joost schouppe for the last 12 monthsjoost schouppe for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 3078043 | 1 | 2022-03-07 13:07 | opened | --- | Cette piste n'existe plus et doit être supprimé |
| 2 | 2023-03-17 13:01 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Several tracks near here were deleted. You can still see them at http://overpass-turbo.eu/s/1swJ Because some of these do seem to be edge cases (visible on lidar and strava), it would be useful to do a local survey here. | |
| 3 | 2024-09-09 20:12 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 4 | 2025-03-20 08:25 | commented | Jean-Louis Stanus ♦444 | https://chemins.be/frasneslezbuissenal/sentier/281 | |
| 5 | 2026-02-07 07:36 | commented | Jakka ♦33,057 | Can this note be closed? Aerial photographs do not reveal much. | |
| 6 | 2026-02-07 16:20 | closed | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 5077237 Category: Unknown | 1 | 2025-12-03 10:23 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Heeft dit gebouw werkelijk een religieuze functie? #surveyme |
| 2 | 2025-12-03 13:15 | commented | kabelhaai ♦2,210 | lijkt mij volledig fout. Er was hier geen gebouw voor 2009. Het is nu een villa. Ik heb een gelijknamige kapel gevonden. https://www.herk-de-stad.be/over-herk-de-stad/erfgoedinventaris/berbroek/gebouwen/kapel-olv-altijddurende-bijstand . Tevens zijn er ook enkele gelijknamige kerken. | |
| 3 | 2025-12-03 13:25 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Ik heb een changeset comment geplaatst want dit is ook een normaal rijhuis: https://www.openstreetmap.org/way/755609772 | |
| 4 | 2026-01-21 23:23 | commented | kabelhaai ♦2,210 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175809959 | |
| 5 | 2026-01-22 08:16 | closed | joost schouppe ♦4,384 | OK, ik verwijder hem hier ook gewoon. | |
| 5127699 Category: Unknown | 1 | 2026-01-13 10:39 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This whole road is paved bnow (see mapillary) |
| 2 | 2026-01-13 15:08 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Fixed in changeset 177183029 | |
| 5118623 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 14:17 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Does it make sense that there are two leisure=museum for this site? |
| 3885337 | 1 | 2023-09-12 12:29 | opened | Jeancf ♦39 | Survey end of Layon de la Bécasse and Layon de la Belette |
| 2 | 2024-07-12 08:31 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I'm not sure what you're trying to say... | |
| 3 | 2024-07-12 11:13 | commented | Jeancf ♦39 | It is unclear where the streets stop and where the private driveways of houses 1 and 3 start. | |
| 4 | 2024-08-14 13:15 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 5 | 2025-12-23 20:50 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | Can you find in these images an answer to your question? > https://www.mapillary.com/app/?pKey=1194279902741347 | |
| 6 | 2026-01-05 14:01 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Yes, that is enough! I fixed it | |
| 5118583 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 13:42 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Street name on address and nearby streets not the same |
| 2 | 2026-01-08 21:16 | closed | Sébastien Pi ♦1,762 | Fixed | |
| 4329807 | 1 | 2024-07-12 09:31 | opened | joost schouppe ♦4,384 | The forest is mapped twice: - as a simple polygon https://www.openstreetmap.org/way/866019680 - as a large relation https://www.openstreetmap.org/relation/54847 So the large polygons can be deleted I think? Note that IMHO it doesn't really make sense to have that many inners on the Foret dominial de Mormal: it's not because the current landcover happens to be clearcut, that it's not part of the forest anymore. |
| 2 | 2025-12-07 00:14 | commented | Sébastien Pi ♦1,762 | I am not totally agree with you. Simple one does not include upper half. And Locquignol should be excluded. It does not make sense to include a city. Best thing I think could be to enlarge simple one & exclude the city. Then, large one could be deleted. | |
| 3 | 2025-12-09 12:16 | closed | joost schouppe ♦4,384 | In fact my initial statement isn't true anymore, so I'll just close this | |
| 5056608 Category: Unknown | 1 | 2025-11-17 09:43 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Has this power line really been out of use for at least 11 years? I would expect it to be have been either re-activated or removed by now https://www.openstreetmap.org/way/88143707 |
| 4998072 Category: Unknown | 1 | 2025-10-09 13:18 | opened | Geovelo_Notes | aucuns entretiens de la piste et de plus bord ...bruits autoroute ! (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106695) |
| 2 | 2025-10-09 14:19 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Pouvez vous nous donner plus de précision sur le problème rencontré ?" | |
| 3 | 2025-11-10 12:29 | closed | joost schouppe ♦4,384 | no more information seems to be coming | |
| 4049466 | 1 | 2024-01-01 21:58 | opened | Plav ♦41 | Based on the materials piled up on both sides of the river, I assume a bridge will be constructed here. At least with the river in spade, the ford is impassable (as it was on 28 December 2023). |
| 2 | 2024-09-30 21:04 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-11-10 08:32 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Not even one bridge, but two! I've added them. | |
| 5041833 Category: Unknown | 1 | 2025-11-07 10:50 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is https://www.openstreetmap.org/way/174411660 really 50 kV? Seems like a lot for a minor_line on poles instead of towers |
| 3819612 | 1 | 2023-08-06 14:59 | opened | Jean-Louis Stanus ♦444 | rue du Collège, 9 should have a charging station for bike. https://www.ardennebelge.be/fr/outils/bornes-velos-electriques.php |
| 2 | 2024-12-05 09:41 | commented | joost schouppe ♦4,384 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-10-31 18:01 | closed | kabelhaai ♦2,210 | This note is inactive. Survey request unfulfilled for over 2 years. If someone passes by here they can add it but keeping survey requests open for years without any interaction at all does not help. | |
| 4 | 2025-11-04 08:33 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 5 | 2025-11-04 08:33 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Still relevant IMHO | |
| 4926012 Category: unknown | 1 | 2025-08-23 17:32 | opened | joost schouppe ♦4,384 | I'm not sure there is a connection here. When coming from the South, we were forced up the hill and there was not really a way back down. We might have missed the path following the river, but it seems unlikely. Also, there's a gap here in the path along the river if you look at Strava (though that could be a GPS reception issue, given the rocky terrain) |
| 2 | 2025-08-23 19:41 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | tweede survey nodig?! :-) | |
| 3 | 2025-10-27 14:53 | closed | SentiersduPhoenix ♦9 | There is a connexion. It's indeed slipery and technical but there is a rope to help to going through. Also, when river is high, it could be quite impossible but it is (with lots of caution). | |
| 4 | 2025-10-31 11:34 | reopened | Macumba Macaca ♦537 | ||
| 5 | 2025-10-31 11:35 | commented | Macumba Macaca ♦537 | Reopening because I think this path deserves some tags describing the difficulty (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath ) | |
| 6 | 2025-10-31 18:26 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Which scale is applicable? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale | |
| 7 | 2025-11-03 16:21 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I marked a small section as alpine_hiking | |
| 8 | 2025-11-03 16:21 | closed | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4917248 Category: unknown | 1 | 2025-08-18 18:46 | opened | vlonderpad ♦82 | Parkje met bankjes en speeltuigen in aanleg. |
| 2 | 2025-08-18 21:53 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | kunt u een foto toevoegen? | |
| 3 | 2025-08-21 19:52 | commented | vlonderpad ♦82 | https://www.rlsd.be/projecten/kerkplein-overbeke | |
| 4 | 2025-11-03 16:18 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Aangeduid als bouwterrein. Maak je een nieuwe Note als het (grotendeels) afgewerkt is? Daarbij zijn foto's van ter plaatse erg handig. Je kan dat vrij eenvoudig doen met https://mapcomplete.org/notes | |
| 4789635 Category: unknown | 1 | 2025-06-04 11:12 | opened | kabelhaai ♦2,210 | Nieuwe aanleg van padjes en dergelijke ter ere van het Geografische middelpunt van Vlaanderen én het drieprovinciënpunt. De grenspaal grenst wel niet aan de OSM-grens (?) https://www.rtv.be/actualiteit-en-nieuws/puurs-st-amands-investeert-mee-toegangsweg-van-geografisch-middelpunt-van |
| 2 | 2025-06-14 20:41 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-06-14 20:43 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Er kan nog niet worden gesurveyed want het moet nog worden aangelegd. o Op te volgen in de komende maanden. | |
| 4 | 2025-06-14 20:57 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #FollowUp in 2026 | |
| 5 | 2025-09-08 20:55 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | bezocht 7 sep'25, prentjes gaan komen. | |
| 6 | 2025-10-29 21:27 | closed | kabelhaai ♦2,210 | bedankt heb wat aanpassingen gedaan naar deze beelden. https://www.mapillary.com/app/?pKey=682188510854142&focus=photo&lat=51.03796869999999&lng=4.240639999999985&z=17&x=0.7713503640862105&y=0.6240137990743548&zoom=0 De nieuwe situatie zal nog worden gebouwd | |
| 7 | 2025-11-03 10:50 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 8 | 2025-11-03 10:50 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Op welke termijn wordt de nieuwe situatie gebouwd? Als dit relatief beperkt is, waarom de note dan al sluiten? | |
| 9 | 2025-11-03 11:47 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Ervaring leert mij dat het best is om niet te wachten tot wegenwerken starten want deze worden vaak uitgesteld. Men kan best wachten tot er effectief iets veranderd dat kan gemapt worden bv aanvang van werken. Bovendien is de startdatum hier onbekend (aanleg door gemeente). Dit zal zeker in de gazetten staan wanneer het klaar is. Ik volg dat op. De situatie die nu is gemapt is van beeldjes aug 2025, zeer recent en accuraat op dit moment. Van mijn part mag dit worden gesloten want het wordt wel opgevolgd. | |
| 10 | 2025-11-03 12:49 | closed | joost schouppe ♦4,384 | OK, perfect | |
| 4640042 Category: unknown | 1 | 2025-02-24 13:40 | opened | MinkeL ♦8 | Hallo, kan iemand verifiëren of dit pad (nog) bestaat en publiek toegankelijk is? Groeten, Minke |
| 2 | 2025-02-24 17:29 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-10-29 14:41 | closed | kabelhaai ♦2,210 | inactieve note | |
| 4 | 2025-11-03 10:50 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 5 | 2025-11-03 10:50 | commented | joost schouppe ♦4,384 | There is still work to do here. When "inactive" is enough to close a Note up to further community discussion. | |
| 6 | 2025-11-03 11:51 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Dit is een survey request. Er is geen aanleiding dat dit pad is gesloten, enkel om dit te verifieren. Wordt dit opgevolgd? | |
| 7 | 2025-11-03 12:21 | closed | MinkeL ♦8 | ||
| 2169834 | 1 | 2020-04-23 23:40 | opened | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | Gebiedje is wellicht publiek toegankelijk kasteelpark - na te zien |
| 2 | 2024-05-19 22:24 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Deze note is van april 2020, heb je dat nagekeken? | |
| 3 | 2024-09-30 13:41 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 4 | 2025-10-29 14:37 | closed | kabelhaai ♦2,210 | inactieve note | |
| 5 | 2025-11-03 10:50 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 6 | 2025-11-03 10:50 | commented | joost schouppe ♦4,384 | There is still work to do here. When "inactive" is enough to close a Note up to further community discussion. | |
| 7 | 2025-11-03 11:49 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Initiele opening is van 5 jaar geleden ... Pieter, volg je dit op? | |
| 8 | 2025-11-03 18:27 | commented | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | Nee, ik woon niet meer in Brugge | |
| 3899966 | 1 | 2023-09-21 03:15 | opened | RaphaelPasloin ♦1,340 | According to https://fr.woluwe1200.be/wp-content/uploads/2022/02/Notesexplicativespubliques-15.02.2022.pdf (p 20/21) somewhere here should be a legal vtt parcours. Survey needed |
| 2 | 2024-02-28 06:05 | closed | RaphaelPasloin ♦1,340 | not found, closing | |
| 3 | 2024-03-24 07:49 | reopened | RaphaelPasloin ♦1,340 | ||
| 4 | 2024-03-24 07:51 | commented | RaphaelPasloin ♦1,340 | beetween https://www.mapillary.com/app/?pKey=318009504624595 https://www.mapillary.com/app/?pKey=376961541873382 correct outline need more survey. | |
| 5 | 2024-09-15 04:54 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 6 | 2025-08-05 12:01 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Are you following this note up, Raphael? | |
| 7 | 2025-10-27 03:32 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Inactive note | |
| 8 | 2025-11-03 10:48 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 9 | 2025-11-03 10:49 | commented | joost schouppe ♦4,384 | There is still work to do here. When "inactive" is enough to close a Note up to further community discussion. | |
| 10 | 2025-11-03 11:54 | commented | kabelhaai ♦2,210 | 3 months after asking for a status update without response, why not close due to inactivity? | |
| 5027241 Category: Unknown | 1 | 2025-10-28 21:22 | opened | --- | Bankjes |
| 2 | 2025-10-29 10:22 | closed | joost schouppe ♦4,384 | niet zichtbaar op luchtfoto; zet pins op zo exact mogelijke plaatsen of gebruik een app als mapcomplete | |
| 5027238 Category: Unknown | 1 | 2025-10-28 21:22 | opened | --- | Dierentuin |
| 2 | 2025-10-29 10:21 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Er schijnt inderdaad iets met dieren hier te zijn in het park. Zie bijvoorbeeld deze foto: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.306730555556&lng=4.944275&z=17&pKey=932668577304941&focus=photo&x=0.5087668573028546&y=0.47127086273299545&zoom=0.32312565997888065 en de beschrijving hier: https://www.cirkwi.com/nl/point-interet/180887-stadspark Maar ik vond niet direct gedetailleerde info over waar het precies om gaat | |
| 3 | 2025-10-29 11:06 | commented | kabelhaai ♦2,210 | ik bespreek dit nog verder met mijn contactpersoon | |
| 4 | 2025-11-02 00:16 | closed | kabelhaai ♦2,210 | https://www.openstreetmap.org/way/1446809578/ ingeschetst kan afwijken | |
| 4935631 Category: Unknown | 1 | 2025-08-29 10:18 | opened | Rembrandt De Vlaeminck ♦50 | Deze wegel staat wel in de buurtwegenatlas maar lijkt op het terrein niet aanwezig of toegankelijk |
| 2 | 2025-08-31 21:05 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | kunt u een foto toevoegen met MapComplete? https://mapcomplete.org/notes.html? | |
| 3 | 2025-10-27 13:54 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Het lijkt erop dat het een project is om de weg terug open te stellen, zie deze: https://www.openstreetmap.org/changeset/139599401 Ik denk dat deze dus op construction of proposed zou moeten staan. Ik pas het zo aan. | |
| 4979796 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 09:01 | opened | --- | Op basis van https://www.zorgbalans.nl/locaties/behandelcentrum-sonnevanck lijkt me dit over één amenity te gaan, en zijn die 12 amenities erbinnen gewoon de namen van gebouw(onderdel)en |
| 2 | 2025-09-26 09:03 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Deze is van mij, inloggen was mislukt | |
| 3 | 2025-10-23 20:56 | commented | A67-A67 ♦8,785 | Het is nu toch ook zo getagd? Er is een overkoepelende amenity Sonnevanck https://www.openstreetmap.org/way/1211782845 met daarbinnen de individuele voorzieningen. | |
| 4 | 2025-10-24 08:03 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Nu worden er een hele hoop amenities binnen amenity gedefinieerd, wat doorgaans afgeraden wordt. Aangezien het me op basis van de website eigenlijk over één werking leek te gaan met gewoon meerdere gebouwen die dan wel een andere naam hebben, maar geen echt afzonderlijke werking, leek het me waarschijnlijk dat hier weinig argument is amenity binnen amenity te behouden | |
| 5 | 2026-01-12 17:53 | closed | Seat Ibiza ♦548 | Aangepast | |
| 3104610 | 1 | 2022-03-26 14:25 | opened | --- | Museo Tocaña |
| 2 | 2025-10-16 12:53 | closed | joost schouppe ♦4,384 | already mapped, a bit lower though | |
| 4521979 Category: Organicmaps | 1 | 2024-11-16 12:34 | opened | rodolfovargas ♦1,956 | "comunidad" OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Chitia Santa Elena POI types: place-hamlet #organicmaps android |
| 2 | 2025-10-16 12:52 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Cual es el problema exactamente? | |
| 3 | 2025-10-17 13:14 | closed | rodolfovargas ♦1,956 | ||
| 4871706 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-23 17:38 | opened | JaimeSBO ♦62 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/229365025 via StreetComplete_ee 60.3: Ya no hay camino |
| 2 | 2025-10-16 12:50 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Has buscado este camino? Desde arriba o desde abajo? Es que en todas las imagenes satelitales todavia se ve el sendero | |
| 3 | 2025-10-17 13:12 | closed | rodolfovargas ♦1,956 | ||
| 4 | 2025-10-17 13:53 | reopened | 5m4u9 ♦10,359 | ||
| 5 | 2025-10-17 13:54 | closed | 5m4u9 ♦10,359 | @joost yo creo que se refiere a que ya no es transitable para autos, ahora quizá solo es sendero. | |
| 5002857 Category: Unknown | 1 | 2025-10-12 15:46 | opened | Joske1020 ♦60 | hier staat (nog) een woning |
| 2 | 2025-10-12 15:47 | commented | Joske1020 ♦60 | https://www.geopunt.be/shared/499f3584-0f06-4eb6-8698-f3d88721462d | |
| 3 | 2025-10-12 16:28 | commented | Jakka ♦33,057 | op de gedeelde link staat geen woning getekend ? | |
| 4 | 2025-10-13 22:34 | commented | Joske1020 ♦60 | vreemd, bij mij wel! zeg het als je een ss wilt | |
| 5 | 2025-10-14 08:20 | commented | Jakka ♦33,057 | gebouw 30 staat er al ? https://www.geopunt.be/shared/274d7ed9-0cf4-4c80-9e7d-fbbf0fb090e0 | |
| 6 | 2025-10-14 12:27 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Inderdaad, huisnummer 30 is er al, dus misschien is je kaart verouderd, Joske. Mogelijk ligt het hier aan: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browser_cache Nummer 30 is trouwens toegevoegd nav jouw note https://www.openstreetmap.org/note/4955631 Heropen gerust als er nog een extra nieuw gebouw is naast nummer 30. Er is echter niets zichtbaar op de luchtfoto, er is maar één perceel op deze hoek en er is ook nog geen gepland huisnummer. | |
| 4997939 Category: Unknown | 1 | 2025-10-09 11:53 | opened | joost schouppe ♦4,384 | The only confirmation for this place I could find is in the KBO and because someone mapped it as a care home some years ago. But it seems to be unmarked from the street, could not find a website, and the KBO record does not say what kind of activity there is. OTOH the building seems to have small individual gardens in the back. |
| 2 | 2025-10-10 20:55 | closed | Eebie ♦1,011 | Social facility is deleted and changed to appartments. That renovated large farm was marked as "Résidence" some years ago. That was misinterpreted as "Maison de repos". | |
| 4995796 Category: Unknown | 1 | 2025-10-08 08:44 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Does this https://www.openstreetmap.org/way/1204789972 place really produce electricity? According to the docs I could find, it is producing heat, not electricity |
| 2 | 2025-10-08 11:53 | closed | Sébastien Pi ♦1,762 | Ça inclut toutes les formes d’énergies : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant for the generation of energy (normally electricity, but can include other forms) | |
| 3 | 2025-10-08 12:27 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4 | 2025-10-08 12:27 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I'm asking in particular for the tag plant:output:electricity=yes on this object | |
| 5 | 2025-10-08 20:30 | closed | Sébastien Pi ♦1,762 | Ok, underdand. Yes you are right. I remove it. | |
| 4995800 Category: Unknown | 1 | 2025-10-08 08:48 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Does this place really produce electricity? |
| 2 | 2025-10-08 16:12 | commented | limes11 ♦8,773 | Laut Wikipedia ist das auch seit 2015 kein Heizwerk mehr | |
| 4993526 Category: Unknown | 1 | 2025-10-06 13:04 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This is mapped as a power plant, but it is just a few containers with a chimney. Is this really a tiny power station (i.e. more likely a big generator) or is it something else? |
| 2 | 2025-10-06 13:14 | commented | kabelhaai ♦2,210 | witte kast is een mobiel minor substation maar zonder stickers op bovenaan in containers FLUVIUS en enkele zwarte uitlaten (schaduw zichtbaar) | |
| 3 | 2025-10-07 07:53 | closed | joost schouppe ♦4,384 | ok ik maak er een substation van | |
| 4993647 Category: Unknown | 1 | 2025-10-06 14:22 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is this really a power plant? And if so - it is likely a single site with two generators, not two sites |
| 2 | 2025-10-17 10:50 | closed | ma-rt-in ♦13,957 | done | |
| 2595804 | 1 | 2021-03-26 21:57 | opened | lesleydc ♦31 | Here is a path (waymarked) which is not in OSM yet. |
| 2 | 2021-03-27 07:35 | commented | Jakka ♦33,057 | waymarked path. Do you have gpx trail ? do not copy from other site to avoid errors ;) | |
| 3 | 2024-07-08 15:39 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 4 | 2025-08-17 12:27 | commented | kabelhaai ♦2,210 | hillshade: path south? | |
| 5 | 2025-08-17 17:33 | commented | lesleydc ♦31 | Given the lack of public GPS traces here it's entirely possible that my GPS was just off. To be surveyed one fine day... | |
| 6 | 2025-10-02 09:54 | closed | joost schouppe ♦4,384 | I've managed to sneak this into a hike. There is indeed a vague path, but it dead ends quite soon. I've added it. | |
| 4916976 Category: unknown | 1 | 2025-08-18 16:09 | opened | --- | hier zijn huizen maar er staan er geen op de kaart |
| 2 | 2025-08-18 16:25 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | 2 huizen toegevoegd in deze changeset > https://www.openstreetmap.org/changeset/170626406 | |
| 3 | 2025-10-01 08:47 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Dit is een te algemene opmerking; er zijn veel plaatsen waar huizen ontbreken. | |
| 4985526 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 13:10 | opened | Kamerijker ♦28 | Het verkeersbord f99c op de Dikkemeerweg staat enkel hier in de richting komende van Dworp en niet ergens anders op deze weg in de andere richting. Wel op het kruispunt met de Wolfpoortstraat en enkel langs deze straat (niet op de Dikkemeerweg). Het is dus niet duidelijk of dit een foutieve of onvolledige plaatsing is van de gemeente en hierdoor dit gedeelte van de weg moet verboden worden voor doorgaand verkeer van motorvoertuigen. Het wordt trouwens niet gerespecteerd. Het is ook een probleem voor routeplanners die slechte alternatieven voorstellen. |
| 2 | 2025-09-30 19:19 | commented | kabelhaai ♦2,210 | onvolledige implementatie. Rapporteer jij dit aan de lokale gemeente? | |
| 3 | 2025-09-30 20:35 | commented | Kamerijker ♦28 | Ik ben wel geen inwoner van Beersel, maar kan altijd proberen. Liefst zou iemand van de gemeente zelf, die vertrouwd is met hun organisatie, dit proberen te melden met het oog op maximum succes . | |
| 4 | 2025-10-01 07:05 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Ha, dus wie op het segment dat je aangeduid hebt komt vanuit het noorden, maar niet via de Wolfpoortstraat, gaat nooit een begin F99c passeren? | |
| 5 | 2025-10-01 07:10 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Ik heb een melding gemaakt via het formulier op de website van Beersel. | |
| 6 | 2025-10-01 11:47 | closed | Kamerijker ♦28 | Sorry ik moet mij verontschuldigen, ik ben zelf nog eens ter plaatse geweest, er er staat wel een f99c verkeersbord (nogal onopvallend) ter hoogte van het kruispunt met de Heesterken straat, richting Dworp. De opmerking is dus opgelost. Ik zet dat gedeelte van de Dikkemeerweg dan ook als “ Vehicules=destination” | |
| 4979804 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 09:06 | opened | joost schouppe ♦4,384 | While there is some explanation for the complexity on the site outline, the number of amenities within this amenity seems rather high here |
| 2 | 2025-09-27 19:38 | commented | Znaika ♦2,037 | HO. And what is your proposal? What should we do with the buildings inside of amenity=social_facility? | |
| 3 | 2025-09-29 08:46 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Usually, they should be avoided. Buildings within the amenity can normally just be buildings without extra tags. Only if e.g. the outer amenity has several functions and the inners only a specific one, then it might make sense to also map them separately. Here I can't really make sense of the situation. | |
| 4 | 2025-09-29 15:16 | commented | Znaika ♦2,037 | one is day_care, other assisted_living | |
| 5 | 2025-09-30 11:53 | commented | joost schouppe ♦4,384 | The three buildings on the right are mapped as three amenities of type nursing_home, the two on the left as two assisted_living. I don't see a day_care? I've now merged the three amenities on the right into a single amenity to already simplify a bit. | |
| 6 | 2025-09-30 14:41 | commented | Znaika ♦2,037 | I changed those three existing before to building:part with levels and roof shape and added building=yes to https://www.openstreetmap.org/way/1434347805 created by you. If everything is fine you can close this note | |
| 7 | 2025-09-30 14:51 | closed | joost schouppe ♦4,384 | looks like a good solution, thanks | |
| 4735694 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 15:05 | opened | tuti_mapia ♦27 | Er zijn hier nog windende trappen die naar boven gaan |
| 2 | 2025-05-04 10:32 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | wat zijn 'windende trappen'? is het mogelijk om een foto toe te voegen? > https://mapcomplete.org/notes.html? | |
| 3 | 2025-05-05 16:42 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Ik vermoed draaitrap/wenteltrap. | |
| 4 | 2025-07-12 01:56 | commented | kabelhaai ♦2,210 | in het midden van een park? | |
| 5 | 2025-07-14 16:14 | commented | tuti_mapia ♦27 | Het is een draaitrap gebouwd in een betonnen waterval. Hier is een foto van de buitenkant uit de erfgoeddatabank (https://beeldbank.onroerenderfgoed.be/images/400355), maar ik kan er geen vinden van de trap zelf. | |
| 6 | 2025-07-14 16:15 | commented | tuti_mapia ♦27 | ik zal proberen deze week nog eens langs te gaan om een foto te nemen van de trap zelf | |
| 7 | 2025-07-15 20:29 | commented | tuti_mapia ♦27 | ik heb een aantal foto's gemaakt: - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Top_steps.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Middel_steps.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bottom_steps_bottom_view.jpg - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bottom_steps_top_view.jpg | |
| 8 | 2025-07-15 20:33 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Bedankt. Heb je toevallig ook gps opgenomen? Het is net een heuvel met trappen. | |
| 9 | 2025-07-15 20:34 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Hier staat een fixme op: https://www.openstreetmap.org/way/702904952 | |
| 10 | 2025-07-15 21:49 | commented | tuti_mapia ♦27 | ik heb nog geen gps genomen, ik zal het proberen de volgende keer te doen | |
| 11 | 2025-09-30 12:51 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Aangepast in Changeset 172659444 | |
| 4985309 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 10:00 | opened | --- | Volgens geopunt.be bestaan de straatnamen 'Coupere Links' en 'Coupure Rechts' niet. Enkel de straatnaam 'Coupure' bestaat. |
| 2 | 2025-09-30 11:38 | commented | kabelhaai ♦2,210 | addr:street_official ? of veranderen want het bestaat niet officieel. | |
| 3 | 2025-09-30 11:41 | commented | Jakka ♦33,057 | hmm klopt. Deze naamgeving is alom ingeburgerd zoals https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/301346 | |
| 4 | 2025-09-30 12:39 | commented | joost schouppe ♦4,384 | het staat op de straatnaamborden met Coupure Links / Coupure Rechts, en aangezien ground truth voorgaat, zou ik het zeker niet wissen. Eerder de officiële naam als extra toevoegen | |
| 5 | 2025-09-30 12:43 | commented | kabelhaai ♦2,210 | ter herinnering in stekene de noord/zuid straat stond op het straatnaambordje en toen ging men uit van de officiele straatnaam | |
| 6 | 2025-09-30 13:45 | closed | Jakka ♦33,057 | OK begin official_name= coupure | |
| 7 | 2025-10-10 10:39 | reopened | kabelhaai ♦2,210 | https://www.openstreetmap.org/changeset/172661929 uh jakka normaal is het addr:street_official valt dit nog snel te repareren in bulk? | |
| 8 | 2025-10-10 11:38 | closed | Jakka ♦33,057 | oeps hersteld thx | |
| 4984095 Category: Unknown | 1 | 2025-09-29 11:44 | opened | joost schouppe ♦4,384 | There is both a group_home and a nursing_home for seniors here. They do have different official numbers. Are they really two separate objects with almost exactly the same tag? |
| 2 | 2025-11-20 20:20 | closed | jbcharron ♦3,266 | ref:FR:FINESS are different | |
| 4983963 Category: Unknown | 1 | 2025-09-29 09:38 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is there a new road from the firestation to the Avenue du Circuit, or was this just used during construction? (it's visible on recent imagery as a dirt road) |
| 4979806 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 09:09 | opened | joost schouppe ♦4,384 | The high number of amenities within this amenity may not be needed |
| 2 | 2025-10-22 14:17 | closed | 351293 ♦799 | Agreed and changed. | |
| 4962049 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-14 16:28 | opened | --- | Afgesloten #OsmAnd |
| 2 | 2025-09-26 09:03 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Opgelost in https://www.openstreetmap.org/changeset/172474565 | |
| 4641007 Category: OsmAnd | 1 | 2025-02-25 07:09 | opened | --- | afgeloten #OsmAnd |
| 2 | 2025-09-26 09:03 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Opgelost in https://www.openstreetmap.org/changeset/172474565 | |
| 4641002 Category: OsmAnd | 1 | 2025-02-25 07:04 | opened | --- | afgesloten #OsmAnd |
| 2 | 2025-09-26 09:03 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Opgelost in https://www.openstreetmap.org/changeset/172474565 | |
| 4900178 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-09 09:21 | opened | Okcbo ♦160 | piste autorisée aux véhicules jusqu'à Tende #OsmAnd |
| 2 | 2025-08-11 10:34 | closed | alpiliguri ♦53 | Attribut modifié. | |
| 3 | 2025-09-14 09:02 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4 | 2025-09-14 09:02 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Ah, did this change? When I was there a few years ago it was strictly forbidden (we met a police officer along the way) | |
| 5 | 2025-09-14 09:07 | commented | Okcbo ♦160 | Yes, it is totally allowed now. I crossed many 4x4 and motorbikes, and there are no signal in each direction of traffic | |
| 6 | 2025-09-14 09:29 | closed | joost schouppe ♦4,384 | That's great news, thanks for sharing & confirming! | |
| 4961200 Category: Unknown | 1 | 2025-09-14 09:06 | opened | joost schouppe ♦4,384 | The track allows motor vehicles, but there is no way to reach this road because from the Refugio Anna Bagnis the road is set to no motor vehicles allowed. Are they really allowed? |
| 4945830 Category: Unknown | 1 | 2025-09-04 07:25 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Voor deze wijk ontbreekt de landuse=residential |
| 2 | 2025-09-05 08:00 | closed | jaap de vries ♦9,516 | waarschijnlijk heeft iemand dit per ongeluk verwijderd want het was wel aanwezig. | |
| 3 | 2025-09-05 10:20 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4 | 2025-09-05 10:27 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Het was misschien vroeger aanwezig, maar daarmee is het nog niet opgelost :) Ik heb met Overpass gevonden welke way gedelete is geraakt https://overpass-turbo.eu/s/2bdI en die ge-undelete. Zie https://www.openstreetmap.org/way/1086030575 | |
| 4931773 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 19:03 | opened | bartcopp ♦3 | Ik heb deze track op 9 augustus proberen volgen, en dit ging eerst over in een aardappelveld, en verderop links leek er volgroeide maïs te staan, dus van een track leek hier geen sprake. (Of dit dan nooit een (publieke) weg was, of een boer is die zich dit toegeëigend heeft, kan ik niet zeggen, maar in de feiten was er alvast geen pad.) |
| 2 | 2025-08-27 00:26 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Welke track bedoel je? | |
| 3 | 2025-08-27 00:26 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Op deze locatie lijkt me dat straf want dit is een officieel pad: https://www.openstreetmap.org/way/672273398 | |
| 4 | 2025-09-01 13:32 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 5 | 2025-09-01 13:35 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Op de plaats van de Note is er een veldweg zichtbaar op recente luchtbeelden. Het stuk dat kabelhaai vermeldt lijkt inderdaad een buurtweg te zijn. Ook hier zien we op de luchtbeelden van de afgelopen jaren dat het traject zich soms wat verlegt en niet altijd even duidelijk is. Op de recentste beelden ontbreekt het volledig, maar dat is dus in principe een tijdelijke situatie. Na de oogst zal het pad zich wellicht opnieuw vestigen. Eventueel kan je melding maken bij de gemeente dat de toegankelijkheid hier recent in het gedrang komt. | |
| 4931774 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 19:03 | opened | bartcopp ♦3 | Ik heb deze track op 9 augustus proberen volgen, en hier was toen alvast geen sprake van een grade5 track: dit was een veld met volgroeide maïs. (Of dit dan nooit een (publieke) weg was, of een boer is die zich dit toegeëigend heeft, kan ik niet zeggen, maar in de feiten was er alvast geen pad.) |
| 2 | 2025-08-27 00:25 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Over welke track gaat het specifiek? Er is nog een note. https://www.openstreetmap.org/note/4931773 | |
| 3 | 2025-08-27 00:28 | reopened | kabelhaai ♦2,210 | ik vermoed dit: https://www.openstreetmap.org/way/532586561 | |
| 4 | 2025-09-01 13:31 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Dit is zo'n pad dat enkel opduikt als het gebruikt wordt. In 2021 en 2022 is het goed zichtbaar op de luchtfoto's, daarna is het niet meer zichtbaar. Met deze melding en het heel beperkte gebruik volgens Strava, heb ik het op "disused" gezet. Het kan dus gemakkelijk terug actief gemaakt worden als het zich terug vestigt, maar het is niet meer zichtbaar op standaard kaarten. | |
| 4789602 Category: unknown | 1 | 2025-06-04 10:49 | opened | Mateusz Konieczny ♦37,247 | https://www.openstreetmap.org/way/33795923/history cycleway:surface with segregated=yes and bicycle=no seems like some kind of error - which tags of those are wrong? |
| 2 | 2025-06-11 01:13 | commented | kabelhaai ♦2,210 | I think it refers to seggregated cyclists/pedestrians. Pedestrians may use a cyclepath. But in this case cyclists may also use a footpath.. Do you know if bikes are allowed on here? According to the current tags they are not permitted. Send a photo perhaps. | |
| 3 | 2025-06-11 12:58 | commented | Mateusz Konieczny ♦37,247 | > But in this case cyclists may also use a footpath then bicycle=no is wrong | |
| 4 | 2025-06-11 14:20 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Correct someone who knows the situation on the ground should verify. | |
| 5 | 2025-07-13 23:07 | commented | kabelhaai ♦2,210 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 6 | 2025-09-01 12:26 | closed | joost schouppe ♦4,384 | The path is designed to be a segregated walking/cycling path, but there are no traffic signs. I think when eMerzh tried to fix that, he accidentally went a little too far in restricting bicycles. I've reviewed and fixed based on mapillary images | |
| 4927577 Category: unknown | 1 | 2025-08-24 14:35 | opened | --- | Naam is onterecht. Brug ligt in Halle |
| 2 | 2025-08-24 19:17 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | antwoord gevraagd aan de mapper van de naam van de brug > https://www.openstreetmap.org/changeset/109671914 | |
| 3 | 2025-08-25 16:11 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Dit is opnieuw dezelfde melding. Gelieve in een nieuwe note aan te geven wat de naam dan wel zou moeten zijn. Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/4853779 voor een eerder antwoord hierop. | |
| 4881999 Category: unknown | 1 | 2025-07-29 14:26 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Jos V had hier een school toegevoegd; na wat opzoekwerk denk ik dat het Centrum voor Leren en Werken van KTA Brugge is, zie https://scholengroepimpact.be/scholenzoeker/p/style-01-ej5na-4zmch-wy278-x3brg-l786a Maar ze staat niet vermeld in de officiële schooldata noch expliciet op https://ktabrugge.be/duaal-leren/ , dus mogelijk bestaat deze niet meer. |
| 2 | 2025-07-30 20:30 | commented | M!dgard ♦466 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-08-07 16:05 | commented | RudolpheDeer ♦72 | Volgens https://duaalwest.be/home/overzicht biedt het KTA dit nog aan, maar niet meer hier. Heb wel enkele artikels over de site gevonden: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/04/23/inwoners-oostkamp-voeren-actie-tegen-bouwplannen-van-oude-school/ & https://kw.be/nieuws/economie/bouw/er-was-geen-communicatie-met-de-buurt-nieuwbouwproject-in-oostkamp-zorgt-voor-onrust-bij-buurtbewoners/ | |
| 4 | 2025-08-08 07:39 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Ha, perfect! Een voormalige school dus. Ik pas het aan. | |
| 4865286 Category: unknown | 1 | 2025-07-20 04:40 | opened | --- | Hier ligt nu een langer vlonderpad |
| 2 | 2025-07-20 07:26 | commented | Jakka ♦33,057 | zonder opeenvolging van gps beelden moeilijk te achterhelen https://www.mapillary.com/app/?pKey=308851440772844 | |
| 3 | 2025-07-20 11:12 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Joost ging deze ooit mappen. Ze heraangelegd en een beetje verlegd. Door trappen moeilijk met de fiets. | |
| 4 | 2025-07-30 09:15 | commented | joost schouppe ♦4,384 | juist, ben er nog altijd niet geraakt! | |
| 5 | 2025-08-03 15:16 | closed | joost schouppe ♦4,384 | aanpassingen gebeurd | |
| 4881096 Category: unknown | 1 | 2025-07-29 05:30 | opened | PlayGuide ♦2,572 | Il existe ici une aire de jeux (structure, slide, zipwire, basketswing, seesaw, roundabout, trampoline, sandpit) signalée via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/b4d2756d-81ee-496a-a785-37c5c14c9d85 |
| 2 | 2025-07-31 07:51 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Added by kabelhaai https://www.openstreetmap.org/changeset/169662029 | |
| 4853779 Category: unknown | 1 | 2025-07-13 16:01 | opened | --- | naam is fout. Brug ligt in Halle. |
| 2 | 2025-07-13 16:43 | commented | Jakka ♦33,057 | https://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorbrug_Lembeek ? | |
| 3 | 2025-07-30 09:33 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Wikipedia zegt onterecht dat de brug in Lembeek ligt, ik heb dat aangepast. Maar de brug kan nog altijd "Lembeek" heten, zelfs als ze niet in Lembeek ligt. Bij gebrek aan bronnen die een andere naam voorstellen (en bij gebrek aan naambordje ter plaatse), zou ik het voorlopig zo laten | |
| 4743347 Category: unknown | 1 | 2025-05-05 11:29 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Westfalencenter and Westfalencenter Rath (are these really two different things?) appear to have their doors on the outside of the buildings, so they do not qualify as shop=mall |
| 2 | 2025-07-26 21:16 | closed | Im Fokus ♦1,986 | No other value is available. The large Main-Taunus-Zentrum near Frankfurt (https://www.openstreetmap.org/way/4811659) or the Anger-Markt in Wülfrath, which are built according to the same principle as the Westfalencenter, are also tagged as "mall." | |
| 3 | 2025-07-28 07:31 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4 | 2025-07-28 07:32 | closed | joost schouppe ♦4,384 | The wiki says to simply use landuse=retail, without a shop tag in cases like this. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmall | |
| 5 | 2025-07-28 14:02 | reopened | Im Fokus ♦1,986 | ||
| 6 | 2025-07-28 14:03 | closed | Im Fokus ♦1,986 | Solution OK. But why not do it three months ago? | |
| 4854724 Category: unknown | 1 | 2025-07-14 09:24 | opened | joost schouppe ♦4,384 | I'm pretty sure I saw a sign forbidding everyone except residents from entering this road from the B16. Not sure about the specific sign and not visible (yet) on street level imagery |
| 2 | 2025-08-06 07:48 | closed | Bruno413 ♦68 | I checked at location that there is a motor_vehicle=destination sign (DE:260,1020-30). At the north end, there is the same sign next to Hotel Sommer (Weidachstraße), so I tagged all streets in-between appropiately. | |
| 4766664 Category: unknown | 1 | 2025-05-19 12:07 | opened | Geovelo_Notes | Piste cyclable fermée (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/92821) |
| 2 | 2025-06-04 16:15 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Fermée jusque quand ? | |
| 3 | 2025-06-15 14:13 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I would be surprised if it is for more thab another week or two. I pass here a few times a week, so if you do decide to close it for traffic, I can open it again as soon as the works are ready | |
| 4 | 2025-06-15 14:14 | commented | joost schouppe ♦4,384 | By the way, the works start around the railway bridge near the Anderlecht sluice | |
| 5 | 2025-06-20 14:11 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Hello Joost Schouppe, have you been here recently? If so, did you notice a cycle path closure?" | |
| 6 | 2025-07-01 11:00 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Yes, the path is still officially closed | |
| 7 | 2025-07-14 08:18 | closed | joost schouppe ♦4,384 | There are still some works going on, but the path is not blocked anymore. | |
| 4636999 Category: unknown | 1 | 2025-02-22 10:32 | opened | ValidDistress ♦307 | Did this location of Chaussea close/move? According to https://www.chaussea.com/be/fr/magasin/9969-marche-en-famenne Chaussea is now located next to Aldi (nr. 40), which is the old location of Bristol/Shoe Discount. |
| 2 | 2025-03-20 10:46 | commented | Macumba Macaca ♦537 | Very confusing, because the addess in your link is 51, which is the current location. I think: #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-03-20 21:14 | commented | ValidDistress ♦307 | Oh indeed, seems like they changed it again. A survey of the two locations would be ideal. | |
| 4 | 2025-07-09 07:12 | commented | joost schouppe ♦4,384 | The site says 40 again | |
| 5 | 2025-07-09 09:23 | closed | Macumba Macaca ♦537 | Ok, I put Chaussea at nr. 40 | |
| 4842777 Category: unknown | 1 | 2025-07-07 10:44 | opened | rme_kl ♦1 | this is a one way street, also for bicycles. (see google streetview showing latest road signs) |
| 2 | 2025-07-07 11:57 | closed | Jakka ♦33,057 | we can not use google streetview | |
| 3 | 2025-07-07 12:06 | reopened | Jakka ♦33,057 | ||
| 4 | 2025-07-07 12:07 | closed | Jakka ♦33,057 | deze mogen we wel gebruiken https://www.mapillary.com/app/?pKey=1614757109039374 | |
| 5 | 2025-07-07 13:47 | reopened | rme_kl ♦1 | ||
| 6 | 2025-07-07 13:50 | commented | rme_kl ♦1 | Euh, en wat nu? Deze note stond op resolved maar ik zie nog steeds dubbele richting op de kaart. Misschien heb ik iets niet goed begrepen? | |
| 7 | 2025-07-07 14:37 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Jakka had hem gefixed https://www.openstreetmap.org/way/10231010/history, maar een stukje gemist: https://www.openstreetmap.org/way/970660933/history Nu opgelost. Op de kaart kan het even duren eer je de aanpassing ziet. Zie link voor tips om het sneller te zien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#I_have_just_made_some_changes_to_the_map._How_do_I_get_to_see_my_changes.3F | |
| 4808716 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 13:16 | opened | Joyce Heymans | De huisnummers 6 en 8 dienen omgewisseld te worden. Zie LARA van Digitaal Vlaanderen. Alvast bedankt om dit aan te passen aub. |
| 2 | 2025-06-16 14:38 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Dank voor je melding. Welkom op OSM. Aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/167697910 | |
| 3 | 2025-06-26 08:13 | reopened | Joyce Heymans | ||
| 4 | 2025-06-26 08:17 | commented | Joyce Heymans | Iemand enig idee hoe de aanpassing "gepusht" kan worden naar het stratenplan op de website https://stratenplan.niel.be/ aub? | |
| 5 | 2025-06-26 12:00 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Dag Joyce. De data is in de OSM-database aangepast. De tiles van Niel zijn gegenereerd door champs coop (zie de rechteronderhoek). Dit kan een week of maand duren want ze gebruiken een kopie van de OSM-data. | |
| 6 | 2025-06-27 00:07 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Terzijde: hoe zijn de nummering van deze gebouwen geregeld? https://www.openstreetmap.org/way/175211400 De huisnummers op lara staan niet allemaal gerangschikt per nummer. Moet op OSM en mogelijks lara ook worden aangepast, merk ik op. We missen alle B en C-adressen. | |
| 7 | 2025-07-07 14:18 | closed | kabelhaai ♦2,210 | De kaart van Champs-Libres wordt elke 6 maanden vernieuwd. Het werd recent nog vernieuwd met de laatste OSM-data. Het zal dus nog ong 5 maanden duren voor de aanpassing zichtbaar is op het stratenplan van Niel. | |
| 8 | 2025-07-07 14:28 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 9 | 2025-07-07 14:30 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Ter aanvulling: stratenplan Niel wordt beheerd door een commerciële partner van de gemeente, en die partner heeft ervoor gekozen om de kaarten die we met OpenStreetMap Belgium gratis aanbieden (met hulp van Champs-Libres) in die toepassing te gebruiken. Dat is helemaal OK, maar die gratis dienstverlening van ons heeft natuurlijk zijn beperkingen (trage update, geen SLA). | |
| 4838486 Category: unknown | 1 | 2025-07-04 09:19 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Can you verify the exact position of the emergencies entrance? #osmbe @surveyneeded If you are there: - it might be interesting to have a look at the roads just west of here. They go underground, so no idea where they go exactly. I think the one on the left goes to a parking and the one on the right is for ambulances - the footway arriving here from the north likely has an elevator where it makes the sharp bend |
| 2 | 2025-07-26 06:50 | commented | ha dem ♦113 | Vois pas trop l'intérêt d'aller aussi loin dans les détails. | |
| 4835569 Category: unknown | 1 | 2025-07-02 13:47 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is there really a hospital here? See changeset 168182170 |
| 2 | 2025-09-26 18:43 | closed | Lyon-St-Clair ♦397 | nope, city technical services only | |
| 4501391 Category: unknown | 1 | 2024-10-31 09:05 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Waar is de spoedingang van dit ziekenhuis precies? Enkele foto's zouden handig zijn! |
| 2 | 2024-11-01 20:46 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2024-11-02 13:47 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Waarde @Joost, zoals u kunt zien is hier wegens sloop en herbouw 'voorbouw' veel veranderd. Spoed tag toegevoegd, twee paden naar ambulance garages (vier plekken) rechts daarvan; huisartsen alleen na voorafgaande afspraak; 'hoofdingang' uiterst links beperkte uren, voor bezoek van en inschrijving en inschrijving als patient; was gesloten tijdens bezoek rond middaguur op Allerheiligen. Ga nu prentjes uitzoeken en opladen welke dan ook de Janssen uits tonen, dialyse ingang ergens rechterzijde; ook ten noorden nog parkings, en achter ingang wagens; fietsenstalling uiterste linkser onderhoek - zie prentjes. Nog vragen? | |
| 4 | 2025-06-12 15:57 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Waar is de spoedingang? Indien deze weg/entrance gemapt is mag de note dicht. | |
| 5 | 2025-06-12 18:04 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Inkom spoed via garage ambulances is tijdelijk gedurende nieuwbouw op voorterrein, bij mijn weten heeft Joost die ingang gemapt; wie houdt in 't oog wanneer wat gereedkomt / verplaatst wordt? Daarom mag deze note dan wel gesloten, doch die bouw gaat zaken veranderen. | |
| 6 | 2025-06-12 18:27 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Is goed. Fase 2: bouw van een nieuwe voorbouw (tot 2028) Ik sluit. | |
| 7 | 2025-06-13 13:15 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 8 | 2025-06-13 13:15 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Excuses, ik had je post enkele maanden terug gemist. Ik heb je toevoeging van de spoedingang wat verbeterd ook: https://www.openstreetmap.org/node/12307158217/history Termijn van nieuwbouw is inderdaad wat lang om zo lang open te laten staan | |
| 4778863 Category: unknown | 1 | 2025-05-28 05:41 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This street is "Place" according to PICC, but maybe it's also Hanaise, or without a name. The houses on the south side of it are Hanaise |
| 2 | 2025-06-14 20:46 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 4357494 | 1 | 2024-07-29 16:27 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | #maproulette : Fort iii straat 5 : Fort Uniek https://fortuniek.stedelijkonderwijs.be/ |
| 2 | 2024-07-31 21:22 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | bezocht 31 jul'24 : geen aanwijzing voor Het Winkeltje, prentjes morgen of zo. | |
| 3 | 2025-05-06 22:51 | commented | kabelhaai ♦2,210 | Winkels in de basischool? | |
| 4 | 2025-05-07 08:46 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Weet niet méér dan dat bij bezoek op 31 jul'24 géén aanwijzing voor iets met aanduiding "Het Winkeltje" werd opgemerkt; of het een of zelfs meer commerciële danwel een non-profit retail locaties betrof, of iets anders waar als naam "Het Winkeltje" werd gekozen? Kan via https://antonkhorev.github.io/osm-note-viewer/#mode=bbox&bbox=4.46821%2C51.19262%2C4.47645%2C51.19886&closed=-1&map=17/51.19614/4.47233 evenmin een vroegere note vinden, en heb geen toegang tot wat Maproulette gevraagd kan hebben. | |
| 5 | 2025-05-07 09:08 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Zomer'24 was er een Maproulette challenge via Joost Schouppe / NCCN om scholen toe te voege : https://maproulette.org/browse/challenges/48865 , doch zie daar geen lijst met opgeloste vragen - mogelijk kunt u Joost een PM sturen om de vraag op deze locatie zichtbaar te maken? | |
| 6 | 2025-05-07 13:21 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Toevallig zag ik deze. Ik heb geen idee wat je vraag nu eigenlijk is. Waar komt het idee vandaan dat hier iets met de naam "Het Winkeltje" zou kunnen zijn? | |
| 7 | 2025-06-19 12:31 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Geen idee wat te doen. Sluiting na 30 dagen. | |
| 4746750 Category: unknown | 1 | 2025-05-07 13:16 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is amenity=university really correct here? If so, it needs a name and probably needs to be merged with nearby features |
| 2 | 2025-05-13 16:31 | closed | aixbrick ♦2,108 | Fixed with https://www.openstreetmap.org/changeset/166212034. | |
| 4745291 Category: unknown | 1 | 2025-05-06 13:24 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This house is 2E according to PICC, but there's already a 2E a bit to the north across the street |
| 2 | 2025-05-13 13:24 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 3768904 | 1 | 2023-07-07 09:21 | opened | Jean-Louis Stanus ♦444 | Not sure the highway is a track. it seems tight. Maybe a path or footway? Survey needed |
| 2 | 2024-09-07 12:23 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-04-25 14:00 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Based on recent streetlevel imagery I would agree. I'll adapt this See https://www.mapillary.com/app/?lat=50.7356686&lng=3.6705382999999756&z=17.094737246937054&pKey=1372705043896087&focus=photo&x=0.7935985035341648&y=0.54032196395441&zoom=1.7613541614686192 | |
| 4719210 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-20 16:18 | opened | Maartends ♦27 | 't Kader #OsmAnd |
| 2 | 2025-04-25 13:58 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Ondertussen al door jezelf toegevoegd | |
| 4710536 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 15:11 | opened | Tolhuis ♦98 | Volgens de genoteerde verkeersborden is dit geen woonerf maar een rustige doodlopende straat (behalve voor fietsers). Kan iemand hier de verkeersborden eens controleren? #OSMBE #SurveyNeeded |
| 2 | 2025-04-24 13:06 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Wat zijn "de genoteerde verkeersborden"? Ik heb deze toegevoegd op basis van de verkeersbordendatabank, heb je aanwijzingen dat die fout is? | |
| 3 | 2025-04-25 11:51 | closed | queerthoughts ♦2,734 | Ik ben eens gaan kijken 🙂 Aan de kant van de Ninoofse Steenweg staan twee sets houten paaltjes die doorgang voor auto's verhinderen, maar er staan geen verkeersborden. Komende vanaf de Kattestraat, staat er een F12a-bord (F12b in de andere richting) en een (foutief) F45-bord. De straat is dus een woonerf, en aan de kant van de Ninoofse Steenweg is er geen doorgang voor voertuigen breder dan ongeveer 1 meter, maar zonder verkeersborden die specifieke categorieën toelaten of verbieden. Heideblik stond op OSM aangegeven als verboden voor voertuigen, behalve plaatselijk verkeer, maar daarvan kon ik op het terrein niets terugvinden. Aanpassingen gedaan in changeset 165420099. | |
| 4719685 Category: unknown | 1 | 2025-04-20 22:07 | opened | Thierry1030 ♦6,125 | Topstraat 2D ceramics shop name=Yume Ceramics craft Openingsuren Boetiek: woensdag 16-19u zaterdag en zondag 10-12u https://www.yumeceramics.com/ |
| 2 | 2025-04-24 09:51 | closed | queerthoughts ♦2,734 | Added: https://www.openstreetmap.org/node/12782347429. | |
| 3 | 2025-04-24 09:54 | reopened | Thierry1030 ♦6,125 | ||
| 4 | 2025-04-24 09:54 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=ceramics?uselang=en > shop=ceramics labeled as deprecated :-) | |
| 5 | 2025-04-24 13:04 | closed | joost schouppe ♦4,384 | adapted | |
| 4721293 Category: unknown | 1 | 2025-04-21 21:16 | opened | Captainflo22 ♦2 | Dans le sens Bruxelles-Paris, l’autopilot Tesla estime une adaption nécessaire de sa vitesse à 80 Km/h en approche du pont//embranchement, cela implique un freinage soudain voire dangereux si l’on est pas au courant. J’ai tenté de relever le le niveau du pont en couche 2, je me demande si la route parallèle a 70 et son merge plus loin ne serait pas à l’origine de cet effet |
| 2 | 2025-04-23 07:52 | closed | joost schouppe ♦4,384 | We're not convinced Tesla uses OSM data. Adding exaggerated layer info because maybe some data user makes poor choices also seems like a bad idea. We had a look around here and see nothing wrong with the data. | |
| 3 | 2025-04-23 08:03 | reopened | Captainflo22 ♦2 | ||
| 4 | 2025-04-23 08:03 | closed | Captainflo22 ♦2 | That’s not because you’re not convinced it’s not the case. And you can keep your opinion for yourself. | |
| 5 | 2025-04-23 09:50 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 6 | 2025-04-23 09:51 | closed | joost schouppe ♦4,384 | If you have some new info about Tesla data use, it would be valuable to add it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tesla (but perhaps discuss it first in the talk page for that page) | |
| 4721296 Category: unknown | 1 | 2025-04-21 21:19 | opened | Captainflo22 ♦2 | La tesla indique une vitesse de 90km/h dans le sens Leuze-Bury depuis le rond point jusqu’au feu tricolore de la barrière. Dans l’autre sens, à partir du feu tricolore elle indique 70km/h jusqu’au rond-point |
| 2 | 2025-04-22 06:50 | commented | Jakka ♦33,057 | tesla indique ? Quelle est la vitesse réelle marquer par le panneaux ? | |
| 3 | 2025-04-23 09:48 | commented | joost schouppe ♦4,384 | The user already made a correction themselves: https://www.openstreetmap.org/changeset/165223932 . That's consistent with what I can verify. So I think this Note can be closed, but maybe Captainflo can clarify. | |
| 4 | 2025-05-04 18:46 | closed | queerthoughts ♦2,734 | No reply from the original author. @Captainflo22: if you have further comments, feel free to reopen this note or open a new one. | |
| 4373260 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-08 16:54 | opened | karlmichaelw ♦594 | New building - Colruyt Chaussée de Renaix 164 via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/230820.jpg https://westnordost.de/p/230821.jpg https://westnordost.de/p/230822.jpg |
| 2 | 2024-10-04 09:31 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Not yet visible on the PICC map or aerial imagery, let's wait for them to update. | |
| 3 | 2025-04-23 09:15 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Fixed by Ardennen8 in https://www.openstreetmap.org/changeset/164225759 | |
| 4722479 Category: unknown | 1 | 2025-04-22 13:11 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Maybe this node https://www.openstreetmap.org/node/1042034446 should be merged with https://www.openstreetmap.org/way/23089686 |
| 4707887 Category: unknown | 1 | 2025-04-12 23:26 | opened | Thierry1030 ♦6,125 | rue des Déportés 4 Cohousing 'La Grande Cense' https://www.lagrandecense.be |
| 2 | 2025-04-13 19:55 | commented | Ardennen8 ♦194 | Ik heb het toegevoegd bij 4A want 4 bestaat zelf helemaal niet. | |
| 3 | 2025-04-17 11:59 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I remapped it with the recent logic to map these as a residential area with a subtag | |
| 4 | 2025-04-17 11:59 | closed | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 4714124 Category: unknown | 1 | 2025-04-17 07:41 | opened | Thierry1030 ♦6,125 | Huttestraat 46 farmyard "De Groentelaar" http://degroentelaar.be/ |
| 2 | 2025-04-17 11:54 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Already mapped: https://www.openstreetmap.org/way/812768009 | |
| 4704286 Category: unknown | 1 | 2025-04-10 15:48 | opened | coleco | Er staat bicycle access=yes, maar als er recent niet iets gewijzigd is, is deze straat verboden voor fietsers zoals aangegeven met een bord aan beide kanten. |
| 2 | 2025-04-10 16:36 | commented | Jakka ♦33,057 | https://www.wegcode.be/nl/verkeersreglement/fietsers-en-de-wegcode Als fietser mag je altijd gebruik maken van wegen voor plaatselijk verkeer of plaatselijke bediening. Bestuurders van speed pedelecs mogen deze wegen niet gebruiken, behalve bewoners en hun bezoekers. | |
| 3 | 2025-04-10 16:38 | commented | Jakka ♦33,057 | Daarom is het steeds beter om daar steeds bicycle=yes aan toe te voegen voor de routeplanners | |
| 4 | 2025-04-11 10:17 | closed | JanFi ♦984 | Nu, een routeplanner die de wegen voor lokaal verkeer laat links liggen voor fietsers is niet veel waard. In elk geval is de situatie correct gemapt en mag de note dicht. | |
| 5 | 2025-04-11 10:23 | reopened | queerthoughts ♦2,734 | ||
| 6 | 2025-04-11 10:23 | closed | queerthoughts ♦2,734 | De situatie was niét correct gemapt. De wikipagina rond Belgische verkeersborden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/C_Prohibitory_signs) stelt dat vier extra tags moeten worden toegevoegd die fietsers, bussen, paarden en de hulpdiensten toegang verlenen (aangezien dat zo in de wegcode staat). Een routeplanner die geen fietsers stuurt over een weg met `vehicle=destination` lijkt me perfect in orde, gezien fietsen onder voertuigen vallen. Niet dat dat nu zo'n probleem is, al vraag ik me af waar die `horse=no` hier vandaan komt. Geopunt toont geen verkeersborden die de toegang voor paarden verbieden. Aangepast in changeset 164808567. | |
| 7 | 2025-04-11 10:37 | reopened | Jakka ♦33,057 | ||
| 8 | 2025-04-11 10:38 | closed | Jakka ♦33,057 | Denk eerder dat niet voertuigen vermeld staat in wegcode maar bestuurders dus te paard is ook bestuurd Dat zou eens extra moeten uitgevlooid worden. ;) | |
| 9 | 2025-04-11 18:41 | reopened | JanFi ♦984 | ||
| 10 | 2025-04-11 18:44 | commented | JanFi ♦984 | We hebben nog wel wat werk voor de boeg. Er zijn zo'n 8000 wegen in België met access=destination of vehicle=destination, maar zonder bicycle=-tag. Die zijn dus bijna allemaal verkeerd getagd. | |
| 11 | 2025-04-16 12:56 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Maar dit issue lijkt me alvast opgelost | |
| 4712787 Category: unknown | 1 | 2025-04-16 08:20 | opened | --- | De nieuwe Drasopbrug blijkt wel open voor voetgangers en fietsers. Echter nog steeds niet voor voertuigen. |
| 2 | 2025-04-16 11:57 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Ik heb ze terug opengezet. Laat het zeker weten als je ziet dat de betonblokken ook weg zijn / als wagens terug door mogen | |
| 4662040 Category: --- | 1 | 2025-03-12 16:03 | opened | lisavw | Stijfselrui 53, 2000 Antwerpen |
| 2 | 2025-04-12 15:48 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Onduidelijk waar dit over gaat | |
| 4683922 Category: unknown | 1 | 2025-03-26 22:33 | opened | --- | Bridge does not exists , brug bestaat niet #osmreport #osmbe |
| 2 | 2025-03-27 03:36 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | we cannot remove it just like that, we need some verified proof (a picture or an online source) #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-04-11 09:19 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Don't forget to explain how they can add an image. However, based on imagery, height model, strava and edit history of this connection, I'm pretty sure the note is correct. I'm removing the path in changeset 164806025 | |
| 4457621 Category: unknown | 1 | 2024-09-29 14:07 | opened | PlayGuide ♦2,572 | Il existe ici une aire de jeux (structure, climbingframe) signalée via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/1efc1ccc-838f-4c42-8213-8b57578b3c4b |
| 2 | 2024-09-29 15:35 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | pouvez-vous ajouter une photo de l'aire de jeux? merci d'avance | |
| 3 | 2024-11-10 17:11 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Apparemment pas, peut-on l'ajouter sans photo alors ? | |
| 4 | 2024-11-10 17:32 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 5 | 2024-11-10 19:05 | commented | PlayGuide ♦2,572 | Bonjour, Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. L'utilisateur PlayGuide à contribué anonymement, pas moyen de le contacter pour avoir une photo. Donc cette note est à traiter comme une note OSM anonyme... | |
| 6 | 2025-04-09 13:08 | closed | joost schouppe ♦4,384 | It's been added recently | |
| 4702539 Category: unknown | 1 | 2025-04-09 09:31 | opened | silat ♦162 | #mapycz our user indicates maxspeed 90kmh |
| 2 | 2025-04-09 13:06 | closed | joost schouppe ♦4,384 | added | |
| 4702488 Category: unknown | 1 | 2025-04-09 08:52 | opened | --- | Ce n'est pas Rue de La Cerisaie, mais Rue de La Grotte |
| 2 | 2025-04-09 09:19 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Appears to be correct, even though PICC says otherwise. But both POI here consider themselves Rue de la Grotte | |
| 4700330 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 13:42 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This street is En Hayeneux on PICC, but I can't find street name signs to confirm. The street also may change names from "En" to "Rue" |
| 2 | 2025-04-07 17:15 | closed | ndf_maypole ♦29 | The street signs on-ground indicate "Rue Hayeneux" ; added the PICC name in changeset 164644993. | |
| 4691580 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-01 12:29 | opened | m_p_13 ♦16,624 | Construction site #OsmAnd |
| 2 | 2025-04-01 16:08 | commented | Ardennen8 ♦194 | More explanation about what please. | |
| 3 | 2025-04-01 16:38 | commented | m_p_13 ♦16,624 | Construction site earthworks in progress. Area bounded by the nearest roads. | |
| 4 | 2025-04-02 09:12 | closed | joost schouppe ♦4,384 | site added | |
| 4691221 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 07:51 | opened | Geovelo_Notes | gros travaux publics sur l'autre berge... à droite! impossible d'y circuler (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/88876) |
| 2 | 2025-04-01 14:52 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Yep, and indeed the works at the other side are mapped: https://www.openstreetmap.org/way/1305379025 | |
| 4690272 Category: unknown | 1 | 2025-03-31 13:11 | opened | djsa ♦191 | Kindergarten or creche? #SurveyNeeded |
| 2 | 2025-03-31 14:29 | commented | joost schouppe ♦4,384 | It *may* be a childcare place, but I found no evidence online of there being anything like this here. Doesn't seem worth the survey to me. I've deleted the object in OSM. | |
| 3 | 2025-03-31 18:37 | closed | djsa ♦191 | Agreed | |
| 4360905 | 1 | 2024-07-31 22:37 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | 'Stedelijke kleuterschool' - zonder naam |
| 2 | 2025-03-26 15:10 | closed | joost schouppe ♦4,384 | inmiddels verwijderd | |
| 3 | 2025-03-27 11:19 | reopened | H4N5-antw ♦1,817 | ||
| 4 | 2025-03-27 11:24 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Waarde Joost, Zie : https://kendoe.stedelijkonderwijs.be/ * "Vroeger heette onze school 'Sportomundo', vanaf dit schooljaar dragen we met trots onze nieuwe naam 'Kendoe'!" : 'Sportomundo' op OSM lijkt dan verouderd? * wel helaas zonder 'last updated on ... ', doch lager op die webpage staat een vacature schooljaar 2025-26. Mel als immer Vr.Gr., Hans | |
| 5 | 2025-03-28 13:04 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Opgelost samen met Note 4360907 | |
| 4360907 | 1 | 2024-07-31 22:38 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | Leerexpert 'Castor' |
| 2 | 2024-08-01 10:50 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Uitgebreidere info, specifiek voor wie als ouder of bij het onderwijs betrokkene méér weet : "Leerexpert Castor is een buitengewone lagere school op Luchtbal in Antwerpen-Noord. Kreeg je kind een M-verslag type basisaanbod? Dan ben je hier welkom! Leerlingen met een licht verstandelijke beperking krijgen op onze school onderwijs op maat. Dat gebeurt niet in klassen volgens leeftijd of niveau. Hoe je kind leert en hoe het zich voelt, vinden we belangrijker. We gaan aan de slag met wat het zelf wil en kan leren. Zo creëren we de beste leerkansen en helpen we leerlingen groeien en openbloeien tot de beste versie van zichzelf." De Leerexpert Columbia Located in: Basisschool Sportomundo Address: Columbiastraat 8, 2030 Antwerpen Hours: Open ⋅ Closes 3:20 pm Phone: 03 334 44 70 https://leerexpertcastor.stedelijkonderwijs.be/ leerexpert.castor@stedelijkonderwijs.be | |
| 3 | 2025-03-26 15:13 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Begrijp jij de relatie tussen deze locatie en Capitan aan de overkant van de straat? | |
| 4 | 2025-03-27 11:17 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Waarde Joost, Zo uit de ooghoek lijkt 'Capitan' - gezien de hoge rasters en poorten - eerder een gesloten inrichting, terwijl het gebouw onder deze pin een typisch jaren'50/'60 basisschool gebouw lijkt; méér dan op de stedelijk onderwijs site -https://leerexpertcastor.stedelijkonderwijs.be/ en https://leerexpertcapitan.stedelijkonderwijs.be/- te vinden is weet ik niet. (Gissing : het lijkt een verschil in type beperking?) Navraag vanaf uw NCCN email lijkt voor de leerexpert minder verontrustend dan dat ik daar binnenstruin - zo dat gezien de poorten al mogelijk is? Met als immer vriendelijke groet, Hans | |
| 5 | 2025-03-28 13:04 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Hartelijk dank! Ik heb een en ander verbeterd in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/164207104 | |
| 4381860 Category: unknown | 1 | 2024-08-13 13:37 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is there really a ford here? |
| 2 | 2024-10-07 16:40 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2024-12-13 09:21 | commented | 210x294 ♦69 | From the images of MNT i would say it exists. That path from upper side would lead to water only which does not have any logic then. | |
| 4 | 2025-03-24 12:37 | commented | Macumba Macaca ♦537 | A few hundred meters up-stream there are more fords. Those are badly mapped. I think someone should go there and take a look. | |
| 5 | 2025-03-25 13:00 | commented | joost schouppe ♦4,384 | On the other hand, does the path to the north actually exist? There is no Strava evidence, maybe it's disused. I removed the other fords upstream: the path itself already has ford=yes | |
| 6 | 2025-06-19 00:51 | closed | kabelhaai ♦2,210 | Seems like someone made an edit this week and must have visited. Appears to exist because someone added details! See: https://www.openstreetmap.org/changeset/167454308 | |
| 4678593 Category: unknown | 1 | 2025-03-23 16:00 | opened | Geovelo_Notes | Wolvenstraat has separate bike lain (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/88400) |
| 2 | 2025-03-24 10:09 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Thanks! I detailed quite a few new cycleways in this area | |
| 4672996 Category: unknown | 1 | 2025-03-20 15:09 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Is https://www.openstreetmap.org/node/314173834 a duplicate of Knauf Schmiede the polygon? |
| 2 | 2025-04-17 08:48 | closed | SFGJimStreet ♦244 | ||
| 4629425 Category: unknown | 1 | 2025-02-16 13:40 | opened | Philippe Vijghen | Le sentier de Marchelies a toujours été public et était d'ailleurs signalé par une panneau de la commune tel quel. Depuis peu on dirait qu'il a été privatisé par la maison voisine du sentier qui a positionné - en venant de la rue Saint-Véron - un panneau "sens interdit" sans plus de précision. Du côté de la rue Matthias il est toujours bien accessible mais les panneaux de fléchages communaux ont été retirés. |
| 2 | 2025-02-16 14:40 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | pouvez-vous ajouter un image de ce panneau "sens interdit"? Merci. https://mapcomplete.org/notes.html? | |
| 3 | 2025-02-16 16:49 | commented | Philippe Vijghen | J’en prendrai lors du prochain passage. C’est un poteau en bois avec un prit sans interdit rond, plantée à l’entrée du sentier en bout de vois de service juste à côté de la maison. Si le sentier n’est plus accessible au public je pense qu’il faudrait une vérification de la légitimité administrative…. | |
| 4 | 2025-02-18 08:07 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I've asked the municipality for input | |
| 5 | 2025-03-18 19:50 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Did you receive an answer from the municipality? | |
| 6 | 2025-03-19 10:37 | commented | joost schouppe ♦4,384 | No reaction. I've sent a reminder. | |
| 7 | 2025-04-13 12:04 | closed | Philippe Vijghen | Je suis passé sur place pour prendre une photo et suis tombé sur la propriétaire des lieux ayant mis le panneau sens interdit (et peut-être retiré le balisage du sentier?!) La dame était bien aimable et m’a confirmé que le sentier restait bien accessible tant aux vélos qu’aux piétons. Cependant Waze y envoyait régulièrement des voitures par chez elle qui s’embourbaient. D’où le panneau sens interdit. Je lui signalé que cela prête à confusion pour les cyclistes et piétons. On peut donc considérer le ticket comme résolu: le sentier existe toujours bel et bien si ce n’est que la signalisation par Saint-Veron est ambigüe | |
| 4662313 Category: unknown | 1 | 2025-03-12 20:35 | opened | djsa ♦191 | New houses constructed here, not yet on PICC, what are the housenumbers? |
| 2 | 2025-03-18 10:14 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I don't get it - I see them with housenumbers at version 1, added by you | |
| 3 | 2025-03-31 20:36 | closed | djsa ♦191 | I might have opened a note, and then started digging around, making the note very useless! | |
| 2590810 | 1 | 2021-03-23 12:26 | opened | Bancki ♦156 | Est-ce qu'on écrit Audemez sans T ou Audemetz avec T ? |
| 2 | 2021-03-23 13:33 | commented | Jakka ♦33,057 | Ici site http://www.peruwelz.be/ donne les deux j'ai envoyé mail... | |
| 3 | 2021-04-03 09:41 | closed | Antoine - Wapi ♦8 | Écrit très majoritairement avec un T | |
| 4 | 2021-04-06 06:19 | reopened | Bancki ♦156 | ||
| 5 | 2021-04-06 06:23 | commented | Bancki ♦156 | Sur les cartes IGN sans T et le nom officiel de la commune avant les fusions était "Wasmes-Audemez-Briffoeil" sans T | |
| 6 | 2021-04-12 14:08 | commented | Jakka ♦33,057 | réponse de la commune: "Selon moi, historiquement, il y a bien un T à Audemetz." | |
| 7 | 2021-04-16 06:29 | commented | Bancki ♦156 | Historiquement avec un T je ne le doute pas, mais plus aujourd'hui. (Comme on écrivait historiquement Tournay et Charleroy et ...) | |
| 8 | 2021-04-16 06:50 | commented | Jakka ♦33,057 | Je pense il faut aller vérifier la rue sur place....et ajouter note survey:date=* et "hamlet" écrire même façon .... Je jette l'éponge .... | |
| 9 | 2021-05-18 14:59 | commented | bibi6 ♦247 | Si j'ai bonne mémoire: le nom du "village" est Audemez, mais il s'agit bien de la rue d'Audemetz. Faudra que je me rappelle de noter lorsque je passerai par là, normalement en juillet... ;) | |
| 10 | 2024-09-12 17:05 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | @bibi6: vous êtes entre-temps passé sur place pour vérifier? | |
| 11 | 2024-09-14 10:28 | commented | bibi6 ♦247 | Pour le nom de rue, je confirme: avec un T. Pour le "village", sans T, c'est à peu près sûr - mais la plupart des panneaux affichent "Wasmes-A-B"... Je pense qu'on peut effectuer la modif sans problème majeur. | |
| 12 | 2024-09-16 06:47 | commented | Bancki ♦156 | Pour l'orthographie (sans T) de la commune "Wasmes-Audemez-Briffœil" avant 1976: code judiciaire (1967): https://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/1967/10/31_S.pdf p. 259 (§ 98) arrêté royal portant fusion de communes (1975): https://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/1975/09/25_S.pdf p. 140 (art. 299) | |
| 13 | 2025-03-18 10:13 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Thanks for the research all of you! Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/163767087 | |
| 4523293 Category: unknown | 1 | 2024-11-17 14:56 | opened | ValidDistress ♦307 | Add name of shopping center "Bellefleur" (https://www.bellefleur.be/). Not sure about the exact boundaries. |
| 2 | 2025-03-11 12:44 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/163483487 | |
| 3550673 | 1 | 2023-02-08 20:01 | opened | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | Deze velden zouden ook bij het sportcomplex komen en er komen sportvelden #MapComplete #notes |
| 2 | 2023-02-08 20:03 | commented | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | https://i.imgur.com/po1ggNk.jpg | |
| 3 | 2023-02-08 20:03 | commented | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | https://i.imgur.com/1hs4wli.jpg | |
| 4 | 2024-06-17 07:35 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Befietst 16 jun'24 : pad in verlangde Pottersdreef gesloten, werken in gang. | |
| 5 | 2025-03-07 15:12 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Sportterrein uitgebreid en paden toegevoegd. Verdere details #OSMbe #SurveyNeeded (maar misschien nog even wachten, werken zien er nog niet helemaal afgewerkt uit) | |
| 6 | 2025-05-09 09:11 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | befietst 8 mei'25, prentjes dezer dagen: voor de liefhebber | |
| 7 | 2025-05-20 18:12 | closed | Jakka ♦33,057 | Veel toegevoegd. | |
| 2678615 | 1 | 2021-05-21 11:34 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | Befietst 2021-05-20 , prentjes : vanaf de Klokputweg verveegt het pad langzaam, tot het hier 'gewoon gemaaid gras' is : wie is er voldoende bekend om afdoend antwoord te geven of publiek recht op overpad werd opgeheven wegens in onbruik of zwaarwegens economisch belang (wandelaar(s) die een (of meer?) appeltje(s) plukken ... |
| 2 | 2024-06-17 07:34 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Befietst 16 jun'24 : veld langs de Klokputweg is geen boomgaard, betreft akker met graan; geen sporen van bewandeling , wel dam over grachtje - kennelijk voor toegang tot akker. TO DO : boomgaard reeds verkleind / akker nog toe te voegen. | |
| 3 | 2025-03-07 14:55 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Op het aangeduide stuk inderdaad geen sporen van gebruik. Nu aangeduid as "disused". Landuse in het gebied verbeterd. Zie changeset 163330641 | |
| 4468700 Category: unknown | 1 | 2024-10-07 14:26 | opened | Lennardderudder ♦92 | This way has access=permit, but there's no indication of this being true on street level imagery. Can someone with local knowledge remove this tag if it's incorrect or tell me where I can find the relevant information if it is correct? |
| 2 | 2024-10-07 19:35 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #SurveyNeeded | |
| 3 | 2025-03-07 14:44 | closed | joost schouppe ♦4,384 | De tags in kwestie zijn jaren geleden toegevoegd door een beginner https://www.openstreetmap.org/changeset/87646127 , de foto's op mapillary zijn recenter en tonen inderdaad geen enkele beperking. Alle access tags eenvoudig verwijderd. | |
| 3658156 | 1 | 2023-04-24 12:12 | opened | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | Hier komt binnenkort project 'Paterssite' van Wooncoop. Meer info: https://www.elisabethwijk.be/actueel/paterssite/ https://www.wooncoop.be/projecten/paterssite/ |
| 2 | 2025-03-07 14:36 | closed | joost schouppe ♦4,384 | toegevoegd | |
| 3229903 | 1 | 2022-06-18 10:18 | opened | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | Verkaveling #MapComplete #notes |
| 2 | 2022-06-18 10:19 | commented | Pieter Vander Vennet ♦2,994 | https://i.imgur.com/2wzWZgz.jpg | |
| 3 | 2022-07-08 03:39 | commented | JanFi ♦984 | landuse=construction toegevoegd. Verder op te volgen. | |
| 4 | 2024-06-11 08:51 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | #OsmBE #FollowUp in 2025 | |
| 5 | 2024-06-11 09:30 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | dak, daarmee outline, reeds zichtbaar op DigiVla recent | |
| 6 | 2025-03-07 14:24 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Toegevoegd | |
| 4378091 Category: unknown | 1 | 2024-08-11 14:37 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | @Joost : waardoor staat hier geen campus op de kaart? https://data-onderwijs.vlaanderen.be/onderwijsaanbod/instelling?sn=11361 ; geen aandacht aan gegeven, lijken diverse gebouwen; doch KV De Nachtvlinders in één gebouwtje : https://www.uitinvlaanderen.be/agenda/l/feestzaal-de-nachtvlinders/deb34dd2-6e62-4700-9272-8861656f235d , met uit de ooghoek een AED |
| 2 | 2025-03-07 09:23 | closed | joost schouppe ♦4,384 | H4N5, een @joost bij een nieuwe note komt niet bij mij terecht... Ik begrijp je vraag niet denk ik. Strikt geïnterpreteerd: hier staat geen campus op OSM omdat nog niemand die gemapped heeft. Ik heb de school en de nachtvlinders toegevoegd. Een AED heb ik niet kunnen spotten | |
| 3 | 2025-03-07 09:51 | reopened | H4N5-antw ♦1,817 | ||
| 4 | 2025-03-07 09:55 | closed | H4N5-antw ♦1,817 | Waarde Joost, Als er een campus is, doch die niet opdook in de NCCN lijst waar u zo uit 't hoofd zomer'24 vroeg veldwerk te doen dan is de NCCN lijst kennelijk incompleet? AED had idd in apart note gekund, t.a.v. Philippe - die doorgaans méér weet; zie https://www.mapillary.com/app/?pKey=1275429470112898, doch wel te bevestigen : lijkt zo'n AED trommel, doch te weinig beeldpunten / scherpte om definitief toe te voegen. Toch gedaan, met fixme. | |
| 5 | 2025-03-07 13:42 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 6 | 2025-03-07 13:43 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Merci, nu zie ik hem ook! Wat betreft het eerste punt: die school zat wel degelijk in de lijst te mappen scholen. Ik heb hem net afgesloten, nu bij het nakijken. https://maproulette.org/challenge/48865/task/243085893 | |
| 4566908 Category: unknown | 1 | 2024-12-28 15:50 | opened | Geovelo_Notes | pas de chemin ...issue fermée (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/84404) |
| 2 | 2024-12-28 21:22 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | Nous avons besoin d'une preuve (une photo ou une autre source). Pouvez-vous demander au utilisateur? | |
| 3 | 2025-03-07 08:56 | commented | joost schouppe ♦4,384 | There is already a stile mapped here. Maybe it's just for cyclists that the passage is impossible? (the Geovelo routing should probably avoid barrier=stile) | |
| 4 | 2025-03-28 15:23 | closed | Geovelo_Notes | ||
| 4433047 Category: unknown | 1 | 2024-09-13 12:39 | opened | ValidDistress ♦307 | Nouveau supermarché Colruyt : https://www.colruyt.be/fr/a-propos-de-colruyt/communiques-de-presse/heropening-colruyt-braine-le-comte https://www.colruyt.be/fr/recherche-de-magasin/colruyt-braine-le-comte |
| 2 | 2025-03-07 08:52 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Added | |
| 4625724 Category: unknown | 1 | 2025-02-13 11:10 | opened | Jean-Louis Stanus ♦444 | Based on shaded relief, there is 2 tracks, not only one that goes to NE. The old vicinal go to the N. Maybe 2 tracks. 1 lower, and one hieger (to NE) |
| 2 | 2025-03-06 13:05 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Yes, the highway=track follows a mix of the former tram and the current track. I fixed this with Strava & relief map | |
| 4636090 Category: unknown | 1 | 2025-02-21 15:10 | opened | --- | https://www.hln.be/beersel/inwoners-dageraadlaan-blij-met-knip-in-hun-straat-ik-hoor-opnieuw-de-vogeltjes-fluiten~a4472a73/ |
| 2 | 2025-02-26 09:27 | commented | joost schouppe ♦4,384 | De foto bij het artikel lijkt op geen van de twee uiteinden van deze straat... | |
| 3 | 2025-02-26 19:05 | closed | Jakka ♦33,057 | knip ingevoerd volgens website correct ? https://www.beersel.be/nieuwsdetail/1455/knip-op-dageraadlaan-beukenplein--voor-meer-verkeersveiligheid-in-wijk-ingendael | |
| 4 | 2025-02-27 10:22 | reopened | joost schouppe ♦4,384 | ||
| 5 | 2025-02-27 10:24 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Ja amai, nu ik het opnieuw bekijk - de foto is vanuit de dageraadlaan genomen en het is Dageraadlaan EN Ingendaallaan die van het Beukenplein worden afgesloten. Je aanpassing is duidelijk correct | |
| 4607629 Category: unknown | 1 | 2025-01-30 13:00 | opened | joost schouppe ♦4,384 | Hier was een politiekantoor gemapped. Ik kan het niet terugvinden op https://www.politie.be/5411/ of elders; maar het is wel op oudere mapillarybeelden zichtbaar. Kan je checken of dit werkelijk weg is? #osmbe #surveyneeded |
| 2 | 2025-02-21 10:44 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Iemand heeft het recent verwijderd van OSM, maar zonder duidelijke bron. Ik ga vandaag eens gaan zien. | |
| 3 | 2025-02-21 19:54 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Op het gebouw staat “Wijkcentrum Houtem” en het logo van de politie, en er hangen verschillende (recent uitziende) politie-affiches tegen de ramen. Ik kan wel niet bevestigen dat het effectief open is, ik ben niet proberen binnen te gaan. Tenzij er online nog extra info beschikbaar is, ben ik geneigd dit kantoor op OSM te laten staan. Maar de node is recent verwijderd van OSM, en ik weet niet hoe ik die wijziging ongedaan kan maken. Kan jij daarbij helpen? | |
| 4 | 2025-02-24 08:27 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Om de node op te sporen kan je een query als deze gebruiken: https://overpass-turbo.eu/s/1Zi0 Maar het zat bij mijn weten op de poltgoon, en ik heb de amenity zelf "voorlopig gewist" in https://www.openstreetmap.org/changeset/161936542 Ik zal dat dan voorlopig terugdraaien en eens horen bij de lokale politie | |
| 5 | 2025-02-26 10:54 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Bevestigd dat dit gebouw nauwelijks nog gebruikt wordt. Indien het terug actief gebruikt wordt, zal het op de website van de PZ Vima weer opgenomen worden. Ik doe de nodige aanpassingen. | |
| 4317902 | 1 | 2024-07-03 15:17 | opened | Abijan ♦269 | Onduidelijk of dit pad nog bestaat |
| 2 | 2024-07-04 06:14 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | vraag stellen aan deze mapper die het pad heeft toegevoegd https://www.openstreetmap.org/user/jonasdepelsmaeker | |
| 3 | 2024-07-23 15:18 | commented | queerthoughts ♦2,734 | @Abijan: heb je dit gevraagd, zoals Thierry voorstelt? Indien ja, antwoord gehad? | |
| 4 | 2024-08-22 13:03 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded (bij gebrek aan antwoord) | |
| 5 | 2025-02-26 10:20 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Er zijn sporen van gebruik op Strava en het is deel van het wandelnetwerk. Dus ik zie niet direct waar de onzekerheid vandaan komt. Heropen gerust met concrete aanwijzingen dat het verwijderd zou kunnen zijn. | |
| 3650991 | 1 | 2023-04-20 08:03 | opened | Thierry1030 ♦6,125 | add Pupillensite https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/04/20/aalst-verkoopt-een-groot-deel-van-historische-site-rond-stadhuis/ |
| 2 | 2024-03-16 10:48 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | https://aalst.be/sites/default/files/2023-12/rup_stadhuis-_en_pupillensite_bijlage_onderzoek_groenstructuren.pdf | |
| 3 | 2025-02-12 21:36 | closed | Renaud LOUWAGIE | ||
| 4 | 2025-02-12 21:37 | reopened | Renaud LOUWAGIE | ||
| 5 | 2025-02-26 10:18 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Wat moet hier precies gebeuren? | |
| 6 | 2025-02-26 11:13 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | de omtrek van de "site" (name=Pupillensite) toevoegen | |
| 7 | 2025-06-07 09:48 | closed | Thierry1030 ♦6,125 | voorlopig zo ingetekend > https://www.openstreetmap.org/way/1392938378 ik volg het verder op | |
| 3631987 | 1 | 2023-04-08 07:24 | opened | 0xbj00rn ♦14 | Travk only good for walking and mountain-bikes, grass and mud, small trail via StreetComplete 45.2 |
| 2 | 2023-04-08 07:43 | commented | Jakka ♦33,057 | Strange if "cycleway" is so bad that tourism put it on cycling node trajectory ? 5-39 Is it all the way ? | |
| 3 | 2023-04-08 08:33 | commented | 0xbj00rn ♦14 | Hi, first of all it's an old notification from autumn 2022, I failed to create an account during my bike tour. Second I recall the track condition was mainly bad because of the weather, there was some rain before. But still, beautiful area but pretty difficult track, especially when riding luggage for several days. | |
| 4 | 2023-04-08 08:46 | commented | Jakka ♦33,057 | I send the link note to tourism. | |
| 5 | 2024-02-13 19:48 | commented | queerthoughts ♦2,734 | (1) Any update from tourism? (2) I went walking here twice during the COVID-19 pandemic, and it was indeed a dirt path that could get muddy at times. Not suitable for all types of bikes. I don't know the current situation, though. | |
| 6 | 2024-02-13 19:52 | commented | Jakka ♦33,057 | no info returned. | |
| 7 | 2024-06-28 18:42 | commented | joost schouppe ♦4,384 | I happened to use this path last week. It really is a path that is only comfortable on a mountain bike. As I was entering it, people in front of us were making an about-turn because it was too hard for them. This entire section is affected: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.39334%2C5.53400%3B50.38132%2C5.52437 All of it has some clarifying tags about path quality, so I'm not sure we should do anything more? Since it is part of the PreRavel network, I guess cycleway isn't that bad? | |
| 8 | 2025-02-23 10:06 | commented | queerthoughts ♦2,734 | I'd make sure there's appropriate `surface=*`, `smoothness=*`, `tracktype=*` etc. tags, but I'd treat this as a `highway=path`. Just because something is part of a cycle route doesn't mean it's a cycleway, in the same way some parts of Flemish cycle highways are tagged as `highway=track` because they're reused agricultural tracks. More specifically, I agree with the currently mapped situation, where https://www.openstreetmap.org/way/554303353 is a path and the nearby sections are cycleways. That's really how it felt on the ground for me. So essentially, I suggest to close this note. | |
| 9 | 2025-02-24 08:33 | closed | joost schouppe ♦4,384 | OK for me | |
| 4318818 | 1 | 2024-07-04 11:54 | opened | joost schouppe ♦4,384 | This building has street Avenue des Frères Rimbaut according to the website of the cultural center, but that street does not seem to exist. Is it an old address or a new street? |
| 2 | 2024-10-04 09:44 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Google Maps (https://www.google.be/maps/place/Av.+des+Fr%C3%A8res+Rimbaut,+7500+Tournai/@50.6044156,3.381116,18.17z/data=!4m6!3m5!1s0x47c2dfd94cbb9e3d:0x651ba733f5a899af!8m2!3d50.6043349!4d3.3820064!16s%2Fg%2F1tc_ddv1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D) treats the parallel road of Boulevard Bara on the western side as Avenue des Frères Rimbaut. It's not an acceptable source, but the name does seem to be in use on some websites too. Not sure what to do here apart from contacting the municipality. | |
| 3 | 2024-10-04 14:34 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Good point. I've sent them a message now. | |
| 4 | 2025-02-07 23:59 | commented | queerthoughts ♦2,734 | Did you ever receive an answer? | |
| 5 | 2025-02-08 18:18 | commented | joost schouppe ♦4,384 | No, never heard back from them | |
| 6 | 2025-02-12 10:56 | commented | queerthoughts ♦2,734 | What do you propose? I personally tend to be reluctant renaming streets when there's such little evidence. | |
| 7 | 2025-02-12 13:31 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Agree, we should not change it. Either we leave the Note open in hopes one day someone provides more info, or perhaps we just leave a note on the building | |
| 8 | 2025-02-19 19:18 | commented | queerthoughts ♦2,734 | I would leave a `note=*` on the building, maybe even a `note:addr:street=*` if you want to be specific. | |
| 9 | 2025-02-20 12:39 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Added in changeset 162739308 | |
| 4532953 Category: unknown | 1 | 2024-11-25 18:36 | opened | JhowieNitnek ♦500 | Baliebos should be located here somewhere https://www.baliebrussel.be/over-balie-brussel/initiatieven/baliebos/ |
| 2 | 2025-02-18 07:30 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/changeset/162648091 Op basis van een mock-up bij de site zal dit in de toekomst wellicht nog groeien | |
| 4525597 Category: unknown | 1 | 2024-11-19 13:28 | opened | Lennardderudder ♦92 | Does this path still exist? Recent imagery suggests so, but since it's a vicinal road I'm not very sure. Someone with local knowledge who can check this? #osmbe #surveyneeded |
| 2 | 2025-02-17 18:05 | closed | joost schouppe ♦4,384 | Er is nog steeds doorgang mogelijk. Het is wel zo dat er een stukje is dat bijna toegegroeid is met bramen | |
| 4496092 Category: unknown | 1 | 2024-10-27 10:15 | opened | --- | https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10/25/dierenkapel-in-lot-afgebroken-en-100-meter-verder-weer-opgebou/ |
| 2 | 2025-01-08 17:38 | commented | queerthoughts ♦2,734 | #OSMBE #SurveyNeeded The approximate location is specified in the article, but no timing for when the shrine will be moved is given. | |
| 3 | 2025-02-17 18:02 | commented | joost schouppe ♦4,384 | ik heb de nieuwe locatie niet kunnen vinden. misschien hebben ze het nog niet heropgebouwd | |
| 4 | 2025-02-17 20:45 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | Merci voor de survey. Ondertussen door Joost gemapt als razed wayside_shrine ... https://www.openstreetmap.org/node/8720027857 En ik heb in de tussentijd een mailtje naar heemkunde.beersel@gmail.com gestuurd met de vraag naar de nieuwe locatie | |
| 5 | 2025-03-19 11:05 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | zojuist nog eens reminder gestuurd | |
| 6 | 2025-03-19 16:11 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | antwoord van de archiefdienst van Beersel: "Beste, De Dierenkapel wordt inderdaad binnen enkele weken heropgebouwd aan de Ansberg. Zie locatie in bijlage. We voorzien nog een inhuldigingsmoment voor de buurt/pers. Succes met het speurwerk." | |
| 7 | 2025-03-20 07:15 | commented | M!dgard ♦466 | Ik heb https://osm.org/node/8720027857 verplaatst naar 50.7518379,4.2801818 op basis van het plannetje in de bijlage van de mail. | |
| 8 | 2025-03-21 09:45 | closed | Thierry1030 ♦6,125 | ok merci! Ik zeg het in mijn persoonlijke nota's om verder op te volgen. ik sluit de note. | |
| 4424999 Category: unknown | 1 | 2024-09-08 04:36 | opened | H4N5-antw ♦1,817 | bouwwerf 'Stadsterras Mortsel', nogal ingrijpend, prentjes dezer dagen. |
| 2 | 2024-09-08 14:33 | commented | Thierry1030 ♦6,125 | wat dient er juist gemapt te worden? | |
| 3 | 2024-09-09 14:38 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | Prentjes gaan opladen, betreft diverse woonblokken tot 8 woonlagen, paden en verblijfsruimten; de drie groene blokken op https://stadsterras.coprimmo.be/?tab=prijzenplannen zijn nu gereed : 'om op te volgen' | |
| 4 | 2025-02-16 16:51 | commented | joost schouppe ♦4,384 | Grotendeels aangepast, voor de nieuwe site handigste om te wachten op recentere luchtbeelden en GRB | |
| 5 | 2025-07-05 22:36 | commented | kabelhaai ♦2,210 | prelim & grb lijken overeen te komen. Huisnummers te checken. | |
| 6 | 2025-07-06 21:15 | commented | H4N5-antw ♦1,817 | dan is dit https://www.mapillary.com/app/?pKey=1096674295481165 nog te doen, plus wat als bouwwerf op kaart staat. |