wwwFrank for the last 12 MonthswwwFrank for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5150779 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | wwwFrank ♦465 | In ganz Oldenburg wird oft das falsche Tagging "footway:[right|left|both]=track" verwendet. Dieses Tag gibt es laut Wiki nicht! Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig. Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert. Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway". Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk. Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte. Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein: area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a; ( way(area.a)["footway:right"]; way(area.a)["footway:left"]; way(area.a)["footway:both"]; >; ); out meta; |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | wwwFrank ♦465 | Um diese Kreuzung korrigiert. Kommt aber noch an weiteren Stellen in der Stadt vor. | |
| 5150767 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | wwwFrank ♦465 | In einen Mastodon-Beitrag gab es eine Beschwerde über nicht nachvollziehbares Fußgänger-Routing mit der OSMand-App. An der Alexanderstraße wurde man nicht an der Straße lang geführt sondern über Wege auf dem angrenzenden Friedhof. Das war mit den Routern auf https://www.openstreetmap.org nicht nachvollziehbar, aber mit der Web-Version osmand.net. Meine Suche fand dann auf der Alexanderstraße das Tagging footway:right=track footway:right:surface=paving_stones. Diese Tags gibt es laut Wiki nicht! Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert. Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway". Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk. Ich habe mit der Overpass-API ausgewertet, dass diese Straße kein Einzelfall ist. In Oldenburg kommt das falsche Tagging "footway:[left|right|both]=track" sehr häufig vor. Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig. Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte. Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein: area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a; ( way(area.a)["footway:right"]; way(area.a)["footway:left"]; way(area.a)["footway:both"]; >; ); out meta; |
| 5150763 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | wwwFrank ♦465 | In einen Mastodon-Beitrag gab es eine Beschwerde über nicht nachvollziehbares Fußgänger-Routing mit der OSMand-App. An der Alexanderstraße wurde man nicht an der Straße lang geführt sondern über Wege auf dem angrenzenden Friedhof. Das war mit den Routern auf https://www.openstreetmap.org nicht nachvollziehbar, aber mit der Web-Version osmand.net. Meine Suche fand dann auf der Alexanderstraße das Tagging footway:right=track footway:right:surface=paving_stones. Diese Tags gibt es laut Wiki nicht! Es gibt solche Tags für "cycleway". Die wurden wohl sinngemäß verwendet und "cycleway" einfach zu "footway" geändert. Wenn man Bürgersteige am Straßen-Objekt tagged, dann verwendet man "sidewalk", nicht "footway". Man kann auch an der Straße den Hinweis sidewalk:*=separate setzen und dann eine eigene Linie erfassen mit highway=footway + footway=sidewalk. Ich habe mit der Overpass-API ausgewertet, dass diese Straße kein Einzelfall ist. In Oldenburg kommt das falsche Tagging "footway:[left|right|both]=track" sehr häufig vor. Es ist also eine großflächige Bereinigung notwendig. Bevor ich da von außerhalb was unternehme wollte ich fragen, ob sich jemand vor Ort darum kümmern möchte. Um die betroffenen Straßen zu finden gibt man bei http://overpass-turbo.eu/ folgende Suche ein: area[admin_level=6]["name"="Oldenburg"]->.a; ( way(area.a)["footway:right"]; way(area.a)["footway:left"]; way(area.a)["footway:both"]; >; ); out meta; |
| 3721282 | 1 | ~ 2 years ago | opened | wwwFrank ♦465 | Adresse Arzt kann nicht zugeordnet werden. Gemeinschaftspraxis "MVZ Bergstadt Medicum GbR" https://www.bergstadt-medicum.de Adresse "Ziegeleiweg 2" fehlt. Neues Gebäude? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | wwwFrank ♦465 | Gebäude und Parkplatz habe ich eingetragen nach ESRI-Luftbild der Baustelle. Geometrie des Parkplatzes muss noch korrigiert werden nach Fertigstellung mit aktuellem Luftbild. Derzeit noch Arbeiten im Außenbereich, z.B. Entsiegelung, Anlegen von Blühstreifen (Biologische Baubegleitung). | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | osmmapper222 ♦3,561 | Der Parkplatz deckt sich bereits mit allen verfügbaren Luftbildern. Den Gebäudeumriss habe ich aus dem ALKIS übernommen: https://www.openstreetmap.org/changeset/177270179 Angaben zur Praxis (inkl. Adresse) waren bereits eingetragen. Fehlt deiner Ansicht noch etwas oder kann die Note geschlossen werden? | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | wwwFrank ♦465 | Alles fertig | |
| 4583758 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | wwwFrank ♦465 | Den in Kürze öffnenden dm-Drogeriemarkt, den zugehörigen Parkplatz und die umlaufende Zufahrt habe ich grob eingetragen. Die Lage muss noch präzisiert werden, sobald der Neubau auf Luftbild oder im ALKIS sichtbar wird. Webseite und Öffnungszeiten sollten eingetragen werden sobald diese Filiale auf der Webseite der dm-Kette gelistet wird. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | wwwFrank ♦465 | Wurde eröffnet. Öffnungszeiten und Kontaktdaten nachgetragen. Lage-Genauigkeit noch ausstehend. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | osmmapper222 ♦3,561 | Hallo wwwFrank, auf diversen Luftbildern ist Gebäude etwas größer als der derzeit eingezeichnete DM sichtbar. Handelt es sich dabei um den Neubau? Falls ja, so könnte ich die aktuelle Gebäudeform aus dem NRW-ALKIS übernehmen. Damit ließe sich dann auch die Note schließen. | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Den Gebäude-Umriss habe ich aus ALKIS übernommen. Den hatte ich etwas zu klein geschätzt. Parkplatz und Überdachung des Eingangs können später aus dem Luftbild noch verbessert werden. Das aktuelle Luftbild zeigt noch die Rohbau-Phase mit dem Gebäude.Fundament, ohne Parkplatz. | |
| 4383050 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | wwwFrank ♦465 | Hausnummer: 3a Roonstraße oder 3a Am Schlipsteiner Tor? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | roonstraße | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | Dann habe ich es korrekt eingetragen. Jetzt sehe ich auch: Bei der Brüderstraße liegen die ungeraden Nummern auf der anderen Straßenseite. | |
| 4741334 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Neues Restaurant |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | Mit so wenig Details kann man nicht viel anfangen :) | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Uups, sorry. Aus der Erinnerung: Neues Café https://www.milano-cafe.de/ | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | Name, Kontakt und Öffnungszeiten eingetragen | |
| 3281971 | 1 | ~ 3 years ago | opened | wwwFrank ♦465 | Mal kontrollieren: Ist das (nach 7 Jahren) immer noch ein Musterhaus oder inzwischen ein normales Wohnhaus? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | Es ist als building=house getaggt, es ist doch ein Haus oder nicht? | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | Bis Version 4 https://www.openstreetmap.org/way/223646638/history/4 hatte das Gebäude addr:housename="Musterhaus BEM Eigenheim", was auch in der Karte angezeigt wurde. Wurde geändert ohne den Hinweis zu lösche. Erledigt. | |
| 4706816 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Neubaugebiet! Bau neuer Wohnhäuser in 2025. Die genaue Lage aus Luftbildern im nächsten Jahr korrigieren. Den Straßennamen "An der Farnbrede" konnte ich auf der Webseite der Stadt Bad Salzuflen (noch) nicht offiziell finden. Bauträger und Makler verwenden den Namen bereits. "Farnbrede" ist die Gewannen-Bezeichnung in einem alten Bebauungsplan. Die Schreibweise "Farmbrede" bei Google scheint mir falsch zu sein. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | "An der Farmbrede" ist laut NRW ALKIS korrekt. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Dank für die Verifizierung des Straßennamens. Ich lasse mal offen als Erinnerung. Da stehen einige Gebäude im Rohbau, die demnächst einzutragen sind. Noch ist im Luftbild und in ALKIS nichts zu sehen. | |
| 3225803 | 1 | ~ 3 years ago | opened | wwwFrank ♦465 | Unvollständige Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6521834 type=boundary boundary=administrative admin_level=10 name=Düren Nur ein Teil des Umrings ist erfasst |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | aixbrick ♦2,124 | Der Fehler wird auch in QS-Tools wie Osmose angezeigt. Ich halte es daher für nicht sinnvoll, den Hiwneis offen zu halten. | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | wwwFrank ♦465 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | Ich hatte gedacht, damit mal jemanden aus der Region motivieren zu können, dies zu Ende zu bringen. Ich war vor >3 Jahren gerade dabei, aus diesen Relationen eine Datenbank zu füllen, aus der dann in einem kommunalen Geo-Informations-System eine Übersichtskarte der administrativen Gebiete gerendert wird. Diese Karte ist nur dann brauchbar, wenn sie nicht zu viele Löcher hat. Für 3 Kreise in meiner Region habe ich die Grenzen vervollständigt. Aber hier kenne ich mich nicht aus. Die Mapper schauen leider vordergründig oft nur auf die Einträge, die in der Standard-Kartendarstellung gerendert werden. | |
| 4481336 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | wwwFrank ♦465 | Sparkasse geschlossen. Statt dessen: Geldautomat in Beton-Pavillon auf dem Parkplatz, nur zum Abheben von Geld, keine Überweisungen. Eiscafé geschlossen. Dafür ein anderes Café für Kuchen. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Toms K1600 ♦60 | Cafe bietet auch Eis an - oder umgekehrt | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | Ökkel ♦574 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Bank/ATM geändert. Café noch offen. | |
| 4974780 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | "motor_vehicle = destination" trifft es nicht ganz. Ich wollte zum Parkplatz "Heidehaus" und OSMand hat mich auch dorthin geroutet. Am Ende der Wohnbebauung, 200 Meter vor dem Heidehaus, steht aber ein Schild. "Privatweg. Durchfahrt verboten! Ausgenommen Anlieger mit Genehmigung." Faktisch ist der Parkplatz also nicht erreichbar. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Ich habe den Weg geändert auf "motor_vehicle=private". Die Beschilderung bezieht sich zwar nicht explizit nur auf Auto und Motorrad, aber Radfahrer und Fußgänger möchte ich nicht mit "access=privat" ausschließen. So ist das offensichtlich nicht gemeint, wenn "Durchfahrt" geschrieben wird. | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | ma-rt-in ♦13,982 | Die Frage ist hierbei, ob die Schilder offiziell sind oder nur mal eben so. Auf der Rückseite sollte ein Aufkleber vorhanden sein. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Es ist kein Verkehrszeichen mit KFZ-Symbol sondern "als Schrift" ausgeführt, wörtlich wie genannt. Auch wenn es nicht von der Straßenverkehrsbehörde stammt, hätte ein "privater" Eigentümer das Recht, die Nutzung einzuschränken, bzw. die Naturschutzbehörde. Die Einschränkung fällt zusammen mit dem Naturschutzgebiet. Die Strecke ist aber auch Zufahrt für Sportplatz und Freiluftschule. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | ma-rt-in ♦13,982 | Dann ignorieren wir das für OSM. Der Hinweis "Privatweg" ist hierbei noch für die Haftung zu sehen. Auch die Naturschutzbehörde würde via LSBG sich offizielle Schilder aufstellen lassen. Und wie bereits erwähnt, wäre die Zufahrt zur Schule und Sportplatz sehr eingeschränkt. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Die "Freiluftschule" hat sich als eine Art Schullandheim heraus gestellt, keine reguläre Schule. Auf dem Schild steht nicht nur "Privatweg" sondern explizit "Durchfahrt verboten! ", allerdings ohne Angabe der Fahrzeug-Art. Die KFZ haben sich daran gehalten. Als ich da war, war der Parkplatz leer und alle Autos parkten am Ende der geteerten Straße. Radfahrer hat es nicht gestört. | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | ma-rt-in ♦13,982 | Das ist ja die Situation https://www.mapillary.com/app/?pKey=632667912375034 Da es nur ein Schild ist und keinerlei feste barrier ist, würde ich vorschlagen es auf motor_vehicle=permissive ändern. Das Schild besagt nur, das die Haftung anderes geregelt ist. | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | rohieb ♦1,353 | Ich sehe das anders. Die Haftungsfrage ist für OSM tatsächlich nebensächlich. Das Schild, wie es auf Mapillary zu sehen ist, deutet aber explizit darauf hin, dass der Eigentümer der Straße die Durchfahrt nur für Anlieger nach vorheriger Genehmigung gestattet. Das ist stärker als nur ein einfaches Schild "Privatweg" ohne weiteren Zusatz; und ob das nun ein "offizielles" StVZO-Schild ist oder nicht, ist hierbei nicht wichtig [1]. Der Zusatz "Durchfahrt verboten! Augenommen Anlieger mit Genehmigung" deutet für mich stark auf vehicle=private hin (vehicle, weil z.B. Fahrräder und Mofas ja auch fahren). vehicle=permissive würde bedeuten, dass es dem Eigentümer nichts ausmacht, ob hier jemand durchfährt, was hier laut Schild nicht der Fall ist. vehicle=destination kann es auch nicht sein, weil die Einschränkung "Anlieger mit Genehmigung" noch stärker als nur "Anlieger" ist. [1]: siehe z.B. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate Von der anderen Seite gesehen: Was würdest du denken, wenn du der Eigentümer dieser Straße wärst, und die ganze Zeit irgendwelche Autofahrer verscheuchen musst, nur weil deren Routing sie hier langlotst? | |
| 9 | ~ 4 months ago | commented | ma-rt-in ♦13,982 | Zu Frage, wenn ich Eigentümer wäre, und ich möchte unterbinden, das ungefragt jemand durchfährt, dann baue ich eine Schranke oder andere barrier hin. Daher ist das Schild nur ein Hinweis und keine rechtliche Bedienung für irgendwenn ausgenommen bei der Haftung. | |
| 4695332 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil) ♦2 | Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Ökkel ♦574 | bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: - Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei - Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Die Bushaltestelle ist *in* der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&lat=52.08533560000001&lng=8.745028199999979&z=17 aber ohne Freigabe lol... | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | Ökkel ♦574 | Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so. | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | Ökkel ♦574 | Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat... | |
| 8 | ~ 6 months ago | reopened | wwwFrank ♦465 | ||
| 9 | ~ 6 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. | |
| 10 | ~ 6 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Ich bin dagegen, solche Hinweise offen zu lassen, wenn es keinerlei Zeitrahmen gibt, bis wann sie gelöst sein könnten. KVG hat sich nicht an der Diskussion beteiligt. Ob hier jemals etwas passiert, ist fraglich. Aus praktischen Gründen ist es auch völlig unerheblich. Die Linienbusse werden hier weiter fahren, ob mit psv=yes oder ohne. Ich würde eher kein psv=yes setzen, sondern es bei der note belassen. | |
| 11 | ~ 6 months ago | commented | flohoff ♦5,940 | Der Fehler/Inkonsistenz ist da - Also ist es ziemlich berechtigt das der Note offen bleibt. | |
| 12 | ~ 6 months ago | commented | Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil) ♦2 | Hallo. Die Busse der Stadt Bad Salzuflen fahren schon immer durch die Osterstraße, sowie Am Markt. Die sind für den ÖPNV freigegeben und das ist auch ausgeschildert. Wir können die Diskussion hier nicht nachvollziehen. Unsere Fahrgastauskunft nutzt OSM als Grundlage und dort wird der Fahrverlauf der Linien komplett absurd angezeigt. Das entspricht nicht der Realität und ist für uns nicht kundenfreundlich. Daher bitten wir höflichst darum, die Änderungen so zu belassen um unseren Kunden eine optimale Nutzung der Fahrgastauskunft zu gewährleisten. Mit freundlichen Grüßen KVG Lippe | |
| 13 | ~ 6 months ago | commented | flohoff ♦5,940 | Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look-around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo | |
| 14 | ~ 6 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | ... oder indem die Stadtverwaltung die Beschilderung ergänzt. Sie müsste mal darauf hingewiesen werden. Wenn die Beschilderung geändert ist, werden auch die Daten in OpenStreetMap angepasst. | |
| 15 | ~ 6 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Ich habe eine Mail an die Straßenmeisterei geschrieben und auf diesen Widerspruch hingewiesen. | |
| 4910072 Category: unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Hier kann man noch ein paar Dinge verfeinern: Am gesperrten Teil der Straße gibt es taktile Streifen (für Sehbehinderte). Die genauen Positionen der Bänke, Fahrradständer, Ladestation und Bollards sind im Luftbild nicht zu erkennen wegen der Bäume. Ist der geschotterte Teil ein Highway=Service (Absperrung) oder =Residential (Name)? |
| 4892066 Category: unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Die Ahlers AG war insolvent und wurde übernommen. Das Fabrikgebäude müsste wahrscheinlich anders benannt werden. Gibt es den Outlet noch und wie heißt er jetzt? Die Webseite hat sich definitiv geändert: https://www.ahlersfashion.de/ |
| 4796922 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Footway from Rosenhaven to Mellemdammen |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | b-holdet ♦7,364 | https://www.openstreetmap.org/changeset/167560732 | |
| 4741338 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | "Alexandra" wird "Casa Rustica"? Betreiber Familie Mirsanovic. (Laut Hinweis auf FaceBook) |
| 4741281 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Verkaufs-Automat vor dem Gebäude |
| 4716017 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Heist dieser Abzweig des Bollweg wirklich "Heinrich-Wintermeyer-Straße"? Er hat keine Verbindung zum Rest. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | wwwFrank ♦465 | Upps, ich war nicht angemeldet. | |
| 4702404 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Schnellrestaurant / Imbiss |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | eingetragen | |
| 4446299 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | wwwFrank ♦465 | Wegen Bauarbeiten zur Deicherhöhung ist der Radweg am Deich zwischen Harlesiel und Neuharlingersiel noch bis 2025 gesperrt. Das ist ausreichend lange um den Weg als Baustelle zu taggen und somit die Unbenutzberkeit in Karte und Routing zu dokumentieren. An dieser Stelle ist die Zufahrt gesperrt. Ich weiß nicht wie weit die Sperrung auf Seite Harlesiel geht. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | wwwFrank ♦465 | Mit Changeset 156920100 ein kurzes Stück am Ende Neuharlingersiel auf "construction" gesetzt um das Routing zu unterbrechen. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | wwwFrank ♦465 | Siehe Note 4331271 | |
| 4659546 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | wwwFrank ♦465 | Die Öffnungszeiten von Restaurant und Café fehlen auf der Hotel-Webseite. Vor Ort nachschauen. |