| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5313479 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | nnamtuark ♦5 | In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 29g: Gebäude – https://osm.org/way/90910610 via StreetComplete 63.1: Unbewohnt, verlassen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ALu68 ♦1,036 | disused=yes | |
| 5313478 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | nnamtuark ♦5 | In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 29f: Gebäude – https://osm.org/way/169683902 via StreetComplete 63.1: Unbewohnt, verlassen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ALu68 ♦1,036 | disused=yes | |
| 5313477 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | nnamtuark ♦5 | In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 29e: Gebäude – https://osm.org/way/169683908 via StreetComplete 63.1: Unbewohnt, verlassen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ALu68 ♦1,036 | disused=yes | |
| 5313476 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | nnamtuark ♦5 | In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 29d: Gebäude – https://osm.org/way/90910625 via StreetComplete 63.1: Unbewohnt, verlassen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ALu68 ♦1,036 | disused=yes | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Herr Bause ♦422 | Hallo, hab gerade den Wikipediaartikel zu den Stahlhäusern gelesen. https://de.wikipedia.org/wiki/MAN-Stahlhaus Was haltets Ihr davon die vier Häuser aös Sehenswürdigkeit zu kennzeichen? | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Herr Bause ♦422 | ||
| 5298270 Category: OsmAnd | 1 | ~ 2 months ago | opened | sofasurfer68 ♦64 | Die Webseite des Bayerischen Landesamtes für Vermessung ist leider nicht mehr aktuell und Fehler 404. Leider konnte die von Ihnen aufgerufene Seite nicht gefunden werden. Das kann mehrere Gründe haben. Vielleicht hilft Ihnen die Suche weiter. #OsmAnd |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | https://www.openstreetmap.org/changeset/182818033 | |
| 5163929 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Braucht man die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/11726513 überhaupt? Alles ist doch direkt auch in den Tags der Ways abgebildet (bis auf das Multipolygon). |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | So werden Elemente von Gebäuden zusammengefassst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building | |
| 5131243 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Hier gibt es eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 30 statt 50! Es wird immer gemessen! |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Von hier aus nach Osten oder wie weit noch nach Westen? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Nach Streetview Juni 2022: Richtung West-Ost beginnend Westheimer Str. 32a bis Abzweig Haydnstr. Richtung Ost-West beginnnend Westheimer Str. 46 bis 32a 30 - Kindergarten - Mo-Fr 7-17 | |
| 4 | ~ 5 months ago | closed | söm4324 ♦3,645 | Da war schon ein maxspeed:conditional=30 eingetragen. Hab es noch um die Wochentage ergänzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/177710855 | |
| 5127945 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Prinz-Karl-Viertel ist als einzelner Punkt gemappt anstatt einer Fläche. Das führt in CoMaps (vermutlich auch Organic Maps), dass das nebenstehende Wohnprojekt "Neue Wege" höher gewichtet wird als das Prinz-Karl-Viertel, obwohl letzteres viel größer ist. Außerdem sollte überprüft werden, ob das Wohnprojekt "Neue Wege" korrekt getagged ist. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | qugeb ♦7,214 | Warum muss man eigentlich anonym Aufträge verteilen, obwohl man sehr detailliert weiss, was zu tun ist? Ich finde, das ist dann auch eine Sache des Anstands, dass man sich auch zu erkennen gibt. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | ceeu ♦366 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | ceeu ♦366 | Ist das Thema denn bereits gelöst? | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | ceeu ♦366 | Es scheint durchaus üblich zu sein, "Nachbarschaften" als einzelne Punkte zu mappen - jedenfalls ist das so in anderen Gegenden. Entspricht die Art, wie das Wohnprojekt "Neue Wege" gemappt ist, auch der üblichen Vorgehensweise? | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | limes11 ♦9,137 | https://www.openstreetmap.org/way/1043481067#map=19/48.354353/10.896463&layers=N ist meines Erachtens Quatsch. Das sind zwei Gebäude. Vermutlich hieß das Bauprojekt so und das Polygon blieb dann stehen. Das ist kein place=neighbourhood und ich würde es eigentlich komplett entfernen | |
| 7 | ~ 5 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | In amenity=social_facility geändert. https://www.openstreetmap.org/node/9603594055 https://sdg21.eu/wp-content/uploads/2017/03/0325_202.jpg | |
| 4962222 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mechks ♦3 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Railway-Road Crossing – https://osm.org/node/30470108 via StreetComplete 61.3: There is open sky above the street and the street and tracks are on the same level |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Dann ist hier nichts zu ändern. | |
| 4962221 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mechks ♦3 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Railway-Road Crossing – https://osm.org/node/438163914 via StreetComplete 61.3: This crossing is on the same level as the tracks. There is open sky above. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Dann ist hier nichts zu ändern. | |
| 5090264 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | hal3993 ♦20 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Königsbrunn Heinkelstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/750597744 via StreetComplete 61.3: Es ist keine Haltestelle in der näheren Umgebung erkennbar |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Erledigt https://www.openstreetmap.org/changeset/176781504 | |
| 5090244 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | hal3993 ♦20 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Königsbrunn Dornierstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/750597752 via StreetComplete 61.3: Keine Haltestelle erkennbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320025.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Erledigt https://www.openstreetmap.org/changeset/176781504 | |
| 5101740 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Schon seit mehreren Jahren ist dort kein zeitweise besetztes Kundencenter des AWS mehr |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Entfernt. | |
| 1879073 | 1 | ~ 6 years ago | opened | Crónicas de una bicicleta ♦4 | "En el interior del recinto de la iglesia hay 2 fuentes de agua." POI name: Wassar POI types: amenity-drinking_water OSM data version: 2019-06-21T10:47:15Z #mapsme |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Auf dem Kirchengelände befinden sich 2 Wasserfontänen. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | chris66 ♦17,727 | Eingetragen ist ein "Trinkwasserspender". Stimmt das nicht? | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Ich habe nur den Kommentar ganz oben übersetzt - keine Ahnung wie es dort tatsächlich aussieht. | |
| 4961304 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Hier ist ein Weg öffentlicher eingezeichnet. Dieser Weg existiert nicht. Es handelt sich dabei lediglich um eine Rückegasse in einem Privatwald. Bitte entfernen! |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,137 | Der wurde vor 15 Jahren eingezeichnet. Wenn der heute noch existiert, spricht es eher für einen Weg als für eine temporäre Rückegasse. Müsste man vor Ort schauen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | reopened | limes11 ♦9,137 | ||
| 5 | ~ 7 months ago | commented | limes11 ♦9,137 | Bitte kommentieren. Wurde vor Ort geprüft, dass der Weg nicht mehr existiert ? | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | limes11 ♦9,137 | @ALu68: Bitte um Kommentar | |
| 3629456 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Die Ladesäulen mit Zusatzinfos wie Stromstärke etc. sollten korrekt erfasst werden, mittlerweile wurden einige neue Stations aufgebaut |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Emilius123 ♦1,906 | Was für welche wurden denn neu aufgebaut? Ohne Daten kann man da auch leider nichts eintragen, Chef. Außerdem, siehe bitte meinen Kommentar in Hinweis #3502651. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Roman Sibig | Meinen sie die Tesla Ladesäulen? | |
| 4 | ~ 2 years ago | closed | Emilius123 ♦1,906 | Die Tesla Supercharger sind bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/9100322496 | |
| 5 | ~ 2 years ago | reopened | Emilius123 ♦1,906 | ||
| 6 | ~ 7 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Nach meiner Erfahrung meldet sich anonym nicht mehr. Aber nach 2 Jahren ist das wohl erledigt. | |
| 4925690 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bsvka ♦108 | Was ist mit seats=0 gemeint? Ist die Bank kaputt? Dann wäre demolished: wohl besser. Ansonsten würde das implizieren, dass da keine Bank ist. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Wenn du das wirklich wissen möchtest, dann muss du den Ersteller fragen https://www.openstreetmap.org/node/945286483/history/1 oder vorbeifahren. Eine Note bringt da nichts. | |
| 5059199 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | pdKURIER-TS ♦11 | Die Linienführung der Buslinien 723 (fährt nicht mehr zum Krankenhaus und nicht mehr Bobingen Ost) und 782 (fährt jetzt von Bobingen Krankenhaus unter anderem über Hotel Schempp, Bobingen Bahnhof, Bobingen Ost, Königsbrunn Städt. Friedhof nach Königsbrunn Zentrum) stimmen nicht mehr. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Hallo pdKURIER-TS, Die Aktualisierungen der ÖPNV-Verbindungen, speziell die Buslinien, sind recht aufwendig. Wenn du dich damit befassen möchstest ist hier der richtige Einstiegspunkt: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.html#A2.2.2.8 Happy Mapping. | |
| 5084402 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | 2 Behindertenparkplätze im 8. OG mit barrierefreiem Zugang zu den Aufzügen |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Sind das Halbetagen oder wie kommt das 8. OG zustande? So viele Etagen hat das Gebäude nicht. p.s. der Hinweistext wurde von hier kopiert: https://www.erp-parken.de/ | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Update Anzahl Parkplätze & Öffnungszeiten nach Betreiberwebsite https://www.openstreetmap.org/changeset/175875903 | |
| 5072831 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Florian Listl ♦2 | Unable to answer "Is the water potable here?" – Tiefbrunnen 2 (Water Well) – https://osm.org/node/12770039411 via StreetComplete 62.0: Dies ist ein Tiefbrunnen der in ca. 800 Meter Tiefe Grundwasser (trinkbar) fördern könnte. Es existiert aber kein Brunnen an der Oberfläche. Derzeit nicht in Betrieb. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Ich habe diesen Knoten kürzlich von amenity=fountain auf man_made=water_well umgetaggt. Es ist mir persönlich nicht klar, warum es überhaupt eingetragen wird. Falls du einen besseren Vorschlag hast, kannst du diesen umsetzen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | daganzdaanda ♦2,429 | Wenn es derzeit nicht in Betrieb ist, wäre "disused:man_made=water_well" vielleicht gut. Aber wenn an der Oberfläche gar nichts zu sehen ist weiß ich auch nicht ob man den überhaupt eingetragen lassen sollte. | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Von außen ist nur das hier erkennbar: https://bilderupload.org/bild/d1a284768-20251201-105123 Da kann alles drin stecken. Die Messstation https://www.openstreetmap.org/node/12770037339/history ein paar Meter weiter südlich ist nicht vielleicht gemeint gewesen? Nicht, dass der Node nur deplatziert ist.. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | söm4324 ♦3,645 | Von der anderen Seite sieht es so aus: https://bilderupload.org/bild/27d528905-20251213-092012 Ich habe jetzt das 'disused' gesetzt https://www.openstreetmap.org/changeset/175881389 | |
| 5072834 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Florian Listl ♦2 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/10147078616 via StreetComplete 62.0: Der Rundschuppen ist eingestürzt und eine Ruine |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/102045160 ist mit einem umstrittenen Key beschrieben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:condition . Falls du einen konkreten Vorschlag hast, kannst du diesen umsetzen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | söm4324 ♦3,645 | Hab das Gebäude mit einem entsprechenden Lifecycleprefix geändert und gleichzeitig den historienlosen disused:shop entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/175350671 | |
| 4715095 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | juliustens ♦15 | Dieser Bahnhof(steil) ist unmittelbarer Bestandteil einer stop_area_group, die stop_area fehlt. Ist das Absicht? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | juliustens ♦15 | Außerdem scheint es eine Dopplung zu geben, es gibt für den gesamten Bahnhof eine Relation (1024380) und dann für jeden Bahnhofsteil eine völlig unabhängige, eigene Relation. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | juliustens ♦15 | Ich habe jetzt zur Kompatibilität zunächst der "großen" Bahnhofsrelation mit allen Bahnsteigen auch ein railway=station hinzugefügt. Vmtl. sollte diese aber stattdessen in eine stop_area_group umgewandelt werden, die stop_areas für die beiden Bahnhofsteile beinhaltet. | |
| 4 | ~ 1 year ago | closed | juliustens ♦15 | In diesem Fall sollte das railway=station wieder entfernt werden (Hinweis: railway=station nicht an der Relation selbst, sondern am zugehörigen Bahnhofsknoten). | |
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | juliustens ♦15 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Hallo juliustens, ich denk mal, Relationen sind für viele (mich eingeschlossen) ein Buch mit sieben Siegeln. Da du dich damit auskennst, würdst du die Änderungen bitte selber einpflegen? | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Ist das Thema noch aktuell? | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | juliustens ♦15 | Hi, sorry für die späte Antwort, irgendwie ist die Notification untergegangen. Ist noch aktuell, ich schaue mir das in den kommenden Tagen mal an und versuche, den Fehler zu reparieren | |
| 9 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | FIX: https://www.openstreetmap.org/changeset/174685365 relation/1043568 entfernt - doppelte stop_area relation/8211115 entfernt - stop_area_group nicht mehr verwendet node/2714819856 - Station zu stop_area relation/1024380 node/1245955214 - doppelte Station entfernt | |
| 5024568 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Biggles ♦1 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Vintage & Krätze (Clothing Store) – https://osm.org/node/9382016094 via StreetComplete 61.3: Welches Geschäft ist hier? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Dieses hier.. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313816.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | "Vanessas Sweet 18"? Nutzung unklar. Eventuell ein Lager? Definitiv kein Publikumsverkehr. https://www.openstreetmap.org/changeset/174093596 | |
| 5023734 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | g8o ♦157 | Hier ist kein Weg über den Kanal... via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312806.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Herr Bause ♦422 | Danke, hab ihn abgerissen | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | ALu68 ♦1,036 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | ALu68 ♦1,036 | Auf dem Bild ist doch "Treppe rauf - Treppe runter" zu sehen. Also ist es im weiteren Sinn ein Weg auf dem Wehr. Ich nehm an, dass es auf der nordöstlichen Seite verschlossen ist. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Herr Bause ♦422 | Hallo, ich sehe nach der Treppe aber keinen "Bodenbelag" zur Querung, nur den Rest des Unterbaus einer Brücke/Steg | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | g8o ♦157 | Hallo, das Foto ist von der Südseite aus mit Blick nach Norden fotografiert. Es gibt nur ein paar Träger über das Wehr über die man definitiv nicht queren kann (bzw. das probieren sollte). | |
| 7 | ~ 8 months ago | closed | g8o ♦157 | So wie es jetzt ist (ohne Pfad), wäre es für mich erledigt. @ALu68 den Weg auf dem Wehr könnte man noch genauer eintragen (obwohl sinnlos), stimmt. Das hat dann aber nichts mehr mit meinem Hinweis zu tun. Besten Dank. | |
| 4734100 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Einen normalen Brunnen mit drei Stufen als Gebäude zu taggen ist ja nun wirklich Taggen für den Renderer und hat mit der Realität nichts zu tun. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | söm4324 ♦3,645 | Hallo anonym, du scheinst dich mit OSM auszukennen? Hast du einen Account, mit dem du dich melden könntest? Generell wäre es geschickter, zuerst mit dem Ersteller direkt Kontakt aufzunehmen, statt einen allgemeinen Hinweis zu setzen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | WoSoe ♦37 | Schwierig Kontakt mit dem Ersteller aufzunehmen! Der User (»Danfost«) hat sich gelöscht, oder wurde gelöscht. Das war ein »Poweruser« im Bereich Augsburg, der einige solche Sachen in der Datenbank hinterlassen hat. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Ich erledige diese Note mal. Meine Meinung zu 'anonym' Problem: die Übersetzung building -> Gebäude bedeutet ja nicht nur 'Haus', sondern Bauwerk. Die detailierte Darstellung der Treppen ist für die 3D-Darstellung sinnvoll - halte ich für markante Objekte als sinnvoll. | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | ticki_52 ♦186 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | commented | ticki_52 ♦186 | Interessantes Thema. Die 3 konzentrischen SteinPLATTEN sehen zwar nett aus, eignen sich aber für 3-D-Darstellung nicht, weil ja keine Bezugsgröße der Platten zueinander besteht. Also mein Vorschlag ist folgender: Der Brunnen sollte insgesamt als Treppe "area:highway=steps" getaggt werden. Die Anzahl der Stufen: "step_count=3" plus andere Treppenfeatures "handrail=no", "step:height=..." ... Der Wasserfläche des Brunnens ist ja schon als "amenity=fountain" (Zierbrunnen) getaggt. Die Höhenangaben geben dem Renderer Hinweise zur Darstellung im 3-D-Format. Ich würde die Höhe des Brunnens ab Oberkante Treppe inkusive der wasserspeienden Skulpturen nehmen und die Höhe der Herkules-Statue extra taggen. Zum Schluss sollte ja auch mindestans EIN Weg zum Brunnen führen, der des Treppensteigen ermöglicht. Die den Brunnen umgebende Fläche ist als "area:highway=footway" getaggt. "pedestrian" wäre vielleicht passender. Evtl. die Mauer um den Brunnen als Fläche mappen. Viel Spaß beim Umsetzen | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | söm4324 ♦3,645 | > Viel Spaß beim Umsetzen ... Glaub, den "Spaß" möchte sich niemand geben. Auch ich find die aktuelle Variante besser als die Treppenversion. | |
| 5002822 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | ALu68 ♦1,036 | Dayton Park via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310296.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | ||
| 4942766 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | ALu68 ♦1,036 | FWW via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302794.jpg https://streetcomplete.app/p/302795.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | ||
| 4942765 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | ALu68 ♦1,036 | KITA via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302790.jpg https://streetcomplete.app/p/302791.jpg https://streetcomplete.app/p/302792.jpg https://streetcomplete.app/p/302793.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | ||
| 5010783 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | daganzdaanda ♦2,429 | Sind die Straßen hier schon alle fertig, oder doch noch im Bau? Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/172050009 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | ALu68 ♦1,036 | Straßen auf 'proposed' gesetzt. |