OSM note activities of Armin_D for the last 12 months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall activities (12 months)
Opened: 7 (54%) Commented: 2 (15%) Closed: 4 (31%) Reopened: 0 (0%)
Stats per month
Latest activities
Latest activities | The colored events are made by Armin_D | Limit 500
Note#Tmstmp UTCEventContributorCommentAuto-translation
5053271
Category: StreetComplete		12025-11-14 21:42openedArmin_D
♦50		Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Path – https://osm.org/way/28098470 via StreetComplete 62.0: SC fragt nach der Breite des Radwegs, wo gar kein Radweg ist.
22025-11-15 12:23closedBierphysik
♦650
5043851
Category: StreetComplete		12025-11-08 17:50openedArmin_D
♦50		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/131253284 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein explizit per Verkehrszeichen ausgewiesener Radweg (mehr), seitdem parallel der Radschnellweg/die Fahrradstraße verläuft. SC erwartet jedoch die Klassifizierung eines Rad-/Fußwegs.
22025-11-10 08:12closedArmin_D
♦50
5043846
Category: StreetComplete		12025-11-08 17:48openedArmin_D
♦50		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1344337410 via StreetComplete 61.3: SC ist der Meinung, hier sei ein explizit ausgewiesener Fahrradweg. Die ist nicht der Fall! Es existiert dort keinerlei Verkehrszeichen, welches einen Rad- oder Fußweg ausweist.
22025-11-09 10:01commentedlimes11
♦8,692		Liegt vermutlich daran, dass jemand footway:surface=paving_stones und cycleway:surface=paving_stones, was keinen Sinn ergibt, wenn hier keine Trennung existiert
32025-11-10 08:12closedArmin_D
♦50
5033918
Category: Unknown		12025-11-02 10:35opened---Das Unternehmen befindet sich nicht mehr dort. Neue Adresse: Hugenottenallee 26 in 63263 neu-isenburg The company is no longer located there. New address: Hugenottenallee 26 in 63263 Neu-Isenburg
22025-11-09 13:53commentedArmin_D
♦50		Hmm, man sollte checken, ob es den Pisani Hausservice auch nochmal in Neu-Isenburg gibt. Definitiv gibt es jedoch in der Friedrichstr. (28?) in Langen einen Pisani Hausservice.
32025-11-09 18:04commentedBierphysik
♦650		Ja Vorsicht vor anonymen Kommentaren... auf der Homepage finde ich nix zu Neu-Isenburg, aber zur Odenwaldstraße 28 in langen
42025-11-09 19:02commentedArmin_D
♦50		Ja, Odenwaldstr. 28 passt auch. Der Eingang geht auf die Friedrichstr., wo es zufällig auch die Nummer 28 wäre. Es ist genau auf der Ecke Friedrichstr./Odenwaldstr..
52025-11-10 07:48closedArmin_D
♦50		Änderung durchgeführt.
5045153
Category: StreetComplete		12025-11-09 14:49openedArmin_D
♦50		Unable to answer "What’s the name of this street?" – Living Street – https://osm.org/way/37296975 via StreetComplete 61.3: Kein Straßenschild vorhanden. Sieht nach Straße auf Privatgelände aus.
22025-11-09 17:56commentedBierphysik
♦650		wenn die Straße kein Namensschild hat, kann es auch ein noname=yes sein. In ALKIS sieht das nicht nach einem Privatweg aus.
32025-11-09 17:56closedBierphysik
♦650		ich mach mal noname=yes dran
5045143
Category: StreetComplete		12025-11-09 14:39openedArmin_D
♦50		Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12802586672 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein Hauseingang. Der Bürgersteig unterquert das Gebäude.
22025-11-09 17:51closedBierphysik
♦650		wegstück als building passage getaggt
5045142
Category: StreetComplete		12025-11-09 14:38openedArmin_D
♦50		Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12802586671 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein Hauseingang. Der Bürgersteig unterquert das Gebäude.
22025-11-09 17:51closedBierphysik
♦650		wegstück als building passage getaggt
5043457
Category: StreetComplete		12025-11-08 13:46openedArmin_D
♦50		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Sidewalk – https://osm.org/way/1448395896 via StreetComplete 61.3: Der von SC angefragte (Fuß-)weg ist seit ein paar Jahren kein Radweg mehr und wurde bereits vor ca. 6 Monaten auch entsprechend als reiner Weg für Fußgänger in OSM getagged (heute nochmals in OSM geprüft). Warum fragt SC nach Rad-/Fußweg Verkehrszeichen? Liegt bei diesem Quest ein Bug vor?
22025-11-09 13:45closedArmin_D
♦50		Laut OSM-Wiki soll bei nicht mit Verkehrszeichen gekennzeichneten Bürgersteigen die Komination highway=footway + footway=sidewalk verwendet werden, was hier bereits der Fall ist. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway=sidewalk?uselang=de) Ich kann keinen Grund erkennen, wieso SC nach der Trennung von Fuß- und Radweg fragen sollte. Es muß sich um einen Fehler in SC handeln.