| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5053271 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Path – https://osm.org/way/28098470 via StreetComplete 62.0: SC fragt nach der Breite des Radwegs, wo gar kein Radweg ist. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Bierphysik ♦721 | ||
| 5043851 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/131253284 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein explizit per Verkehrszeichen ausgewiesener Radweg (mehr), seitdem parallel der Radschnellweg/die Fahrradstraße verläuft. SC erwartet jedoch die Klassifizierung eines Rad-/Fußwegs. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Armin_D ♦50 | ||
| 5043846 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1344337410 via StreetComplete 61.3: SC ist der Meinung, hier sei ein explizit ausgewiesener Fahrradweg. Die ist nicht der Fall! Es existiert dort keinerlei Verkehrszeichen, welches einen Rad- oder Fußweg ausweist. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | limes11 ♦9,194 | Liegt vermutlich daran, dass jemand footway:surface=paving_stones und cycleway:surface=paving_stones, was keinen Sinn ergibt, wenn hier keine Trennung existiert | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Armin_D ♦50 | ||
| 5033918 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Das Unternehmen befindet sich nicht mehr dort. Neue Adresse: Hugenottenallee 26 in 63263 neu-isenburg |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Armin_D ♦50 | Hmm, man sollte checken, ob es den Pisani Hausservice auch nochmal in Neu-Isenburg gibt. Definitiv gibt es jedoch in der Friedrichstr. (28?) in Langen einen Pisani Hausservice. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Bierphysik ♦721 | Ja Vorsicht vor anonymen Kommentaren... auf der Homepage finde ich nix zu Neu-Isenburg, aber zur Odenwaldstraße 28 in langen | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | Armin_D ♦50 | Ja, Odenwaldstr. 28 passt auch. Der Eingang geht auf die Friedrichstr., wo es zufällig auch die Nummer 28 wäre. Es ist genau auf der Ecke Friedrichstr./Odenwaldstr.. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Armin_D ♦50 | Änderung durchgeführt. | |
| 5045153 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Living Street – https://osm.org/way/37296975 via StreetComplete 61.3: Kein Straßenschild vorhanden. Sieht nach Straße auf Privatgelände aus. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Bierphysik ♦721 | wenn die Straße kein Namensschild hat, kann es auch ein noname=yes sein. In ALKIS sieht das nicht nach einem Privatweg aus. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Bierphysik ♦721 | ich mach mal noname=yes dran | |
| 5045143 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12802586672 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein Hauseingang. Der Bürgersteig unterquert das Gebäude. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Bierphysik ♦721 | wegstück als building passage getaggt | |
| 5045142 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12802586671 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein Hauseingang. Der Bürgersteig unterquert das Gebäude. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Bierphysik ♦721 | wegstück als building passage getaggt | |
| 5043457 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Armin_D ♦50 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Sidewalk – https://osm.org/way/1448395896 via StreetComplete 61.3: Der von SC angefragte (Fuß-)weg ist seit ein paar Jahren kein Radweg mehr und wurde bereits vor ca. 6 Monaten auch entsprechend als reiner Weg für Fußgänger in OSM getagged (heute nochmals in OSM geprüft). Warum fragt SC nach Rad-/Fußweg Verkehrszeichen? Liegt bei diesem Quest ein Bug vor? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Armin_D ♦50 | Laut OSM-Wiki soll bei nicht mit Verkehrszeichen gekennzeichneten Bürgersteigen die Komination highway=footway + footway=sidewalk verwendet werden, was hier bereits der Fall ist. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway=sidewalk?uselang=de) Ich kann keinen Grund erkennen, wieso SC nach der Trennung von Fuß- und Radweg fragen sollte. Es muß sich um einen Fehler in SC handeln. |