| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4885941 Category: unknown | 1 | 2025-07-31 20:58 | opened | ADAC Touristische InfoSysteme ♦65 | Im Bereich Hohenfriedberger Straße und an der Luthenburg gibt es laut Mitglied mehrere Stellen mit Pollern, die die Durchfahrt verhindern. Bitte mit Ortskenntnissen pflegen. | In the area of Hohenfriedberger Straße and at Luthenburg, there are several spots with bollards that prevent passage according to a member, please maintain with local knowledge. |
| 2 | 2026-01-13 17:30 | closed | BC168 ♦619 | Poller und verkehrsberuhigten Bereich eingetragen, | ||
| 5128144 Category: Unknown | 1 | 2026-01-13 17:27 | opened | BC168 ♦619 | Ist hier wirklich ein Durchgang? Das sieht auf dem Luftbild nicht so aus. | |
| 5128106 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-13 16:31 | opened | BC168 ♦619 | Fußgängerinsel via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323835.jpg | |
| 2 | 2026-01-13 16:50 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 5128105 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-13 16:31 | opened | BC168 ♦619 | Poller via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323834.jpg | |
| 2 | 2026-01-13 16:47 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 5128103 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-13 16:31 | opened | BC168 ♦619 | Kein Weg zu erkennen via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323832.jpg | |
| 2 | 2026-01-13 16:44 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 5128104 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-13 16:31 | opened | BC168 ♦619 | Unable to answer "What type of bicycle barrier is this?" – Cycle Barrier – https://osm.org/node/252362424 via StreetComplete 62.1: Nur auf einer Seite Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323833.jpg | |
| 2 | 2026-01-13 16:42 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4935650 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-29 12:31 | opened | Nobbi57 ♦22 | Auffahrt zur Fahrrad Trasse #organicmaps android | |
| 2 | 2025-11-09 05:50 | commented | BC168 ♦619 | Ja. Worin genau besteht jetzt der Fehler? | ||
| 3 | 2025-11-15 15:12 | commented | vogelfreier ♦3,894 | Vielleicht den Fehlermelder in der "Organicmap" von Android (läuft bei mir unter Apple - finde gerade den Fehlermelder nicht) etwas falsch verstanden ... War vorhin kurz runter gerollt und wieder retour geradelt kann da auch nichts zusagen. Schließen!? | ||
| 4 | 2026-01-08 23:25 | closed | BC168 ♦619 | Vielleicht bemängelt er, dass OSRM und GraphHopper für Fahrräder lieber einen Umweg nach Süden über "Am Luftschacht" routen statt hier über das kurze Wegstück. Möglicherweise wegen smoothness=bad auf dem Feldweg? Das ist dann aber Sache des Navis und kein Kartenproblem. Ich mach hier mal zu. | ||
| 4570623 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-31 14:43 | opened | AxelSchweisz ♦95 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Stenkhoffstraße (Residential Road) – https://osm.org/way/116015439 via StreetComplete 60.0: Hier ist keine Brücke über die Straße, 200 m weiter westlich ist wohl eine | |
| 2 | 2026-01-08 22:46 | commented | BC168 ♦619 | Die Frage von StreetComplete bezieht sich auf die niedrigste Durchfahrtshöhe für den gesamten verlinkten Straßenabschnitt zwischen Hausnummer 8 und Hausnummer 115, das dürfte die Eisenbahnbrücke am nordöstlichen Ende sein. Wenn da kein ausdrückliches Schild steht, dann maxheight=default. | ||
| 5090925 Category: Unknown | 1 | 2025-12-14 12:56 | opened | --- | https://archive.is/B2rFO Offiziell heißt der Bahnhof jetzt Herne Wanne-Eickel Hbf. | The train station is now officially called Herne Wanne-Eickel main station. |
| 2 | 2025-12-21 15:08 | commented | PendlerMa ♦4 | Ja, der Name wurde geändert. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320921.jpg | ||
| 3 | 2025-12-30 01:24 | closed | rohieb ♦1,209 | Wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/175917960 angepasst. | ||
| 4 | 2026-01-03 03:30 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 5 | 2026-01-03 03:31 | commented | BC168 ♦619 | Aber laut dem verlinkten Foto ohne Bindestrich zwischen "Herne" und "Wanne", oder? | ||
| 4887131 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-01 17:46 | opened | DJaeger ♦28 | In context of overlay "Sidewalks" – Friedrich-Ebert-Straße [L 445] (Minor/Unclassified Road) – https://osm.org/way/409708117 via StreetComplete_ee 61.1: Die separaten Fußwege sind hier kreuz und quer eingetragen, teils diagonal über die Straße!? Wird so zumindest in StreetComplete angezeigt | The separate footpaths are recorded here crisscross, partly diagonally across the street!? At least that's how it is displayed in StreetComplete |
| 2 | 2025-12-19 13:37 | commented | BC168 ♦619 | Nö, eigentlich nicht. Das ist nicht "diagonal über die Straße", sondern zweigt von der Straße ab und wird an der Stelle natürlich bis zur Mittellinie durchgezogen, weil das Bürgersteig-Overlay von StreetComplete über der Straßenebene liegt. Es wäre allerdings wirklich schöner, wenn man hier einheitlich _entweder_ sidewalk=separate _oder_ sidewalk=left/right mappen würde und nicht mal so, mal so. | ||
| 4842339 Category: unknown | 1 | 2025-07-07 02:50 | opened | BC168 ♦619 | ele=* bezeichnet die Höhe über dem Meeresspiegel. Das umliegende Gelände ist 38m über NN; wenn man den Erdhaufen auf dem Spielplatz überhaupt als "Gipfel" mit Höhenangabe erfassen will, wäre das also bestenfalls ele=41. | |
| 2 | 2025-07-11 18:28 | commented | timo_ ♦6 | Das sollte noch ein Überbleibsel sein von dem Park vor dem Umbau. Ich würde es einfach entfernen falls es keine Einwände gibt | ||
| 3 | 2025-07-11 20:33 | commented | BC168 ♦619 | Das ist ein kleiner künstlicher Hügel auf dem Spielplatz, auf dem die Kinder herumkraxeln können. height=3 statt ele=3 könnte ungefähr hinkommen. Ich finde nur das natural=peak (Berggipfel) dafür etwas übertrieben. Vielleicht "man_made=mound"? https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=mound | ||
| 4 | 2025-11-12 16:23 | closed | BC168 ♦619 | Gesagt, getan. :) | ||
| 5048533 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-11 17:01 | opened | Hundifan33 ♦14 | Unable to answer "What type of barrier is this?" – Barrier (Unspecified Type) – https://osm.org/node/1733555010 via StreetComplete 61.3: Ist fest montierter Zaun, kein Durchgang | |
| 2 | 2025-11-12 11:44 | closed | BC168 ♦619 | Geändert. | ||
| 4872998 Category: unknown | 1 | 2025-07-24 13:41 | opened | --- | Ab August 2025 gibt es das "liebevoll im Sachs" | From August 2025 there will be the "lovingly in Saxony" |
| 2 | 2025-11-09 17:52 | closed | BC168 ♦619 | Geändert. | ||
| 5020010 Category: Unknown | 1 | 2025-10-23 17:16 | opened | --- | Das "Bistro Brasserie Sachs" gibt es nicht mehr. Der neue Betreiber heist "liebevoll im Sachs". Die Internetadresse ist: "https://liebevoll-catering.de/kontakt-location-liebevoll-im-sachs.html". | The "Bistro Brasserie Sachs" no longer exists. The new operator is called "lovingly at Sachs". The internet address is: "https://liebevoll-catering.de/kontakt-location-liebevoll-im-sachs.html". |
| 2 | 2025-11-09 17:34 | closed | BC168 ♦619 | Falsche Koordinaten, hier ist kein Bistro. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4872998 . | ||
| 4884671 Category: unknown | 1 | 2025-07-31 06:01 | opened | --- | Der Frankenhof ist eine Einbahnstraße und nur von Westen nach Osten befahrbar. Es können nur Fahrzeuge kleiner als 2,6m Höhe das Tor durchfahren. | Frankenhof is a one-way street and can only be driven from west to east. Only vehicles smaller than 2.6m in height can pass through the gate. |
| 2 | 2025-07-31 09:20 | commented | 0xb7767000 ♦1,906 | https://www.openstreetmap.org/way/899173667 An der Durchfahrt selbst sind schon Durchfahrthöhe und Einbahnstraße angegeben. https://www.openstreetmap.org/way/899173668 https://www.openstreetmap.org/way/899173668 An den Straßenstücken vor und nach der Durchfahrt ist ebenfalls die Einbahnstraße schon angegeben. https://www.openstreetmap.org/way/899173666 Auf dem langen Stück fehlt die Einbahnstraße allerdings. Ein Router sollte hier also ohnehin nur in eine Richtung entlangrouten. Ob diese Aufteilung so richtig ist kann ich vom Sessel aus nicht sagen. Wenn das Einbahnstraßenschild auf Höhe von Hausnummer 1 hängt wäre es richtig, wenn das Schild am Anfang der Straße, also bei Hausnummer 31 ist müsste an das lange Stück auch noch ein oneway=yes | ||
| 3 | 2025-11-09 17:26 | closed | BC168 ♦619 | Laut Mapillary DE:220 westlich noch vor dem Torbogen und DE:267 an der östlichen Einmündung, also durchgehend Einbahnstraße. | ||
| 4843623 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-07 19:27 | opened | Mond00 ♦1,009 | Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" – https://osm.org/node/3284684863 via StreetComplete 61.1: Keine Sperre vorhanden | No blockage present |
| 2 | 2025-07-07 19:29 | closed | Mond00 ♦1,009 | Meldung ignorieren | ||
| 3 | 2025-07-10 23:02 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 4 | 2025-07-10 23:03 | commented | BC168 ♦619 | Laut Karte geht da ein Zaun quer über die Straße: https://www.openstreetmap.org/way/359503865 | ||
| 5 | 2025-07-19 23:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Laut Luftbild auch. Vermutlich ist die Passage nicht mehr 100%ig sicher. | ||
| 6 | 2025-11-09 14:28 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 7 | 2025-11-09 14:30 | commented | BC168 ♦619 | Und vor Ort "on the ground"? Kann man da nun noch durch oder nicht? Wenn nicht, sollte man den Weg entweder entfernen oder auf access=no setzen. | ||
| 8 | 2025-11-11 09:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | @BC168, zur prinzipiellen Einordnung: da Kollege Mond00 seinen Einwand zurückgezogen hatte und alles für eine Sperrung zu sprechen schien, Du aber keine neuen Erkenntnisse beigebracht hast, wollte ich Deinen otg-Vorschlag abbügeln, denn wir sollten unsere bescheidenen Kräfte nicht mit der Überprüfung eher unwahrscheinlicher Konstellationen verzetteln. Bei nochmaliger Überprüfung des Luftbilds entdeckte ich aber, dass der scheinbare Zaun nördl. der Brücke gar kein Zaun, sondern nur der Schattenwurf des Brückengeländers ist. Zudem gibt es auf der Südseite der Brücke eine bisher nicht eingetragene Umlaufsperre für Fahrräder (die aber sehr leicht zu passieren scheint.) Ich deute das Ergebnis hier mal als Ausnahme, die meine obige prinzipielle Einordnung/Regel bestätigt. Jedenfalls sind wir uns hoffentlich einig, dass hier nun eine otg-Überprüfung entfallen kann. | ||
| 4928515 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 05:17 | opened | nottheend ♦24 | Unable to answer "Do you need to pay to enter here?" – Galerie Goltz an der Philharmonie (Art Gallery) – https://osm.org/node/6432465269 via StreetComplete 61.2: Eintritt nur bei Voranmeldung | |
| 2 | 2025-11-09 14:17 | commented | BC168 ♦619 | Die Information gehört zu "Öffnungszeiten", danach war aber hier nicht gefragt. Die Frage war, ob es etwas kostet oder nicht. | ||
| 4902700 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-10 14:54 | opened | nottheend ♦24 | "This is a temporary bus stop for replacement bus dfor the train. Since this is quite far (5-7 min walk) from the actual train station, it may make sense to add it to the map" OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Ersatzhaltestelle Essen Süd Richtung Essen-Werden POI types: highway-bus_stop #organicmaps android | |
| 2 | 2025-11-09 14:13 | closed | BC168 ♦619 | Nachdem du die Haltestelle offenbar schon selber eingetragen hast, braucht es eigentlich keine Fehlermeldung mehr. | ||
| 4912696 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-16 10:55 | opened | loooocal ♦5 | Weg Richtung Westen mit Bauzaun gesperrt. Weg droht in den Kanal abzurutschen via StreetComplete 61.2 | |
| 2 | 2025-11-08 16:14 | closed | BC168 ♦619 | Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4897018 | ||
| 4912672 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-16 10:46 | opened | loooocal ♦5 | Brücke gesperrt wegen IGA 2027 Bauarbeiten via StreetComplete 61.2 | |
| 2 | 2025-11-08 16:13 | closed | BC168 ♦619 | Alles richtig, aber wir brauchen keine 3 offenen Hinweise für denselben Sachverhalt. Ich mach das der Übersichtlichkeit halber hier mal zu, weitere Diskussionen ggf. bei https://www.openstreetmap.org/note/4880833 | ||
| 4893968 Category: unknown | 1 | 2025-08-05 17:34 | opened | --- | Brücke gesperrt | Bridge closed |
| 2 | 2025-08-10 18:01 | closed | osm_tb | Ist korrekt, die Brücke ist voraussichtlich bis Anfang 2028 gesperrt. | ||
| 3 | 2025-08-10 18:03 | reopened | osm_tb | |||
| 4 | 2025-11-08 16:12 | closed | BC168 ♦619 | Alles richtig, aber wir brauchen keine 3 offenen Hinweise für denselben Sachverhalt. Ich mach das der Übersichtlichkeit halber hier mal zu, weitere Diskussionen ggf. bei https://www.openstreetmap.org/note/4880833 | ||
| 5028000 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-29 10:47 | opened | hhhh ♦63 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Sutumer Brücken (Service Road) – https://osm.org/way/863554896 via StreetComplete 61.3: Sehr hoch Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313324.jpg | |
| 2 | 2025-11-06 02:16 | commented | BC168 ♦619 | Kein Schild und augenscheinlich höher als 4.50m → maxheight=default Für den Fall gibt es in StreetComplete auch den Button "Es gibt kein Schild" :) | ||
| 5028013 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-29 10:53 | opened | hhhh ♦63 | Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/395160634 via StreetComplete 61.3: Steiler Trampelpfad Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313326.jpg | |
| 2 | 2025-11-06 01:49 | commented | BC168 ♦619 | Hm. Da war definitiv eine Treppe: https://postimg.cc/Xp97dpgk Ich hoffe, die ist nur temporär weg zwecks Instandsetzung. Das macht ja keinen Sinn, dass man erst fast bis zur Emscher und dann wieder zurück laufen muss Vielleicht erst mal als removed:highway oder optimistischerweise als highway=construction / construction=steps erfassen? | ||
| 4773853 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-24 19:49 | opened | BC168 ♦619 | Brücke gesperrt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/280059.jpg | |
| 2 | 2025-11-03 00:07 | closed | BC168 ♦619 | Wieder passierbar. | ||
| 4773854 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-24 19:49 | opened | BC168 ♦619 | Brücke gesperrt via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-24 23:36 | commented | BC168 ♦619 | Als Baustelle erfasst. | ||
| 3 | 2025-11-03 00:07 | closed | BC168 ♦619 | Wieder passierbar. | ||
| 4647338 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-02 07:06 | opened | EagleOwl ♦11 | Unable to answer "Is this still here?" – Neuapostolische Kirche Schalke (Christian Church) – https://osm.org/node/1587253936 via StreetComplete_ee 60.0: Die Kirche wurde 2013 profaniert. | The church was secularized in 2013. |
| 2 | 2025-10-29 04:51 | closed | BC168 ♦619 | Ausgetragen, danke. | ||
| 3293702 | 1 | 2022-08-01 10:20 | opened | Wulfie ♦39 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." for https://osm.org/way/298135362 via StreetComplete 45.1: Hier darf nicht geparkt werden | |
| 2 | 2023-01-19 17:59 | commented | luca sski | Der Bereich, auf den du dich beziehst, ist als parking=underground getaggt. Sicher, dass das in StreetComplete nicht einfach falsch angezeigt wurde? | ||
| 3 | 2025-10-11 18:04 | commented | BC168 ♦619 | Eher die Frage nicht richtig gelesen. StreetComplete zeigt parking=surface /underground / multi-storey usw. zusammen mit der Frage an (als Parkplatz / Tiefgarage / Parkhaus usw.). Seltsam finde ich aber, dass hier eine Tiefgarage ohne jede Einfahrt gemappt ist. Ist das eventuell gar kein eigenständiges Objekt, sondern gehört zu https://www.openstreetmap.org/way/298135360 oder https://www.openstreetmap.org/way/298135363? | ||
| 4 | 2025-12-05 11:11 | commented | StKe ♦107 | parking:fee=yes | ||
| 5 | 2025-12-05 11:11 | closed | StKe ♦107 | parking fee | ||
| 4992803 Category: Unknown | 1 | 2025-10-06 01:58 | opened | BC168 ♦619 | building=yes und demolished:building=yes gleichzeitig am selben Objekt ergibt irgendwie keinen Sinn. | Having both "building=yes" and "demolished:building=yes" at the same object doesn't make any sense somehow. |
| 2 | 2025-11-16 11:38 | closed | Tapet ♦397 | Ich habe die falschen Tags gelöscht. | ||
| 4764141 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-17 16:16 | opened | f04rb ♦8 | Privatweg. Durchgang verboten! via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/278642.jpg | |
| 2 | 2025-08-02 01:27 | closed | BC168 ♦619 | Ist seit über 10 Jahren als access=private erfasst. | ||
| 4857224 Category: unknown | 1 | 2025-07-15 19:08 | opened | BC168 ♦619 | Mail wieder Sperrungen und Umleitungen rund um den Nordsternpark bis 2028: https://www.gelsenkirchen.de/de/_meta/aktuelles/artikel/68023-sperrung-der-radwege-im-und-am-nordsternpark | Closure and detours around Nordsternpark until 2028: https://www.gelsenkirchen.de/en/_meta/news/article/68023-closure-of-bike-paths-in-and-around-nordsternpark |
| 2 | 2025-07-22 12:23 | commented | vogelfreier ♦3,894 | Betrifft bis nach IGA2027 den Emscherinselbereich - wobei derzeit wie man der Grafik entnimmt der Bereich größer ist. Der Kohlebunker wird zum Greentower. Umleitungen für die über 15? Fuß-/Radrouten zumachen bis Mitte 2028 - wer soll das noch nach vollziehn danach den original Verlauf (laut https://waymarkedtrails.org/ sind in den Routen Beschädigungen drin) Für 'ne bessere Abwehr vor unliebsamen Betreten müßte da schon schweres Geschütz aufgefahren werden (was OSM nicht darstellen kann). Wenn schon wie beim Emscherland 2020 fest verbaute Zäune hätte - wäre eine Grenze für ein derzeitiges "NoGo"-Area zu ziehen leichter ... :-) | ||
| 4851612 Category: unknown | 1 | 2025-07-12 15:11 | opened | BC168 ♦619 | Sicher, dass das hier eine Gasleitung ist? Auf dem Luftbild sieht das eher aus wie die Fortsetzung der Fernwärmeleitung https://www.openstreetmap.org/way/189229569 . | Are you sure this is a gas pipeline? On the aerial image it looks more like the continuation of the district heating pipeline https://www.openstreetmap.org/way/189229569. |
| 3636980 | 1 | 2023-04-11 07:40 | opened | wetterfroeschlein ♦418 | Hier passiert gerade viel im Park; Wege zum Teil neu trassiert, gepflastert / asphaltiert, Wegebeleuchtung. Neuer Spielplatz... Fertigstellung lt. Plan "Frühjahr 2023". | |
| 2 | 2024-07-20 17:54 | commented | vogelfreier ♦3,894 | Der alte Wasserspieplatz heißt "Wasser-Loop", ein "Abenteuerspielplatz", "Garten nach Hildegard von Bingen" kann ich anbieten. Hilfreich wären aktuelle Luftbilder | ||
| 3 | 2024-08-02 14:18 | commented | timo_ ♦6 | Die NRW iDOP Luftbilder zeigen den Park während dem Umbau. Ich habe einige Wege im Osten des Park dementsprechend angepasst, und die neuen Sportplätze hinzugefügt. Die Luftbilder zeigen den Westen des Parks noch während dem Umbau, deshalb ist da immernoch nicht alles richtig. Generell fehlt noch einiges. Man müsste mal vorbei gehen und sich die Details anschauen. | ||
| 4 | 2025-07-06 16:04 | commented | BC168 ♦619 | Bitte beim Bearbeiten der Wege die Wanderrouten nicht vergessen. Die Relationen sind hier ziemlich durchlöchert: https://www.openstreetmap.org/relation/1118632#map=16/51.50112/7.06469&layers=N https://www.openstreetmap.org/relation/93786#map=16/51.50112/7.06469&layers=N | ||
| 5 | 2025-07-11 16:18 | commented | timo_ ♦6 | Oh kann sein, dass ich das kaputt gemacht habe bei der letzten Bearbeitung. Ich habe gerade mal ein bisschen nach den Wegen vom Sauerländischen Gebirgsverein im Internet gesucht, habe aber weder den Feldmark Rundweg O oder den Zollvereinweg gefunden. Weiß jemand, wo es eine richtige Beschreibung der Wege gibt? | ||
| 6 | 2025-07-11 21:15 | commented | BC168 ♦619 | Ich hoffe, der Link überlebt das Copy+Paste: https://gdi.gelsenkirchen.de/mapapps/resources/apps/gb_970_pub_4/index.html?lang=de&vm=2D&s=16000&r=0&c=366316.3550607762%2C5707374.299025719&title=Wanderwege+in+Gelsenkirchen&l=%7Edachbegruenung%28%7E390000%7Bt%3A25%7D%29%2C%7Eklimafunktionskarte%28%7E385000%7Bt%3A20%7D%29%2CFahrradinfrastruktur%2CWanderwege%2C-radverkehrsanlagen_%2C-servicestationen%2C-fahrradabstellanlagen%2C-metropolrad%2C-ebikeladestationen%2C%7Estadtplanung%28%7E1%7Bt%3A25%7D%29%2C%7Egfnp%28%7E5%7Bt%3A50%7D%2C%7E13%7Bt%3A20%7D%29 Den O-Rundweg hab ich heute abgelaufen, den trage ich gleich noch richtig ein. | ||
| 3724474 | 1 | 2023-06-07 12:34 | opened | DerRohrbach | Hier ist mittlerweile ein anderes Restaurant | |
| 2 | 2023-12-18 13:47 | commented | Tapet ♦397 | Welches Restaurant ist nun dort? | ||
| 3 | 2024-03-14 11:31 | commented | chris66 ♦16,929 | name zu old_name geändert. Der neue Name war nicht zu ermitteln. | ||
| 4 | 2025-07-10 12:26 | commented | BC168 ♦619 | Laut Mapillary "Albaron Grilll Haus": https://www.mapillary.com/app/?pKey=825998222891099&focus=photo&lat=51.481512015831&lng=7.1411878524429&z=17&x=0.7162399268890053&y=0.4933147622653412&zoom=0.6538024971623155 | ||
| 5 | 2025-07-10 12:34 | closed | chris66 ♦16,929 | Thx, ist nun korrigiert. | ||
| 4831588 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:49 | opened | BC168 ♦619 | Bus 936 Kolpingstraße | Bus 936 Kolping Street |
| 4831533 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:17 | opened | BC168 ♦619 | Neue Buslinie 936 Alexanderstraße ↔ St. Johannes Klinik via Landschaftspark fehlt. | New bus line 936 Alexanderstraße ↔ St. Johannes Clinic via Landscape Park is missing. |
| 2 | 2025-06-29 19:31 | commented | BC168 ♦619 | Korrektur: Buslinie ist da, aber die Haltestellen sind teilweise noch nicht in der Relation. Ich guck mir das gleich mal an :) | ||
| 4831550 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:24 | opened | BC168 ♦619 | Bus 936 Franzstraße | Bus 936 Franz Street |
| 4688793 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-30 13:00 | opened | AxelSchweisz ♦95 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Emscherstraße (Tertiary Road) – https://osm.org/way/152370059 via StreetComplete 60.3: Hier ist keine Brücke, 50m weiter nördlich geht es unter der Autobahn durch, da ist auch kein Schild | There is no bridge here, 50 meters further north it goes under the highway, there is also no sign. |
| 2 | 2025-06-29 19:23 | commented | BC168 ♦619 | Die Frage bezieht sich auf die niedrigste Durchfahrtshöhe auf dem gesamten markierten Straßenstück; das wird dann wohl die Autobahnunterführung sein. Wenn da kein Schild ist, gibt es in StreetComplete einen Button "Es gibt kein Schild" ;) | ||
| 3 | 2025-11-02 14:58 | closed | RandomThighsEnjoyer ♦110 | Quest dazu bei StreetComplete nicht mehr auffindbar -> resolved | ||
| 4831546 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:20 | opened | BC168 ♦619 | Bus 936 Klettergarten Landschaftspark | Bus 936 Climbing Garden Landscape Park |
| 4831537 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:19 | opened | BC168 ♦619 | Bus 936 Haupteingang Landschaftspark | Bus 936 main entrance landscape park |
| 4819461 Category: unknown | 1 | 2025-06-23 13:05 | opened | BC168 ♦619 | Radroute https://www.openstreetmap.org/relation/13315026 sollte über den Radweg gehen, nicht über die Straße. | The cycle route https://www.openstreetmap.org/relation/13315026 should go over the bike path, not over the road. |
| 2 | 2025-09-18 18:01 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Die Radroute sollte natürlich fahren und nicht gehen; und auf dem Radweg und nicht über ;-) | ||
| 4243260 | 1 | 2024-05-12 22:47 | opened | BC168 ♦619 | Neue Kanalbrücke ist jetzt in Betrieb | New canal bridge is now in operation |
| 2 | 2025-02-15 12:29 | commented | chris66 ♦16,929 | Was ist mit der Alten (links) ?? | ||
| 3 | 2025-02-16 04:37 | commented | BC168 ♦619 | Als ich dort war, lagen an beiden Enden nur Erdhaufen, wo vorher die Straße war. Müsste man nochmal vor Ort nachsehen, was daraus geworden ist. | ||
| 4 | 2025-05-11 20:45 | commented | BC168 ♦619 | Ich hab mal den Status Quo dokumentiert, wie ich ihn heute vorgefunden habe. Das sieht aber immer noch nicht so aus, als wäre das der finale Zustand. | ||
| 5 | 2025-06-23 09:28 | commented | 00001111222233334444 ♦90 | aus meiner Erinnerung ist die Brücke so gestaltet, dass ein Überqueren der Fahrbahn ziemlich schwer ist (hohe Bordsteine ohne Absenkung). Vielleicht sollten die Rampen der Uferwege explizit nicht mit der Fahrbahn verbunden sein? | ||
| 6 | 2025-06-23 13:02 | commented | BC168 ♦619 | Das ist vermutlich ein Überbleibsel aus der Zeit, als der Bürgersteig/Radweg noch nicht separat eingezeichnet war. Das Überqueren der Straße ist aber durchaus möglich und wird auch praktiziert (BTDT), da der nächste offizielle Überweg (mit Ampel) mehrere Hundert Meter entfernt ist. Wenn schon, sollte der Weg dann aber auch bis zum gegenüberliegenden Bürgersteig durchgezogen werden, sonst macht das wirklich keinen Sinn. Und vielleicht als crossing=informal getaggt werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dinformal | ||
| 976688 | 1 | 2017-04-26 09:59 | opened | kassandros ♦12 | Adresse der Kleingartenanlage : Schwazmühlenstr 38 45883 Gelsenkirchen | |
| 2 | 2017-04-26 09:59 | closed | kassandros ♦12 | |||
| 3 | 2025-06-06 14:04 | reopened | kassandros ♦12 | |||
| 4 | 2025-06-13 16:46 | closed | BC168 ♦619 | Fehlendes Gebäude nebst Adresse laut Kataster ergänzt. | ||
| 2320711 | 1 | 2020-08-24 15:14 | opened | BC168 ♦619 | Haltestellenrelation https://www.openstreetmap.org/relation/1630228 unvollständig. | |
| 2 | 2024-03-16 13:58 | commented | chris66 ♦16,929 | Habe die Relation komplettiert. Allerdings ist noch ein bisschen komisch, dass sich die Stopp-Position 50 Meter von der Plattform entfernt befindet. Stört das jemanden? | ||
| 3 | 2024-03-17 01:28 | commented | BC168 ♦619 | Danke, aber da fehlt irgendwie noch die Gegenrichtung und die Anbindung an die Buslinie, oder? Ich wollte die Dose Würmer "ÖPNV-Haltestellenrelation" nicht selber aufmachen ;) aber wenn es demnächst mal nicht regnet, kann ich mir das vor Ort mal angucken. | ||
| 4 | 2025-06-08 21:36 | commented | chris66 ♦16,929 | Warst Du inzwischen da? :-) | ||
| 5 | 2025-06-08 23:50 | commented | BC168 ♦619 | Nein, es hat ja letztes Jahr fast den ganzen Sommer durch geregnet ;) Aber ich hab das noch auf meiner ToDo-Liste. Ab Mittwoch soll wieder Outdoor-Wetter sein :) | ||
| 6 | 2025-06-13 16:14 | closed | BC168 ♦619 | So, jetzt dürfte es stimmen. Die Haltestelle wird tatsächlich nur in einer Richtung angefahren, die Gegenrichtung fährt von der Neuhüller Straße über die Florastraße direkt zur Konradstraße, vermutlich weil es an der Endhaltestelle keine vernünftige Wendemöglichkeit gibt. | ||
| 4776463 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-26 14:47 | opened | Hegik ♦2 | In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/217409453 via StreetComplete 61.0: Das ist kein Gebäude | That is not a building |
| 2 | 2025-06-12 23:17 | commented | BC168 ♦619 | Dem Luftbild nach sind das zwei Torbögen hintereinander, aber das Stück dazwischen ist nicht überdacht. | ||
| 3 | 2025-08-15 13:22 | closed | vogelfreier ♦3,894 | Ein(e) Durchgang(fahrt) ohne Gebäude nach MetropoleRuhr-/NRW-Luftbilder u. ALKIS korrigiert | ||
| 4801244 Category: unknown | 1 | 2025-06-11 19:11 | opened | BC168 ♦619 | Wie kommt man zu den beiden Parkplätzen, wenn der Zufahrtsweg vehicle=no ist? | How do you get to the two parking lots if the access road is vehicle=no? |
| 2 | 2025-06-20 06:14 | closed | M!Cado ♦211 | Ich habe es auf destination geändert. | ||
| 4785512 Category: unknown | 1 | 2025-06-01 15:47 | opened | fernwee ♦1 | The Autobahn should be excluded from the Umweltzone Ruhrgebiet | |
| 2 | 2025-06-11 19:08 | commented | BC168 ♦619 | Das wird technisch kaum möglich sein, da boundary=* ein zweidimensionales Konstrukt ist, bei Brücken oder Unterführungen aber nur der Autobahn-Layer ausgenommen werden müsste, nicht die kreuzenden Straßen. Man müsste das wohl irgendwie mit access- oder traffic_sign-Tags abbilden. | ||
| 4575531 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 12:24 | opened | lollipop ♦463 | Brandruine - müsste in diesen Tagen abgegrissen werden https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-verletzte-bei-brand-in-mehrfamilienhaus-in-gelsenkirchen-102.html | Fire ruin - should be torn down in these days https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-verletzte-bei-brand-in-mehrfamilienhaus-in-gelsenkirchen-102.html |
| 2 | 2025-06-08 21:10 | commented | BC168 ♦619 | Haus steht noch und ist eingerüstet - sieht jetzt nicht direkt nach Abriss aus. | ||
| 3 | 2025-06-21 12:19 | commented | vogelfreier ♦3,894 | Wenn man genauer hinschaut scheint das Dach ins 1.OG gestürzt zusein. Baujahr des Hauses sei zu berücksichtigen, wenn Decken nicht aus Beton und Eisenbewehrung besteht - sondern auf Holzbalken die Nut/Feder Lattung erfolgte und drunter "Dachlatten" mit Stroh verputzt wurde ... | ||
| 4761101 Category: unknown | 1 | 2025-05-15 18:42 | opened | --- | En Geländer versperrt den Weg zu dieser Brücke. Müsste hier nicht eine Barrier gemappt werden? | A railing blocks the way to this bridge. Shouldn't a barrier be mapped here? |
| 2 | 2025-06-07 23:56 | closed | BC168 ♦619 | Eigentlich ist der ganze Treppenaufgang schon - ebenso wie der ehemalige Bahnsteig - als "abandoned" gemappt, nur das Stück hier ist wohl vergessen worden. Ich hab das mal nachgeholt. | ||
| 4761107 Category: unknown | 1 | 2025-05-15 18:44 | opened | --- | Sind das hier wirklich offizielle Bahnübergänge im Sinne der EBO? | Are these really official level crossings in the sense of the EBO? |
| 2 | 2025-06-07 23:41 | commented | BC168 ♦619 | Dem Luftbild nach dürfte das der ehemalige Zugang zum aufgegebenen Stellwerk sein, von daher würde ich sagen: ja. Allerdings gehört IMHO an den ganzen Weg ein access=no oder mindestens private dran, weil das ja nie für die Öffentlichkeit gedacht war. | ||
| 4269235 | 1 | 2024-05-28 15:26 | opened | BC168 ♦619 | Haltestelle Tossehof fehlt in den Relationen 348 und 382. | Tossehof stop is missing in relations 348 and 382. |
| 2 | 2025-02-25 18:36 | commented | chris66 ♦16,929 | habs mal in die 348 reingemacht. | ||
| 3 | 2025-06-07 19:10 | closed | BC168 ♦619 | Sollte dann jetzt komplett sein, inklusive der neu gestalteten Bussteige. | ||
| 4794630 Category: unknown | 1 | 2025-06-07 18:14 | opened | BC168 ♦619 | Existiert der Glascontainer hier noch? Mitten im Wartebereich der Haltestelle? | Does the glass container still exist here in the middle of the waiting area of the stop? |
| 2 | 2025-06-08 21:35 | closed | chris66 ♦16,929 | nein. | ||
| 4788866 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-03 18:54 | opened | BC168 ♦619 | Kein Weg mehr, bebaut via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282103.jpg | |
| 2 | 2025-06-04 03:12 | closed | BC168 ♦619 | Eingetragen. | ||
| 4787603 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-02 21:41 | opened | BC168 ♦619 | Haltestelle ist hier via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281977.jpg | |
| 2 | 2025-06-02 22:00 | closed | BC168 ♦619 | Verschoben. | ||
| 4787604 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-02 21:41 | opened | BC168 ♦619 | Hier ist kein Weg via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281978.jpg | |
| 2 | 2025-06-02 21:52 | closed | BC168 ♦619 | Gelöscht. | ||
| 4785831 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-01 18:27 | opened | BC168 ♦619 | Unable to answer "Is this still here?" – Sparkasse GS Haverkamp (Bank) – https://osm.org/node/1602239526 via StreetComplete 61.0: KraftPC | |
| 2 | 2025-06-01 19:42 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4785832 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-01 18:27 | opened | BC168 ♦619 | Gehweg prüfen via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-06-01 19:02 | closed | BC168 ♦619 | Korrigiert, foot=no, bicycle=no | ||
| 3499583 | 1 | 2022-12-31 21:53 | opened | GeoGladbecker ♦2,187 | Hausnummer zu ergänzen | |
| 2 | 2025-05-30 02:00 | closed | BC168 ♦619 | Hausnummer und fehlende Gebäude eingetragen. | ||
| 4781101 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-29 18:38 | opened | BC168 ♦619 | Unable to answer "Is this still here?" – Zum blauen Flora Eck (Pub) – https://osm.org/node/1174330218 via StreetComplete 61.0: Bauprofis.nrw | Construction professionals North Rhine-Westphalia |
| 2 | 2025-05-30 00:57 | closed | BC168 ♦619 | Geändert. | ||
| 4779838 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-28 19:26 | opened | BC168 ♦619 | Wegführung prüfen via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-28 20:09 | closed | BC168 ♦619 | Gebäude und Zufahrtsweg entfernt, Geometrie verbessert | ||
| 3726545 | 1 | 2023-06-08 22:16 | opened | richard23 | hier jetzt ungefähr Verbindung zum Rad-/Fußweg wg. der Baustelle | |
| 2 | 2025-02-15 12:28 | commented | chris66 ♦16,929 | wie ist hier der Status ? | ||
| 3 | 2025-05-24 18:11 | commented | BC168 ♦619 | Keine Baustelle, der Weg verläuft genau wie eingezeichnet. | ||
| 4 | 2025-05-24 19:51 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 400322 | 1 | 2015-07-21 07:35 | opened | Joachim Moskalewski ♦70 | Hier gibt es einige Wege, die "access=yes" besitzen, aber "foot=no" - hier dürfen also alle hin (Fahrrad, Pferd usw.), nur explizit keine Fußgänger? Bitte prüft das mal jemand mit Ortskenntniss… | |
| 2 | 2015-08-23 16:01 | commented | --- | Ich hab mir die Wege jetzt nicht im einzelnen angesehen, aber es gibt auf der Halde ein paar dedizierte Mountainbike-Abfahrten. Sind die vielleicht gemeint? Zu Fuß würde ich da wirklich nicht lang wollen, mit einem normalen Straßenfahrrad allerdings auch nicht. Keine Ahnung, wie man die markieren sollte. | ||
| 3 | 2016-03-20 21:29 | commented | vogelfreier ♦3,894 | mit meinem Drahtesel am späten Sonntagnachmittag von "ImEmscherbruch" mal über den Hauptweg zum Pausenplatz der MTB-Szene hoch geradelt (im späteren diesen Weg um geändert in Waldweg), soweit die paar Wege im Süden mit mtb=yes ergänzt + Pfadwert belassen) ansonsten müßten man hier nach es besser machen [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mountain_biking]oder mal schaun wat hier bei raus kommt http://mtb.waymarkedtrails.org/#?map=15!51.56!7.1539 | ||
| 4 | 2016-03-22 22:23 | commented | mtbbiker99 ♦95 | Ich werde mich mal um das tagging kümmer, kann aber dauern, da ich gerade im Urlaub bin. | ||
| 5 | 2016-06-24 14:24 | commented | Fernerkunder ♦102 | Hier sind informationen zu den MTB-Strecken zu finden: http://www.landschaftspark-hoheward.de/hoheward/aktiv/mountainbike.html Seit 2015 gibt es auch einen XC-Rundkurs auf der Halde Hoheward. Ich werde bei nächster gelegenheit dort GPS-Daten sammeln. | ||
| 6 | 2016-06-27 13:47 | commented | --- | Jo, das passt. Das Tagging kannst Du ruhig starten. | ||
| 7 | 2016-06-27 13:49 | commented | --- | Kommentar war von mtbbiker99 (per Handy) | ||
| 8 | 2016-08-15 19:21 | commented | mtbbiker99 ♦95 | Habe mal die Wege, die ich kenne (als alter Hertener) mit foot=yes getagged | ||
| 9 | 2019-04-30 08:11 | commented | timbue1903 ♦76 | Wird hier noch weiter geschaut? | ||
| 10 | 2019-05-01 02:56 | commented | BC168 ♦619 | Ich hab den Eindruck, daß hier in letzter Zeit eher verschlimmbessert wird. Wieso gibt es zwischen den Fußwegen und MTB-Pisten auf einmal isolierte Stücke mit highway=track (Wirtschaftsweg hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft, befahrbar durch zweispurige Fahrzeuge)? :-/ | ||
| 11 | 2019-05-10 10:28 | commented | timbue1903 ♦76 | Das hab ich mich auch schon gefragt. Leider bin ich derzeit gesundheitsbedingt nicht so mobil wie ich gerne wäre, weshalb die Halde für mich derzeit ein unüberwindbares Mysterium darstellt. Sobald ich wieder fit bin, werde ich da mal auf Spurensuche gehen. | ||
| 12 | 2020-01-19 16:25 | commented | Highspeedkiller ♦19 | Es ist so, es gibt dezidiert MTB-Strecken, die aber natürlich auch von Fußgängern genutzt werden können. Da hier alles auf recht engem Raum ist, ist es schwierig das alles korrekt in die Karte einzutragen. Dazu kommt wildwuchs bei den Wegen. Es kommen immer mal wieder welche hinzu, andere fallen weg. Man kann also mit gutem Gewissen die Wege für Fußgänger und Radfahrer freigeben. Autoverkehr gibt es hier nicht. Für Pferde ist die Halde generell nicht zugelassen | ||
| 13 | 2020-01-22 11:31 | commented | Highspeedkiller ♦19 | die Wege sind generell für Fußgänger und Radfahrer nutzbar. Kleine Schilder weisen aber darauf hin, dass einige Wege eher als MTB Strecke gedacht sind. da sollte man besser nicht mit den Hund lang. Außerdem ändern sich die Wege häufig. Die Radfahrer bauen neue Wege, die Natur holt sich welche zurück. | ||
| 14 | 2020-08-21 16:15 | commented | richard23 | Die ganzen access=yes sind aber Käse. Das übergreifende access-tag gilt immer für alle Verkehrsteilnehmer und macht nur in Verbindung mit einem Verbot/einer Einschränkung Sinn. Hier würden jetzt auch KFZ und Reiter erlaubt sein, was sicher nicht der Fall ist... Mal abgesehen davon, dass foot bei Pfaden eigentlich auch impliziert ist... | ||
| 15 | 2025-05-23 18:14 | commented | chris66 ♦16,929 | habe das access=yes größtenteils entfernt. Auf Grund des chaotischen MTB Taggings lass ich die Note noch offen. | ||
| 16 | 2025-05-24 02:57 | commented | BC168 ♦619 | Ich würde insbesondere die Mountainbike-Strecken nicht als Radweg taggen, sondern als leisure=track + sport=mtb. Damit wären sie nicht nur auf der Karte besser zu erkennen, sondern man würde außerdem als normaler Nutzer da nicht dauernd vom Navi entlang geschickt werden. | ||
| 4770059 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-21 19:32 | opened | BC168 ♦619 | Gehweg gesperrt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279477.jpg | |
| 2 | 2025-05-21 21:29 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4768630 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-20 18:24 | opened | BC168 ♦619 | Unable to answer "Is this still here?" – Advertising Column – https://osm.org/node/8147262161 via StreetComplete 61.0: Standort? | Location? |
| 2 | 2025-05-20 22:17 | closed | BC168 ♦619 | Ist weg. | ||
| 4768631 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-20 18:24 | opened | BC168 ♦619 | Baustelle via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279238.jpg | |
| 2 | 2025-05-20 19:42 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4767279 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 19:55 | opened | BC168 ♦619 | Kein Weg via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-19 22:10 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4767276 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 19:55 | opened | BC168 ♦619 | Erdwall via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279130.jpg | |
| 2 | 2025-05-19 21:55 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4767277 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 19:55 | opened | BC168 ♦619 | Weg unpassierbar via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279131.jpg | |
| 2 | 2025-05-19 21:45 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4767278 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 19:55 | opened | BC168 ♦619 | Unpassierbar via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-19 21:44 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4767275 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 19:55 | opened | BC168 ♦619 | Unable to answer "Is this still here?" – Picnic Table – https://osm.org/node/3749414593 via StreetComplete 61.0: Ist das ein Picknicktisch? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279129.jpg | Is that a picnic table? |
| 2 | 2025-06-25 12:26 | closed | chris66 ♦16,929 | Nein. | ||
| 1701666 | 1 | 2019-03-06 12:03 | opened | --- | Sporthalle? | |
| 2 | 2023-01-03 02:59 | closed | Loriana Majewska | |||
| 3 | 2023-01-03 20:39 | reopened | Tapet ♦397 | |||
| 4 | 2025-05-17 21:36 | closed | BC168 ♦619 | Eingetragen. | ||
| 4153558 | 1 | 2024-03-15 01:51 | opened | BC168 ♦619 | Hier gehen zwei Dinge durcheinander. Was hier eingezeichnet ist, ist nicht die Gasleitung, sondern eine oberirdische Fernwärmeleitung. Die Gasleitung verläuft unterirdisch (mit Pipeline-Markern) auf der anderen Seite des Wegs. | |
| 2 | 2025-05-16 20:35 | closed | BC168 ♦619 | Da hat sich offenbar jemand erbarmt. https://www.openstreetmap.org/changeset/158836529 | ||
| 4762543 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-16 16:50 | opened | BC168 ♦619 | Durchfahrt hier via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-16 18:30 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4762542 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-16 16:50 | opened | BC168 ♦619 | Hier keine Durchfahrt über den Parkplatz via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-05-16 18:26 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760816 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-15 15:18 | opened | BC168 ♦619 | In context of overlay "Things" – Deutsche Telekom (Telephone) – https://osm.org/node/7554011129 via StreetComplete 61.0: Außer Betrieb Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/278305.jpg | Out of service |
| 2 | 2025-05-15 18:03 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760824 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 15:22 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:50 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760832 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 15:25 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:49 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760755 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 14:47 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:47 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760769 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 14:54 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:47 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760791 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 15:02 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:45 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4760800 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-15 15:08 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-15 17:45 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4759290 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-14 18:41 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-14 19:13 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4759301 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-14 18:45 | opened | BC168 ♦619 | Außer Betrieb #OsmAnd | Out of operation |
| 2 | 2025-05-14 19:12 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4443885 Category: OsmAnd | 1 | 2024-09-20 07:26 | opened | chateau_reblaus ♦150 | Bitte den Weg bis auf Weiteres als gesperrt wegen Arbeiten an der Brücke kennzeichnen #OsmAnd | Please mark the path as closed until further notice due to work on the bridge. |
| 2 | 2024-09-30 21:11 | commented | BC168 ♦619 | Straßensperre eingetragen und Brücke als Baustelle markiert. Damit sollten Routenplaner den Weg meiden. Ich lass den Hinweis offen als Erinnerung, die Sperrung dann später wieder rückgängig zu machen. | ||
| 3 | 2025-05-14 15:19 | closed | BC168 ♦619 | Scheint erledigt zu sein. https://www.openstreetmap.org/changeset/162378883 https://www.openstreetmap.org/changeset/165634348 | ||
| 3846847 | 1 | 2023-08-21 23:40 | opened | BC168 ♦619 | Wo kommt hier überall das foot/bicycle=designated her? Ich habe nirgends ein Verkehrszeichen 240 oder 241 gesehen, nur Poller an den Zugängen und diverse Schilder "Kein Winterdienst". Also von der Beschilderung her dürfte man hier auch mit Mopeds oder Pferden lang. ;) (surface war auch falsch, das hab ich aber schon korrigiert.) | |
| 2 | 2025-05-12 21:15 | closed | BC168 ♦619 | Nirgends für Radfahrer oder Fußgänger beschildert, deshalb "designated" gelöscht. | ||
| 2585963 | 1 | 2021-03-19 18:29 | opened | BC168 ♦619 | Verlauf der Buslinie 382 prüfen (Umleitung?). Die Straße ist hier auf unbestimmte Zeit gesperrt. | |
| 2 | 2021-03-19 23:29 | commented | BC168 ♦619 | https://www.radioemscherlippe.de/artikel/haus-in-gelsenkirchen-bismarck-droht-einzustuerzen-644523.html | ||
| 3 | 2024-06-28 09:00 | commented | chris66 ♦16,929 | Straße noch gesperrt? | ||
| 4 | 2025-05-11 19:29 | closed | BC168 ♦619 | Danke fürs Nachhaken. Die Sperrung ist aufgehoben, die Gebäude sind abgerissen, und der Gebrauchtwagenhändler hat sich auf die frei gewordene Fläche ausgedehnt. Karte angepasst. | ||
| 4462527 Category: Organicmaps | 1 | 2024-10-03 07:55 | opened | Dschunken ♦29 | "Der Japanische Garten hat anscheinend 2! (sehr nahe beieinander liegende) Einträge bzw. Markierungen in OSM. Einer reicht wahrscheinlich. Grüße " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-09-04T00:27:27Z POI name: Japanischer Garten POI types: wheelchair-limited tourism-attraction leisure-garden #organicmaps ios | |
| 2 | 2025-04-12 15:42 | closed | BC168 ♦619 | Ich kann hier keinen doppelten Eintrag finden. Entweder schon korrigiert, oder Darstellungsfehler in der Anwendung. | ||
| 3533626 | 1 | 2023-01-27 07:20 | opened | wetterfroeschlein ♦418 | Auf Seite von Gelsenkirchen müsste hier das "NSG Emscherbruch mit Ewaldsee" sein. Hertener Emscherbruch ist nur in Herten. http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/GE-012 | |
| 2 | 2025-04-02 00:40 | closed | BC168 ♦619 | Sieht so aus, als wäre das inzwischen eingetragen. | ||
| 4676002 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-22 16:46 | opened | RobotFK ♦1,203 | Hier ist keine Skulptur mehr, hat jemand mehr Informationen oder kann man die Node einfach löschen? via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-03-22 21:46 | commented | BC168 ♦619 | Ich denke, hier war nie eine, sonst hätte ich sie selber schon längst erfasst. Die Beschreibung (Künstler, Wikidata usw.) gehört jedenfalls zu https://www.openstreetmap.org/node/11168698550 . Ich würde sagen, Daten übertragen und von diesem Knoten löschen. Den Knoten selber nicht löschen, denn der ist ja Teil des Weges :) | ||
| 3 | 2025-03-23 06:25 | closed | RobotFK ♦1,203 | Ist korrigiert | ||
| 4676001 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-22 16:46 | opened | RobotFK ♦1,203 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/1022436145 via StreetComplete_ee 60.3: Hier ist kein Pfad, nur ein Tramelweg unter der Bandbrücke | There is no path, only a dirt track under the viaduct |
| 2 | 2025-03-22 21:22 | commented | BC168 ♦619 | Auch ein Trampelpfad hat eine Oberfläche. Ich vermute "Erde"? | ||
| 3 | 2025-03-23 06:23 | closed | RobotFK ♦1,203 | Ist eingetragen | ||
| 4645827 Category: unknown | 1 | 2025-02-28 22:04 | opened | hfs ♦1,248 | Der Netto-Supermarkt ist seit über 7 Monaten als „wegen Brandschaden geschlossen“ markiert. Wie sieht es jetzt vor Ort aus? Wird hier saniert oder umgebaut? Wird Netto den Betrieb wieder aufnehmen? Falls nicht, könnte man den Supermarkt erstmal ganz rausnehmen, in dem man ihn auf „disused“ setzt. | The Netto supermarket has been marked as "closed due to fire damage" for over 7 months. What is the current situation on site? Is it being renovated or rebuilt? Will Netto resume operations? If not, one could remove the supermarket for now by setting it to "disused". |
| 2 | 2025-03-01 02:10 | commented | BC168 ♦619 | Auf netto-online.de ist die Filiale aktuell nicht verzeichnet, aber das große "Netto"-Schild ist noch nicht abgebaut. Also denke ich, dass sie irgendwann wieder öffnen wollen. Bis jetzt sind da allerdings keinerlei Aktivitäten zu sehen. | ||
| 3 | 2025-03-01 15:15 | commented | BC168 ♦619 | https://postimg.cc/gallery/NTB4DCf | ||
| 4 | 2025-03-02 13:50 | closed | hfs ♦1,248 | Tausend Dank für den Besuch vor Ort und die Fotos! Solange die "Netto"-Schilder noch da sind und es noch den Anschein macht, sie wûrden wiedereröffnen wollen, ist opening_hours=closed vermutlich passend. | ||
| 4551913 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-13 08:04 | opened | Nobbi57 ♦22 | Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Row of Townhouses – https://osm.org/way/266212674 via StreetComplete 59.3: Abstellschuppen | |
| 2 | 2025-02-25 18:38 | closed | chris66 ♦16,929 | SC möchte hier das Tag: nohousenumber=yes haben, dieses habe ich nun ergänzt. | ||
| 3 | 2025-02-26 00:25 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 4 | 2025-02-26 00:30 | closed | BC168 ♦619 | Wenn das nicht fälschlicherweise als Wohngebäude (building=terrace) erfasst gewesen wäre, hätte SC auch nicht nach einer Hausnummer gefragt. Insofern war die ursprüngliche Anmerkung schon berechtigt. Das wiederum hab ich dann jetzt in building=shed geändert. | ||
| 4638714 Category: OsmAnd | 1 | 2025-02-23 15:11 | opened | BC168 ♦619 | Haltestelle Humboldtstraße fehlt #OsmAnd | Humboldt Street stop is missing |
| 2 | 2025-02-23 17:00 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4472550 Category: unknown | 1 | 2024-10-10 10:34 | opened | Andrea@work | Heistraße 109, 45891 Gelsenkirchen | Heist Street 109, 45891 Gelsenkirchen |
| 2 | 2024-10-10 10:34 | closed | Andrea@work | |||
| 3 | 2024-10-10 10:35 | reopened | Andrea@work | |||
| 4 | 2025-02-16 04:48 | closed | BC168 ♦619 | |||
| 4616608 Category: Organicmaps | 1 | 2025-02-05 21:57 | opened | user_1890314 ♦146 | "dauerhaft geschlossen" OSM snapshot date: 2024-11-22T15:57:19Z POI name: Noah's & Zoe's POI types: amenity-fast_food #organicmaps android | Permanently closed |
| 2 | 2025-02-06 02:57 | closed | BC168 ♦619 | Da ist nichts dergleichen auf der Karte eingetragen. Vermutlich schon längst gelöscht. |