__.png){kind=small}
crodthauser for the last 12 Monthscrodthauser for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 3760559 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Die Schule heißt Wilhelm-Leyendecker-Schule und nicht Rosenzweigschule. Die Adresse lautet Rosenzweigweg 3. Der Marker zeigt auf das Eingangstor zur Schule. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | limes11 ♦9,194 | Hier sind zwei Schulen: http://www1.ggs-rosenzweigweg.de/ueber-uns/ https://wilhelm-leyendecker-schule-koeln.de/kontakt/ Wenn man das richtig erfassen will, müsste man vor Ort schauen, welche Schule in welchem Gebäude ansässig ist und die amenities entsprechend verteilen | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | crodthauser ♦575 | Von außen nicht ersichtlich, ob die sich Gebäude teilen. Ggf. Gelände mit landuse=education markieren und dann zwei POIs setzen. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich vermute Folgendes: Die Wilhelm-Leyendecker-Schule hat sich hier ein paar Räume gemietet. Der Großteil ist aber die Rosenzweigschule. Das würde insofern Sinn machen, dass der Hauptzweig der Wilhelm-Leyendecker-Schule in Ehrenfeld ist. Variante 1) Das Gelände so belassen und einen Node für Wilhelm-Leyendecker-Schule setzen (s.u.). Variante 2) landuse=education und zwei Nodes setzen: einen Node für Rosenzweigschule mit allen Tags, einen zweiten für Wilhelm-Leyendecker-Schule (s.u.). In beiden Varianten würde der zweite Node kein "amenity" bekommen. Man könnte dann eine site-Relation für die Wilhelm-Leyendecker-Schule erstellen und den Node dort hinzufügen. Sonst würde es die Schule zweimal geben (der Standort hier ist kein eigenständiger). Auf der Karte wird es dann aber leider nicht mehr angezeigt ... | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | crodthauser ♦575 | An der Einfahrt steht ein Schild: " Gemeinschaftsgrundschule Rosenzweigweg Wilhelm-Leyendecker-Schule Förderschule Lernen Teilstandort Rosenzweigweg Rosenzweigweg 3 " Daher würde ich -- auch wenn es leider nicht gerendert wird -- eine site-Relation für die WL-Schule nutzen, den Schulbereich als landuse=education taggen und der Rosenzweigschule einen amenity=school node geben. | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | Agrinova | Der korrekte Name ist: Gemeinschaftsgrundschule (GGS) Rosenzweigweg. Diese beherbergt auch eine Offene Ganztagsschule (OGS) Rosenzweigweg, über die in der Homepage http://www1.ggs-rosenzweigweg.de/wir-stellen-uns-vor/ steht: "Wir betreuen Grundschulkinder der Klassen 1 bis 4 der GGS Rosenzweigweg und Kinder der Primarstufe des Teilstandortes der Wilhelm-Leyendecker-Schule." Ich würde allenfalls eine Umbenennung in "GGS Rosenzweigweg" vornehmen. Der Name "Wilhelm-Leyendecker-Schule" würde zu Verwirrungen führen und wäre hier auch nicht korrekt. | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Der lokal genutzte Name mag durchaus Rosenzweischule sein. Der offizielle kann zusätzlich eingetragen werden. Dass der Standort hpts. der Rosenzweigschule zuzuordnen ist, ist denke ich mittlerweile unstrittig. Daher berührte mein Vorschlag auch nicht diese Schule. Die WL-Schule hat hier, wie ja auch der Text bestätigt und insbesondere auch das Schild an der Einfahrt, einen Teilstandort. Die eigentliche Frage ist daher, wie man die WL-Schule eintragen sollte. Den Teilstandort zu ignorieren, halte ich nicht für gut, da das Schild zu prominent auf das Fehlen hinweist. Es bleibt daher eine eher technische Frage, wie man dies am besten in OSM umsetzt. | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | limes11 ♦9,194 | Am saubersten wäre eine site-relation, den Hauptstandort als Fläche ergänzen, diesen hier als Knoten. Vermutlich wird es dann aber nicht mehr gerendet. | |
| 5186849 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Die Straße ist für den Verkehr wieder freigegeben (motor_vehicle=no habe ich entfernt). Die Details konnte ich auf die Schnelle nicht sehen (Verlauf des Radweges, Ampelanlagen etc.). |
| 2 | ~ 27 days ago | commented | Marktrix ♦19 | Ist schon wieder für die Fahrt stadtauswärts gesperrt. | |
| 5005535 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | stadt-koeln-umac ♦25 | Brücke wird abgerissen |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | silly_goose ♦315 | Hast du zufällig Infos, ob/wann die Brücke wieder eröffnet wird? Hab die jetzt erstmal auf "construction" gesetzt. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | stadt-koeln-umac ♦25 | Das ist gut. Bauzeit ca. 8 Monate, mehr weiß ich auch nicht. | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | silly_goose ♦315 | Merci! :) | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich bin vorhin dort vorbeigekommen. Die Brücke ist noch komplett begehbar, keine Absperrungen oder sonstigen Anzeichen einer Baustelle. Wir sollten erst nach geänderter Vor-Ort-Lage umtaggen. Ich habe es daher jetzt wieder zurückgesetzt. Wer vorbeikommt, gerne ein Update geben, ob die Brücke noch nutzbar ist oder nicht. | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | stadt-koeln-umac ♦25 | Der Abbriss der Brücke beginnt heute (21.01.26) und soll bis zum 12.02.26 andauern. Als Ersatz für die alte Brücke soll ein barrierefreier und ebenerdiger Übergang entstehen. | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe es umgestellt und die gesperrten Brückenbereiche umgetaggt. Es waren auf der Westseite der Luxemburger auch alle Fußwege und die komplette Straße für Autos gesperrt. Bei der kurzen Sperrzeit lohnt es sich aber wohl nicht, dies einzutragen. "construction" können wir eintragen, wenn es so weit ist. Ich notiere es mir als Todo. Sofern ich dann Zeit finde, kümmere ich mich darum. Gerne aber aktiv werden, falls ich es noch nicht eingetragen habe. | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Bisher ist nichts bzgl. des neuen Überganges passiert. Die Brücke ist aber mittlerweile vollständig abgerissen. Die Daten habe ich entsprechend angepasst. | |
| 1617165 | 1 | ~ 7 years ago | opened | --- | Vor dem Haupteingang des Gymnasiums befinden sich mehrere Stolpersteine. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | gmbo ♦170 | Einer der Steine trägt die Inschrift HIER LERNTE DR. FRITZ FALK JG. 1898 UMZUG DUSSELDORF BERUFSVERBOT 1933 GEDEMÜTIGT / ENTRECHTET FLUCHT IN DEN TOD 11.12.1933 | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Das sind sehr viele... Das Bild ist vor dem anderen Gebäude: 50.94051 6.92731 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320952.jpg | |
| 4995098 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Die gesamte Straße bekommt aktuell einen durchgehend abgetrennten Fahrradstreifen, Querungen werden angepasst, & Parkflächen neu geordnet |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Die Arbeiten dürften abschlossen sein, zumindest dort, wo ich vorbeigekommen bin, war alles umgesetzt. Kennt jemand den Übergang an den Enden zur Deutz-Kalker-Straße bzw. wie sieht es mit der Geschwister-Katz-Straße aus (hat die auch eine separate Radspur)? | |
| 4948307 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Die Wege hier müssten nach vor-Ort-Begehung überarbeitet werden. Ich habe den oberen Weg entsprechend meines GPS-Tracks angepasst. Die Darstellung auf map.geo.admin.ch zeigt nicht den aktuellen Verlauf, ebenso wenig wie das Luftbild. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Piagno ♦18,579 | Könntest du nochmals das Luftbild anschauen, in einigen Teilen der Schweiz hat es neue gegeben. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich sehe auf den aktuellen Swisstopo-Bildern keine Unterschiede. Relevant ist im Übrigen der Zick-Zack-Kurs des Weges; das kann ich auf keinen Luftbildern erkennen. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | habi ♦7,930 | Ich habe die Wegverläufe hier um die Notiz rum an die Strava Heatmap angepasst. Die zeigt die Aktivität der lezten 12 Monate (v.a. auf den Pisten in der Gegend hier, aber auch konzentriert auf Wegen). | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | habi ♦7,930 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175721535 | |
| 4631444 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | crodthauser ♦575 | Hier sollen ein Fitnessstudio und eine Boulderhalle sein. Das Gebäude nebenan sieht aus wie ein Parkhaus. Hat jemand mehr Infos? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Freifunk42 ♦13 | Fitnessstudio: https://www.ironandsoul.de Boulderhalle: https://stuntwerk-koeln-zollstock.de | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | unzow ♦1,293 | Danke - beide sind bereits eingetragen - Parkhaus-Details fehlen aber noch. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Ich habe das Parkhaus hinzugefügt. | |
| 5063910 Category: CoMaps | 1 | ~ 8 months ago | opened | Schwaller_Schwaller ♦28 | "steht leer" The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-06T09:48:08Z POI name: Netto Marken-Discount POI types: building wheelchair-yes shop-supermarket #CoMaps android |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe es angepasst. Die Packstation gibt es auch nicht mehr. Aktuell steht dort alles voll mit Autos; es ist aber kein öffentlicher Parkplatz. Ein Schild gibt es auch nicht. Angeblich sollen dort Wohnungen gebaut werden. Davon ist aktuell aber nichts zu sehen. | |
| 5055820 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Hier ist das DRK (Hsnr. 2+15, https://www.freiwilligendienste-koeln.de/ueber-uns/kontakt-und-team). Kann jemand mit Vor-Ort-Kenntnissen beitragen (z.B. ob das Zentrum für selbstbestimmtes Leben noch darin ist)? |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Schrob ♦12 | Aktualisiert wie soeben vorgefunden. | |
| 4601096 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | fg_x ♦34 | In context of overlay "Street parking" – Traffic Chicane – https://osm.org/node/12531430723 via StreetComplete 60.1: Eher eine Unterbrechung der Straße/Sackgasse Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258346.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,896 | Ich sehe da Bäume anstatt ner Chicane. Ausserdem sehe ich da kein Fahrradverbot (ist als Fussgängerzone gemappt). | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,896 | Habe mal die Bäume eingetragen und bicyce=yes ergänzt. Passt das dann so?? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | crodthauser ♦575 | Definitiv keine Schikane; ich habe sie wieder entfernt. Der Weg ist schlecht für das Radfahren geeignet. Ich habe u.a. mal die Bordsteinkante eingetragen, die auf dem verlinkten Bild zu sehen ist. Weitere Schwierigkeiten/Unannehmlichkeiten könnte man durch Micromapping erreichen. Vielleicht reicht aber der Bordstein, um einen Router zu motivieren, einen anderen Weg zu nutzen. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | redrace ♦3,598 | Ist das auf dem Bild eine "give_box" oder doch ein"public_bookcase"? | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | https://www.openstreetmap.org/node/12531404998 Dies ist ein Bücherschrank; ich habe den Eintrag angepasst. | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Für meinen Geschmack kann die Notiz geschlossen werden. Widerspruch bitte melden, sonst würde ich die Notiz zeitnah schließen. | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | chris66 ♦17,896 | kein Einspurch. :) | |
| 9 | ~ 10 months ago | closed | redrace ♦3,598 | Mach zu! | |
| 4949575 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Ganz grob in diesem Bereich am Uferweg gibt es zwei sehr große (Umfang) Schwarzpappeln mit Infotafeln. Ich weiß leider nicht genau, wo sie sind. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Vielleicht war es auch nur eine. Eine andere steht in Rüdesheim. Ich habe noch die folgenden Infos: Alter ca. 100 Jahre Umfang ca. 7,80 m | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Da stehen ein paar große Bäume, u.a. die im Norden im Pösten. Da ich mich damit nicht auskenne, habe ich die Finger davon gelassen. Infotafeln gibt es da auch eine Menge ;-) https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.6061298&lng=7.2161693&z=17&pKey=523606156942614&focus=photo&x=0.6444044377980146&y=0.36475463938087443&zoom=0.9432673315173581 | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Die auf Mapillary erkennbaren sind es nicht. Vorne rechts, der erste Baum, das dürfte auch eine Schwarzpappel sein. Es könnte sein, dass der Baum ein Naturdenkmal ist. Dick genug wäre er. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | limes11 ♦9,194 | gibt bei komoot ein entsprechendes Highlight mit Bildern. Steht weiter nördlich, am Alfred-Bierwirth-Weg | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Habe die eine große Pappel gefunden, die anderen sind alle deutlich kleiner. Bilder sind auf dem Weg zu Mapillary | |
| 7 | ~ 11 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Vielen Dank an euch. Die Pappel ist eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13124923260 (CS https://www.openstreetmap.org/changeset/171583089) | |
| 4949372 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Ist der Weg hier wirklich T2? Er sah von der Lücke und Gegenseite etwas schwieriger aus. Ich hätte auf T3 getippt. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Marc1152 ♦187 | Das sehe ich auch so. Habe T3 eingetragen | |
| 4932888 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Marcel456 | Die Wanderroute von der Bergstation Tschinglen bis zur Martinsmadhütte hat einen Schwierigkeitsgrad T3, nicht wie dargestellt T2, siehe auch https://www.sac-cas.ch/de/huetten-und-touren/sac-tourenportal/martinsmadhuette-sac-2147000167/berg-und-alpinwandern/von-elm-durch-die-schlucht-411/ |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Danke. War mir während meiner Tour auch aufgefallen. Allerdings meiner Meinung nach nur die letzte Stufe vor der Hütte. Der Teil zwischen Tschinglen und der Notiz bzw. zw. Talstation Tschinglenbahn und Tschinglen ist denke ich T2+, also noch im Bereich T2. Wenn das für dich in Ordnung ist, können wir die Notiz schließen. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Marcel456 | Ja, das passt, denke ich. Vielen Dank für Deine Antwort. | |
| 4948599 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Das Wegstück 1427440898 war als T4 eingetragen. Dies ist jedoch ein offizieller Bergwanderweg, also maximal T3. Ich habe es dementsprechend auf T3 degradiert. Weiß jemand, ob es ggf. sogar T2 ist? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Taktaal ♦5,456 | Schibenstoll ist definitiv T3, der Weg ist teilweise nur nen Meter breit und direkt am Abgrund | |
| 4948331 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Way 389723879 is als disused eingetragen. Vor Ort ist dies nicht ersichtlich. Es gibt quasi keine Wegspuren (aufgrund der felsigen Bodenbeschaffenheit), aber Steinmännchen und Wegmarkierungen (blau-weiß). Dies führte bei mir dazu, dass ich auf dem falschen Weg lief (in der Karte war schließlich nur ein Weg eingetragen), bis mir klar war, dass ich in die falsche Richtung lief. Ich plädiere dafür, den disused-Weg zu überarbeiten. Ich bin mir unschlüssig, ob er wirklich als disused eingetragen werden sollte, solange die Zeichen noch da sind. Anhand von Wegspuren lässt sich dies halt nicht beurteilen. Vielleicht wäre informal=yes ausreichend. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | habi ♦7,930 | In der Strava Heatmap ist hier auf dem als `disused` eingetragenen Weg nichts zu erkennen. Ich habe die Wege in der Gegend hier an die Strava Heatmap angepasst, so sind diese wenigstens ca. so wie sie in der Realität begangen werden. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | habi ♦7,930 | https://www.openstreetmap.org/changeset/171677090 | |
| 4946979 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | From here to the west, there exists a restriction for motor vehicles (traffic sign 2.14). However, there are most likely exceptions. Furthermore, the tagging needs to be updated from, e.g., access=designated to sth. like motor_vehicle=destination. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Piagno ♦18,579 | https://www.openstreetmap.org/changeset/171996478 | |
| 4946566 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | There is an artificial climbing route here on the dam wall, if anyone knows how to enter this information. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | habi ♦7,930 | Weisst du ob https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata oder "richtige" Kletter-route a la https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing#Climbing_routes ? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Piagno ♦18,579 | would be this: https://www.ticino.ch/de/commons/details/Sportklettern-Luzzone-Staudamm/97179.html this is climbing | |
| 4 | ~ 11 months ago | closed | Piagno ♦18,579 | Added it https://www.openstreetmap.org/changeset/171502365 | |
| 5 | ~ 11 months ago | reopened | Piagno ♦18,579 | ||
| 6 | ~ 11 months ago | closed | Piagno ♦18,579 | and the website as well https://www.openstreetmap.org/changeset/171502418 | |
| 4946505 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Is this really a footway? There are buildings adjacent to something that looks like a street. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | habi ♦7,930 | Wurde von Lonvia als `hw=track` erfasst; https://www.openstreetmap.org/way/172609918/history/1 Ich hab' das wieder dahingehend geändert, da die Zufahrt zu den Häusern so etwas besser erfasst ist. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | habi ♦7,930 | Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/171483798 by noteSolver_plugin/0.5.0 | |
| 4946384 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | There is a path missing here. A stump is west of this marker, and I added another stump on the west, which I passed on a trip. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | habi ♦7,930 | Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/5620486 by noteSolver_plugin/0.5.0 | |
| 4946296 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | This track (way 1167621455) is most likely not T3. The beginning (where this marker is located) was definitely a wide path. I cut across directly to the road beneath, since the track seemed overgrown. There were also faint tracks of a desire path in the forest, but I would be hesitant to add them for their faintness. Could some check whether this part is a track in use (strolling, T1, T2, obstacle=vegetation)? |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | crodthauser ♦575 | (I just noticed that the faint tracks can be seen on swisstopo swissALTI3D as switchbacks.) | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | habi ♦7,930 | Interestingly, no activity at all for both https://www.openstreetmap.org/way/1167621455 and https://www.openstreetmap.org/way/1148049240 on the Strava Heatmap. | |
| 4946223 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | When I was here in August 2025, the path was overgrown at the location of the marker. Could someone please check again, to see if this is a permanent issue, before we reflect this in the data? |
| 4945607 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | I didn't walk this path (way 46933180), but from Bochete di Cazzann it did not look like T4. If this is also the case for way 131210725 and the stump to Bocchetta di Medee, this would allow a T2/T3 trail between the saddles and to the hut (Capanna Borgna). |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Piagno ♦18,579 | I downgraded them to T3 (since they are in the mountain). https://www.openstreetmap.org/changeset/171501858 | |
| 4943919 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | crodthauser ♦575 | I find no info about this campsite, but indications that it does not exist anymore. Can anyone confirm that it exists or that it does not exist anymore? |