__.png){kind=small}
crodthauser for the last 12 Monthscrodthauser for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5186849 Category: Unknown | 1 | ~ 6 days ago | opened | crodthauser ♦575 | Die Straße ist für den Verkehr wieder freigegeben (motor_vehicle=no habe ich entfernt). Die Details konnte ich auf die Schnelle nicht sehen (Verlauf des Radweges, Ampelanlagen etc.). |
| 5005535 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | stadt-koeln-umac ♦25 | Brücke wird abgerissen |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | silly_goose ♦231 | Hast du zufällig Infos, ob/wann die Brücke wieder eröffnet wird? Hab die jetzt erstmal auf "construction" gesetzt. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | stadt-koeln-umac ♦25 | Das ist gut. Bauzeit ca. 8 Monate, mehr weiß ich auch nicht. | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | silly_goose ♦231 | Merci! :) | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich bin vorhin dort vorbeigekommen. Die Brücke ist noch komplett begehbar, keine Absperrungen oder sonstigen Anzeichen einer Baustelle. Wir sollten erst nach geänderter Vor-Ort-Lage umtaggen. Ich habe es daher jetzt wieder zurückgesetzt. Wer vorbeikommt, gerne ein Update geben, ob die Brücke noch nutzbar ist oder nicht. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | stadt-koeln-umac ♦25 | Der Abbriss der Brücke beginnt heute (21.01.26) und soll bis zum 12.02.26 andauern. Als Ersatz für die alte Brücke soll ein barrierefreier und ebenerdiger Übergang entstehen. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe es umgestellt und die gesperrten Brückenbereiche umgetaggt. Es waren auf der Westseite der Luxemburger auch alle Fußwege und die komplette Straße für Autos gesperrt. Bei der kurzen Sperrzeit lohnt es sich aber wohl nicht, dies einzutragen. "construction" können wir eintragen, wenn es so weit ist. Ich notiere es mir als Todo. Sofern ich dann Zeit finde, kümmere ich mich darum. Gerne aber aktiv werden, falls ich es noch nicht eingetragen habe. | |
| 8 | ~ 13 days ago | commented | crodthauser ♦575 | Bisher ist nichts bzgl. des neuen Überganges passiert. Die Brücke ist aber mittlerweile vollständig abgerissen. Die Daten habe ich entsprechend angepasst. | |
| 1617165 | 1 | ~ 7 years ago | opened | --- | Vor dem Haupteingang des Gymnasiums befinden sich mehrere Stolpersteine. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | gmbo ♦167 | Einer der Steine trägt die Inschrift HIER LERNTE DR. FRITZ FALK JG. 1898 UMZUG DUSSELDORF BERUFSVERBOT 1933 GEDEMÜTIGT / ENTRECHTET FLUCHT IN DEN TOD 11.12.1933 | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Das sind sehr viele... Das Bild ist vor dem anderen Gebäude: 50.94051 6.92731 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320952.jpg | |
| 4995098 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Die gesamte Straße bekommt aktuell einen durchgehend abgetrennten Fahrradstreifen, Querungen werden angepasst, & Parkflächen neu geordnet |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Die Arbeiten dürften abschlossen sein, zumindest dort, wo ich vorbeigekommen bin, war alles umgesetzt. Kennt jemand den Übergang an den Enden zur Deutz-Kalker-Straße bzw. wie sieht es mit der Geschwister-Katz-Straße aus (hat die auch eine separate Radspur)? | |
| 4948307 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Die Wege hier müssten nach vor-Ort-Begehung überarbeitet werden. Ich habe den oberen Weg entsprechend meines GPS-Tracks angepasst. Die Darstellung auf map.geo.admin.ch zeigt nicht den aktuellen Verlauf, ebenso wenig wie das Luftbild. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Piagno ♦17,584 | Könntest du nochmals das Luftbild anschauen, in einigen Teilen der Schweiz hat es neue gegeben. | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich sehe auf den aktuellen Swisstopo-Bildern keine Unterschiede. Relevant ist im Übrigen der Zick-Zack-Kurs des Weges; das kann ich auf keinen Luftbildern erkennen. | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | habi ♦6,837 | Ich habe die Wegverläufe hier um die Notiz rum an die Strava Heatmap angepasst. Die zeigt die Aktivität der lezten 12 Monate (v.a. auf den Pisten in der Gegend hier, aber auch konzentriert auf Wegen). | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | habi ♦6,837 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175721535 | |
| 4631444 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | crodthauser ♦575 | Hier sollen ein Fitnessstudio und eine Boulderhalle sein. Das Gebäude nebenan sieht aus wie ein Parkhaus. Hat jemand mehr Infos? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Freifunk42 ♦6 | Fitnessstudio: https://www.ironandsoul.de Boulderhalle: https://stuntwerk-koeln-zollstock.de | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | unzow ♦1,293 | Danke - beide sind bereits eingetragen - Parkhaus-Details fehlen aber noch. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Ich habe das Parkhaus hinzugefügt. | |
| 5063910 Category: CoMaps | 1 | ~ 3 months ago | opened | Schwaller_Schwaller ♦26 | "steht leer" The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-06T09:48:08Z POI name: Netto Marken-Discount POI types: building wheelchair-yes shop-supermarket #CoMaps android |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe es angepasst. Die Packstation gibt es auch nicht mehr. Aktuell steht dort alles voll mit Autos; es ist aber kein öffentlicher Parkplatz. Ein Schild gibt es auch nicht. Angeblich sollen dort Wohnungen gebaut werden. Davon ist aktuell aber nichts zu sehen. | |
| 3760559 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Die Schule heißt Wilhelm-Leyendecker-Schule und nicht Rosenzweigschule. Die Adresse lautet Rosenzweigweg 3. Der Marker zeigt auf das Eingangstor zur Schule. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | limes11 ♦8,813 | Hier sind zwei Schulen: http://www1.ggs-rosenzweigweg.de/ueber-uns/ https://wilhelm-leyendecker-schule-koeln.de/kontakt/ Wenn man das richtig erfassen will, müsste man vor Ort schauen, welche Schule in welchem Gebäude ansässig ist und die amenities entsprechend verteilen | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | crodthauser ♦575 | Von außen nicht ersichtlich, ob die sich Gebäude teilen. Ggf. Gelände mit landuse=education markieren und dann zwei POIs setzen. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich vermute Folgendes: Die Wilhelm-Leyendecker-Schule hat sich hier ein paar Räume gemietet. Der Großteil ist aber die Rosenzweigschule. Das würde insofern Sinn machen, dass der Hauptzweig der Wilhelm-Leyendecker-Schule in Ehrenfeld ist. Variante 1) Das Gelände so belassen und einen Node für Wilhelm-Leyendecker-Schule setzen (s.u.). Variante 2) landuse=education und zwei Nodes setzen: einen Node für Rosenzweigschule mit allen Tags, einen zweiten für Wilhelm-Leyendecker-Schule (s.u.). In beiden Varianten würde der zweite Node kein "amenity" bekommen. Man könnte dann eine site-Relation für die Wilhelm-Leyendecker-Schule erstellen und den Node dort hinzufügen. Sonst würde es die Schule zweimal geben (der Standort hier ist kein eigenständiger). Auf der Karte wird es dann aber leider nicht mehr angezeigt ... | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | crodthauser ♦575 | An der Einfahrt steht ein Schild: " Gemeinschaftsgrundschule Rosenzweigweg Wilhelm-Leyendecker-Schule Förderschule Lernen Teilstandort Rosenzweigweg Rosenzweigweg 3 " Daher würde ich -- auch wenn es leider nicht gerendert wird -- eine site-Relation für die WL-Schule nutzen, den Schulbereich als landuse=education taggen und der Rosenzweigschule einen amenity=school node geben. | |
| 5055820 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Hier ist das DRK (Hsnr. 2+15, https://www.freiwilligendienste-koeln.de/ueber-uns/kontakt-und-team). Kann jemand mit Vor-Ort-Kenntnissen beitragen (z.B. ob das Zentrum für selbstbestimmtes Leben noch darin ist)? |
| 4601096 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | fg_x ♦34 | In context of overlay "Street parking" – Traffic Chicane – https://osm.org/node/12531430723 via StreetComplete 60.1: Eher eine Unterbrechung der Straße/Sackgasse Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258346.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,159 | Ich sehe da Bäume anstatt ner Chicane. Ausserdem sehe ich da kein Fahrradverbot (ist als Fussgängerzone gemappt). | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,159 | Habe mal die Bäume eingetragen und bicyce=yes ergänzt. Passt das dann so?? | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Definitiv keine Schikane; ich habe sie wieder entfernt. Der Weg ist schlecht für das Radfahren geeignet. Ich habe u.a. mal die Bordsteinkante eingetragen, die auf dem verlinkten Bild zu sehen ist. Weitere Schwierigkeiten/Unannehmlichkeiten könnte man durch Micromapping erreichen. Vielleicht reicht aber der Bordstein, um einen Router zu motivieren, einen anderen Weg zu nutzen. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | redrace ♦3,450 | Ist das auf dem Bild eine "give_box" oder doch ein"public_bookcase"? | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | crodthauser ♦575 | https://www.openstreetmap.org/node/12531404998 Dies ist ein Bücherschrank; ich habe den Eintrag angepasst. | |
| 7 | ~ 5 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Für meinen Geschmack kann die Notiz geschlossen werden. Widerspruch bitte melden, sonst würde ich die Notiz zeitnah schließen. | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | kein Einspurch. :) | |
| 9 | ~ 5 months ago | closed | redrace ♦3,450 | Mach zu! | |
| 4949575 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Ganz grob in diesem Bereich am Uferweg gibt es zwei sehr große (Umfang) Schwarzpappeln mit Infotafeln. Ich weiß leider nicht genau, wo sie sind. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Vielleicht war es auch nur eine. Eine andere steht in Rüdesheim. Ich habe noch die folgenden Infos: Alter ca. 100 Jahre Umfang ca. 7,80 m | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Da stehen ein paar große Bäume, u.a. die im Norden im Pösten. Da ich mich damit nicht auskenne, habe ich die Finger davon gelassen. Infotafeln gibt es da auch eine Menge ;-) https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.6061298&lng=7.2161693&z=17&pKey=523606156942614&focus=photo&x=0.6444044377980146&y=0.36475463938087443&zoom=0.9432673315173581 | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Die auf Mapillary erkennbaren sind es nicht. Vorne rechts, der erste Baum, das dürfte auch eine Schwarzpappel sein. Es könnte sein, dass der Baum ein Naturdenkmal ist. Dick genug wäre er. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | gibt bei komoot ein entsprechendes Highlight mit Bildern. Steht weiter nördlich, am Alfred-Bierwirth-Weg | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Habe die eine große Pappel gefunden, die anderen sind alle deutlich kleiner. Bilder sind auf dem Weg zu Mapillary | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Vielen Dank an euch. Die Pappel ist eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13124923260 (CS https://www.openstreetmap.org/changeset/171583089) | |
| 4949372 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Ist der Weg hier wirklich T2? Er sah von der Lücke und Gegenseite etwas schwieriger aus. Ich hätte auf T3 getippt. |
| 4932888 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Marcel456 | Die Wanderroute von der Bergstation Tschinglen bis zur Martinsmadhütte hat einen Schwierigkeitsgrad T3, nicht wie dargestellt T2, siehe auch https://www.sac-cas.ch/de/huetten-und-touren/sac-tourenportal/martinsmadhuette-sac-2147000167/berg-und-alpinwandern/von-elm-durch-die-schlucht-411/ |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Danke. War mir während meiner Tour auch aufgefallen. Allerdings meiner Meinung nach nur die letzte Stufe vor der Hütte. Der Teil zwischen Tschinglen und der Notiz bzw. zw. Talstation Tschinglenbahn und Tschinglen ist denke ich T2+, also noch im Bereich T2. Wenn das für dich in Ordnung ist, können wir die Notiz schließen. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Marcel456 | Ja, das passt, denke ich. Vielen Dank für Deine Antwort. | |
| 4948599 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Das Wegstück 1427440898 war als T4 eingetragen. Dies ist jedoch ein offizieller Bergwanderweg, also maximal T3. Ich habe es dementsprechend auf T3 degradiert. Weiß jemand, ob es ggf. sogar T2 ist? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Taktaal ♦5,079 | Schibenstoll ist definitiv T3, der Weg ist teilweise nur nen Meter breit und direkt am Abgrund | |
| 4948331 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Way 389723879 is als disused eingetragen. Vor Ort ist dies nicht ersichtlich. Es gibt quasi keine Wegspuren (aufgrund der felsigen Bodenbeschaffenheit), aber Steinmännchen und Wegmarkierungen (blau-weiß). Dies führte bei mir dazu, dass ich auf dem falschen Weg lief (in der Karte war schließlich nur ein Weg eingetragen), bis mir klar war, dass ich in die falsche Richtung lief. Ich plädiere dafür, den disused-Weg zu überarbeiten. Ich bin mir unschlüssig, ob er wirklich als disused eingetragen werden sollte, solange die Zeichen noch da sind. Anhand von Wegspuren lässt sich dies halt nicht beurteilen. Vielleicht wäre informal=yes ausreichend. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | habi ♦6,837 | In der Strava Heatmap ist hier auf dem als `disused` eingetragenen Weg nichts zu erkennen. Ich habe die Wege in der Gegend hier an die Strava Heatmap angepasst, so sind diese wenigstens ca. so wie sie in der Realität begangen werden. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | habi ♦6,837 | https://www.openstreetmap.org/changeset/171677090 | |
| 4946979 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | From here to the west, there exists a restriction for motor vehicles (traffic sign 2.14). However, there are most likely exceptions. Furthermore, the tagging needs to be updated from, e.g., access=designated to sth. like motor_vehicle=destination. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Piagno ♦17,584 | https://www.openstreetmap.org/changeset/171996478 | |
| 4946566 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | There is an artificial climbing route here on the dam wall, if anyone knows how to enter this information. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | habi ♦6,837 | Weisst du ob https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata oder "richtige" Kletter-route a la https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing#Climbing_routes ? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Piagno ♦17,584 | would be this: https://www.ticino.ch/de/commons/details/Sportklettern-Luzzone-Staudamm/97179.html this is climbing | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Piagno ♦17,584 | Added it https://www.openstreetmap.org/changeset/171502365 | |
| 5 | ~ 6 months ago | reopened | Piagno ♦17,584 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | closed | Piagno ♦17,584 | and the website as well https://www.openstreetmap.org/changeset/171502418 | |
| 4946505 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | Is this really a footway? There are buildings adjacent to something that looks like a street. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | habi ♦6,837 | Wurde von Lonvia als `hw=track` erfasst; https://www.openstreetmap.org/way/172609918/history/1 Ich hab' das wieder dahingehend geändert, da die Zufahrt zu den Häusern so etwas besser erfasst ist. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | habi ♦6,837 | Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/171483798 by noteSolver_plugin/0.5.0 | |
| 4946384 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | There is a path missing here. A stump is west of this marker, and I added another stump on the west, which I passed on a trip. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | habi ♦6,837 | Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/5620486 by noteSolver_plugin/0.5.0 | |
| 4946296 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | This track (way 1167621455) is most likely not T3. The beginning (where this marker is located) was definitely a wide path. I cut across directly to the road beneath, since the track seemed overgrown. There were also faint tracks of a desire path in the forest, but I would be hesitant to add them for their faintness. Could some check whether this part is a track in use (strolling, T1, T2, obstacle=vegetation)? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | crodthauser ♦575 | (I just noticed that the faint tracks can be seen on swisstopo swissALTI3D as switchbacks.) | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | habi ♦6,837 | Interestingly, no activity at all for both https://www.openstreetmap.org/way/1167621455 and https://www.openstreetmap.org/way/1148049240 on the Strava Heatmap. | |
| 4946223 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | When I was here in August 2025, the path was overgrown at the location of the marker. Could someone please check again, to see if this is a permanent issue, before we reflect this in the data? |
| 4945607 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | I didn't walk this path (way 46933180), but from Bochete di Cazzann it did not look like T4. If this is also the case for way 131210725 and the stump to Bocchetta di Medee, this would allow a T2/T3 trail between the saddles and to the hut (Capanna Borgna). |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Piagno ♦17,584 | I downgraded them to T3 (since they are in the mountain). https://www.openstreetmap.org/changeset/171501858 | |
| 4943919 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | crodthauser ♦575 | I find no info about this campsite, but indications that it does not exist anymore. Can anyone confirm that it exists or that it does not exist anymore? |
| 4619966 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dr Feyen | An dieser Stelle des FLOW Towers ist auf Ebene E0 (eine Etage tiefer als EG) ein gemeinsamer Hauseingang. Erträgt die Hausnummern 84. Nur die Eingänge auf der Westseite (Stadtseite) sind barrierefrei und verfügen über elektrische Türöffner, die per Video-Gegensprechanlage oder Transponder bedient werden können. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | chris66 ♦17,159 | entrance und Hausnummer 84 ergänzt, Hausnummer 84 rechts gelöscht, wheelchair und level ergänzt. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | chris66 ♦17,159 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | chris66 ♦17,159 | Hi, hab leider keine Zeit mich darum zu kümmern, vielleicht könnte ein Kölner Mapper das übernehmen: Hallo chris66, leider ist es nach Deiner Änderung immer noch nicht ganz richtig, die Haustür an der südlichen Ecke des Hauses trägt die Hausnummer 84 und 84a. Die beiden Zahlen müssten also im Lageplan direkt übereinander eingetragen werden. Ähnlich ist es in der Mitte des Gebäudes. Die dortige Haustür trägt die Hausnummer 82, 82a und 82b (alle untereinander angebracht). Die drei Zahlen müssten also im Lageplan direkt übereinander eingetragen werden. Die übrigen Hausnummern mit Buchstaben sind tatsächlich vorhandene Häuser, die sog. “Stadthäuser” mit vorgelagerten Treppen und eigenen Briefkästen. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich habe einige Änderungen vorgenommen. Allerdings weiß ich nicht, ob es OK ist, eine Adresse an zwei Eingängen anzugeben. Daher habe ich Hsnr. 82 und 84 aktuell nicht an der Westseite eingetragen. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Sind die Eingänge auf der Westseite eher die Haupteingänge oder die auf der Ostseite oder sind beide gleichwertig? | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | Dr Feyen | Beide Eingänge sind gleichwertig. Nur die beiden auf der Westseite (Stadtseite) sind barrierefrei, ohne Stufen und mit elektrisch öffnenden Türen versehen. Auf der Ostseite (Rheinseite) sind mehrere Stufen vorgelagert. Die Türen müssen von Hand aufgezogen werden. Allerdings befinden sich im Foyer auf der Rheinseite innen die Briefkästen der Geschosswohnungen. Daher kann man letztere wohl als „Haupteingänge“ bezeichnen. MfG Herbert A. Feyen | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Vielen Dank für die Informationen. Um Unklarheiten bzgl. der Eintragung zu diskutieren, habe ich einen Eintrag im Forum erstellt (https://community.openstreetmap.org/t/grosses-gebaude-mehrere-adressen-pro-eingang-mehrere-haupteingange-pro-adresse/129382/). Wenn sich dort eine bevorzugte Lösung ergibt, werde ich sie umsetzen. Viele Grüße. | |
| 9 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ergebnis: Die Adressen kann man an beiden Eingängen eintragen; Details, siehe Foreneintrag. Ich habe dies nun so umgesetzt. Der Vollständigkeit halber sind hier noch die IDs der anderen zwei Notizen: 4619956 und 4619952. Die Notiz hier ist im Changeset verlinkt. Ich schließe die anderen beiden Notizen. Diese Notiz hier lasse ich noch etwas offen, falls es noch vorzunehmende Änderungen gibt. Im Humanitarian-Style auf osm.org sind die aktuellen Anpassungen sichtbar. | |
| 10 | ~ 9 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Wie angekündigt, schließe ich diese Notiz. | |
| 4193689 | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dauerhaft gesperrt |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | unzow ♦1,293 | Identisch mit dieser nun abgerissenen? https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/lohmar/lohmar-seit-jahren-gesperrte-bruecke-in-naafshaeuschen-wird-abgerissen-870270 | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ja. Die Brücke wurde abgerissen. Sie ist noch auf Luftbildern zu sehen, daher habe ich sie als razed eingetragen. Ein paar Meter links der Brücke soll es noch ein Wegweiserschild des Bergischen Weges geben (der mittlerweile offiziell auch über die nächste südl. gelegene Brücke verläuft). Müsste man mal überprüfen, ob der noch da ist; ich habe ein fixme drangehängt. Es laufen zudem (nicht über den Way der Brücke aber über die anliegenden Wege) noch die Routen "Rundweg A1" und "Rundweg A2". Die sind wohl vom Sauerländischen Gebirgsverein. Online habe ich nichts davon gefunden. Der Weg X22 (ebenfalls vom SGV) wurde offiziell noch nicht verlegt; dort habe ich aber zumindest mal die "Brückenwege" aus der Route entfernt. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Jouissance | Brücke wird jetzt erneuert, Bauzeit zirka 8 Monate (stand 27.09.25) | |
| 4619956 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dr Feyen | An dieser Stelle des FLOW Towers ist auf Ebene EG ein gemeinsamer Hauseingang. Erträgt die Hausnummern 84 und 84a. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Erledigt; siehe https://www.openstreetmap.org/note/4619966. | |
| 4619952 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dr Feyen | Korrektur: Der gemeldete Fehler (die Hausnummer 82a wird nicht angezeigt) ist an dieser Stelle (nicht wie irrtümlich im Rhein lokalisiert) An dieser Stelle des FLOW Towers ist auf Ebene EG ein gemeinsamer Hauseingang. Er trägt die Hausnummern 82, 82a und 82b. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Erledigt; siehe https://www.openstreetmap.org/note/4619966. | |
| 4590765 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dr Feyen | Im südöstlichen Ecke der Platzfläche befindet sich ein rechteckiges Gebäude (Hausnr. 91a) mit quadratischen Außengastronomiebereich. Der Name war bis 1924 "Daniels Café", heute heißt die Gaststätte „Edel im Veedel“. Details siehe: https://www.google.com/maps/place/Goltsteinstra%C3%9Fe+91a,+50968+K%C3%B6ln,+Deutschland/@50.907734,6.9707685,34m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x47bf2416158a2697:0xd97a7c6926b5601d!8m2!3d50.9077617!4d6.970859!16s%2Fg%2F11tjf7l393?hl=de&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExMC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,159 | Aber das Gebäude ist doch schon längst drin: https://www.openstreetmap.org/way/261442430 Das Problem ist hier das technisch unsaubere Mapping. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Ich habe das Tagging angepasst (Multipolygon) und das Restaurant eingetragen. (@Dr Feyen: Aus rechtlichen Gründen darf GoogleMaps darf nicht als Quelle für die Eintragung dienen.) | |
| 4447847 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | unzow ♦1,293 | Die 2 Etablissements 'Zur Eule' sehen mir sehr nach 'dauerhaft geschlossen' aus, kann das jemand verifizieren? -Danke. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,159 | Im Internetz finde ich KEINE Hinweise darauf dass das Hotel nicht mehr existiert :) | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Mittlerweile schon. (Es gibt auch keine freien Zimmer mehr.) Ich habe es in den Daten angepasst. | |
| 4716986 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | IFS #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Ich kann mit diesem Hinweis nichts anfangen. Ich schließe ihn daher. | |
| 4463527 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | RobotFK ♦1,301 | Unable to answer "Is this still here?" – Dein Herzschlag (Gym / Fitness Center) – https://osm.org/node/5984890076 via StreetComplete_ee 59.0: Existenz nicht ersichtlich |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke für den Hinweis. Das Fitnessstudio ist nicht mehr da. Ich habe es entfernt. | |
| 4674547 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | DonPaul ♦17 | Unable to answer "Is this inside a building?" – IC Cash Services (ATM) – https://osm.org/node/945101949 via StreetComplete 60.3: In der Fassade eingelassen, nicht überdacht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266624.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Habe ich eingetragen. | |
| 4643354 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Existiert nicht mehr. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke, habe ich angepasst. | |
| 4702000 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Hier befindet sich ein Jugendraum des deutschen Alpenvereins und daneben die Geschäftsstelle des DAV. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe beides eingetragen. Für den Jugendraum gibt es allerdings keine vorgesehene Eintragungsmöglichkeit. In der Standardkarte wird es daher nicht angezeigt. | |
| 4689697 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | ti-lo ♦618 | Sollte eine Fläche sein https://www.openstreetmap.org/node/12660847688 |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Es gab jetzt einige Änderungen, aber keine Diskussion in dieser Note. Hat sich mit der aktuellen Taggingvariante die Notiz und das fixme erledigt? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | ti-lo ♦618 | Welche Änderungen sind gemeint ? Ich finde einen Punkt einfach nicht ausreichend (kann man von der gesamten Wiese starten oder wie). Die "aktuelle Variante" wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway:balloon (Namespace, insbesondere wegen der "missbräuchlichen" Verwendung von "launchpad" notwendig geworden - jede Menge Raketenstarts "von der grünen Wiese" ?) | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | (Die Änderung der Linie aeroway=airstrip zu einem Punkt mit der Begründung, dass es der Empfehlung entspricht, der folgenden Änderung zu aeroway:ballon=airstrip + fixme und dann der Änderung zu aeroway=balloon.) Über den Namen des alten Ways https://www.openstreetmap.org/way/233394985/history habe ich das folgende Bild gefunden: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Freiballon_startplatz_k%C3%B6ln.jpg Ich kann mich nicht daran erinnern, dass dies dort noch steht. Aber ich werde mal dort vorbeifahren und nachschauen. Falls es doch dort steht, wirkt es wie auf die gesamte Wiese bezogen. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | ti-lo ♦618 | Interessanterweise scheinen die keinen Internetauftritt zu haben (Webseite). Die bisherigen Änderungen würde ich auf fehlende Doku zurückführen, wobei "as recommended by OSM" ausgesprochen vage ist. Seit Ende März wäre das "recommended" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:balloon:* bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aaeroway%3Aballoon | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | crodthauser ♦575 | Ich war vor Ort. Es gibt zwei Schilder, die auf den Startplatz verweisen, je eines am jeweiligen Ende der folgenden Wiesenfläche https://www.openstreetmap.org/way/1380461851, weshalb ich diese Fläche als airstrip eingetragen habe. https://www.openstreetmap.org/changeset/165355752 Die Beschreibung der Wiki ist für mich nicht ganz eindeutig. Wenn das Tagging so nun passt, können wir die Notiz schließen. | |
| 4719723 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | crodthauser ♦575 | https://www.openstreetmap.org/node/12298842431 place=locality für die ehemalige Steinzeitsiedlung passt meiner Meinung nach nicht (da "ehemalig"). Es gibt auch keine sichtbaren Überreste, sodass historic nicht passt. Nur ein Hinweisschild weist darauf hin, dass hier mal etwas war (welches bereits eingetragen ist). |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | chris66 ♦17,159 | stimme dem zu und habe place entfernt | |
| 4090313 | 1 | ~ 2 years ago | opened | cvk ♦1 | Die Brücke ist nicht mehr vorhanden und der Weg komplett überwuchert. Den Weg kann man derzeit nicht begehen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke. Ich habe den Weg als disused eingetragen. Wenn er dauerhaft unnutzbar bleibt, kann er in den Daten gelöscht werden. | |
| 4692055 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Die Brücke wurde Ende März 2025 ersatzlos abgerissen. Walter-Arendt-Str. endet hier in Sackgasse. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke! Habe ich entfernt. | |
| 4542869 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier befinden sich ebenfalls Schrebergärten in Ergänzung der nördlich gelegenen Kleingartenanlage. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Danke, habe ich angepasst. | |
| 4459202 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | unzow ♦1,293 | Hier (oder an der Brücke) bis (vermute) Meisenweg(?) soll die Oberfläche saniert sein/werden, als Schulweg aus Vogelsang für den Fuß-Rad-verkehr. - Bitte vor Ort prüfen & evtl. updaten, danke. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | crodthauser ♦575 | 2025-03-09: Mir ist nichts aufgefallen. Ist die Frage, was dort vorher gewesen ist. Nur der Weg zw. den Bahngleisen und der Industriefläche ist ordenlich gemacht. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Durek1993 ♦136 | Mir ist auch nichts neues aufgefallen. Ich würde den Hiweis daher schließen. | |
| 4650429 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | crodthauser ♦575 | Hier sollte https://g-kkt.de/kontakt/ mit Hsnr. 21a sein. Gibt es diese Nummer zusätzlich zu 21? In den offiziellen Datensätzen der Stadt Köln gibt es 21a nicht. Gibt es die Hsnr. 21 vor Ort? |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | crodthauser ♦575 | Hsnr. 21, 21a und 23 existieren alle und sind in/an einem Gebäude. Ich habe dies angepasst. |