| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4619386 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-08 14:52 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Sterne Internetcafe (Copy Store) – https://osm.org/node/802522599 via StreetComplete_ee 60.0: Laden steht voll mit Paketen und Tür steht offen, aber keine Beschilderung vorhanden | The store is full of packages and the door is open, but there is no signage available |
| 2 | 2025-03-24 13:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Hier ist ein kleiner (türkischer?) Supermarkt eingezogen. Name steht keiner dran, auch keine Öffnungszeiten. Kommt vielleicht noch. Habe mal den Knoten mit minimalen Eigenschaften eingetragen. | ||
| 4605479 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-28 16:40 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/way/884317433 via StreetComplete_ee 60.0: Drei Absperrgitter, zählen die als Fahrradstellplatz? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258791.jpg | |
| 2 | 2025-02-02 19:45 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Frage, ob solche Abtrenngitter "richtige" Fahrradständer sind, wurde auch schon in https://osm.org/changeset/157072972 diskutiert. Wenn @Nakaner als ausgewiesener Fahrradexperte dies bejaht, dann kann man dies auch hier gutheißen. | ||
| 3 | 2025-02-17 14:20 | commented | Nakaner ♦1,208 | Das bejahe ich auch hier. Solche werden teilweise absichtlich als Anlehnbügel aufgestellt. Wegen der beidseitigen Anlehnbarkeit ist das also ein Fahrradständer für 6 Fahrräder. | ||
| 4 | 2025-02-19 16:12 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann passt es ja und man kann den Hinweis schließen. | ||
| 4560492 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-22 22:35 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/8021691500 via StreetComplete_ee 59.2: Nicht befestigter Trampelpfad, endet südwestluch mit Bordstein in 45°-Parkbucht -> Für Rollstuhl nicht durchlässig, besser den parallelen Gehweg 3m nordwestlich benutzen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254539.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 13:07 | commented | george1201 ♦1,100 | Auf dem Foto sieht man den eingetragenen Poller, der den Durchgang begrenzen soll, überhaupt nicht. Gibt es ihn noch? | ||
| 3 | 2025-01-12 22:39 | commented | Lemelisk ♦54 | Guter Punkt - da ist kein Poller, und ich kann (zumindest jetzt mit Laternenlicht) auch keinerlei Befestigungsmöglichkeit für einen Poller finden. | ||
| 4 | 2025-01-12 22:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Na dann: Poller auf removed setzen. Die von SC gestellte Frage wird dann obsolet werden. | ||
| 5 | 2025-01-14 14:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Machst du das? Du hast es vor Ort gesehen (bzw. den Poller nicht gesehen). | ||
| 6 | 2025-01-22 13:46 | commented | Scout Jens ♦1,754 | wichtiger finde ich, ob es da mehrehre Wege Gibt (ich denke nicht, nachdem ich da auch schon war) - schau mal, ob die Änderungen so passen, sonst bin ich in ein paar Monaten auch wieder dort | ||
| 7 | 2025-01-26 19:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Ein Weg, ein Abfalleimer, kein Poller. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258621.jpg | ||
| 8 | 2025-01-26 21:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe es mir vor Ort angesehen. Der jetzt noch eingezeichnete Weg w860639008 ist offenbar der Bürgersteig. Auf dem steht tatsächlich ein "Poller", nämlich ein Verkehrsschild. Den Trampelpfad daneben durch die Büsche gibt es auch noch. Den hat @townlion aber vor 4 Tagen gelöscht. Ich trage ihn neu ein und werde dafür den Bürgersteig löschen. Den muss man wirklich nicht separat einzeichnen. Er verläuft direkt neben der Straße. Das führt nur zu Verwirrungen (siehe oben). Stattdessen trage ich ihn am Straßenobjekt ein, also mit sidewalk=right. Allerdings geht dabei die Information verloren, dass auf dem Bürgersteig ein Verkehrsschild/Poller steht, der für Rollstuhlfahrer ein Hindernis ist. | ||
| 9 | 2025-01-26 21:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich bin dafür, den Hinweis jetzt zu schließen. | ||
| 10 | 2025-01-27 09:16 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Von mir aus gerne | ||
| 11 | 2025-01-27 10:23 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke, dann schließe ich mal. Das Problem der maximalen Durchgangsbreite habe ich ja elegant durch Löschen des Hindernis gelöst :-). | ||
| 4515314 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 09:01 | opened | MapsByEX ♦24 | Das hier demoliert doch das Routing. Warum sollte der Gehweg hier oneway sein? | This is demolishing the routing. Why should the sidewalk be one-way here? |
| 2 | 2024-11-12 14:36 | commented | C_1965 ♦238 | Vermutlich (ich war nicht vor Ort) ist es gerade umgekehrt: Diese Verkehrsführung ermöglicht Radfahrern die Süd-Nord-Verbindung von der Scheffelstr in die Kochstr. Und das Routing für Radfahrer funktioniert damit einwandfrei. (oneway=yes betrifft nur Fahrzeuge, nicht Fußgänger) | ||
| 3 | 2024-11-18 09:11 | commented | MapsByEX ♦24 | Leider wird oneway=yes durch Valhalla auch für Fußgänger so interpretiert. Ich habe das dort bei GitHub gemeldet. Hier müsste alles korrekt sein und ergibt seinen Sinn. Danke für die Erklärung | ||
| 4 | 2025-01-12 15:36 | commented | Lemelisk ♦54 | Ist an der Scheffelstr. In Richtung Westen beschildert als "Fußgängerweg, Fahrrad frei". Nach der Ampel dann reiner Fußgängerweg ohne Zusatzzeichen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/257115.jpg | ||
| 5 | 2025-01-26 22:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Radfahrer, die von Norden über die Kreuzung kommen, dürfen über den Weg w1061543020 bis zum Weg w1061543018 fahren. Es gibt kein Schild, was das verbietet (Sie müssen also nicht auf den Radweg auf der Straße Richtung Osten fahren). Am Bürgersteig angekommen dürfen sie wegen DE:239 nicht Richtung Westen fahren, . Es bleibt nur der Weg nach Osten. Der ist erlaubt, es gibt kein Verbotsschild. Somit sind beide Wege keine Einbahnstraßen! Ich habe deswegen den oneway-Tag weggenommen. |