| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5354310 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | segubi ♦118 | Ich habe hier und im Streckenverlauf des Diemelradwegs keine Ausschilderung für einen Radweg "R3" oder einen regionalen Trendelburg-Radweg R4 gesehen. Gibt es diese Radwege überhaupt noch (gemappt als R2, R3, R4, R5, R6)? Ich würde sonst den R3 und den R4 als abandoned markieren. Über R2, R5 und R6 bin ich nicht gekommen. (Relationen 1538033, 1530338, 1530268, 1530269, 1484036). Ansonsten wären Notes sinnvoll, dass es eine Ausschilderung außerhalb des offiziellen Radverkehrsnetzes ist. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | segubi ♦118 | Ergänzungen zum survey. In Abgleich mit Mapillary ist immerhin zu sehen, dass hier ein Wegweiser (unleserlich) mal existiert hat, der inzwischen abgebaut ist - allerdings nicht erkennbar auf Radrouten hingewiesen hätte. An verschiedenen anderen Stellen bis 2018 zurück keinerlei Hinweise auf irgendeine Wegweisung gefunden. | |
| 5307471 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | segubi ♦118 | Die gemappte Knotenpunktroute 69-70 ist im hessischen Teil überhaupt nicht ausgeschildert. Gibt es an dieser Stelle noch eine Wegweisung mit Knotenpunkteinschub? (Richtung Nordost) Wenn ja, müßte dies zur Reparatur gemeldet werden (www.radverkehrsnetz.nrw.de) Evtl. muss die Route 69-70 auch in OSM gelöscht werden, falls sie nicht mehr ausgeschildert ist. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | segubi ♦118 | Tippfehler im Hinweis. Gemeint ist Richtung Nordost... S.a. Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5307470 | |
| 5307470 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | segubi ♦118 | Die gemappte Knotenpunktroute 69-70 ist im hessischen Teil überhaupt nicht ausgeschildert. Gibt es an dieser Stelle noch eine Wegweisung mit Knotenpunkteinschub? (Richtung Ost) Wenn ja, müßte dies zur Reparatur gemeldet werden (www.radverkehrsnetz.nrw.de) Evtl. muss die Route 69-70 auch in OSM gelöscht werden, falls sie nicht mehr ausgeschildert ist. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | segubi ♦118 | Tippfehler im Hinweis. Gemeint ist Richtung WEST! S.a. Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5307471 Überprüft werden sollte auch der Wegweiser 120 m weiter westlich. | |
| 3774281 | 1 | ~ 3 years ago | opened | segubi ♦118 | Is this still the D904? ALL external traffic is directed by signposts through Rue Burdin Bidea, also direction south. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Patchanka ♦11,154 | no info on this subject. On Panoramax and on the department's opendata, it is always indicated as departemental road (RD) | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | segubi ♦118 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | closed | segubi ♦118 | ||
| 5199579 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | segubi ♦118 | Ich habe auf Baltrum "Ostdorf" und "Westdorf" nirgendwo als Straßennamen gesehen, insofern würde ich die demnächst entfernen, wenn ich mich mit der Situation da nicht vertan haben sollte und jemand anderes weiß. (Siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Straßen : "Bei Wohnplätzen ohne Straßennamen dürfen die Straßen nicht mit dem Namen des Wohnplatzes bezeichet werden. Der Name des Wohnplatzes ist hingegen in der Adresse unter addr:place=* einzutragen.") |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | datsteves ♦143 | Erstmal entschuldigung für meinen langen text ... Bin zwar nicht von dort (aber von ner Nachbarinsel), kann es also nicht mit 100% bestimmtheit sagen. Aber zu mindestens zu dem was ich weiß und gelesen habe: Baltrum selber hat keine Offiziellen Straßennamen sondern alle Hausnummern sind Absolut hochgezählt für alle gebäude auf der Insel. Was die Straßennamen hier wahrscheinlich aber aussagen wollten (vor 16 Jahren wo die den Namen bekommen haben), sind die 3 Gebiete in denen man die Insel halt unterteilt. Diese unterteilung wurde aber vor 9 Jahren mit dem changeset hier hinzugefügt und diese straßen zuordnung überflüssig gemacht https://www.openstreetmap.org/changeset/41497397#map=16/53.72687/7.37708&layers=N Also aus der sicht könnten die theoretisch entfernt werden. Aber, da OSM ja nicht das mappt was offiziell der fall ist, sondern wie man es vorfindet (aka der nutzen), dann findet man halt eben auf den ganzen Webseiten immer halt ne referenz in welchem dorf das ist wie wenn es ne straße wäre. Beispiel auf der Webseite der Schule: Grund und Oberschule Baltrum Westdorf 109 26579 Baltrum und das sieht für mich halt wieder stark nach nem Straßennamen aus. Was aber wahrscheinlich nen rein Bürokratischen nutzen hat, weil ja so ziemlich jedes System wo man ne Adresse eintippt, man auch ne Straße eintippen muss. Aber wie gesagt, ich weiß es halt nicht zu 100% wie die das auf der Insel wirklich verhält und ist nur so mein educated guess. Hier ist also eher die frage: soll man das mappen wie es vorzufinden ist => dann straßennamen weg. Oder soll man das so mappen wie das in der Digitalen und Bürokratischen welt genutzt wird => dann müssen die bleiben. Aber die frage kann ich dir leider nicht beantworten Ich persönlich als software entwickler würde das so lassen, weil das sonst eventuell zu problemen führen könnte mit Nomiatim. ohne Westdorf findest die Schule nämlich nicht: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?street=109&city=Baltrum&postalcode=2657 | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | datsteves ♦143 | zu dem Thema gabs übrigens mal nen Aprilscherz von der Lokalen Zeitung :) https://www.baltrum-online.de/news_artikel.php?id=6407 | |
| 4 | ~ 4 months ago | closed | segubi ♦118 | Im Grunde kommen die Straßennamen wieder Weg. Dass man die Schule nur mit "Westdorf" findet, liegt am Eintrag "addr:street=Westdorf" an der Schule, nicht an den Straßennamen. Im Prinzip muß man das Tag auch entfernen. "Westdorf" ist ja kein Straßenname sondern eher ein Adresszusatz. Ich lösche ungerne Daten, wenn das an anderer Stelle zu Komplikationen führt, also Danke für den Hinweis. Ich versuche mal herauszufinden, wie Nominatim mit solchen SItuationen umgeht. Unter Umständen muß man aber auch Nominatim korrigieren. Das wäre ein Bug, wenn Nominatim nicht mit fehlenden Straßennamen klarkäme. Das gibt es ja auch anderswo. "Oder soll man das so mappen wie das in der Digitalen und Bürokratischen welt genutzt wird => dann müssen die bleiben." Inwiefern ist Ostdorf und Westdorf irgendwo obligatorisch. Also als Beispiel für die Schule: Die Post müßte doch irgendwie unter "Schule, Haus Nr. 109, 26579 Baltrum" egal ob Ost- oder Westdorf auf dem Brief steht, ankommen? Wenn die Inselverwaltung sich entschließt, eine Karte mit dem Aprilscherz auszuhängen, würde es sich nach den OSM-Regeln um eine "on the ground truth" handeln, und könnte gemappt werden... ;) | |
| 5 | ~ 4 months ago | reopened | segubi ♦118 | ||
| 6 | ~ 3 months ago | commented | turbopixel ♦156 | Ich schmeiß das mal in den Ring: https://community.openstreetmap.org/t/ortschaften-und-weiler-ohne-strassennamen/88361/10 Hier wurde ebenfalls über Baltrum diskutiert. | |
| 3357231 | 1 | ~ 3 years ago | opened | segubi ♦118 | Als ich hier vorbeigefahren bin, habe ich keine Wegweisung nach Westen gesehen. Insofern scheint der Abschnitt "Am Noller Bach" und weiter westwärts nicht mehr zum RAVELOS zu gehören, ist aber noch in der Relation enthalten. Habe ich da etwas übersehen, oder muß das raus? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | chris66 ♦17,756 | Es geht anscheinend um diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/14628311 Was soll daran falsch sein? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | segubi ♦118 | Nix... Danke für die Nachfrage. Vor offenbar "etwa 3 Jahren" ist mir der Fehler aufgefallen, das war aber nur in der Sammelrelation https://www.openstreetmap.org/relation/1730115 (s. https://overpass-turbo.eu/s/2cTN für damaliges Aussehen). Ich habe zunächst nur ein Element herausgenommen, und die Note gesetzt um eine Nachprüfung anzuregen. Ich bin nun zufällig gerade erneut da lang gefahren und habe die komplette Teilstrecke abgeradelt und gelöscht, weil es keinerlei Radwegweisung in dort gab. Allerdings habe ich mich nicht daran erinnert, dass ich eine Note gesetzt hatte. Die hiermit nun auch erledigt ist. | |
| 4939761 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | segubi ♦118 | Nach https://www.mapillary.com/app/?pKey=1081112119575266&focus=photo ist hier ein Rad/Fußwegschild für die linksseitige Benutzung des Weges für Fahrräder nach Norden, womit dort auch eine Benutzungspflicht anzunehmen wäre? Und das rechts nur ein Fußweg? Und wie geht es dann nach Norden offiziell weiter? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Ana Luisa ♦2,624 | Der (kombinierte) Fahrrad-/Fußweg wechsel an der Ampel die Seite. Gut (naja etwas verregnet) z.B. auch hier zu sehen https://www.mapillary.com/app/?pKey=2053900891663492&focus=photo&lat=51.74292803999998&lng=8.381068519999985&z=19.9 Ich habe den Nord-westlichen und den süd-östlichen Teil jeweils als path mit foot=yes umgetaggt. Und den innerhalb der Ortsschilder liegenden Teil auf path mit jeweils foot und bicycle = designated umgetaggt. | |
| 4939624 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | segubi ♦118 | Wie sieht es hier und an der Vennstraße mit der Fahrradwegweisung aus, insbesondere der Verlauf des R26? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | segubi ♦118 | Wegweisung R26 war vorher hier gemappt, aber im wesentlichen weiter östlich nachweisbar. Änderung siehe Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/171280348 | |
| 2757796 | 1 | ~ 5 years ago | opened | segubi ♦118 | Gibt es hier noch einen Radverkehrsnetz-Abzweiger in die Philippstraße? Oder nur Tabakroute? Von der Winkelstraße ausgehend ist es etwas doppeldeutig, scheint aber nicht mehr dazuzugehören. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | lagrimo ♦7 | Ja Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/300441.jpg | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | segubi ♦118 | Jap, vielen Dank, hab das survey:date des Wegweisers mal aktualisiert, ansonsten scheint es in etwa so nach Standard gemappt zu sein. |