Waaslander for the last 12 MonthsWaaslander for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 1559138 | 1 | ~ 7 years ago | opened | Jan Westerhof ♦2,145 | Langs de N446 komt een nieuw fietspad. Onder andere op deze plek. De foto uit https://www.hln.be/regio/hamme/de-wapenhandel-aan-de-zoggestraat-verdwenen-uit-het-straatbeeld~ac9b7a0b/ is op deze hoek. Er "komt een veilig fietspad langs de N446 vanuit Grembergen over Hamme tot in Waasmunster". De planning is niet aangegeven, maar 12 okt 2018 moet de aanleg nog beginnen. |
| 2 | ~ 6 years ago | commented | JanFi ♦990 | Werken beginnen binnenkort (voorjaar 2020) en duren tot eind 2023/begin 2024. Zie https://wegenenverkeer.be/sites/awv/files/dl_202002/WEB_N446_infopanelen_DEF.pdf | |
| 3 | ~ 4 years ago | commented | JanFi ♦990 | Update: de werken zijn begonnen begin 2021, https://wegenenverkeer.be/werken/naar-een-veiligere-n446-belselebaan-abdij-van-roosenberglaan-durmebrug-heirbaan-en-zogsebaan | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | queerthoughts ♦2,746 | Hoe zit het ondertussen met deze werken? | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | JanFi ♦990 | Werken zijn klaar en gemapt van rotonde Hamsesteenweg tot in Rodendries. Rest (tot in Waasmunster) zou af moeten zijn tegen einde 2024. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | H4N5-antw ♦1,902 | Rotonde Waasmunster Pontravelaan nu in gebruik, Abdij van Roosenberglaan deels lokaal verkeer, deels 'niemand' - prentjes 10 aug gaan dezer dagen komen | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | kabelhaai ♦2,482 | Oke, dus fietspad over heel de N-weg intekenen. Is reeds zichtbaar op luchtbeelden. | |
| 8 | ~ 1 month ago | closed | Waaslander ♦52 | Fietspad ingetekend ;) | |
| 9 | ~ 1 month ago | reopened | Thierry1030 ♦6,213 | ||
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Thierry1030 ♦6,213 | dank voor het mappen van het aparte fietspad! Opgelet voor iedereen: als je een fietspad apart mapt, vergeet dan niet te kijken naar de tags op de autoweg. In dit geval staat er nog cycleway=track (bijv. https://www.openstreetmap.org/way/1280828399), dat moet vervangen worden door bicycle=use_sidepath | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | JanFi ♦990 | Ook gaan routeerders niet meer naar behoren werken omdat niet alle verbindingen zijn getekend. Denk ook aan de stelregel: elke toepassing werkt slehter met apart ingetekende fietspaden dan met getagde. | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | Waaslander ♦52 | JanFi hoe bedoel je niet alle verbindingen? | |
| 13 | ~ 1 month ago | commented | JanFi ♦990 | Je moet je op elk kruispunt afvragen of elke beweging die een fietser mag maken expliciet is ingetekend. Zoals jij het hebt ingetekend lijkt het bijvoorbeeld zo dat ik als fietser komende uit de Ekelbeke op de Heirbaan verplicht rechtsaf moet, want ik geraak nooit op het fietspad aan de overkant. Zelfs als je dat oplost kunnen routeerders niet behoorlijk werken, want ze zien niet meer dat de fietspaden bij een grote weg horen. Vandaar: alles werkt slechter met apart ingetekende fietspaden. | |
| 5193972 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | terug toe dicht |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Waaslander ♦52 | 👌 | |
| 5171295 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | JanlouLF | La "rue du vieux chemin de Valenciennes" à La Flamengrie est une route mitoyenne: la frontière franco-belge suit l'axe de la route, depuis le carrefour du Calotin (entre les bornes frontières n° 17 et 18, jusqu'au carrefour avec la rue du Rivage (entre les bornes n° 19 et 20). Le côté belge (au sud!) est désigné "rue de la Ligne" (commune de Honnelles). |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Sébastien Pi ♦2,219 | Bonjour, Je vais corriger le nom de la rue. Mais pas la frontière, elle est sciement mise en dessous de la rue pour augmenter la taille de la France^^. Plus sérieusement, c’est plus pratique de ne pas fusionner voie/frontière (maintenance plus simple). Donc je préfère ne pas y toucher. | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | JanlouLF | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Bonjour, que pensez-vous qu’il faille modifier en plus ? | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | JanlouLF | Bonjour, Merci pour votre réponse. Je ne comprends pas toutes les subtilités d'OSM, mais je me demande pourquoi la frontière apparaît tordue à cet endroit, alors qu'elle est rectiligne... N'est-il pas possible de la représenter par une ligne droite dans l'axe de la route (comme c'est le cas au "chemin des Rocs", au nord du village)? Et d'écrire "rue du Vieux Chemin de Valenciennes" au dessus de la ligne et "rue de la Ligne" en dessous?? Ce serait quand même bien si la carte pouvait servir de référence, par exemple quand on discute de l'entretien des voiries entre La Flamengrie et Honnelles! Autre question: pourrait-on faire figurer sur la carte les bornes frontières posées autour de La Flamengrie en 1780-81? C'est un petit patrimoine important pour le village et, après tout, ce sont quand même elles qui définissent la frontière en dernier ressort. Bien à vous. | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Bonjour, Ça, je vous l’accorde. Je veux vien la redresser ce qui sera plus logique. Techniquement, c’est possible. Mais c’est un peu déconseillé car : * la frontière est invisible sur l’éditeur ; * ce qui rend la maintenance plus compliquée (fusionner des points et facile, revenir en arrière assez douloureux) ; * elles sont donc parfois déplacées/cassées par erreur. C’est un sujet qui a été discuté récemment en France : https://forum.openstreetmap.fr/t/les-multipolygones-sur-les-landuses-sont-des-horreurs-pour-la-maintenance/40677 En résumé, « aimanter » des frontières apporte des contrariétés techniques futures. Dans ce cas, la frontière passait justement par la route : https://facilmap.org/#16/50.3145/3.7131/Mpnk/changeset 176370672 C’est un utilisateur Belge qui a fait la modification : https://www.openstreetmap.org/user/Waaslander / https://www.openstreetmap.org/changeset/176370672 il y a 2 mois. Il a fait le travail fastidieux de séparation de la frontière qui était fusionnée avec la route. Je lui ai écrit pour lui proposer de participer à cette note s’il souhaite. Il n’est pas possible d’écrire au-dessus ou en-dessous. Mais j’ai mis des name:left/right pour indiquer qu’il y a un nom de chaque côté. Mais il est peu probable que le rendu l’affiche. La pratique est plutôt de mettre « Nom 1 / Nom 2 » comme un peu plus à l’est sur la même route. OSM n’a aucune base légale et ne devrait pas être utilisé pour affirmer la frontière d’un pays. D’ailleurs, il y a des frontières disputées : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories (mais pas ici n’en déplaise à certains personnages de film :)). Si ces bornes historiques sont encore présentes, c’est tout à fait possible de les ajouter (si elles ne le sont pas déjà). Mais il faut avoir leur emplacement. Je redresse le trai et ajoute le double nom en attendant votre réponse. | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | Waaslander ♦52 | Sorry for the complexities but yes I made the border cleaner by no longer it being multiple tiny parts that coincide with roads. Instead I used a cleaner approach where borders are only devided by border tripoints and sensitive as they are (clearly) I tried to follow the real situation as close as possible. Sadly there is no clear solution for this but it helps to map it more cleanly. | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Thanks for your answer. I have noticed that you change a bit the border as I proposed on my previous comment. All clear for me, I am agree with you. | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | JanlouLF | Je comprends bien que c'est compliqué (même si je ne capte pas tout!). A part le "Vieux chemin" et le "Chemin des Rocs" discutés ci-dessus, toutes les rues frontalières de La Flamengrie ont leur voirie en France: la frontière longe le bord de la route. C'est correctement représenté pour: route de Bettrechies, rue de la Perche et rue du Rivage. Mais pas pour la rue Haute (extrémité nord, comme extrémité sud). Certaines des belles bornes sculptées sont déjà dans cette version de OSM (n° 17, 18, 19 et 20). Il y en a 16 autres visibles depuis le domaine public qui mériteraient d'être indiquées; leurs lat/long sont connues. Et leur position apparaît sur: https://historical.osm.be/#15/50.3168/3.7244/NGIBasemap1989-OpenStreetMapRoads-AdministrativeunitsandLandregisterplan | |
| 10 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Pas sûr de comprendre pour la rue Haute. La frontière serait plutôt à droite et pas à gauche de la route, c’est ça ? Vous faites référence à https://www.openstreetmap.org/node/11486962999 ? Les 4 bornes en question sont peu détaillées. Notamment, le type n’est pas bon. Elles sont cartographiées comme des bornes frontières actuelles et pas des https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic%3Dboundary_stone. La source que vous indiquez a deux défauts : * elle est peu précise ; * elle est licenciée https://ngi.be/fr/conditions-dutilisation-pour-le-service-cartoweb-be/?_gl=1*1qqdsx9*_ga*NDgyNTQzMjIwLjE3NzE1MjcwMTg.*_ga_KMBVEP5R2C*czE3NzE1MjcwMTckbzEkZzEkdDE3NzE1MjcwMzQkajQzJGwwJGgw. La licence n’est pas compatible avec OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility. En l’état, il n’est pas possible de créer les bornes depuis cette source. Il faudrait une autre source (libre) ou que quelqu’un donne la liste des bornes avec leurs coordonnées. | |
| 11 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Dommage car le sujet est assez chaud : https://www.rtbf.be/article/une-balade-pour-mettre-en-valeur-les-65-bornes-qui-marquent-la-frontiere-entre-honnelles-et-la-flamengrie-france-depuis-1781-11643073 Je vois qu’il y a un travail de restoration dessus. | |
| 12 | ~ 2 months ago | commented | JanlouLF | Rue Haute: la chaussée (macadam) est entièrement française; la frontière suit le bord nord-est de la rue, entre les bornes frontières n° 36 et 38 et, à l'autre extrémité, entre les bornes n° 50 à 53. Ces bornes placées en 1780-81 marquent toujours la frontière franco-belge. Je suis responsable du projet Interreg pour les sauvegarder et les mettre en valeur (https://www.facebook.com/profile.php?id=61583626075450) et je pourrai vous envoyer les coordonnées (par e-mail?). | |
| 13 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Je viens de faire une légère correction de la frontière : https://www.openstreetmap.org/changeset/178830591 pour votre 1re remarque. Pas de souci pour ajouter les bornes si vous avez une liste soit libre ou soit dont vous concédez à OSM les droits propres à sa licence. Idéalement, si vous avez leur numéro, des inscriptions, l’état (déplacée, retirée, instacte…) Ça permettra de mettre toutes les informations connues. Je lis aussi qu’il y a un sentier de randonnée prévu : http://www.haut-pays.be/wordpress/les-bornes-frontieres-1780/. Il est possible de l’ajouter également. Par contre au temps pour moi, je croyais qu’elle était « historique » au sens qu’elles ne dessinaient plus la frontière. Mais je viens de comprendre que c’était toujours les bornes actuelles. Ce que je disais sur osm.wiki/FR:Tag:historic%3Dboundary_stone est faux. Ce sont des https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dmarker. | |
| 14 | ~ 2 months ago | commented | Alexb60 ♦2,550 | Je me permets d'intervenir dans la discussion pour vous suggérer l'utilisation de Panoramax pour mieux situer et documenter les bornes frontières ;). Au passage le nom de la voie sous le marqueur de cette note est tronqué : il manque la fin de "Valenciennes". | |
| 15 | ~ 2 months ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Corrigé merci. Oui, Panoramax peut être intéressant pour prendre en photo et partager les bornes :). | |
| 16 | ~ 1 month ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Bornes intégrées : https://www.openstreetmap.org/changeset/179878992 Aussi corrigé l’itinéraire https://www.openstreetmap.org/relation/17365989 (problème de sens + il avait changé). Créaton d’une relation pour grouper toutes les bornes : https://www.openstreetmap.org/relation/20325382 À noter : Bornes 9, 25, 65 très excentrées de la frontière, une erreur de positionnement ? 13 un peu décalée aussi. Dans les faits, elles sont toujours à plusieurs mètres dans le cadastre. Il est probablement imprécis. https://www.openstreetmap.org/node/11486963000 n’est pas dans l’inventaire. Est-ce un doublon à supprimer ? | |
| 17 | ~ 1 month ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | 56 au lieu de 65 | |
| 18 | ~ 1 month ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Bonsoir, Il y a eu un certains nombres de signalements (notamment sur les 3 bornes qui semblent loin de la frontière) : https://www.openstreetmap.org/note/5171295#map=15/50.30971/3.71789&layers=N Pouvez-vous jeter un œil et confirmer ? Sauf erreur, j’ai placé selon vos coordonnées. | |
| 19 | ~ 1 month ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | https://www.openstreetmap.org/changeset/179957836 & https://www.openstreetmap.org/changeset/179957683 au cas où. | |
| 20 | ~ 1 month ago | commented | Sébastien Pi ♦2,219 | Le mystère est éclairci : c’est @JanlouLF qui a créé les notes anonymes. N’hésitez pas à vous connecter, c’est plus pratique pour suivre (vous serez notivié au traitement ou si besoin d’informations supplémentaires). | |
| 21 | ~ 1 month ago | closed | Sébastien Pi ♦2,219 | Pas de nouvelles, semble bon maintenant | |
| 5157118 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Cultuurhuis Stekene nog in te tekenen |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | kabelhaai ♦2,482 | heeft meerdere adressen, let op | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Waaslander ♦52 | ||
| 5115584 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Waaslander ♦52 | Ruilverkaveling gaande |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Thierry1030 ♦6,213 | wat houdt dit concreet in? verandert de loop van wegen? kunt u een link delen van een bron? | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | Waaslander ♦52 | Het zou gaan over zowel gebruiksperceel herindeling als het gedeeltelijk schrappen en herleggen zijn van buurtwegen. Ik heb het van een bezoeker in het MAP die van daar afkomstig is. | |
| 2393505 | 1 | ~ 5 years ago | opened | toeklk ♦121 | Belgium pipeline organisation (BPO) is here |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Jakka ♦33,686 | is this the correct spot ? search on the net tells Leuven ? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | toeklk ♦121 | I think this is "Kwartier BPO – Sta Graven (Grez-Doiceau) (…. 2003 – 2017 ….) Rue du Domaine en Rue du Bois des Fiefs 58, 1390 Grez-Doiceau" (from https://belgiummilitary.wordpress.com/diverse-2/belgian-pipeline-organisation-bpo/ ). You can see the fencing with C3 (forbidden) signs "militair domein" from the N25. I think fi. https://www.openstreetmap.org/way/458966934 will probably be 'access=no' | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | RaphaelPasloin ♦1,406 | https://enot.publicprocurement.be/enot-war/preViewNotice.do?noticeId=448121&saveSearchParams=true&d-446978-s=publicationDate&pageSize=125&d-446978-p=5&d-446978-o=1&d-446978-n=1&d-3606908-p=1&d-3606907-o=2&d-3606907-p=1&d-3606908-o=1&d-3680989-o=1&d-3606907-s=3&d-3606908-s=0&d-3680989-s=0& 22IP801_PREP_TEN_BijlB_NF.pdf confirm the localisation and the ref | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | Thierry1030 ♦6,213 | does somebody do a follow up of this note? | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | Waaslander ♦52 | You would be happy to discover that the entire BPO network (or at least the major pipelines) now has been mapped and can be seen for example via openinframap. | |
| 7 | ~ 9 months ago | closed | Waaslander ♦52 |