| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5561205 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 days ago | opened | BikeMapper2000 ♦57 | Jeden 2 Samstag 9-15 Uhr, kann ich nicht eintragen via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/376252.jpg |
| 2 | ~ 1 day ago | commented | pxlframes ♦38 | Ich verstehe das "jeden 2. SA" so, dass samstags nur alle 14 Tage geöffnet ist. Das Problem ist jetzt, dass wir nicht wisssen welcher Samstag ein 2. Samstag ist deshalb habe ich jetzt opening_hours=Tu-Fr 08:00-18:00, Th 08:00-19:30, Sa 09:00-15:00 "nur jeden zweiten Samstag" getagt https://www.openstreetmap.org/changeset/190319612. Besser wäre z. B. opening_hours=Tu-Fr 08:00-18:00, Th 08:00-19:30, week 01-53/2 Sa 09:00-15:00 . Dann müsste man aber wissen, an welchem Samstag geöffnet ist. Vielleicht kann das noch jemand vor Ort herausfinden. | |
| 4797089 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Smörre ♦184 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Daxbaude ASW Pro II GmbH – https://osm.org/node/338512261 via StreetComplete 61.1: Neubau Wohnhaus |
| 2 | ~ 16 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Eine "Daxbaude ASW Pro II GmbH" konnte ich vor Ort nicht finden. Die "ASW Pro II GmbH" hat wahrscheinlich die ehemalige Mühle zu Wohnhäusen / Büroräumen umgebaut und betriebt zu dem Projekt noch die Website https://daxbaude.com/. Das Wohnhaus ist bereits gemappt https://www.openstreetmap.org/way/329193544/. Ein Büro der Firma gibt es hier aber nicht. Da die Gaststätte / das Hotel "Mühlenhof Daxbaude" schon mehrere Jahre geschlossen hat und auch der Neubau der Wohnhäuser schon mehrere Jahre her ist, würde ich https://www.openstreetmap.org/node/338512261 löschen, wenn es keinen Widerspruch gibt. | |
| 3 | ~ 2 days ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe den node gelöscht. https://www.openstreetmap.org/changeset/190302549 | |
| 5560240 Category: OsmAnd | 1 | ~ 4 days ago | opened | matze089 ♦581 | Auch 621 nach Billingshausen #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 days ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe die Linie 621 erstellt. | |
| 5255993 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Die Bushaltestelle ist hier |
| 2 | ~ 4 days ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe die Haltestelle Karbach Hauptstraße hierhin verschoben. https://www.openstreetmap.org/changeset/190169793 | |
| 5546000 Category: Unknown | 1 | ~ 12 days ago | opened | Jbah ♦364 | fehlt hier ein informal path? Konnte im Bavaria DOP40 Bild etwas erspähen, bin mir aber nicht sicher. |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | pxlframes ♦38 | Hier ist wirklich ein Trampelpfad. Habe mir das vor Ort angeschaut, den Weg als GPS Track aufgezeichnet und eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/changeset/190052029 Falls du mit Bavaria DOP40 das Luftbild der Bayerischen Vermessungsverwaltung meinst, das dürfen wir aktuell leider nicht benutzen. Siehe https://community.openstreetmap.org/t/7051 und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern Darum die GPS Track Aufnahme vor Ort. Da sollte es keine Lizenzprobleme geben. | |
| 4198265 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Einbahnstraße wird laut Auskunft der Stadt für Radverkehr in Gegenrichtung freigegeben. |
| 2 | ~ 15 days ago | closed | JochenOSM ♦315 | "Soll" können wir nicht eintragen, bitte melden wenn es tatsächlich freigegeben ist. | |
| 3 | ~ 9 days ago | reopened | pxlframes ♦38 | Auf Mapillary Bildern aus 2025 ist etwas unscharf ein "Fahrrad frei" Zusatzzeichen unter dem Einbahnstraßenschild zu sehen. In https://www.openstreetmap.org/changeset/188432273 wurde bereits oneway:bicycle=no hinzugefügt. | |
| 4 | ~ 9 days ago | closed | pxlframes ♦38 | Ich denke, dann ist dieser Hinweis erledigt. | |
| 5538296 Category: StreetComplete | 1 | ~ 17 days ago | opened | jobi_1 ♦158 | Neuer Zweirichtungs-Radweg. Zweite Fahrbahn Richtung Osten entfällt. via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/373209.jpg |
| 2 | ~ 9 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Ich habe den Radweg direkt an der Straße folgendermaßen hinzugefügt: cycleway:left=no cycleway:right=track cycleway:right:buffer=yes cycleway:right:oneway=no cycleway:right:segregated=yes cycleway:right:separation=buffer cycleway:right:smoothness=good cycleway:right:surface=asphalt https://www.openstreetmap.org/changeset/189895550 Um ihn als eigene Linie zu mappen ist der mir nicht getrennt genug. Die Abfahrts- / Auffahrtsrampe auf der Westseite und die Unterführung habe ich noch nicht vollständig überarbeitet. Das sollte man sich nochmal vor Ort anschauen. | |
| 5537450 Category: Unknown | 1 | ~ 17 days ago | opened | Jbah ♦364 | Hat sich etwas an der Beschilderung der Wege im Ringpark geändert? Oder gibt es neue (offizielle öffentlich Veröffentlichte) Erkenntnisse die ein generelles bicycle=no rechtfertigen? Die letzte große Diskussion war hier https://www.openstreetmap.org/note/4327529 Die Aussage aus der Stadtratssitzung ist meines Wissenstandes aktuell https://www.wuerzburg.sitzung-online.de/BI/vo020.asp?VOLFDNR=22223 "Grundsätzlich ist das Radfahren in Würzburger Grünanlagen nicht explizit verboten. Erlaubt ist Radfahren nur dann nicht, wenn der Parkeingang über einen Gehweg erfolgt. Da viele Parkeingänge im Ringpark jedoch an die „Außenalleen“ (für Radfahrer frei) angrenzen, sind vom Außenweg einbiegende Radfahrer prinzipiell legitimiert die Parkwege zu nutzen, wenn dies nicht explizit durch entsprechende Schilder verboten ist. " Ich habe festgestellt, dass mit folgenden Changesets jedoch bicycle=no gesetzt wurde: https://www.openstreetmap.org/changeset/182843042 https://www.openstreetmap.org/changeset/179496124https://www.openstreetmap.org/changeset/179495390https://www.openstreetmap.org/changeset/179496033Und dieser Changeset hat noch highway=footway gesetzt, welcher auch diese Art von Edit trifft: https://www.openstreetmap.org/changeset/188181076 Um nicht diese Diskussion über die Changesets verteilt zu führen, habe ich diese Note erstellt. |
| 2 | ~ 17 days ago | commented | Jbah ♦364 | (Beim rein kopieren sind anscheinend die Zeilenumbrüche verloren gegangen, deshalb hier nochmal die Liste mit clickbaren Links) https://www.openstreetmap.org/changeset/182843042 https://www.openstreetmap.org/changeset/179496124 https://www.openstreetmap.org/changeset/179495390 https://www.openstreetmap.org/changeset/179496033 Und dieser Changeset hat noch highway=footway gesetzt, welcher auch diese Art von Edit trifft: https://www.openstreetmap.org/changeset/188181076 | |
| 3 | ~ 17 days ago | commented | Jbah ♦364 | Vielleicht wäre bicycle=permissive (angenommen es gibt keinen neuen Auskünfte) ein Kompromiss? | |
| 4 | ~ 17 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Nein, an der Beschilderung hat sich nichts geändert. Die meisten äußeren Wege neben den Straßen sind mit Zeichen 239 und Zusatzzeichen 1022-10 ausgeschildert (traffic_sign=DE:239,1022-10). Innerhalb gibt es meist keine Schilder. Als ich die Wege innerhalb des Ringparks auf bicycle=no gesetzt habe, hatte ich nur Informationen gefunden, die meinen Kenntnisstand, dass das Radfahren innerhalb des Parks verboten ist, bestätigt haben. https://www.openstreetmap.org/note/4327529 und die Information aus der Stadtratssitzung habe damals ich nicht gefunden. Jetzt habe ich auch keine neueren Informationen gefunden, die der zitierten Aussage aus dem Stadtrat widersprechen. Das kann aber gerne nochmal nachgeprüft werden. bicycle=no sollte dann nicht verwendet werden. | |
| 5 | ~ 17 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Für bicycle=permissive müsste nach dem Wiki die Erlaubnis für Fahrräder jederzeit zurückgenommen werden können. Weiter unten in der Aussage aus dem Stadtrat heißt es "Dieses [Anm.: das Parkentwicklungskonzept Ringpark Würzburg] setzt darauf die Außenwege für den Radverkehr zu optimieren, um die Fußwege innerhalb des Ringsparks möglichst vom Radverkehr frei zu halten." Das verstehe ich so, dass Fahrradfahrer nicht unbedingt innerhalb des Ringparks fahren sollen, wenn nur mit besonderer Rücksicht, aber es auch nicht verboten ist. bicycle=permissive passt hier dann wahrscheinlich nicht zu 100 %, da hier anscheinend mehr oder weniger bewusst keine eindeutige Regelung / Beschilderung getroffen werden soll. Es wäre für mich aber ok bicycle=permissive zu mappen. bicycle=yes sollte aber auch passen. | |
| 6 | ~ 17 days ago | commented | pxlframes ♦38 | highway=footway statt highway=path habe ich mir auch mal genauer angeschaut. Für die äußeren Wege mit Beschilderung ist es meiner Ansicht nach ganz klar highway=footway, foot=designated, bicycle=yes und traffic_sign=DE:239,1022-10 (siehe traffic_sign=DE:239,1022-10 und die Verlinkungen zu https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:239,1022-10 und https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10 auf der Wikiseite, außerdem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege). Ob die inneren Wege eher highway=path oder highway=footway sein sollten, hängt davon ab, wie man highway=path und highway=footway allgemein benutzt ("Actual usage of highway=footway vs highway=path differs between mappers and areas." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath). Es ist also wahrscheinlich beides möglich. | |
| 7 | ~ 17 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Hier meine Überlegungen dazu: - Wenn die äußeren Wege highway=footway sind, warum sollte man das plötzlich ändern? - highway=footway beschreibt besser, dass es Fußwege sind, auf denen Fahrräder an Fußgänger angepasst fahren müssen. - Wenn die Oberfläche verdichtet ist (surface=compacted), spricht nur gegen highway=footway, dass die Wege nicht explizit mit einem Verkehrszeichen ausgeschildert sind. Wobei das nach dem englischen Wiki nicht zwingend notwendig ist ("access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law)." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway) - highway=path zusammen mit foot=yes und bicyle=yes fände ich problematisch, da nicht ersichtlich ist, dass der Weg primär ein Fußweg ist, auf dem Fahrradfahrer angepasst fahren sollen. - highway=path, foot=designated und bicyle=yes: Ist der Fußweg wirklich überall explizit ausgeschildert? | |
| 8 | ~ 17 days ago | commented | pxlframes ♦38 | Ich würde folgendes vorschlagen: äußere Wege: bicycle=yes foot=designated highway=footway traffic_sign=DE:239,1022-10 … (weitere Tags) innere Wege, wenn verdichtet: bicycle=yes oder bicycle=permissive (noch offen) foot=yes (oder doch nicht, iD implied das schon) highway=footway … (weitere Tags) innere Wege, nicht verdichtet: bicycle=yes oder bicycle=permissive (noch offen, sofern befahrbar) foot=yes (oder doch nicht, iD implied das schon) highway=path … (weitere Tags) Ich wäre auf jeden Fall dafür, allen Wegen innerhalb des Ringparks einen note=* mit Link auf diese Diskussion oder die Info aus dem Stadtrat hinzuzufügen, damit man direkt sieht, dass Fahrräder nicht explizit verboten sind. Ich denke, ein Hinweis im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/W%C3%BCrzburg) wäre auch sinnvoll. (Sorry für mehrere Kommentare, der Test war zu lang.) | |
| 9 | ~ 7 days ago | commented | Jbah ♦364 | Moin, danke für deine diplomatische Reaktion xD Das highway=footway nicht explizit ausgeschildert sein muss, um highway=footway statt highway=path zu sein, ist eine relativ "neue" sich globalisierende Änderung AFAIK. In meinem Kopf (und bisherigen Mappen) ist jeder Pfad, außer es ist explizit Fußweg ausgeschildert (oder ein separat gemappter (schmaler) Gehsteig), highway=path. Von daher, würde ich die Wege im Ringpark irgendwo antreffen ,(ohne die äußeren highway=footway + bicycle=yes), wäre es für mich definitiv highway=path. Aber so wie die Situation ist, wäre highway=footway + bicycle=yes eine akzeptable Lösung für die inneren Wege. (Bei den äußeren sind und waren wir uns ja bereits einig :D ) Bicycle=permissive würde, denk ich, genauso gut passen. Die Stadt könnte ja jederzeit entscheiden "Keine Fahrräder mehr im Ringpark" und überall Schilder aufstellen. Es besteht kein "Wege-Nutzungs-Recht" oder dergleichen, dass nicht leicht entzogen werden könnte. RE: Wiki Eintrag und note=* kann auf jeden Fall nicht schaden Ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Sonntagabend. | |
| 5496999 Category: Organicmaps | 1 | ~ 1 month ago | opened | pxlframes ♦38 | "path destroyed here" OSM snapshot date: 2026-08-26T01:30:29Z POI has no name POI types: highway-path hwtag-yesfoot #organicmaps android 2026.08.27-18-Google |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | pxlframes ♦38 | Marked path as destroyed:highway=path. https://www.openstreetmap.org/changeset/188473760 | |
| 5368819 Category: Organicmaps | 1 | ~ 3 months ago | opened | pxlframes ♦38 | "Falls hier ein Weg ist, ist er aktuell mit hohem Gras bewachsen, sodass er nicht begehbar ist. Bitte überprüfen, in welchem Abschnitt der Weg existiert begehbar ist." OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: highway-track #organicmaps android 2026.05.27-11-Google |
| 5082925 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | waechterderzeit ♦2 | Nicht mehr vorhanden via StreetComplete 57.1 |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | pxlframes ♦38 | kurze Nachfrage: Was genau ist nicht mehr vorhanden? Das Toilettenhäuschen? | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | qugeb ♦8,151 | ?? | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | waechterderzeit ♦2 | Das Toilettenäuschen war nicht mehr da | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | pxlframes ♦38 | habe es geprüft und entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/179509293 | |
| 5195085 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | pxlframes ♦38 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Informal Path – https://osm.org/way/1280246572 via StreetComplete 63.0: Hier ist kein Weg. Das ist nur Ein Parkplatz und anschließend eine Böschung. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Weg entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/179509242 | |
| 5195084 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | pxlframes ♦38 | Unable to answer "Where is this defibrillator located?" – inside: AED (Defibrillator) – https://osm.org/node/4646317252 via StreetComplete 63.0: AED Halterung ist von außen gesehen links an der Wand direkt neben der Eingangstüre. Von außen konnte ich nicht genau erkennen, ob die Halterung leer ist oder, ob darin ein AED ist. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | natus86 ♦52 | Ist abgebaut worden | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | natus86 ♦52 | ||
| 5170178 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | pxlframes ♦38 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/857321508 via StreetComplete 62.2: Diese Treppe besteht nur aus 2 Stufen und ist viel kürzer als eingezeichnet. Eine Rampe an der Seite ist vorhanden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327822.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe die Treppe verkürzt und die Rampe nebenan eingezeichnet. changeset/178700505 | |
| 5170177 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | pxlframes ♦38 | In context of overlay "Addresses" – Nordbad (Swimming Pool Facility) – https://osm.org/way/857315112 via StreetComplete 62.2: Am Gebäude steht WOLFSKEEL BAD, nicht Nord-Bad. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | timmito ♦1,102 | Nordbad ist der alte Name, daher als old_name erhalten. Neuen Namen Wolffskeel-Bad ergänzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/178670222 | |
| 5125512 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | pxlframes ♦38 | Unable to answer "Are pedestrians forbidden to walk on this road without a sidewalk here?" – Füchsleinstraße (Minor/Unclassified Road) – https://osm.org/way/44963473 via StreetComplete 62.1: Der Bürgersteig ist auf der anderen Straßenseite beim Grünstreifen. Evtl. sollte man das hier anders mappen. Sonst ist es nicht explizit per Schild verboten auf der Straße zu laufen. Man würde aber normalerweise die Straße überqueren und den Bürgersteig auf der anderen Seite nutzen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe hier jetzt foot=no getagt, da dies am besten passt. foot=use_sidepath passt nicht, da der Bürgersteig hier ncht extra gemappt ist. https://www.openstreetmap.org/changeset/177107290 | |
| 5005192 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | greyskull87 ♦2 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/7419012369 via StreetComplete 61.3: Eingang Schulgebäude. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310509.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Habe es als allgemeinen Eingang eingefügt. | |
| 4894042 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | akirakio ♦24 | Nur für Bewohner*in der Alte Fernstraße via StreetComplete 61.2 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Wurde bereits als access=private getaggt. | |
| 4603003 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Busverbindung 114 ab Universität Sportzentrum fehlt |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | pxlframes ♦38 | Ich habe die Linie erweitert. |