carfog81 participated in the following changeset discussionscarfog81 participated in the following changeset discussions| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 160365496 by Empanada_Mapillary @ 2024-12-18 19:17 | 1 | 2024-12-20 14:35 | carfog81 | Por favor intente no duplicar las líneas de las vías. |
| 159150993 by manu0726 @ 2024-11-15 00:28 | 1 | 2024-11-18 17:05 | carfog81 | Esta no es un área militar |
| 156842280 by yesidlargov @ 2024-09-19 22:07 | 1 | 2024-10-23 19:46 | carfog81 | Hola YesidUn truco para dibujar los edificios (casas) y que no queden como dibujados por un niño de 5 años es señalar el edificio y presionar en el teclado la letra "Q", eso vuelve los ángulos en línea recta y quedan más parecidos a como es en re... |
| 144640318 by jerss63 @ 2023-11-30 21:09 | 1 | 2024-06-26 19:33 | carfog81 | Todo no es un humedal, no es el predio Lisbran |
| 151128392 by carfog81 @ 2024-05-10 06:21 | 1 | 2024-06-20 13:55 | fititnt ♦107 | Olá carfog81.Por que deletou Brigada MIlitar (criada inicialmente há mais de 10 anos pelo LuizGregory) em https://www.openstreetmap.org/node/2601599739/history ?Note que meramente ter copiado para https://www.openstreetmap.org/way/1281354979/history é insuficiente. Vide ... |
| 2 | 2024-06-20 14:46 | carfog81 | Hola, no se perdió la información (tags), esta quedó en el edificio https://www.openstreetmap.org/way/1281354979 | |
| 3 | 2024-06-20 16:02 | fititnt ♦107 | Olá.Como faz parte de uma atividade organizada, por favor, contacte os organizadores de #hotosm-project-16723 para que eles o auxiliem a resolver isso. | |
| 139847191 by Federico Explorador @ 2023-08-13 22:47 | 1 | 2024-05-24 19:44 | carfog81 | Hola, Charambirá se movió debido a una erosión costera. Ya lo tenía organizado usando una imagen de satélite más reciente y usted lo movió. Por favor tener en cuenta eso |
| 147196263 by Camilomsr @ 2024-02-07 23:27 | 1 | 2024-03-01 22:46 | carfog81 | Por qué razón? |
| 147041657 by afgb1977 @ 2024-02-04 05:57 | 1 | 2024-02-13 15:24 | carfog81 | Aquí dañó la relación del PNN Selva de FloreciaYa están arregladas |
| 2 | 2024-02-13 17:06 | afgb1977 ♦22 | Hola carfog81, puedes indicarme cuál fue el error que cometí que daño la relación? He estado editando waterway=* solamente, no toco límites.Si me indicas el error tendre más cuidado la próxima vez para evitar dañar cualquier elemento diferent... | |
| 147386949 by afgb1977 @ 2024-02-12 22:22 | 1 | 2024-02-13 15:20 | carfog81 | Hola, pro favor tener más cuidado, está dañando las relaciones de limites administrativos |
| 2 | 2024-02-13 17:07 | afgb1977 ♦22 | Hola carfog81, puedes indicarme cuál fue el error que cometí que daño la relación? He estado editando waterway=* solamente, no toco límites.Si me indicas el error tendre más cuidado la próxima vez para evitar dañar cualquier elemento diferent... | |
| 147378492 by JuanMelo @ 2024-02-12 17:54 | 1 | 2024-02-13 14:36 | carfog81 | Viejo, está dañando las relaciones multipolígono |
| 2 | 2024-02-13 15:59 | JuanMelo ♦17 | Si, tuve un error involuntario, ya no estoy haciendo modificaciones de este tipo | |
| 136797747 by BLACKTTORNE @ 2023-05-31 16:44 | 1 | 2023-06-02 21:24 | carfog81 | Hola, es importante tagear que es el lugar, no solo poner el nombre. También es importante escribir con buena ortografía, usando tíldes y los nombres de lugares usando la primer letra en mayúscula |
| 129939269 by MapMapper_ @ 2022-12-10 16:36 | 1 | 2023-03-15 17:05 | carfog81 | La información de los barrios ya se encontraba en OSM como relación |
| 2 | 2023-03-15 17:20 | MapMapper_ ♦9 | Si se encuentran en relación le muestra visualmente a los usuarios la zona del barrio como hacen las áreas? No estoy tratando de tomar la contraria, realmente no lo sé. | |
| 3 | 2023-03-15 18:49 | carfog81 | Sí, al acercarse se ve en color fucsia la linea punteada y el nombre sobre o debajo de la línea. También al hacer clic derecho y "Consultar elementos", Se listan los elementos que incluyen en la consulta, entre esos el limite del barrios. Otra opción, par no dup... | |
| 122527693 by JuanMelo @ 2022-06-18 00:30 | 1 | 2022-06-22 17:11 | carfog81 | Buen día amigo. Ud agregó edificios duplicados y con errores de topología. Por favor corregir |
| 121776713 by MapMapper_ @ 2022-05-31 16:41 | 1 | 2022-06-01 17:02 | carfog81 | Cordial saludo. Las casas las deberías dibujar independientes, no dibujar toda la manzana como un solo elemento. |
| 2 | 2022-06-02 13:11 | MapMapper_ ♦9 | Buenas, de acuerdo. Pense que era un edificio residencial. | |
| 120786932 by FinowRiver @ 2022-05-10 10:37 | 1 | 2022-05-10 23:07 | carfog81 | Por favor no dañar las relaciones |
| 2 | 2022-05-13 04:25 | FinowRiver ♦1 | Hi carfog81, thank you for restoring the relation. Happy mapping!Traducción automática:Hola carfog81, gracias por restablecer la relación. ¡Feliz mapeo! | |
| 120555508 by Corban8 @ 2022-05-04 17:55 | 1 | 2022-05-05 20:55 | carfog81 | Por favor, NO DAÑAR LAS RELACIONES |
| 120511566 by Pegasus21 @ 2022-05-03 18:34 | 1 | 2022-05-05 20:53 | carfog81 | Por favor.. NO DAÑAR LAS RELACIONES |
| 120515033 by Toddtodd @ 2022-05-03 20:16 | 1 | 2022-05-04 14:38 | carfog81 | Please do not damage relation type entities, both multipolygon and route |
| 120513886 by Pegasus21 @ 2022-05-03 19:42 | 1 | 2022-05-04 14:37 | carfog81 | Please do not damage relation type entities, both multipolygon and route |
| 2 | 2022-05-04 15:39 | Pegasus21 ♦21 | Carfog81, Thanks for bringing this to my attention- I will try to be more careful. | |
| 120363129 by hayduke1275 @ 2022-04-29 20:05 | 1 | 2022-04-30 17:09 | carfog81 | Please do not damage the route type relationships (bus) |
| 2 | 2022-05-02 15:59 | hayduke1275 ♦29 | Thank you for bringing this to our attention. | |
| 120364415 by hayduke1275 @ 2022-04-29 20:44 | 1 | 2022-04-30 17:07 | carfog81 | Please do not damage the route type relationships (bus) |
| 2 | 2022-05-02 16:00 | hayduke1275 ♦29 | Thank you for bringing this to our attention. | |
| 120321110 by hayduke1275 @ 2022-04-28 19:55 | 1 | 2022-04-30 01:18 | carfog81 | Usted dañó las relaciones de ruta de bus (D16 y D17). Por favor arreglarlas. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-75.66944&lat=4.82814&zoom=18&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes |
| 2 | 2022-05-02 16:00 | hayduke1275 ♦29 | Thank you for bringing this to our attention. | |
| 120361272 by hayduke1275 @ 2022-04-29 19:04 | 1 | 2022-04-30 00:50 | carfog81 | Usted daño varias relaciones, de limites y de rutas de buses. Por favor arreglar |
| 2 | 2022-05-02 16:00 | hayduke1275 ♦29 | Thank you for bringing this to our attention. | |
| 118466768 by RwenzoriRange @ 2022-03-14 11:44 | 1 | 2022-03-16 01:59 | carfog81 | Buen día. Usted está generando un error en la relación. Le sugiero abstenerse de modificar relaciones hasta no estar lo suficientemente documentado. Por favor revisar https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-76.57466&lat=3.42915&zoom=17 |
| 2 | 2022-03-17 23:14 | RwenzoriRange ♦2 | Thank you for your attention to detail carfog81, the relation has been updated. Happy mapping!Traducción automática: Gracias por su atención al detalle carfog81, la relación se ha actualizado. ¡Feliz mapeo! | |
| 118014228 by Pantanal5 @ 2022-03-02 10:47 | 1 | 2022-03-03 13:54 | carfog81 | Por favor tener más cuidado con las relaciones multipolígono |
| 2 | 2022-03-04 16:45 | Pantanal5 ♦4 | Hello, carfog81. Thank you for your message about multipolygon relations. I’ll keep this in mind when editing in the future. Thanks for updating these relations as well. Have a great day!Hola carfog81. Gracias por su mensaje sobre las relaciones multipolígono. Lo tendré en cu... | |
| 118013617 by RwenzoriRange @ 2022-03-02 10:34 | 1 | 2022-03-03 13:53 | carfog81 | Por favor , tener más cuidado con las relaciones multipolígono |
| 2 | 2022-03-04 16:41 | RwenzoriRange ♦2 | Hi carfog81. Thanks for bringing this to my attention and also for updating the relation members. Best regards, RwenzoriRange.Hola carfog81. Gracias por llamar mi atención sobre esto y también por actualizar a los miembros de la relación. Saludos cordiales, RwenzoriRange. | |
| 117333272 by unmaperomas @ 2022-02-12 19:21 | 1 | 2022-02-14 15:17 | carfog81 | Hola, por favor corregir los errores generados por importación https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-75.70194&lat=4.82039&zoom=18 |
| 117017943 by Denalk @ 2022-02-04 18:32 | 1 | 2022-02-07 13:36 | carfog81 | Cordial saludo amigo, pro favor tener en cuenta no dañar las relaciones multipolígono para una próxima ocasión |
| 116688999 by Cafetom @ 2022-01-28 03:07 | 1 | 2022-01-31 14:22 | carfog81 | PD. Ya pude hacer los arreglos de la relaciones |
| 114882010 by LacDeYate @ 2021-12-13 12:29 | 1 | 2021-12-14 15:20 | carfog81 | Hola, pro favor no dañar las relaciones! |
| 2 | 2021-12-15 15:39 | LacDeYate ♦1 | Hola carfog81, gracias por comunicarte con esto. Veo que ha corregido a los miembros a la relación de ruta Ruta 23 - Estadio II. Después de revisar sus cambios, ahora entiendo que solo el carril con dirección sureste de la Carrera 19 debería haberse incluido allí c... | |
| 3 | 2021-12-15 19:42 | carfog81 | perfecto, muchas gracias!. Solo es poner atención a las advertencias en JOSM. Saludos | |
| 114478928 by MakinIsland @ 2021-12-02 11:06 | 1 | 2021-12-03 20:29 | carfog81 | Please do not damage multipolygon relationships or administrative boundaries. |
| 2 | 2021-12-06 23:36 | MakinIsland ♦1 | Hi carfog81, Thank you for keeping an eye on the data here and reaching out. In order to add the missing one-way at way 542289650 (https://www.openstreetmap.org/way/542289650), I needed to split the way here, which added a member to these relations, but still accurately maintained the relation membe... | |
| 3 | 2021-12-09 16:48 | carfog81 | Hola, el daño estuvo en la vía 459680049 (https://www.openstreetmap.org/way/459680049). Ya lo organicé | |
| 4 | 2021-12-16 03:19 | MakinIsland ♦1 | Thank you. | |
| 114422450 by carfog81 @ 2021-11-30 23:46 | 1 | 2021-12-01 16:03 | JAAS ♦78 | Gracias por responder y por haber corregido acorde. Hace sentido lo del tercer carril e incluso concuerda, con ese concepto, en la esquina con "Calle 16", en donde se pueden apreciar dos carrileras: https://www.mapillary.com/map/im/206546218240969. - Sin embargo, la duda aún persist... |
| 2 | 2021-12-01 20:50 | carfog81 | Hola JASS. Esa barrera de la que hablas, fue puesta por la comunidad en el marco de un paro ciudadano hace unos meses. No se porque seguía allí cuando ustedes tomaron las imágenes. No he pasado por allí últimamente como para asegurar que ya no esté. Sin emba... | |
| 114237119 by JAAS @ 2021-11-25 20:17 | 1 | 2021-11-26 15:26 | carfog81 | Por favor, no dañen las relaciones multipolígono. Este es un daño muy frecuente del equipo de Kaart. |
| 2 | 2021-11-26 17:39 | JAAS ♦78 | Gracias por hacérmelo ver carfog81. Admito el error. No me percaté del multipolígono en su momento, al dividir esta vía, que en realidad se encuentra dividida. Pasaré el dato al resto del equipo.Esperamos no causar más este tipo de inconvenientes... | |
| 3 | 2021-11-30 23:31 | carfog81 | Hola. Si existe esa vía, es de 1 carril (lane=1) es paralela a la vía del MIO (Masivo Integrado de Occidente) y a la vía Primaria "Carrera 100". Es de acceso público, la diferencia con la vía "Carrera 100" es que está unos centímet... | |
| 114368821 by Toddtodd @ 2021-11-29 16:58 | 1 | 2021-11-30 18:12 | carfog81 | Please do not damage multipolygon relationships or administrative boundaries. This is a very common Kaart mistake. #Kaart;#Kaart-43 |
| 114373235 by hairyhaggis @ 2021-11-29 18:52 | 1 | 2021-11-30 18:00 | carfog81 | Please do not damage multipolygon relationships or administrative boundaries. This is a very common Kaart mistake. #Kaart;#Kaart-43 |
| 114197255 by RadMapper @ 2021-11-24 21:00 | 1 | 2021-11-25 21:23 | carfog81 | Hello. Please do not damage the multipolygon or administrative boundary relationships. This is a very common damage from Kaart mappers |
| 2 | 2021-11-30 19:41 | RadMapper ♦1 | Thank you for bringing this to my attention and making the necessary updates. | |
| 114158828 by Buddy-the-Elf @ 2021-11-23 22:30 | 1 | 2021-11-25 21:18 | carfog81 | Hello. Please do not damage the multipolygon or administrative boundary relationships. This is a very common damage from Kaart mappers |
| 2 | 2021-11-30 17:57 | Buddy-the-Elf ♦11 | Thank you for bringing this to my attention and making the necessary updates to the multipolygon. | |
| 114198898 by hayduke1275 @ 2021-11-24 22:06 | 1 | 2021-11-25 21:04 | carfog81 | Hello. Please do not damage the multipolygon or administrative boundary relationships. This is a very common damage from Kaart mappers |
| 2 | 2021-11-30 22:43 | hayduke1275 ♦29 | Thanks for bringing this to our attention and making the necessary updates. | |
| 114121044 by rekeda_ @ 2021-11-23 03:22 | 1 | 2021-11-23 20:21 | carfog81 | Please be more careful with multipolygon and boundary relationships. Here you damaged several. I'm going to fix them |
| 113962650 by Baconcrisp @ 2021-11-18 20:46 | 1 | 2021-11-22 02:31 | carfog81 | Please do not damage multipolygon relationships. It is a very frequent mistake of the editors of Kaart. I just fixed it |
| 2 | 2021-11-22 15:28 | Baconcrisp ♦135 | Thank you for fixing that! I will pay better attention to multipolygons in the future so as not to damage them. | |
| 3 | 2021-11-22 15:32 | carfog81 | Thank you @Baconcrisp | |
| 113590664 by AngocA @ 2021-11-10 03:59 | 1 | 2021-11-18 22:03 | carfog81 | Hola. Por qué eliminaste las relaciones multipolígono que tenía para definir las estaciones del MIO? |
| 2 | 2021-11-19 05:31 | AngocA ♦197 | Hola Carfog81, las borré porque dibujé como las plataformas de abordaje. Además, en una nota indicaban que todas las plataformas estaban mapeadas como estaciones, y el término estación tiene la connotación de terminal en inglés. Por lo tanto arregl&ea... | |
| 3 | 2021-11-22 02:32 | carfog81 | Sabes que no estoy muy de acuerdo con eso. Por lo general trato de mapear usando relaciones multipolígono porque considero que evitan errores en la topología de las entidades de OSM. Hay que tener en cuenta que esas plataformas y su espacio interior peatonal entre ellas son considerada... | |
| 4 | 2021-11-26 00:59 | AngocA ♦197 | Hola, había pasado este mensaje, y no me había dado cuenta de tu respuesta. Cuando hice el cambio, tomé la precaución de hacerlo, ya que como puedes ver en el siguiente query, no hay mucho mapeado sobre transporte público en Cali: https://overpass-turbo.eu/s/1ds7... | |
| 5 | 2021-11-26 01:02 | AngocA ♦197 | Para que revises mis cambios, estos son los otros changesets del transporte de Cali:* https://www.openstreetmap.org/changeset/113590454* https://www.openstreetmap.org/changeset/113589611* https://www.openstreetmap.org/changeset/113588058 | |
| 113864521 by Buddy-the-Elf @ 2021-11-16 18:41 | 1 | 2021-11-16 22:48 | carfog81 | Please be more careful and do not damage multipolygon relationships |
| 2 | 2021-11-16 23:11 | Buddy-the-Elf ♦11 | My apologies. I have went back and repaired the multipolygon relationship. Thank you! | |
| 111931722 by ProfessorLupin @ 2021-09-30 19:06 | 1 | 2021-10-04 14:30 | carfog81 | Por favor ser más precavido con la edición, para no dañar relaciones multipolígonoSaludos |
| 2 | 2021-10-07 17:35 | ProfessorLupin ♦5 | Hola, haré todo lo posible en el futuro para evitar tocar estos multipolígonos. Gracias por el recordatorio. Saludos | |
| 110137518 by paa4b @ 2021-08-23 21:08 | 1 | 2021-08-24 18:09 | carfog81 | Hola, pro favor ser más cuidadoso en la edición de las relaciones tipo multipolígono |
| 107123370 by Deltacentaury @ 2021-06-29 05:53 | 1 | 2021-07-01 04:33 | gscholz ♦2,778 | Hi Deltacentaury,this changeset has destroyed the boundary relation of "Rafael Uribe II":http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-75.74142&lat=4.80027&zoom=18https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107123370Can you please fix this?Kind RegardsGuido\... |
| 2 | 2021-07-01 20:53 | carfog81 | Hola, por favor no dañar las relaciones! | |
| 106909788 by CapAhab @ 2021-06-24 15:41 | 1 | 2021-06-28 22:47 | carfog81 | Hola. Por favor tener más cuidado con las relaciones encontradas en el mapa, las está dañando y luego no las arregla. Ya yo lo estoy haciendo, por favor tener más cuidado, no es la primer vez que usted lo hace. Verificar las advertencias del JOSM antes de subir los datos |
| 102818884 by carfog81 @ 2021-04-12 17:15 | 1 | 2021-04-13 18:52 | ALu68 ♦360 | Hello, what is the correct name for which part?Madrevieja GuineaMadrevieja Avispalhttps://www.openstreetmap.org/way/929822340https://www.openstreetmap.org/way/929822335 |
| 2 | 2021-04-14 00:59 | carfog81 | I already corrected, thank you very much | |
| 101017751 by memo57839 @ 2021-03-15 04:24 | 1 | 2021-04-13 18:58 | carfog81 | Hola, Por favor no crear puntos con ubicaciones personales, esto queda público para todo el mundo. Por un lado OSM no es para esto y por el otro, puede traer problemas de seguridad para usted, su familia y amigos. Saludos |
| 102201370 by JuanMelo @ 2021-04-02 14:59 | 1 | 2021-04-05 16:20 | carfog81 | Hola por favor no dañar las relaciones Multipoligono en este conjunto de cambios, daño 2. por favor ser más cuidadoso. Usar JOSM para editar es mucho mejor, ya que al subir genera una advertencia cuando se dañan las relaciones |
| 2 | 2021-04-05 20:11 | JuanMelo ♦17 | buena tarde, con respecto al comentario, únicamente di continuidad a la vía y ajusté las mayúsculas en el nombre. Agradezco si me puede aclarar el error para evitar cometerlo nuevamente. Gracias. | |
| 3 | 2021-04-05 22:15 | carfog81 | La Vía estaba dividida por que hace parte de 2 relaciones multipolígono (ejemplos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples), El parque Bochalema y el conjunto cerrado "K-111 Granadillo" | |
| 4 | 2021-04-05 22:17 | JuanMelo ♦17 | Muchas gracias por la respuesta... lo tendré en cuenta | |
| 102140510 by JuanMelo @ 2021-04-01 16:59 | 1 | 2021-04-05 16:19 | carfog81 | Hola por favor no dañar las relaciones Multipoligono en este conjunto de cambios, daño 1. por favor ser más cuidadoso. Usar JOSM para editar es mucho mejor, ya que al subir genera una advertencia cuando se dañan las relaciones |
| 102139908 by JuanMelo @ 2021-04-01 16:46 | 1 | 2021-04-05 16:09 | carfog81 | Hola por favor no dañar las relaciones Multipoligono en este conjunto de cambios, daño 5 relaciones. por favor ser más cuidadoso. Usar JOSM para editar es mucho mejor, ya que al subir genera una advertencia cuando se dañan las relaciones. Por favor si no SABE, por favor n... |
| 102246385 by JuanMelo @ 2021-04-03 17:54 | 1 | 2021-04-05 16:02 | carfog81 | Hola por favor no dañar las relaciones Multipoligono en este conjunto de cambios, daño 3. por favor ser más cuidadoso. Usar JOSM para editar es mucho mejor, ya que al subir genera una advertencia cuando se dañan las relaciones |
| 87054975 by unmaperomas @ 2020-06-24 00:55 | 1 | 2021-03-25 16:15 | carfog81 | Los barrios están mal ubicados, deberían estar delimitados por vías y tienen varios errores de Topología |
| 100903480 by Priti25 @ 2021-03-12 11:09 | 1 | 2021-03-15 16:27 | carfog81 | Hola, pro favor no dañar las relaciones tipo ruta |
| 2 | 2021-03-18 15:37 | Priti25 ♦30 | Hi Carfog81,Thankyou for your feedback. I will surely ensure that no relations get disturbed while correcting other errors.Regards,Priti25 | |
| 3 | 2021-03-18 17:11 | carfog81 | Yo ya corregí sus errores. Por favor estar más pendiente de eso. JOSM emite una advertencia antes de subir los datos | |
| 100887511 by rocky2109 @ 2021-03-12 07:35 | 1 | 2021-03-15 16:36 | carfog81 | Hola, por favor no dañar las relaciones tipo Multipolígono |
| 2 | 2021-03-16 13:05 | rocky2109 ♦54 | Hi Carfog81,Thankyou for your feedback. I will surely ensure that no relations get disturbed while correcting other errors. In this case, while removing the one way tag, I did some geometry corrections. I noticed that highway 583572815 and 917495016 are glued to the multipolygon 917495018. They... | |
| 3 | 2021-03-16 15:13 | carfog81 | Las relaciones estaban dañadas, ayer yo las arreglé. Por favor ustedes deben revisar las advertencias en JOSM antes de subir los datos.Best Regards | |
| 100874833 by Priti25 @ 2021-03-12 04:22 | 1 | 2021-03-15 16:48 | carfog81 | Por favor no dañar las entidades tipo relación! |
| 100823080 by manoj@123 @ 2021-03-11 07:37 | 1 | 2021-03-15 16:34 | carfog81 | Hola, por favor no dañar las entidades tipo relaciones (Multipoligono) |
| 2 | 2021-03-16 13:15 | manoj@123 ♦50 | Hi Carfog81,Thankyou for your feedback. I will surely ensure that no relations get disturbed while correcting other errors.Regards,manoj@123. | |
| 100907341 by Priti25 @ 2021-03-12 12:08 | 1 | 2021-03-15 16:24 | carfog81 | Por favor, no dañar las relaciones tipo ruta |
| 100772998 by BrackoNe @ 2021-03-10 10:55 | 1 | 2021-03-11 20:19 | carfog81 | Please when editing do not damage the relationships |
| 2 | 2021-03-11 20:24 | BrackoNe ♦106 | OK, could you be so kind to explain me how the relation is damaged by adding one tag, without changing members or roles. Thank you in advance! | |
| 3 | 2021-03-12 02:25 | carfog81 | I already corrected the errors. Please be aware of JOSM warnings when you upload data.You damaged some route type relationships (urban bus) that I verified using https://tools.geofabrik.de/osmi/ (Public transport routes) | |
| 4 | 2021-03-12 06:46 | BrackoNe ♦106 | Hello,I will check it once I come back.Thanks. | |
| 99932465 by cforin @ 2021-02-24 22:01 | 1 | 2021-02-26 16:49 | carfog81 | Is "Colombia" not " Columbia"Best regards! |
| 97795630 by jgpin @ 2021-01-19 22:53 | 1 | 2021-01-29 18:20 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 98032734 by jgpin @ 2021-01-23 19:04 | 1 | 2021-01-29 17:40 | carfog81 | La vía a Morelia no es primariaPor favor consulta nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 2 | 2021-01-29 18:18 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia | |
| 98033137 by jgpin @ 2021-01-23 19:19 | 1 | 2021-01-29 18:18 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 98033559 by jgpin @ 2021-01-23 19:33 | 1 | 2021-01-29 18:17 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97795672 by jgpin @ 2021-01-19 22:55 | 1 | 2021-01-29 18:15 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97796180 by jgpin @ 2021-01-19 23:19 | 1 | 2021-01-29 18:14 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97797159 by jgpin @ 2021-01-20 00:03 | 1 | 2021-01-29 18:12 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97798677 by jgpin @ 2021-01-20 01:13 | 1 | 2021-01-29 18:12 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97922477 by jgpin @ 2021-01-21 18:29 | 1 | 2021-01-27 05:49 | gscholz ♦2,778 | Hi jgpin,your recent changes have created several errors in the OSM database regarding long stretches of overlapping ways:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.78752&lat=4.81455&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areasCan you ... |
| 2 | 2021-01-29 18:10 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia | |
| 97925810 by jgpin @ 2021-01-21 20:08 | 1 | 2021-01-27 05:49 | gscholz ♦2,778 | Hi jgpin,your recent changes have created several errors in the OSM database regarding long stretches of overlapping ways:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.78752&lat=4.81455&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areasCan you ... |
| 2 | 2021-01-29 18:07 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia | |
| 97930189 by jgpin @ 2021-01-21 22:24 | 1 | 2021-01-29 18:04 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97930820 by jgpin @ 2021-01-21 22:47 | 1 | 2021-01-29 18:00 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97933101 by jgpin @ 2021-01-22 00:42 | 1 | 2021-01-29 05:41 | gscholz ♦2,778 | Hi jgpin,your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.77344&lat=4.80531&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areasCan you please fix this... |
| 2 | 2021-01-29 17:52 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vias sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia | |
| 97933301 by jgpin @ 2021-01-22 00:56 | 1 | 2021-01-29 17:50 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vias sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 97933379 by jgpin @ 2021-01-22 01:01 | 1 | 2021-01-29 17:48 | carfog81 | Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vias sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 98032419 by jgpin @ 2021-01-23 18:55 | 1 | 2021-01-29 17:46 | carfog81 | Esta no es una vía tipo TRUNK. No adicionar vias sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia |
| 95322800 by t763rm3n @ 2020-12-05 04:54 | 1 | 2021-01-13 17:25 | carfog81 | Hola amigo, algunas edificaciones se eliminaron por que ya no existen. Estas se perdieron dado a la erosión costera, le sugiero por favor usar la imagen Maxar que está más actualizada |
| 86793025 by sarahdenise @ 2020-06-17 22:12 | 1 | 2020-06-24 18:01 | carfog81 | Hola, por favor tener cuidado con las relaciones. En esta edición dañó una relación del tipo ruta (bus). ya hice las correcciones del caso. |
| 86838178 by sbburg @ 2020-06-18 18:26 | 1 | 2020-06-24 17:54 | carfog81 | Hola, por favor tener cuidado con las relaciones. En esta edición dañó una relación del tipo ruta (bus). ya hice las correcciones del caso. |
| 2 | 2020-06-24 18:12 | sbburg ♦3 | Gracias por traer esto a mi atención. Seré más cuidadoso con mis ediciones en el futuro. | |
| 86841156 by Whimsical Otter @ 2020-06-18 20:05 | 1 | 2020-06-24 17:50 | carfog81 | Hola, por favor tener cuidado con las relaciones. En esta edición dañó una relación del tipo ruta (bus). ya hice las correcciones del caso. |
| 2 | 2020-06-24 18:30 | Whimsical Otter ♦3 | Hello. Thank you for notifying me and fixing the relation. | |
| 85622037 by unmaperomas @ 2020-05-22 16:17 | 1 | 2020-05-28 16:37 | carfog81 | En la imagen más reciente esto se ve como un par de canchas sintéticas, no se ven las construcciones que estás señalando allí. A qué se debe esto? |
| 85455522 by unmaperomas @ 2020-05-19 18:26 | 1 | 2020-05-21 07:21 | gscholz ♦2,778 | Hi opengislabyour recent changesets have added several errors to the osm database regarding self intersecting lines:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-75.69925&lat=4.80983&zoom=15&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_... |
| 2 | 2020-05-22 17:27 | carfog81 | David, Por favor corregir los errores https://tools.geofabrik.de/osmi/ carga la opción de "Area" | |
| 3 | 2020-05-26 04:30 | gscholz ♦2,778 | Hi opengislab,this errors still persits. When will you start to fix them?Guido | |
| 84480531 by staysavy @ 2020-05-01 15:58 | 1 | 2020-05-19 23:40 | carfog81 | Los nombres de las vías urbanas en Colombia deben ir siempre con un Calle, Carrera, Transversal o Diagonal |
| 2 | 2020-05-20 18:27 | staysavy ♦4 | Thank you for the information. We are using the dataset IGAC to add missing names. We do not add prefixes unless they are present in the data set since we do not know what prefix would be correct for various roads.Gracias por la información. Estamos utilizando el conjunto de datos IGAC ... | |
| 85399587 by unmaperomas @ 2020-05-18 19:06 | 1 | 2020-05-19 23:18 | carfog81 | Creo ques se ve muy mal en el mapa, sé que es información, pero en el mapa se esta representando y causa principalmente distorsión de la realidad del terreno que se quiere representar. Además que en algunos casos carece de sentido, ya que pasa sobre ríos |
| 2 | 2020-05-19 23:23 | carfog81 | Además creo que la mayoría debería estar tageado como location=underground (para tuberías bajo tierra, no visibles en la superficie) | |
| 3 | 2020-05-22 16:52 | unmaperomas ♦4 | Gracias por corregir, no me percaté de haber puesto overground en lugar de undergroud. | |
| 84486786 by Avocadough! @ 2020-05-01 18:07 | 1 | 2020-05-02 20:56 | carfog81 | I think these ways (highway=footway) are unnecessary, just with a "sidewalk=both" on service highway (Carrera 6 (Megabus) may be the best for this case |
| 2 | 2020-05-04 17:10 | Avocadough! ♦17 | I agree. I removed the footway and added foot = yes and sidewalk = both tags to the road. | |
| 3 | 2020-05-04 19:29 | carfog81 | Great! Thanks, a Lot! | |
| 84364856 by mapcraft @ 2020-04-29 21:37 | 1 | 2020-04-30 20:45 | carfog81 | POr favor tener más cuidado con las relaciones multipolígono, las ha estado dañando. https://tools.geofabrik.de/osmi/ |
| 2 | 2020-04-30 21:21 | mapcraft ♦5 | Gracias por su respuesta. Perdón por el error. No era mi intención romper la relación y seré diligente en no afectar las relaciones multipoligonales en el futuro. Aprecio tu ayuda.Thank you for your response. I am sorry for the error. It was not my intention to br... | |
| 3 | 2020-04-30 22:30 | carfog81 | Gracias! | |
| 84352915 by CaseyIvanW @ 2020-04-29 16:46 | 1 | 2020-04-30 20:49 | carfog81 | Por favor tenga más cuidado, Usted ha estado dañando relaciones multipolígono |
| 84352531 by staysavy @ 2020-04-29 16:39 | 1 | 2020-04-30 20:44 | carfog81 | Por favor tener más cuidado con las relaciones multipolígono. Usted las ha estado dañando. https://tools.geofabrik.de/osmi/ |
| 2 | 2020-05-01 15:22 | staysavy ♦4 | It was not my intention to break the relation and I will be diligent in not affecting multipolygon relations in the future. | |
| 82701824 by Baboshindenis @ 2020-03-27 08:18 | 1 | 2020-03-30 15:28 | carfog81 | You are creating duplicated ways |
| 82700894 by Baboshindenis @ 2020-03-27 08:05 | 1 | 2020-03-30 15:26 | carfog81 | You are creating duplicated ways |
| 82640754 by Baboshindenis @ 2020-03-26 05:33 | 1 | 2020-03-30 14:56 | carfog81 | Please, take care, you are creating duplicate ways |
| 82564915 by AbraDelAcay @ 2020-03-24 10:20 | 1 | 2020-03-25 22:03 | carfog81 | Please, take care with Multipolygon relations. You damaged the Cauca river relation. I already fixed it |
| 2 | 2020-03-25 23:26 | AbraDelAcay ♦1 | Hi carfog81, it looks like that relation member was duplicated, thank you for making the fix! | |
| 3 | 2020-03-26 21:34 | carfog81 | Look error you dohttps://www.dropbox.com/s/qomh2w62yoq50wl/20200325_Error_RioCauca_OSM.PNG?dl=0 | |
| 4 | 2020-03-27 16:53 | AbraDelAcay ♦1 | Thanks for the reference screenshot, the data seems to be fixed now from your update. | |
| 82600347 by Siobkhan @ 2020-03-25 06:50 | 1 | 2020-03-26 16:05 | carfog81 | Please take care, there is two Route relation that you damaged (C10 and C19). I already fixed it.Best Regards |
| 2 | 2020-03-30 04:49 | Siobkhan ♦18 | Thanks for the correction. but then a one-way road was drawn here. according to the logic of movement, anyway, it was necessary to connect or remove the "one-way" tag with something. | |
| 75279839 by ILIHM @ 2019-10-04 11:55 | 1 | 2019-10-07 15:59 | carfog81 | OSM no es para agregar lugares personales como Mi casa, mi trabajo.Saludos |
| 73885893 by arodriguez1975 @ 2019-08-29 14:09 | 1 | 2019-09-03 17:44 | carfog81 | Hola, no poner abreviaciones, cambiar "Qda" por "Quebrada" |
| 73805658 by darm9311 @ 2019-08-27 16:03 | 1 | 2019-08-28 15:55 | carfog81 | OSM no es para ingresar lugares de interés personal, es para ingresar lugares de uso común. Es oficina de que? cual es el nombre real? |
| 73371473 by hernan duque @ 2019-08-15 06:55 | 1 | 2019-08-20 22:39 | carfog81 | Ojo con el uso de las mayúsculas |
| 59614363 by Andrew Matheny @ 2018-06-06 20:25 | 1 | 2019-08-05 15:29 | carfog81 | Muchas lineas que eran caminos (Path) fueron marcadas como Track, Esto hizo que ayer no pudiera continuar mi ruta en bicicleta. Ya organicé estas vías |
| 72660005 by cris_1994 @ 2019-07-25 19:31 | 1 | 2019-07-29 15:45 | carfog81 | Buen día, por favor tener cuidado editando las relaciones Tipo Ruta (Bus) del Megabus, estás ya están bien, de acuerdo a OSM Inspector https://tools.geofabrik.de/osmi/Lo invito a usar esta herramienta y además usar JOSM que permite verificar el correcto estado de las re... |
| 71485390 by Caliderumba @ 2019-06-21 15:02 | 1 | 2019-06-21 16:41 | carfog81 | Toda el área no es un edificio, es decir no debería ser building=service |
| 71448817 by Juan Camilo Salazar Duque @ 2019-06-20 15:08 | 1 | 2019-06-20 18:01 | carfog81 | El área no representa nada en el mapa |
| 71340984 by CarlosLargo @ 2019-06-17 19:09 | 1 | 2019-06-17 21:18 | carfog81 | Hola,de acuerdo a la Wiki de OSM emergency=ambulance_station se usa para "estructura u otra área reservada para el almacenamiento de vehículos de ambulancia, equipo médico, equipo de protección personal y otros suministros médicos"Estás &aacut... |
| 70289707 by Wok&Roll @ 2019-05-15 18:39 | 1 | 2019-05-15 20:21 | carfog81 | Hiciste varios daños en las vías, ya las arregle, pro favor tener más cuidado para una próxima ocasión |
| 68155394 by danielr297 @ 2019-03-14 23:02 | 1 | 2019-03-27 16:36 | carfog81 | Por favor acostumbrarse a usar en los nombres la primer letra de la palabra en mayúscula. También es importante el uso del tildes y la buena ortografía |
| 2 | 2019-03-27 21:07 | danielr297 ♦1 | gracias por el comentario lo tendré en cuneta para futuros cambios | |
| 57988567 by unmaperomas @ 2018-04-11 00:36 | 1 | 2019-03-26 16:01 | carfog81 | No veo estas casas ni en la imagen de Bing ni en la DigitalGlobe Premium. De donde las sacaste? |
| 67147374 by carfog81 @ 2019-02-13 00:16 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147956 by carfog81 @ 2019-02-13 00:55 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147849 by carfog81 @ 2019-02-13 00:48 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147823 by carfog81 @ 2019-02-13 00:46 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147812 by carfog81 @ 2019-02-13 00:45 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147802 by carfog81 @ 2019-02-13 00:45 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147772 by carfog81 @ 2019-02-13 00:43 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147698 by carfog81 @ 2019-02-13 00:38 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147627 by carfog81 @ 2019-02-13 00:33 | 1 | 2019-02-13 01:16 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147596 by carfog81 @ 2019-02-13 00:31 | 1 | 2019-02-13 01:15 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 67147576 by carfog81 @ 2019-02-13 00:29 | 1 | 2019-02-13 01:15 | carfog81 | Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737 |
| 65321814 by klonoa @ 2018-12-09 18:14 | 1 | 2018-12-10 17:11 | carfog81 | El parque Biosaludable Río Melendez ya tiene polígono, no es necesario poner polígonos encima |
| 2 | 2018-12-10 17:15 | klonoa ♦1 | Vale, los quitaré entonces. | |
| 3 | 2018-12-10 17:44 | carfog81 | Ya los quité! | |
| 65322728 by klonoa @ 2018-12-09 18:58 | 1 | 2018-12-10 17:11 | carfog81 | El parque Biosaludable Río Melendez ya tiene polígono, no es necesario poner polígonos encima |
| 56612110 by arodriguez1975 @ 2018-02-23 14:50 | 1 | 2018-10-26 16:43 | carfog81 | Los caminos se ven toscos, en la imagen de satélite no se observan. SI existen esto caminos realmente? |
| 57190309 by carfog81 @ 2018-03-14 20:46 | 1 | 2018-03-14 22:21 | pizzagal ♦3 | The difference between a footway and a pedestrian street is the scale and the importance. A footway as defined by the osm wiki is "used for mapping minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians” and the requirements are "To map a footway nothing else than a sim... |
| 2 | 2018-03-14 22:46 | carfog81 | Is true, this streets in Cali serve more purpose than just a sidewalk, but according OSM pedestrian wiki "A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic may be authorized" the most of ways that change yours changed to "ped... | |
| 56612640 by dmastin82 @ 2018-02-23 15:14 | 1 | 2018-03-14 20:06 | carfog81 | Can I ask you ¿Where are you getting the road information? |
| 2 | 2018-03-14 20:09 | dmastin82 ♦19 | I was there 2 weeks ago where I completed a week long ground survey throughout the whole city. | |
| 44045960 by carfog81 @ 2016-11-29 21:52 | 1 | 2018-03-13 17:47 | pizzagal ♦3 | Polygons should not be connected to roads. It makes editing roads difficult. Would you be willing to disconnect the polygons you created from the roads? Thank you |
| 2 | 2018-03-13 20:53 | carfog81 | Polygons are disconnected from roads, they are part of a multipogon relation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon) that do the best way to avoid topology errors (Unclosed gaps, Gaps between polygons, Overlapping polygons) (look https://docs.qgis.org/2.14/en/docs/... | |
| 57127172 by carfog81 @ 2018-03-12 22:59 | 1 | 2018-03-13 15:32 | pizzagal ♦3 | Is there a reason that you removed surface types from this areas? |
| 2 | 2018-03-13 16:02 | carfog81 | Yes, it was not for surfase types. For a mistake some nodes were moved causing a disorder in ways.The easiest way to fix it was using revert changeset plugin. Sorry for that your are doing a great job,I take the opportunity to ask. ¿What is Kaart? and ¿Why are they updating the roa... | |
| 3 | 2018-03-13 16:03 | carfog81 | *Surface | |
| 55836461 by xrgio @ 2018-01-28 18:06 | 1 | 2018-02-02 20:34 | carfog81 | La plaza San fransisco, totalmente pavimentada y peatonal, por lo que se usa highway=perestrian |
| 2 | 2018-02-02 21:16 | xrgio ♦2 | El término o uso de suelo como highway (autopista) es erróneo, es usado como espacio público peatonal para el goce de transeúntes, Correcto modificar parque, incorrecto utilizar highway | |
| 3 | 2018-02-02 21:48 | carfog81 | Hola, por favor revisar esto:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian"A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians..."O sea que pueden ser áreas (plaza" o Square" (ver segundo ejemplo)Por otro lado mire... | |
| 4 | 2018-02-02 22:00 | carfog81 | Adicionalmente:"PlazasA closed way tagged with highway=pedestrian and area=yes is the common way to map squares and plazas. Draw the way at the outer limits of the area, possibly even connecting with surrounding walls, buildings, etc. If there are roads passing through the area, map them as... | |
| 5 | 2018-02-02 22:18 | xrgio ♦2 | La plazoleta de San Francisco cuenta con más de 7 árboles, fuente de agua, por no tener pasto tampoco cuenta? La terminología de openstreetmap no es congruente con el mundo real | |
| 6 | 2018-02-02 23:16 | carfog81 | Podemos poner las fuentes y los árboles | |
| 55836351 by xrgio @ 2018-01-28 18:03 | 1 | 2018-02-02 20:33 | carfog81 | La plazoleta del CAM es una plaza, totalmente pavimentada y peatonal, por lo que se usa highway=perestrian |
| 2 | 2018-02-02 21:19 | xrgio ♦2 | La plazoleta del cam dotada de dos Fuentes es para uso peatonal de la comunidad y espacio de esparcimiento, es incorrecto el uso de terreno como highway (autopista), incorrecto parque ok, incorrecto highway también. | |
| 3 | 2018-02-02 21:49 | carfog81 | Hola, por favor revisar esto:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian"A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians..."O sea que pueden ser áreas (plaza" o Square" (ver segundo ejemplo)Por otro lado mire... | |
| 4 | 2018-02-02 22:00 | carfog81 | Adicionalmente:"PlazasA closed way tagged with highway=pedestrian and area=yes is the common way to map squares and plazas. Draw the way at the outer limits of the area, possibly even connecting with surrounding walls, buildings, etc. If there are roads passing through the area, map them as... | |
| 5 | 2018-02-02 22:12 | xrgio ♦2 | Ok correcto | |
| 6 | 2018-02-02 22:14 | xrgio ♦2 | Por favor verificar los demás cambios, gracias | |
| 55759127 by CamiloDPortilla @ 2018-01-26 03:00 | 1 | 2018-01-26 15:13 | carfog81 | El río Cali no es un parque, como está como un poligono (relacion multipolígono en este caso), se marca con la etiqueta waterway=riverbank |
| 55633494 by Israel De Aguas Altafulla @ 2018-01-21 17:32 | 1 | 2018-01-22 16:06 | carfog81 | El parque ya se encontraba adicionado en OSM, por lo que se eliminó |
| 55369295 by Cece95 @ 2018-01-12 03:53 | 1 | 2018-01-19 22:31 | carfog81 | Este parque ya se encuentra adicionado |
| 55353147 by Cece95 @ 2018-01-11 14:06 | 1 | 2018-01-19 22:29 | carfog81 | Esto no es un parque, es una edificación donde se encuentran las tumbas, por eso estaba como building=yes. La manzana en general ya está marcada como landuse=cementery y esta contiene el tag name=Camposanto Metropolitano Central |
| 55587926 by EduardoVarela @ 2018-01-19 20:30 | 1 | 2018-01-19 22:04 | carfog81 | Eliminé esta línea, ya que la Comuna 3 ya se encuentra mapeada como una relación multipolígono |
| 54493336 by Ruben34 @ 2017-12-09 18:31 | 1 | 2017-12-11 15:10 | carfog81 | Hola, por favor no usar los nombres en mayúscula sostenida, a no ser que representen una Sigla |
| 2 | 2017-12-11 15:11 | carfog81 | Tampoco adicionar lugares que representen lugares personales o familiares Ejemplo: CASA DE LOS ABUELOS DE MI AMOR, CASA PAPA. Esta información queda pública y pone en riesgo la seguridad de su familia | |
| 54417097 by CADEJJ @ 2017-12-06 23:27 | 1 | 2017-12-07 20:41 | carfog81 | Esto no es un parque, es una Unidad Residencial, se debe usar el tag landuse=residential. Ya lo corregí |
| 52737799 by unmaperomas @ 2017-10-08 18:00 | 1 | 2017-10-09 14:43 | carfog81 | David. Pero los barrios no son en su totalidad residenciales. Por ejemplo En cuba, gran parte es comercial, En el centro Igual. |
| 51949298 by Andreu Andreu i Andreu @ 2017-09-11 17:36 | 1 | 2017-09-25 15:42 | carfog81 | Hola. Veo que modificó los límites que de la marea en La barra, además adicionó caminos del centro poblado. Hace menos de un mes estuve en la barra y todo esto ya no existe. Marqué con mi GPS dos puntos de referencia, "Cabañas de Sixto" y "Res... |
| 2 | 2017-09-25 15:49 | carfog81 | Por favor leer el artículo http://sostenibilidad.semana.com/impacto/articulo/turismo-comunitario-un-modelo-de-exito-en-la-barra-en-buenaventura/38107Sobretodo desde el titulo "Que no se los lleve el mar" | |
| 3 | 2017-09-25 19:33 | Andreu Andreu i Andreu ♦1 | Sí, tube la ocasion de pasar unos dias en ladrilleros hace unas semanas y la informacion en OpenStreetmaps era claramente deficiente en la zona. Desafortunadamente en mi visita a la barra no me funcionó el GPS y no pude hacer anotaciones, así que me guié por la refer... | |
| 4 | 2017-09-25 19:41 | carfog81 | En los próximos días voy a de descargar una imagen Landsat y hacer un Pan-sharpening para obtener una mejor resolución y así mapear por lo menos los bordes de marea.Únete a la comunidad OSM en Telegram https://t.me/osmcoGracias! | |
| 51267625 by PC10 @ 2017-08-20 00:51 | 1 | 2017-08-29 07:20 | carfog81 | landuse is not "industrial" is "residential" ¿Do you know this city? |
| 42089804 by Carlos Alberto Rodriguez Velasquez @ 2016-09-12 00:38 | 1 | 2016-09-28 22:34 | carfog81 | Esto es realmente un Refugio de montaña (alpine_hut)?Tenga en cuenta que está usando nombres personales y esta información queda pública para todo el mundo |
| 42312285 by Carlos Alberto Rodriguez Velasquez @ 2016-09-21 02:00 | 1 | 2016-09-28 22:33 | carfog81 | Esto es realmente un Refugio de montaña (alpine_hut)? |
| 42405482 by Carlos Alberto Rodriguez Velasquez @ 2016-09-24 13:55 | 1 | 2016-09-28 22:32 | carfog81 | Esto es realmente un Refugio de montaña (alpine_hut)? |
| 42460561 by Carlos Alberto Rodriguez Velasquez @ 2016-09-27 04:15 | 1 | 2016-09-28 22:31 | carfog81 | Esto es realmente un Refugio de montaña (alpine_hut)? |