| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 137006960 by AndriesP @ 2023-06-06 09:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Waaslander ♦64 | From where the sudden name change? |
| 89301149 by AndriesP @ 2020-08-12 11:21 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | bosboer ♦6 | Is deze way wel een heideterrein? https://www.openstreetmap.org/way/836383942 Volgens de luchtfotos is dit een akker. |
| 100206821 by AndriesP @ 2021-03-01 12:42 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | Probleempje met multipolygoon is ondertussen opgelost. |
| 92022537 by AndriesP @ 2020-10-06 06:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag AndriesP, Vandaag was ik in Bulskampveld en heb de toegankelijkheid nagekeken van de wegen dat jij in deze changeset op access=no gezet had. Ik heb overal access=no moeten verwijderen, want deze wegen zijn gewoon toegankelijk. Er is ter plaatse geen enkel bordje te zien. De gele wandeling passee... |
| 92339230 by AndriesP @ 2020-10-12 08:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag AndriesP, Bedankt voor je bijdrage. Mag ik even vragen wat het verwachte resultaat was van deze bewerking. Je hebt namelijk met deze bewerking het stukje bos https://www.openstreetmap.org/way/634417477 aan de multipolygon relatie toegevoegd met de rol "inner". De multipolygon relatie h... |
| 2 | ~ 5 years ago | AndriesP | Mijn bedoeling was om het bosstukje er net bij te laten horen; Als ik de kaart opmaak, dan kwam dit stuk achter het grotere vlak. Ik heb inmiddels de tags in mijn programma wat aangepast die dit soort problemen beter oplost. Bedankt voor de opvolging en uitleg! | |
| 92021662 by AndriesP @ 2020-10-06 06:12 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag AndriesP,Bedankt voor deze edit. Een kleine opmerking. Als de weg momenteel op access=no stond, en je wil wel toegang geven, dan is het beter om deze "access=no" gewoon te verwijderen. Beter zet je die niet op "access=yes", omdat je met die "yes" eigenlijk toega... |
| 89203056 by AndriesP @ 2020-08-10 13:49 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | joost schouppe ♦1,429 | Dag AndriesP,Kan je aangeven waarom je deze wegen hebt verwijderd? |
| 2 | ~ 5 years ago | AndriesP | Beste Joost,Ik heb deze paden verwijderd op vraag van natuurpunt. Zij willen deze paden niet op kaarten zien staan. Jullie opmerking is echter heel terecht en de verwijdering van de betreffende paden werd intussen teruggedraaid. Natuurpunt werd hier ook van op de hoogte gebracht dat aanwezige pade... | |
| 3 | ~ 5 years ago | joost schouppe ♦1,429 | Perfect! Als deze paden werkelijk beginnen te verdwijnen, dan kunnen ze wel als bijvoorbeeld disused:highway=track aangeduid worden ipv highway=track. Dan zijn ze in zowat alle toepassingen onzichtbaar. | |
| 79298889 by AndriesP @ 2020-01-07 15:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | s8evq ♦195 | Dag AndriesP, bedankt voor deze bewerking. Ik heb er enkele aanpassingen aan gedaan. Het watervlak rond de Oude Vaart heb ik omgezet naar waterway=riverbank ipv natural=water. Ook de naam heb ik verwijderd, want die stond al op het korte stukje kanaal (Oude Vaart). Lijkt dit OK voor jou? |
| 66300486 by AndriesP @ 2019-01-14 12:34 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | alphensebezorger ♦393 | Hallo AndriesP,Zou je in het vervolg als je wegen samenvoegt, kunnen controleren of er geen (fiets)route op een deel van de wegen loopt. Dan worden namelijk de wegen die je aanelkaar plakt, ook allemaal in de fietsroute opgenomen, en is de route daarmee onbruikbaar gemaakt.Je kunt routes terug... |
| 59341925 by AndriesP @ 2018-05-28 14:10 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Geachte,Ik ben het niet met deze changeset eens.De door mijn intekende (grotere) contour is volgens de werken in uitvoering, uw bijsturing naar de (achterhaalde) luchtfoto is incorrect... |
| 2 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Teruggedraaid in https://osm.org/changeset/59343121 | |
| 58229342 by AndriesP @ 2018-04-19 10:57 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Ter info:Er zat een foutje in hoe het watervlak gemapt was. Als er 'eilanden' in zitten, slaat de rendering wat dooreen. Gezien het middeneiland niet bereikbaar is, is deze ook uit het park uitgesneden.Je kan even kijken naar de relaties. Het watervlak als type multipolygon instell... |
| 58400147 by AndriesP @ 2018-04-25 08:11 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Geachte,op welke gegevens baseert u zich?Stafkaarten geven het deel ten westen als 'Majoorgracht', maar in de VHA staat geen van beide met een naam opgenomen. |
| 2 | ~ 7 years ago | zors1843 ♦422 | Toerisme-Ieper vermeldt het zo op de website | |
| 3 | ~ 7 years ago | Tim Couwelier ♦58 | GRB blijkbaar ook.Blijkbaar heeft het stuk een hele hoop namen, afhankelijk van waar je kijkt. | |
| 57378235 by AndriesP @ 2018-03-21 09:31 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | zors1843 ♦422 | Zal het vanavond bekijken.Mvg,Georges |
| 2 | ~ 8 years ago | zors1843 ♦422 | Aangepast |