| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 146538897 by AndySchulte @ 2024-01-22 06:54 | 1 | 2025-05-14 12:26 | Mateusz Konieczny ♦7,565 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/11503139201/history has building = proposed that was added in this editIs this building existing now? Are there at least real plans for building it? If there are no serious plans for it - that should be entirely deleted. If construction started then buildi... |
| 2 | 2025-05-16 07:55 | AndySchulte | Hi Mateusz,thanks for your message!I've just reworked the entire residential development area using the latest aerial imagery.The tag building=proposed has been removed accordingly.My original changeset is about 1.5 years old – honestly, I can’t say for sure what the exa... | |
| 3 | 2025-05-16 15:15 | Mateusz Konieczny ♦7,565 | thanks for upadte! | |
| 4 | 2025-05-16 15:15 | Mateusz Konieczny ♦7,565 | update, obviously | |
| 166149335 by AndySchulte @ 2025-05-12 12:10 | 1 | 2025-05-12 13:21 | stasiu512 ♦155 | Cześć, co zabrania tego manewru? https://www.openstreetmap.org/relation/19121231 |
| 2 | 2025-05-12 16:49 | Szymson ♦365 | Nic, żadne oznakowanie w terenie tego nie zabrania. Do wycofania. | |
| 3 | 2025-05-12 16:51 | Szymson ♦365 | Ogarnięte:https://www.openstreetmap.org/changeset/166162260 | |
| 4 | 2025-05-12 16:58 | stasiu512 ♦155 | Dzięki za reakcję, usunąłem tą restrykcje do końca https://www.openstreetmap.org/changeset/166162559 | |
| 160899161 by AndySchulte @ 2025-01-02 09:52 | 1 | 2025-04-25 20:15 | os-emmer ♦336 | Hallo AndySchulte,ich habe grade ein Adresse bearbeitet und erst danach gesehen, dass du zuvor genau die gegenteilige Änderung durchgeführt hast:https://www.openstreetmap.org/way/67265776/historyLaut https://www.motel-24h.de/de/index.html liegt das Hotel/Motel in Hannover und nicht i... |
| 141470928 by AndySchulte @ 2023-09-19 13:57 | 1 | 2025-04-23 12:12 | habi ♦1,834 | Hey AndyHier hast du dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/96423022 `name=Grenzweg` verpasst.Das ist ziemlich sicher ziemlich falsch, die Adresse des Gebäudes ist nach dem Gebäude- und Wohnungsregister [1] korrekt erfasst.Ich habe den Namen am Gebäue entfernt.... |
| 164489570 by AndySchulte @ 2025-04-04 04:23 | 1 | 2025-04-04 08:29 | Muhmaker ♦125 | Moin. Ich habe nur Quellen gefunden die von einer Freigabe der Bodelschwinghstraße zum 25.4. sprechen. Hast du belastbare andere Informationen? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164489570 |
| 2 | 2025-04-04 19:21 | Muhmaker ♦125 | Ich habe mir die Straße heute angesehen. Sie ist noch gesperrt und eine Freigabe in wenigen Tagen ist unrealistisch. Ich habe deine Änderungen zurück gesetzt. Freigabe ist für den 25.4. geplant. Bitte hier keine weiteren Änderungen ohne Ortskenntnis. | |
| 3 | 2025-04-05 05:15 | AndySchulte | Moin Muhmaker,danke für deine Rückmeldung.Ich bin grundsätzlich Gegner davon, Sperrungen und Baustellen überhaupt in OSM einzutragen. Meiner Meinung nach gehört so etwas nicht ins Kartenmaterial. Wer Routing auf Basis von OSM anbietet, sollte sich in seinem eigenen S... | |
| 4 | 2025-04-05 15:06 | flohoff ♦2,344 | Naja - Die Straße ist seit mehr als einem Jahr nicht befahrbar und das "end datum" war ursprünglich nicht vorherzusehen - es war aber immer die Rede von mehr als ein paar Monaten.Das Rechtfertigt das schon das auch in OSM klar als "kaputt" aka construction zu tagge... | |
| 161414010 by AndySchulte @ 2025-01-16 11:14 | 1 | 2025-02-04 10:02 | Balzer82 ♦6 | Hi Andy, sind die Adressen dort schon zu sehen also Gebäude fertig mit Hausnummern oder woher weißt du die? |
| 161638622 by AndySchulte @ 2025-01-22 13:37 | 1 | 2025-01-23 04:45 | pitfire ♦658 | Hallo AndySchulte,hat sich der Standort für Hs. 76a so massiv verändert. Geoportal NRW zeigt das Gebäude im hinteren Ende des Grundstücks neben 74c. 74c scheint ein Neubau der auch noch in der Datenbank fehlt. Danke und Gruß pitfire |
| 2 | 2025-01-28 07:44 | AndySchulte | Moin pitfire,hast recht, habe es korrigiert mit Änderungssatz #: 161846482 | |
| 3 | 2025-01-28 09:01 | pitfire ♦658 | Hi Andy,danke, egal wie gut man versucht aufzupassen, immer mal wieder schleichen sich kleine Schweinereien ein!Gruß pitfire | |
| 4 | 2025-01-28 17:32 | AndySchulte | Ja, das ist manchmal so.Danke dir für den Hinweis. GrußAndy | |
| 161309198 by AndySchulte @ 2025-01-13 13:10 | 1 | 2025-01-14 07:40 | gr4yweb ♦5 | Hallo Andy, ich möchte jetzt mit dir keine Relevanzdiskussion im Stile von Wikipedia führen, das möchte ich hier erstmal betonen. Ich möchte dich auch nicht persönlich angreifen, dir irgendwas unterstellen oder meine es böse. Der Großteil deiner Änder... |
| 2 | 2025-01-14 11:24 | AndySchulte | Moin gr4yweb,vielen Dank für dein Feedback und den Hinweis zur politischen Zugehörigkeit von Beucha. Nach deiner Anmerkung habe ich nochmal recherchiert und bin auf einen potenziellen Konflikt zwischen den Daten der Deutschen Post und der politischen Realität gestoßen.La... | |
| 3 | 2025-01-14 16:41 | gr4yweb ♦5 | Hallo Andy, erstmal vielen Dank für die schnelle Reaktion und den Rückbau der Änderungen. Beim Campingplatz gebe ich dir vollkommen recht, da fehlte schon immer addr:suburb. Daher ist das für mich fein wie du es in #161335805 geändert hast. Nun zum Kernproblem politi... | |
| 4 | 2025-01-15 11:44 | AndySchulte | Hallo Sascha,vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die konstruktiven Vorschläge! Ich freue mich, dass wir uns beim Thema Campingplatz einig sind und die Anpassung für dich in Ordnung ist.Zum Kernproblem „politische oder postalische Adresse“:\... | |
| 161120214 by AndySchulte @ 2025-01-08 05:47 | 1 | 2025-01-08 13:20 | mgerken ♦72 | Moin, warum wurden denn von den drei POIs im Bürgerhaus die Adressen entfernt?Gruß |
| 2 | 2025-01-09 08:57 | AndySchulte | Moin mgerken,danke für deinen Kommentar! Die Adressen wurden bewusst von den POIs entfernt und stattdessen direkt an das Gebäude getaggt. So vermeiden wir redundante Daten, und die POIs können die Adresse automatisch aus dem Gebäude übernehmen, in dem sie sich befinden. Da... | |
| 161120238 by AndySchulte @ 2025-01-08 05:49 | 1 | 2025-01-08 13:29 | mgerken ♦72 | Der Alpenweg 9 ist jetzt doppelt drin, ist das eine ggf. 9a?Beste Grüße |
| 2 | 2025-01-09 08:24 | AndySchulte | Moin mgerken,danke für den Hinweis, hast recht.Habe es mit Änderungssatz #: 161160154 korrigiert.Grüße Andy | |
| 160333176 by AndySchulte @ 2024-12-18 05:05 | 1 | 2024-12-18 20:13 | silversurfer83 ♦3,372 | gude :)die smoothness und das surface bei den Parkplatzwegen in Lauterbach passen aber nicht so ganz zusammen, oder?Grüßesilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160333176 |
| 2 | 2024-12-19 07:48 | AndySchulte | Moin, danke für den Hinweis.Ich habe das angepasst. | |
| 69801503 by AndySchulte @ 2019-05-02 12:12 | 1 | 2024-12-17 17:09 | Hb- ♦285 | In diesem Ergebnis sind jetzt die Hausnummern 88 Am Ems-Vechte-Kanal doppelt vergeben. Ebenso wie die Nr. 83 in der Lange Straße. |
| 2 | 2024-12-18 05:20 | AndySchulte | Hallo Hb-,danke dir für den Hinweis. Ich habe die doppelten Adressen mit Änderungssatz #: 160333451 entfernt.Gruß, Andy | |
| 159843166 by AndySchulte @ 2024-12-02 13:27 | 1 | 2024-12-04 13:57 | wambacher ♦435 | die eichendorffstraße 12 ist bereits etwas südlich erfasst. |
| 146661804 by AndySchulte @ 2024-01-25 08:20 | 1 | 2024-11-28 20:05 | Wulf4096 ♦159 | Hallo!Magst du mal einen Blick aufhttps://osm.org/note/4535610https://osm.org/note/4536379werfen?N.B.: Ich kenne weder die Beschilderung vor Ort noch irgendwelche Pläne, von daher habe ich keine Meinung dazu, was nun tatsächlich stimmt. |
| 2 | 2024-12-02 05:46 | AndySchulte | Hallo Wulf4096,ich habe die Namen korrigiert. Ich hatte seinerzeit einen Plan der KlgV von der Vorsitzenden erhalten. Leider finde ich den Plan nicht wieder. Da der Nutzer seiner Sache sicher zu sein scheint, habe ich Die Änderung nun durchgeführt.Danke für den Hinweis.Grü... | |
| 159320654 by AndySchulte @ 2024-11-19 11:40 | 1 | 2024-11-26 10:23 | koastoas ♦32 | Ich habe hier ganz bewusst eine Fahrspur eingetragen, da es eben nicht möglich ist, aneinander vorbeizufahren ohne ins Bankett auszuweichen. |
| 153846771 by AndySchulte @ 2024-07-12 09:26 | 1 | 2024-11-10 14:13 | Romwriter ♦195 | Guten Tag AndySchulte, Du hast hier zwei Abbiegebeschränkungen eingefügt, https://www.openstreetmap.org/relation/17828237 und https://www.openstreetmap.org/relation/17828238. Worauf beruht das? Gibt es dort vor Ort ein Verkehrszeichen 209-30, ein Verkehrszeichen 272, eine durchgezogene Lin... |
| 2 | 2024-11-11 08:19 | AndySchulte | Hallo Romwriter,da diese Änderung von mir vor 4 Monaten durchgeführt wurde, kann ich es dir beim besten Willen nicht sagen. Beste Grüße Andy | |
| 145801149 by AndySchulte @ 2024-01-02 14:40 | 1 | 2024-09-29 16:47 | bwbuz ♦48 | Wieso mappst du hier Ampeln wo keine sind und auch keine zu erwarten sind? |
| 153770736 by AndySchulte @ 2024-07-10 07:19 | 1 | 2024-07-10 11:56 | Bobbi123 ♦118 | Was meinst du hier mit "turn"? Bitte verständlich schreiben, danke. |
| 2 | 2024-07-12 22:11 | Bobbi123 ♦118 | Eine normal gestellte Frage zu ignorieren, ist sehr unkollegial. Bitte genau Begründung, was damit gemeint war. Ansonsten sehe ich mich gezwungen, den Edit zurückzusetzen, auch weil er teils neue Fehler eingebracht hat. | |
| 3 | 2024-07-13 04:02 | AndySchulte | Hallo Bobbi123,Mit "turn" meinte ich eine Abbiegung oder Wendung auf der Straße, die in der Karte korrekt dargestellt werden sollte. Ich habe den Begriff möglicherweise zu knapp oder unklar formuliert, was für Verwirrung gesorgt hat.Um es genauer zu erklären:... | |
| 4 | 2024-07-13 10:01 | Bobbi123 ♦118 | Du hast auch einige Wanderwege, den Verlauf der Buslinie 211 und die FO28 angepasst. Was hat das bitte damit zu tun, dass man aus dem Parkplatz dort nur nach Rechts ausfahren darf? Das hat weder auf Wanderwege Auswirkung noch auf die Buslinie 211 noch auf die FO28. | |
| 5 | 2024-07-13 10:31 | AndySchulte | Wenn man die Abbiegeregeln (Turn Restrictions) ändert, kann das Auswirkungen auf Bus- und Wanderrouten haben, die über diesen Node verlaufen. Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese Routen selbst geändert werden oder das es sonstige Auswirkungen hat. | |
| 152227652 by AndySchulte @ 2024-06-04 06:30 | 1 | 2024-06-04 07:17 | silversurfer83 ♦3,372 | Moin Andy,warst du vor Ort? Nur weil da ein Opening Date dran ist, heißt das nichts ;)cheerssilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152227652 |
| 146676129 by AndySchulte @ 2024-01-25 14:36 | 1 | 2024-01-25 23:01 | Bienson ♦294 | Hausnummer 11 korrigiert zu 1a, außerdem Adressen als POIs angelegt. |
| 2 | 2024-01-26 14:14 | AndySchulte | Hey Bienson,Danke dir.Grüße Andy | |
| 146675293 by AndySchulte @ 2024-01-25 14:10 | 1 | 2024-01-26 10:35 | hauke-stieler ♦316 | Moin,nur als Hinweis: Adressknoten gehören üblicherweise ins dazugehörige Gebäude. Das Wiki verbietet es nicht direkt, aber es werden nur zwei Wege dokumentiert: Am Gebäude-Polygon direkt oder als Node im Gebäude-Polygon. Separate Nodes neben den Gebäuden sind ... |
| 2 | 2024-01-26 13:05 | AndySchulte | Moin Hauke,danke dir für den Hinweis.Ist mir auch eigentlich klar. Hier ist nun mal die Herausforderung, dass die Gebäude bewohnte Gartenhütten sind und es schwer auszumachen ist, was nun ein Gebäude ist und was vielleicht nur ein Carport. Ich schaue es mir die Tage n... | |
| 3 | 2024-01-26 13:49 | hauke-stieler ♦316 | Ja das wäre super, vielleicht ist es ja bei einigen Gebäuden gut erkennbar.Vielen Dank und viele GrüßeHauke | |
| 4 | 2024-01-26 13:52 | AndySchulte | Ist schon erledigt. Haabe die nodes in die Gebäude geschoben Grüße Andy | |
| 146067155 by AndySchulte @ 2024-01-09 13:29 | 1 | 2024-01-20 16:09 | Svalbard ♦153 | Hallo AndySchulte, die von Dir erfassten Angaben zu Hausnrn. und (Stich-)Straßen) gibt es vor Ort ("on the ground") nicht. Stand 20.01.2024 gibt es vier Rohbauten (ohne Hausnrn.) und eine Bodenplatte. Es handelt sich um ein relativ neues Baugebiet. Die highways sind auf jeden Fall no... |
| 2 | 2024-01-22 06:56 | AndySchulte | Hallo Svalbart,Danke dir für den Hinweis. Die Stichstraße im südlichen Teil habe ich zu highway=proposed geändert. Die restlichen Teile der Straße belasse ich so, wie sie sind. Wenn der Asphalt auf dem Luftbild zu sehen ist, ist die Straße ja da.Die Adressen,... | |
| 146349656 by AndySchulte @ 2024-01-17 07:02 | 1 | 2024-01-17 15:04 | rempshaener ♦697 | Hallo,wieso hast du das access=no entfernt? Meines Wissens ist die Tiefgarage gesperrt.Viele Grüße |
| 2 | 2024-01-18 05:53 | AndySchulte | Hallo rempshaener,das sollte so nicht sein, sorry. Ich habe es mit Änderungssatz #: 146390658 wieder hinzugefügt.Danke dir für den Hinweis.Viele Grüße Andy | |
| 3 | 2024-01-18 14:44 | rempshaener ♦697 | Dankeschön und viele Grüße | |
| 146307733 by AndySchulte @ 2024-01-16 05:25 | 1 | 2024-01-17 07:21 | Metzor ♦364 | Hallo Andy,Brouter suspects schlägt auf (vermutlich) deine Änderung an:https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/806734779771362531/https://brouter.de/brouter/suspects/daily/Germany/BadenWrttemberg/new/806735673124560634/Mir scheint, dass die Verbi... |
| 2 | 2024-01-17 07:48 | AndySchulte | Hallo Metzor,ich habe den BRouter ausprobiert, macht, was er soll.von https://www.openstreetmap.org/node/1014545140überhttps://www.openstreetmap.org/node/611621357darf bei https://www.openstreetmap.org/node/611621357nur nach links abgebogen werden und nicht geradeaus.Sel... | |
| 3 | 2024-01-17 08:22 | Metzor ♦364 | Hallo Andy,Danke für's Nachschauen.Mich wundert nur, dass man aus Südwest kommend von der Eschholzstraße nicht mehr auf den Zubringer Richtung Autobahn, also Richtung Nordwest, kommt:https://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.99378/7.83270/standard&lonlats=7.832345,... | |
| 4 | 2024-01-17 10:50 | AndySchulte | Hallo Metzor,stimmt, das kann so nicht stimmen.Ich schaue mir die turn restrictions noch mal an. Hast du eine Lösung?Grüße Andy | |
| 5 | 2024-01-17 17:31 | Metzor ♦364 | Hallo Andy,So wie du es oben mit den Knoten beschreibst, hast du es auch implementiert und brouter interpretiert es so, wie du es formuliert hast: Vom Verbindungsstück kommend darf man nicht geradeaus auf den Zubringer fahren.Nur nutzen halt auch die Linksabbieger von der Eschholzstra&sz... | |
| 6 | 2024-01-17 18:45 | Metzor ♦364 | Ich habe die zwei Relationen gelöscht, damit morgen wieder richtig geroutet werden kann:https://www.openstreetmap.org/changeset/146377043 | |
| 7 | 2024-01-18 05:44 | AndySchulte | Moin Metzor,danke dir für deine Hilfe und Korrektur.Aus meiner Sicht war das Geradeaus verbot von der Ausfahrt Ochsenbrücke via dem kleinen Verbindungsstück geradeaus auf die Auffahrt vom Zubringer nicht gegeben.Gruß Andy | |
| 8 | 2024-01-18 06:46 | Metzor ♦364 | Brouter und ors ignorieren die alte, oben verlinkte Relation:https://brouter.de/brouter-web/#map=18/47.99389/7.83236/standard&lonlats=7.833574,47.99367;7.832104,47.994226&profile=car-ecoSeit 10 Jahren so getaggt:https://www.openstreetmap.org/relation/2890669/history#map=19/47.99395/7... | |
| 146266737 by AndySchulte @ 2024-01-15 05:04 | 1 | 2024-01-15 05:10 | NorthCrab_upload ♦6,873 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11518197950https://www.openstreetmap.org/way/243966613Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-01-15 05:17 | AndySchulte | Witam NorthCrab_upload,według geoportal.gov.pl tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/243966613 to nie 56. Usunąłem teraz błędne 56. | |
| 3 | 2024-01-15 07:54 | NorthCrab ♦4,531 | Jasne, dzięki :-) ! | |
| 146173444 by AndySchulte @ 2024-01-12 09:32 | 1 | 2024-01-12 10:53 | Tomas Straupis ♦1,948 | Atstačiau teisingus gyvenviečių pavadinimus - pagal adresų kadastrą abu šitie adresai yra Gėluva, o ne Ariogala. |
| 2 | 2024-01-12 11:10 | AndySchulte | Sveiki, Tomas,Ar esate tikras dėl to?UAB Dalaudas AGRO interneto svetainėjehttps://www.dalaudas-agro.com/impressum/rašoma: Smėlynų g. 6 , 60246 Ariogalos - GėluvosLinkėjimai Andy | |
| 3 | 2024-01-12 12:28 | Tomas Straupis ♦1,948 | 100%. Deja kompanijos dažnai rašo savo įsivaizduojamus, o ne realius adresus.https://regia.lt/map/regia2?x=469256&y=6123047&scale=2000&identify=true | |
| 142389657 by AndySchulte @ 2023-10-10 11:47 | 1 | 2024-01-08 17:33 | pyram ♦501 | Hallo AndySchulte,entschuldige, wenn ich da nachfrage - aber die Adressen von "Am Kriegwiesenbach" können wohl kaum von vor Ort stammen. Das kann auch der in der Quelle genannte "NUNAV Nutzer" nicht so einfach wissen. Dort stehen (fast) keine Gebäude. Und ausgerechn... |
| 144593277 by AndySchulte @ 2023-11-29 15:37 | 1 | 2023-12-14 10:39 | jonsger ♦28 | Hallo AndySchulte,bist du dir sicher, dass die von dir eingetragenen Adressdaten stimmen? Ich hatte die Hausnummern der Gebäude schon mal nach einer Erfassung während der Bauphase erfasst. Die scheinen mir auch stimmiger als deine...Viele GrüßeJonathan |
| 2 | 2023-12-14 10:39 | jonsger ♦28 | Es geht um die Reihenhäuser "In den Akademiegärten 23-33/1". | |
| 3 | 2024-01-03 12:44 | AndySchulte | Hallo Jonathan, ein frohes neues Jahr wünsche ich dir. Die Nummern 23-33/1 sollten so passen, ich habe das nochmals angepasst und schöner gemacht.Gruß Andy | |
| 4 | 2024-01-03 12:44 | AndySchulte | Änderungssatz #145838086 | |
| 144082384 by AndySchulte @ 2023-11-16 07:47 | 1 | 2023-12-21 20:00 | os-emmer ♦336 | Hallo AndySchulte,du hast hier 3 Gebäude mit addr:country=SW eingetragen. War das absicht?https://www.openstreetmap.org/way/1134131827https://www.openstreetmap.org/node/2992541929https://www.openstreetmap.org/way/1224028476 |
| 2 | 2023-12-22 05:50 | AndySchulte | Hallo os-emmer,nein, SW war natürlich ein Versehen. Habe er mit Änderungssatz #145394207 korrigiert.Danke dir für den Hinweis.Gruß Andy | |
| 144855066 by AndySchulte @ 2023-12-07 07:18 | 1 | 2023-12-07 12:38 | Langlaeufer ♦1,301 | hi andy, bei einer Einmündung halte ich only_right für besser als no_left. Das entspricht schließlich der Beschilderung in D. Ich hab das mal geändert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144855066 |
| 144816732 by AndySchulte @ 2023-12-06 07:20 | 1 | 2023-12-07 00:09 | flohoff ♦2,344 | Moin,ich glaube das müsste sogar ein vehicle=destination sein - Da steht ein Z250 laut MapillaryFlo |
| 2 | 2023-12-07 09:31 | AndySchulte | Moin,hast recht. War mir nicht sicher, ob VZ 250 oder VZ 260 mit dem Zusatz Anlieger frei dort steht.Habe es angepasst.Gruß Andy | |
| 142477938 by AndySchulte @ 2023-10-12 12:34 | 1 | 2023-10-13 17:47 | Langlaeufer ♦1,301 | Hallo Andi. Wie ist es denn beschildert. Mit pedestrian hast du jetzt die Radfahrer ausgesperrt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142477938 |
| 2 | 2023-10-13 18:13 | Langlaeufer ♦1,301 | mit access=emergency hast du dann sogar die Fußgänger ausgeschlossen.Vielleicht highway=service, motor_vehicle=emergency?Es ja vermutlich auch keine Fußgängerzone mit Radfahrern im Schrittempo? | |
| 3 | 2023-10-16 10:54 | AndySchulte | Hi Frank,Danke für´s berichtigen.Gruß Andy | |
| 142644627 by AndySchulte @ 2023-10-16 05:10 | 1 | 2023-10-16 08:43 | Langlaeufer ♦1,301 | Hallo Andy. Doch genau das ist eine Fahrradstraße mit Zusatz KfZ frei. Alle Fahrzeuge außer Fahrräder sind verboten, Kfz sind hier durch Zusatzschild freigegeben. (Kutschen aber weiterhin nicht) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/c... |
| 2 | 2023-10-16 08:43 | Langlaeufer ♦1,301 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142644627 | |
| 3 | 2023-10-16 08:48 | Langlaeufer ♦1,301 | Zur Auswertung der access-Tags gibt es eine Hierachie. Zunächst die Defautwerte der Straße, dann von allgemeinen zum speziellen. Hier wäre auf der Straße erstmal alles erlaubt. Mit vehicle=no werden alle Fahrzeuge verboten. Mit bicycle=designated werden Fahrräder als vorge... | |
| 4 | 2023-10-16 10:50 | AndySchulte | Hallo Frank,danke für den Hinweis und das Wiederherstellen der Fahrradstraße.Gruß Andy | |
| 141808950 by AndySchulte @ 2023-09-27 09:01 | 1 | 2023-09-27 12:14 | Langlaeufer ♦1,301 | Bist du dir da sicher? Ich hatte mir das vor Ort angesehen und man erkennt auch im Luftbild die Reifenspuren. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141808950 |
| 2 | 2023-09-27 12:26 | AndySchulte | Moin Langlaeufer, hast recht, habe nicht gesehen, dass die Rettungsfahrzeuge unter dem Haus fahren. Es ist korrigiert. Danke für den Hinweis.Gruß Andy | |
| 3 | 2023-09-27 12:27 | AndySchulte | Habe die Einbahn Regelung ergänzt. | |
| 141206442 by AndySchulte @ 2023-09-13 11:35 | 1 | 2023-09-14 08:26 | ghostrider44 ♦63 | Hallo AndySchulte,Danke für die Änderungen. Siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/note/3885301 undhttps://www.openstreetmap.org/changeset/138814709Die Gebäude Carl-Zeiss-Straße 6 und Robert-Bosch-Straße 12 haben noch die Stadt Tamm als addr:city.Ände... |
| 2 | 2023-09-14 12:09 | AndySchulte | Hallo ghostrider44,ja sicher, sind mir gestern anscheinend durchgerutscht. Ist soeben erledigt und hoffe, dass es so bleibt...LG Andy | |
| 139966901 by AndySchulte @ 2023-08-16 14:10 | 1 | 2023-08-16 15:40 | aixbrick ♦835 | Hallo,zum einen ist das hier die Schoellerstraße, zum anderen war das Abbiegen im August 2022 noch verboten: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.807775218522&lng=6.4922359197891&z=17&focus=photo&pKey=489282113198358. Hast du hier evtl. etwas verwechselt?Gruß |
| 2 | 2023-08-17 06:37 | AndySchulte | Hallo aixbrick,du hast recht, ich habe mich beim Straßennamen vertan. Nicht jedoch bei der Bearbeitung der Turn Restriktionen. Ein Nutzer einer unserer zahlreichen NUNAV Apps versicherte mir das die Sperrfläche nicht mehr vorhanden sein und stattdessen eine Links Abbieger Spur vorha... | |
| 3 | 2023-08-17 07:51 | aixbrick ♦835 | Dann hat das ja alles seine Richtigkeit :-). Danke für die Rückmeldung und den Link. Kleine Anmerkung: Du trägst als Quelle immer "survey" ein. Das stimmt zwar in Bezug auf den Hinweisgeber, sieht aber so aus, als wenn du persönlich vor Ort warst. Vielleicht besser &quo... | |
| 4 | 2023-08-17 08:37 | AndySchulte | ja, den Link habe ich vergessen, mache ich sonst. Den Quell-Hinweis "Hinweis durch NUNAV-User" gefällt mir. Danke dafür. | |
| 139239407 by AndySchulte @ 2023-07-31 07:32 | 1 | 2023-08-01 14:18 | wambacher ♦435 | aha, hier warst du wohl vorher aktiv.Du benutzt wohl ein josm-template, oder?Grusswalter |
| 139251604 by AndySchulte @ 2023-07-31 12:14 | 1 | 2023-08-01 14:08 | wambacher ♦435 | Hi, wie kommst du auf diese völlig falsche PLZ?Siehe https://wambachers-osm.website/Postcodes_1_5_3.html?map=15/50.280921/7.756884&base=OSM&data=PCDE,WPCDESchweighausen bei Nassau hat die 56377 und nicht die 21762 von Osterbruch a.d. Niederelbe.Was ist denn da schief gelaufen?\... |
| 2 | 2023-08-01 14:17 | AndySchulte | Moin Walter, ich kann die nicht sagen, was da schiefgelaufen ist. Wie ich sehe, hast du die PLZ schon angepasst. Danke dir.Gruß Andy | |
| 127043825 by AndySchulte @ 2022-10-05 12:09 | 1 | 2023-07-20 06:28 | wolfbert ♦101 | Hallo Andy, addr:country war hier auf DE gesetzt. Habe ich auf AT geändert. |
| 123472490 by AndySchulte @ 2022-07-11 12:06 | 1 | 2022-11-27 09:23 | map per ♦1,295 | Hallo AndySchulte,dieser Weg (1) soll, wie zuvor auch in OSM eingetregen ein Fußweg werden (vgl. https://www.muenchen.info/plan/bebauungsplan/p_8889_2090.pdf). Hab die Änderung zu highway=residential erst einmal rückgängig gemacht. Woher hast du die Infos darüber das de... |
| 2 | 2022-12-27 18:57 | map per ♦1,295 | ? | |
| 3 | 2023-01-02 08:38 | AndySchulte | Hallo map per,ein frohes neues Jahr!Da meine Änderung ein halbes Jahr her ist, kann ich dir nicht mehr sagen, warum und weshalb.Ich danke dir aber für deine Korrektur.Grüße Andy | |
| 4 | 2023-06-21 06:00 | Rainero ♦581 | Hallo AndySchulte,was ist die Quelle der Adressen? Vor Ort gibt es noch keine Hausnummernschilder.Viele Grüße,Rainer | |
| 5 | 2023-06-22 11:05 | AndySchulte | Hallo Rainer,da meine Änderung ein Jahr her ist, kann ich es dir nicht mehr sagen.GrußAndy | |
| 6 | 2023-06-22 18:57 | Rainero ♦581 | Hallo Andy,danke für die Rückmeldung. Da in der Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3729067 jemand meint, die Nr. 23 sei falsch, leider anonym, und es in Bayern keine Adressdaten mit OSM-tauglicher Lizenz gibt und noch keine Hausnummernschilder vorhanden sind, entferne ich die Adr... | |
| 137399732 by AndySchulte @ 2023-06-16 06:57 | 1 | 2023-06-16 16:50 | flohoff ♦2,344 | Moin,kann es sein das du hier diesen Weg aus versehen erwischt hast? Das ist ja ein querender auf der Brücke?https://www.openstreetmap.org/way/641235880Ich gucke mir den changeset gerade an weil der zu routingänderungen geführt hat.Hier ein Beispiel - Grün ist alt -... |
| 2 | 2023-06-22 10:57 | AndySchulte | Moin Flo,stimmt, die Heerener Straße, unter der Brücke habe ich versehentlich erwischt, dafür die Brücke nicht. Ist beides korrigiert.Danke dirGruß Andy | |
| 136396028 by AndySchulte @ 2023-05-22 06:16 | 1 | 2023-05-22 06:30 | Langlaeufer ♦1,301 | Hab mal service draus gemacht und access nach Schild angepasst --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136396028 |
| 2 | 2023-05-22 06:34 | AndySchulte | Danke dir Langlaeufer | |
| 135841192 by AndySchulte @ 2023-05-08 08:22 | 1 | 2023-05-08 11:08 | Tatfahren ♦268 | Hallo AndySchulte,gibt es einen bestimmten Grund für die Änderung der Stadtzugehörigkeit?Meines wissens nach Gehört Herzogswalde zur Stadt Wilsdruff, was auch durch Wikipedia bestätigt wird. Im Amtsblatt habe ich auch keine Änderung an den Ortsteilen gesehen, demn&a... |
| 2 | 2023-05-08 11:35 | AndySchulte | Hallo Tatfahren,meine Änderung basiert auf den Daten des https://www.postdirekt.de/plzserver/Dort heißt es:PLZ 01723ORT MohornOT HerzogswaldeGruß Andy | |
| 3 | 2023-05-08 15:21 | Tatfahren ♦268 | Hallo Andy,laut dem Ortsschild heißt es Stadt Wilsdruff. https://mapillary.com/map/im/519221166938171Kommt in den Adresstag was die Post für richtig hält, oder was die Gemeinde sagt?Laut dem was ich gelesen habe, können die Postdaten teilweise veraltet sein, frühe... | |
| 134568894 by AndySchulte @ 2023-04-06 09:25 | 1 | 2023-04-07 08:10 | Benoît C MdP ♦176 | Bonjour Andy Shulte,,Pourtant cette rue est bien à sens unique. J'y suis passé hier...Je corrige.Bonne continuationBenoît |
| 134018561 by AndySchulte @ 2023-03-23 11:37 | 1 | 2023-03-23 12:54 | Langlaeufer ♦1,301 | Hallo Andy, danke für den Korrekturversuch. Die Linie ist jedoch der Außenring einer Multi-Polygon-Relation und bekommt daher gar kein Tag. landuse=residential steht an der Relation. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018... |
| 2 | 2023-03-23 12:54 | Langlaeufer ♦1,301 | https://www.openstreetmap.org/relation/89380 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134018561 | |
| 3 | 2023-03-23 13:01 | AndySchulte | Hallo langlaeufer,Danke für den Hinweis.Der Tag highway=residentel war allerdings auch völlig falsch.Werde das landuse=residential entfernen.Gruß Andy | |
| 4 | 2023-03-23 13:04 | AndySchulte | ach, wie ich sehe hast du das schon erledigt. Danke dir! | |
| 5 | 2023-03-23 13:25 | Langlaeufer ♦1,301 | Ich denke da hatte dein Vorgänger die Linie versehentlich erwischt, als er eine Straße greifen wollte. Ist mir auch erst aufgefallen als ich mir die History des Ways mal angeschaut habe und er vor highway gar keine Tags trug. | |
| 6 | 2023-03-23 13:46 | AndySchulte | Kann ja mal passieren, nun ist aber wieder alles gut! Nochmals DankeGruß Andy | |
| 133884954 by AndySchulte @ 2023-03-20 07:16 | 1 | 2023-03-20 09:27 | Langlaeufer ♦1,301 | Hi Andy,ich hoffe du bist mir nicht böse. Ich habe deine Aufspaltung in Fahrbahnen etwas angepasst und sie dort wieder entfernt, wo keine bauliche Trennung existiert.Grüße Langläufer --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/chang... |
| 2 | 2023-03-20 09:53 | AndySchulte | Hallo Langlaeufer,nee, überhaupt nicht, danke dir!Nur so wie es war, ging es nicht.Gruß Andy | |
| 3 | 2023-03-20 10:16 | Langlaeufer ♦1,301 | Ja, das stimmt, das war vorher falsch. Danke auch dir. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133884954 | |
| 131963671 by AndySchulte @ 2023-02-01 13:25 | 1 | 2023-02-01 14:31 | Langlaeufer ♦1,301 | Die Wald und Parkanlagen mit ins Gewerbegebiet einzubeziehen find ich etwas unglücklich. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131963671 |
| 2 | 2023-02-02 09:02 | jomamoj ♦30 | Die Stadt Hannover nennt die "Science Area 30x" nicht "Gewerbegebiet" sondern "Wissenschafts- und Technologie-Park" und bezieht dabei die Parkanlagen mit ein:http://sciencearea30x.de/ | |
| 3 | 2023-02-02 09:05 | jomamoj ♦30 | Vielleicht sollte der alte POI https://www.openstreetmap.org/node/2430028330 umbenannt oder zugunsten des Landuse-Polygons https://www.openstreetmap.org/way/1136983638 entfernt werden. | |
| 4 | 2023-02-02 09:13 | AndySchulte | Ich bin mit Gewerbegebiet auch nicht glücklich. Fakt ist aber, dass das gesamte Areal SCIENCE AREA 30X heißt. | |
| 5 | 2023-02-02 12:29 | Langlaeufer ♦1,301 | dann müssten wir die beiden Objekte voneinander trennen.Das eine ist landuse.Das andre ist das Areal der Science Area. Wie man letzteres richtig taggt müsste man ggf. diskutieren. | |
| 6 | 2023-02-02 12:43 | AndySchulte | Vielleicht so:name=SCIENCE AREA 30Xplace=locality? | |
| 7 | 2023-02-02 12:43 | AndySchulte | und dafür https://www.openstreetmap.org/node/2430028330entfernen | |
| 8 | 2023-02-02 13:18 | Langlaeufer ♦1,301 | Genau. den Knoten entfernen und als old_name behalten. Falls die Gebiete aber nicht identisch sind dann könnte man den Punkt vielleicht mit einem lifecycle prefix behaltenDie neu gezeichnete Fläche würde ich auch erstmal als place=locality anstatt landuse taggen, bis jemanden was be... | |
| 9 | 2023-02-02 13:45 | AndySchulte | Klingt gut.openstreetmap.org/changeset/132004140Danke dir für deine Unterstützung!Gruß Andy | |
| 10 | 2023-02-02 13:45 | AndySchulte | https://www.openstreetmap.org/changeset/132004140 | |
| 11 | 2023-02-02 14:14 | Langlaeufer ♦1,301 | Gewerbeflächen ohne weitere Attribute wiederhergestellt https://www.openstreetmap.org/changeset/132005146 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131963671 | |
| 12 | 2023-02-02 14:39 | Nadjita ♦64 | Ich hatte ein ähnliches Problem mit dem Geozentrum Hannover. Ich war hin- und hergerissen zwischen landuse=educational und landuse=commercial. Letzten Endes habe ich dann doch landuse=commercial genommen, weil da nicht unterrichtet, sondern geforscht wird und die Forschung letztendlich immer ko... | |
| 13 | 2023-02-02 15:03 | Langlaeufer ♦1,301 | ist mir auch recht, solange wir keine überlappenden landuse-Flächen haben | |
| 14 | 2023-02-02 16:50 | Nadjita ♦64 | Ja, das sollte auf jeden Fall vermieden werden. Ich will aber wirklich nicht vorschreiben, wie Ihr hier mappen sollt, ich finde es nur ein interessantes Objekt. | |
| 132004140 by AndySchulte @ 2023-02-02 13:43 | 1 | 2023-02-02 14:01 | Langlaeufer ♦1,301 | jetzt müssen wir nur noch die gelöschten Gewerbeflächen wieder eintragen.Punkt und Fläche gleichzeitig für locality mit gleichem Namen braucht es wohl auch nicht, oder? |
| 2 | 2023-02-02 14:13 | Langlaeufer ♦1,301 | Gewerbegebiete wieder da:https://www.openstreetmap.org/changeset/132005146 | |
| 3 | 2023-02-02 14:25 | AndySchulte | "Punkt und Fläche gleichzeitig für locality mit gleichem Namen"namen vom Punkt mit:https://www.openstreetmap.org/changeset/132005416entfernt | |
| 131459534 by AndySchulte @ 2023-01-19 10:44 | 1 | 2023-01-20 18:50 | ibanez ♦82 | Hallo,du hast addr:suburb bei vielen Häusern einfach umgemappt. Ich habe das vor einigen Jahren korrekt erfasst. Anscheinend fehlt dir aber die notwendige Ortskenntnis von Gamsen und Kästorf. Die Häuser nördlich Henschelstraße und nördlich Silbereiche gehören z... |
| 2 | 2023-01-23 08:14 | AndySchulte | Hallo Jens,sorry, ich wollte da nichts durcheinander bringen. Ich habe es angepasst uns ich hoffe, dass es so passt.Danke für den Hinweis.GrußAndy | |
| 3 | 2023-01-24 19:02 | ibanez ♦82 | Hallo Andy,bin das Grenzgebiet Gamsen/Kästorf stichprobenartig durchgegangen und meine das es jetzt wieder passt. Nur den Büchenkamp war noch Kästorf - den hab ich gerade zu Gamsen zurück geändert. Ich denke ich werde mal wenn Zeit ist eine administrative Grenze ziehen, da... | |
| 4 | 2023-01-25 07:32 | AndySchulte | Hallo Jens,interessant, dass der Büchenkamp zu Gamsen gehört. https://basemap.de/viewer/ (nicht als Referenz für meinen CS genutzt) und https://www.postdirekt.de/plzserver/ sagen Kästorf.Wie auch immer, ich möchte mich nicht um ein paar Häuser streiten und danke... | |
| 130785435 by AndySchulte @ 2023-01-02 12:26 | 1 | 2023-01-02 13:20 | flohoff ♦2,344 | Moin,wenn die Straße "Mütherthiesweg" heisst müssen die addr:street auch "Mütherthiesweg" tragen. Akuell heisst die Straße "Mütherthiessweg" und die Address Nodes haben "addr:street=Mütherthies" Flo |
| 2 | 2023-01-02 13:25 | AndySchulte | Moin Flo,frohes neues Jahr!Danke dir für den Hinweis, das "weg" habe ich anscheinend vergessen.Habe es korrigiert.GrußAndy | |
| 86786076 by AndySchulte @ 2020-06-17 17:42 | 1 | 2022-12-14 15:18 | skyper ♦871 | Hallo Andy,bist Du Dir sicher, dass in Vogelbach nicht `addr:place=Vogelbach` anstatt `addr:street=*` verwendet werden sollte? Die Nummerierung läßt eher auf ersteres schließen und die Straßen "Vogelbach" bzw. "Vogelbacher Weg" sind jetzt auch nicht bei d... |
| 2 | 2022-12-22 08:56 | AndySchulte | Hallo skyper,danke für den Hinweis. Da mein CS über 2 Jahre her ist, erinnere ich mich daran natürlich nicht mehr, sehe das aber genauso wie du und habe es zu addr:place=Vogelbach geändert.Weihnachtliche GrüßeAndy | |
| 3 | 2022-12-22 18:51 | skyper ♦871 | Hey Andy,danke für die Änderungen. Hätte es auch selbst gemacht, aber nachdem Du es vor zwei Jahren eben von `addr:place` in `addr:street` geändert und als Quelle "survey" angegeben hattest,wollte ich erst nachfragen.Habe die Hausnummer 9 noch angepasst. Hattest Du ... | |
| 127338034 by AndySchulte @ 2022-10-11 06:27 | 1 | 2022-10-11 09:48 | eiskalt-glasklar ♦110 | Hallo,was ist der Sinn und Zweck dieser Änderung, mit dem die Adresse vom Gebäude auf einen eigenen Node übertragen wird? Was soll damit erreicht werden? |
| 126766359 by AndySchulte @ 2022-09-29 07:45 | 1 | 2022-09-29 18:46 | flohoff ♦2,344 | Ist das zu bevorzugen die Adresse nur auf dem Adressnode zu haben? Wenn man mehrere Eingänge hat sehe ich das ein - Aber wenn das ganze Gebäude die Adresse trägt macht das doch mehr sinn das auf dem Gebäude zu haben oder?Flo --- Pu... |
| 2 | 2022-09-30 07:52 | AndySchulte | Hi Flo,in diesen Fall hat das Auto Routing (OSRM) und auch andere Routings hinter das Haus geführt. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.90560%2C8.60980%3B51.90629%2C8.60806Wenn man nun unter anderem Rettungsdienste in Betracht zieht, ergibt es... | |
| 3 | 2022-09-30 08:42 | flohoff ♦2,344 | Ah - okay - also da ist das thema das der Node der angefahren wird an der Hauszufahrt zur Nr 30 Näher liegt als an der Schlossstraße.Ich habe das mal umgebaut. Guck dir das mal an ob dir das Gefällt. Ich hoffe ich hab nichts gekaputt gemacht.Vor der 27 ist ja noch ein Parkpla... | |
| 4 | 2022-09-30 10:09 | AndySchulte | Das sieht doch gut aus, ich war mir nicht sicher, ob man einen Parkplatzweg bis zum Eingang ziehen kann, kann man anscheinend.Danke Dir für Deine Anpassungen 👍🏻 Gruß Andy | |
| 5 | 2022-09-30 10:21 | flohoff ♦2,344 | Machen kann man das - ist vermutlich jetzt auch wieder nur zu 99.95% richtig weil ja quasi noch eine Eingangsstufe da ist. Dann müsste man da noch 80cm Fußweg dazwischenpfriemeln.Aber so ist das glaube ich brauchbar. Jetzt müssen wir abwarten das die OSRM updaten. Aber ich gehe d... | |
| 126726517 by AndySchulte @ 2022-09-28 07:33 | 1 | 2022-09-28 09:14 | flohoff ♦2,344 | Moin,nur weil ich es gerade gesehen habe. Es macht Sinn die highway=service noch näher zu klassifizieren. Z.b.service=parking_aisle zwischen den Garagen, oder service=driveway bei Hauszufahrten.So longFlo |
| 2 | 2022-09-28 11:24 | AndySchulte | Moin Flo,haste natürlich recht. Habe es angepasst.Danke dir für den Hinweis. 👍🏻GrüßeAndy | |
| 125800976 by AndySchulte @ 2022-09-05 07:44 | 1 | 2022-09-14 15:36 | czubi ♦629 | ... Am Ichtershäuser Weg(e)...geändert |
| 2 | 2022-09-14 15:37 | czubi ♦629 | Hoppla, was stimmt denn nun? Der Straßenname oder die Adresse? | |
| 3 | 2022-09-14 15:39 | czubi ♦629 | Der PLZ Server sagt es heisst "Am Ichtershäuser Wege". Was steht an den Schildern? | |
| 4 | 2022-09-16 07:05 | AndySchulte | Hallo czubi,da ich auch ein Freund vom PLZ Server bin, wird es mit "e" am Ende stimmen. Danke dir fürs Anpassen!Gruß Andy | |
| 5 | 2022-09-27 08:56 | czubi ♦629 | Habe mittlerweile auch vor Ort mal geschaut "Wege" ist auch so ausgeschildert | |
| 116809622 by AndySchulte @ 2022-01-31 07:46 | 1 | 2022-09-26 12:25 | pitfire ♦658 | Hallo AndySchulte,um deiner eigenen Devise gerecht zu werde: (Das Graphmasters-Team trägt durch die Behebung von Kartenfehlern, Korrekturen und Ergänzungen aktiv zur Verbesserung der Karte bei.)Dazu sollten bei Änderungen von "oneway-yes zu oneway-no" auch die Kriterien ... |
| 123470982 by AndySchulte @ 2022-07-11 11:33 | 1 | 2022-09-12 06:47 | disc24 ♦25 | Hallo Andy,Du hast in diesem Changeset einen Parkplatz parallel zum Hämmerstr. eingetragen. Die Information scheinst Du aus dem angegbenen PDF zur Planung des neuen Gewerbegebietes an dieser Stelle entnommen zu haben?!Der Parkplatz ist glaube ich allerdings nicht Bestandteil der neuen Planu... |
| 2 | 2022-09-12 06:56 | disc24 ♦25 | Kurzer Nachtrag. Auf älteren Sat-Fotos ist der Parkplatz noch vorhanden. auf neueren sieht man, dass der rückgebaut wurde. | |
| 3 | 2022-09-13 11:57 | AndySchulte | Hallo Dirk,danke dir für den Hinweis, habe es korrigiert.GrüßeAndy | |
| 125943374 by AndySchulte @ 2022-09-08 13:26 | 1 | 2022-09-09 06:45 | tux67 ♦1,935 | Hi,der Teil der alten Auffahrt der als disused geflaggt war, war mit Absicht noch da, damit keiner auf die Idee kommt das nach den zurzeit aktuellsten Luftbildern wieder einzutragen. Einer der für mich größten Nutzbringer der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_pre... |
| 2 | 2022-09-09 07:00 | AndySchulte | Hi, tux67,ups, sorry! Das macht natürlich Sinn.Ich werde das wieder herstellen.Danke für den Hinweis.GrußAndy | |
| 3 | 2022-09-09 07:03 | tux67 ♦1,935 | Prima, Danke! | |
| 125930745 by AndySchulte @ 2022-09-08 07:51 | 1 | 2022-09-08 09:15 | aixbrick ♦835 | Hallo,was ist denn die Quelle für diese Adresse?In ALKIS ist hier (noch) kein Haus, und damit auch keine Adresse, sichtbar, auch nicht auf Luftbildern. Lediglich das Nachbahrhaus kann man bereits auf Luftbildern sehen.Gruß |
| 2 | 2022-09-08 09:34 | AndySchulte | Hallo aixbrick,ALKIS war hier nicht die Quelle, wurde so aus der Ansicht übernommen, Sorry dafür. Richtig ist "Erhebung vor Ort"ALKIS war hier nicht die Quelle, wurde so aus der Ansicht übernommen, Sorry dafür. Richtig ist "Erhebung vor Ort"Ein Pak... | |
| 3 | 2022-09-08 12:35 | aixbrick ♦835 | Alles klar, danke für die Rückmeldung :-). | |
| 124090417 by AndySchulte @ 2022-07-26 11:02 | 1 | 2022-09-01 12:14 | DeFra85 ♦228 | Ahoi, was macht den TeutoKüchen oben am Mielberg? ... https://www.openstreetmap.org/node/9911420668#map=19/52.02242/8.45147 |
| 2 | 2022-09-01 13:30 | AndySchulte | Moin DeFra85, ups... wie kommt der denn dahin?Habe ich entfernt.Danke für den Hinweis.Grüße Andy | |
| 3 | 2022-09-01 14:14 | DeFra85 ♦228 | Noch eine Sache: POI taggen wir eigentlich nicht auf die Gebäude, da die sich ja "ständig" ändern können. Sondern setzen dafür einen extra Punkt und packen auf den die Eigenschaften, siehe: https://www.openstreetmap.org/node/9992922534 | |
| 112826508 by AndySchulte @ 2021-10-22 08:29 | 1 | 2022-08-24 21:18 | LucGommans ♦66 | Hi Andy, thanks for contributing to openstreetmap!I noticed that there is a sign on the sidewalk of Aachener Straße saying that the sidewalk may be used by cyclists. You tagged the road as cycleway=no (makes sense: there are no visual markings on the road), but it seems like the correct ta... |
| 2 | 2022-08-25 06:14 | AndySchulte | Hi Lus,I haven't done anything with the sidewalk, only prohibited left turns when driving north on Stoltenhoffstraße to Aachener Straße. The solid line can be seen very well on the Sat picture, NRW orthophoto.I cannot find a tagged cyclway=no in the history.Greetings Andy | |
| 3 | 2022-08-27 15:25 | LucGommans ♦66 | Oh, sorry Andy it was indeed introduced in the version before your change. My bad! | |
| 101506559 by AndySchulte @ 2021-03-22 12:59 | 1 | 2022-08-22 14:13 | GerdP ♦2,751 | Moin!Ich denke, die Adressen in Bonrechtern sollten statt addr:street=Bonrechtern einfach addr:place=Bonrechtern haben. Warum hast Du addr:country=DE und addr:suburb=Bonrechtern ergänzt? Was hat OSMsuspects da angemeckert? |
| 2 | 2022-08-23 09:08 | AndySchulte | Hallo GerdP, da meine Änderung vom März 2021 ist, kann ich die heute leider nicht mehr sagen, was OSMsuspects da zu meckern hatte.addr:country und addr:suburb habe ich wahrscheinlich der Vollständigkeit halber getaggt.Bei addr:street=Bonrechtern einfach addr:place=Bonrechter... | |
| 3 | 2022-08-23 09:16 | GerdP ♦2,751 | Hallo Andy, danke für die Rückmeldung.Ich bin noch nicht alle Straßen langgeradelt, aber bisher habe ich noch nirgendwo ein Namensschild Bonrechtern gefunden. Das gilt praktisch für alle Dörfer rund um Wildeshausen und wohl auch weit darüber hinaus. Ich denke, die Na... | |
| 4 | 2022-08-23 13:24 | AndySchulte | Hallo Gerd,das passt für mich.Danke dir für die Anpassungen. | |
| 124052096 by AndySchulte @ 2022-07-25 13:08 | 1 | 2022-07-25 16:02 | chris66 ♦359 | Hallo,sind leider noch ein paar Fehler drin:cycleway:both=no ist unnötig an einem Radweg,Typo: ehicle=nosegregated=no fehlt.Grüße |
| 2 | 2022-07-25 16:14 | AndySchulte | Hallo chris66, danke für den Hinweis, hab´s korrigiert.Gruß Andy | |
| 3 | 2022-07-25 19:05 | streckenkundler ♦1,038 | Hallo Andy,ich weiß nicht, ob es die Mitmapper bereits geschrieben haben, das war Thema im Forum, mindestens ab Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=867941#p867941Da du teilweise auch mit iD editierst: passe da bitte immer genau auf, was iD veranstaltet! Der Editor... | |
| 4 | 2022-07-27 17:11 | skyper ♦871 | Hi,`vehicle=no` und `horse=no` fehlen noch.Grüße skyper | |
| 5 | 2022-07-27 17:17 | chris66 ♦359 | vehicle=no würde auch Fahrräder aussperren, ist also falsch. | |
| 6 | 2022-07-27 18:40 | skyper ♦871 | Nein, vehicle=no + bicycle=designated schließt keine Fahrräder aus. | |
| 124040447 by AndySchulte @ 2022-07-25 08:47 | 1 | 2022-07-25 11:36 | Mammi71 ♦248 | Hallo AndySchulte,Du hast hier aus dem Schlossberg teilweise eine Fußgängerzone gemacht. Dies ist jedoch falsch! Wie man diesem Beitrag (https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Wenn-der-Navi-in-die-Sackgasse-fuehrt,navi152.html#grenzuebergang198) entnehmen kann, ist der Weg un... |
| 2 | 2022-07-25 13:12 | AndySchulte | Hallo Mammi71,danke für den Hinweis.Ich habe es entsprechend angepasst.Gruß Andy | |
| 3 | 2022-07-25 13:37 | Mammi71 ♦248 | Danke für das Korrigieren | |
| 4 | 2022-07-25 13:53 | whb ♦612 | @AndySchulteBei "ehicle" fehlt das "v":https://www.openstreetmap.org/way/34016709/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/1080819110/history | |
| 5 | 2022-07-25 16:13 | AndySchulte | Hallo Mammi71Hallo whb,@Mammi71, gern, Danke noch mal für den Hinweis!@whb, auch die vielen Dank für den Hinweis.Gruß Andy | |
| 123475888 by AndySchulte @ 2022-07-11 13:33 | 1 | 2022-07-17 17:22 | rempshaener ♦697 | Hallo,entschuldige meine kleine Gehässigkeit, aber was war denn hier die Quelle? Ich beziehe mich speziell auf dieses Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/1002373669. Ich bezweifle, dass das Gebäude so als fertiggestellt gelten kann: https://www.youtube.com/watch?v=EHuk2LtFgdQ... |
| 2 | 2022-07-17 20:02 | rempshaener ♦697 | P.S. Das kann m.E. so bleiben, auf ein paar Wochen kommt es nicht an. | |
| 120918547 by AndySchulte @ 2022-05-13 07:05 | 1 | 2022-05-13 10:44 | andwil ♦9 | Moin, irgendwas scheint bei deinem Edit schiefgelaufen zu sein. ;-) Diverse von dir hinzugefügte Einfamilienhäuser waren bereits gemappt und überlappen jetzt:https://www.openstreetmap.org/way/1059776034https://www.openstreetmap.org/way/1059776035https://www.openstreetmap.o... |
| 2 | 2022-05-13 11:18 | AndySchulte | Moin Andwil, ja, irgendwas scheint da schiefgelaufen zu sein.Danke für den Hinweis.Habe es mit:https://www.openstreetmap.org/changeset/120930673https://www.openstreetmap.org/changeset/120930696wieder in Ordnung gebracht.Gruß Andy | |
| 3 | 2022-05-13 17:32 | andwil ♦9 | Klasse, danke dir! | |
| 120737958 by AndySchulte @ 2022-05-09 09:22 | 1 | 2022-05-09 13:49 | flohoff ♦2,344 | Moin,du hast hier eine neue turn restriction eingetragen. Das führt zu einigen Routingänderungen. Bist du sicher das die Existiert? Ich habe mal die Mapillary Bilder durchgesehen - Wenn ist die neu - Denn in alten Bildern gibts da keine großartigen Turn restrictions.https://www... |
| 2 | 2022-05-13 11:30 | AndySchulte | Moin Flo,da scheint irgendwas schiefgelaufen zu sein. Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis! Gruß Andy | |
| 118805042 by AndySchulte @ 2022-03-23 06:56 | 1 | 2022-03-23 10:22 | SnowDiver ♦8 | Ist nur das vordere Stück des Ellerbrooks jetzt keine Einbahnstraße mehr? Plausibler würde mir erscheinen, wenn der hintere Teil, der parallel zur Bahn und zum Wiebusch verläuft (also der gesamte Ellerbrook) ebenfalls keine Einbahnstraße mehr ist. |
| 2 | 2022-03-23 11:01 | SnowDiver ♦8 | Hallo Andy, kleiner Nachtrag:Es scheint doch alles richtig gemappt worden zu sein.Mapillary-Bild 157970943008307 zeigt, dass der hintere Teil Einbahnstraße ist. Mapillary Bild 516522466144321 zeigt, dass das kurze Stück keine Einbahnstraße ist - wie von Dir gemappt. Ist aber... | |
| 3 | 2022-03-23 11:29 | AndySchulte | Hallo SnowDiver, ich gebe die recht, die Verkehrsführung ist in der Tat verwirrend.Ich habe die Änderung aufgrund einer Meldung eines NUNAV Navigation Nutzers vorgenommen, der uns das berichtete.Meine Rückfrage, ob nur das Stück oder die komplette Straße, ist leider n... | |
| 4 | 2022-03-23 15:08 | AndySchulte | Hallo nochmals, der Nutzer hat mir "der Rest ist Einbahnstraße geblieben "geantwortet. Also alles richtig.Gruß Andy | |
| 5 | 2022-03-23 19:17 | SnowDiver ♦8 | Alles klar. Danke! Gruß | |
| 116655818 by AndySchulte @ 2022-01-27 09:06 | 1 | 2022-03-04 20:03 | Tschaeck ♦16 | Hallo AndySchulte, ich glaube, da ist dir bei der Gerberstraße ein Missgeschick passiert. Aufgrund der Vielzahl an Änderungen an dem Changeset wollte ich da nichts unternehmen. Könntest du da die Straßen wieder "passend" setzen? |
| 2 | 2022-03-05 05:44 | AndySchulte | Hallo Tschaech, Danke dir für den Hinweis. Ja da ist mir anscheinend ein Missgeschick passiert, habe es mit CS#: 118114638 wieder in Ordnung gebracht.Grüße Andy | |
| 3 | 2022-03-05 06:02 | Tschaeck ♦16 | Danke dir | |
| 87648063 by AndySchulte @ 2020-07-07 10:18 | 1 | 2022-02-20 21:55 | slowtux ♦26 | Hallo,finde keine Hinweise dafür, das Ort und PLZ falsch waren. Büscherheide ist zwar ein OTeil von Bad Essen gehört meiner Meinung aber postalisch zu Preußisch Oldendorf.mfgGregor |
| 116575442 by AndySchulte @ 2022-01-25 09:06 | 1 | 2022-01-29 10:18 | DominikGM ♦7 | Hallo Andy,du hast bei diesem Weg als Lieferzeitraum "Mo-Fr" angegeben: https://osmcha.org/changesets/112506899/Auf dem Straßenschild steht "werktags": https://www.mapillary.com/app/?pKey=534180147748218D.h. in Deutschland "Mo.-Sa". Siehe z.B. https://ww... |
| 2 | 2022-01-31 14:15 | AndySchulte | Hallo Dominik,vielen Dank für den Hinweis.Ich habe es zu Mo-Sa angepasstGruß Andy | |
| 115793097 by AndySchulte @ 2022-01-05 11:26 | 1 | 2022-01-26 08:57 | wurzelast ♦1,560 | https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=132109237 |
| 109504105 by AndySchulte @ 2021-08-11 08:56 | 1 | 2022-01-12 12:12 | jomamoj ♦30 | Hi Andy,bist du dir sicher, dass man hier nicht geradeaus fahren darf? Auf diesem Mapillary Bild sieht aus so aus, als wäre das erlaubt:https://www.mapillary.com/app/?lat=52.40791282317&lng=9.6552676006017&z=17&pKey=363470765082150&focus=photo |
| 2 | 2022-01-12 12:14 | jomamoj ♦30 | Es müsste eigentlich beides erlaubt sein: Auf den Feldweg fahren und auch das Wenden (zweimal links). | |
| 3 | 2022-01-12 12:17 | jomamoj ♦30 | Ich vermute beide Abbiegebeschränkungen hingen mit der Baustelle zusammen. Inzwischen ist sie fertig gestellt und ich würde die Relationen wieder löschen. | |
| 4 | 2022-01-14 13:05 | AndySchulte | Hallo jomamoj, danke für den Hinweis, habe es korrigiert | |
| 115903934 by AndySchulte @ 2022-01-08 10:32 | 1 | 2022-01-08 18:48 | segubi ♦114 | ... das wirkt unplausibel. Darf man wirklich nicht mehr von der Edinhauser Straße kommend nach links in die Mindener Straße einbiegen?Oder liegt die Beschränkung in einer anderen Richtung? In Mapillary ist die Steinstraße am 3.1. als Sackgasse sichtbar geworden, da konnte ma... |
| 87135236 by AndySchulte @ 2020-06-25 10:57 | 1 | 2021-12-03 18:07 | opendcc ♦1,533 | In der Lindenstraße gibt es offenbar keine Hausnummer 8. Nur 8a 8b 8c. Woher stammen Deine Daten - hast Du das vor Ort nachgesehen? |
| 2 | 2021-12-04 17:31 | opendcc ♦1,533 | In der Lindenstraße gibt es offenbar keine Hausnummer 8. Nur 8a 8b 8c. Woher stammen Deine Daten - hast Du das vor Ort nachgesehen? | |
| 114356144 by AndySchulte @ 2021-11-29 10:49 | 1 | 2021-11-29 11:07 | wurzelast ♦1,560 | Ist da aktuell noch Baustelle? |
| 2 | 2021-11-29 11:33 | AndySchulte | Nein, die Häuser sind mittlerweile bewohnt | |
| 3 | 2021-11-29 11:36 | wurzelast ♦1,560 | Die Häuser müssen in die Karte :-) | |
| 87229242 by AndySchulte @ 2020-06-27 15:30 | 1 | 2021-11-05 23:06 | skyper ♦871 | Und dann hat leider ein JOSM Bug zugeschlagen:* https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74173* https://overpass-turbo.eu/s/1cKWKannst Du DIr das nochmal anschauen?Viele Grüße,skyper |
| 2 | 2021-11-05 23:24 | skyper ♦871 | Sorry, dieser overpass link ist besser:https://overpass-turbo.eu/s/1cL0 | |
| 3 | 2021-11-08 10:50 | AndySchulte | Hallo Skyper, danke für den Hinweis, habs korrigiert. Beste Grüße Andy | |
| 4 | 2021-11-15 12:09 | skyper ♦871 | Danke | |
| 104932439 by AndySchulte @ 2021-05-19 06:28 | 1 | 2021-07-14 09:28 | silence2001 ♦10 | Moin Andy,Du hast den die Abbiegebeziehung vom Hohenzollernring nach links in die Bernadottestraße entfernt. An diesem Punkt biegen sämtliche Buslinien, die regulär über die Bleickenallee fahren seit den Baumaßnahmen im Hohenzollernring legal nach links ab, um ihren Um... |
| 106074330 by AndySchulte @ 2021-06-09 06:59 | 1 | 2021-06-21 18:48 | OPerivar ♦41 | Moin, wieso hast du die beiden Straßen als Einbahnstraßen getaggt? |
| 2 | 2021-06-22 14:28 | AndySchulte | Moin,da hat mir anscheinen jemand was Falsches erzählt, das einzige, was dort ist, ist das man von der Neuperverstraße nicht in die Große Sankt-Ilsen-Straße mit KFZ oder Motorräder Durchfahren darf.https://www.mapillary.com/app/?lat=52.85193475020873&lng=11.15... | |
| 3 | 2021-06-22 21:04 | OPerivar ♦41 | Ich habe inzwischen jemanden aus Salzwedel gefragt, ob meine Notizen noch aktuell sind. Es gibt tatsächlich nur das Zeichen 260 für den Verkehr Richtung SW. Für Kraftfahrzeuge von der Chüdenstraße Richtung Neuperverstraße gibt es kein Verbot. Vom Routing wäre... | |
| 104669624 by AndySchulte @ 2021-05-14 06:44 | 1 | 2021-05-15 10:37 | skyper ♦871 | Hallo AndyWoher hast Du die Informationen, dass es sich hier um einen Kreisverkehr ohne befahrbare Insel handelt? Von den Bing-Bildern wohl kaum. Siehe auch:https://www.openstreetmap.org/note/2115783Zu dem hat deine Änderung jede Menge PTv2-Relationen kaputt gemacht.Plädiere da... |
| 2 | 2021-05-20 15:47 | skyper ♦871 | Nachdem ich auch auf meine PM keine Rückmeldung erhalten habe, habe ich diesen CS zurückgesetzt.https://www.openstreetmap.org/changeset/105038707 | |
| 87066450 by AndySchulte @ 2020-06-24 06:47 | 1 | 2021-05-17 14:29 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi Andy,auch, wenn es schon etwas her ist: Ich weiß jetzt nicht, ob deinem CS vielleicht irgendeine Diskussion o. Ä. vorausgeht, von daher möchte ich ungern kritisieren. Aber hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/104737973 habe ich z. B. einen Changeset eines Users, der s... |
| 2 | 2021-05-17 14:34 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | P.S.: Habe den User in "seinem" Changeset auch informiert. | |
| 3 | 2021-05-19 11:26 | AndySchulte | Hey Lukas,danke für deine Nachricht und als Kritik fasse ich es nicht auf.Ich persönlich halte postal_code an Straßen auch für unnötig und sehe da keinen nutzen. Du hast recht, einige andere User sehen das anders. Deine Angst vor einen Edit-War kann ich dir nehmen. ... | |
| 4 | 2021-05-19 14:36 | Elefant aus Wuppertal ♦737 | :)Ja, verstehe, ist absolut nachvollziehbar. Vielen Dank für deine freundliche und aufschlussreiche Antwort.GrüßeLukas | |
| 104042516 by AndySchulte @ 2021-05-03 09:21 | 1 | 2021-05-05 17:52 | flohoff ♦2,344 | Moin,wenn du hier access tags auf einem barrier=irgendwas setzt dann brauchst du nur eine positivliste. D.h. bei einem bollard reicht typischerweise ein foot=yes / bicycle=yes und selbst da gibt es defaults das man das sogar weglassen könnte (Was ich nicht mache - ich mache immer eine positiv... |
| 2 | 2021-05-19 11:09 | AndySchulte | Moin Flo, danke dir für den Hinweis, habe es geändert.Grüße Andy | |
| 103712141 by AndySchulte @ 2021-04-27 13:59 | 1 | 2021-04-27 15:14 | Andreas Binder ♦254 | Dass der Wegweiser NICHT den Namen "Waldparkplatz Bruchfeld" trägt, hast Du gesehen oder? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guidepost%20Waldparkplatz%20Gammern.jpg |
| 2 | 2021-04-28 06:26 | AndySchulte | Hallo Andreas,doch, das habe ich gesehen, aber wie kann es dann sein das der PP den Namen Bruchfeld trägt und als alt_name Gammern getaggt ist?Auch die Parkscheine tragen den Namen Bruchfeld | |
| 3 | 2021-04-28 07:43 | Andreas Binder ♦254 | Hi Andy, versteh die Frage nicht ganz. Auf dem Parkscheinautomat steht "Waldparkplatz Bruchfeld" und daher hat der Parkplatz in OSM den name-Tag "Waldparkplatz Bruchfeld". Auf dm Wegweiser steht "Waldparkplatz Gammern" und daher hat der Wegweiser in OSM den name-Tag &qu... | |
| 4 | 2021-04-29 11:31 | AndySchulte | Hi Andreas, habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/103841001 wieder richtig gestellt. Danke für den Hinweis.Grüße Andy | |
| 100776053 by AndySchulte @ 2021-03-10 11:38 | 1 | 2021-03-10 15:17 | thopf ♦77 | Hallo!addr:suburb Oberschöckl dürfte für dieses Gebäude im Stadtbezirk Waltendorf aber nicht stimmen!LG,thopf. |
| 2 | 2021-03-10 17:32 | AndySchulte | Hallo,da hast du vollkommen recht. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.LGAndy | |
| 97497217 by AndySchulte @ 2021-01-14 13:10 | 1 | 2021-03-05 18:46 | ma-rt-in ♦1,750 | Hallo,deine von dir gesetzten Zufahrtsbeschränkungen bilden nicht wirklich die Gegebenheiten ab.Zudem verkomplizierst du das ein oder andere. Bsp. 21-11 Uhr muss nicht mit 21-24, 24-11 aufgetrennt werden. Auch die Verwendung von access=no ist überhaupt nicht erforderlich.Ich werde ... |
| 97505947 by AndySchulte @ 2021-01-14 16:25 | 1 | 2021-02-02 09:54 | Geofreund1 ♦285 | Hallo AndySchulte,als Quelle für die von dir eingetragenen Adressen gibst du Bing an. Aus dem Bing-Hintergrund kann man aber keinerlei Adressen ableiten. Welche zulässigen Quellen hast du noch genutzt?Danke für deine Aufklärung.Geofreund1 |
| 97690790 by AndySchulte @ 2021-01-18 10:31 | 1 | 2021-01-30 20:01 | letihu ♦800 | Hierhttps://www.openstreetmap.org/way/896502077/historyträgst du sicher noch ein paar nodes ein ;-) |
| 2 | 2021-02-01 08:56 | AndySchulte | Hallo letihu,Danke dir für den Hinweis, ist erledigt.Schöne Grüße Andy | |
| 87017047 by AndySchulte @ 2020-06-23 07:16 | 1 | 2020-12-16 17:33 | ibanez ♦82 | Hi, In deinem Änderungssatz wurden Adressknoten auf Gebäudeumrissen hinzugefügt, bei denen die Gebäude durchweg schon Adressattribute auf den Gebäuden haben. Ich habe die nur zufällig gefunden, weil Straßennamen darin falsch waren ( https://osm-suspects.gbconsite.... |
| 2 | 2021-01-04 12:55 | AndySchulte | Moin Jens, ich habe die Adressattribute zwar nicht erzeugt habe das trotzdem mal aufgeräumt. Danke dir für den Hinweis.SG Andy | |
| 87902072 by AndySchulte @ 2020-07-13 06:23 | 1 | 2021-01-01 12:43 | ALu68 ♦360 | Bitte um Klärung Einbahnstraße Fahrräder https://www.openstreetmap.org/way/261044661siehe Note: https://www.openstreetmap.org/note/2265327 |
| 86879610 by AndySchulte @ 2020-06-19 13:23 | 1 | 2020-12-02 14:12 | Geofreund1 ♦285 | Die Adressen Rheinsberg, Am Wald 16 ... 20 stimmen nicht mit den Adressen aus dem Geoportal BB überein. Könntest du dir das noch mal anschauen?Danke |
| 2 | 2020-12-02 17:14 | AndySchulte | Hallo Geofreund1,in meinen Änderungssatz: 86879610 habe ich zwar lediglich addr:city, country, postcode added getaggt und die HsNr. nicht weiter beachtet. Die HsNr. stammen aus einen 6 Jahre alten Datensatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/24812361#map=15/53.0975/12.8995Habe das g... | |
| 94845977 by AndySchulte @ 2020-11-26 14:18 | 1 | 2020-11-26 22:00 | hauke-stieler ♦316 | Hi,du hast hier auch im Norden Hamburgs die Postleitzahlen angepasst, allerdings auf einen Wert, der absolut nicht stimmt: 49451. Hab die Zahlen korrigiert (der vorherige Wert 25451 stimmte), nächstes mal etwas aufpassen ;)GrüßeHauke |
| 86420973 by AndySchulte @ 2020-06-09 17:55 | 1 | 2020-06-15 21:01 | Rainero ♦581 | Hallo AndySchulte,ist östlich der A33 nicht Dissen, PLZ 49201? Ich meine die Adressen in diesem CS.Grüße,Rainer |
| 2 | 2020-06-16 08:37 | AndySchulte | Hallo Rainer, Natürlich hast du recht. Habe es korrigiert, danke für den Hinweis.Gruß Andy | |
| 3 | 2020-11-17 16:58 | flohoff ♦2,344 | Ich hab noch ne Frage. Hab gerade Adressen ergänzt.Der offizielle Name der Stadt ist doch "Dissen am Teutoburger Wald" oder nicht? Warum ist im addr:city da überall nur "Dissen" ?Flo | |
| 4 | 2020-11-17 18:45 | AndySchulte | Hallo Flo,da hast du natürlich recht, es muss "Dissen am Teutoburger Wald" heißen. Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.Grüße Andy | |
| 88599959 by AndySchulte @ 2020-07-28 06:27 | 1 | 2020-07-30 22:28 | DD1GJ ♦2,272 | Hallo Andy, was war hier die Datenquelle? Survey ist inzwischenn unglaubwürdig. Die Daten der Landesvermessung RLP sind zwar teilweise "OpenData", aber OSM kann die geforderte Art der Namensnennung nicht erfüllen.Viele Grüße, Joachim |
| 2 | 2020-07-31 08:41 | AndySchulte | Hallo Joachim,in diesen fall ist ein ausschnitt des Bebauungsplan des Baugebietes meine Grundlage zur Erstellung der Adressen. Ich hoffe das daß in Ordnung ist, wenn nicht bitte zurücksetzen. Zur Orientierung diente ein Luftbild von Bing da auf diesen einige der Häuser schon zu ... | |
| 3 | 2020-07-31 09:44 | DD1GJ ♦2,272 | Hallo Andy,vielen Dank. Wenn das ein Bebauungsplan im Rahmen einer öffentlichen Bekanntmachung war, dann ist diese Quelle gemeinfrei. Allerdings sollte zumindest die Bodenplatte fertig sein, um eine Adresse einzutragen. Wir bilden bei OSM die Realität ab. Bei den geplanten Adressen w&a... | |
| 88343736 by AndySchulte @ 2020-07-22 10:54 | 1 | 2020-07-30 19:34 | gs3§zba ♦54 | Hallo AndySchulte,schön, dass mal jemand ein paar Hausnummern mappt, aber bitte erlaube mir den Hinweis, dass Dörfer wie Berghausen ohne addr:street und addr:suburb, dafür mit addr:place getaggt werden. (Straßen werden auch ohne Straßennamen getaggt.)Viele Grü&szl... |
| 2 | 2020-07-30 22:19 | DD1GJ ♦2,272 | Es wäre allerdings nicht schön, wenn die Hausnummern auch hier aus dem Bayernatlas stammen würden, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86072235@gs3§zba: bitte nichts ändern, wird evtl. komplett zurückgesetzt.@AndySchulte: Die Community wartet noch auf ... | |
| 3 | 2020-07-31 08:50 | AndySchulte | Hallo gs3§zba, vielen Dank für Deinen Hinweis, Ich werde das in Zukunft Berücksichtigen.Schöne Grüße Andy | |
| 4 | 2020-07-31 08:52 | AndySchulte | Hallo Joachim,ja leider stammen die Daten auch hier aus dem BA, sollte also zurückgesetzt werden. Entschuldige bitte die Unannehmlichkeiten.Schöne grüße Andy | |
| 86072235 by AndySchulte @ 2020-06-02 07:00 | 1 | 2020-07-26 09:57 | Rainero ♦581 | Hallo AndySchulte,bei diesem Änderungssatz ist werder Kommentar noch Quelle angegeben, daher die Frage, aus welcher Quelle du die Adressen hast. Vor Ort gibt's die nämlich teils (noch) gar nicht. Bitte schreib immer einen Kommentar und die Quelle dazu, das macht's anderen Map... |
| 2 | 2020-07-28 06:59 | AndySchulte | Hallo Rainer,danke Dir für den Hinweis.In der Regel gebe ich diese Info´s an, muss ich anscheinend versäumt haben. Werde ich nun nachholen.Kommentar : Adressdaten nachgetragenQuelle: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/index.html?topic=ba&lang=de&catalogNo... | |
| 3 | 2020-07-28 18:39 | Rainero ♦581 | Hallo Andy,danke für die Antwort. Das ist leider, was ich befürchtet habe. Der Bayernatlas ist eine unzulässige Quelle, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html speziell Punkt 3.3.Daher revertiere ich diesen Änderungssatz.Servus,... | |
| 4 | 2020-07-28 19:05 | AndySchulte | Hallo Rainer,Ich habe lediglich den Bayern atlas zur Überprüfung auf Richtigkeit zur Meldung eines Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback die Meldung gab das dort ein noch nicht vorhandenes Neubaugebiet sei. Man könnte es also auch als survey ansehen da der ... | |
| 5 | 2020-07-28 19:27 | Rainero ♦581 | Hallo Andy,nein, das ist kein Survey. Die Hausnummern stammten aus dem Bayernatlas. Vor Ort werden gerade einige Häuser gebaut und es ist überhaupt noch keine Hausnummer angeschrieben, von 2, 3 Ausnahmen abgesehen. Vor Ort nicht ermittelbare Hausnummern aus anderer Quelle einzutragen ist... | |
| 6 | 2020-07-28 20:11 | highflyer74 ♦2,447 | @AndySchulte: Hallo! Du schreibst "... Nutzer unseres Navigationssystems genutzt der uns im Feedback ..."Daraus schliesse ich, das Du nicht als Privatnutzer bei OSM tätig bist, sondern im Auftrag einer Firma mappst. Vielleicht kannst Du dazu kurz etwas sagen. Falls es so ist, ... | |
| 7 | 2020-07-29 09:54 | Nakaner ♦3,142 | Hallo,was für den Bayernatlas gilt, gilt übrigens auch für fast alle Bundesländer mit der Ausnahme von Berlin, Hamburg, Brandenburg und NRW. Wir dürfen von diesen vier Bundesländern abgesehen, keine, fast keine oder nur bestimmte Daten/Dienste der Vermessungsverwalt... | |
| 87069135 by AndySchulte @ 2020-06-24 07:33 | 1 | 2020-07-07 20:24 | bergaufsee ♦111 | Hallo AndySchulte,würdest du bitte unterlassen massenhaft postal_code=* zu entfernen, wahrscheinlich ist dir der Unterschied zu addr:postcode=* nicht bewußt. Auch wenn nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code die Verwendung in DE nicht empfohlen wird, da nicht notwendig,... |
| 2 | 2020-07-29 06:46 | wendtswelt ♦1 | Können wir diese Änderung bitte rückgängig machen?Wenn nicht: Wie kann ich jetzt Straßen aus einem Postleitzahlbereich abfragen?Danke, André | |
| 3 | 2020-07-29 09:40 | Nakaner ♦3,142 | Hallo André,du kannst die Straßen aus einem PLZ-Bereich abfragen, indem du entweder die Möglichkeit räumlicher Abfragen der Overpass-API nutzt. Alternativ kannst du die OSM-Rohdaten mit Osm2pgsql in eine PostgreSQL-Datenbank importierst und dann eine Abfrage wie folgende s... | |
| 4 | 2020-07-29 09:49 | wendtswelt ♦1 | Hi Michael, danke für die Hinweise! | |
| 87773497 by AndySchulte @ 2020-07-09 15:41 | 1 | 2020-07-16 14:44 | Protoxenus ♦314 | Hallo, du hast hier vor ein paar Tagen den Haupttag highway= entfernt. Hat das einen besonderen Grund oder war das ein Versehen? Wenn es ein versehen war, ändere es bitte, ansonsten wäre ein Begründung, warum der tag entfernt wurde, angebracht.Gruß Protoxenus |
| 2 | 2020-07-18 07:44 | AndySchulte | Hallo Protoexenus,danke dir für den Hinweis. Ich habe keine Ahnung was da passiert ist da ich lediglich den Ortsnamen an den Gebäuden korrigiert habe. Habe den tag wiederhergestellt.Gruß Andy | |
| 3 | 2020-07-18 08:13 | Protoxenus ♦314 | Danke,Protoxenus | |
| 87399053 by AndySchulte @ 2020-07-01 11:49 | 1 | 2020-07-03 10:50 | flohoff ♦2,344 | Moin,ich habe diesen Changeset reverted. Marienfeld hat das Recht einen Eigenen Ortsnamen zu tragen. Das findet sich IIRC in der Ortssatzung und auch in Urkunden der Deutschen Post. Das ist Postalisch KEIN Vortort von Harsewinkel.Das wird in meinem Adressvalidator als "Falsch" an... |
| 2 | 2020-07-03 10:53 | flohoff ♦2,344 | WIkipedia hat da auch was zu:https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)#Postalische_Eigenst%C3%A4ndigkeit_1987 | |
| 3 | 2020-07-03 11:04 | AndySchulte | Hallo Flo, ja mit Harsewinkel ist das so eine Sache, keine angst, ich will keine Diskussion anfangen. Ich war die letzten 15-20 Jahre häufig in Harsewinkel und auch in Marienfeld beruflich im KEP Bereich unterwegs. Speziell in Marienfeld habe ich oft auch Sendungen gehabt auf denen Harsewin... | |
| 4 | 2020-07-03 11:11 | flohoff ♦2,344 | Die Ortsansässigen Geschäfte führen auch die 33428 Marienfeld. Ist auch so ein "Lokalkolorit" (Ich bin in Harsewinkel aufgewachsen).Für mich gehört Marienfeld auch zu Harsewinkel so wie Greffen aber die Marienfelder haben sich das eben erkämpft :)Das w... | |
| 5 | 2020-07-03 11:12 | flohoff ♦2,344 | Ach ja - Ich hab das jetzt entdeckt weil nicht mehr ganz Marienfeld Lila war:https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#51.94765,8.28541,14zIch hab da ja auch Adresszeugvalidator krams am laufen.Flo | |
| 6 | 2020-07-03 11:36 | AndySchulte | naja, auch wenn ich nicht der erste war der das in massen geändert hat, trotzdem sorry für die Umstände. Das mit einen Note zu versehen könnte helfen, einfach mal ausprobieren 👍🏻ich versuche die "weißen punkte" weg zu bekommen da die Karten in der Navig... | |
| 7 | 2020-07-03 12:14 | flohoff ♦2,344 | Ach - alles kein ding - War ja ein isolierter changeset - das war schnell gemacht.Ja - ich pfriemel mich ja auch so durch die ganzen Validatoren durch - Versuche Gütersloh, Rheda-Wiedenbrück, Langenberg, Herzebrock-Clarholz und so sauber zu kriegen ;)Flo | |
| 87409161 by AndySchulte @ 2020-07-01 16:05 | 1 | 2020-07-03 08:50 | Fischkopp0815 ♦266 | Du hast hier addr:city von Wistedt auf Tostedt geändert. Ist das richtig? Diese Firma in Wistedt gibt auf ihrer Website addr:city=Wistedt als Adresse an.https://www.openstreetmap.org/node/2398722166https://www.regalbau-hamburg.deDie Adressen liegen in der admin_level=8 Grenze von Wistedt.... |
| 2 | 2020-07-03 09:36 | AndySchulte | Hallo Fischkopp0815,da hast du recht, habe es geändert.Danke für den Hinweis.Schöne Grüße Andy | |
| 87227920 by AndySchulte @ 2020-06-27 14:25 | 1 | 2020-06-30 12:37 | elgolfo ♦399 | Hallo AndySchulte, ist Bansin nicht Ortsteil von Heringsdorf?Dann fehlt m.E. noch addr:suburb=Bansin.Viele GrüßeMoritz |
| 2 | 2020-07-01 09:38 | AndySchulte | Hallo Moritz,da hast du recht, es ist ein OT von Heringsdorf. Man muss es zwar m.E. nicht angeben, habe es aber nachgetragen.Danke Dir für den Hinweis.Schöne Grüße Andy | |
| 3 | 2020-07-01 12:24 | elgolfo ♦399 | Vielen Dank, dachte das ist eventuell für die Suche notwendig. Kann aber auch gut sein, dass das über die Grenzgenerationen gefunden werden kann. | |
| 87013144 by AndySchulte @ 2020-06-23 06:08 | 1 | 2020-07-01 09:38 | Fischkopp0815 ♦266 | Lauthttps://osm-suspects.gbconsite.de/#16/53.9285/9.5645/osm-wrongcitysind hier eine Menge addr:city falsch. Die hast Du in diesen CS von Oelixdorf auf Itzehoe geändert. Warum? Die sind doch in Oelixdorf. |
| 2 | 2020-07-01 09:46 | AndySchulte | Hallo Fischkopp0815,danke Dir für den Hinweis, natürlich hast du recht, die sind in Oelixdorf, aber wenn du genau schaust siehst du das mein Fehler vor 4 Tagen mit dem CS https://www.openstreetmap.org/changeset/87229242#map=16/53.9278/9.5628 von mir korrigiert wurde.Schöne Gr&... | |
| 3 | 2020-07-01 09:51 | AndySchulte | Hallo Fischkopp0815,ich muss da nochmal zurückrudern, anscheinend sind mir bei der Korrektur ein paar durchgerutscht. Werde ich noch verbessern.Schöne Grüße Andy | |
| 4 | 2020-07-01 09:55 | AndySchulte | nun sollte es mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/87392436 passen | |
| 87087726 by AndySchulte @ 2020-06-24 12:55 | 1 | 2020-06-26 19:41 | Thomas8122 ♦204 | Dein Werk https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/51.1204/14.2583/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz |
| 2 | 2020-06-27 10:52 | AndySchulte | Hallo Thomas, danke für Deinen Hinweis. Habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/87223252 korrigiert.Schöne Grüße Andy | |
| 87088809 by AndySchulte @ 2020-06-24 13:22 | 1 | 2020-06-25 08:06 | Nakaner ♦3,142 | Hallo,könntest du bitte aufhören, massenhaft in mechanischer Art und Weise addr:city, addr:county und addr:postcode zu ergänzen? Diese Informationen sind schon als Polygone erfasst und können daraus schon abgeleitet werden. Durch das simple Duplizieren erhöhst du nicht d... |
| 2 | 2020-06-25 08:33 | AndySchulte | Hallo Michael,ich habe aufgehört, wie im https://www.openstreetmap.org/changeset/87072350 beschrieben, "postcode von Straßen entfernt". Das was ich nun mache ist lediglich fehlende Postleitzahlen und Ortsnamen zu ergänzen. Ich entschuldige nich für mein Fehlverhalten... | |
| 87072350 by AndySchulte @ 2020-06-24 08:31 | 1 | 2020-06-24 08:37 | ToniE ♦1,225 | Hallo Andy,das sieht ziemlich nach einem "mechanical edit" aus, d.h. einem Edit, der nicht auf Vor-Ort-Recherche aussieht, sondern großflächig Dinge ändert. Nirgends steht geschrieben, dass 'post_code' nicht (mehr) an Straßen gemapped werden darf.Sol... |
| 2 | 2020-06-24 09:45 | AndySchulte | Hallo Toni, Vielen Dank für den Hinweis. ich habe meine Änderungen aufgrund dieses Wiki Eintrags vorgenommen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:postal_codein den es heist:"Dieses Merkmal kann benutzt werden, um Postleitzahlen an Straßen und Postleitzahlenbezirken... | |
| 3 | 2020-06-24 09:56 | ToniE ♦1,225 | Servus Andy,Das mit dem Wiki ist einleuchtend ... und das Ergebnis durchaus wünschenswert. Mein Einwand war eher formaler Art, d.h. solche großflächigen und gezielten Edits an sich sind nicht gerne gesehen.Warten wir mal ab, ob da noch mehr Gegenwind kommt ... Dein Edit ist... | |
| 4 | 2020-06-24 11:29 | eiskalt-glasklar ♦110 | Hallo,von meiner Seite besteht kein Grund zu übermäßigem Formalismus, der Edit ist inhaltlich vollkommen richtig. postal_code ist zumindest in Deutschland ähnlich überflüssig wie is_in und hätte eigentlich längst automatisch entfernt werden müssen. I... | |
| 5 | 2020-06-24 15:10 | streckenkundler ♦1,038 | Auch wenn die Daten zunächst obsolet erscheinen waren/sind diese Daten durchaus als Gegencheck nicht schlecht. Ich bin ganz klar zunächst für einen vollständigen Revert. Solche Edits dürfen erst gemacht werden, wenn auf den einschlägigen Informationskanälen (vor ... | |
| 6 | 2020-06-25 08:08 | Nakaner ♦3,142 | Hallo,ich hätte eigentlich diesen mechanischen Edit nicht revertiert. Da aber AndySchulte die sehr freundlichen Hinweise nicht gehört hat und heute fleißig addr:*=* von Grenzpolygonen auf Adresseobjekte überträgt, reicht es mir. Ich werde diesen mechanischen Edit und di... | |
| 86992319 by AndySchulte @ 2020-06-22 17:37 | 1 | 2020-06-23 05:08 | Svalbard ♦153 | Hallo AndySchulte, bitte überprüfe Deine Änderungen. Du hast den Ort von Gebäuden, die mitten in Itzehoe stehen, auf Oelixdorf geändert! Aufgrund welcher Quellen hast Du die Änderungen vorgenommen? Gruß Svalbard |
| 2 | 2020-06-23 06:15 | AndySchulte | Hallo Svalbard, danke für Deinen Hinweis, es war ein Versehen und habe es korrigiert. Habe mich anscheinend zu sehr auf die Vorschläge von FixAddresses verlassen.Gruß Andy | |
| 86464979 by AndySchulte @ 2020-06-10 12:45 | 1 | 2020-06-12 17:06 | dooley ♦101 | Hallo AndySchulte.Schau mal in Lörrach, da wurden mit deinem Änderungssatz jede Menge fehlerhafte addr:postcode eingetragen. Kanns du das bitte prüfen und ggf. ändern?https://osm-suspects.gbconsite.de/map#15/47.6357/7.6886/osm-outsideplz-plzoverlay |
| 2 | 2020-06-13 09:22 | AndySchulte | Hallo dooley,vielen dank für den Hinweis. Habe es korrigiert | |
| 84003270 by AndySchulte @ 2020-04-23 12:52 | 1 | 2020-05-15 18:38 | highflyer74 ♦2,447 | Moin!Zwei Tipps hierzu: - addr:state=* wird in Deutschland nicht genutzt. Es wird in Ländern mit Bundesstaaten genutzt, wie z.B. den USA, Kanada oder Indien. addr:country=* ist richtig, aber selbst das ist nicht notwendig, da in Deutschland die Grenzrelationen nahezu vollständig er... |
| 2 | 2020-05-15 18:48 | highflyer74 ♦2,447 | Kurzer Nachtrag noch: an einigen Adress-Nodes hängt ein building=*, was auch nicht passt, da dieses Tag nur an Gebäude gesetzt wird. | |
| 3 | 2020-05-18 11:56 | AndySchulte | Moin, danke dir für den hinweis, - addr:state muss ein Versehen gewesen sein, vielen dank für´s korrigieren. Gruß Andy | |
| 4 | 2020-05-18 15:17 | highflyer74 ♦2,447 | Gerne :-) Und danke für Deine Rückmeldung! | |
| 85096189 by AndySchulte @ 2020-05-12 16:15 | 1 | 2020-05-13 12:50 | elgolfo ♦399 | --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85096189 |
| 75379400 by AndySchulte @ 2019-10-07 14:16 | 1 | 2019-10-07 23:02 | flohoff ♦2,344 | Moin,nur weil ich den changeset gerade gesehen habe. Wenn du einen footway einträgst darf man da mit dem fahrrad nicht durch (Wenn ich mich richtig entsinne) Ich würde sowas tendentiell als highway=path foot=yes/bicycle=yes eintragen. (Ohne es vor Ort zu kennen).Flo ... |
| 2 | 2019-11-08 15:13 | AndySchulte | Moin Flo,habe es geändert, danke dir für den hinweiß.Andy | |
| 76384583 by AndySchulte @ 2019-10-30 10:01 | 1 | 2019-10-30 14:08 | flohoff ♦2,344 | Moin,das noexit=yes ist keine berechtigung. Das tag hat keinerlei auswirkung. Das ist lediglich für die Datenvalidatoren die dann wissen das sie dort nicht erwarten müssen eine verbindung zu finden.Flo --- Published using OSMCha: https://osmcha... |
| 2 | 2019-11-08 15:10 | AndySchulte | Moin, wollte das grade ändern, habe aber gesehen das du das schon erledigt hast. Danke schönAndy | |
| 68843010 by AndySchulte @ 2019-04-03 14:53 | 1 | 2019-04-04 07:13 | dooley ♦101 | Hallo AndySchulte,überprüfst Du bitte deinen Changeset nochmal? Da scheinen sich Tippfehler (PLZ, Straßennamen) eingeschlichen zu haben.https://osm-suspects.gbconsite.de/map#15/53.0851/7.3940/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz-plzoverlayDanke und Gruß, dooley |
| 2 | 2019-04-04 08:29 | AndySchulte | Hallo dooley,danke für deinen hinweiß, hast recht, waren Tippfehler.Habe alles korrigiert.Schöne Grüße Andy | |
| 68749425 by AndySchulte @ 2019-04-01 10:50 | 1 | 2019-04-02 13:45 | kartonage ♦987 | Hallo AndySchulte,es wäre irgendwie gut, wenn du bereits vorhandene Gebäude beachten könntest. Derzeit duplizierst du einige Geometrien um Addressen zu setzen. Falls du nur Addressen setzen willst, kannst du auch Knoten setzen. Wenn du die Gebäude dafür aber aufteilen m&... |
| 2 | 2019-04-03 06:42 | AndySchulte | Hallo kartonage, vielen dank für deinen hinweiß,Gebäude aufteilen ist manchmal etwas schwierig da josm eine wirre Aufteilung ausgibt, die ich dann versuche an das eigentliche Gebäude anzupassen, wie ich doppelte Gebäude produziert habe ist mir nicht so ganz klar.S... |