| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 172569286 by BS97n @ 2025-09-28 14:16 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | PainWithChocolate ♦2 | warum löschst du die wege (bürgersteig und radweg am nording)? seit den umbauten in den letzten wochen sieht die verkehrssituation da so aus, wie es mit den einzelnen ways beschrieben war |
| 2 | ~ 5 months ago | BS97n | Hallo, da war der Gehweg und ich glaube sogar der Radweg doppelt erfasst: einmal als sidewalk:right=yes + cycleway:right=track und einmal als Extra eingezeichneter Weg. Doppelt ist das natürlich Quatsch, also habe ich eins von beidem (den separaten Weg) gelöscht und das andere (die Markier... | |
| 160964476 by BS97n @ 2025-01-03 19:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Bienson ♦537 | Hallo,Bitte keine korrekt eingetragenen Bürgersteige löschen.Danke! |
| 2 | ~ 1 year ago | BS97n | Ich habe nur Bürgersteige gelöscht, wenn sie doppelt erfasst waren: einmal als sidewalk= und einmal als extra Weg.Außerdem fehlten bei einigen separat gezeichneten Bürgersteigen essenzielle Verbindungen mit der Fahrbahn bzw. der gegenüberliegenden Seite. In solchen F&au... | |
| 158547149 by BS97n @ 2024-10-30 15:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | c3112n ♦23 | Danke, D.! |
| 156775278 by BS97n @ 2024-09-18 14:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Michael Burgardt ♦2 | From the crossing A43 to Bochum Weitmar is the Maximum Speed 100 km/h and Not 80 km/h. Drive Direction from Witten to Bochum |
| 147024600 by BS97n @ 2024-02-03 15:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | BS97n | Fortsetzung der Änderungssatzbeschreibung: - „Alter Werner Hellweg“: Ist als Trasse noch erkennbar. Deshalb hab ich die gemappte Straßenbahn hier erstmal drin gelassen. Mir sind aber keine eindeutigen Überbleibsel der Straßenbahn bekannt, deshalb bleibt das S... |
| 107837343 by BS97n @ 2021-07-12 11:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mannyy ♦13 | Hallo,ich bin auf der suche, warum das Radrouting von Wasserstr. nach Auf dem Alten Kamp nicht funktioniert. Jetzt bin ich auf den Fußgängerüberweg gestoßen. Hier wäre deine letzte Änderung oneway=-1 und oneway:bicycle=-1 m.M. nicht ok. Die Linienrichtung ist nord-&... |
| 2 | ~ 2 years ago | BS97n | Mit -1 wollte ich klar machen, dass dieser Weg ausdrücklich nur entgegen der normalen Fahrtrichtung (Rechtsfahrgebot schreibt i.d.R vor, nur rechts liegende Sonderwege neben der Fahrbahn zu benutzen) befahren werden darf.Da beschilderte Radverkehrsführungen öfter von der allgemeinen... | |
| 144866850 by BS97n @ 2023-12-07 13:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Allison P ♦1,145 | Relation with no type or tags https://www.openstreetmap.org/relation/16794387 |
| 2 | ~ 2 years ago | BS97n | Thanks for the hint, seems to have been a copy of the turn restriction. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/145952891.Looking at the history of other relations I edited in that changeset, I see Vespucci&me probably messed up some more relations. Which luckily have already been fix... | |
| 82541107 by BS97n @ 2020-03-23 21:02 ~ 6 years ago | 1 | ~ 2 years ago | zstadler ♦1,121 | Hello BS97n,Several ways in this edit are tagged with "foot:conditional"="yes @ (Mar-Oct 07:00-21:00; Nov-Feb 8:00-dusk || dusk-00:00 off)"I wonder what is the intention of"Nov-Feb 8:00-dusk || dusk-00:00 off" and how does it differ from"Nov-Feb 8:00-... |
| 2 | ~ 2 years ago | BS97n | there's a sign on each entrance stating that you may not access the graveyard at the times excluded by this statement. However, I did not check if the access gates are actually closed at those times.During daytime, the ways on the graveyard are frequently used to connect the „Wasserwe... | |
| 3 | ~ 2 years ago | zstadler ♦1,121 | perhaps my question was not as focused as I hoped...I think that "Nov-Feb 8:00-dusk || dusk-00:00 off"can be safely replaced with"Nov-Feb 8:00-dusk"because both expressions only allow allow access from 08:00 until dusk.Am I missing something about the impact of th... | |
| 4 | ~ 2 years ago | BS97n | I think you can safely remove this suffix. I created the syntax step by step resembling the sign at the entrance, which is probably why I added this now redundant piece. | |
| 5 | ~ 2 years ago | zstadler ♦1,121 | Thanks!Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/139574191 | |
| 130806235 by BS97n @ 2023-01-02 22:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Bienson ♦537 | Hallo,Bei diesem Node hast du die Tags vergessen:https://www.openstreetmap.org/node/10301432433 |
| 2 | ~ 3 years ago | BS97n | Danke für den Hinweis | |
| 116112742 by BS97n @ 2022-01-13 15:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | FreiTal ♦60 | Ein Bahnsteig ist pt=platform, dieser liegt auf einem hw=footway. Wenn iD so etwas macht sollte es gemeldet werden.Einfach einmal nachlesen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:public%20transport?uselang=de#Plattformen |
| 2 | ~ 4 years ago | FreiTal ♦60 | sorry - Vespucci 16.1.2.0 ist wahrscheinlich auch auf dem alten Stand. | |
| 3 | ~ 4 years ago | BS97n | Welche Plattform meinst du? Schleifkotten oder den Busbahnhof? | |
| 4 | ~ 4 years ago | BS97n | Oh, da haben sich unsere Antworten wohl zeitlich überschnitten.Ignorieren? | |
| 5 | ~ 4 years ago | BS97n | Jetzt hab ich mich vertan und „auf dem aktuellen Stand“ statt „auf dem alten Stand gelesen“...Sprichst du von PTv1 und PTv2 oder was meinst du mit altem Stand? | |
| 116270368 by BS97n @ 2022-01-17 20:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | NiLaKol ♦27 | Hallo,zwei Fragen:a) Das Rückhaltebecken hatte ich mit https://www.openstreetmap.org/way/1011172941 water=basin, gekennzeichnet. Du hast das dann auf landuse=basin geändert, was mir iD jetzt als Fehler anzeigt. Da ich die anderen Becken in der Gegend ebenfalls so getaggt habe, bin ich ... |
| 2 | ~ 4 years ago | BS97n | Hallo,erstmal danke, dass du die Mühe machst anzusprechen was dir auffällt. Nur so können wir die Datenbank in einer guten Qualität halten.Zu dem Editor iD: iD ist ein sehr praktischer Editor mit vielen Funktionen. Besonders hat er viele Funktionen, die Fehler vermeiden sol... | |
| 3 | ~ 4 years ago | NiLaKol ♦27 | Danke für deine (ausführliche) Antwort und den Hintergrund zu den Altlasten. Bzgl. der Drainage:'surface=' ist eine sehr gute Idee, daran hatte ich bisher nicht gedacht. 'surface=rocks' ist laut wiki deprecated, vlt. dann eher 'surface=rock' oder 'sur... | |
| 108446970 by BS97n @ 2021-07-22 19:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | BS97n | Kommentar vergessen: Details im Bochumer Süden. Hauptsächlich Fuß-, Wirtschafts- und Erschließungswege und Bürgersteige. |
| 105783072 by BS97n @ 2021-06-03 13:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | BS97n | Ich meine natürlich landuse=education |
| 103966463 by BS97n @ 2021-05-01 17:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mueschel ♦7,027 | Hallo,das Tag footway:oneway ist unnötig."oneway" bezieht sich immer nur auf Fahrzeuge, nicht auf Fußgänger.Außerdem wäre das bessere Tag dafür "oneway:foot" und analog dazu "oneway:bicycle". |
| 103080794 by BS97n @ 2021-04-16 20:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mannyy ♦13 | Von der Wasserstr. bis Auf dem Alten Kamp ist radfahren auf dem Gehweg (entgegen der Fahrtrichtung) erlaubt per "Radfahrer frei". Dies gilt auch auf der Zufahrt nach Vonovia. Daher kann ich deine Änderung nicht nachvollziehen. |
| 2 | ~ 4 years ago | BS97n | Ah, das ergibt dann auch Sinn. In cyclosm wurde der grüne Streifen nur in der Zufahrt angezeigt. Vermutlich, weil es dort nicht von cycleway:right=lane überlagert wird, sondern nur cycleway=lane (+bicycle:lanes) getaggt ist. Nur auf dem kurzen Stück dargestellt, sah das für mich ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | BS97n | Ganz richtig war es dann vorher aber trotzdem nicht. Wenn ich Stadteinwärts Nur VZ 239 gesehen habe, müsste der Bürgersteig nicht als sidewalk:right:oneway=no, sondern als sidewalk:right:oneway=-1 erfasst sein.Ich passe das erstmal so an, schaue aber in den nächsten Tagen noc... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Mannyy ♦13 | Irgendwo in dem Streckenbereich ist noch ein Mappingfehler den ich noch nicht gefunden habe. Wenn du dir den Streckenverlauf mal vollständig anschaust.https://routing.openstreetmap.de/?z=16¢er=51.459261%2C7.238402&loc=51.457724%2C7.238123&loc=51.462737%2C7.233832&hl=de&... | |
| 5 | ~ 4 years ago | BS97n | OSRM hängt immer ein bisschen hinterher. An der Brücke selbst war ich gar nicht dran.Wenn es nächstes Wochenende nicht funktioniert, ist es wohl ein Fehler.Vielleicht kommt OSRM aber auch nicht mit sidewalk:rigtht:oneway=-1 zurecht. | |
| 102880120 by BS97n @ 2021-04-13 17:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hallo! Kurze Anmerkung zum https://www.openstreetmap.org/way/249400827 und den Schlüssel DE:strassenschluessel_exists. Das DE wäre wohl korrekt, aber Standard ist leider ein kleines de:strassenschluessel_exists. (DE bezeichnet das Land, de die Sprache) |
| 2 | ~ 4 years ago | BS97n | Ja genau so habe ich auch gedacht. Straßenschlüssel nach diesem System gibt es ja in Deutschland, nicht im ganzen deutschen Sprachraum. Dann muss ich das wohl anpassen. | |
| 102672615 by BS97n @ 2021-04-09 22:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mueschel ♦7,027 | Hi,du verwendest hier "modified:barrier" als Tag - das gibt es bisher nicht. Laut deiner Note klingt das nach einem klassischen Fall von "disused:" - die Barriere ist noch da, aber wird nicht mehr als solche benutzt. |
| 2 | ~ 4 years ago | BS97n | Da hast du Recht. Du kannst das gerne anpassen. | |
| 94959895 by BS97n @ 2020-11-28 21:27 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | highflyer74 ♦2,451 | Moin!Könntest Du Dir einmal https://www.openstreetmap.org/way/121738011/history ansehen? Da wurde von einem kurzen Stück der Wert von turn:lanes=* entfernt, so dass das Tag jetzt unvollständig ist. Da Du Dich vermutlich vor Ort besser auskennst, sei so nett, einen Wert zu setzen, ... |
| 2 | ~ 4 years ago | BS97n | Danke für den Hinweis. Auf dem Stück gibt es noch keine Abbiegespuren, daher habe ich die Werte für turn:lanes entfernt. Normalerweise entfernt Vespucci den Key beim Speichern automatisch, wenn kein Value vorhanden ist. Keine Ahnung, warum das hier nicht geschehen ist. Ich werde auf j... | |
| 98423320 by BS97n @ 2021-01-30 17:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Schlue ♦5 | Es sieht so aus, als ob diese Änderung die Radroute Lütgendortmund "zerstört" hat. Wäre es möglcih diese wieder herzustellen? |
| 2 | ~ 5 years ago | BS97n | Danke für den Hinweis. Ich hab das so gut es von zu Hause aus geht wiederhergestellt. Dabei hab ich mich an https://overpass-turbo.eu/s/14QN orientiert. Nicht schlüssig sind für mich der Verlauf östlich des Martener Parks und in der Gertrudstraße. Sind das dort vielleicht E... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Schlue ♦5 | Vielen Dank, ich habe die Stellen basierend auf meinen GPS Daten angepasst. | |
| 98595195 by BS97n @ 2021-02-02 18:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | slowtux ♦26 | Moin,die Nebenstellen sind aber nicht alle an der selben Adresse. Meiner Meinung nach ist dann die Angabe im Multipolygon falsch.Vielleicht besser dafür "operator":https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q12724mfgGregor |
| 2 | ~ 5 years ago | BS97n | Das stimmt natürlich. Ich hab das noch mal überarbeitet. Ich habe allerdings das contact:*-Schema benutzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact#Mail_Address. Das ist besser dokumentiert als operator:addr. | |
| 93078330 by BS97n @ 2020-10-26 19:53 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | letihu ♦803 | Hallo,muss diese Liniehttps://www.openstreetmap.org/way/863898808/historyauf dieser Liniehttps://www.openstreetmap.org/way/246185051/historysein? |
| 2 | ~ 5 years ago | BS97n | Ja. Das eine ist die Pipeline selbst, also die Infrastruktur. Die andere ist eine Schneise (man_made=cutline), betrifft also den Bewuchs. Eine Schneise kann es auch ohne Pipeline geben (z. B. als Brandschneise). Andersherum ist nicht überall, wo die pipeline verläuft, eine Schneise in die ... | |
| 94422547 by BS97n @ 2020-11-19 08:56 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | BS97n | Die Quelle hat eine Auflösung von nur 1,5m, Verfeinerungen sind erwünscht. |
| 92726957 by BS97n @ 2020-10-19 19:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | BS97n | *Kioskvorplatz |
| 91524280 by BS97n @ 2020-09-25 17:34 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | l0cKy ♦13 | Laut OSM Wiki soll für den network Tag möglichst der lokale Netzwerkname verwendet werden"network=nextbike *immer kleine Buchstaben, prioritär regionales Netzwerk verwenden"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3DnextbikeDie Bochumer OSM Community wird... |
| 81335010 by BS97n @ 2020-02-21 22:46 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | *Beleuchtung angegeben |
| 66405800 by BS97n @ 2019-01-17 19:28 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | letihu ♦803 | Hierhttps://www.openstreetmap.org/way/27048185/historysind sehr chaotisch gemappte Öffnungszeiten zu sehen. Das entspricht keiner Norm :-(Mo,We-Th,Sa-Su; Tu 00:00-07:00; Tu 13:00-24:00; Fr 00:00-07:00; Fr 13:00-24:00 |
| 2 | ~ 6 years ago | BS97n | Das hab ich mit den Vorlagen in Vespucci 12.0.1.0 gemacht. Ich werde dann wohl demnächst noch mal genauer drüber schauen, wenn ich die benutze, oder bei komplizierteren das Onlineevaluationstool nutzen müssen. Vielen Dank für den Hinweis. | |
| 79762701 by BS97n @ 2020-01-19 18:54 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | letihu ♦803 | Was soll hierhttps://www.openstreetmap.org/way/664220623/historydenn diese Web-Adresse http://https://www.bochum.de/C125708500379A31/vwContentByKey/W26YDHZS513BOLDDE?open&MCL=8WTA7C604BOCMsein? |
| 2 | ~ 6 years ago | BS97n | War wohl ein Fehler beim Einfügen. Vielen Dank https://www.openstreetmap.org/user/c3112n fürs schnelle beheben. | |
| 79483674 by BS97n @ 2020-01-12 18:21 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | c3112n ♦23 | Welchen Sinn haben diese komischen Flächen, die du an der (H) Lessingschule eingezeichnet hast?Die erstrecken sich vom gepflasterten Geh-/Radweg über die Parkbucht, bis auf Hälfte der Straße. |
| 2 | ~ 6 years ago | BS97n | Schau es dir mal vor Ort an. Das ist eine Fläche, die direkt an den Geh-/Radweg anschließt, aber durch einen Tiefbordstein eindeutig von ihr getrennt ist. Da steht zum Beispiel die E-Bikegarage drauf. Ich habe sie deshalb direkt mit der Straße verbunden, weil sie ja direkt an die ... | |
| 3 | ~ 6 years ago | BS97n | *an die Fläche anschließt | |
| 4 | ~ 6 years ago | BS97n | https://westnordost.de/p/9169.jpgHier sieht man ganz gut, wie die Fläche mit einem Tiefbordstein vom eigentlichen Weg getrennt ist, und dass das Pflaster eine andere smoothness hat, weil es gefast ist. | |
| 79193024 by BS97n @ 2020-01-04 16:07 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | *short_name... 🤦 |
| 79190737 by BS97n @ 2020-01-04 14:45 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | c3112n ♦23 | Hallo D.,ich mochte den Knoten auf der Hochschule auch nicht, aber ich finde jetzt ist auch deutlich zu weit im Norden.Wie wäre es mit dem Standort an der Lennershofstr., Ecke Schattbachstr.?Mit freundlichen Grüßen,Can |
| 2 | ~ 6 years ago | BS97n | So oder so ist das alles ziemlich willkürlich.Ich würde am liebsten auf alten Luftbildern schauen, wo das Siedlungszentrum ist. Ansonsten ist es in einem solch zerpflückten Stadtteil ja schwierig auszumachen.Die Luftbilder auf https://www.luftbilder.geoportal.ruhr/ stehen aber lau... | |
| 3 | ~ 6 years ago | BS97n | Liegt die Begründung vielleicht im ersten Absatzes dieses Dokumentes: https://www.rvr.ruhr/fileadmin/user_upload/01_RVR_Home/03_Daten_Digitales/Geodaten/Luftbilder/2019_Preisliste_Geodaten.pdf?Wenn ja, könnte man dann auch die älteren Bilder automatisiert abgreifen? Irgendwer muss... | |
| 4 | ~ 6 years ago | c3112n ♦23 | Nun, willkürlich fand ich den alten Standort des Knotens nicht. Der lag zumindest einigermaßen im geografischen Zentrum: https://ibb.co/cCy53dCJetzt wirkt es auf mich eher deplatziert. | |
| 5 | ~ 6 years ago | BS97n | Auf mich tut er das nicht. | |
| 79165636 by BS97n @ 2020-01-03 17:05 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | Und an der Universitätsstraße die Gehwegoberfläche ergänzt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79165636 |
| 79090149 by BS97n @ 2020-01-01 19:48 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | *abgeschlossen --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79090149 |
| 77060825 by BS97n @ 2019-11-14 09:08 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | Da waren wohl noch ein paar alte Änderungen in Vespucci, die ich noch nicht hochgeladen hatte:*Geometrie und Tagging von Pfaden angepasst*source=survey;Metropole Ruhr Luftbilder;OSM GPS traces |
| 76843959 by BS97n @ 2019-11-09 13:06 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | *benannt |
| 76823243 by BS97n @ 2019-11-08 17:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | hab vergessen die Quellen zu ergänzen:local knowledge;Metropole Ruhr Luftbilder;esri;survey |
| 70880994 by BS97n @ 2019-06-03 10:42 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,027 | Hallo,was möchtest du mit dem Tag "ramp:other=no" ausdrücken? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.Jan |
| 2 | ~ 6 years ago | BS97n | Da stand auf einem Schild, dass die Rampe nur für Rollstuhlfahrer da ist. (Dieses Schild gab es auch nur an dieser einen von den drei Treppen.)Da ramp:wheelchair=designated im Wiki nicht erwähnt wird und daher vermutlich nicht verarbeitet werden kann, habe ich mich für die jetzige V... | |
| 3 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,027 | Lustig... Kinderwägen und Rollatoren werden also getragen ;-) Na dann lassen wir das Tag so. | |
| 70806320 by BS97n @ 2019-05-31 11:59 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BS97n | *Wege im Bau |
| 63846791 by BS97n @ 2018-10-24 20:37 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Reclus ♦97 | Hallo!Mir gefällt "Untere Denkmalbehörde" (mit Leerzeichen) auch besser. Im Wiki steht aber "UntereDenkmalbehörde" (ohne Leerzeichen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritageZur realen Verwendung siehe auch Taginfo:https://taginfo.openstreetm... |
| 2 | ~ 7 years ago | BS97n | Gut zu Wissen, ich ging davon aus, dass da einfach nur der Name der Behörde genannt werden sollte und das Leerzeichen durch einen Editor-bug verloren ging. Ich hab das rund um die Ruine an ein paar Stellen so gemacht, spätestens morgen früh werde ich die alle wieder korrigieren.... |