| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 170163490 by Cristoffs @ 2025-08-08 15:55 | 1 | 2025-08-08 16:01 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13058288031https://www.openstreetmap.org/way/880746177Pozdrawiam! 🦀 |
| 167687298 by Cristoffs @ 2025-06-16 10:46 | 1 | 2025-06-16 10:51 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12919054925https://www.openstreetmap.org/way/214451322Pozdrawiam! 🦀 |
| 166439296 by Cristoffs @ 2025-05-18 16:30 | 1 | 2025-05-18 16:41 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12847326992https://www.openstreetmap.org/way/219292640Pozdrawiam! 🦀 |
| 166262678 by Cristoffs @ 2025-05-14 15:21 | 1 | 2025-05-14 15:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12837166433https://www.openstreetmap.org/way/452181219Pozdrawiam! 🦀 |
| 165189676 by Cristoffs @ 2025-04-20 11:41 | 1 | 2025-04-20 19:37 | grzegorz75jan ♦503 | W nawiązaniu do edycji mam pytania dotyczące dwóch dróg: - https://www.openstreetmap.org/way/165665905 - https://www.openstreetmap.org/way/165665872Z opisu edycji jej celem jest "Bing" i tu inne rzeczy są poboczne czy nawet do pominięcia by zrealizować zadanie i... |
| 2 | 2025-04-20 21:07 | Cristoffs | Jezu, ale się rozpisałeć. No to po kolei1. Residental tam gdzie są nazwy ulic w terenach zabudowanych, raczej jeśli droga ma charakter typowej ulicy mieszkaniowej2. unclisifide łaczy miejscowości skupiska budynków, lub jak nie ma nazy, ale przelatuke przez miejscowość, na wioskac... | |
| 3 | 2025-04-20 21:26 | Cristoffs | 5. Sprawdzę jego edycje | |
| 4 | 2025-04-20 21:30 | Cristoffs | 6. Jak chcesz pomóc z Bingiemhttps://maproulette.org/browse/challenges/43794 | |
| 5 | 2025-04-20 22:52 | grzegorz75jan ♦503 | Niestety się rozpisuję ale zasymulowałem akapity. Teraz też się rozpiszę bo piszę rzadko ale tematów sporo.Czyli te dwie drogi które wskazałem to raczej residential niż unclasisfied bo nawet nie są "przelotowe".Ogólnie te niższe klasyfikacje wziąłe... | |
| 6 | 2025-04-22 12:29 | kubahahaha ♦397 | @Cristoffs:> 3. Nie ma róznicy pomiędzy nimi [residential i unclassified] pod kątem, renderingu czy routingu oraz ważnoscito nie do końca tak, nawigacje często pozwalają na drogi residential tylko na początku i na końcu podróży - tak nie powinny być oznaczane drogi t... | |
| 165183639 by Cristoffs @ 2025-04-20 09:14 | 1 | 2025-04-20 22:46 | Udarian ♦437 | this is incorrect as the arrivals service road is clearly tagged as being on level=0 and the footway on level=0. The values of the levels in this case are correct so they should not share a vertex as they are on different levels and thus cannot be navigated from one to the other directly. |
| 2 | 2025-04-21 09:48 | Cristoffs | Sorry, I'll do a revert | |
| 3 | 2025-04-21 09:50 | Cristoffs | I see you have already corrected it, sorry again. I was in too much of a hurry. | |
| 150569080 by Cristoffs @ 2024-04-27 08:28 | 1 | 2025-01-22 16:54 | d3mol3k ♦173 | usunąłem Twoje dodatkowe zjazdy w 26 Kwietnia i w Krzywoustego - odchudziłem łącznice w obrębie skrzyżowania do tertiary_link uaktualniłem łącznice. Jakby co pisz w PW odpowiem |
| 160503114 by Cristoffs @ 2024-12-22 14:17 | 1 | 2025-01-20 10:34 | Frost_FNC ♦1 | Ten changeset USUNĄŁ ulicę Ptasią i obtagował dom na ulicy Zięby nazwą "Ptasia".Czy można by to cofnąć? |
| 2 | 2025-01-20 11:21 | Frost_FNC ♦1 | https://www.openstreetmap.org/way/46230453/history/11 jest prawidłowa. | |
| 3 | 2025-01-20 11:40 | grzegorz75jan ♦503 | Nie strasz :) | |
| 4 | 2025-01-20 13:32 | Cristoffs | Już poprawiłem. Przepraszam. Dzięki za czujność. | |
| 160499226 by Cristoffs @ 2024-12-22 12:10 | 1 | 2024-12-22 12:15 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1344778574https://www.openstreetmap.org/way/1344778575Pozdrawiam! 🦀 |
| 160216026 by Cristoffs @ 2024-12-12 16:56 | 1 | 2024-12-14 10:51 | Exe19 ♦14 | Ortofotomapa Geoportalu nie odpowiada stanowi obecnemuhttps://www.openstreetmap.org/changeset/160275135 |
| 2 | 2024-12-14 11:35 | Cristoffs | Nie bardzo rozumiem. Zmiana polegała na weryfikacji geometrii oraz usunięciu zródła jesli historia wskazywała na aktualny stan obiektu nie wrysowany z Binga. Możesz przyblizyc? | |
| 3 | 2024-12-14 11:37 | Cristoffs | Dodatkowo przywróciłeś nieaktualne tagi | |
| 155115288 by Cristoffs @ 2024-08-11 17:52 | 1 | 2024-12-08 14:10 | Tomas_J ♦294 | Hi, thanks for mapping the Jamu region. You forgot to join this (https://www.openstreetmap.org/way/1307076905) road to the network. I will connect it now. There is probably an error message that warns you befor saving such cases. Thanks. Tomas_J |
| 158496649 by Cristoffs @ 2024-10-29 12:48 | 1 | 2024-10-29 14:06 | kpv8 ♦48 | Dodałeś budynek remizy który został już wyburzony. |
| 2 | 2024-10-29 16:07 | Cristoffs | Widzę, że poprawiłeś. Dzięki i przepraszam. | |
| 119381504 by Cristoffs @ 2022-04-06 11:03 | 1 | 2024-10-03 17:30 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/note/4380559 |
| 156758298 by Cristoffs @ 2024-09-18 07:06 | 1 | 2024-09-18 07:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/5869332606https://www.openstreetmap.org/way/421710485Pozdrawiam! 🦀 |
| 150343691 by Cristoffs @ 2024-04-22 12:09 | 1 | 2024-04-22 12:20 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11837377112https://www.openstreetmap.org/way/912943048Pozdrawiam! 🦀 |
| 125151082 by Cristoffs @ 2022-08-20 14:53 | 1 | 2024-04-20 20:58 | maraf24 ♦5,285 | https://www.openstreetmap.org/way/437672329Dlaczego?! |
| 125150956 by Cristoffs @ 2022-08-20 14:48 | 1 | 2024-04-20 20:35 | maraf24 ♦5,285 | Co naprawa adresów ma do masowej zmiany (i błędnej) zmiany dróg residential na unclassified?unclassified to drogi tranzytowe, mają łączyć miejscowości, a nie prowadzić do dwóch chałup. |
| 148331190 by Cristoffs @ 2024-03-07 09:24 | 1 | 2024-03-10 09:37 | Florek89 ♦59 | https://www.openstreetmap.org/way/731240881/history#map=15/52.0775/20.0745Ten obiekt powinien być jako residential. Nie mam teraz opcji sprawdzenia tego na komputerze, ale za wiele zabudowy tam nie ma i residential nakłada się chyba tu nawet z mniejszym residential? Z góry dziękuję z... |
| 98420858 by Cristoffs @ 2021-01-30 16:30 | 1 | 2024-02-26 17:44 | Florek89 ♦59 | Stara zmiana, ale według mnie błędnie oznaczyłeś ten obiekt, że nie jest mostem.https://www.openstreetmap.org/way/136085962Poprawiłem już. |
| 2 | 2024-03-01 15:23 | Cristoffs | Jesli znasz to miejsce, to wiesz lepiej ;-) z orto było widać raczej na przepust. | |
| 147297992 by Cristoffs @ 2024-02-10 15:46 | 1 | 2024-02-10 21:18 | maro21 ♦719 | Domyślam się, że węzeł SKP usunąłeś przez pomyłkę? |
| 2 | 2024-02-11 11:50 | Cristoffs | Tak, sorki. | |
| 3 | 2024-02-11 13:02 | maro21 ♦719 | A czemu drogę usunąłeś? To jest wjazd i wyjazd z SKP, w innych miejscach też tak jest, chociażby tu https://osm.org/way/1094230966Dla mnie jest to istotna informacja. | |
| 147182796 by Cristoffs @ 2024-02-07 16:04 | 1 | 2024-02-07 16:11 | Cristoffs | Wrong description of the change set. Sorry! Should be according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Buildings_in_Croatiaand #hrbuildings |
| 122914806 by Cristoffs @ 2022-06-27 14:56 | 1 | 2024-02-05 21:11 | Florek89 ♦59 | https://www.openstreetmap.org/note/4055540Tych budynków nie widzę na geoportalu w ewidencji, wydaje mi się, że tę inwestycje porzucono, bo jak zerkałem uzbrojenie to jest tylko w drodze.Oczywiście mogę się mylić. |
| 146635422 by Cristoffs @ 2024-01-24 15:45 | 1 | 2024-01-24 17:49 | Dawid2849 ♦719 | Dzięki za zajęcie się tymi drogami,! Zupełnie zapomniałem o tym, a przeglądałem zmiany tego użytkownika kiedyś... |
| 2 | 2024-01-25 07:36 | Cristoffs | Nie ma sprawy! | |
| 144599509 by Cristoffs @ 2023-11-29 18:28 | 1 | 2023-11-29 18:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/6564028684https://www.openstreetmap.org/way/854913966Pozdrawiam! 🦀 |
| 144188485 by Cristoffs @ 2023-11-18 20:00 | 1 | 2023-11-18 20:15 | Matija Nalis ♦116 | Note: using Rijeka buildings WFS and #QGIS to prepare data for manual JOSM validation; check as on option for doing semi-manual imports (see also https://community.openstreetmap.org/t/osm-meetup-2023-11-09-online/105853/5) |
| 141051261 by Cristoffs @ 2023-09-10 08:06 | 1 | 2023-09-10 13:11 | Frans S ♦9,842 | Hello. Thanks for mapping.Please check a trace carefully before you decide how to map it.It is a river instead of a road.I changed it.Best regards |
| 2 | 2023-09-10 13:15 | Frans S ♦9,842 | Hi. Tag a waterway as a stream when you can jump over it. (max 2-3 mtr)Otherwise as a riverbest regards | |
| 139317917 by Cristoffs @ 2023-08-01 20:38 | 1 | 2023-08-01 20:40 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11081882122Pozdrawiam! 🦀 |
| 100150165 by Cristoffs @ 2021-02-28 18:16 | 1 | 2023-07-14 23:38 | Barroszt ♦234 | https://www.openstreetmap.org/way/911966144#map=19/53.12065/18.49477 tych budynków jeszcze nie ma! |
| 100531914 by Cristoffs @ 2021-03-06 11:44 | 1 | 2023-07-14 23:17 | Barroszt ♦234 | https://www.openstreetmap.org/way/914110757 nie istnieje |
| 2 | 2023-07-14 23:17 | Barroszt ♦234 | projektowym budynkom nadajesz tag proposed | |
| 137164392 by Cristoffs @ 2023-06-10 09:09 | 1 | 2023-06-10 09:21 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Sportowa":https://www.openstreetmap.org/node/10967487818https://www.openstreetmap.org/node/10967487819... |
| 136789323 by Cristoffs @ 2023-05-31 13:21 | 1 | 2023-05-31 19:45 | maro21 ♦719 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 135781461 by Cristoffs @ 2023-05-06 15:20 | 1 | 2023-05-06 15:30 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10873551011https://www.openstreetmap.org/node/10873551012Pozdrawiam! 🦀 |
| 135781118 by Cristoffs @ 2023-05-06 15:11 | 1 | 2023-05-06 15:21 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Osiedle Młocki Dolne":https://www.openstreetmap.org/node/10873541006https://www.openstreetmap.org/nod... |
| 135780765 by Cristoffs @ 2023-05-06 15:01 | 1 | 2023-05-06 15:10 | NorthCrab_upload ♦7,159 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10873527971https://www.openstreetmap.org/node/10873527972https://www.openstreetm... |
| 120088520 by Cristoffs @ 2022-04-23 12:11 | 1 | 2023-03-08 15:05 | G_P_J ♦387 | Zerkniesz na to? Operator ma dziwną (zaimportowaną?) nazwę. |
| 2 | 2023-03-08 15:08 | Cristoffs | Poprawiłem | |
| 132309181 by Cristoffs @ 2023-02-09 14:00 | 1 | 2023-02-11 11:56 | Frans S ♦9,842 | Hello. Thanks for mapping on this project.Imported buildings with Mapwithai are not always correct mapped. Check that there are no shadows and or courtyards are included, as well as clustered buildings.Please keep that in mind.Best regards and keep mapping |
| 129486785 by Cristoffs @ 2022-11-28 18:06 | 1 | 2022-12-31 14:29 | Frans S ♦9,842 | Hello Cristoffs. Thanks for mapping on this project.A remark. You changed the tab from unclassified to track (rural area)Here, the trace connects settlements. Take a look at the wiki about tagging highways, track is only to be used to get access to farmland, woods or riversides.Unclassifie... |
| 127617719 by Cristoffs @ 2022-10-16 13:43 | 1 | 2022-12-27 21:35 | maraf24 ♦5,285 | Jakiego błędu tagowania i dlaczego drogę po wale zmieniłeś na service? |
| 96390587 by Cristoffs @ 2020-12-24 14:00 | 1 | 2022-12-20 17:27 | kubahahaha ♦397 | https://www.openstreetmap.org/way/888189967Chyba zrobiłeś literówkę w nazwie - Drusztyński zamiast Dursztyński.Ktoś zgłosił w uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/3350290zamieniłem zgodnie z jego zgłoszeniem i podlinkowałem do Wiki:https://pl.wikipedia.org/wiki/Du... |
| 128954009 by Cristoffs @ 2022-11-15 18:17 | 1 | 2022-12-12 18:05 | Quack87 ♦3 | budynek został wyburzony - na najnowszej mapie satelitarniej go nie ma. Droga jest w lini [prostej. |
| 127743699 by Cristoffs @ 2022-10-18 19:01 | 1 | 2022-12-05 10:58 | Frans S ♦9,842 | hello, Thanks for mapping here.A remark. When a road cross a hedge, please leave a gap in the hedge. Mostly, you can see it on the imagery as well. When you ignore it, it will result in errors which need to be corrected. Best regards |
| 129201379 by Cristoffs @ 2022-11-21 15:09 | 1 | 2022-11-21 15:30 | Frans S ♦9,842 | Hello. Thanks for mapping.About your fixme note. Path or unclassified.I changed it back to path, due to the width, mostly less than 2 mtr. When you take a close look, it seems not suitable for cars, However, locals can judge it better, so I don't remove the fixme.Best regards ... |
| 127843313 by Cristoffs @ 2022-10-20 14:49 | 1 | 2022-11-15 11:32 | Frans S ♦9,842 | Hello, Thanks for mapping.A request. Please don't connect nodes of a road to other features, like here to hedges.Also leave a gap in the hedge where a road continues on the other side of the hedge.Best regards and keep mapping |
| 2 | 2022-11-15 11:41 | Frans S ♦9,842 | Hi. Another point.A highway can be identified as a light trace, thickly with a hedge next to it,The hedges are mostly a thick dark trace. You tagged a lot of traces as highway instead of barrier=hedge.I corrected themRead also this wiki when and how to tag highways. https://wiki.openstre... | |
| 3 | 2022-11-15 13:58 | Cristoffs | Hello! I did not connect, someone before me had to. I return a big to not connect roads with other objects. I'm learning all the time how to map in Africa. So I try not to change too much if someone has done something before. As for the roads marked as barriers, it was either a marking error o... | |
| 4 | 2022-11-15 14:04 | Frans S ♦9,842 | Hi Cristoffs. No hard feelings.I already adjusted them.As a validator it is my job to correct issues. Often we have to deal with very new mappers who have sometimes no idea how to tag an object. Mostly I send them a message with explanations. anyhow, Thanks for your response and keep mapping.... | |
| 5 | 2022-11-15 16:53 | Cristoffs | I am also a validator, but I just want to get to know the specificity of mapping in Africa first. That's why I asked for a link, I want to be sure of my work.45 / 5 000Wyniki tłumaczeniaPlease check the category of roads in this set: https://www.openstreetmap.org/changeset/128942720How... | |
| 128698405 by Cristoffs @ 2022-11-09 17:57 | 1 | 2022-11-10 11:58 | Frans S ♦9,842 | Hello. Thanks for mapping on this task.A request. When you map fences, and there is a gap for a path or road, please stop mapping before the gap and continue after it. When a road is crossing a fence, it is an error. ( GPS driven navigation systems, don't continue on these places.)Best rega... |
| 2 | 2022-11-10 12:21 | Cristoffs | No problem | |
| 127967724 by Cristoffs @ 2022-10-23 17:39 | 1 | 2022-11-08 15:29 | Frans S ♦9,842 | Hello. Thanks for mapping on this project.Please keep in mind to follow the tagging of highways Please read this wiki about tagging highways in African Countries.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countriesYou tagged a rather wide throu... |
| 126827074 by Cristoffs @ 2022-09-30 14:57 | 1 | 2022-11-07 15:19 | user_5359 ♦19,600 | Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10064493318. What is the meaning of the tag fop_id = 84500. Is this a ref number used in PL? For a better classification of all OSM users I would suggest the key ref:PL:fopid. |
| 2 | 2022-11-07 17:24 | Cristoffs | No it should be ref:CRFOP. This is how we mark nature monuments in Poland. Input error ;-) Already corrected. | |
| 126106308 by Cristoffs @ 2022-09-12 20:57 | 1 | 2022-09-13 16:02 | maraf24 ♦5,285 | Cześć.Ten komentarz jak i w poprzednich zestawach, jest niezrozumiały.Co to jest 1070_1 ???https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments |
| 2 | 2022-09-13 17:31 | Cristoffs | Numer błędu osmose i Klasy, poprawiam pojedyncze budynki, sprawdź sobie na stronie będziesz wiedział dokładnie | |
| 3 | 2022-09-13 20:30 | maraf24 ♦5,285 | Chcę wiedzieć dokładnie tutaj, więc proszę, uzupełnij ten opis tu, w komentarzu do zestawu.Nie podawaj także jako głównego komentarza wewnętrznych identyfikatorów narzędzi tworzonych przez trzecie strony. Mogą stanowić dodatek, ale nie treść główną.Ponownie:\... | |
| 118586213 by Cristoffs @ 2022-03-17 10:36 | 1 | 2022-09-11 17:39 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/changeset/126035520 |
| 2 | 2022-09-12 19:48 | Łukasz „Siwy” ♦2 | Prośba o usunięcie znacznika, w mapach w dalszym ciągu widnieje. | |
| 3 | 2022-09-12 21:13 | cytryn ♦132 | Cierpliwości - punkt jest usunięty, ale zwykle musi minąć kilka dni zanim dane zostaną zaktualizowane w różnych aplikacjach korzystających z OSM.Dodatkowo pytanie - czy ta apteka jest może gdzieś w okolicy? Może zamiast usuwać, warto było ją przenieść we właściwe miejsce? | |
| 4 | 2022-09-13 14:27 | Łukasz „Siwy” ♦2 | Aaaa, Ok dzięki za informacje - myślałem że jest szybciej odświeżane. Co do apteki to funkcjonowała kiedyś taka na tej samej ulicy ale pod innym numerem, niestety od dawna nie istnieje. Dziękuje za pomoc | |
| 126047065 by Cristoffs @ 2022-09-11 12:18 | 1 | 2022-09-11 14:19 | kakiremora ♦103 | osmose ostrzega o wielu błędach, a więc z twojej nazwy changesetu nie da się wywnioskować co zostało zmienione. Ponadto osmose czasem może mieć tzw. false positive.Zachęcam do bardziej szczegółowych nazw changesetów.Pozdrawiam |
| 2 | 2022-09-11 18:12 | Cristoffs | Drogi nakładające się na budynki, teraz to mam na tapecie | |
| 124857049 by Cristoffs @ 2022-08-13 15:12 | 1 | 2022-08-15 09:24 | Ropino ♦392 | Hi,please check/correct:"highway=U"thx in advance |
| 2 | 2022-08-15 10:39 | Cristoffs | thx, I have corrected | |
| 122374525 by Cristoffs @ 2022-06-14 14:10 | 1 | 2022-07-12 17:57 | RicoElectrico ♦1,770 | Hej, czy to nie jest duplikat? https://www.openstreetmap.org/node/9423763017 |
| 2 | 2022-07-17 13:16 | Cristoffs | Poprawiłem, wygląda ze tak | |
| 119380802 by Cristoffs @ 2022-04-06 10:47 | 1 | 2022-07-05 16:50 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/node/9645366625 oraz https://www.openstreetmap.org/node/9570844389 - to nie jest duplikat? Opis sugerowałby, że tak, chyba że naprawdę są tam 2 AED na zewnątrz. |
| 2 | 2022-07-05 19:39 | Cristoffs | Wygląda ze tak, jeden powinien być samochodowy - pomyliłem się | |
| 120588294 by Cristoffs @ 2022-05-05 12:56 | 1 | 2022-06-19 21:02 | Yunkers ♦375 | Dodałeś dom na środku ulicy (https://www.openstreetmap.org/way/1057619640), możesz go usunąć i sprawdzić resztę dodanych budynków? |
| 2 | 2022-06-21 11:17 | Cristoffs | Poprawiłem. Dzięki! Większość budynków w okolicy jest do poprawy, okolica wymaga aktualizacji. Może jakąś akcję zrobimy? | |
| 3 | 2022-06-21 13:28 | Yunkers ♦375 | Można coś pomyśleć. To nie jest do końca mój teren (ten dom zauważyłem przyjeżdżając obok na gpsie), ale ogólnie Małopolska jest dość marnie zmapowana. | |
| 4 | 2022-06-21 19:06 | Cristoffs | Tam jest sporo starych tematów gdzieś tak z 2013 .... | |
| 122378481 by Cristoffs @ 2022-06-14 15:54 | 1 | 2022-06-15 14:18 | maraf24 ♦5,285 | Jaki wandalizm?Edycja(tu:usunięcie) może się nie podobać, ale brak zgody na użycie danych to jest poważna sprawa. |
| 95673420 by Cristoffs @ 2020-12-11 10:13 | 1 | 2022-06-01 20:48 | maraf24 ♦5,285 | Pięknie tu odtworzyłeś wyburzoną cukrownię:)Już poprawiłem. |
| 121612999 by Cristoffs @ 2022-05-28 11:39 | 1 | 2022-05-28 13:41 | gscscnd ♦1,015 | Adres do poprawy. |
| 121612990 by Cristoffs @ 2022-05-28 11:39 | 1 | 2022-05-28 13:41 | gscscnd ♦1,015 | Czy „Szpital (…)” to nazwa apteki? |
| 121612828 by Cristoffs @ 2022-05-28 11:34 | 1 | 2022-05-28 13:40 | gscscnd ♦1,015 | Adres do poprawy. |
| 121612388 by Cristoffs @ 2022-05-28 11:22 | 1 | 2022-05-28 13:39 | gscscnd ♦1,015 | Adres do poprawy. |
| 121612046 by Cristoffs @ 2022-05-28 11:11 | 1 | 2022-05-28 13:38 | gscscnd ♦1,015 | Adres do poprawy. |
| 121611455 by Cristoffs @ 2022-05-28 10:56 | 1 | 2022-05-28 13:36 | gscscnd ♦1,015 | Tak ładnie się nazywa? |
| 119343335 by Cristoffs @ 2022-04-05 12:51 | 1 | 2022-05-08 08:54 | syntex ♦868 | Ale ta apteka nawet nie jest blisko tej ulicy od której ma nazwę... |
| 2 | 2022-05-10 08:20 | Cristoffs | .... rejestr? Tak było w rejestrze - jesteś w stanie skorygować? | |
| 3 | 2022-05-10 09:21 | syntex ♦868 | Ona już była dodana https://www.openstreetmap.org/way/769019748/history | |
| 119961445 by Cristoffs @ 2022-04-20 16:06 | 1 | 2022-04-20 17:43 | pio2_122 ♦1,075 | Jest to wewnętrzna apteka szpitala (rodzaj apteki wg rejestru to: "Dział farmacji szpitalnej"). Wydaje mi się więc, że nie jest ona dostępna dla zwykłych klientów i nie powinna być oddzielnie mapowana. |
| 119533931 by Cristoffs @ 2022-04-10 12:32 | 1 | 2022-04-11 15:52 | rmikke ♦112 | Nie ma co iść na rekord, do Księgi Guinessa nie trafisz...Cztery apteki o tym samym ref:csioz 1092576 tym razem:https://www.openstreetmap.org/node/9655891600https://www.openstreetmap.org/node/9655869463https://www.openstreetmap.org/node/9655791905https://www.openstreetmap.org/node/96558... |
| 118484855 by Cristoffs @ 2022-03-14 20:17 | 1 | 2022-04-08 10:28 | rmikke ♦112 | Hej :)Udało Ci się aż trzem aptekom nadać ten sam ref:csioz:https://www.openstreetmap.org/node/6385827121https://www.openstreetmap.org/node/1812858587https://www.openstreetmap.org/node/2558588316 |
| 2 | 2022-04-09 10:10 | Cristoffs | Szlag. Dobrze że mnie pilnujesz. Zaraz poprawię. | |
| 3 | 2022-04-09 10:16 | Cristoffs | Poprawiłem. Jak skończymy z tymi aptekami. Odpytam OT i poszukam błędów oznaczenie w całej Polsce. Niewiele już zostało. | |
| 119381852 by Cristoffs @ 2022-04-06 11:10 | 1 | 2022-04-07 17:36 | RicoElectrico ♦1,770 | To nie jest dokładnie ten sam, co obok ja dodałem? |
| 2 | 2022-04-07 17:37 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/node/8461898904 - i ta lokalizacja jest wiarygodniejsza | |
| 3 | 2022-04-08 15:08 | RicoElectrico ♦1,770 | Poprawiłem. | |
| 4 | 2022-04-09 10:09 | Cristoffs | Dzięki. W tych danych od UM czasem są 2 obok siebie. Mogłem się walnąć. | |
| 118233530 by Cristoffs @ 2022-03-08 11:53 | 1 | 2022-04-01 22:43 | rmikke ♦112 | Hejka :)Tym dwóm aptekom dałeś ten sam ref:csioz:https://www.openstreetmap.org/node/5041475222https://www.openstreetmap.org/node/5759594736 |
| 2 | 2022-04-03 14:36 | Cristoffs | Już poprawiłem. Sprawdź jeśli możesz. | |
| 118992505 by Cristoffs @ 2022-03-27 18:59 | 1 | 2022-03-28 09:17 | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga: W obrębie tego budynku są 3 adresy w postaci punków. Dodanie do tagów obrysu budynku tylko jednego z nich (przez co dubluje się on z tym w postaci punktu) jest trochę niejednoznaczne.Do oznaczenia „adresu kontaktowego” m.in. w takich przypadkach powsta... |
| 2 | 2022-03-28 16:26 | Cristoffs | Jasne. | |
| 118625033 by Cristoffs @ 2022-03-18 09:35 | 1 | 2022-03-19 13:46 | maro21 ♦719 | apteka już tu jest |
| 118233401 by Cristoffs @ 2022-03-08 11:50 | 1 | 2022-03-19 13:45 | mueschel ♦6,591 | Could you check this node, it got a strange tag:https://www.openstreetmap.org/node/2254858920 Zabobrze = Pastylka |
| 118624064 by Cristoffs @ 2022-03-18 09:08 | 1 | 2022-03-19 13:41 | maro21 ♦719 | jest już apteka |
| 118623883 by Cristoffs @ 2022-03-18 09:03 | 1 | 2022-03-19 13:28 | maro21 ♦719 | Tu już jest apteka |
| 117687911 by Cristoffs @ 2022-02-21 15:45 | 1 | 2022-02-28 14:49 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-28 14:49 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2022-02-28 15:48 | RicoElectrico ♦1,770 | Na ortofoto wysokiej rozdzielczości widać jak byk, że kompleks sportowy jest odgrodzony osobno od szkoły. | |
| 116401189 by Cristoffs @ 2022-01-20 20:22 | 1 | 2022-01-21 10:28 | maraf24 ♦5,285 | Adresy bez weryfikacji.Na polach, lasach, płotach drogach(!),i obok budynków.Oraz kilka duplikatów z istniejącymi adresami. |
| 2 | 2022-01-21 14:20 | Cristoffs | Trzeba było być na DS - całe miasto było omawiane ..... | |
| 3 | 2022-01-21 18:01 | maraf24 ♦5,285 | A byłeś na MT? No właśnie. | |
| 116099671 by Cristoffs @ 2022-01-13 10:07 | 1 | 2022-01-14 12:20 | szydzio ♦394 | Hej! Myślisz, że jest już sens wrzucać adresy z tego osiedla? Na razie to szczere pole... => https://www.openstreetmap.org/node/9415090714 |
| 2 | 2022-01-14 16:49 | Cristoffs | Nie zauważyłem tego. W Piotrkowie tak jest na maksa. Jarocin mocno się rozbudowuje to bym zostawił. | |
| 113477953 by Cristoffs @ 2021-11-07 12:31 | 1 | 2021-11-09 10:57 | G_P_J ♦387 | Cześć,będziesz coś z tym robił?http://v3.mrowka.org/adresy/#15/51.9633/16.3808Całkowita zmiana numeracji.Pozdrawiam,Piotr |
| 2 | 2021-11-09 15:40 | Cristoffs | Pan zamawiał adresy? W gratisie poprawiłem residential ;-) | |
| 3 | 2021-11-16 12:48 | G_P_J ♦387 | Nadal poprawiam mrówki po tej zmianie. Niestety mnóstwo nowych ulic nie jest dodanych dla całego obszaru. | |
| 4 | 2021-11-16 15:29 | Cristoffs | Staram się zawsze kilka dni po jakimś dużym zestawie z nowymi adresami sprawdzać tutaj https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Cristoffs?username=Cristoffs&item=2060jakoś sporo tego ostatnio nie przybyło ... | |
| 5 | 2021-11-16 23:21 | G_P_J ♦387 | Wszystko doskonale widać w Mrówkach. Osmose wydaje mi się mało wydajne do poprawiania błędów. | |
| 112582873 by Cristoffs @ 2021-10-16 15:08 | 1 | 2021-10-20 13:22 | G_P_J ♦387 | Na podstawie Mrówek widzę, że Jarocin zmienił swoje granice i wchłonął wieś Ciświca. Jest całkowicie nowa granica i adresacja w tym miejscu. Czy możesz to poprawić? http://v3.mrowka.org/adresy/#15/51.9328/17.5059 |
| 2 | 2021-10-20 20:20 | Cristoffs | Do poniedziałku nie dam rady, bo podmianka adresów dla takiej miejscowości trochę zajmie. Natomiast w Poniedziałek na 100% Tylko się przypomni ;-) Dawno nie rozmawialiśmy, może się zdzwonimy? | |
| 3 | 2021-10-25 08:10 | G_P_J ♦387 | Cześć, przypominam się. :) Mam czas po 14 na telefon. | |
| 4 | 2021-10-25 10:30 | Cristoffs | Podmieniłem ;-) PO 14 spoko może być ;-) | |
| 98138638 by Cristoffs @ 2021-01-25 18:17 | 1 | 2021-09-11 20:11 | KrzysztZ ♦49 | w tym zestawie na obiekcie: openstreetmap.org/way/685633512 usunąłeś znacznik bridge-yes. W tym miejscu jest kładka dla pieszych. Czy kładki piesze tagujemy jakoś inaczej? |
| 2 | 2021-09-13 10:42 | Cristoffs | Jeśli kładka to raczej most to powinno być bridge-yes. Jeśli kładka drewniana na terenach podmokłych - jako ciąg pieszy to "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk" Natomiast w przypadku edycji sprzed 8 miesięcy to nie pamiętam. Ponieważ edytuje zdalnie, to mog... | |
| 3 | 2021-09-13 18:55 | KrzysztZ ♦49 | Link do zdjęcia - kładka jest po prawej stronie. https://imgur.com/a/PuD2Mt3Konstrukcja drewniana, na niej płyty betonowe, ok. 2 nad poziomem wody - rozlewającym się w bagnistej dolinie dopływem potoku Branew, poręcze. Wygodny skrót z parkingu do pomnika bitwy na Porytowym Wzg&oacu... | |
| 4 | 2021-09-14 06:15 | Cristoffs | Czyli ja źle zrobiłem. Przywrócisz? | |
| 5 | 2021-09-14 19:11 | KrzysztZ ♦49 | Ok, przywróciłem. A tak przy okazji - za pomnikiem jest ścieżka, gdzie właśnie są bridge=boardwalk.https://imgur.com/a/I4TZpNEhttps://imgur.com/a/saRVxbz | |
| 110847603 by Cristoffs @ 2021-09-07 09:39 | 1 | 2021-09-07 10:41 | maraf24 ♦5,285 | Kolega znowu importuje nieistniejące budynki:https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.61398/23.46811 |
| 2 | 2021-09-07 12:40 | Cristoffs | Poprawisz? Jak już znalazłeś było by miło w Bdoot były. | |
| 3 | 2021-09-07 19:40 | maraf24 ♦5,285 | Nie poprawiam, by nie dawać niewłaściwego przykładu :) | |
| 110847094 by Cristoffs @ 2021-09-07 09:31 | 1 | 2021-09-07 10:44 | maraf24 ♦5,285 | Wyburzone budynki:https://www.openstreetmap.org/way/980504598https://www.openstreetmap.org/way/980504272https://www.openstreetmap.org/way/980504866https://www.openstreetmap.org/way/366041390 |
| 2 | 2021-09-07 12:40 | Cristoffs | Poprawisz? Jak już znalazłeś było by miło w Bdoot były. | |
| 3 | 2021-09-07 19:39 | maraf24 ♦5,285 | Dlatego BDOT należy weryfikować. | |
| 110392089 by Cristoffs @ 2021-08-28 19:25 | 1 | 2021-08-30 08:27 | Mapminik ♦10 | Dzień dobry, czy budynki były dodawane tylko na podstawie ewidencji? W Osuchowie 977411160 powstał na miejscu wyburzonego kilka lat temu budynku, gdzie obecnie znajduje się po prostu pusty plac (bez budowy) jak na Ortofoto. |
| 2 | 2021-08-30 10:02 | Cristoffs | Tak ewidencji, musi być nieaktualna. Poprawisz? Będę wdzięczny ;-) | |
| 105826632 by Cristoffs @ 2021-06-04 09:14 | 1 | 2021-06-08 09:01 | maraf24 ♦5,285 | Brak weryfikacji z orto.https://www.openstreetmap.org/way/950322965 |
| 2 | 2021-06-22 07:27 | maraf24 ♦5,285 | Ping | |
| 103405734 by Cristoffs @ 2021-04-22 10:53 | 1 | 2021-05-24 09:51 | Olga | Yanosik ♦182 | 52.0157173, 20.8866456 tu są dwie linie na sobie - jedna po terenie druga jako most w budowie. Czy to aby słuszne mapowanie? |
| 105126570 by Cristoffs @ 2021-05-22 10:12 | 1 | 2021-05-22 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 96343106 by Cristoffs @ 2020-12-23 18:52 | 1 | 2021-05-12 14:07 | kakiremora ♦103 | https://www.openstreetmap.org/way/887931849ten budynek jest strasznie przesunięty, a na dodatek jest niekoniecznie budynkiem. Pozdrawiam |
| 2 | 2021-05-12 17:15 | Cristoffs | Według bdoot jest warstwa z integracji twierdzi, że to budynek gospodarczy, poprawiłem trochę geometrię zgodnie z tym ostatnim. | |
| 96343108 by Cristoffs @ 2020-12-23 18:52 | 1 | 2021-05-12 14:11 | kakiremora ♦103 | https://www.openstreetmap.org/way/887933084https://www.openstreetmap.org/way/887933058https://www.openstreetmap.org/way/887933332https://www.openstreetmap.org/way/887933146Niestety powyższe budynki mają błędną geometrię.Pozdrawiam |
| 2 | 2021-05-12 17:12 | Cristoffs | Poprawione, przy okazji trochę korekt w okolicy. | |
| 103144911 by Cristoffs @ 2021-04-18 16:19 | 1 | 2021-05-04 09:36 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Wycofane na zamówienie autora (przez PM na Discordzie)Rozbity był na https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908ihttps://www.openstreetmap.org/changeset/103144911 |
| 103144908 by Cristoffs @ 2021-04-18 16:18 | 1 | 2021-05-04 08:51 | G_P_J ♦387 | Cześć, sprawdź i wycofaj tę edycję. Przesunięta w zupełnie błędną lokalizację. |
| 2 | 2021-05-04 09:20 | Cristoffs | Widzę. Dzięki za info. Ciekawe dlaczego tak poszło. Adresy są przesunięte. I stoją w polu .... | |
| 3 | 2021-05-04 09:22 | Cristoffs | Robiłeś coś z tym zestawem? Nie mogę go pobrać. | |
| 4 | 2021-05-04 09:36 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Wycofane na zamówienie autora (przez PM na Discordzie)Rozbity był na https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908ihttps://www.openstreetmap.org/changeset/103144911 | |
| 101416397 by Cristoffs @ 2021-03-20 20:10 | 1 | 2021-03-21 17:36 | G_P_J ♦387 | W tym adresie brakuje miejscowości:https://www.openstreetmap.org/way/561270930 |
| 2 | 2021-03-21 20:58 | Cristoffs | Zmieniałem tylko geometrie budynku ;-) | |
| 3 | 2021-03-21 21:07 | G_P_J ♦387 | No cóż, trzeba zwracać uwagę na szczególiki :) | |
| 100289985 by Cristoffs @ 2021-03-02 15:33 | 1 | 2021-03-15 21:58 | maraf24 ♦5,285 | https://www.openstreetmap.org/way/912808997https://www.openstreetmap.org/way/912808812 |
| 100721567 by Cristoffs @ 2021-03-09 16:09 | 1 | 2021-03-10 09:12 | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego usunąłeś adres Szczytno 40B (https://www.openstreetmap.org/node/3238687172/history)?Zauważyłem, że nie ma go na warstwie KINA, z której pewnie korzystałeś. Jest on jednak widoczny w danych źródłowych z SIPu gminy (http://kampinos.e-mapa.net/). |
| 2 | 2021-03-10 11:12 | Cristoffs | Tak korzystałem z KINA, musiał mi wyskoczyć w dubletach. Dasz radę na nieść? Będę mógł dopiero wieczorem poprawić. | |
| 3 | 2021-03-10 11:32 | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za potwierdzenie.Adres już przywróciłem :) | |
| 99054726 by Cristoffs @ 2021-02-10 16:45 | 1 | 2021-02-10 23:25 | maraf24 ♦5,285 | Dziwne adresy: https://www.openstreetmap.org/node/8412405466 |
| 2 | 2021-02-12 20:16 | Cristoffs | i zgodne z numeracją urzędową ... niestety | |
| 3 | 2021-02-15 17:14 | maraf24 ♦5,285 | Ale niezgodne z terenem. Czyli trzeba coś z nimi zrobić. Np. usunać lub przesunąć. | |
| 4 | 2021-02-15 20:50 | Cristoffs | ... skąd wiesz, że niezgodne z terenem? | |
| 98418622 by Cristoffs @ 2021-01-30 15:30 | 1 | 2021-02-13 20:59 | grelus ♦154 | cześć! widzę, że usunąłeś tag layer z odcinka kładki który krzyżuje się ze schodami. W ten sposób mamy błąd, ponieważ obiekty na tej samej warstwie przecinają się bez węzła |
| 2 | 2021-02-14 14:05 | Cristoffs | Poprawiłem. thx | |
| 98731579 by Cristoffs @ 2021-02-05 00:26 | 1 | 2021-02-09 10:30 | maraf24 ♦5,285 | A mi się wydawało, że stan faktyczny to stan widoczny w terenie, a nie w rejestrze :) |
| 96857872 by Cristoffs @ 2021-01-03 17:44 | 1 | 2021-02-08 21:07 | maraf24 ♦5,285 | https://www.openstreetmap.org/way/891586290Całe to gospodarstwo zrównano z ziemią, co widać na orto. |
| 2 | 2021-02-08 23:23 | Cristoffs | Poprawiłem | |
| 98140641 by Cristoffs @ 2021-01-25 19:11 | 1 | 2021-01-25 23:11 | maraf24 ♦5,285 | Komentarze do zestawów zmian się zepsuły ;) |
| 2 | 2021-01-26 09:38 | Cristoffs | nio ... za szybko kliknąłem miało być dodanie budynków, ale jak się gra w ruletkę to tak wychodz ;-) | |
| 97996438 by Cristoffs @ 2021-01-22 20:59 | 1 | 2021-01-23 11:11 | pio2_122 ♦1,075 | Hej,Mała uwaga odnośnie usuwania tagów is_in:* w tagach miejscowości.Nie usuwałbym następujących wartości:is_in:village=*is_in:hamlet=*is_in:locality=*A to ze względu na to, że najczęściej takie miejscowości nie mają granic w OSM (granic poniżej miast nie ma także w... |
| 2 | 2021-01-23 11:19 | Cristoffs | Wywaliłem to przez "Napraw" w JOSM. Osmosa też wywala to jako błąd dlatego usunąłem. Mogę zostawić. Pytanie czy nie warto dodać granic? Chociaż to strasznie mozolna praca. | |
| 3 | 2021-01-23 11:36 | pio2_122 ♦1,075 | Jeśli znajdzie się dobre źródło z granicami dla miejscowości poniżej miast (najlepiej także dla przysiółków, itp.), to oczywiście, można dodawać je do OSM.Faktycznie, będzie to strasznie mozolna praca, m.in ze względu na sprawdzanie zgodności z adresacją (kt&oac... | |
| 4 | 2021-01-23 11:40 | Cristoffs | W bdot są granice. Województwo mazowieckie wyciągnąłem na prośbę Syntexa. I On stara się dodawać, ale na jedną granicę schodzą 2-3 godziny ... mocno niewdzięczne zadanie. | |
| 5 | 2021-01-23 12:02 | pio2_122 ♦1,075 | Rzeczywiście, przypomniało mi się, że niedawno właśnie sam syntex napisał do mnie w tej sprawie.Wspominał o problemach przy dodawaniu tych granic: Np. „Są też takie wsie że adresacja nie pokrywa się ani z obrębami ani z granicami miejscowości z BDOT10k”, czy „ ka... | |
| 6 | 2021-01-23 12:42 | Cristoffs | To by było trzeba sprawdzić, pokrycie Polski w zakresie obiektów z granicami to ponad 99%. Wiem, że są tereny sporne między miastami, szczególnie w atrakcyjnych miejscach oraz budynki pomiędzy, ale biorąc pod uwagę skale to będzie jakić 0.001%. Granic w PL mamy jakieś 100k w... | |
| 7 | 2021-01-23 12:43 | Cristoffs | a... no i część ma tzw. "zasięg umowny" | |
| 97454042 by Cristoffs @ 2021-01-13 16:26 | 1 | 2021-01-15 10:25 | mueschel ♦6,591 | Hi,could you check this building, it got a 'Dom' tag - is this the housename?https://www.openstreetmap.org/way/190602226 |
| 2 | 2021-01-15 14:04 | Cristoffs | Thanks for keeping an eye on OSM. I fixed it, my mistake. "Dom weselny" that's the name of the building :-) | |
| 97480417 by Cristoffs @ 2021-01-14 07:21 | 1 | 2021-01-14 08:14 | AndyB_66 ♦325 | Nie jestem pewien, czy nie za dużo tym razem usunąłeś. Spróbuj przyjrzeć się zdjęciom lotniczym z listopada i grudnia: http://s19-niedrzwica-krasnik.pl/index.php/galeria |
| 2 | 2021-01-14 08:21 | Cristoffs | Słabo widać na tych zdjęciach. Na podkładzie z budynków jest w cały świat. Bliskie budynki stoją te dalsze nie .... jeśli nie ma możliwości zweryfikowania na miejscu to trzeba będzie poczekać na aktualizację, albo ort, albo budynków. Zrobię uwagę w tym miejscu i się wr&... | |
| 3 | 2021-01-14 08:24 | AndyB_66 ♦325 | OK, tak zróbmy. | |
| 97454037 by Cristoffs @ 2021-01-13 16:26 | 1 | 2021-01-13 22:21 | AndyB_66 ♦325 | Postawiłeś budynki w pasie drogowym S19 - one już dawno zostały wyburzone. |
| 2 | 2021-01-14 07:22 | Cristoffs | W następnym zestawie trochę posprzątałem. Zobacz czy teraz jest OK. Jeśli nie zostaw uwagę które jeszcze usunąć, to wywalę. | |
| 3 | 2021-01-14 07:45 | AndyB_66 ♦325 | OK, posprzątałem i ja :). W razie czego posłuż się mapami orientacyjnymi z koncepcji programowych Lublin-Kraśnik: https://mapwarper.net/mosaics/tile/1328/{z}/{x}/{y}.png i Kraśnik-Łążek: https://mapwarper.net/mosaics/tile/1337/{z}/{x}/{y}.png (w tej drugiej na etapie projektu budowalnego w... | |
| 97329763 by Cristoffs @ 2021-01-11 21:01 | 1 | 2021-01-11 21:16 | Cristoffs | Wycofany. |
| 94854963 by Cristoffs @ 2020-11-26 18:09 | 1 | 2020-12-04 08:46 | szydzio ♦394 | Hej! W przypadku importów adresów prośba o zwrócenie uwagi na adresację już istniejącą w OSM. W Konecku wprowadzono nazwy ulic, w tym przypadku starą adresację powinno się uaktualnić, względnie usunąć aby nie dublować punktów. Teraz obok starych adresó... |
| 2 | 2021-01-09 21:21 | Cristoffs | No i widzisz .... teraz 2 razy sprawdzam. Człowiek uczy się na błędach. | |
| 3 | 2021-01-09 21:23 | Cristoffs | Poprawiłeś po mnie? | |
| 4 | 2021-01-10 17:57 | szydzio ♦394 | Tak, już zrobione => https://www.openstreetmap.org/changeset/97257843 | |
| 97169906 by Cristoffs @ 2021-01-08 12:26 | 1 | 2021-01-08 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 97116495 by Cristoffs @ 2021-01-07 14:56 | 1 | 2021-01-07 15:18 | pio2_122 ♦1,075 | Hej,Przeglądając ten zestaw zmian zauważyłem, że w miejscowości Wilkowa Wieś zmieniła się trochę adresacja. Zaimportowałeś nowe adresy, jednak stare zostały na miejscu: np. https://www.openstreetmap.org/node/2094227018W wolnej chwili postaram się uaktualnić adresację w tej gmin... |
| 2 | 2021-01-07 15:34 | Cristoffs | Super. Staram się wywalać stare jak zauważę. Czyli tu już zostawiam. | |
| 96618699 by Cristoffs @ 2020-12-29 17:43 | 1 | 2020-12-29 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 96282154 by Cristoffs @ 2020-12-22 21:52 | 1 | 2020-12-23 10:39 | pio2_122 ♦1,075 | Hej,Mógłbyś mi wyjaśnić, co się stało z tym budynkiem: https://www.openstreetmap.org/way/815952133/history ? Dlaczego go podzieliłeś (obrysy z EGiB tego nie potwierdzają) i jedną część zostawiłeś nie w pełni otagowaną (ww. link)? |
| 2 | 2020-12-23 16:21 | Cristoffs | Chyba coś pokręciłem. Super że sprawdzasz. Już naprawiam. Walczyłem z walidacją i może coś poszło nie tak | |
| 3 | 2020-12-23 18:46 | pio2_122 ♦1,075 | Wszystko jasne :) Dzięki za poprawkę.A co do sprawdzania: Dla rejonów gdzie w miarę regularnie mapuję ustawiłem sobie powiadomienia RSS z OSMCha. Stąd na bieżąco mogę sprawdzać wszystkie nowości :P | |
| 95721543 by Cristoffs @ 2020-12-12 13:02 | 1 | 2020-12-12 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 95448840 by Cristoffs @ 2020-12-07 22:39 | 1 | 2020-12-07 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 75058405 by Cristoffs @ 2019-09-29 10:27 | 1 | 2019-09-29 12:55 | gscscnd ♦1,015 | https://www.openstreetmap.org/node/1810154669https://www.openstreetmap.org/node/1810154664https://www.openstreetmap.org/node/1810154656https://www.openstreetmap.org/node/1810154660https://www.openstreetmap.org/node/1810154655https://www.openstreetmap.org/node/1810154654https://www.openst... |
| 2 | 2019-09-29 18:37 | Cristoffs | Coś więcej? | |
| 3 | 2019-09-30 06:54 | gscscnd ♦1,015 | Mamy taki budynek: https://www.openstreetmap.org/way/169857659. Mieści się tam stacja paliw, którą w poprzednim zestawie zmian zmieniłeś z Lukoil na Amic. Problem polega na tym, że do wyżej wymienionych węzłów, na których ten budynek jest rozrysowany, ró... | |
| 4 | 2019-09-30 09:07 | Cristoffs | Jasne, dzięki. Już poprawiłem. | |
| 5 | 2019-09-30 09:48 | gscscnd ♦1,015 | W https://openstreetmap.org/changeset/75087514 usunąłeś tag brand z budynku (a chyba powinien tam zostać), a chodziło mi o usunięcie tagów brand i name z węzłów tego budynku (lista węzłów powyżej). Poprawione w https://www.opens... | |
| 6 | 2019-09-30 19:58 | maraf24 ♦5,285 | Sklepy mają nazwę Amic Market, a nie Amic.Co do stacji można mieć pewne wątpliwości na początku, ale szyld jest jednoznaczny - Amic Energy.Poza tym - gdzie była dyskusja przed dokonaniem masowej edycji? | |
| 7 | 2019-10-01 13:58 | Cristoffs | Po co ci dyskusja jak tych placówek już nie ma? | |
| 8 | 2019-10-01 16:53 | maraf24 ♦5,285 | 1. Dyskusja jest wymagana przez zasady osm, brak zastosowania się często kończy się rewertem.2. Dyskusja służy temu, by nie wprowadzać błędów na mapę, takich jak wskazał gscscnd 3. Dyskusja służy temu, by uniknąć tworzenia kolejnych wersji obiektów z naniesionymi po... | |
| 9 | 2019-10-04 08:03 | Cristoffs | Rozumiem ten punkt widzenia, będę się pilnował ;-) Przy CRFOP tym bardziej. | |
| 73969401 by Cristoffs @ 2019-09-01 10:19 | 1 | 2019-09-12 10:54 | mueschel ♦6,591 | Hi,you added 189 POIs with the tag "ref:inspir". Shoudn't that be "ref:INSPIRE"?Jan |
| 2 | 2019-09-16 16:03 | Cristoffs | You're right. My fault. I will improve this in the next few days as soon as I find time. | |
| 73910592 by Cristoffs @ 2019-08-30 08:26 | 1 | 2019-08-30 10:41 | pio2_122 ♦1,075 | Oznaczyłeś cerkiew jako kościół katolicki, a nie prawosławny :)Dodatkowo nazwa powinna zawierać nazwę samej cerkwi a nie parafii, do której należy.Już to poprawiłem :) Więc to tylko informacja na przyszłość. |
| 2 | 2019-09-01 10:42 | Cristoffs | Dzięki, następnym razem będę wiedział, że potrzebny jest jeszcze jeden zancznik ;-) | |
| 71737290 by Cristoffs @ 2019-06-29 14:39 | 1 | 2019-06-29 21:57 | RicoElectrico ♦1,770 | Hej, skoro jest school=primary, to ja bym dodał jeszcze amenity=school, a najlepiej poszukał informacji kontaktowych dotyczących szkoły jak WWW czy telefon - skoro się już ją edytuje ;) |
| 68200417 by Cristoffs @ 2019-03-16 11:25 | 1 | 2019-03-18 00:59 | maraf24 ♦5,285 | To nazwa jest już na obszarze, więc na budynku jest duplikat.power=plant powinien być na obszarze, a nie budynku. |
| 68164028 by Cristoffs @ 2019-03-15 07:22 | 1 | 2019-03-18 00:54 | maraf24 ♦5,285 | Jaki ma sens dodawanie landuse do budynku? |
| 68184304 by Cristoffs @ 2019-03-15 18:04 | 1 | 2019-03-16 21:48 | ☆Finvenkulo ♦91 | Ciepłownia wytwarza ciepło (w postaci gorącej wody), a nie energię elektryczną! |
| 68199290 by Cristoffs @ 2019-03-16 10:24 | 1 | 2019-03-16 10:44 | pio2_122 ♦1,075 | Dlaczego dodałeś addr:street=Żydowo ?Taka ulica nie istnieje |
| 2 | 2019-03-16 12:53 | Cristoffs | No właśnie nie byłem pewien, jak to opisać ... adres jest podany jako żydowo | |
| 3 | 2019-03-16 13:35 | pio2_122 ♦1,075 | Wystarczy dodać tylko addr:place=Żydowo, bez addr:street :) | |
| 68186933 by Cristoffs @ 2019-03-15 19:22 | 1 | 2019-03-15 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 67026064 by Cristoffs @ 2019-02-08 13:44 | 1 | 2019-02-08 15:17 | szydzio ♦394 | Hej! Wycofasz proszę swoją zmianę ? Bo narobiłeś sporego bałaganu, patrz => https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67026064 |
| 2 | 2019-02-08 15:40 | maraf24 ♦5,285 | Wycofane. | |
| 3 | 2019-02-10 16:33 | Cristoffs | Sorki! NIe wiem co poszło nie tak JOSM coś pochrzanił. Dzięki za wycofanie nie taki był zamierzony efekt. | |
| 4 | 2019-02-10 19:19 | maraf24 ♦5,285 | Musiałeś przypadkowo przesunąć zaznaczone wcześniej w JOSM punkty.JOSM w sytuacji zmiany pozycji dużej ilości punktów generuje ostrzeżenie, więc musiałeś je zignorować.Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conductgdyż Twoje ostatnie edy... | |
| 5 | 2019-02-11 08:31 | Cristoffs | Jak mówiłem nie zmieniałem geometrii. JOSM nie wywalił ostrzeżeń (Sprawdzałem set przed wysłaniem) Omawiałem to z RicoElectrico. Też nie wie dlaczego tak się stało. Zmieniłem wartość jednego Tag-u. Następnym razem walne post na forum. Ewentualnie poproszę o pomoc bardziej do... | |
| 6 | 2019-02-11 12:02 | maraf24 ♦5,285 | Pobierałeś dane do JOSMa overpassem czy normalnie? | |
| 7 | 2019-02-11 14:22 | Cristoffs | overpass | |
| 8 | 2019-02-11 16:43 | szydzio ♦394 | Mi kiedyś JOSM też wyciął podobny numer. Uzupełniałem jedynie short_name (CS:55694257) dla kilku odcinków ulic a nie wiedzieć dlaczego JOSM pozmieniał równocześnie położenie kilkunastu węzłów a co za tym idzie geometrię samych dróg. Nie dostałem żadnego os... | |
| 67027217 by Cristoffs @ 2019-02-08 14:30 | 1 | 2019-02-08 15:47 | maraf24 ♦5,285 | Zrobiłeś masową edycję - i użyłeś nieprawidłowego URLa.Mam wrażenie, że nieco Cię te edycje przerastają - i oczywiście nawiązuję tu do dzisiejszej katastrofy z Łodzi. |
| 66579141 by Cristoffs @ 2019-01-23 18:55 | 1 | 2019-02-08 15:43 | maraf24 ♦5,285 | Jaki jest sens tej edycji?O tym, czy coś jest w Łodzi, decydują granice administracyjne, a nie tag z adresem. |