| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 174347025 by Dawid2849 @ 2025-11-07 18:26 | 1 | 2025-11-07 18:51 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/197835436Pozdrawiam! 🦀 |
| 174346455 by Dawid2849 @ 2025-11-07 18:12 | 1 | 2025-11-07 18:30 | Dawid2849 | BBOX trochę duży ze względu na AED na terenie AOS Bezmiechowa :PJeśli ktoś ma możliwość sprawdzenia, sprawdziłbym ten AED: https://www.openstreetmap.org/node/9411164617Na starszej rozpisce AED na terenie PRz był uwzględniony, na nowszej już nie. Na pewno na ścianie tego budynku je... |
| 174152607 by Dawid2849 @ 2025-11-03 15:10 | 1 | 2025-11-03 15:15 | Dawid2849 | Źródło: BDOT10k |
| 174102091 by Dawid2849 @ 2025-11-02 13:11 | 1 | 2025-11-02 13:11 | Dawid2849 | + naprawa adresacji |
| 173791145 by Dawid2849 @ 2025-10-26 11:53 | 1 | 2025-10-26 11:54 | Dawid2849 | urwało początek - niewiele zostało z tej... |
| 173289336 by Dawid2849 @ 2025-10-14 18:26 | 1 | 2025-10-15 01:02 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/node/12734006069https://www.openstreetmap.org/node/13233298300Poz... |
| 2 | 2025-10-15 02:22 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/node/12734006069https://www.openstreetmap.org/node/13233298300Poz... | |
| 173231555 by Dawid2849 @ 2025-10-13 14:42 | 1 | 2025-10-14 00:43 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/229992042Pozdrawiam! 🦀 |
| 172829171 by Dawid2849 @ 2025-10-04 12:40 | 1 | 2025-10-06 10:36 | Marek-M ♦967 | Cześć, chyba tutaj jakaś autokorekta tagowania nastąpiła - to miał być chyba tunel https://www.openstreetmap.org/way/1435302176 ? |
| 2 | 2025-10-06 10:42 | Marek-M ♦967 | Czy te punkty kontroli zostały zlikwidowane? Zatoczki były kiedyś oznakowane zakazem ruchu + tabliczka nie dotyczy kontroli (coś w ten deseń, bo dokładnie nie pamiętam):https://www.openstreetmap.org/node/7257239449https://www.openstreetmap.org/node/7257254686https://www.openstreetmap.or... | |
| 3 | 2025-10-10 16:28 | Dawid2849 | Cześć, dzięki za dokładne sprawdzenie mojej edycji - zdarzają mi się (jak każdemu) błędy :)Co do pierwszego to tak, faktycznie iD mi zmieniło w ostatniej chwili kolejność podpowiedzi. Co do punktów kontroli, to przy węźle Młynary faktycznie na Mapillary widać jakiś pu... | |
| 171646932 by Dawid2849 @ 2025-09-08 17:06 | 1 | 2025-09-08 20:09 | theDM ♦151 | Skoro DTŚ ma zbliżone natężenie do A4 i standard zbliżony do S, to czy nie powinno zostać trunk? Droga jakby nie patrzeć o analogicznych standardzie i znaczeniu. |
| 2 | 2025-09-08 21:05 | pavvv ♦569 | Standard oczywiście jest, stąd expressway=yes. Jednak znacznie jest bardziej dyskusyjne, gdyż droga nie pełni funkcji międzynarodowej. W każdym razie, jeżeli jednak znaczenie rzeczywiście uzasadnia zastosowanie highway=trunk, to należy tę kategorię dociągnąć do motorwayów, a nie... | |
| 3 | 2025-09-13 09:35 | theDM ♦151 | Jeżeli nie macie przeciw, to mogę podnieść do trunk i połączyć z motorway. | |
| 4 | 2025-09-13 12:13 | pavvv ♦569 | Proponuję nie robić nic do póki nie podejmiemy decyzji czy podwyższyć DTŚ w ramach kryterium ważnościowego | |
| 171792135 by Dawid2849 @ 2025-09-11 15:57 | 1 | 2025-09-11 20:09 | Paweł_M ♦9 | Dzięki za zmianę typu drogi. Zapomniałem, że niektóre nawigacje nie pokazują dróg polnych |
| 2 | 2025-09-11 21:31 | bartgron ♦312 | Nie tylko nie pokazują ale również nimi nie prowadzą | |
| 3 | 2025-09-11 22:00 | Dawid2849 | Nie ma sprawy. Dokładnie, poza brakiem pokazywania ich na mapie to nie kierują do adresów przy takich drogach. Dlatego bardzo ważne jest, aby ustawiać poprawne kategorie. Track to droga na pole lub do lasu, a niestety wiele osób błędnie ustawia track na drogach gruntowych... Na s... | |
| 144676011 by Dawid2849 @ 2023-12-01 21:48 | 1 | 2025-09-02 20:41 | theDM ♦151 | Coś się dzieje w kierunku budowy tej drogi czy przetarg utknął albo został unieważniony? |
| 2 | 2025-09-02 22:11 | Dawid2849 | Szczerze mówiąc to nie mam pojęcia, nie śledzę inwestycji w Zamościu | |
| 3 | 2025-09-03 11:36 | theDM ♦151 | Ja nie mogłem znaleźć informacji o tych drogach. | |
| 171268580 by Dawid2849 @ 2025-08-31 13:05 | 1 | 2025-08-31 13:50 | Yunkers ♦397 | Dżisas, dlaczego te zmiany na trunk były przeprowadzane na milionie changesetów. Dzięki za poprawki, też trochę patrzę przy okazji. |
| 2 | 2025-08-31 18:05 | Dawid2849 | Taa, były przeprowadzone na wielu. Od tego czasu też zaczęły się remontu, np. na DTŚ. Trochę poprawiłem na "autobanie" (DK88 węzeł Kleszczów - Gliwice - Bytom), DTŚ i jeszcze w Warszawie po Twoich poprawkach ostał się ogryzek trunka. Może coś jeszcze przeoczyłem, wi... | |
| 169607929 by Dawid2849 @ 2025-07-28 11:22 | 1 | 2025-07-28 12:36 | dzamper ♦163 | Usunięcie naniesionego zgodnie ze stanem faktycznym `loc_name` i nazwanie tego „naprawą nazwy” to chyba mocno dyskusyjne jest. |
| 2 | 2025-07-28 22:39 | Dawid2849 | Po co dodawać tą samą nazwę dwa razy? Zdaję sobie sprawę, że dalej się taki mówi na ten plac, ale jest już w old_name, więc po co duplikować dane? To normalne, że nazwa, która była w użyciu przez dłuższy nazw dalej funkcjonuje wśród "lokalsów". | |
| 3 | 2025-07-28 22:40 | Dawid2849 | Mówiąc naprawa chodziło mi o deduplikację danych | |
| 4 | 2025-07-28 23:04 | dzamper ♦163 | Tyle że to nie jest typowa sytuacja w której zmieniono nazwę placu a stara siłą rozpędu pozostaje w użyciu.To jest sytuacja w której wojewoda celowo zleca podrobienie i podmianę cichaczem miejskiej tabliczki z nazwą placu tylko dlatego że miasto celowo pozostawia stary wz&... | |
| 169556644 by Dawid2849 @ 2025-07-27 12:48 | 1 | 2025-07-27 17:55 | Yunkers ♦397 | O matko, tak się skupiłem na znaku, że nie zauważyłem, że jest skrzyżowanie po drodze. Dzięki za poprawę :) |
| 169333835 by Dawid2849 @ 2025-07-23 09:49 | 1 | 2025-07-23 09:50 | Dawid2849 | W sumie to po prostu obecna, bo nowa to ona nie jest :P |
| 169070029 by Dawid2849 @ 2025-07-17 16:29 | 1 | 2025-07-17 20:15 | pavvv ♦569 | No ale jednak to nie żaden ogród. We Wrocławiu, całe szczęście, nie używa się tak tego tagu. Uważam to za tagowanie pod render. natural=shrubbery było prawidłowe. |
| 2 | 2025-07-18 10:10 | Dawid2849 | Nie skasowałem tagu natural shrubbery, a opis ogrodu na wiki jest tak ogólny, że taki skrawek natury jak najbardziej można pod ogród zaliczyć. Na angielskiej wiki w garden:type (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type) jest wartość street_side, która ma odnośn... | |
| 165720184 by Dawid2849 @ 2025-05-02 13:39 | 1 | 2025-05-02 21:44 | 🇨🇿 Roman Horník ♦23 | Wydaje się, że nie rozumiesz, że moja modyfikacja, wręcz przeciwnie, zwolniła ciężarówki do 3,5 t z ograniczenia 80 km/h, które dotyczy tylko pojazdów powyżej 3,5 t. W rzeczywistości czysta maxspeed:hgv ma zastosowanie do WSZYSTKICH ciężarówek, niezależnie od ... |
| 2 | 2025-05-02 21:49 | Dawid2849 | Ale hgv to z definicji pojazdy powyżej 3,5 t. Kiedyś w Polsce mieliśmy ten warunek na wszystkich drogach, ale uznaliśmy, że jest on nadmiarowy i go skasowaliśmy. Osoba, która zwróciła Ci uwagę, że Twoja edycja jest niepoprawna z naszymi zasadami, podesłała link do dyskusji n... | |
| 3 | 2025-05-02 21:53 | Dawid2849 | https://www.openstreetmap.org/changeset/159331070A tutaj masz edycję, w której została wykonana ta zmiana znaczników po raz pierwszy. | |
| 4 | 2025-05-02 22:55 | 🇨🇿 Roman Horník ♦23 | Możliwe, że nawigacja satelitarna nie bierze pod uwagę limitu masy ciężarówki (podobnie jak znak zakazu ruchu ciężarówek - dotyczy to wszystkich pojazdów, które mają licencję stwierdzającą, że są ciężarówkami, nawet jeśli jest to tylko furgonetka). ... | |
| 5 | 2025-05-03 16:29 | dzamper ♦163 | Najlepiej będzie wspomnieć tu nazwę tej nawigacji, bez tego nie wiadomo jak można zgłosić im taki błąd. | |
| 6 | 2025-05-04 12:22 | 🇨🇿 Roman Horník ♦23 | Magic Earth (https://www.magicearth.com) | |
| 7 | 2025-07-14 16:36 | dzamper ♦163 | „Możliwe, że nawigacja satelitarna nie bierze pod uwagę limitu masy ciężarówki (podobnie jak znak zakazu ruchu ciężarówek - dotyczy to wszystkich pojazdów, które mają licencję stwierdzającą, że są ciężarówkami, nawet jeśli jest to tylko furgon... | |
| 8 | 2025-07-14 17:58 | 🇨🇿 Roman Horník ♦23 | Dzięki za informację. W Czechach było to ważne do 2016 roku. Od tego czasu ciężarówka to każdy pojazd, który jest zarejestrowany jako ciężarówka, więc obejmuje to nie tylko samochody dostawcze, ale także pickupy i kombi z kratką w bagażniku. Ministerstwo Transportu ... | |
| 168909906 by Dawid2849 @ 2025-07-14 10:41 | 1 | 2025-07-14 10:41 | Dawid2849 | Rondo rysowałem całkowicie na oko, więc jeśli ktoś ma lepszy podkład lub ślad GPS, to zapraszam do poprawy |
| 168517832 by Dawid2849 @ 2025-07-05 10:53 | 1 | 2025-07-05 10:54 | Dawid2849 | *source=aerial imagery |
| 168476895 by Dawid2849 @ 2025-07-04 09:22 | 1 | 2025-07-04 13:56 | Yog Sot ♦351 | myslę, że ten ocinek winien być residential, bo własnie prowadzi do domów, sklepów itpPodobnie na lewo jest fragment Rolnej, który podobnie winien być residential |
| 167874706 by Dawid2849 @ 2025-06-20 14:56 | 1 | 2025-06-22 17:47 | VA00 ♦608 | Czteropasmowy łącznik długości 1.5 km oznaczony tabliczkami DK44 ? Z drugiej strony zastanawiałem się, dlaczego stoją tu znaki ograniczenia prędkości do 70 km/h ? |
| 2 | 2025-06-22 17:52 | Dawid2849 | Tak. Dokładnie taka sama sytuacja jest w Sieradzu, a jednak społeczność zadecydowała, aby takie drogi oznaczać jako motorway_linK: https://www.openstreetmap.org/way/799086165 | |
| 3 | 2025-06-22 17:52 | Dawid2849 | Tam też jest ograniczenie do 70 km/h z jakiegoś powodu | |
| 167693609 by Dawid2849 @ 2025-06-16 13:06 | 1 | 2025-06-16 13:19 | Shamazu ♦13 | Cześć! Co do Żabki w Szczebrzeszynie, to jest w budynku obok - z numeram 21 i 23. Ten budynek co dodałeś, nie istnieje już od wielu lat. |
| 2 | 2025-06-16 13:24 | Dawid2849 | Cześć, szybki jesteś :PNo właśnie rzuciła mi się Żabka w oczy, gdy przejeżdżałem, ale nie miałem pewności, czy to było w budynku 21-23, czy to nowy budynek. Zmylił mnie adres Zamojska 25 na stronie Żabki | |
| 3 | 2025-06-16 13:29 | Dawid2849 | Poprawiłem. Zostawiłem ten adres ze strony Żabki, najwyżej kiedyś go zweryfikuję na miejscu kupując coś w tej Żabce. Dzięki za uwagę :) | |
| 4 | 2025-06-16 13:52 | Shamazu ♦13 | :)) | |
| 166796104 by Dawid2849 @ 2025-05-26 19:59 | 1 | 2025-05-26 20:04 | Dawid2849 | Ten zestaw, jak i https://www.openstreetmap.org/changeset/166796176 należy wycofać po otwarciu ul. Kościuszki (notka dla mnie). |
| 2 | 2025-06-02 17:32 | Dawid2849 | Kolejny: https://www.openstreetmap.org/changeset/167102416 | |
| 165799409 by Dawid2849 @ 2025-05-04 13:10 | 1 | 2025-05-04 13:10 | Dawid2849 | source=survey |
| 145379420 by Dawid2849 @ 2023-12-21 17:21 | 1 | 2025-04-15 07:28 | dzamper ♦163 | Czemu to miałby być `secondary_link`? IMO albo to jest łącznica i wtedy pasuje `primary_link`, albo to nie jest łącznica i wtedy pasuje samo `secondary`. |
| 2 | 2025-05-03 22:09 | Dawid2849 | Szczerze mówiąc to nie pamiętam jakie były moje intencje. Obecnie bym pewnie tego nie dotykał ze względu na to, że tagowanie linków poza drogami A/S jest dość mocno kontrowersyjne przez brak jakichś standardów. Tu chyba chciałem zastosować schemat "autostradowy&q... | |
| 165163096 by Dawid2849 @ 2025-04-19 17:02 | 1 | 2025-04-19 17:04 | Dawid2849 | Źródło: https://zdw-lublin.logintrade.net/zapytania_email,158590,5929d4f83ef0b1fad3dd9365bf2c00b4.html |
| 164591957 by Dawid2849 @ 2025-04-06 13:41 | 1 | 2025-04-06 20:40 | grzegorz75jan ♦557 | Przerażające te tematy drogowe. Brrr :) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164591957 |
| 164563392 by Dawid2849 @ 2025-04-05 18:25 | 1 | 2025-04-05 19:35 | Dawid2849 | Obszar dodałem trochę na oko. Do poprawy, jeśli ktoś ma dokładniejsze dane |
| 157839920 by Dawid2849 @ 2024-10-13 15:17 | 1 | 2025-03-14 18:16 | KrzysztZ ♦50 | Z września - wtedy objechałem rowerkiem Biłgoraj - Gromada - Nadzrecze - Rapy Dylańskie - Lipowiec - Tereszpol - Wolaniny - Biłgoraj. Niestety, mam poślizg w nanoszeniu tego co zarejestrowałem no i się przedawniło. Zaraz będę robił przeglądał odcinek Gromada - Rapy to poprawię. |
| 2 | 2025-03-16 10:23 | KrzysztZ ♦50 | usunąłem | |
| 163538292 by Dawid2849 @ 2025-03-12 17:19 | 1 | 2025-03-12 19:14 | kubahahaha ♦404 | Dzięki, zapomniałem o tej uwadze. Jeszcze ten kawałek fixnąłemhttps://www.openstreetmap.org/changeset/163542073 |
| 2 | 2025-03-12 19:17 | Dawid2849 | O, nie widziałem tego fragmentu. Dzięki za uzupełnienie mojej edycji | |
| 163256815 by Dawid2849 @ 2025-03-05 18:56 | 1 | 2025-03-05 19:19 | Szymson ♦427 | Hej to nie jest żadne old_name bo tam nie było wcześniej żadnej oficjalnej nazwy. Samo name=Dębowa wystarczy. |
| 2 | 2025-03-05 19:28 | Dawid2849 | według Geoportalu była tutaj nazwa | |
| 3 | 2025-03-05 19:32 | Szymson ♦427 | Ale tylko na tym fragmencie:https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.611740%2C18.216979%3B54.612175%2C18.218164 | |
| 4 | 2025-03-05 19:33 | Szymson ♦427 | Doooobra, już widzę. Jest ok, nawet podzieliłeś jezdnię w tym miejscu. Nie było tematu :P | |
| 163017411 by Dawid2849 @ 2025-02-27 15:23 | 1 | 2025-02-27 15:29 | Dawid2849 | Niestety dnia, gdy tu byłem, kierowałem i nie miałem okazji się dokładniej przyjrzeć. Dodałem parkingi z orto, strefę zamieszkania (zwróciłem na to uwagę). Wygląda na to, że na osiedlu znajdują się różne firmy, ale to już ktoś inny musi zmapować (szkoda, że Zamość ... |
| 161773567 by Dawid2849 @ 2025-01-26 09:52 | 1 | 2025-01-26 10:04 | Yog Sot ♦351 | dlaczego nielegalne? |
| 161648523 by Dawid2849 @ 2025-01-22 18:25 | 1 | 2025-01-22 19:50 | d3mol3k ♦178 | Dzięki |
| 161353445 by Dawid2849 @ 2025-01-14 17:31 | 1 | 2025-01-14 17:31 | Dawid2849 | Ups, zapomniałem wrzucić edycji z wcześniej :P Jeszcze poprawiłem parametry niektórych dróg w okolicy Ubieszyna i Tryńczy |
| 160614785 by Dawid2849 @ 2024-12-25 19:30 | 1 | 2024-12-25 19:31 | Dawid2849 | w końcu udało mi się do tego zabrać :Dco do kilku działek nie byłem pewny, więc jeśli ktoś dysponuje lepszymi danymi, to może poprawić:Działki, co do których nie mam pojęcia która część nie wchodzi w skład poligonu:182003_2.0004.2406/2182003_2.0004.2407/1... |
| 2 | 2024-12-25 19:35 | Dawid2849 | gdyby ktoś pytał o źródło, to znajduje się ono na multipoligonie | |
| 160251170 by Dawid2849 @ 2024-12-13 15:39 | 1 | 2024-12-13 19:03 | pavvv ♦569 | To niezbyt ujednolicenie skoro łączniki highway=construction nadal są motorway_link. Po co zmieniać kategorię łączników na trunk_link, kiedy po otwarciu będą one motorway_link? |
| 2 | 2024-12-13 19:28 | Dawid2849 | ? One wcześniej były trunk i zmieniłem je na motorway, skoro łączniki w budowie mają motorway. | |
| 3 | 2024-12-13 19:33 | pavvv ♦569 | Aj rzeczywiście, przepraszam, masz rację. Źle zobaczyłem co zostało zmienione. | |
| 160058119 by Dawid2849 @ 2024-12-08 14:09 | 1 | 2024-12-08 14:09 | Dawid2849 | nie może być locality* :P |
| 159804147 by Dawid2849 @ 2024-12-01 12:18 | 1 | 2024-12-01 21:59 | domeqasz Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2024-12-01 22:05 | Dawid2849 | Aha. Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? Twoja edycja nie zawiera żadnego źródła, moja ma źródło UM Warszawa. | |
| 3 | 2024-12-01 22:08 | Dawid2849 | Ta nazwa w ogóle nie powinna być w OSM, bo jeszcze może zostać zaskarżona i może wcale jej nie być. | |
| 4 | 2024-12-01 22:40 | Yukiroshi ♦24 | Dodał do trawnika znowu... | |
| 159804557 by Dawid2849 @ 2024-12-01 12:33 | 1 | 2024-12-01 13:28 | pavvv ♦569 | Zmiany kategorii i wytyczne tagowania łącznic zostały przedyskutowane na forum:https://community.openstreetmap.org/t/drogi-ekspresowe-jako-highway-motorway/95192/259 |
| 2 | 2024-12-01 20:02 | pavvv ♦569 | To fajnie, że zignorowałeś note na tej drodze https://www.openstreetmap.org/way/188762273 + czy cokolwiek w terenie wskazuje na to, że to ma numer 11, a nie S11 jak reszta drogi? W wielu miejscach w Polsce można zobaczyć, że znak D-7 nie jest równoznaczny z ref=S*Zmiany wycofałem.... | |
| 159576544 by Dawid2849 @ 2024-11-25 14:41 | 1 | 2024-11-26 12:41 | szalona_entropia ♦295 | Dlaczego między rondami ma być _link?Przecież _link nie do tego służy. |
| 2 | 2024-11-26 13:55 | Dawid2849 | Jest to część węzła typu WC, a węzły dróg szybkiego ruchu oznaczamy właśnie za pomocą linków | |
| 3 | 2024-11-26 14:41 | szalona_entropia ♦295 | Nie ma takich wytycznych ani praktyki, żeby węzły WC oznaczać przy użyciu _link. Jedynie WA i WB. | |
| 4 | 2024-11-26 17:30 | Dawid2849 | W głosowaniu nie było mowy o tym, żeby węzły WC, które mimo kolizyjności są węzłami, były wyłączone z tej reguły: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#W.C4.99z.C5.82y_drogowe_-_G.C5.81OSOWANIE Ten artykuł też nic o tym nie mówi:... | |
| 5 | 2024-11-26 17:56 | szalona_entropia ♦295 | Równie nie ma nigdzie opisanych/zdefiniowanych węzłów WC ani jak je traktować i czy aby na pewno traktować je jak węzły a nie zwykłe skrzyżowania.. | |
| 6 | 2024-11-26 21:48 | Dawid2849 | Dalej nie wiem skąd ten dylemat, skoro głosowaliśmy nad oznaczaniem wszystkich węzłów dróg A/S, w tym węzłów typu WC (skoro nie były wyłączone z głosowania). | |
| 7 | 2024-11-27 10:34 | szalona_entropia ♦295 | Węzły typu WC jako rozwiązania kolizyjne z definicji nie występują na polskich drogach A i S.To co jest w tym miejscu to anomalia. | |
| 159632282 by Dawid2849 @ 2024-11-26 19:51 | 1 | 2024-11-26 19:54 | Dawid2849 | źródło: http://www.s7warszawa-grojec.pl/multimedia/odcinek-b-2 |
| 159359046 by Dawid2849 @ 2024-11-20 10:15 | 1 | 2024-11-23 09:14 | MaciekMma ♦68 | hej, skad brac info o drogach pozadowych? na BDL nie widze takich informacji |
| 2 | 2024-11-23 10:24 | Dawid2849 | Cześć, też nie wiem. Tę drogę mapowałem na podstawie własnych przejażdżek rowerowych i oznakowania w terenie. Chyba trzeba pisać do odpowiedniego nadleśnictwa/powiatu (w zależności kto jest odpowiedzialny za dany dojazd pożarowy, bo w mojej okolicy są dwa rodzaje dróg pożarowy... | |
| 3 | 2024-11-24 13:49 | MaciekMma ♦68 | Dziekuje za info. Myslalem ze to jest gdzies w necie, a tutaj zonk. Tez lubie pokrecic rowerem, ale nie lubie sie zatrzymywac i fotografowac. Nawierzchnie lub inne elementy topo to z pamieci, ale znakow nie zapamietam :) | |
| 4 | 2024-11-24 21:12 | Dawid2849 | Twój komentarz zainspirował mnie do poszukania trochę informacji. W BIPie Nadleśnictwa Biłgoraj znalazłem "Plan Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Biłgoraj", jest tam tabela z zestawieniem wszystkich dróg pożarowych i obrębami (chodzi o obręby leśne, można je znale... | |
| 5 | 2024-11-24 21:22 | Dawid2849 | Choć chyba prościej będzie napisać wniosek o udostępnienie danych (wzór powinien być na stronie nadleśnictwa) i poprosić w nim o mapę dróg pożarowych na terenie nadleśnictwa :P | |
| 6 | 2024-11-24 21:23 | Dawid2849 | a co do dróg pożarowych zarządzanych przez powiat, nie znalazłem żadnych informacji. | |
| 159182676 by Dawid2849 @ 2024-11-15 18:29 | 1 | 2024-11-16 19:43 | AndyB_66 ♦613 | No i na 10 lat mamy spokój :) Nareszcie, ufff... |
| 2 | 2024-11-16 19:46 | Dawid2849 | W końcu :D oby nie wrócił z nowym kontem | |
| 158791164 by Dawid2849 @ 2024-11-05 18:58 | 1 | 2024-11-05 19:53 | Dawid2849 | chyba jest 90/70 (w zależności od miejsca), ale pewności nie mam |
| 158017823 by Dawid2849 @ 2024-10-17 16:52 | 1 | 2024-10-17 17:14 | Kamil Kalata ♦46 | Cześć!Uważam, że zmiana na highway=secondary_link jest niesłuszna, gdyż można za tym fragmentem wjechać na drogę highway=primary_link, która kończy się na highway=primary, więc mamy tu do czynienia z bezsensowną zmianą hierarchii drogi. |
| 2 | 2024-10-17 19:01 | Dawid2849 | Cześć. Ja jak już to bym prędzej zmienił kategorię tej łącznicy al. Stanów -> ul. Ostrobramska (choć jej kategoria wynika z tego, że prowadzi do drogi primary). Ten łącznik do ul. Klinowej (bo zgaduję, że takie zadanie ma ta łącznica) nie ma takiego znaczenia w skali kraj... | |
| 3 | 2024-10-17 19:21 | Kamil Kalata ♦46 | Rozumiem Twój argument, ale:1) zostało ustalone, żeby highway=*_link, podbijać do wyższej kategorii (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Węzły_drogowe_-_GŁOSOWANIE); ponadto widzę, że poparłeś takie rozwiązanie;2) łącznik ten można wy... | |
| 4 | 2024-10-17 19:56 | Dawid2849 | 1. Dyskusja, którą podesłałeś, dotyczy dróg szybkiego ruchu - "Wstęp - Głosowanie dotyczy sposobu oznaczania łącznic na węzłach dróg **szybkiego ruchu** w Polsce.". Ta droga takową nie jest.2. można zawrócić, ale tak jak mówisz, nie jest to... | |
| 5 | 2024-10-17 20:49 | Dawid2849 | Ta łącznica jest podobna do tego węzła w Mielcu: https://www.openstreetmap.org/way/26256557Choć główna droga jest tertiary, to węzeł ma secondary_link, ponieważ najwyższa kategoria na w ramach węzła to secondary. Tu występuje to samo, tylko w obrębie jednej łącznicy (droga d... | |
| 157571778 by Dawid2849 @ 2024-10-07 08:56 | 1 | 2024-10-10 14:24 | :-} ♦192 | Jest normalne fizyczne rozdzielenie jezdni. Wyspy są wybrukowane normalnie, a takie coś zalicza się do fizycznego rozdzielenia jezdni!!! Pomyśl czasem lepiej zanim wycofasz coś bezpodstawnie! |
| 2 | 2024-10-10 18:11 | Marek-M ♦967 | Korekta słuszna - rozdział fizyczny tutaj jest na tyle krótki, że jest zbędny. | |
| 157672284 by Dawid2849 @ 2024-10-09 13:24 | 1 | 2024-10-09 13:33 | Dawid2849 | Tu już się nie liczy to, czy te edycje są poprawne. Takie ciągłe wprowadzanie zmian najprawdopodobniej ma zmęczyć społeczność, jednak przyzwolenia na takie coś nie będzie. Zmiany na taką skalę wymagają dyskusji. |
| 2 | 2024-10-09 13:34 | Dawid2849 | oraz oczywiście zgody społeczności | |
| 3 | 2024-10-09 13:44 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | 2024-10-09 13:52 | Dawid2849 | Masz rację. To dlatego ja się złoszczę, robię edycje na dużą skalę bez dyskusji i wandalizuję mapę, gdy ktoś się ze mną nie zgadza /s | |
| 5 | 2024-10-09 18:23 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | zapomniałeś dodać o trollowaniu na forum | |
| 6 | 2024-10-09 18:39 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | "własną zmianę mam prawo wycofywać xdd" - nie ma się do tego specjalnego prawa, jak edycja jest wadliwa to nie ma znaczenia czy wycofujesz swoją zmianę | |
| 156469063 by Dawid2849 @ 2024-09-11 07:20 | 1 | 2024-09-12 11:08 | Shamazu ♦13 | Cześć, mam pytanko odnośnie ul. Szczebrzeskiej (DK74, od wjazdu do miasta do świateł ul. Błonie, czyli fragment na lewo od twojej edycji :)Po przebudowie jest tam w większości przekrój 2x2 + pas zjazdowy po środku. I czy powinno to być zmapowane jako dwie jezdnie, jak to jest obec... |
| 2 | 2024-09-14 08:49 | Dawid2849 | Cześć. Miałem do Ciebie pisać w tej samej sprawie, tylko te ostatnie edycje robiłem poza domem w iD (a bardzo nie lubię robić większych zmian w tym edytorze) :DJa bym się skłaniał ku zastosowaniu jednej linii. Po pierwsze to należy pamiętać o zasadzie https://wiki.openstreetmap.org/w... | |
| 156306685 by Dawid2849 @ 2024-09-07 10:15 | 1 | 2024-09-07 10:15 | Dawid2849 | source=survey miało być |
| 155778841 by Dawid2849 @ 2024-08-26 12:02 | 1 | 2024-08-26 12:08 | Dawid2849 | d |
| 149226123 by Dawid2849 @ 2024-03-27 13:32 | 1 | 2024-03-27 18:13 | grzegorz75jan ♦557 | A kto tu w okolicy (na Lwowskiej niedaleko szpitala też widziałem) rozrabia ; ) Dzięki, miło widzieć.Ulica Tuchowska ma być remontowana gdzieś w tym roku. Od miasta do obwodnicy. Wiadomo łączniki zostaną. Nie znam terminu. Coś się przesunęło z terminami. Przetargi w drodze. |
| 2 | 2024-03-28 10:39 | Dawid2849 | Przez przypadek tu trafiłem :P i jak już tu trafiłem to postanowiłem poprawić organizację ruchu na OSM, bo były lekkie błędy. Ciekawe czy w związku z tym remontem zmieni się organizacja ruchu na łącznikach (chodzi mi głównie o tą linię ciągłą przy skręcie z Tuchowskiej w d... | |
| 3 | 2024-03-28 11:46 | grzegorz75jan ♦557 | Takie przypadki są wskazane. Realnie ta linia ciągła to jest na sztukę i zachowawczo. Każdy tam jedzie jakby jej nie było a jeżeli coś się stanie bo spory zakręt i prędkości to wiadomo do kogo strzelać bo linia jest. Aktualnie dużo zamieszania z tym przyszłym remontem. Słychać o tym... | |
| 4 | 2024-07-12 09:49 | grzegorz75jan ♦557 | Podobno ruszają prace przy ul. Tuchowskiej https://www.temi.pl/tarnow/zamyka-sie-tuchowska-otwarty-nowy-swiatNie mam więcej informacji. | |
| 153478123 by Dawid2849 @ 2024-07-02 22:09 | 1 | 2024-07-03 19:09 | NieWnen ♦1,168 | Zmieniłem na layer=1 i poprawiłem ten kawałek schodów (nie muszą być całe mostem).https://www.openstreetmap.org/changeset/153516050 |
| 2 | 2024-07-03 20:28 | Dawid2849 | Ooo, dzięki. Nie wiedziałem gdzie się kończy most i zrobiłem layer=2. Później też zobaczyłem, że zapomniałem zmienić na obrysie, ale może to i lepiej :P | |
| 153242767 by Dawid2849 @ 2024-06-27 11:20 | 1 | 2024-06-27 11:22 | Dawid2849 | oraz planowane/budowane węzły jako istniejące |
| 152635032 by Dawid2849 @ 2024-06-13 13:46 | 1 | 2024-06-13 13:47 | Dawid2849 | Źródło: https://www.gov.pl/photo/5922ad66-41ed-4dc0-9250-ff0a010afe1b. |
| 152258229 by Dawid2849 @ 2024-06-04 19:23 | 1 | 2024-06-05 12:50 | Dawid2849 | *nr 9 |
| 151753966 by Dawid2849 @ 2024-05-24 07:10 | 1 | 2024-05-24 18:12 | Szymson ♦427 | Można prosić jakiś link do tych ustaleń? Forum OSM? Cokolwiek? |
| 2 | 2024-05-24 18:17 | Dawid2849 | Cześć. Jasne, tu masz link do głosowania w tej sprawie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#W%C4%99z%C5%82y_drogowe_-_G%C5%81OSOWANIEW opisie znajduje się też link do dyskusji na forum. Zdecydowaną większoscią głosów wygrała opcja, aby nie d... | |
| 3 | 2024-05-25 10:40 | Szymson ♦427 | Super, dziękuję za wyjaśnienie :) | |
| 151023992 by Dawid2849 @ 2024-05-07 18:36 | 1 | 2024-05-07 18:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Długa":https://www.openstreetmap.org/node/3524575820https://www.openstreetmap.org/node/3524575821ht... |
| 2 | 2024-05-07 18:41 | Dawid2849 | To nie jest błąd - po prostu gmina nadała adresy od ulicy, która jest daleko od tych adresów | |
| 150428594 by Dawid2849 @ 2024-04-24 07:27 | 1 | 2024-04-24 07:28 | Dawid2849 | W związku z przebudową do WORDu dojeżdża się od tyłu |
| 149599616 by Dawid2849 @ 2024-04-05 06:57 | 1 | 2024-04-05 07:38 | Dawid2849 | Nie ten link w sourcehttps://bilgoraj.com.pl/pl/11_wiadomosci/41721_marcin-adam-mura-odtrabil-sukces.html |
| 149261514 by Dawid2849 @ 2024-03-28 10:26 | 1 | 2024-03-28 10:26 | Dawid2849 | Wszystko oczywiście na podstawie wizyty w terenie (niestety). Radzę unikać tej drogi szerokim łukiem, jeśli tylko jest taka możliwość |
| 146782774 by Dawid2849 @ 2024-01-28 15:12 | 1 | 2024-01-28 15:48 | PZP3610 ♦12 | Przesunąłeś w tym zestawie zmian trochę dróg, które były połączone z granicami (np. https://www.openstreetmap.org/node/2967121849, https://www.openstreetmap.org/node/3002876224). Mógłbyś przejrzeć i poprawić? |
| 2 | 2024-01-28 16:53 | Dawid2849 | Odkleiłem wszystkie obiekty, które nie są granicami od granic (poza jakąś ulicą, która wyznacza granicę osiedla). Tragiczne są te landuse i ulice posklejane do wszystkiego, miałem tylko jedną myśl... "Paniee, a kto panu tak spie*dolił?" | |
| 145952360 by Dawid2849 @ 2024-01-06 11:09 | 1 | 2024-01-06 11:09 | Dawid2849 | > Nowej adresacji nie importuję*nie integruję z obrysami |
| 2 | 2024-01-06 11:12 | Dawid2849 | Źle przypisane miejscowości oczywiście poprawiłem przed wrzuceniem | |
| 145574326 by Dawid2849 @ 2023-12-27 13:09 | 1 | 2023-12-27 13:45 | Dawid2849 | Nie popieram edycji użytkownika Anonimowy123, ale chyba nie ma sensu pełnego wycofywania. Za 4 dni i tak te wsie staną się miastami. |
| 145430602 by Dawid2849 @ 2023-12-23 09:14 | 1 | 2023-12-23 17:15 | Yog Sot ♦351 | :) |
| 144913126 by Dawid2849 @ 2023-12-08 18:05 | 1 | 2023-12-09 07:04 | gscscnd ♦1,046 | Dzięki, jakoś przegapiłem ten węzeł porządkując po tym użytkowniku:https://www.openstreetmap.org/changeset/144696955 |
| 2 | 2023-12-11 11:35 | Dawid2849 | Nie ma problemu. Zająłem się zmianami tego użytkownika, które zrobił w ciągu ostatniego miesiąca, bo narobił sporo syfu w różnych miejscach. Wcześniej widziałem, że część błędnych zmian w Rybniku wycofałeś, za co dzięki. Zawsze to odrobinę mniej roboty było :P | |
| 3 | 2023-12-11 11:36 | Dawid2849 | Mam tylko jedno pytanie. Jak jest oznakowany ostatni zjazd na Drodze Regionalnej (węzeł Wodzisławska)? Czy nie powinno tam również być highway=motorway_junction i name czy jest dobrze tak jak jest? | |
| 4 | 2023-12-11 11:42 | gscscnd ♦1,046 | https://www.openstreetmap.org/node/1981165512highway=motorway_junction jest, tylko name „ukryte” i inaczej odmienione. W tym tygodniu (raczej pod koniec) obejrzę jak to wygląda w terenie. | |
| 5 | 2023-12-23 14:37 | gscscnd ♦1,046 | Trochę się przeciągnęło. W każdym razie sprawdziłem, Węzeł Wodzisławska jest oznakowany w terenie na wskazanym węźle identycznie jak pozostałe węzły (czyli tabliczka podobna do tabliczki z nazwą ulicy, dzielnica również jest opisana). Poprawiłem tagowanie:ht... | |
| 145420742 by Dawid2849 @ 2023-12-22 21:19 | 1 | 2023-12-22 22:00 | Yog Sot ♦351 | było w trakcie naprawiania po konfliktach. Zrobiłes inaczej niż poprawiłem, bo zgodnie z granicami działek i powinno być z planem zagospodarowania przestrzennego, ale nie mam na to już siły ;] Hucznie otwarta inwestycja przyciąga edytorów jak lep na muchy ;} |
| 145278980 by Dawid2849 @ 2023-12-19 07:14 | 1 | 2023-12-19 20:31 | IreuN ♦75 | Chyba tu jeszcze trochę drogi powinno być oznaczone jako łącznik |
| 2 | 2023-12-19 22:03 | Dawid2849 | Gdzie? | |
| 144631803 by Dawid2849 @ 2023-11-30 16:56 | 1 | 2023-11-30 16:57 | Dawid2849 | *obok Frampola |
| 143983951 by Dawid2849 @ 2023-11-13 19:21 | 1 | 2023-11-13 19:21 | Dawid2849 | *z tych dróg + poprawki geometrii |
| 142515136 by Dawid2849 @ 2023-10-13 09:52 | 1 | 2023-10-14 15:13 | jagutkaciagniutka ♦2 | aha, racje ma |
| 2 | 2023-11-06 21:24 | maraf24 ♦5,313 | Po co w OSM okręgi wyborcze? To dobry przykład danych wirtualnych, które są nieprzydatne w OSM. | |
| 121431617 by Dawid2849 @ 2022-05-24 15:41 | 1 | 2023-10-21 22:07 | kwiatek_123 ♦177 | Na pewno w poniższych dwóch parafiach ma być wycięta dziura?https://www.openstreetmap.org/relation/13750835https://www.openstreetmap.org/relation/13750837 |
| 142582377 by Dawid2849 @ 2023-10-14 15:46 | 1 | 2023-10-14 16:10 | kwiatek_123 ♦177 | Cześć,fajnie by było w sumie do changesetu dodać źródło skąd granice bierzesz. |
| 2 | 2023-10-14 16:27 | Dawid2849 | Cześć.Dane wziąłem w tym zestawie z www.senat.gov.pl, bo to chyba najlepsze źródło danych odnośnie okręgów wyborczych do senatu | |
| 3 | 2023-10-14 16:29 | kwiatek_123 ♦177 | Spodziewałem się :)Ale może na przyszłość lepiej dodawać aby potomni mogli znaleźć skąd ktoś dodawał okręgi. | |
| 4 | 2023-10-14 16:32 | Dawid2849 | Wiem wiem, faktycznie mogłem dodać źródło | |
| 142522034 by Dawid2849 @ 2023-10-13 12:29 | 1 | 2023-10-13 16:47 | dzamper ♦163 | Tutaj droga przebiega przez zabudowania mieszkalne, więc residential jest lepszym wyborem niż unclassified :/ |
| 2 | 2023-10-13 16:50 | Dawid2849 | Czemu? To jest jedna z głównych dróg w okolicy. A jeśli unclassified to za dużo, to w takim razie aż do węzła powinno być residential | |
| 3 | 2023-10-13 17:15 | dzamper ♦163 | To zdecydowanie nie jest jedna z głównych dróg w okolicy. Zazwyczaj nie ma na niej żywego ducha. Choć podejrzewam że z uwagi na jej niedawne przedłużenie do węzła z DTŚ może się to w przyszłości zmienić.„jeśli unclassified to za dużo” - unclassified to n... | |
| 4 | 2023-10-13 18:04 | Aim311_ ♦132 | "„jeśli unclassified to za dużo” - unclassified to nigdy nie jest za dużo, bo to w zasadzie najniższa kategoria drogi jaka może być. " ???" Tylko że polski to nie jedyne tłumaczenie. A ciężko w naszym języku o dobry odpowiednik dla „unclassified&rdqu... | |
| 142260594 by Dawid2849 @ 2023-10-07 09:06 | 1 | 2023-10-07 09:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11245347945Pozdrawiam! 🦀 |
| 138414399 by Dawid2849 @ 2023-07-12 09:39 | 1 | 2023-09-30 23:10 | Jay May ♦155 | Hello Dawid. I'd refrain from making such statements as it depends with whom you talk to. ;) Believe me, until I found it myself, I did not understand why some Polish people call this city Roztoka. I thought they were joking or exaggerating, but yes, it exists! The name Roztoka does exist, and ... |
| 2 | 2023-10-01 09:11 | Dawid2849 | The problem is that most (not all) of us don't use this name anymore, we use German name - Rostock. On Wikipedia you can see, that some people write it as Roztoka or even Rostok (??), but it's not standarized and official polish name is still Rostock (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rostock)... | |
| 141662384 by Dawid2849 @ 2023-09-23 21:57 | 1 | 2023-09-23 22:00 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/9359309375Pozdrawiam! 🦀 |
| 102785941 by Dawid2849 @ 2021-04-12 08:31 | 1 | 2023-09-21 21:42 | kubahahaha ♦404 | Co to jest Sól?place=locality - niezamieszkałe wygląda dziwnie, bo tuż obok są zabudowania |
| 2 | 2023-09-21 21:58 | Dawid2849 | Szczerze mówiąc to nie pamiętam, wziąłem to na pewno z PRNG | |
| 3 | 2023-09-21 21:59 | Dawid2849 | Może to odnosi się do kancelarii Leśnictwa Sól? Leśnictwo Sól ma swoją siedzibę w Ciosmach, ale że wieś Sól jest daleko od Ciosmów, to ktoś to dodał do PRNG? Często w PRNG są jakieś leśniczówki czy inne cuda na kiju | |
| 4 | 2023-09-21 22:02 | Dawid2849 | Często nazwy też są źle odmienione. Przykładowo Mijak w Ciosmach, a w PRNG Myjak (nigdy nie spotkałem się z taką nazwą, ani na mapach ani od lokalsów, a mam dobrego kolegę, który tu mieszka i często się umawialiśmy na rajdy rowerowe właśnie na Mijaku). To samo jest z Ps... | |
| 5 | 2023-09-21 22:11 | kubahahaha ♦404 | Wywalam w takim razie.Wiem że w PRNG są głupoty, problem taki że większość boi się tego dotykać.Często położenie też jest słabe, wiele z tego mogło by być poprawione.Pzdr | |
| 6 | 2023-09-21 22:11 | Dawid2849 | Na część Ciosmów od skrzyżowania na początku wsi do końca zabudowy w kierunku Mijaka (dwa stawy przy drodze Ciosmy - Bukowa) mówi się Byczek, bez dziwnych wyjątków (w postaci tej Soli). | |
| 7 | 2023-09-21 22:13 | Dawid2849 | Dzięki za przypomnienie mi o tym i za skasowanie tego! Locality tak kiepsko się renderują na carto, że łatwo jest przeoczyć jakąś głupotę... | |
| 140991940 by Dawid2849 @ 2023-09-08 15:24 | 1 | 2023-09-08 15:30 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11176894531Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-09-08 15:32 | Dawid2849 | naprawione | |
| 138293542 by Dawid2849 @ 2023-07-09 11:42 | 1 | 2023-07-23 05:52 | grypiomi ♦8 | W mapowaniu nie chodzi o wiarę tylko mapowanie zgodnie z zasadami i wytycznymi:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_le%C5%9Bne |
| 2 | 2023-07-23 06:14 | grypiomi ♦8 | Ta droga jest dopuszczona do ruchu więc każdy może jechać. Mapujmy zgodnie z zasadami :) | |
| 3 | 2023-07-23 15:26 | Dawid2849 | Tak, jest tu napisane o vehicle=yes + horse=no, ale nie ma nic napisane, że ma to być track. vehicle=yes + highway=track jest sprzeczne, gdyż track nie jest drogą samochodową "The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road... | |
| 4 | 2023-07-23 15:27 | Dawid2849 | a ograniczenia w dostępie do danej drogi mapuje się za pomocą znaczników z rodzinny access: access=*, access:conditional=*, vehicle=* etc. | |
| 5 | 2023-07-23 15:28 | Dawid2849 | w dodatku czy na tym odcinku na pewno stoją znaki o drodze leśnej? Gdy ostatni raz byłem, to ich tu nie było (wiem, że ta droga należy do nadleśnictwa, ale znaków nie widziałem, dopiero za Pękiem w stronę Bukowej) | |
| 6 | 2023-07-23 16:46 | grypiomi ♦8 | Odwalasz kawał bardzo dobrej roboty zo co Cię szanuję (!) ale to jest naprawdę wąska droga leśna. Wyraźnie oznakowana, łącznie z ostrzeżeniami na każdym wjeździe. Mieszkam w tej okolicy. Ostatnio jechałem wczoraj, wcześniej w środę. Zarząd polskiego OSM tworzy wytyczne i powinniś... | |
| 7 | 2023-07-23 22:22 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | "Zarząd polskiego OSM tworzy wytyczne i powinniśmy się tego trzymać." - to nie do końca tak działa. A konretnie nijak nie działa to tak (pozdrawia osoba z zarządu OSM Foundation)Co do wartości track czy nie track: liczy się funkcja drogi w siatce dróg, nie jest właśc... | |
| 8 | 2023-07-23 22:23 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | A, ktoś zaczał https://community.openstreetmap.org/t/drogi-lesne-udostepnione-do-ruchu-publicznego/101587 | |
| 9 | 2023-07-23 22:28 | Dawid2849 | Tak, ja zacząłem, bo już sam nie wiem co mam o tym myśleć... | |
| 10 | 2023-07-23 22:30 | Dawid2849 | "Odwalasz kawał bardzo dobrej roboty zo co Cię szanuję" odniosę się jeszcze do tego. Dziękuję za te miłe słowa, ale nie musiałeś tego pisac. to, że aktualnie nie zgadzamy się w jednej kwestii nie musi oznaczać, że Ciebie nie szanuje jako mappera, ani nie pomyślałem, że Ty... | |
| 11 | 2023-07-23 23:19 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | > W mapowaniu nie chodzi o wiarę tylko mapowanie zgodnie z zasadami i wytycznymi:> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_le%C5%9BneAle co to ma do rzeczy? Nic tam nie ma mowy o wartości highway=* i o stosowaniu highway=track | |
| 12 | 2023-07-23 23:20 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | > Tak, ja zacząłem, bo już sam nie wiem co mam o tym myśleć...No, jak się dyskutuje czyjś komentarz to powinno się mu dać znać (chyba że to wandalizm) | |
| 13 | 2023-07-24 08:43 | maraf24 ♦5,313 | @grypiomi:Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack jest za to wyraźnie napisane "Drogi, które prowadzą do pól lub lasu, a mają też inne przeznaczenie tagowane są w inny sposób.[1] Jest to szczególnie ważne, ponieważ drogi tak oznaczone n... | |
| 14 | 2023-07-24 09:19 | Dawid2849 | "No, jak się dyskutuje czyjś komentarz to powinno się mu dać znać (chyba że to wandalizm)" Nie jest to oczywiście wandalizm, po prostu zapomniałem tego zrobić, przepraszam | |
| 15 | 2023-07-24 09:58 | grypiomi ♦8 | Drogi leśne i gruntowe są widziane w programach nawigacyjnych. Ja korzystam z OsmAnd. Będąc na obcym terenie nie chcę być kierowany taką drogą. Wąska. Kręta. Niekiedy zamykana z powodu wycinki. To jest świetne połączenie dla lokalsów. Jeśli oznaczymy to highway=unclassified (co ... | |
| 16 | 2023-07-24 15:10 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | > Wąskaszerokość można otagować, nawigacje mogą to brac pod uwagę (jak nie biorą to mogę pomóc jak się zgłosić do ich autorów) | |
| 17 | 2023-07-24 17:19 | grypiomi ♦8 | Czy jakie według Ciebie powinno być prawidłowe otagowanie? | |
| 18 | 2023-07-25 07:06 | grypiomi ♦8 | Naprawiłem. Przepraszam za zamieszanie. | |
| 137113039 by Dawid2849 @ 2023-06-08 21:14 | 1 | 2023-06-12 04:54 | grypiomi ♦8 | Cześć.Czemu drogę leśną łączącą Bukową z Pękiem oznaczyłeś jako serwisową?Nie spełnia kryteriów:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=service |
| 2 | 2023-06-16 19:18 | Dawid2849 | Cześć.Czemu nie spełnia? Jest to droga asfaltowa, *udostępniona do ruchu publicznego*. Droga publiczna nie może być oznaczona jako track, wynika to z definicji track (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack "The tag highway=track is used for minor land-access roads that ... | |
| 3 | 2023-06-16 19:26 | Dawid2849 | Gdy ostatnio byłem w Ciosmach i stałem... a bo ja wiem, jakieś pół godziny (chyba mniej) na skrzyżowaniu drogi Ciosmy - Bukowa z drogą powiatową Biłgoraj - Huta Krzeszowska to kilka osób skręciło w kierunku Mijaka. | |
| 4 | 2023-06-16 19:30 | Dawid2849 | (sam byłem tym zdziwiony) | |
| 5 | 2023-06-18 06:51 | grypiomi ♦8 | Po pierwsze przykre, że reagujesz na zmiany, a olewasz pytania.Spójrz na historię tych dróg.Zmieniłem po przykrym doświadczeniu tak zmapowanej drogi w Bieszczadach i nie życzę tego obcemu, który kończy długą podróż, a nawigacja wyznaczy tędy drogę.Czy mu... | |
| 6 | 2023-07-09 11:16 | Dawid2849 | "Po pierwsze przykre, że reagujesz na zmiany, a olewasz pytania. " Jakie pytania? zapytałeś się mnie czemu oznaczyłem ją, tę drogę jako serwisową. Odpowiedziałem czemu nie spełnia ona kryteriów drogi track, a więc nie może być trakiem. Równie dobrze można by by... | |
| 7 | 2023-07-11 05:26 | grypiomi ♦8 | Ja tą drogo często jeżdżę rowerem. Podczas mapowania stosuję się do zaleceń:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_le%C5%9Bne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=track https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3DserviceRodza... | |
| 137994273 by Dawid2849 @ 2023-07-01 14:20 | 1 | 2023-07-01 15:00 | Dawid2849 | Oczywiście chodziło mi o Borowinę. Borownica jest obok Janowa Lub. :P |
| 137240464 by Dawid2849 @ 2023-06-12 11:24 | 1 | 2023-06-13 13:35 | lipuma ♦177 | Hi dawid, you added the tag `recycling:other=yes' to some nodes. Could you be more specific as to what "other" means? |
| 136670586 by Dawid2849 @ 2023-05-28 20:04 | 1 | 2023-05-29 06:02 | maraf24 ♦5,313 | Ciekawy ten "rynek" tutaj :) - GSV pokazuje, że mają tablicę "ul. Rynek". |
| 135903671 by Dawid2849 @ 2023-05-09 16:34 | 1 | 2023-05-09 16:35 | Dawid2849 | i nie ma sygnalizacji |
| 2 | 2023-05-09 16:36 | Dawid2849 | Kiedyś faktycznie było to rondo jedynie z nazwy, ale kilka lat temu zmieniono organizację ruchu na tym skrzyżowaniu | |
| 135744895 by Dawid2849 @ 2023-05-05 14:32 | 1 | 2023-05-05 14:47 | kubahahaha ♦404 | Dzięki! |
| 2 | 2023-05-05 15:05 | gscscnd ♦1,046 | Dzięki! | |
| 3 | 2023-05-05 17:32 | szydzio ♦398 | 👍 | |
| 4 | 2023-05-06 12:05 | NorthCrab ♦4,531 | wow, to jest prawdziwy diament | |
| 121315035 by Dawid2849 @ 2022-05-22 11:50 | 1 | 2023-04-27 10:36 | maraf24 ♦5,313 | "Nowoczesna Platforma zakupowa eB2B wspomaga zarządzanie procesami zakupowymi począwszy od tworzenia wniosków zakupowych, ich akceptację, organizację zapytań ofertowych, aukcji i licytacji elektronicznych, zapewniając wymagane tryby udzielenia zamówienia zgodnie z ustawą ... |
| 2 | 2023-04-27 11:31 | Dawid2849 | Tutaj były dane logowania do serwera FTP, nie wiem, czy jeszcze działa: https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/307509/projekt-i-budowa-drogi-ekspresowej-s17-piaski-hrebenne-odc-9-tomaszow-lubelski-koniec-obwodnicy-hrebenne-poczatek-obwodnicy-dlugosci-ok-17-3-km | |
| 3 | 2023-04-27 11:42 | Dawid2849 | Jeśli chcesz zobaczyć dam projekt to tutaj masz link do serwera TMS, gdzie AndyB_66 skalibrował całą S17 od Piasków do Hrebennego: https://mapwarper.net/mosaics/tile/1637/{z}/{x}/{y}.png | |
| 4 | 2023-04-27 21:02 | maraf24 ♦5,313 | Linki sprawdzę, ale za tydzień.Interesuje mnie to, bo w https://www.openstreetmap.org/way/196124701 jest przebieg planowanej drogi, a na nowej orto widać tam budowę. To się chyba nie powinno zdarzać? | |
| 134645193 by Dawid2849 @ 2023-04-08 09:44 | 1 | 2023-04-08 09:50 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/160324221Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-08 10:03 | Dawid2849 | Problemem była pisownia nazwy "Nowa-Boczna" z Geoportalu. Poprawiłem. | |
| 131708703 by Dawid2849 @ 2023-01-25 19:37 | 1 | 2023-03-27 06:52 | user_5359 ♦20,268 | Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/430296598. What is the meaning of the yes=1? Did you mean building:levels=1? |
| 2 | 2023-03-27 07:38 | Dawid2849 | Yes, I meant building:levels=1 | |
| 132717998 by Dawid2849 @ 2023-02-18 15:01 | 1 | 2023-02-18 15:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/287703762Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-18 15:14 | Dawid2849 | Naprawione | |
| 131464563 by Dawid2849 @ 2023-01-19 12:25 | 1 | 2023-01-19 17:00 | Shamazu ♦13 | Dzięki za uzupełnienie :) |
| 2 | 2023-01-23 21:36 | Dawid2849 | Nie ma sprawy i dziękuję za zmapowanie tego chodnika. Miałem śledzić budowę, zapomniałem :/ | |
| 131552034 by Dawid2849 @ 2023-01-21 19:48 | 1 | 2023-01-21 19:53 | Dawid2849 | Źródłem jest mój dzisiejszy przejazd S19stką, widziałem brązowe znaki m.in. na węzłach Lublin Węglin (kierunek Warszawa) i na węźle Lublin Szerokie |
| 130454125 by Dawid2849 @ 2022-12-24 12:05 | 1 | 2023-01-18 12:06 | Jay May ♦155 | Czołem. Wydaje mi się, że trzeba jednak zmienić relację Via Baltica ze względu na budowę S61. Nie powinna ona jeździć przez Białystok |
| 131198153 by Dawid2849 @ 2023-01-12 17:17 | 1 | 2023-01-12 18:00 | Szymson ♦427 | A gdzie tam stoją znaki zakazujące zawracanie? |
| 2 | 2023-01-12 18:09 | Dawid2849 | Znaków nie ma, jest natomiast podwójna linia ciągła. Ogólnie to mam wątpliwości co do rozdzielenia DK6 w tym miejscu. Tu nie ma dwóch jezdni, są tylko dwie wysepki, jedna na początku i druga na końcu. Wysepki drogowe oznaczamy za pomocą traffic_calming=island. | |
| 3 | 2023-01-12 18:29 | Szymson ♦427 | I tak zaraz prawdopodobnie w tym miejscu Budimex coś swojego postawi i nie będzie śladu po tym skrzyżowaniu. Dziś dostali ZRID na odcinek Leśnice-Bożepole. W Lęborku na Majkowskiego przy dawnym wysypisku śmieci mają już nawet bazę postawioną. W okolicy węzła Lębork Południe trwa wyc... | |
| 128240933 by Dawid2849 @ 2022-10-30 10:54 | 1 | 2023-01-04 20:24 | Mariusz189 ♦31 | Witaj, widzę że dodałeś oficjalną nazwę szkoły i dodałeś też inne informacje. Napisałeś na profilu że bierzesz udział w imporcie szkół. Czemu nie importujesz informacji z przygotowanych plików gdzie jest dużo więcej informacji ? |
| 2 | 2023-01-04 20:28 | Dawid2849 | Ta edycja była robiona na szybko. W przyszłości miałem robić import szkół w gminie Radecznica, ale widzę, że już się tym zająłeś. Dzięki! | |
| 3 | 2023-01-05 20:54 | Mariusz189 ♦31 | Jak chcesz możesz zrobić import innych pobliskich gmin, trochę tego jest :D Planuje zrobić całe woj. Lubelskie https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GuUprKPoWJbUhOhI2untTBJl78SRz9N3KznjL_n4E38/edit#gid=0 | |
| 4 | 2023-01-05 20:58 | Dawid2849 | No miałem w planach zrobić mój powiat (biłgorajski) i niektóre gminy powiatu niżańskiego i niektóre część z tych gmin już zrobiłem. Dzięki za przypomnienie, aby zaktualizować tabelkę! | |
| 5 | 2023-01-05 21:08 | Dawid2849 | bez niektóre, zapomniałem usunąć xDi już zaktualizowałem tabelkę | |
| 130748566 by Dawid2849 @ 2023-01-01 13:36 | 1 | 2023-01-01 13:41 | Dawid2849 | Podsanie* Zasanie jest po drugiej stronie Sanu xD |
| 129645758 by Dawid2849 @ 2022-12-02 13:57 | 1 | 2022-12-08 21:46 | magik1969 ♦15 | Cześć, przejechałeś wschodnią końcówkę drogi 361262947, czy korzystałeś z innych źródeł? |
| 2 | 2022-12-09 05:44 | NorthCrab ♦4,531 | Witaj, tutaj drogi są niepołączone co jest błędem: https://i.imgur.com/RTl53z3.png Proszę nie ignoruj tego typu ostrzeżeń w edytorze iD! Pozdrawiam! | |
| 3 | 2022-12-09 20:25 | magik1969 ♦15 | Hej. Nie ignoruję, zrobiłem tak specjalnie. Wydaje mi się, że Dawid2849 narysował nieistniejący w terenie fragment drogi. Nie chciałem robić skrzyżowania z drogą, co do której istnienia mam wątpliwości. Jak się Dawid odezwie, to poprawię jak ma być. | |
| 4 | 2022-12-09 23:19 | NorthCrab ♦4,531 | Okej | |
| 5 | 2022-12-10 09:56 | Dawid2849 | Cześć. Korzystałem z innych źródeł, które mogą być nieaktualne. Możesz śmiało kasować i poprawiać moje drogi w tej okolicy, jeśli byłeś tu na żywo w ostatnim czasie. | |
| 129378847 by Dawid2849 @ 2022-11-25 18:12 | 1 | 2022-11-25 18:31 | Dawid2849 | Jest to wycofanie tego zestawu zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/129377783 |
| 129291904 by Dawid2849 @ 2022-11-23 17:46 | 1 | 2022-11-23 17:47 | Dawid2849 | source=https://s1-myslowice-bielsko.pl |
| 98247781 by Dawid2849 @ 2021-01-27 19:09 | 1 | 2022-11-20 17:47 | Mariusz189 ♦31 | Czy ten mostek nadal istnieje? ktoś zgłosił uwagę |
| 2 | 2022-11-21 10:10 | Dawid2849 | Nie mam pojęcia, nigdy tu nie byłem, uzupełniłem tylko znaczniki mostu, który widać na orto. | |
| 3 | 2022-11-21 10:10 | Dawid2849 | Ale orto ma już ponad 2 lata | |
| 4 | 2022-11-21 11:51 | Mariusz189 ♦31 | Byłem rok temu w tym miejscu, przejazdem i wydawało mi się że kładka się zawaliła. Rozłączę na mapie tę kładkę a na wiosnę sprawdzę dokładnie w realu. | |
| 129124606 by Dawid2849 @ 2022-11-19 13:43 | 1 | 2022-11-20 10:21 | kpv8 ♦53 | Ogólnie tu i kategoria Dry pasuje, ponieważ jest to fontanna typu Dry Plaza czy Dry deck, i w sumie są 2 znaczniki do tego w osm. |
| 129010269 by Dawid2849 @ 2022-11-16 20:25 | 1 | 2022-11-16 20:28 | SomeoneElse ♦13,520 | Thanks |
| 127923007 by Dawid2849 @ 2022-10-22 13:43 | 1 | 2022-10-26 16:09 | keithonearth ♦318 | Thank you for noticing and fixing this so quickly! Unfortunately this user is still active, their last edit was a few hours ago. |
| 123702053 by Dawid2849 @ 2022-07-16 20:37 | 1 | 2022-10-24 12:59 | maraf24 ♦5,313 | https://www.openstreetmap.org/way/1079110037Co to za budynek? Ten stary, wyburzony, czy nowy?Bo wchodzi mi pod linię SN. |
| 2 | 2022-10-24 14:38 | Dawid2849 | Hmm... chyba faktycznie jest to budynek, który został wyburzony, lecz nie usunięty z powiatowego geoportalu. Możesz usunąć (lub jeszcze lepiej - zmienić na demolished:building, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że ktoś go doda, jak ja). Przepraszam za błąd. | |
| 105768567 by Dawid2849 @ 2021-06-03 09:46 | 1 | 2022-10-02 17:37 | LafarM ♦20 | Możesz mi podesłać namiar na informację, że tag crossing_ref=zebra nie jest używany w Polsce. W wielu miejscach dodaję te tagi. |
| 2 | 2022-10-03 20:50 | Dawid2849 | Może powinienem inaczej to określić. Jest to tag stosowany w Wielkiej Brytanii, używa on brytyjskich określeń na przejścia (touran, zebra) i raczej nie ma on znaczenia w Polsce. Do oznaczenia rodzaju przejścia wystarcza sam crossing, np. unmarked, marked/uncontrolled itp. | |
| 3 | 2022-10-06 21:36 | LafarM ♦20 | Tutaj chyba bym się z Tobą kłócił. Według mnie mówimy, że przechodzimy po zebrze. Tego bym nie zmieniał. Tym sposobem zamazałeś informacje o tym w jaki sposób jest namalowane przejście. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:crossingNa poniższym widać, że m... | |
| 4 | 2022-10-07 07:23 | cytryn ♦133 | Niedawno została przegłosowana propozycja crossing:markings (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings), która wydaje się w bardziej uniwersalny sposób opisywać rodzaj wymalowania, więc jeśli już kogoś bardzo razi crossing_ref, to proponuję zamiast usuwać - pr... | |
| 5 | 2022-10-08 19:08 | Dawid2849 | Ooo, nie wiedziałem o istnieniu tego crossing:markings. Dziękuję za informację, na pewno będę stosować. | |
| 125219259 by Dawid2849 @ 2022-08-22 10:11 | 1 | 2022-08-22 12:11 | gszkr ♦54 | Możesz wyjaśnić sens tych zmian? Np. wydzielenie dwupasowego odcinka https://www.openstreetmap.org/way/1088115465 na skrzyżowaniu jako "secondary_link"? Albo zamianę https://www.openstreetmap.org/way/334054569 na secondary_link, z pozostawieniem końcówki będącej jednopasowym... |
| 2 | 2022-08-27 19:51 | Yunkers ♦397 | To nie do mnie, ale odpowiem. Jest to efekt używania "autostradowego" stylu łączników. Tylko czy na pewno dobrze użyty? Efekt końcowy jest co najmniej mętny | |
| 125177177 by Dawid2849 @ 2022-08-21 10:26 | 1 | 2022-08-21 10:26 | Dawid2849 | *125089977 |
| 118526580 by Dawid2849 @ 2022-03-15 20:34 | 1 | 2022-07-23 08:25 | Inochi03 ♦8 | Ta jadłodajnia znajduje się na ulicy Taczaka w Poznaniu, nie w Koziegłowach. |
| 2 | 2022-07-23 08:26 | Inochi03 ♦8 | https://caritaspoznan.pl/placowki/jadlodajnia-caritas-pw-sw-urszuli-ledochowskiej | |
| 3 | 2022-08-15 11:22 | Dawid2849 | Hm, faktycznie. Nie wiem jak to się stało, że dodałem ją w Koziegłowach. Przepraszam za błąd i dziękuję za usunięcie tego błędnego POI z mapy. | |
| 124388541 by Dawid2849 @ 2022-08-02 11:53 | 1 | 2022-08-04 17:34 | AndyB_66 ♦613 | OK, mój błąd - "rozpędziłem" się ciut zanadto :) - przepraszam. |
| 2 | 2022-08-15 11:12 | Dawid2849 | Nic się nie stało, tego typu błędy często się zdarzają :P | |
| 124435557 by Dawid2849 @ 2022-08-03 12:44 | 1 | 2022-08-03 12:45 | Dawid2849 | https://www.openstreetmap.org/changeset/124429757 |
| 123435156 by Dawid2849 @ 2022-07-10 14:41 | 1 | 2022-07-10 14:42 | Dawid2849 | ups, miało być "Poprawienie znaczników Biedronki" |
| 122087545 by Dawid2849 @ 2022-06-07 19:48 | 1 | 2022-06-21 16:14 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/note/3233697 - zerkniesz? Jest potwierdzenie że bubel poszedł do kosza? |
| 2 | 2022-06-21 16:21 | Dawid2849 | Być może się jeszcze zmieni, nie wiemy, ale niewydolnej trąbki na pewno nie wybudują i moim zdaniem nie powinno jej być w OSM. | |
| 3 | 2022-06-22 20:57 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | "ale niewydolnej trąbki na pewno nie wybudują" skąd ta pewność?Może za bardzo pesymistyczny jestem | |
| 4 | 2022-06-22 21:03 | Dawid2849 | https://www.gov.pl/web/gddkia-krakow/beda-zmiany-na-wezle-mistrzejowice-w-ciagu-s7"Analiza ruchu wykonana przez Politechnikę Krakowską wskazuje na *konieczność* przeprojektowania dwóch łącznic węzła Mistrzejowice" | |
| 119967877 by Dawid2849 @ 2022-04-20 18:37 | 1 | 2022-04-24 00:23 | kubahahaha ♦404 | Cześć, co to znaczy abandoned:highway? Można tam legalnie przekraczać przejazd?https://www.openstreetmap.org/way/1053412513 |
| 2 | 2022-04-24 07:49 | Dawid2849 | abandoned:highway oznacza, że kiedyś tam była droga, ale teraz już jej nie ma. Zrobiłem tak, żeby nikt tam nie dostał nieistniejącego już przejazdu, "bo go na orto widać". Tak to miejsce wyglądało w wakacje 2021: https://postimg.cc/mPSrYfMxNiestety nie mam pojęcia co s... | |
| 3 | 2022-04-24 08:23 | Dawid2849 | *nie dodał | |
| 4 | 2022-04-24 13:35 | kubahahaha ♦404 | Dzięki za wyjaśnienie, usunąłem w takim razie jeszcze tracktype i surface z tego odcinka | |
| 118031192 by Dawid2849 @ 2022-03-02 19:25 | 1 | 2022-03-05 18:56 | user_5359 ♦20,268 | Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/168453030 (as example). What is the meaning of the tag Jana = Kilińskiego? Copy & Paste error? |
| 2 | 2022-03-06 10:52 | Dawid2849 | Hello. Yes, it's copy-paste error. Thanks for finding this. I hope that I removed all of it. | |
| 118072959 by Dawid2849 @ 2022-03-03 22:29 | 1 | 2022-03-03 22:35 | Dawid2849 | miałem na myśli name:uk :P |
| 118071768 by Dawid2849 @ 2022-03-03 21:37 | 1 | 2022-03-03 21:39 | Dawid2849 | Wycofane zestawy zmian: 118062229, 118062300, 118062352, 118062352, 118062482, 118062524, 118062535, 118062569, 118062604, 118062658, 118063140, 118063181, 118063285, 118063285, 118063412, 118063474, 118063588, 118063588, 118063687, 118063687, 118063888, 118063949, 118063983, 118064098, 118064308, 1... |
| 118034551 by Dawid2849 @ 2022-03-02 21:28 | 1 | 2022-03-02 21:59 | Dawid2849 | Brzozowica*Raz zrobiłem literówkę i później skopiowałem nie patrząc co napisałem :P |
| 117600912 by Dawid2849 @ 2022-02-19 11:55 | 1 | 2022-02-22 10:57 | maraf24 ♦5,313 | Ten https://www.openstreetmap.org/way/1033196816 i sąsiednie dwa są wyburzone lata temu. |
| 2 | 2022-02-22 11:23 | Dawid2849 | Faktycznie... Sprawdziłem na starszym orto i nie było tych budynków, więc uznałem, że to jakaś nowa budowa czy coś (choć kształty budynków wskazywały na to, że to jakieś stare budynki). Już kasuję. | |
| 117578810 by Dawid2849 @ 2022-02-18 19:29 | 1 | 2022-02-19 07:45 | gscscnd ♦1,046 | Dzięki! |
| 117188827 by Dawid2849 @ 2022-02-09 07:34 | 1 | 2022-02-09 09:08 | Dawid2849 | Nie ma takiego znaczenia jak inne tertiary w okolicy. |
| 117170206 by Dawid2849 @ 2022-02-08 17:17 | 1 | 2022-02-08 17:23 | Dawid2849 | W sumie to poprawniej byłoby Tarnobrzega :P |
| 117111348 by Dawid2849 @ 2022-02-07 09:59 | 1 | 2022-02-07 14:36 | syntex ♦887 | : O |
| 115787557 by Dawid2849 @ 2022-01-05 09:25 | 1 | 2022-01-05 09:26 | Dawid2849 | Ups, przepraszam za BBOX |
| 115026702 by Dawid2849 @ 2021-12-16 21:51 | 1 | 2021-12-20 14:27 | Olga | Yanosik ♦182 | mam zgłoszenie, że ta droga jest zamknięta dla ruchu. Trzeba by zamknąć i obniżyć kategorię tej drogi do Słodkowa. |
| 114655225 by Dawid2849 @ 2021-12-07 10:55 | 1 | 2021-12-12 20:41 | Marek-M ♦967 | Cześć,Paczkopunkty nie pasują pod tagowanie 'amenity=vending_machine'.https://www.openstreetmap.org/node/9317811230/https://www.openstreetmap.org/node/9317811231/https://www.openstreetmap.org/node/9317811233/ |
| 2 | 2021-12-12 20:57 | Dawid2849 | Cześć,To jak w takim razie mam je oznaczyć? | |
| 3 | 2021-12-12 22:34 | Marek-M ♦967 | Gdybym wiedział, to od razu bym tutaj napisał albo sam bym zmienił :-) Wydaje mi się, że można podpytać społeczność na forum lub Discord. Vending_machine, to jednak jest automat, którym POP nie jest. Tym bardziej, że POP jest zwykle uboczną funkcją jakiegoś sklepu. Może do skle... | |
| 114750125 by Dawid2849 @ 2021-12-09 15:58 | 1 | 2021-12-12 20:39 | Marek-M ♦967 | Cześć,Paczkopunkty nie pasują pod tagowanie 'amenity=vending_machine'.https://www.openstreetmap.org/node/8630081364/history |
| 100478321 by Dawid2849 @ 2021-03-05 09:24 | 1 | 2021-11-14 21:34 | Yunkers ♦397 | Hej, czy zaszły jakieś zmiany na tym rondzie? Bo widzę, że dodałeś trawnik, ale z tego co widzę na zdjęciach to całą środkowa wysepka jest wyłożona kostką.https://www.mapillary.com/app/?lat=50.1761865&lng=22.608330299972&z=17&pKey=388524195923979&focus=photo&x=0.4... |
| 2 | 2021-11-14 21:38 | Dawid2849 | Hej. Ze względu na remonty na DW835 nie byłem w Sieniawie od dawna, ale chyba po prostu pomyliłem znaczniki i miałem coś innego na myśli... | |
| 3 | 2021-11-14 22:10 | Yunkers ♦397 | Dzięki. Spodziewałem się, że po prostu wdarł się mały błąd, ale wolałem się upewnić :) | |
| 113251145 by Dawid2849 @ 2021-11-01 19:13 | 1 | 2021-11-01 19:22 | Dawid2849 | miało być "trawniczki", ale coś nie wyszło XD |
| 112885625 by Dawid2849 @ 2021-10-23 19:31 | 1 | 2021-10-23 20:14 | Dawid2849 | Sygnalizacja wyłączona od czasu tego wypadku (dzisiaj byłem na tym skrzyżowaniu): https://bilgorajska.pl/aktualnosc,24751,0,0,0,Skosi-sygnalizator-wietlny.html |
| 112329814 by Dawid2849 @ 2021-10-10 11:33 | 1 | 2021-10-10 11:33 | Dawid2849 | *part 2 |
| 112089557 by Dawid2849 @ 2021-10-04 18:01 | 1 | 2021-10-04 18:02 | Dawid2849 | Ups, przepraszam za BBOX... |
| 111465899 by Dawid2849 @ 2021-09-20 20:25 | 1 | 2021-09-20 20:32 | Dawid2849 | Źródło: http://www.galeriabilgorajska.pl/ |
| 2 | 2021-09-20 21:14 | maraf24 ♦5,313 | Ta Sitarska to jest hotel i restauracja czy też taka dziwna nazwa restauracji? | |
| 3 | 2021-09-20 21:19 | Dawid2849 | Hotel i restauracja. Nie ruszałem jej, bo nie byłem pewny jak ją zmapować, jedynie poprawiłem obrys budynku. | |
| 4 | 2021-09-20 21:28 | maraf24 ♦5,313 | Jeśli hotel zajmuje cały budynek, to ja bym hotel dał na obrys, a restaurację jako węzeł. | |
| 5 | 2021-09-21 09:13 | Dawid2849 | Coś takiego jak teraz? | |
| 6 | 2021-09-21 22:10 | maraf24 ♦5,313 | Dokładnie tak:) | |
| 111007217 by Dawid2849 @ 2021-09-10 06:51 | 1 | 2021-09-11 13:13 | syntex ♦887 | Nie ładnie, kasować bez zgłoszenia? I przez to znowu pojawiają się w importach. Nei fajen |
| 2 | 2021-09-11 16:39 | maraf24 ♦5,313 | Strona z importami to narzędzie zewnętrzne, zgłaszać tam powinni ci, którzy regularnie z tego narzędzia korzystają. | |
| 3 | 2021-09-11 17:00 | NieWnen ♦1,168 | Jakby coś, to już zgłoszone na budynkach i e-mapie. | |
| 111033411 by Dawid2849 @ 2021-09-10 16:52 | 1 | 2021-09-10 16:53 | Dawid2849 | Sorry for BBOX, I just reverted vandalism done by user called acceIIerating. List of reverted changesets: 110996911, 110996675, 110996317, 110995789, 110995563, 110995292, 110995107, 110994916. |
| 111024687 by Dawid2849 @ 2021-09-10 13:32 | 1 | 2021-09-10 13:47 | Dawid2849 | Reverted changesets: 110098386, 110099423, 110099606, 110099834, 110108334, 110108771, 110109715, 110110230, 110110781, 110111024, 110111886, 110112329, 110112418, 110114628, 110237970, 110237663, 110237376 |
| 110480831 by Dawid2849 @ 2021-08-30 21:29 | 1 | 2021-08-30 23:19 | ( ͡° ͜ʖ ͡°) :D Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2021-08-30 23:43 | syntex ♦887 | Racja, już poprawione | |
| 3 | 2021-08-31 00:49 | ( ͡° ͜ʖ ͡°) :D Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 108969518 by Dawid2849 @ 2021-08-01 11:00 | 1 | 2021-08-01 18:16 | Yunkers ♦397 | Czy to comiesięczne zmienianie nazwy ulicy na obecną datę to jakiś żart, którego nie rozumiem? |
| 2 | 2021-08-02 19:16 | Dawid2849 | Na początku pewien użytkownik używał tej drogi do znakowania aktualności map. W międzyczasie Google podłapało nazwę "3 sierpnia 2018" i od kiedy ktoś wysłał screenshota tej ulicy z tą nazwą ja i kilku innych użytkowników postanowiliśmy "odnowić" "trad... | |
| 3 | 2021-08-29 21:18 | zuicz ♦285 | https://www.youtube.com/watch?v=l9GbPNnuDnI heh | |
| 4 | 2021-08-29 21:22 | Dawid2849 | XD | |
| 110372335 by Dawid2849 @ 2021-08-28 09:20 | 1 | 2021-08-28 10:07 | kubahahaha ♦404 | Wycofano edycję dostosowującą do zasad OSM. Był kontakt z autorem zmian?Nie ma też relacji zakazu skrętu w lewo jadąc od południa, w nieistniejącą ulicę jednokierunkową i potem w lewo w kolejną która nie istnieje.Jeśli droga nie jest rozdzielona fizycznie, tylko namalowane f... |
| 2 | 2021-08-28 10:10 | Dawid2849 | Sam jestem autorem poprzedniej edycji xDNamalowane farbą, byłem w tym miejscu w środę. | |
| 3 | 2021-08-28 11:05 | voltairovicz ♦228 | Proszę bardzo, do czegoś się przydałem, dodałem wszystkie relacje dotyczące rystrykcji, są trawniczki, są obszary wyłączone ruchu odseparujące jezdnie, a intermarche nie jest już przemysłową strefą a handlem, dziękuję za uwagę ;) | |
| 4 | 2021-08-28 12:41 | kubahahaha ♦404 | Dzięki za dorysowanie!Chociaż co do osobnego mapowania jezdni, które są rozdzielone tylko farbą na jezdni mam wciąż wątpliwości. | |
| 110164803 by Dawid2849 @ 2021-08-24 10:30 | 1 | 2021-08-24 12:09 | Yunkers ♦397 | A czym dokładnie jest to coś, bo internety milczą? Bo jeśli to miejsce spotkań dzielnicy/osiedla to ja bym tylko dodał community_centre:for=neighbourhood i tak zostawił. |
| 2 | 2021-08-24 12:14 | Dawid2849 | Nie mam pojęcia. Nie pochodzę z tych okolic, zobaczyłem na szybko jadąc rowerem do Chrzanowa, nawet się nie zatrzymywałem. Może kiedyś się upewnię co to dokładnie jest. | |
| 101985651 by Dawid2849 @ 2021-03-30 12:28 | 1 | 2021-08-19 13:56 | mapko ♦106 | Dobrý deň, podľa miestopisu je daná cesta cestou prvej triedy. Prečo ste ju zmenili na unclassified? |
| 2 | 2021-08-19 14:57 | mapko ♦106 | Chybu treba opraviť. | |
| 3 | 2021-08-19 15:11 | Dawid2849 | Good afternoon. I don't really understand Slovak (I can mostly understand it as I speak Polish) so I will write my answer in English and leave automatic translation to Slovak below. I changed this road to unclassified because OSM road classification doesn't always match real one.... | |
| 4 | 2021-08-19 16:25 | mapko ♦106 | Hello, thank you for response. In Slovakia, we mostly follow the classification.Trunk D3 is currently closed for 2 weeks, so all traffic is going on the primary road. (D3 is closed twice a year, revision of tunnels, etc.)Traffic to Poland must be on unclassified road. This can be a problem for... | |
| 109857667 by Dawid2849 @ 2021-08-18 08:25 | 1 | 2021-08-18 08:27 | Dawid2849 | Przepraszam za bbox, poprawiałem geometrię rowu przy lubelskiej, zapominając, że na tej samej warstwie miałem nowe adresy w różnych częściach powiatu. |
| 109209853 by Dawid2849 @ 2021-08-05 15:37 | 1 | 2021-08-06 09:33 | G_P_J ♦388 | Cześć, dlaczego zmieniłeś nazwę ulicy "Warszawska" na "Wrocławska"? Wrocławska owszem występuje w Sokolnikach, ale bardziej na zachód w ciągu DW 482. Pozdrawiam, Piotr |
| 2 | 2021-08-06 09:44 | Dawid2849 | Cześć. Przez przypadek zaznaczyłem o jeden fragment drogi za dużo, jednak już to naprawiłem. Dzięki za info.Pozdrawiam, Dawid | |
| 108381623 by Dawid2849 @ 2021-07-21 18:39 | 1 | 2021-07-21 18:44 | syntex ♦887 | : O |
| 107863463 by Dawid2849 @ 2021-07-12 21:37 | 1 | 2021-07-13 08:19 | AndyB_66 ♦613 | To już kolejne wybryki tego wandala (poprzednio działał jako user "rifoxedek" i "ogr00") - dostał blokady, ale widzę, że hydra znów podnosi głowę. I tym razem został zgłoszony do adminów, więc jego żywot, mam nadzieję, długi nie będzie. |
| 107555537 by Dawid2849 @ 2021-07-07 10:36 | 1 | 2021-07-07 10:44 | Dawid2849 | source=PRG |
| 106832692 by Dawid2849 @ 2021-06-23 11:00 | 1 | 2021-06-23 11:01 | Dawid2849 | Ups, zła nazwa. W tym zestawie zmian naprawiłem turn:lanes. |
| 100797523 by Dawid2849 @ 2021-03-10 19:27 | 1 | 2021-06-16 19:00 | maraf24 ♦5,313 | Jakaś mocno czerwona ta trawa na rondzie :P |
| 2 | 2021-06-16 19:20 | Dawid2849 | yyy... nie wiem co ja wtedy myślałem xD | |
| 105041406 by Dawid2849 @ 2021-05-20 16:43 | 1 | 2021-06-14 19:59 | maraf24 ♦5,313 | Mini? |
| 2 | 2021-06-14 20:04 | Dawid2849 | https://bilgorajska.pl/aktualnosc,21946,0,0,0,Nowe-rondo-otwarte.htmlCzy ja wiem czy mini... Na początku dałem jako mini (gdy jeszcze nie umiałem do końca korzystać z piclayera), ale nie jestem fanem dawania highway=mini_roundabout, więc narysowałem tak. | |
| 3 | 2021-06-14 20:33 | maraf24 ♦5,313 | To może inaczej: czy wyspa jest przejezdnia?W takim wypadku powinno to być gdzieś zaznaczone. Jednym z rozwiązań jest atrybut roundabout=mini | |
| 4 | 2021-06-14 21:14 | Dawid2849 | Cóż... teoretycznie przez każdą przejedziesz :Phttps://www.youtube.com/watch?v=dYPIC2z_U7gA tak poważnie... Mieszkam w okolicy, często bywam na Śródmieściu, bo po remoncie Placu Wolności i skweru obok zrobiło się sporo fajnego miejsca do odpoczynku. Może raz widziałem... | |
| 5 | 2021-06-14 22:03 | maraf24 ♦5,313 | W mini_roundabout chodzi o przejazd większym pojazdem, np. autobusem. Informacja więc o zaprojektowanej możliwości przejazdu jest przydatna.Także dlatego, że już kilka razy natknąłem się na minironda zmapowane z nieistniejącą trawą pośrodku. | |
| 106229381 by Dawid2849 @ 2021-06-11 19:03 | 1 | 2021-06-11 20:06 | syntex ♦887 | : ( |
| 2 | 2021-06-11 20:06 | syntex ♦887 | Właściwie czemu nie | |
| 3 | 2021-06-11 20:12 | Dawid2849 | Po co duplikować to, co już jest w `name=`? | |
| 4 | 2021-06-11 21:17 | syntex ♦887 | W sumie nazwa ronda to nie tylko nazwa ulicy, ale też tego co na środku | |
| 101483508 by Dawid2849 @ 2021-03-22 08:15 | 1 | 2021-06-08 18:17 | syntex ♦887 | Weź zmień z powrotem, przecież to otwierają za parę miesięcy |
| 2 | 2021-06-08 18:21 | Dawid2849 | Wiem wiem, daj mi chwilę. | |
| 94264322 by Dawid2849 @ 2020-11-17 09:54 | 1 | 2021-06-04 23:32 | jermig ♦9 | Proszę o weryfikację numeru drogi powiatowej 2337L - na mapie ZDP Biłgoraj to 2937L |
| 2 | 2021-06-05 06:31 | Dawid2849 | Tak, pomyliłem się. 2337L to ulica Diamentowa w Lublinie. Dzięki za info, naprawię, gdy będę mógł. | |
| 105719763 by Dawid2849 @ 2021-06-02 11:39 | 1 | 2021-06-02 12:20 | pio2_122 ♦1,075 | Usuwanie punktu adresowego i przenoszenie tych danych do POI nie jest najlepszym rozwiązaniem:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71733&p=2Najlepiej nie dodawać do POI żadnego adresu, tylko umieścić go na obszarze budynku z przypisanym adresem. Wyszukiwarki i tak przypisz... |
| 2 | 2021-06-02 12:53 | Dawid2849 | Po wrzuceniu zestawu pomyślałem, że właśnie do tego się przyczepisz (to nie jest obraza jak coś, dobrze, że ktoś sprawdza te edycje) :PJa też jestem zdania, że adresy powinny być w obrysie budynku (jeżeli to możliwe), ale tutaj adres był już w POI, więc tak zostawiłem, nie sprawd... | |
| 3 | 2021-06-02 13:30 | pio2_122 ♦1,075 | Jasne. Jak było to wspomniane na forum - nie jest to jakiś poważny błąd. Mimo wszystko, przy okazji warto takie rzeczy poprawiać :)Pewnie już zauważyłeś, że tego punktu nie dodał lokalny maper - widać to na mapie edycji: https://www.openstreetmap.org/user/Adam%20ROLV/history lub w o... | |
| 4 | 2021-06-02 14:35 | Dawid2849 | Zauważyłem, że nie edycja nie została zrobiona przez lokalnego mapera, lecz za późno... Mogę poprawić POI dodane przez tego użytkownika gdy wrócę do domu (taka piękna pogoda, że tylko głupi by nie skorzystał :P). Mimo, że w moim rodzinnym Biłgoraju i okolicy dalej sporo ... | |
| 105377124 by Dawid2849 @ 2021-05-26 19:42 | 1 | 2021-05-26 19:42 | Dawid2849 | Ups. Poprawna nazwa: Poprawienie chodnika na Zamojskiej. |
| 105308611 by Dawid2849 @ 2021-05-25 17:47 | 1 | 2021-05-25 17:59 | syntex ♦887 | Do 5000 blisko :o |
| 2 | 2021-05-25 18:47 | Dawid2849 | no blisko :P | |
| 105147917 by Dawid2849 @ 2021-05-22 21:30 | 1 | 2021-05-22 21:39 | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga: OSM-wiki sugeruje użycie schematu highway=proposed + proposed=* zamiast proposed:highway=*„Used about 40 times more, more likely to be supported.”https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:highway?uselang=plW tym przypadku będzie to tylko zmiana proposed:h... |
| 2 | 2021-05-22 21:49 | Dawid2849 | Dzięki, już poprawiłem. | |
| 104834105 by Dawid2849 @ 2021-05-17 15:09 | 1 | 2021-05-17 15:17 | Dawid2849 | Źródło: https://zdw-lublin.logintrade.net/zapytania_email,10499,bb1634f001578f89ee3eab364ed22432.htmlhttp://bip.zdw.lublin.pl/specyfikacje/zal_835_rozbudowa.zip |
| 104625972 by Dawid2849 @ 2021-05-13 09:46 | 1 | 2021-05-17 09:17 | Bąbel ♦82 | Jeśli nie widziałeś oznaczeń drogi powiatowej to kłania się okulista. Gdyby jednak nie wada wzroku to real jest inny. Poprawiaj osobiscie spotkane błędy. |
| 104590617 by Dawid2849 @ 2021-05-12 18:13 | 1 | 2021-05-13 06:42 | Dawid2849 | note:access miałem na myśli :P |
| 104403077 by Dawid2849 @ 2021-05-09 16:31 | 1 | 2021-05-09 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 104395920 by Dawid2849 @ 2021-05-09 13:08 | 1 | 2021-05-09 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 104120325 by Dawid2849 @ 2021-05-04 11:28 | 1 | 2021-05-05 17:51 | user_5359 ♦20,268 | Hello! Please have on look on http://www.osm.org/way/938803155, http://www.osm.org/way/938803149: What is the meaning of the tag Mam=je ? |
| 2 | 2021-05-05 17:59 | Dawid2849 | You can remove it. I accidentally copied something from clipboard. | |
| 99579606 by Dawid2849 @ 2021-02-19 09:16 | 1 | 2021-04-30 10:58 | gscscnd ♦1,046 | Utworzyłeś nakaz skrętu w prawo (https://www.openstreetmap.org/relation/12337313/history) z drogi <https://www.openstreetmap.org/way/244636692> na drogę <https://www.openstreetmap.org/way/908662734>. Poprawiłem. |
| 2 | 2021-04-30 11:03 | Dawid2849 | Ups. Dzięki. | |
| 103840611 by Dawid2849 @ 2021-04-29 11:22 | 1 | 2021-04-29 11:23 | Dawid2849 | Ups. Zapomniałem wrzucić poprzednich zmian pod Wrocławiem. |
| 103051242 by Dawid2849 @ 2021-04-16 10:21 | 1 | 2021-04-16 10:25 | Dawid2849 | source=survey |
| 102812709 by Dawid2849 @ 2021-04-12 14:59 | 1 | 2021-04-12 22:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 102289308 by Dawid2849 @ 2021-04-04 22:06 | 1 | 2021-04-04 22:08 | Dawid2849 | Wiem, część relacji może być uszkodzona, naprawię później. |
| 102288905 by Dawid2849 @ 2021-04-04 21:47 | 1 | 2021-04-04 21:48 | Dawid2849 | Ups. Przepraszam. Chciałem coś lokalnie sprawdzić i zapomniałem usunąć. |
| 102054704 by Dawid2849 @ 2021-03-31 12:11 | 1 | 2021-03-31 12:12 | Dawid2849 | bez "się" :P |
| 101917995 by Dawid2849 @ 2021-03-29 12:36 | 1 | 2021-03-29 13:16 | Dawid2849 | Nic w tym zestawie zmian nie revertowałem, błąd JOSMa. |
| 101878622 by Dawid2849 @ 2021-03-28 15:27 | 1 | 2021-03-28 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 101842250 by Dawid2849 @ 2021-03-27 15:44 | 1 | 2021-03-27 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 101738891 by Dawid2849 @ 2021-03-25 18:20 | 1 | 2021-03-25 18:21 | Dawid2849 | - naprawienie `surface=kostaka brukowa`, dodanie layer=1 dla dachu, usunięcie nazwy opisowej. |
| 101483339 by Dawid2849 @ 2021-03-22 08:12 | 1 | 2021-03-24 12:19 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/note/2592070 |
| 2 | 2021-03-24 12:46 | Dawid2849 | Obecnie drogi nie są używane i moim zdaniem nie mają dużego znaczenia do skończenia budowy POW. | |
| 3 | 2021-03-24 13:26 | voltairovicz ♦228 | No niby masz rację, że nie są używane, aczkolwiek zazwyczaj zawsze takie węzły zostawialiśmy z docelowymi tagami na gotowych i zamkniętych jezdniach i po prostu access=no. Zwłaszcza, że budowa tunelu się niebawem skończy. Co innego jeśli jakiś węzeł miałby stać pusty i nieużywany ... | |
| 101600959 by Dawid2849 @ 2021-03-23 22:15 | 1 | 2021-03-23 22:15 | Dawid2849 | Ups. Zły opis. |
| 101414147 by Dawid2849 @ 2021-03-20 19:05 | 1 | 2021-03-20 19:14 | AndyB_66 ♦613 | Dzięki :) |
| 2 | 2021-03-20 19:36 | Dawid2849 | Nie ma problemu ;) | |
| 100091759 by Dawid2849 @ 2021-02-27 10:48 | 1 | 2021-03-14 00:30 | szalona_entropia ♦295 | Nie wiem skąd pomysł, że DW344 nie istnieje. |
| 2 | 2021-03-14 08:43 | Dawid2849 | Cóż... Zobaczyłem uwagę o tym, że nie istnieje, więc chciałem szybko zweryfikować i znalazłem to:http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U70/2011/212/3647.pdfhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_nr_344Jeżeli się pomyliłem, to przepraszam. | |
| 3 | 2021-03-14 10:54 | szalona_entropia ♦295 | Kluczowy fragment uchwały: " pod warunkiem zaliczenia drogi wojewódzkiej nr 344 do kategorii dróg gminnych przez Radę Gminy Kobierzyce" | |
| 4 | 2021-03-14 11:01 | Dawid2849 | W takim razie przepraszam i Wikipedia do zmiany. | |
| 100726200 by Dawid2849 @ 2021-03-09 17:50 | 1 | 2021-03-09 18:21 | syntex ♦887 | : / |
| 100284816 by Dawid2849 @ 2021-03-02 13:51 | 1 | 2021-03-02 14:31 | pio2_122 ♦1,075 | Podczas dyskusji nt. tagowania węzłów @szalona_entropia (autor całej koncepcji) napisał: „Jeśli dana łącznica prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway, to powinna być w całości (tzn. na całym odcinku, który prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway) otagowana motorw... |
| 2 | 2021-03-02 15:01 | Dawid2849 | Ups. Faktycznie. Dzięki, za upomnienie. | |
| 3 | 2021-03-02 15:03 | Dawid2849 | Już naprawiłem. | |
| 4 | 2021-03-02 15:56 | pio2_122 ♦1,075 | Dzięki za szybką reakcję. | |
| 5 | 2021-03-02 16:08 | Dawid2849 | Nie ma problemu, akurat byłem w domu, więc mogłem część błędów naprawić. Widzę, że poprawiłeś też część moich błędów, które przeoczyłem, dzięki. Jest to strasznie dziwny węzeł i miałem kilka problemów z nim :PNastępnym razem może zostawię niep... | |
| 99541205 by Dawid2849 @ 2021-02-18 17:54 | 1 | 2021-02-18 18:05 | Dawid2849 | Wycofany changeset:https://www.openstreetmap.org/changeset/99462341 |
| 94977929 by Dawid2849 @ 2020-11-29 10:15 | 1 | 2021-02-01 20:49 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/node/2112639875/history - wykasować też inne tagi Raiffeisena?Jest tam teraz inny bank? Czy całkiem zamknęli? |
| 98216035 by Dawid2849 @ 2021-01-27 09:16 | 1 | 2021-01-27 09:17 | Dawid2849 | Ups. Błędny opis który został z poprzedniego changesetu. Poprawny opis to: Usunięcie nieistniejącego budynku. |
| 94020775 by Dawid2849 @ 2020-11-12 21:59 | 1 | 2020-11-12 22:01 | Dawid2849 | *Świlcza, przepraszam za literówkę |
| 92492186 by Dawid2849 @ 2020-10-14 20:33 | 1 | 2020-10-14 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 92247896 by Dawid2849 @ 2020-10-09 16:45 | 1 | 2020-10-12 13:21 | Olga | Yanosik ♦182 | Jak rondo to musi być tag junction=roundabout i wtedy bez oneway-yes. Dopiero wtedy nawigacje poprawnie widzą rondo i dają odpowiednie wskazówki. PozdrawiamOlga |
| 85846304 by Dawid2849 @ 2020-05-27 17:35 | 1 | 2020-05-27 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 85779692 by Dawid2849 @ 2020-05-26 16:12 | 1 | 2020-05-26 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |