OSM changeset discussions of Eric S

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
1899638 by Eric S @ 2009-07-21 22:14	1	2024-08-15 16:22	dieterdreist ♦848	Hi, I know this is a long time ago, just noticed visiting Fabriano that there are no signs at the vicoli like https://www.openstreetmap.org/way/37918958 so I don’t think they can be considered pedestrian, do you remember or know the area?
	2	2024-08-17 15:54	Eric S	Hi, I made de round trip in the city while waiting for train connexion. Mainly, I would suggest you to get in touch with local community for street classification. Although not strictly pedestrian (no traffic sign at entrance), some of them are not likely to be use by car. For such historical narrow...
	3	2024-08-17 16:26	dieterdreist ♦848	Hi Eric, thank you for your reply, and sorry for bothering you with stuff from 2009 (I also have been around by that time and am aware how few we had settled and defined compared to now). Yes, we are currently discussing about alleys, because there is no ideal tagging (the combination with servic...
	4	2024-08-19 08:32	Eric S	In historical parts of cities, similar to Fabriano, such areas tend to be officially pedestrian. In rural areas, there may not be a clear distinction between streets and tracks. For instance: https://osm.org/go/0CArhUgbc-- Also, snow may change the status: https://www.mapillary.com/app/?pK...
	5	2024-08-21 14:40	dieterdreist ♦848	> In historical parts of cities, similar to Fabriano, such areas tend to be officially pedestrian. I somehow agree that it many European countries this is the case, but the Fabriano example as well as many other towns in central Italy demonstrate, it does not have to be like this. If there isn...
	6	2024-08-21 14:41	dieterdreist ♦848	In Germany the usual situation is clear signage. Also there is much less two-wheeled non-bicycle traffic (very narrow streets in Germany would also usually forbid bicycles)
145744526 by Eric S @ 2023-12-31 19:14	1	2024-02-05 21:29	ravenfeld ♦11	Bonjour, je trouve ca top d'utiliser une RTK mais avez vous vérifiez avec BDOrtho ? car j'ai l'impression que votre trace remonte sur la falaise. D'ailleurs la falaise n'est pas très bien cartographier non plus. Merci de me donner plus de contexte pour savoir s...
	2	2024-02-05 22:13	Eric S	Bonsoir, En fait, je pense que c'est la falaise qui passe par dessus le sentier, c'est-à-dire qu'il y a un surplomb. Je n'ai pas fait spécifiquement attention sur la zone mais quand on regarde les traces Strava au niveau de la grotte Manta, on voit que ça di...
	3	2024-02-06 05:37	ravenfeld ♦11	Top, merci beaucoup, je vais essayer de reprendre la falaise. Merci de votre retour
138626563 by Eric S @ 2023-07-17 15:02	1	2023-09-16 23:41	smilou ♦5	Je ne comprends pas cette modification. La vitesse est bien de 55km/h jusqu'à l'extrémité nord du viaduc. J'ignore ce que vous avez compris sur le terrain mais c'est une erreur.
	2	2023-09-17 11:34	Eric S	Je suis passé en montant comme voyageur. J'ai eu l'impression que la limite locale de vitesse s'appliquait à l'ensemble du viaduc. Mais c'était peut-être juste une question de dégagement. Désolé si ce n'est pas le cas.
	3	2023-09-17 11:50	Eric S	En tout cas, je ne sais pas si c'est encore d'actualité, mais à la descente: https://youtu.be/WC2ao3uVOcg?si=6ZU2UO34oqWIBDWp&t=36
	4	2023-09-17 16:20	smilou ♦5	C'est bien toujours la même configuration : 40 annoncé avant le tunnel puis execution après le viaduc dans la descente. Et dans la montée la reprise est bien symétrique, hors dégagement ou signalisation plus restrictive.
	5	2023-09-18 18:42	Eric S	Viaduc remis à 55.
	6	2023-09-20 09:32	smilou ♦5	Merci beaucoup ! Et désolé du ton un peu sec, mais j'avais ajusté (presque) toute la ligne il y a 6 mois, ça m'a fait bondir.
109736559 by Eric S @ 2021-08-16 08:50	1	2021-08-17 07:50	Denis_Helfer ♦91	Bonjour Eric, personnellement, je n'utiliserai pas rail=construction puisqu'il ne s'agit pas d'une ligne nouvelle mais de la réouverture d'une ligne existante. De même préférer detail=track à tracks=1
	2	2021-08-17 15:01	Eric S	J'ai juste homogénéisé ce qui était déjà partiellement mis sur la ligne (et le validateur de JOSM s'est effectivement plaint entre railway=construction, construction=rail et construction:railway=yes. S'il y a une proposition de tag pour les li...
	3	2021-08-17 15:06	Denis_Helfer ♦91	la ligne devait être (aurait dû être) en statut neutralisé (railway=disused + disused:railway=rail). Pour le tracks=1, un jour je sortirai le tromblon.
109737523 by Eric S @ 2021-08-16 09:09	1	2021-08-17 07:45	Denis_Helfer ♦91	Bonjour Eric, Pour l'utilisation de la clé ref:FR:SNCF_Reseau (et des clés associées) voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:SNCF_Reseau
	2	2021-08-17 14:53	Eric S	Heu... j'ai surtout homogénéisé la ligne (toute l'étoile de Saint-Pol en fait). Là, quand je vois le wiki sur FR:SNCF_Reseau, je prends peur et je crains que ça ne dépasse mon niveau de compétence. Je te laisse compléter...
	3	2021-08-17 14:59	Denis_Helfer ♦91	Pas de souci, j'inscris cela sur ma todo. En fait, il manque (pour le moment) une page projet pour attirer des contributeurs. Ce n'est pas si difficile que cela après tout.
3590598 by Eric S @ 2010-01-10 19:22	1	2021-03-30 16:00	marc__marc ♦1,268	Bonjour, https://www.openstreetmap.org/node/611284829 c'est quoi l'espace montagne ? Cordialement, Marc
	2	2021-03-30 17:14	Eric S	Bonjour, C'est la pancarte qui était au-dessus de l'entrée du bâtiment, à gauche de la fromagerie en venant du sud, le 26 décembre 2009, à 12h38. Sous-titre : Exposition, rétrospective, art local, fromagerie. Je peux fournir une photo. Co...
	3	2021-03-30 20:32	marc__marc ♦1,268	ce serrait donc le titre d'un lieu d'exposition ? reste à trouver quel tag pourrait décrire cela
	4	2021-03-30 20:39	Eric S	Voir : http://www.maurienne.fr/fr/il4-patrimoine,culturel_i205667-espace-neige-et-montagne.aspx Il y a un passage traversant le bâtiment avec une partie expo mais aussi des commerces (fromagerie, boulangerie, boucherie, vente d'artisanat(?)).
2686868 by Eric S @ 2009-09-30 11:48	1	2020-11-29 19:42	gre_map ♦2	Bonjour. Je sais que c'est vieux, mais pourquoi le chemin 41630446 a t-il été passé en access=no ? Je ne l'ai pas parcouru, mais à son extrémité sud, il n'y a rien d'indiqué.
	2	2020-11-29 19:56	gre_map ♦2	Après avoir regardé l'historique des autres chemins de ce changeset, je pense qu'il y a eu confusion entre access=no et accès interdit aux véhicules à moteur. Car ce n'est clairement pas le cas pour les autres chemins (access=no indiqué partou...
	3	2020-11-29 21:50	Eric S	Bonsoir, Après une analyse approfondie de la situation et consultation de mes historique ainsi que ceux d'OSM, descendant de la Molière à VTT par un autre chemin, je me suis juste engagé dans l’amorce du chemin litigieux. Bien que n'ayant pas pris de phot...
92374689 by Eric S @ 2020-10-12 20:22	1	2020-10-13 11:19	Max-Kritic ♦226	Merci. Il faut que je trouve encore sur JOSM comment faire un Revert.
31920006 by Eric S @ 2015-06-12 12:37	1	2015-07-12 20:59	Plop76 ♦10	Salut, Officiellement je ne crois pas que la voie sur berge soit interdite aux vélos. Il y a un panneau d'interdiction pour les cyclomoteurs, mais rien pour les vélos et piétons.
	2	2015-07-12 21:29	Eric S	Ce n'est peut-être pas matérialisé à l'entrée néanmoins je pense que c'est le cas. On peut voir des panneaux d'interdiction pour les piétons aux accès intermédiaires.
	3	2015-07-12 21:46	Plop76 ♦10	J'ai vu un panneau interdit aux piétons au niveau de l'accès pompier, mais il y en a aussi au niveau des différents escaliers ? En tout cas pour les vélos il n'y a rien nulle part.
	4	2015-07-18 19:00	Plop76 ♦10	J'ai été voir les différents accès, et à part les accès pompiers interdits à tout le monde, il n'y a pas d'interdiction piéton. Il y a une bande (peu visible) sur la gauche de la voie pour les piétons.