| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 163421663 by Greg91 @ 2025-03-10 00:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 9 days ago | Self-Perfection ♦175 | Hi!Why have you changed this node https://www.openstreetmap.org/node/6987730585 from historic=memorial to tourism=artwork? As I understand historic=memorial is intended to remember any actually existed person or real historical event. And Taras Shevchenko really existed as influential person at... |
| 2 | ~ 6 days ago | Self-Perfection ♦175 | Я исправляю тип назад на historic=memorial.Почему так правильно: см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:artwork_type%3Dstatue Цитата: "Для статуи, изображающей памятную или историческую л... | |
| 157898179 by Greg91 @ 2024-10-14 22:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 26 days ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | https://www.openstreetmap.org/node/11862798350/history is wine shop part also defunct? |
| 147993887 by Greg91 @ 2024-02-28 00:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | arcturusss ♦18 | Are these roads named streets? Or can you point to the exact statements in wiki your decision is based on? Because it seems that you are ignoring existing local and regional mapping conventions. |
| 2 | ~ 11 months ago | Greg91 | Only now have I seen this comment. Sorry for missing the message. I see things got ironed out since then | |
| 160264609 by Greg91 @ 2024-12-13 23:04 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | https://www.openstreetmap.org/way/992323689/history is change from surface=asphalt to surface=paved1 intentional? |
| 2 | ~ 1 year ago | Greg91 | Mateusz, thanks for noticing!It is a typo -> I have already corrected and changed it for Paving Stones. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | thanks for a fix! | |
| 161580779 by Greg91 @ 2025-01-20 22:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | literan ♦7,066 | не прилепляйте, пожалуйста, паркинги к линиям дорог. Линии дорог проводятся по их середине, и парковки не занимают пол-дороги |
| 2 | ~ 1 year ago | literan ♦7,066 | Также, в России обычно не рисуют отдельной линией тротуары вдоль дворовых проездов. По ПДД, по проездам и так преимущество у пешеходов. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Greg91 | Всё понял, но не хватает времени исправить.Жаль, что не принято рисовать тротуары, ведь это часть качества навигации: по дорогам, хоть, формально, и предписано пре... | |
| 4 | ~ 1 year ago | literan ♦7,066 | тут ведь вот еще что: если рисовать тротуары вдоль дворовых дорог, то роутинг будет кривой: он вас поведет крюком метров на 100 в сторону до ближайшего сочленения дор... | |
| 159901641 by Greg91 @ 2024-12-04 01:28 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mos_next_door ♦38 | Хин Ереванци в третичные мне кажется оверкилл) |
| 2 | ~ 1 year ago | Greg91 | Кусок, что между Северным проспектом и Кохбаци - интенстивно используется как транзитный, а не для доступа к домам (гораздо больше through, чем residents). А остальным кусочк... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Greg91 | ПС: Хин Ереванци к востоку от Северного проспекта, возможно, тоже достоит статуса третичности, если по нему много проезжает транзитного потока, но я в этом меньше ув... | |
| 4 | ~ 1 year ago | mos_next_door ♦38 | Справедливо) Мне казалось, что она слишком узкая и запаркованная для серьезного транзита, но бываю нечасто, не наблюдал толком. Ну и рендер двойной tertiary на дальних м... | |
| 154128428 by Greg91 @ 2024-07-19 06:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ChromeLotus ♦39 | Hello Greg91, I hope you are doing well. I wanted to reach out and thank you for doing ground survey in Yerevan. I also wanted to ask about a series of highway classification choices in Yerevan. Some highways have been reclassified to links (https://www.openstreetmap.org/way/135437282, https://w... |
| 2 | ~ 1 year ago | Greg91 | Hello ChromeLotus!- https://www.openstreetmap.org/way/135437282 - plays a role of a link, but, yes, not physically separated as a link; corrected to tertiary- https://www.openstreetmap.org/way/23635109 - my not intentional blunder. It is definitely a tertiary road.- https://www.openstreetmap... | |
| 3 | ~ 1 year ago | ChromeLotus ♦39 | Thank you for the quick response and modification of some of the link roads to base class. I did not know living streets do not exist in Armenia, thank you for sharing that information.In your example (https://www.openstreetmap.org/way/203936144/history), there are apartment buildings concentrat... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Greg91 | 1) Regarding "tertiary links" you are absolutely right. Corrected those to "roads" in this changset: https://www.openstreetmap.org/changeset/155827342) I agree with you about service->residential. So, I cast types of streets in the settlements around this way (https://www.... | |
| 5 | ~ 1 year ago | ChromeLotus ♦39 | I appreciate your time looking into this matter. Have a great day! | |
| 155785497 by Greg91 @ 2024-08-26 14:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | yelisey90 ♦443 | Hi! I've reverted some changed to former basins. As I explained at https://www.openstreetmap.org/changeset/151908744 , it's better to keep ways and areas separate if each of them can provide some information. So, I restored barrier=retaining_wall to the lines (because you can't cross ... |
| 2 | ~ 1 year ago | Greg91 | May I respectfully disagree with everything=)1) Creation of retaining wall is superficial - the basin boundary/wall is one real-world feature and, hence, should be one object. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)Additional information about basin wall that it is a... | |
| 3 | ~ 1 year ago | yelisey90 ♦443 | 1) You misinterpret the "One feature, one OSM element" practice. Its main point is that tags that mean the same should not be duplicated in two OSM entities, and it explicitly states that one OSM entity should only contain tags relating to one processable feature. That's just what I w... | |
| 4 | ~ 1 year ago | yelisey90 ♦443 | 2) I don't argue that a basin shouldn't be mapped with a "natural" key. I only feel that the prefix "disused:" isn't really appropriate for the "natural" key. The prefix "was:" is more encompassing, why not to use it in such cases? But I don... | |
| 32899484 by Greg91 @ 2015-07-27 00:01 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | literan ♦7,066 | Вот у вас комментарий "многочисленные правки несовпадений границ объектов с их положением" - а вы учли смещение спутникового снимка?? знаете, что это такое? |
| 2 | ~ 10 years ago | Greg91 | нет. нет. Можно было и без такой волны возмущения) Дайте, пожалуйста, ссылку на описание явления, и как его учитывать. | |
| 3 | ~ 10 years ago | literan ♦7,066 | ммм... если вы где-то увидели возмущение, то, возможно, вы меня с кем-то путаете, я вам только этот комментарий выше написал. Сами видите, что в нем только два вопроса и ... | |
| 4 | ~ 10 years ago | Greg91 | Спасибо, изучу. Всё сам поправлю (к концу этих выходных). И спасибо за совет по плагину! | |
| 5 | ~ 10 years ago | literan ♦7,066 | если будут вопросы - обращайтесь, подскажу |