7 changesets created by Greg91 have been discussed with 10 replies of this contributor
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
147993887
by Greg91
@ 2024-02-28 00:33
12024-02-28 12:23arcturusss
♦18
Are these roads named streets? Or can you point to the exact statements in wiki your decision is based on? Because it seems that you are ignoring existing local and regional mapping conventions.
22025-04-25 20:46Greg91 Only now have I seen this comment. Sorry for missing the message. I see things got ironed out since then
160264609
by Greg91
@ 2024-12-13 23:04
12025-04-10 08:52Mateusz Konieczny
♦8,328
https://www.openstreetmap.org/way/992323689/history

is change from surface=asphalt to surface=paved1 intentional?
22025-04-10 15:35Greg91 Mateusz, thanks for noticing!
It is a typo -> I have already corrected and changed it for Paving Stones.
32025-04-11 06:30Mateusz Konieczny
♦8,328
thanks for a fix!
161580779
by Greg91
@ 2025-01-20 22:40
12025-01-22 20:02literan
♦6,854
не прилепляйте, пожалуйста, паркинги к линиям дорог. Линии дорог проводятся по их середине, и парковки не занимают пол-дороги
22025-01-22 20:04literan
♦6,854
Также, в России обычно не рисуют отдельной линией тротуары вдоль дворовых проездов. По ПДД, по проездам и так преимущество у пешеходов.
32025-02-07 01:26Greg91 Всё понял, но не хватает времени исправить.

Жаль, что не принято рисовать тротуары, ведь это часть качества навигации: по дорогам, хоть, формально, и предписано пре...
42025-02-07 06:24literan
♦6,854
тут ведь вот еще что: если рисовать тротуары вдоль дворовых дорог, то роутинг будет кривой: он вас поведет крюком метров на 100 в сторону до ближайшего сочленения дор...
159901641
by Greg91
@ 2024-12-04 01:28
12024-12-04 06:47mos_next_door
♦23
Хин Ереванци в третичные мне кажется оверкилл)
22024-12-04 20:29Greg91 Кусок, что между Северным проспектом и Кохбаци - интенстивно используется как транзитный, а не для доступа к домам (гораздо больше through, чем residents). А остальным кусочк...
32024-12-04 20:55Greg91 ПС: Хин Ереванци к востоку от Северного проспекта, возможно, тоже достоит статуса третичности, если по нему много проезжает транзитного потока, но я в этом меньше ув...
42024-12-05 09:33mos_next_door
♦23
Справедливо) Мне казалось, что она слишком узкая и запаркованная для серьезного транзита, но бываю нечасто, не наблюдал толком. Ну и рендер двойной tertiary на дальних м...
154128428
by Greg91
@ 2024-07-19 06:26
12024-08-22 22:17ChromeLotus
♦37
Hello Greg91,

I hope you are doing well. I wanted to reach out and thank you for doing ground survey in Yerevan. I also wanted to ask about a series of highway classification choices in Yerevan. Some highways have been reclassified to links (https://www.openstreetmap.org/way/135437282, https://w...
22024-08-23 13:28Greg91 Hello ChromeLotus!

- https://www.openstreetmap.org/way/135437282 - plays a role of a link, but, yes, not physically separated as a link; corrected to tertiary
- https://www.openstreetmap.org/way/23635109 - my not intentional blunder. It is definitely a tertiary road.
- https://www.openstreetmap...
32024-08-26 21:14ChromeLotus
♦37
Thank you for the quick response and modification of some of the link roads to base class. I did not know living streets do not exist in Armenia, thank you for sharing that information.

In your example (https://www.openstreetmap.org/way/203936144/history), there are apartment buildings concentrat...
42024-08-27 11:54Greg91 1) Regarding "tertiary links" you are absolutely right. Corrected those to "roads" in this changset: https://www.openstreetmap.org/changeset/15582734

2) I agree with you about service->residential. So, I cast types of streets in the settlements around this way (https://www....
52024-08-28 14:21ChromeLotus
♦37
I appreciate your time looking into this matter. Have a great day!
155785497
by Greg91
@ 2024-08-26 14:20
12024-08-26 18:22yelisey90
♦189
Hi! I've reverted some changed to former basins. As I explained at https://www.openstreetmap.org/changeset/151908744 , it's better to keep ways and areas separate if each of them can provide some information. So, I restored barrier=retaining_wall to the lines (because you can't cross ...
22024-08-27 11:09Greg91 May I respectfully disagree with everything=)

1) Creation of retaining wall is superficial - the basin boundary/wall is one real-world feature and, hence, should be one object. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
Additional information about basin wall that it is a...
32024-08-27 12:04yelisey90
♦189
1) You misinterpret the "One feature, one OSM element" practice. Its main point is that tags that mean the same should not be duplicated in two OSM entities, and it explicitly states that one OSM entity should only contain tags relating to one processable feature. That's just what I w...
42024-08-27 12:16yelisey90
♦189
2) I don't argue that a basin shouldn't be mapped with a "natural" key. I only feel that the prefix "disused:" isn't really appropriate for the "natural" key. The prefix "was:" is more encompassing, why not to use it in such cases? But I don...
32899484
by Greg91
@ 2015-07-27 00:01
12015-07-27 11:57literan
♦6,854
Вот у вас комментарий "многочисленные правки несовпадений границ объектов с их положением" - а вы учли смещение спутникового снимка?? знаете, что это такое?
22015-07-27 15:42Greg91 нет. нет. Можно было и без такой волны возмущения) Дайте, пожалуйста, ссылку на описание явления, и как его учитывать.
32015-07-27 15:53literan
♦6,854
ммм... если вы где-то увидели возмущение, то, возможно, вы меня с кем-то путаете, я вам только этот комментарий выше написал. Сами видите, что в нем только два вопроса и ...
42015-07-28 17:43Greg91 Спасибо, изучу. Всё сам поправлю (к концу этих выходных). И спасибо за совет по плагину!
52015-07-29 08:34literan
♦6,854
если будут вопросы - обращайтесь, подскажу