| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 86038963 by GuyVV @ 2020-06-01 09:31 | 1 | 2021-02-15 18:36 | StijnRR ♦48 | Een man_made=survey_point is iets heel anders dan een uitkijktoren... (https://www.openstreetmap.org/node/7577291273) |
| 2 | 2021-02-15 18:40 | StijnRR ♦48 | En waarom had je hier 'surface' veranderd naar 'concrete'? https://www.openstreetmap.org/way/241905796) | |
| 20717076 by GuyVV @ 2014-02-22 16:49 | 1 | 2021-02-15 10:35 | philippec ♦742 | Tienen Houtemveld typfout, ik verbeter het. |
| 86309285 by GuyVV @ 2020-06-07 14:09 | 1 | 2020-06-28 20:26 | Pieter Vander Vennet ♦443 | Het Wittevrouwenpad is teruggezet. Merk op dat het updaten van de kaart op OSM zélf kapot is, dus het gaat er nog eventjes fout uitzien, maar het zit wel weer juist in de databank |
| 86532711 by GuyVV @ 2020-06-11 19:57 | 1 | 2020-06-11 21:06 | noelbov ♦113 | Beste GVV,Mag ik vragen waarom u een tweede segment Lutzestraat (2 nodes, eindigend op wandelknooppunt 425) hebt getrokken terwijl dit segment al bestond met 3 nodes? Nu is Fietsroute 28-29 niet meer in orde door dit extra (ongebruikt) segment. (Zie op https://www.knooppuntnet.nl/nl/route/8516421 ... |
| 2 | 2020-06-11 21:13 | noelbov ♦113 | Nog vergeten: er zijn ook ongebruikte segmenten, ontbrekend knooppunt en knooppunt niet opgenomen in het wandelnetwerk Getevallei (Zie op https://www.knooppuntnet.nl/nl/facts/be/rwn )Mvgnoelbov | |
| 22246755 by GuyVV @ 2014-05-10 09:57 | 1 | 2020-02-06 13:09 | philippec ♦742 | Een kerk van 3 op 3 meter lijkt mij onwaarschijnlijk. |
| 15894387 by GuyVV @ 2013-04-28 11:28 | 1 | 2020-02-06 12:13 | philippec ♦742 | Is dat een kerk ? |
| 2 | 2020-02-06 12:18 | philippec ♦742 | https://www.openstreetmap.org/edit?node=2284138368#map=20/50.97525/4.70381 | |
| 15302933 by GuyVV @ 2013-03-09 14:27 | 1 | 2020-01-20 09:44 | philippec ♦742 | Landen Museum Sinte Gitter.Ik zie daar geen kruis.https://www.mapillary.com/map/im/rLG2_bjXS49-f3q2VYHFDw |
| 2 | 2020-01-20 17:30 | philippec ♦742 | Bedankt voor uw antwoord. Dat heb je nu eenmaal met slechte foto's. Ik heb het object in de foto getagd en ik zet meteen het padje of het kruis aan de goede kant. Het kruis is ten noorden van het padje. https://www.mapillary.com/map/im/lHeRYUNFxYrRlRKzNTOvCw | |
| 41127599 by GuyVV @ 2016-07-30 13:32 | 1 | 2019-04-27 18:59 | Jorisbo ♦142 | Hallo GuyDit pad is opgenomen in een fietsroute uit een boekje over limburg. Het staat gemarkeerd als access = no wat betekend dat het niet toegankelijk zou zijn voor fietsers. Klopt dat, of mag die tag eraf? Alvast bedankt. Gr Joris |
| 2 | 2019-04-28 05:45 | GuyVV | Je zult begrijpen dat ik een wijziging van meer dan 2 jaar geleden me niet meer herinner. De situatie kan ondertussen gewijzigd zijn. Als fietsers/wandelaars nu toe gelaten zijn mag die tag er natuurlijk af.Grt Guy | |
| 29296977 by GuyVV @ 2015-03-06 20:08 | 1 | 2019-04-10 14:50 | M!dgard ♦782 | Hoi GuyVV, het is al een tijdje geleden, maar weet je nog of de verwijdering van https://www.openstreetmap.org/way/136685116/history met opzet was? Dit was een hoogspanningslijn van Tienen https://www.openstreetmap.org/way/135193936 naar deze pyloon https://www.openstreetmap.org/node/1499470209D... |
| 2 | 2019-04-11 14:18 | M!dgard ♦782 | Via privébericht bevestigd dat dit per ongeluk was. Ik heb de lijn teruggezet in https://osm.org/changeset/69116063 | |
| 54300527 by GuyVV @ 2017-12-03 15:22 | 1 | 2018-08-15 18:08 | pfiers ♦21 | Ivm 24639174 - betekent "asphalt:lane" hetzelfde als "concrete:lanes" maar dan met asfalt? Indien ja, moet het dan niet "asphalt:lanes" zijn? |
| 54866885 by GuyVV @ 2017-12-23 15:57 | 1 | 2018-01-25 19:15 | StijnRR ♦48 | Guy,Een verhoogd kruispunt is een traffic_calming=table, niet traffic_calming=hump.StijnRR |
| 2 | 2018-01-25 20:28 | GuyVV | Bedankt Stijn.In de toekomst ga ik er rekening me houden en ik ga ook proberen uit te vissen waar ik het nog fout gemapt heb.Ik heb me laten vangen door JOSM. Via Voorkeuzen > Wegen > Wegpunten > Verkeersremmers > drempel ….en zo staan er 3 en eigenlijk zijn er nog meer. | |
| 44826949 by GuyVV @ 2017-01-01 17:31 | 1 | 2017-04-29 14:44 | Polarbear ♦940 | Hi GuyVV, you have added a number of sports centres in your area. Please note that the tag has an extra 's', leisure=sports_centre. Please be so kind and check and fix them. It would be good to add the sport=* as well. Thanks. |
| 2 | 2017-04-29 14:48 | Polarbear ♦940 | I wonder also why you have deleted your soccer pitches that you had drawn previously? A sports centre can of course have pitches inside. | |
| 3 | 2017-04-29 16:05 | GuyVV | I hope it is correct now.When I had deleted 'soccer' it was set on de community_center. | |
| 46783977 by GuyVV @ 2017-03-12 12:47 | 1 | 2017-03-14 11:17 | mueschel ♦6,560 | Hi,you added the tag 'with' on 29 ways. It should be spelled 'width' - could you have a look and fix this?Cheers, Jan |
| 2 | 2017-03-17 15:22 | GuyVV | Hi,Bedankt voor het opmerken.Hopelijk heb ik ze nu allemaal verbeterd.Grt,Guy | |
| 27289667 by GuyVV @ 2014-12-06 13:19 | 1 | 2017-02-13 04:33 | escada ♦168 | Guy, is https://www.openstreetmap.org/way/316048427 wel een kerk ? Of is dat een kapel, zo dat het feitelijk building=chapel moet zijn ?met vriendelijke groetenm |
| 35152171 by GuyVV @ 2015-11-07 15:56 | 1 | 2015-11-08 15:39 | mueschel ♦6,560 | Hi GuyVV,please take care about the spelling of keys, you added a "bridgr" and several "bridg". Software has some difficulties recognizing this as "bridge" ;-)Cheers, Jan |