| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 147111217 by Hjart @ 2024-02-05 21:58 | 1 | 2024-08-11 06:01 | b-holdet ♦314 | Bemærk at building=manor er ikke er beskrevet i wikienhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:buildingI stedet bør denne kombination ifølge wiken benyttes:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmanorbuilding=yeshistoric=manorname=* |
| 153869305 by Hjart @ 2024-07-12 19:20 | 1 | 2024-07-16 09:06 | ivanbranco ♦2,697 | Hi Hjart, thanks for the edits!please notice that wikimedia_commons=* values have a syntax to be followed, I fixed it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/154004800good mapping |
| 139738896 by Hjart @ 2023-08-11 08:21 | 1 | 2023-10-22 13:56 | b-holdet ♦314 | Det er helt fint at du sletter kirken, når den nu er flyttet, men kunne du så ikke sætte den på kortet igen på Tranåsvej 17 9300 Sæby? |
| 2 | 2023-10-26 09:19 | Hjart | Det er fordi jeg vurderede at den adresse er en privat adresse, ikke en egentlig kirke | |
| 3 | 2023-10-26 13:54 | osmviborg ♦1,643 | Den er god nok, adressen: https://saebybaptistkirke.dk/om-os/ | |
| 143033738 by Hjart @ 2023-10-23 19:54 | 1 | 2023-10-24 05:03 | osmviborg ♦1,643 | AR-104 har længe stået hos Jatop i Bjerringbro. |
| 2 | 2023-10-25 14:48 | Hjart | Denne her hed AR-102 | |
| 3 | 2023-10-25 14:56 | osmviborg ♦1,643 | Ja, jeg er klar over det. Engang for længe siden tilføjede du begge to i et rettesæt 67429546. | |
| 140118903 by Hjart @ 2023-08-20 06:44 | 1 | 2023-08-22 17:08 | DrSegatron ♦15 | When mapping in Sweden, use:https://minkarta.lantmateriet.se/map/ortofoto/wms/v1.3?LAYERS=Ortofoto_0.5,Ortofoto_0.4,Ortofoto_0.25,Ortofoto_0.16&EXCEPTIONS=application/vnd.ogc.se_xml&FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&STYLES=default,default,default,default&SERVICE=WMS&VERSI... |
| 134209836 by Hjart @ 2023-03-28 08:48 | 1 | 2023-05-23 16:40 | antonr ♦100 | Hejsa,Er Hovedkvarter virkelig bedre end Hjemsted? "Hjemsted" er hvad de selv kalder stedet og det må næsten have stået på et skilt ved indgangen siden jeg har valgt det (jeg har i hvert fald ikke selv fundet på det). Se evt. https://www.jyskebank.dk/soeg#... |
| 122215444 by Hjart @ 2022-06-10 15:07 | 1 | 2022-06-10 15:18 | osmviborg ♦1,643 | Hvad skete der lige her, wikidata på mange ting? |
| 2 | 2022-06-30 08:03 | Hjart | Hvad er problemet? Vi har simpelthen lavet wikidata emner for en del gader og huse her og her linker jeg dem bare. | |
| 3 | 2022-06-30 10:51 | osmviborg ♦1,643 | Jeg ser det som en fejl at tilføje wikidata til adresse punkter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122215444 | |
| 4 | 2022-06-30 10:58 | Hjart | Ok, den del var en smutter | |
| 48713400 by Hjart @ 2017-05-15 21:07 | 1 | 2022-01-05 13:58 | marczoutendijk ♦2,755 | Hi Hjart,https://www.openstreetmap.org/way/104241818/historySomeone changed landuse=meadow into landuse=dune.It should be natural=dune, but then there will be a conflict with natural=heath. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3DduneYou can use natural=heath;dune, but that w... |
| 114954163 by Hjart @ 2021-12-15 08:47 | 1 | 2021-12-19 18:09 | AndersAndersson ♦601 | Hej!Om man tittar på Lantmäteriets topografiska karta så står Foskros längre norrut. Jag gissar att det är husen i närheten av där Foskan rinner under vägen.Platsen dit du flyttat noden heter väl Foskros fjällby. |
| 83733285 by Hjart @ 2020-04-18 06:57 | 1 | 2021-10-14 09:07 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Præstebrovej mm er ikke maxspeed=40, de er maxspeed=50, maxspeed_advisory=40 |
| 87523834 by Hjart @ 2020-07-04 06:59 | 1 | 2021-03-22 16:02 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Hvad erhttps://www.openstreetmap.org/way/821796849?På luftfotos er der rigtig nok ingen bro at se. Men der er heller ikke "wood"Hvordan kommer man over grøften? |
| 2 | 2021-03-22 16:03 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Men ruten i OSM ser ud til at passe medhttps://genforeningen2020.dk/media/3564/a3_graensestien_kort.pdf | |
| 3 | 2021-03-22 16:16 | Hjart | Det var vist en fejl at jeg kom til at fjerne bridge=yes.Bemærk at ruten er ret ny og at mange detaljer derfor ikke er synlige på luftfotos endnu. | |
| 101314935 by Hjart @ 2021-03-19 09:30 | 1 | 2021-03-19 10:05 | AE35 ♦38 | Er den officielle måling ikke 130.1 ? jf artikel i DR https://www.dr.dk/nyheder/seneste/fyns-hoejeste-punkt-er-lavere-end-hidtil-antaget |
| 2 | 2021-03-19 10:08 | Hjart | Jo, hvis vi skal være helt nøjagtige, så er det | |
| 98815559 by Hjart @ 2021-02-06 14:26 | 1 | 2021-02-06 16:06 | osmviborg ♦1,643 | Aarhus |
| 92627956 by Hjart @ 2020-10-17 13:03 | 1 | 2020-10-17 14:07 | osmviborg ♦1,643 | Det øvelsesområde du slettede er forsvarets ejendom. |
| 2 | 2020-10-17 15:10 | Hjart | Ok. Skulle det ikke have været inkluderet i https://www.openstreetmap.org/relation/6953748 så? | |
| 91173077 by Hjart @ 2020-09-20 11:42 | 1 | 2020-09-20 12:24 | osmviborg ♦1,643 | Gamle Rådhus er vist bedre. https://vis.aws.dk/stednavne2/19e4392f-cf90-5d41-e053-d380220a2006/Holb%C3%A6k%20R%C3%A5dhus?vispopup=true&kort=Sk%C3%A6rmkort |
| 2 | 2020-09-20 12:35 | Hjart | Det siger vi så | |
| 84205585 by Hjart @ 2020-04-27 14:40 | 1 | 2020-04-30 08:32 | mikini ♦57 | Hvad er grunden til at du anvender det meget lidt udbredte "closed" lifecycle prefix? Det mest anvendte er klart "disused" der har ca. 150000 anvendelser (https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=disused%3A) mod de ca. 1000 for "closed" (https://taginfo.openstreetmap.... |
| 2 | 2020-04-30 15:41 | Hjart | "closed" virker for mig mere sigende i forhold til hvad der er sket og det er simpelthen den version jeg har brugt i årevis. Jeg var ikke klar over effekten i iD og heller ikke at "disused" var så meget mere almindelig (i udlandet) | |
| 84385376 by Hjart @ 2020-04-30 06:29 | 1 | 2020-04-30 06:50 | osmviborg ♦1,643 | Gamle ortofotos. Hjulsporet er væk, der en en fin sti der nu. Fin nok til at kunne kaldes cykelsti. |
| 82668201 by Hjart @ 2020-03-26 14:36 | 1 | 2020-03-26 15:20 | osmviborg ♦1,643 | Hvorfor slette tankene, anlægget er aktivt? |
| 2 | 2020-03-26 15:23 | Hjart | De var tegnet ind i 2018 og jeg kunne ikke se dem på aktuelle luftfotos | |
| 3 | 2020-03-26 15:25 | osmviborg ♦1,643 | De burde også tagges 'underground'. Det er det de er. | |
| 4 | 2020-03-26 17:03 | Hjart | Ok, det var derfor jeg ikke kunne se dem :-) | |
| 5 | 2020-03-27 05:02 | b-holdet ♦314 | Skal de så ikke med ind igen?Man kan jo godt se hvor de ligger | |
| 6 | 2020-03-27 05:26 | osmviborg ♦1,643 | Tilbageført- tagget 'underground'. | |
| 80961603 by Hjart @ 2020-02-13 13:57 | 1 | 2020-02-13 15:18 | osmviborg ♦1,643 | Den mast du her kalder 'Blåvand Radio', er en mast med en af Søværnets kystradarer på toppen. Se rettesæt 80964816 for placeringen af den nu lukkede Blåvand Radio. Se mere her: https://jv.dk/artikel/en-epoke-slutter-efter-105-%C3%A5r-bl%C3%A5vand-satell... |
| 2 | 2020-02-13 17:15 | Hjart | Ok, jeg fandt nogle underlige koordinater på WP og ledte efter et sandsyńligt hjemsted for dem. Jeg har endda tidligere rodet med det rigtige sted flere gange. | |
| 54629105 by Hjart @ 2017-12-14 16:28 | 1 | 2020-02-04 08:15 | pangoSE ♦409 | Lynge savner label node. Dette gør at den ikke synes på vektorkort som fx https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ |
| 2 | 2020-02-05 05:09 | b-holdet ♦314 | Er det ikke bare et problem for Thunderforest?Lynge da er med på kortet som navn på landuse=residentialhttps://www.openstreetmap.org/relation/7811260Samme gælder Slangerup | |
| 3 | 2020-02-05 09:40 | pangoSE ♦409 | Fik netop følgende svar fra thunderforest:Thanks for getting in touch! We actually rendered place area labels fora number of years, but stopped doing so in early 2018.Unfortunately, the area place labels were often garbage. The mainproblem is duplication, since almost every place ar... | |
| 4 | 2020-02-05 09:43 | pangoSE ♦409 | Jeg forslår at vi løfter diskussionen på tagging sådan at vi kan få ryddet op i alle ca. 1 mio landområder med navn. Mit forslag er at konvertere dem til en relation med en node med rollen label og place=* og navn i tillæg til omkredsen som outer.Dog har... | |
| 5 | 2020-02-05 09:47 | pangoSE ♦409 | Et alternativ er at slette omkredsen og keep it simple med en node. Dette ødelægge dog fx for myosmmatic at lave fine bykort hvor området i byen ligger til grund eftersom at bygrænsen er behøvet for at vide hvilke veje som skal med i index. | |
| 80324043 by Hjart @ 2020-01-30 15:20 | 1 | 2020-01-30 16:12 | Hjart | Hmm. Glemte at gemme ændringer i Christiansfeld først... |
| 80091573 by Hjart @ 2020-01-26 08:50 | 1 | 2020-01-28 20:48 | CamelCaseNick ♦174 | Hey,wikidata references should be on the thing that actually represents it. Isn't the route master as a transport line the set of the variations/directions of the routes? And a Q1067164 describes such thing, of which Q1094251 is an instance of?I am asking, because I had found the route mast... |
| 2 | 2020-01-28 21:54 | Hjart | Correct. Problem though is that the line won't show on Commons/wikipedias as it did before your change. See i.e. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:City_Circle_Line. It still doesn't, but I hope that will change with coming wikimedia map update. | |
| 3 | 2020-01-28 22:13 | CamelCaseNick ♦174 | Ah, Thank You! That's a problem indeed.As a route master always represents a single service, shouldn't this be a issue best suited to be fixed within Wikimedia? (Kartographer?)And when we talk about the display at Commons: I think way/334165685 should not have those wikidata/-pedia tag... | |
| 4 | 2020-01-28 22:21 | Hjart | I don't have sufficient technical insight to tell and I'm currently also a bit too stressed out to really dive into it, sorry. | |
| 79806569 by Hjart @ 2020-01-20 16:17 | 1 | 2020-01-20 16:27 | osmviborg ♦1,643 | Der er faktisk den nordlige bygning der er restauranten. Den sydlige er selskabslokaler. |
| 2 | 2020-01-20 16:32 | Hjart | Ok, De billeder jeg så navngivet "restaurant" var alle af den sydlige bygning. | |
| 76016993 by Hjart @ 2019-10-21 20:11 | 1 | 2019-10-26 11:46 | ma-rt-in ♦1,752 | Hallo,auf welcher Grundlage wurden meine Änderungen zurückgesetzt?vg |
| 2 | 2019-10-26 12:00 | Hjart | Personal preference. I'm quite familiar with all of these stations (I've been mapping them for years) and simple lines tend to work better for routing. | |
| 3 | 2019-10-27 12:03 | ma-rt-in ♦1,752 | So you claim that just for the sake of better routing, it should be avoided to map platforms as area.I think that is a bad opinion. I would even say it would be a mapping for the evaluator. | |
| 4 | 2019-10-27 12:05 | Hjart | Why would you map them as areas, if not for personal preference? | |
| 5 | 2019-10-27 12:13 | ma-rt-in ♦1,752 | I would map the platforms as a surface, as it can be seen on the satellite images. It also illustrates the extent of the platform better. | |
| 6 | 2019-10-27 12:14 | Hjart | Simple lines illustrates them just as well. | |
| 7 | 2019-10-27 12:18 | Hjart | Some people apparently wants to map even narrow platforms as areas. Personally I thinks it's a silly bad idea. | |
| 8 | 2019-10-27 12:19 | ma-rt-in ♦1,752 | However, do not allow conclusions about the width of the platform. Because it is just a dash in the landscape.So your argument, it would be enough, shows me that you do not want to map objects more detailed. | |
| 9 | 2019-10-27 12:28 | Hjart | For all practical purposes, simple lines are enough.Please note that we map footways and roads as simple lines, because that's the only realistic way we can have functional routing. | |
| 75861074 by Hjart @ 2019-10-17 20:09 | 1 | 2019-10-18 09:30 | Allan H ♦2 | havde jeg lavet nogle fejl her? du må gerne kommentere hvis det er bliver kun bedre af at lære af sine fejl.. |
| 2 | 2019-10-18 10:10 | Hjart | Du har ikke lavet deciderede fejl her. Jeg har bare finpudset lidt i området. Du kan få en bedre fornemmelse af hvad jeg har lavet ved brug af værktøjet "Achaví": https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75861074 | |
| 75787388 by Hjart @ 2019-10-16 14:41 | 1 | 2019-10-16 16:06 | STV87 ♦16 | Så skete det igen.. Dette ændringssæt gør nu at jeg ikke kan gemme 2 timers arbejde.Flot! |
| 2 | 2019-10-16 16:19 | Hjart | Undskyld. Jeg kan dog kun anbefale at du ikke arbejder for længe før du gemmer. Det sker som sagt for os andre også. | |
| 75634737 by Hjart @ 2019-10-13 20:59 | 1 | 2019-10-14 16:09 | STV87 ♦16 | Hej Hjart,Jeg kan se du har været inde og lave nogle ting i noget af det jeg i går tilføjede i området. - Hvilket du naturligvis er i din gode ret til :)Men da jeg er ret ny med OSM, vil jeg høre hvad du har ændret, og hvorfor? - I såfald at jeg har ... |
| 2 | 2019-10-14 17:22 | Hjart | Jeg har bare lige været inde at kigge + forenklet lidt småting (se https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75634737). Færre noder/punkter gør senere redigeringer væsentlig nemmere og derfor har jeg i mange år haft for vane at forenkle veje og polygoner med un... | |
| 3 | 2019-10-14 17:41 | STV87 ♦16 | Spændende at høre :)Jeg har selv en stor interesse i Bolilmark, da min familie og jeg har sommerhuse på Ringvejen.Jeg forstår godt din forenkling, dog må det i min optik aldrig blive så kantet at det ødelægger æstetikken i selve kartograf... | |
| 4 | 2019-10-15 09:03 | Hjart | Jeg forsøger altid at finde en passende balance mellem æstetik, realisme og hensynet til fremtidig vedligehold.Bemærk at vi kun er ganske få hobbyfolk (i flere år var det i DK stort set kun undertegnede), der aktivt holder øje med aktiviten i den danske del af... | |
| 75609360 by Hjart @ 2019-10-12 20:33 | 1 | 2019-10-13 15:00 | parsd51 ♦182 | Hej HjartPå wiki’en står der natural=peninsula, selv om islet og island ligger under place.Jeg synes det er lidt inkonsistent, men det er jo dokumentationen app’s bruger og jeg ser gerne muligheden for at odderne kan vises.Hvordan ser du det? |
| 2 | 2019-10-13 20:28 | Hjart | Hmm. Jeg har altid (i mange år) brugt place=peninsula. Nu kan jeg så se siden er arkiveret her i marts. Jeg synes også det virker noget inkonsekvent i forhold til place=island, men på den anden side er der mange andre OSM tags, der umiddelbart heller ikke giver så meget... | |
| 74620437 by Hjart @ 2019-09-18 11:15 | 1 | 2019-09-18 12:21 | osmviborg ♦1,643 | Nu kunne man jo så foranlediges til at tro at Tjørring kun er den klat huse du har markeret her. Det er virkelig langt fra sandheden. Din iver efter at tilføje oplysninger på polygoner går ofte for vidt, som i dette tilfælde. |
| 2 | 2019-09-18 12:29 | Hjart | Hvad med at rette det i stedet for at beklage dig på den måde? | |
| 3 | 2019-09-18 12:47 | osmviborg ♦1,643 | Det jeg prøver på at sige er, at det var meget bedre hvis bydele (og byer) var markeret med en node, og ikke et område. Specielt når man ikke kender den nøjagtige udstrækning på området. | |
| 4 | 2019-09-18 12:58 | Hjart | Min erfaring er områder er bedre hvis man med rimelig sikkerhed kan fastlægge dem. | |
| 5 | 2019-09-18 13:10 | osmviborg ♦1,643 | Hvis meningen er at navne skal forsvinde fra Mapnik, så har du ret. | |
| 6 | 2019-09-18 13:38 | Hjart | Det var ikke det der var meningen. | |
| 7 | 2019-09-18 13:56 | osmviborg ♦1,643 | Men det er det der sker. SDFE Skærmkort løser problemet, i editoren. Men stadig voldsomt irriterende. | |
| 74494213 by Hjart @ 2019-09-15 11:27 | 1 | 2019-09-17 19:45 | b-holdet ♦314 | https://www.openstreetmap.org/way/4788070 er ikke landbrugsjord.Det er et sted med græs, udlagt til overdrev. |
| 2 | 2019-09-17 19:46 | b-holdet ♦314 | https://www.openstreetmap.org/way/4787512 er også et overdrev uden landbrug | |
| 3 | 2019-09-18 07:48 | Hjart | Bemærk at leisure=common, som arealerne tidligere var tagget , ikke længere renderes på standardkortet. Jeg havde ikke noget nærmere kendskab til området og valgte derfor farmland. Hvis du kender det bedre er du velkommen til at ændre | |
| 74533392 by Hjart @ 2019-09-16 13:39 | 1 | 2019-09-16 15:16 | osmviborg ♦1,643 | Hvorfor gør du øen landfast med Avarnakke? |
| 2 | 2019-09-16 17:46 | Hjart | Det var pga https://www.openstreetmap.org/note/1927371 .Når jeg nu kigger på skråfotos ligner det godt nok stadig en bro. | |
| 3 | 2019-09-16 19:32 | osmviborg ♦1,643 | https://img.marinas.com/v2/1bc2ca998071757478a0e941368034f7f1e7df553522431f4b3380cdd8fe1d4d.jpg | |
| 4 | 2019-09-17 05:35 | osmviborg ♦1,643 | Er der nogen speciel årsag til at du ikke retter din egen åbenlyse fejlredegering? | |
| 5 | 2019-09-17 09:24 | Hjart | Optaget af andre ting. Det er dog klaret nu :-) | |
| 74076530 by Hjart @ 2019-09-04 10:16 | 1 | 2019-09-04 10:34 | osmviborg ♦1,643 | Hvor står der noget om at samme polygon ikke kan være begge dele? |
| 2 | 2019-09-04 10:39 | Hjart | Ingen steder. Hegnet her har bare 2 ender op mod huset og repræsenterer derfor ikke et område | |
| 73522973 by Hjart @ 2019-08-20 06:13 | 1 | 2019-08-20 06:25 | archie ♦1,301 | Bra att du gjorde iordning kanalerna! Nu återstår Elefantlöbet. |
| 72060646 by Hjart @ 2019-07-09 15:31 | 1 | 2019-07-09 19:32 | archie ♦1,301 | Stort tack för detta, Hjart! |
| 71889665 by Hjart @ 2019-07-04 09:49 | 1 | 2019-07-04 11:31 | hello_world123 ♦2 | De nærliggende byer Roslev og Jebjerg har samme setup som den ændring jeg lavede samt wiki data. Problemet er at der ikke står "Breum" over byen når man er zoomet tilpas nok ud, mens det står på alle de andre nærliggende landsbyer. |
| 2 | 2019-07-04 11:52 | Hjart | Jeg er godt klar over det. Jeg foretrækker blot at bynavne mm tagges på området og forsøger at overbevise de folk der laver renderne at bynavne på områder bør vises på lige fod med bynavne på noder. | |
| 3 | 2019-07-04 12:08 | Hjart | At tagge bynavne på noder er iøvrigt ikke mere "proper" end at tagge dem på områder | |
| 4 | 2019-07-04 19:07 | osmviborg ♦1,643 | Og når Hjart "foretrækker" et eller andet, så har alle andre bare at rette ind efter det. | |
| 5 | 2019-07-04 19:18 | Hjart | Præcist :-) | |
| 71846997 by Hjart @ 2019-07-03 07:06 | 1 | 2019-07-03 07:38 | osmviborg ♦1,643 | De hak du fik lavet i bygningerne er altaner i anden sals højde. Bygningen nord for passer fint med Bing. |
| 2 | 2019-07-03 07:54 | Hjart | Ok, det kan du have ret i. På flyfotos kan det godt snyde lidt, hvis man har lidt for travlt :-) | |
| 46594784 by Hjart @ 2017-03-05 12:28 | 1 | 2019-06-24 04:00 | LarsBG ♦78 | Hej Det er angående Vej: Mega Syd (478608866)Ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=mall Er det butiker i en bygning,Så vil det ikke være bedre at ændre til landuse=retail og putte navn og wiki data der ind ?Problemet er bland andet også omr&... |
| 2 | 2019-06-24 04:02 | LarsBG ♦78 | Mall=1 bygning med mange butikker | |
| 3 | 2019-06-24 07:07 | Hjart | Der står i artiklen at tagget også kan bruges i et "arrangement med flere bygninger". Hvis det du mener med "området ikke bliver genereret rigtigt" er at det ikke bliver udfyldt med en farve, så vil jeg mene at vi bare kan tilføje landuse=retail, da... | |
| 71056334 by Hjart @ 2019-06-08 18:08 | 1 | 2019-06-14 18:39 | Søren1997-Hadsund ♦9 | Jeg kan se at du har ændret formen på bygningen Mejerigade 5. Den fremstår som jeg havde indetegnet først. Man er i øjeblikket ved at være halv færdig med den 3 etagers nye boligblok. |
| 2 | 2019-06-14 19:39 | Hjart | Ok, det må du undskylde. Det så umiddelbart ud som om du bare havde tegnet forkert. En lille https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note på bygningen ville have advaret mig ;-) | |
| 3 | 2019-06-15 11:17 | Søren1997-Hadsund ♦9 | Det går nok, jeg har indtegnet den igen :) | |
| 4 | 2019-06-15 11:26 | Hjart | Bemærk at det oftest er en bedre ide at justere det eksisterende object end at slette og tegne nyt. | |
| 5 | 2019-06-15 11:38 | Søren1997-Hadsund ♦9 | Ja det har jeg hørt før, det er bare en del nemmere at tegne en ny frem for at rediger i den eksisterende. Det er nok bare min opfattelse :) | |
| 6 | 2019-06-15 12:20 | Hjart | Det er af hensyn til historikken. Sletter du det gamle objekt går vi glip af muligheden for at følge med i et objekts historik. | |
| 70251910 by Hjart @ 2019-05-14 20:29 | 1 | 2019-05-15 06:23 | osmviborg ♦1,643 | Når en marina er tagget som område skal området omfatte alt hvad der hører til, ikke kun havnebassinet. |
| 70129917 by Hjart @ 2019-05-11 06:00 | 1 | 2019-05-11 06:46 | osmviborg ♦1,643 | Hvad med numerering, der har du en udfordring. E20 ender på Dokvej. |
| 2 | 2019-05-11 07:08 | Hjart | Jeg er klar over det. Det eneste jeg kan sige er at tingene aldrig bliver helt perfekte og at vi nogen gange er nødt til at indgå kompromisser. Hvis du har et bedre forslag er du velkommen til at byde ind med det. | |
| 3 | 2019-05-11 08:13 | osmviborg ♦1,643 | Fra Dokvej er vejen ikke længere statsvej, og dermed ikke primær. Så simpelt er det. OSM viser med din redegering ikke de faktiske forhold. | |
| 4 | 2019-05-11 08:36 | Hjart | Jeg forstår godt den der, men på den anden side kan der være god fornuft i at lede trafik ad bestemte ruter (opgradere dem så routerne vil foretrække dem). Gutten der oprindeligt opgraderede de her veje er iøvrigt meget bedre kendt med strækningen end jeg: ... | |
| 5 | 2019-05-11 09:07 | osmviborg ♦1,643 | "Don't map for the renderer". Hvad de enkelte routere kan finde ud, eller ikke kan finde ud af, er OSM uvedkommende. | |
| 6 | 2019-05-11 09:38 | Hjart | "Don 't mappe for the renderer" handler om at vi ikke bør lave direkte forkerte ting alene for at få det visuelt at se "godt ud" i en bestemt renderer. Vi "bøjer" i forvejen data på en række forskellige måder for at kunne f&... | |
| 7 | 2019-05-11 10:54 | osmviborg ♦1,643 | "Do not enter incorrect data just because it will help a map renderer, a navigation system or some other data consumer which has problem with the correct data". | |
| 8 | 2019-05-11 21:04 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 9 | 2019-05-11 21:09 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 10 | 2019-05-12 14:40 | Jørn-osm ♦77 | Der er også reglen om at andre skal kunne tjekke data. Det med at "praksis er", hvordan kan vi andre tjekke det?Disse vejklasser motorvej, motortrafikvej, primærerute, sekundærerute kræver alle et skilt på stedet.Det kan andre tjekke. | |
| 70141356 by Hjart @ 2019-05-11 16:12 | 1 | 2019-05-11 17:54 | osmviborg ♦1,643 | "Remarks Don't use building=* on ships, even if they are remaining in one place". |
| 2 | 2019-05-11 18:22 | Hjart | Det er der nogen der mener og strengt taget er det også korrekt. På den anden side er building=* stadig den eneste nogenlunde fornuftige måde at få en båd til at blive renderet, så indtil videre tillader vi os a bøje "reglerne" lidt. Det er jo t... | |
| 70010837 by Hjart @ 2019-05-08 06:26 | 1 | 2019-05-08 08:27 | osmviborg ♦1,643 | Der er livlig trafik med biler på din "sti": https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=denmark&id=QNGZDQ |
| 2 | 2019-05-08 08:42 | Hjart | Staldgaarden er skiltet som blind vej ud mod Rosenvænget (se https://www.openstreetmap.org/note/1769588) og derfor må der være en eller anden art spærring ud mod Engvej. Måske er der bare tale om skilte, men det kan vi heller ikke se på skråfotos. | |
| 3 | 2019-05-08 10:45 | osmviborg ♦1,643 | Hvad der er tydeligt er at det stykke vej du har lavet til sti, ikke er en sti. | |
| 4 | 2019-05-08 11:43 | Hjart | Ok, men det er også tydeligt at der må være en form for spærring på stykket, så indtil vi har vi bedre styr på forholdene synes jeg det er rimeligt at tagge den som sti (med en fixme på naturligvis) | |
| 5 | 2019-05-08 12:03 | osmviborg ♦1,643 | Assumption is the mother of all fuck ups | |
| 6 | 2019-05-08 12:10 | Hjart | Hvis du har et bedre forslag er du naturligvis velkommen til at byde ind | |
| 69607166 by Hjart @ 2019-04-26 16:19 | 1 | 2019-04-26 17:42 | osmviborg ♦1,643 | Det er fem år siden postvæsenet forlod bygningen. |
| 2 | 2019-04-26 17:51 | Hjart | Jeg så godt betegnelsen "tidligere postbygning" på nogle af billederne. Du er velkommen til at rette. | |
| 69337010 by Hjart @ 2019-04-18 09:29 | 1 | 2019-04-19 09:57 | mikini ♦57 | Organisationen er ny, stedet blev overtaget af ham der driver Brorsonsminde. Tilføjede ellers alle nye oplysninger i OsmAnd i det der blev https://www.openstreetmap.org/changeset/69336424, men kan se at softwaren har klokket i det og bare fjernet amenity helt. Har korrigeret i https://www.ope... |
| 69295919 by Hjart @ 2019-04-17 06:10 | 1 | 2019-04-17 08:30 | osmviborg ♦1,643 | Der er ingen posthus i Ringkøbing. |
| 2 | 2019-04-17 08:44 | Hjart | Jeg har bare linket til et billede af bygningen, ikke benævnt det "posthus". Bygningen er måske et tidligere posthus | |
| 3 | 2019-04-17 08:52 | osmviborg ♦1,643 | Postnord forlod bygningen 1. januar 2018. Billedet ligger i en kategori der hedder "Post offices in Denmark". Det er noget rod. | |
| 4 | 2019-04-17 09:20 | Hjart | Du er velkommen til at flytte det til "Former post offices in Denmark" eller lignende | |
| 69187030 by Hjart @ 2019-04-13 19:50 | 1 | 2019-04-13 20:08 | moomintroll_88 ♦1 | Thanks! |
| 52305475 by Hjart @ 2017-09-23 14:29 | 1 | 2019-04-11 02:15 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2019-04-11 02:17 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2019-04-11 03:43 | Hjart | Jeg har mange gange set gps/navigationsprogrammer opføre sig ret tåbeligt, så de 2 turn-restrictions ind på Gl Viborgvej har jeg placeret dels for at tvinge gps'ere til at vælge "den rette vej" og dels for at "tilfredsstille" diverse fejls&osla... | |
| 4 | 2019-04-11 07:56 | mikkolukas Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 68896149 by Hjart @ 2019-04-04 19:13 | 1 | 2019-04-04 20:14 | osmviborg ♦1,643 | Denne her er stadig gældende: https://www2.blst.dk/nfr/02764.00.pdf |
| 68791512 by Hjart @ 2019-04-02 12:26 | 1 | 2019-04-03 09:23 | archie ♦1,301 | this (https://www.openstreetmap.org/way/93703363) should be "Gröna stigen". Two typos. Allthough not your fault, Hjart. |
| 68089482 by Hjart @ 2019-03-13 07:28 | 1 | 2019-03-13 07:34 | osmviborg ♦1,643 | Bygninger indenfor bygninger, er en fejl. |
| 2 | 2019-03-13 07:43 | Hjart | Ikke længere. Jeg har rettet yderligere. Se iøvrigt mine kommentarer til archies ændringer i aftes | |
| 3 | 2019-03-13 08:11 | archie ♦1,301 | Hvorfor taggar du hele byggningen med leisure=sports_hall? Där finns ju även Gram bibliotek. Är det sport som utövas i biblioteket? De enskilda sporthallarna är jag med på, men taggningen av hela byggningen; där bör det inte finnas med leisure=sports_hall och... | |
| 4 | 2019-03-13 08:28 | osmviborg ♦1,643 | Den ydre bygning bør tagges 'building=sports_centre' | |
| 5 | 2019-03-13 08:56 | Hjart | Bygningen som sådan er primært et idrætscenter og derfor tagger jeg den som sådan, selvom der er et cafeteria og biblioteket nu også har fået plads i et hjørne.Der er en f* masse gråzoner overalt, som man nogen gange bare er nødt til at se li... | |
| 6 | 2019-03-13 08:57 | archie ♦1,301 | osmviborg: jag håller helt med dig om det inte hade varit för Gram bibliotek som ligger i samme bygning. Hvad gör i så? | |
| 7 | 2019-03-13 08:59 | Hjart | "Idrætscenter" omfatter iøvrigt også udearealer, så det kan ofte være misvisende at tagge bygninger som sådan | |
| 8 | 2019-03-13 09:00 | archie ♦1,301 | Hjart: din kommentar kom samtidigt som min. Men hvis det är sådan, så syns jeg som osmviborg: building=sports_centre, eller hellre building=sports_hall. | |
| 68089687 by Hjart @ 2019-03-13 07:35 | 1 | 2019-03-13 07:39 | osmviborg ♦1,643 | Bygninger indenfor bygninger. |
| 2 | 2019-03-13 07:42 | Hjart | Ikke længere. jeg har rettet yderligere | |
| 67732172 by Hjart @ 2019-03-03 09:38 | 1 | 2019-03-03 11:12 | dmlu ♦164 | Hi, Shouldn't the subject:wikipedia tag be brand:wikipedia? [1] states that "subject" should be used for memorials, plaques and statues. The same argument can be made for subject:wikidata. Taginfo seems to confirm this ([2] and [3]).[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:... |
| 2 | 2019-03-03 11:30 | Hjart | Oh, yes. You're right. I mixed them up | |
| 3 | 2019-03-03 11:44 | dmlu ♦164 | Also, thank you for mapping in Luxembourg! :) | |
| 66887366 by Hjart @ 2019-02-03 21:56 | 1 | 2019-02-25 23:15 | berms ♦28 | Hi Hjart,Thanks for the recommendation on the changeset comments.I think we could simplify this junction while still maintaining functionality. What if I edit the members/roles in relation 9292138 (https://www.openstreetmap.org/relation/9292138) as such: from (https://www.openstreetmap.org/w... |
| 67515323 by Hjart @ 2019-02-24 12:19 | 1 | 2019-02-24 12:40 | osmviborg ♦1,643 | Riishøjvej er 40 km/t zone, og fyldt med trafikchikaner. At definere den som \ttertiary giver ikke mening. |
| 60912921 by Hjart @ 2018-07-20 16:31 | 1 | 2019-02-15 05:52 | Ussi Abuu ♦2 | #hotosm -project -5692 #Tanzania Develment Trust Arusha missing building |
| 55889209 by Hjart @ 2018-01-30 10:36 | 1 | 2019-01-31 10:40 | Johnny Carlsen ♦94 | Hi Hjart,I can see you have changed the roads on Avedoere Holme from unclassified to tertiary. The wiki says this about tertiary:"The highway=tertiary tag is used for roads connecting smaller settlements, and within large settlements for roads connecting local centres. In terms of the... |
| 2 | 2019-01-31 10:55 | Hjart | I indeed do think that tertiary is more appropriate for these roads than unclassified. Unclassified is more appropriate for rural roads not wide enough to support 2 or more lanes. These roads are not "minor" streets either. | |
| 3 | 2019-01-31 11:14 | Johnny Carlsen ♦94 | I could be wrong, but I don't think the classification is so much about the size of the road, as much as it is about the importance of the road. In terms of navigation, these roads are "minor". You are correct that they a physically big, which can be indicated by other tags such as la... | |
| 4 | 2019-01-31 11:26 | Hjart | I do think their width (i.e. Sydholmen 10 m) is indeed an indication that they are fairly important (and important enough to justify "tertiary") | |
| 5 | 2019-01-31 11:46 | Johnny Carlsen ♦94 | I do not agree, but I also don't have very strong feelings about this. I'd like to hear some opinions from other people too. For now lets leave it as tertiary and see if anyone else ever brings it up again. | |
| 66137544 by Hjart @ 2019-01-08 18:39 | 1 | 2019-01-08 21:00 | osmviborg ♦1,643 | 2107 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66137544 |
| 2 | 2019-01-08 21:35 | Hjart | Åh, en typo. Den er du velkommen til at rette. | |
| 66108472 by Hjart @ 2019-01-07 20:22 | 1 | 2019-01-07 20:39 | tomfabrega ♦2 | Just out of curiosity: Are you re-editing Kvie So because of my changes just minutes before or is it complete coincidence? |
| 2 | 2019-01-07 21:24 | Hjart | Not a coincidence :-). I was checking out your changes and as usual spotted a few things I could improve myself :-) | |
| 3 | 2019-01-07 21:25 | Hjart | Sorry if I interupted one of your uploads. | |
| 4 | 2019-01-07 21:36 | tomfabrega ♦2 | No worries. You didn't interupt anything. Have a great day. | |
| 8330087 by Hjart @ 2011-06-03 14:24 | 1 | 2018-12-29 23:14 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Er du sikker på at vejhttps://www.openstreetmap.org/changeset/8330087eksisterer?Er der en bro over bækken? |
| 2 | 2018-12-29 23:30 | Hjart | Du linker til et changer, ikke en vej. | |
| 3 | 2018-12-29 23:44 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | https://www.openstreetmap.org/way/34182738 | |
| 4 | 2018-12-30 10:47 | Hjart | Jeg tror du skal spørge de mennesker der oprindeligt lavede stien (kig på dens historik). Bevoksningen gør det jo lidt svært at se på luftfotos, men ud fra stierne i området at dømme, virker det ikke usandsynligt at der er passage over bækken. | |
| 5 | 2018-12-30 16:22 | osmviborg ♦1,643 | Kig på Strava & skyggekortet. | |
| 6 | 2018-12-31 10:38 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Tak, det ser rigtigt ud. | |
| 65856929 by Hjart @ 2018-12-29 02:07 | 1 | 2018-12-29 14:29 | streckenkundler ♦1,041 | Hej, thanks for fixing the relation. I was already watching this for a few days. I was hoping that the user https://www.openstreetmap.org/user/ulamm would fix this. I had pointed this out to him several times. See also https://www.openstreetmap.org/changeset/65747806 He makes also strange addition... |
| 2 | 2018-12-30 13:17 | Hjart | I primarily edit in Denmark and only occasionally fix things in Germany. Sorry for taking away your pressure point towards ulamm.Also that changeset discussion is quite a text wall. TLDR.Danish boundary relations are rarely broken (maybe because we don't quite have as many as you do), so ... | |
| 65056056 by Hjart @ 2018-11-30 19:49 | 1 | 2018-11-30 19:57 | osmviborg ♦1,643 | Har du svært ved at læse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge#Bridges_with_one_level |
| 2 | 2018-11-30 20:17 | Hjart | Bemærk at afsnittet omtaler broer med flere elementer | |
| 3 | 2018-11-30 20:23 | osmviborg ♦1,643 | "One possible reason would be the ability to specify the name of the bridge and of the road separately". Og det var det jeg gjorde med denne opdatering, lige efter bogen. | |
| 4 | 2018-11-30 20:45 | Hjart | Det er en mulighed. Ikke noget man nødvendigvis bør gøre. Jeg synes absolut det er en dårlig ide at anvende man_made=bridge i forbindelse med specielt så små broer som denne. | |
| 5 | 2018-11-30 20:53 | osmviborg ♦1,643 | Det er så op til den enkelte bidragsyder at afgøre om det er relevant eller ej. | |
| 65055623 by Hjart @ 2018-11-30 19:29 | 1 | 2018-11-30 19:44 | osmviborg ♦1,643 | Du er på dybt vand, meget dybt vand https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge |
| 2 | 2018-11-30 20:08 | Hjart | Kan du henvise til noget mere specifikt? Hvad præcist skal jeg se efter? | |
| 63833008 by Hjart @ 2018-10-24 13:28 | 1 | 2018-10-25 07:15 | KVLA-HRO-Mei ♦48 | Why did you removed the (in reality existing) sidewalks along the Patriotischer Weg? |
| 2 | 2018-10-25 07:16 | Hjart | Because they were duplicates. There are still sidewalks there. | |
| 63704660 by Hjart @ 2018-10-20 14:00 | 1 | 2018-10-20 14:31 | osmviborg ♦1,643 | Parkering på Ridebanen eller i den indre slotsgård er kun tilladt for ansatte på Christiansborg. |
| 2 | 2018-10-20 14:33 | Hjart | Ok. Jeg har kun justeret en eksisterende p-plads og tænkte ikke så meget over det. | |
| 62659100 by Hjart @ 2018-09-17 10:00 | 1 | 2018-10-17 18:07 | pangoSE ♦409 | mapify7 har skabt problem igen i iD med multipolygonen du fixede for en måned siden...Se https://www.openstreetmap.org/changeset/63617290Måske er det tid til at hen bytter til JOSM?Kommenterer du og ber hen fixe det? |
| 2 | 2018-10-17 18:09 | pangoSE ♦409 | *siden i denne ændring.polygonen findes her: Relation: 1424647 | |
| 63515369 by Hjart @ 2018-10-14 17:35 | 1 | 2018-10-15 11:56 | agpath ♦6 | Bing är den flygbild som stämmer bäst och är nyast. Justerat en väg efter den nu. |
| 61479412 by Hjart @ 2018-08-08 19:50 | 1 | 2018-08-08 23:57 | Scharf Energy Systems ♦9 | I noticed you fixed the multipolygon issue I was having. Thanks for the help. I'll study what you did there and use that as a model for how I do it from now own. Roy |
| 2 | 2018-08-09 05:48 | Hjart | OK :-). I've fixed tons of MP's and It's obvious to me that lots of mappers have some initial difficulty understanding how they work. Here, basically tags should be on the relation, not the outer polygon. Otherwise you'll see trees appearing in the inners.Good luck | |
| 3 | 2018-09-06 19:41 | Scharf Energy Systems ♦9 | Is there a way t do it properly without creating that separate line on the outer edge and just keep it like a regular area. It makes it impossible to select a road that has a multipolygon joining against it. | |
| 4 | 2018-10-06 22:07 | Hjart | The problem you are describing is exactly why many experienced mappers recommend against gluing edges of areas to roads. I've merged some of the areas, so that it now should be easy to select some of the roads again. | |
| 62704448 by Hjart @ 2018-09-18 17:15 | 1 | 2018-09-18 17:22 | Søren1997-Hadsund ♦9 | Det må jeg så sige at jeg er et uenig i, det er gjort i mange andre byer, så hvorfor er der andre regler her? I øvrigt ser det underligt ud at de to gågade arealer til Jacob Møllersgade ender ud i ingen ting. |
| 2 | 2018-09-18 17:46 | Hjart | Kan du vise mig et andet sted hvor det er gjort på den måde? | |
| 3 | 2018-09-18 17:47 | Hjart | De 2 arealer ville jeg nok foretrække at lave som simple linier | |
| 4 | 2018-09-18 17:51 | Søren1997-Hadsund ♦9 | Horsens gågade (Søndergade, Rådhusgade, Hospitalsgade og Jensengade) :) | |
| 62494852 by Hjart @ 2018-09-11 16:38 | 1 | 2018-09-11 18:52 | pangoSE ♦409 | Hej igen, hvad tog du vaek? |
| 62426815 by Hjart @ 2018-09-09 14:45 | 1 | 2018-09-09 15:48 | czubi ♦629 | Warum hast du die Brücke gelöscht?https://www.openstreetmap.org/node/5894666840/history#map=19/56.09091/8.62269&layers=N |
| 2 | 2018-09-09 15:49 | czubi ♦629 | SDFE Skærmkort | |
| 3 | 2018-09-09 16:33 | Hjart | Because where you placed it, it was clear from aerial imagery that there was no bridge. Appears you just misplaced it a bit. Sorry about that. | |
| 61918071 by Hjart @ 2018-08-23 11:19 | 1 | 2018-08-23 12:16 | agpath ♦6 | Fine! I'm aware that the parking lot didn't look ok when it distrupted the road. This is better. |
| 61571828 by Hjart @ 2018-08-11 18:29 | 1 | 2018-08-11 19:45 | atcomapper ♦315 | Giver det mening også at angive hgv=no ? |
| 2 | 2018-08-11 19:56 | Hjart | Det kunne det vel godt, men nu kunne jeg bare se et "max 3,5 ton" skilt på et Mapillary billede (men desværre ikke de der ladestandere) | |
| 3 | 2018-08-11 19:59 | Hjart | Og "max 3,5 ton" dækker jo ikke bare lastbiler. | |
| 60708430 by Hjart @ 2018-07-14 09:56 | 1 | 2018-08-05 10:25 | Skinfaxi ♦53 | jättekul att Du har laggd till hela Lönnebergaleden! gläds verkligen av den insats. |
| 2 | 2018-08-05 10:41 | Hjart | Jeg har bare fikset lidt tekniske detaljer. Ellers kender jeg ikke noget til den. Se https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/8402745. Det ser ud til være KTim du skal takke. | |
| 61196916 by Hjart @ 2018-07-30 13:58 | 1 | 2018-07-30 14:08 | Hjart | JOSM's validator er begyndt advare om dobbelte adresser. Derfor har jeg slettet nogle stykker her (de fleste fra 2012) |
| 61091223 by Hjart @ 2018-07-26 14:52 | 1 | 2018-07-26 15:37 | Hjart | Har nogen forslag til hvordan man på dansk kan benævne historic=monument således at det klart fremgår at der er tale om meget store monumenter (som f.eks. triumfbuer) og ikke blot helt almindelige mindesten? |
| 60991582 by Hjart @ 2018-07-23 15:34 | 1 | 2018-07-23 15:35 | Hjart | Området var i forvejen angivet som campingplads |
| 60986386 by Hjart @ 2018-07-23 12:58 | 1 | 2018-07-23 14:05 | osmviborg ♦1,643 | Haveforeningen Margrethelund. https://kolonihave.nu/index.php/find-en-kolonihave/region-syddanmark/item/margrethelund-h-f |
| 2 | 2018-07-23 14:10 | Hjart | Tja. Alle adresserne hedder jo "Havelund", så kan vi være sikre på at der ikke er sket et navneskift i løbet af det forgangne år? | |
| 3 | 2018-07-23 14:16 | osmviborg ♦1,643 | Haveforeningen Margrethelund. http://hfmargrethelund.dk | |
| 4 | 2018-07-23 14:21 | osmviborg ♦1,643 | https://www.fyens.dk/svendborg/Kolonihavevej-tager-navneforandring/artikel/3001667 | |
| 60901798 by Hjart @ 2018-07-20 10:25 | 1 | 2018-07-20 10:54 | atcomapper ♦315 | Thumbs up ;) |
| 60804073 by Hjart @ 2018-07-17 14:36 | 1 | 2018-07-17 14:47 | Hjart | Ups. Der skulle have været henvist til https://www.openstreetmap.org/note/1457392 |
| 60758690 by Hjart @ 2018-07-16 11:17 | 1 | 2018-07-16 13:42 | atcomapper ♦315 | 6pm er klokken 18, du har angivet klokken 16 |
| 2 | 2018-07-16 14:18 | Hjart | Ups! | |
| 60735768 by Hjart @ 2018-07-15 16:37 | 1 | 2018-07-15 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 60620348 by Hjart @ 2018-07-11 15:24 | 1 | 2018-07-12 19:55 | ibanez ♦82 | Hi, I'm a local mapper from Gifhorn. The two buildings 8442018 and 607100927 in Baugebiet "Lindenhof" drawn by your changeset were demolished a year ago, but they are still visible on satellite images. Also the street line 571704933 has changed in reality and was correct until your ch... |
| 2 | 2018-07-12 20:32 | Hjart | Hi. Thank you for your feedback and sorry for these and any other mistakes I may have done here.I always take great care to check the history and source of objects I'm working with and it indeed did become apparent to me that you were mapping things that did not appear in the imagery I was wo... | |
| 3 | 2018-07-13 19:46 | ibanez ♦82 | I would agree to your approach for single buildings within normal landuse. In this case the buildings are on an area marked as "brownfield" annotated with a note that all buildings are demolished except for number 144 (changeset #30504226) | |
| 60570733 by Hjart @ 2018-07-10 10:22 | 1 | 2018-07-10 10:26 | atcomapper ♦315 | Tak for det |
| 2 | 2018-07-10 10:43 | Hjart | JOSM er et mere effektivt værktøj til den slags end iD ;-) | |
| 60427496 by Hjart @ 2018-07-05 07:37 | 1 | 2018-07-05 07:38 | Hjart | Dette sted lukkede i december sidste år |
| 59911754 by Hjart @ 2018-06-17 10:38 | 1 | 2018-06-18 09:20 | atcomapper ♦315 | Hvis du finder nogle interessante tilfælde ved gennemgang af disse som autoAWS måske bør tage højde for, hører jeg meget gerne om det |
| 2 | 2018-06-18 10:05 | Hjart | Selvfølgelig. Det vil jeg gøre | |
| 3 | 2018-06-18 10:17 | Hjart | Nogle af dem jeg har kigget på lader til at være "efterladenskaber" efter nedrevne landejendomme, som er "smidt" op til 3 km væk fra deres sandsynlige oprindelse. Det er nok ikke noget botten kan gøre noget ved, men jeg finder det dog interessant. | |
| 59916364 by Hjart @ 2018-06-17 14:33 | 1 | 2018-06-17 16:23 | LarsBG ♦78 | Ja det godt at du kom og rettet til. MEGET bedre en det jeg havde lavet ....... |
| 59899775 by Hjart @ 2018-06-16 18:24 | 1 | 2018-06-16 18:25 | Hjart | Faunabroen var i forvejen markeret |
| 59889376 by Hjart @ 2018-06-16 07:21 | 1 | 2018-06-16 07:36 | osmviborg ♦1,643 | På billederne her se den fin ud https://www.jv.dk/article_gallery/2606660 |
| 2 | 2018-06-16 07:41 | Hjart | Nu er det meget begrænset hvad man reelt kan se af stien på de billeder, så man bør være forsigtig med at udlede noget som helst af dem. | |
| 59478241 by Hjart @ 2018-06-02 06:48 | 1 | 2018-06-02 07:02 | atcomapper ♦315 | Lidt uheldigt at det sker. Desværre er der ikke nogen angivelse af, om en node er enkeltstående eller del af en linje når man downloader noden, så det er næsten umuligt at opdanne sådanne problemer på forhånd |
| 2 | 2018-06-02 07:02 | atcomapper ♦315 | opdanne=opdage | |
| 3 | 2018-06-02 07:07 | Hjart | Man kan jo også sige det er uheldigt når folk kommer til at inkludere en adresse i en bygning. Det sker bare ind i mellem. Noget værre er det dog når det sker med landeveje ;-) | |
| 4 | 2018-06-02 07:09 | Hjart | Heldigvis har vi jo værktøjer (OSMI etc) der ofte hjælper til forholdsvis hurtigt at opdage den slags tilfælde | |
| 5 | 2018-06-02 07:57 | atcomapper ♦315 | Jeg kan godt lave en løsning så vi undgår dette fremover, dog vil jeg vente med at indføre den indtil vi er igennem første gennemkørsel af alle postnumre. Stort set alle adresser opdateres i første gannemkørsel fordi vi ændrer i tag-struktu... | |
| 6 | 2018-06-12 07:27 | atcomapper ♦315 | Se https://www.openstreetmap.org/changeset/59765590 | |
| 7 | 2018-06-12 08:18 | Hjart | Det er super :-) | |
| 59713255 by Hjart @ 2018-06-10 14:37 | 1 | 2018-06-10 14:38 | Hjart | Parkeringsplads |
| 59672961 by Hjart @ 2018-06-08 16:07 | 1 | 2018-06-08 16:08 | Hjart | Her er et hotel, ikke et gæstehus |
| 59646314 by Hjart @ 2018-06-07 18:58 | 1 | 2018-06-08 11:17 | atcomapper ♦315 | Hvorfor har du rettet adressen Museumsvej 11B til Stouby 11B? Det korrekte vejnavn er Museumsvej: http://dawa.aws.dk/adgangsadresser?id=27cdc532-5c9a-59d2-e044-0003ba298018 |
| 2 | 2018-06-08 11:25 | Hjart | Ups. Det var et uheld :-/. Meningen var blot at kopiere vejnavnet fra noden. | |
| 59627435 by Hjart @ 2018-06-07 08:19 | 1 | 2018-06-07 08:56 | Hjart | Der var en del tilfælde hvor autoaws havde lavet en dublet og det eneste der var tilbage på den gamle node var et addr:housename |
| 2 | 2018-06-07 13:04 | atcomapper ♦315 | Det undersøger jeg lige. | |
| 3 | 2018-06-07 13:20 | atcomapper ♦315 | Jeg kan ikke umiddelbart sørge for at husnavn bliver flyttet med til en ny node uden en større ændring i koden. Hvis en adressenode bliver opdateret bliver det selvfølgelig flyttet med, men hvis en adresse bliver slettet og tilføjet igen et nyt sted (fordi kommunen ... | |
| 4 | 2018-06-07 13:29 | atcomapper ♦315 | Jeg har nu manuelt rettet tilsvarende hændelser i Jylland og på Fyn. Jeg vil sige det var cirka 50/50, dvs. halvdelen af gangene skulle navnet flyttes til en ny adressenode, halvdelen af gangene var bygningen revet ned og tagget skulle fjernes.Der mangler stadig nogle på Sjæ... | |
| 59334740 by Hjart @ 2018-05-28 09:32 | 1 | 2018-05-29 13:36 | ^___^ ♦1 | The description for this edit is very unclear for newcomers to OSM. Care to make a write a better description? I understand Osmose is an editor, but what's "Ret", for example? |
| 2 | 2018-05-29 13:44 | Hjart | Oh sure. "Ret med Osmose" is danish for "Fix with Osmose" :-) and I usually do these "fixes" only in Denmark. Osmose is http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/?# | |
| 3 | 2018-05-29 13:47 | ^___^ ♦1 | Ah, I see. If I may speak my mind, I would like to suggest that descriptions contain substance, that is, they actually describe what was done. "Fix" doesn't explain what was fixed, a better description would be for example "Correct spelling of attribute X to Y" or something ... | |
| 4 | 2018-05-29 14:05 | Hjart | You're correct. I often try to describe my changesets as accurately as possible, but then again for many years had a habit of editing/correcting everything I found in massive areas, making it hard to describe it accurately at all. I could have described this changeset better though. We do have ... | |
| 5 | 2018-05-29 14:18 | ^___^ ♦1 | Thanks Hjart, good to know about those links. Side question; I'd like to be able to find this conversation again in the future, but I'm not seeing these comments I'm making here anywhere in my profile page. Is there a way to find the comments you've made to other than your own ch... | |
| 6 | 2018-05-29 14:25 | Hjart | In my profile page you'll find a link to https://hdyc.neis-one.org/?Hjart which lists a bunch of statistics etc. In that page you'll find a link to all my changeset comments. Just insert your own name to see your statistics etc. | |
| 59301669 by Hjart @ 2018-05-26 20:50 | 1 | 2018-05-27 06:52 | Lostmonkey ♦79 | Tak for hjælpen. Jeg må prøve at studere vejledningerne lidt nærmere. Det er en smule indviklet, når det er helt nyt. |
| 2 | 2018-05-27 06:57 | Hjart | Helt i orden. De her ruterelationer hører også til de mere teknisk avancerede aspekter af OSM, så der er ikke noget at sige til det hvis du ikke umiddelbart forstår det :-)Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. | |
| 59206449 by Hjart @ 2018-05-23 10:36 | 1 | 2018-05-23 10:37 | Hjart | Maps.me bogmærke slettet |
| 59093327 by Hjart @ 2018-05-19 00:04 | 1 | 2018-05-20 16:19 | speesee ♦1 | Hi Hjart, why revert?How can you determine the exact village border by object area, based on your mentioned source (SDFE luftfoto; survey)?Thanks speesee |
| 2 | 2018-05-20 16:27 | Hjart | I live not that far from this village (I travel though at least once per week) and several other mappers agree that it's a pretty good estimation.I reverted because I've mapped this (and other) village for many years and by far prefer the area approach over single nodes. | |
| 58691225 by Hjart @ 2018-05-04 20:48 | 1 | 2018-05-05 06:35 | atcomapper ♦315 | Bemærk at autoAWS fuldstændigt vil ignorere adresser hvor ois:fixme er til stede. Så de skal opdateres manuelt indtil ois:fixme kan fjernes igen |
| 2 | 2018-05-05 06:49 | atcomapper ♦315 | ois:fixme bør derfor bruges på adresser, der ER rettet manuelt, for at undgå, at de automatisk bliver rettet forkert tilbage.Hvis en adresse er forkert, og ikke er blevet rettet manuelt, er det bedst ikke at tilføje ois:fixme, for så vil adressen automatisk blive re... | |
| 3 | 2018-05-05 08:00 | Hjart | Langt de fleste af disse fixme/ois.fixme's gør blot opmærksom på at den ejendom de hørte til forlængst er fjernet og at adressen nu befinder sig på bar på mark. Hvordan skal vi "rette" sådan nogen? Kan vi slette dem for så blot ... | |
| 4 | 2018-05-05 08:11 | Hjart | Måske vi skulle opfinde en ois:bare_land eller lign til disse tilfælde | |
| 5 | 2018-05-05 08:15 | atcomapper ♦315 | Hvis en adresse er fjernet i virkeligheden men stadig optræder i DAR bør den pågælden kommune gøres opmærksom herpå så den kan blive slettet i DAR.Det er ganske rigtigt, at hvis du blot sletter sådanne adresse-noder, vil de blive tilfø... | |
| 6 | 2018-05-05 08:17 | atcomapper ♦315 | Jeg foreslog tidligere at bruge et nyt tag, f.eks. autoaws=ignore, til at indikere at en adresse skal ignoreres af autoAWS. Her var svaret imidlertid at jeg blot skulle bruge den eksisterende ois:fixme, hvilket jeg derfor har gjort.Jeg må dog sige, at jeg synes ois:fixme er et lidt mæ... | |
| 7 | 2018-05-05 08:52 | Hjart | Det er jo langt hurtigere at sætte en ois.fixme og så håbe på at problemet på en eller anden måde løser sig selv end at bøvle med at kontakte kommunen.På nuværende tidspunkt har vi i OSM temmelig mange af disse adresser på forl&ae... | |
| 8 | 2018-05-05 10:28 | atcomapper ♦315 | Nej du har helt ret i at det er en noget stor opgave at skrive til de enkelte kommuner. Især fordi der ikke findes noget dedikeret system hvor man kan anmelde fejl. Vi må vel fokusere på egne nærområder, og så tage det lidt hen ad vejen - og så erkende, at d... | |
| 9 | 2018-05-05 10:51 | osmviborg ♦1,643 | Bekendtgørelse om vejnavne og adresser § 2.2) Adresse: En sammensat betegnelse, som udpeger og benævner en bestemt adgangsvej til et ubebygget areal, en bygning, en del af en bygning, et teknisk anlæg eller lignende.En adresse er ikke det samme som en bygning. | |
| 10 | 2018-05-05 11:17 | Hjart | Det er jeg helt enig i osmviborg. Når man sidder og studerer et kort kan det dog virke misvisende at finde en adresse ude midt på en bar mark langt fra nærmeste vej.Har man ikke umiddelbart adgang til luftfotos kan det heller ikke umiddelbart afgøres om adgangsvej/bygninge... | |
| 11 | 2018-05-05 11:21 | Hjart | Jeg tror jeg vil støtte brugen af det dedikerede tag du snakker om, JKHougaard.Den nuværende situation med alle de her fixme/ois:fixme's er noget rod. | |
| 12 | 2018-05-05 11:23 | osmviborg ♦1,643 | Du kan ikke afgøre om "der ikke er noget". Paragraffen i bekendtgørelsen er en helgardering. Eneste måde er en henvendelse til den ansvarlige myndighed. | |
| 13 | 2018-05-05 11:32 | Hjart | Jeg har personligt i rigtig mange tilfælde slettet indtegnede bygninger mm hvor det er helt tydeligt at der er tale om nedrevne landejendomme og hvor man med rimelighed kan vurdere at der ikke længere er noget og at der ikke kan forventes at komme noget igen.Men selvfølgelig er... | |
| 14 | 2018-05-05 11:39 | osmviborg ♦1,643 | Adresser som stadig er valide kommer automatisk tilbage. | |
| 15 | 2018-05-05 11:43 | Hjart | Ja, adresser, som stadig er at finde i DAR bliver automatisk genoprettet. Det har vi snakket før i denne tråd. At en adresse er at finde i DAR, betyder dog ikke nødvendigvis at den er "valid". | |
| 16 | 2018-05-07 16:15 | Jørgen Elgaard Larsen ♦13 | Jeg har også fjernet bygninger og adresser, f.x. i tilfælde, hvor huse er revet ned for at give plads til en ny vej. Der er man ret sikker på, at adressen ikke længere eksisterer.Der er íngen grund til at have den slags punkter i OSM, bare fordi kommunen ikke har f... | |
| 17 | 2018-05-07 17:05 | atcomapper ♦315 | Omvendt skader det vel heller ikke, at der i en periode vises en adresse i OSM, som ikke længere eksisterer i virkeligheden, gør det? | |
| 18 | 2018-05-08 08:17 | Jørgen Elgaard Larsen ♦13 | Gør det noget, at der i en periode vises en vej, som ikke eksisterer i virkeligheden? Eller en restaurant, eller en butik?Ja, det gør noget. De fleste er nok ligeglade, men der er også nogle som bruger data fra OSM til andet end at kigge på kortet eller GPS-navigation.\... | |
| 58663232 by Hjart @ 2018-05-03 23:01 | 1 | 2018-05-04 15:03 | hello_world123 ♦2 | Skive Handelsskole høre ind under Skive College, da Skive Teknisk Gymnasium ligger i samme bygning. Se: https://www.skivecollege.dk/ |
| 2 | 2018-05-04 15:09 | Hjart | Ok. Bemærk dog at dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element og at vi i DK helst ser at vores importerede adresser ikke røres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser | |
| 58434651 by Hjart @ 2018-04-26 08:18 | 1 | 2018-04-26 09:04 | Michael Sørensen ♦2 | Hej HjartSuper, tak for detEgå Marina og Aarhus Kommune er blevet færdig med den nye forlængelse af bro 4 og deraf nye bronumre og adresser. Men det sender jeg lige til dig på den anden "sag" når jeg lige har de rigtige numre. |
| 58092230 by Hjart @ 2018-04-14 15:51 | 1 | 2018-04-14 16:23 | jrjosephsen ♦3 | Nu var mit formål ikke at mappe for en routing algoritme, men at genskabe slettet kortmateriale i området så det stemmer overens med de faktiske forhold og i den sammenhæng er det vel ikke så vigtigt at mappe for en renderer så der kan routes _på_en enstreng... |
| 2 | 2018-04-14 16:40 | Hjart | Er du sikker på at de ting du har tilføjet her nogensinde har været på? Der har ikke været relevante sletninger indenfor i hvertfald det seneste år: https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=17&lat=56.14571&lon=9.91889&layers=BTT&age=10... | |
| 3 | 2018-04-14 17:21 | jrjosephsen ♦3 | Der er forsvundet en hel del serviceroads og tracks (de er på det mtbmap på gps'en jeg har liggende her ved siden af computeren - det er genereret 11.03.2017). Vedrørende parking aisles (som servicevejen så burde have været mærket), så opstår der... | |
| 4 | 2018-04-14 18:18 | Hjart | Forsøger du at bruge din gps, mens du holder i din bil i den sydlige ende af p-pladsen til venstre her, så er risikoen for at den vil forsøge at rute dig direkte ned på motorvejsrampen ganske stor. På den måde er der ofte et praktisk problem ved manglende servic... | |
| 57947216 by Hjart @ 2018-04-09 17:29 | 1 | 2018-04-09 19:28 | osmviborg ♦1,643 | Du glemte den største børnehave. |
| 2 | 2018-04-09 19:28 | Hjart | Dig? | |
| 57503877 by Hjart @ 2018-03-25 10:09 | 1 | 2018-03-25 10:21 | osmviborg ♦1,643 | Hvorfor f.... ruller du det hele tilbage? |
| 2 | 2018-03-25 10:22 | Hjart | Fordi du ikke svarede | |
| 3 | 2018-03-25 10:28 | osmviborg ♦1,643 | Kan du ikke finde ud af at reverte en enkelt way, amatør. | |
| 4 | 2018-03-25 10:28 | Hjart | Hvis det var det der skulle til for at få dig til at svare så har det tjent sit formål | |
| 5 | 2018-03-25 10:30 | osmviborg ♦1,643 | "Fordi du ikke svarede", modsat sig, sidder jeg altså ikke hele dagen foran en skærm og moniterer. | |
| 6 | 2018-03-25 10:34 | osmviborg ♦1,643 | Du forsøger at fremstå som den store mester. Det nummer her er virkelig dårlig stil. | |
| 7 | 2018-03-25 10:36 | Hjart | Jeg "forsøger" ikke. | |
| 8 | 2018-03-25 10:47 | Hjart | Under normale omstændigheder ville det være dårlig stil, men da du har for vane aldrig at svare på mine henvendelser, vurderede jeg at det var dette der skulle til | |
| 9 | 2018-03-26 10:27 | osmviborg ♦1,643 | Vandal | |
| 10 | 2018-03-26 18:12 | Hjart | Du slettede Det Sønderjyske Hus, omdøbte fejlagtigt Vingården og svarede ikke på min henvendelse selvom det var tydeligt at du sad ved din skærm, så man kan med helt samme ret kalde dig vandal | |
| 57505648 by Hjart @ 2018-03-25 11:51 | 1 | 2018-03-25 12:19 | osmviborg ♦1,643 | http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12207&attachmentId=33027 |
| 2 | 2018-03-25 12:20 | osmviborg ♦1,643 | http://dkadr.temakort.dk/service/webapi/attachmentdata/?listId=2&detailId=12448&attachmentId=33735 | |
| 3 | 2018-03-25 12:39 | Hjart | Så vidt jeg kan vurdere ud fra de data jeg kan se var det en fejl da du forsøgte at omdøbe hele Vingården til Martin Nyrops Plads | |
| 4 | 2018-03-25 13:33 | osmviborg ♦1,643 | https://webkort.sonderborg.dk/spatialmap?selectorgroups=grundkort+standard+grundkort_supplement&mapext=550538.075+6085064.105+551197.675+6085396.505&layers=theme-kms-dtkskaerm_daempet&mapheight=836&mapwidth=1654&label=&ignorefavorite=true&profile=borger_standard | |
| 5 | 2018-03-25 13:51 | Hjart | Tja, det understøtter jo ligesom min vurdering :-) | |
| 6 | 2018-03-25 15:33 | osmviborg ♦1,643 | Din reaktion fortæller at du ikke evner at bruge kortet. Jeg giver op. | |
| 56601187 by Hjart @ 2018-02-23 07:43 | 1 | 2018-03-19 22:56 | drkt ♦40 | The large building west of Rådhusparken Parking does not exist. I deleted this already, but it seems you re-added it in this changeset. |
| 2 | 2018-03-20 05:52 | Hjart | Happens ;-) To avoid issues like this, it's recommended that buildings (and other objects) still visible in current aerial imagery are not deleted, but merely retagged like i.e. https://www.openstreetmap.org/way/236368895See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix | |
| 3 | 2018-03-20 13:11 | drkt ♦40 | That's a very interesting tag. Had no idea that existed. | |
| 56060096 by Hjart @ 2018-02-04 16:23 | 1 | 2018-02-04 16:36 | osmviborg ♦1,643 | Har bekendte i Horsens der bekræfter at der IKKE er motortrafikvej stop skilte før de 3 rundkørsler. |
| 2 | 2018-02-04 17:59 | Hjart | Vi har desværre ikke Mapillary billeder på denne del af Vestvejen, men jeg kan se kraftige Strava heatmaps i 2 af rundkørslerne og det kan jeg ikke forestille mig at der ville være hvis de var motortrafikvej | |
| 3 | 2018-02-04 20:26 | osmviborg ♦1,643 | Du underkender den lokale kendskab til skiltningen? Jeg var af den overbevisning at det var afgørende. Men det er altså "Hjart jeg alene vide" der bestemmer, sørgeligt. | |
| 4 | 2018-02-04 20:39 | Hjart | Nej, der er ikke tale om at "Hjart alene vide", men i dette tilfælde vurderer jeg at det ikke er utænkeligt at dine bekendte tager fejl, så indtil jeg ser mere håndfaste beviser, vil jeg påstå at disse rundkørsler ikke er motortrafikvej. | |
| 5 | 2018-02-05 07:31 | osmviborg ♦1,643 | Paranoia | |
| 6 | 2018-02-05 07:50 | Hjart | Jeg vil vædde på at hvis du kører ind i en af de her rundkørsler fra en af sidevejene (Marsalle etc) vil du ikke møde blå motortrafikvejsskilte. Dem vil du først møde når du drejer ud på Vestvejen. | |
| 7 | 2018-02-05 09:13 | osmviborg ♦1,643 | Læs min første kommentar. | |
| 8 | 2018-02-05 09:20 | Hjart | Spørg dine bekendte om selve rundkørslerne er motortrafikvej. Det er de ikke. | |
| 33177845 by Hjart @ 2015-08-07 11:48 | 1 | 2018-02-03 16:16 | MichaelVL ♦57 | Hej,Jeg kan se, at du her har reklassificeret dele af Bryrup banesti fra 'path' til 'track'. Resten er stadig 'path'...Hvad er mon det mest korrekte? Måske cycleway er det mest korrekte da stier som denne oftes er til fodgængere og cyklister... |
| 2 | 2018-02-03 18:01 | Hjart | Nu er det 2½ år siden jeg har lavet dette, så jeg kan ikke huske hvad jeg har tænkt. Jeg vil dog tro der er tale om et mindre uheld og nu hvor jeg har studeret dine billeder på strækningen hælder jeg til at kalde det en cykelsti (cycleway) | |
| 3 | 2018-02-04 11:45 | MichaelVL ♦57 | Jeg faldt netop over et billede af et skilt, hvor der står "natursti", så måske "path" er tilpas korrekt - definitionen iflg. wikien er "A non-specific path" og så skal resten af stien ikke ændres. Jeg retter den til. | |
| 4 | 2018-02-04 13:01 | Hjart | "Sti" indgår jo også i "cykelsti", så jeg tror ikke vi skal hænge os så meget i det.Min holdning er nok også præget af at man i min ende af landet skal forvente at møde fodgængere, 30-km knallerter og alt muligt andet p&ari... | |
| 54757137 by Hjart @ 2017-12-19 12:03 | 1 | 2018-01-26 16:45 | LarsBG ♦78 | Hej HjartJeg undre mig over at cykel stien går i samme retning(og at de er ensrettede) på begge sider af vejen. Jeg kan se at det er fornyligt at du har tilføjet det. For at være helt sikker kunne jeg få dig til at kigge på cykel stien en gang til. Med ... |
| 2 | 2018-01-26 17:24 | LarsBG ♦78 | https://www.openstreetmap.org/way/137155131#map=17/55.62676/8.28815&layers=Nog https://www.openstreetmap.org/way/217173462#map=17/55.62677/8.28844&layers=N | |
| 3 | 2018-01-26 22:05 | Hjart | Det ser ud som et uheld at jeg er kommet til at vende stien øst for vejen forkert. Jeg har rettet det så det nu ser mere fornuftigt ud. Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede. | |
| 4 | 2018-02-02 16:55 | LarsBG ♦78 | Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-) Det kan jo også bare være en fortov. | |
| 5 | 2018-02-03 09:21 | Hjart | Jeg kunne have lavet det samme nummer uanset om jeg havde haft lokalkendskab eller ej.Jeg kan desuden se typiske cyklister påmalet asfalten ved vejene ind til Østparken, så jeg er ret sikker på at der er tale om cykelstier. | |
| 6 | 2018-02-03 14:23 | LarsBG ♦78 | Jeg prøver at udtrykke mig mere tydeligt.>Der er tale om forholdsvist smalle stier, så jeg regner det ikke for sandsynligt at de er dobbeltrettede.>>Ja det jo faren ved at mappe ud fra billeder :-)Jeg kan ikke se om de er ensrettede fra luftfotoet. Eks ser det for m... | |
| 7 | 2018-02-03 14:27 | LarsBG ♦78 | Men jeg cykler jo ikke så hvad ved jeg. Og billedet er utydelig så det kan jo også bare være en hvid streg. | |
| 8 | 2018-02-03 17:09 | Hjart | Der er ikke noget der for mig antyder at der er stoptrekanter nogen steder her. De tegninger på asfalten som jeg kan se ligner meget mere cyklister og f.eks. påhttps://www.openstreetmap.org/node/2264662587 er der en meget typisk blå cykelstistribe, som på min skærm i... | |
| 9 | 2018-02-03 17:10 | Hjart | Ved udkørslerne fra Østparken er der alle steder almindelige hajtænder | |
| 10 | 2018-02-03 17:10 | Hjart | Det er en skam der ikke er nogen Mapillary billeder her :-) | |
| 55321085 by Hjart @ 2018-01-10 12:43 | 1 | 2018-01-10 13:29 | BrianWestergaard ♦3 | Hvorfor ændre du mine rettelser fra at have nogle grønne områder som park med legepladser? |
| 2 | 2018-01-10 13:35 | Hjart | Hvad mener du? Jeg slettede den her sø du havde tegnet oven i legepladsen. | |
| 32570769 by Hjart @ 2015-07-11 21:09 | 1 | 2018-01-06 23:43 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Er https://www.openstreetmap.org/way/360069017stadig track? |
| 2 | 2018-01-06 23:49 | Hjart | Det er nogle år siden jeg sidst har været forbi der, men når jeg ser på aktuelle luftfotos kan jeg ikke lige se hvorfor det skulle være det. Du er velkommen til at rette det | |
| 38903750 by Hjart @ 2016-04-26 21:12 | 1 | 2018-01-03 21:38 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Er der virkelig en cykelsti på venstre side her?http://www.openstreetmap.org/edit?node=3509098032 |
| 2 | 2018-01-03 21:48 | Hjart | Kan du lægge et link udenfor iD i stedet? | |
| 3 | 2018-01-04 12:10 | Hjart | Dit link virker ikke så godt. Kan du ikke hoppe ud af iD og poste et link fra osm.org istedet. Under "del" ikonen til højre kan du tilføje en markør for at gøre det helt præcist | |
| 4 | 2018-01-04 13:16 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Prøv det her:https://www.openstreetmap.org/way/170976394 | |
| 5 | 2018-01-04 14:08 | Hjart | På luftfotos kan jeg tydeligt se en cykelbane på vestsiden og en dobbeltrettet cykelsti på østsiden. Se også https://www.mapillary.com/map/im/8FzWk_XRY6MoewER44k3nw | |
| 50463096 by Hjart @ 2017-07-21 16:20 | 1 | 2018-01-02 21:50 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Dam har ikke længere en kontrolrapport.Betyder det at bygningen er færdig og Dam er lukket? |
| 2 | 2018-01-02 21:52 | Hjart | Den så lukket ud da jeg var forbi her lige inden nytår | |
| 3 | 2018-01-02 21:53 | Hjart | Der var noget med at den kun skulle køre indtil ombygningen begynder. | |
| 4777643 by Hjart @ 2010-05-22 19:46 | 1 | 2017-12-30 13:36 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Er Åstien virkelig motorcar=designated ? |
| 28758161 by Hjart @ 2015-02-10 19:32 | 1 | 2017-12-08 22:09 | Lytter1 ♦42 | Jeg vil lige høre om Odensevej i Assens, om det ikke er en smutter. For jeg ved at der kun er en vej på dette stykke. Jeg har ikke fjernet den, så du lige kan se på den. |
| 2 | 2017-12-08 23:03 | Hjart | Nu er jeg ikke helt sikker på hvad du hentyder til, men det ser ud til at du kan have rettet det allerede. Bemær også at dette rettesæt er 3 år gammelt og at jeg derfor ikke kan forventes at huske ret meget om hvad jeg har tænkt. | |
| 3 | 2017-12-09 09:34 | Lytter1 ♦42 | https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/55.27004/9.90628Hvis du åbner ID, vil du se 2 veje paranelle med hinanden her. | |
| 4 | 2017-12-09 09:55 | Hjart | Er det https://www.openstreetmap.org/way/327478266 du hentyder til? | |
| 5 | 2017-12-10 09:01 | Lytter1 ♦42 | Ja det er den jeg hentyder til, der er ikke 2 veje lige på den del, men en cykelsti og et fortorv. | |
| 6 | 2017-12-10 09:04 | Hjart | Jeg kan som sagt ikke huske hvad jeg har tænkt da jeg lavede det, så du er velkommen til bare at rette som du finder for godt. | |
| 7 | 2017-12-10 09:10 | Lytter1 ♦42 | Det er helt OK, jeg retter den til. | |
| 54007494 by Hjart @ 2017-11-22 17:35 | 1 | 2017-11-25 10:46 | rasmusv ♦24 | Hej Hjart,Kan jeg ikke få dig til at reverte din ændring af Gudrunsvej. Den er rigtigtnok lukket pga. ombygning og skal rettes ud fra en rund fin bue til en L. Det er en del af helhedsplanen for ghettoen. mvh Rasmus |
| 2 | 2017-11-25 19:33 | Hjart | Hmm.. ok. Jeg undrede mig over den og checkede dato for sidste ændring i forhold til de nuværende luftfotos og da de så ud til at være ca samtidige tænkte jeg det ikke kunne passe.JOSM laver en NPE når jeg forsøger at uploade i dag, så det bliver ik... | |
| 53870208 by Hjart @ 2017-11-17 10:38 | 1 | 2017-11-17 11:51 | osmviborg ♦1,643 | Dit snagen i andres opdateringer kender ingen grænser. Selvbestaltet moderator. |
| 2 | 2017-11-17 11:52 | Hjart | Hvad er der nu :-) | |
| 53688025 by Hjart @ 2017-11-11 11:08 | 1 | 2017-11-14 16:03 | hrmmhahmhm ♦11 | Hej Hjart, Du bedes venligst reverte dette changeset, da dine ændringer af Kongens Nytorv ikke afspejler virkeligheden, men nogle allerede uddaterede luftfotos. |
| 2 | 2017-11-14 16:05 | hrmmhahmhm ♦11 | Se bl.a. gps traces fra 5. november på samme sted. | |
| 3 | 2017-11-14 16:22 | Hjart | Ok, du har ret. Jeg glemte tydeligvis at checke historikken her (hvilket jeg ellers altid gør). | |
| 4 | 2017-11-14 16:34 | Hjart | Jeg lavede et større antal andre ændringer, som jeg vil være lidt ked af at rulle tilbage og har derfor indtil videre kun justeret vejen tilbage efter gps-sporet: http://www.openstreetmap.org/changeset/53776167 | |
| 53576685 by Hjart @ 2017-11-07 09:37 | 1 | 2017-11-08 16:24 | Fod ♦24 | Hej Michael.Hvad er grunden til, at du har ændret fodboldbanerne fra leisure=pitch og sport=soccer til landuse=recreation_ground? Det virker ikke som i overensstemmelse med de faktiske forhold? |
| 2 | 2017-11-08 16:29 | Hjart | Grunden er at de tags bedst bruges til individuelle baner. Når hele arealet markeres som leisure=pitch etc, så kan vi ikke få de enkelte baner til at træde frem på kortet | |
| 3 | 2017-11-08 22:19 | Fod ♦24 | Det virker faktuelt forkert. Både fordi 1. landuse=recreation_ground er "An open green space for general recreation" - og det er ikke tilfældet her; området er _kun_ fordboldbaner,og2. de enkelte fodboldbaner skifter placering ofte - nogle gange flere gange p&... | |
| 4 | 2017-11-08 23:33 | Hjart | Det kan være rigtig nok, men på sportspladser hvor der f.eks. er kunstgræsbaner (som https://www.openstreetmap.org/way/2200691099) og baner med permanente bander (https://www.openstreetmap.org/way/220069110) bliver problemet mere tydeligt. Stort set hele arealet bliver i praksis b... | |
| 53005489 by Hjart @ 2017-10-17 09:15 | 1 | 2017-10-17 09:15 | Hjart | Note that this is a cafe, not the stadium itself |
| 52887741 by Hjart @ 2017-10-13 11:17 | 1 | 2017-10-13 11:31 | Hjart | Titel skulle have været noget med Ringe N |
| 52598828 by Hjart @ 2017-10-03 15:14 | 1 | 2017-10-06 10:11 | Harald Hartmann ♦827 | Hello Hjart, why do you haven't deleted all the `event:tourism` (http://www.openstreetmap.org/way/291520665 and arround), or commeted the changeset of the mapper?Now you have introduced the new and so far unkown key `event:tourism` ;-) |
| 52543841 by Hjart @ 2017-10-01 17:59 | 1 | 2017-10-02 06:09 | KVR ♦6 | Har du flyttet den tilbage på det gamle sted? |
| 2 | 2017-10-02 06:18 | Hjart | Hvilket er "det gamle sted"? Jeg gik efter adressen på deres hjemmeside + undersøgte historikken på OSM-objektet+ hvad der så mest sandsynligt ud på luftfotos. På det sted jeg flyttede den hen ses den også på https://www.mapillary.com/map/im... | |
| 3 | 2017-10-02 06:32 | KVR ♦6 | Jeg flyttede den tidligerehttp://www.openstreetmap.org/changeset/52111630 http://www.jv.dk/billund/Se-video-Poelsevognen-floej-til-vejrs/artikel/2534588 | |
| 4 | 2017-10-02 06:41 | Hjart | Jeg gik efter historikken på https://www.openstreetmap.org/way/224100871/history (Hvor du sidst er nævnt i 2013). En anden gang vil det være en god ide at tilføje en note eller source der fortæller at den er flyttet. | |
| 5 | 2017-10-02 11:16 | KVR ♦6 | Kan ikke lige regne ud hvorfor jeg ikke er på den. Jeg flyttede hele bygningen.Skal jeg prøve. Det er dog åbenlyst når man er onsite :-) | |
| 52540021 by Hjart @ 2017-10-01 15:46 | 1 | 2017-10-01 15:47 | Hjart | No bus station here |
| 52473163 by Hjart @ 2017-09-29 12:11 | 1 | 2017-09-29 15:30 | LeifRasmussen ♦88 | I noticed that some bike lanes where missing, so I added them. I then started improving the alignment of the intersection when I was interrupted. I saved my changes and forgot that I had deleted the turn lanes. Thank you so much for fixing my mistake before anything bad happened! I am so sorry. |
| 2 | 2017-09-30 10:03 | DK7080BE ♦74 | Are there still bike lanes/cycleways missing. I have added two turn-lanes on the cycleways.This is how it looked a month ago: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.64357/12.40052&layers=Cand this is how it is now: https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=55.643338&lon=12.40112&am... | |
| 51929718 by Hjart @ 2017-09-11 07:22 | 1 | 2017-09-11 07:47 | DK7080BE ♦74 | Linker du ikke til en eShop (resenbro-by.dk) ? |
| 2 | 2017-09-11 08:06 | Hjart | Hmm, jo.. Jeg overførte blot linket fra en eksisterende bynode og troede den var i orden. Sletter nu | |
| 48558296 by Hjart @ 2017-05-10 10:49 | 1 | 2017-09-03 15:07 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Er det virkelig rigtigt at man ikke må dreje ud af rundkørslen påhttp://www.openstreetmap.org/way/230635083? |
| 2 | 2017-09-03 15:10 | Hjart | Det har jeg ingen anelse om. Det vil nok være bedre at spørge ham der lavede http://www.openstreetmap.org/relation/7332147 | |
| 51517177 by Hjart @ 2017-08-28 17:36 | 1 | 2017-08-29 07:02 | DK7080BE ♦74 | Strevelinsvej på dette vejstykke https://www.openstreetmap.org/way/518933902har funktion som en vej mellem parkeringspladser, dvs. biler bakker ud på vejen. Den har samme vejbelægning som parkeringspladserne dvs. belægsningssten el.lign. Asfaltvejen begynder først ve... |
| 2 | 2017-08-29 07:51 | Hjart | Ok, på luftfotos får jeg bare indtryk af at der er tale om offentlig vej, ikke mindst adresserne Snaremosevej 186-194 taget i betragtning. | |
| 3 | 2017-08-31 13:38 | DK7080BE ♦74 | adresserne Snaremosevej 186-194 ser på Mapillary ud til alle at være administrations- og erhversbygninger: https://www.mapillary.com/app/?lat=55.53621780000003&lng=9.718204300000025&z=17&focus=photo&pKey=p7JBfoqdiqWBv359649mkA&x=0.4884627704640291&y=0.451888114217... | |
| 34296829 by Hjart @ 2015-09-28 06:33 | 1 | 2017-08-29 00:30 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Her var en vej til med forkert retning ved en rundkørsel. Jeg har vendt http://www.openstreetmap.org/way/372668983 |
| 2 | 2017-08-29 22:17 | Hjart | Super | |
| 3 | 2017-08-30 00:13 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Her er en til, jeg har rettet.http://www.openstreetmap.org/way/242348430Jeg har også rettet et par stykker, som du ikke er involveret i. Og en tilkørsel, som jeg selv havde vendt forkert.Det er lidt ærgeligt, at den slags kan overleve i årevis. Det burde være... | |
| 39468642 by Hjart @ 2016-05-21 12:04 | 1 | 2017-08-19 17:26 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Det er en rigtig dårlig ensretning og den har været der et år. Findes der et værktøj til at fange den slags?. Det er ikke første gang jeg ser det. |
| 2 | 2017-08-19 17:30 | Hjart | Præcist hvad hentyder du til? | |
| 3 | 2017-08-19 17:32 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Ad man ikke kan komme fra rundkørslen mod Øst ad Kildevej http://www.openstreetmap.org/way/419836537 | |
| 4 | 2017-08-19 17:36 | Hjart | Jeg kender desværre ikke umiddelbart til værktøjer der fanger den slags. | |
| 5 | 2017-08-19 17:40 | Hjart | Jeg er ikke lige klar over om der er nogen måde at se om det er mig eller Wallfw der er skyld i miseren. Jeg har rettet en hel del af den slags selv så det undrer mig at jeg har overset denne her. | |
| 50763704 by Hjart @ 2017-08-01 20:09 | 1 | 2017-08-01 20:28 | arnaud_d ♦1 | Thanks Hjart for checking my changes :)Why did you change Way: 512140554 into a footway ? I have been there and it is a small wooden bridge above a marsy/wet ground. |
| 2 | 2017-08-01 21:04 | Hjart | It's not quite enough to tag it as bridge. You also need to tell whether it's carrying a footway or a secondary road :-).Without the highway tag it won't show on renderings anyway and routers won't work over it. | |
| 3 | 2017-08-01 21:04 | Hjart | See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge | |
| 44168482 by Hjart @ 2016-12-04 22:55 | 1 | 2017-07-24 19:02 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Gammel Skovridervej:Enten skal contruction=yes sletteseller også skal den taggeshighway=contruction,construction=unclassified |
| 50486763 by Hjart @ 2017-07-22 18:26 | 1 | 2017-07-22 18:28 | Hjart | Ups, source for this is Strava cycling heatmap, gps & DG standard imagery |
| 49922746 by Hjart @ 2017-06-29 15:45 | 1 | 2017-06-29 16:21 | DK7080BE ♦74 | Jeg kan se at en af vejene i 9-10 år har heddet "Tove Ditlevsense Vej", men det skal vel være "Tove Ditlevsens Vej" ?? |
| 2 | 2017-06-29 16:23 | Hjart | Ups, det har du da ret i :-) | |
| 49589829 by Hjart @ 2017-06-16 12:12 | 1 | 2017-06-24 17:05 | Reitstoen ♦43 | FYI: DigitalGlobe har litt offset i området du har redigert. Elvebredden ser ut til å ha vært korrekt før justering, bortsett fra der hvor det faktisk har vært fysisk endring av brygger/elvekant. |
| 2 | 2017-06-24 18:34 | Hjart | I did check with the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava cycle heatmaps in the area, which appeared to match quite well with the DG imagery | |
| 49684574 by Hjart @ 2017-06-20 06:52 | 1 | 2017-06-20 07:25 | osmviborg ♦1,643 | Har du set denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place_areas Indtil der er en afklaring, var det måske en ide at undlade at tagge place=* area |
| 2 | 2017-06-20 08:30 | Hjart | Ja, jeg har set den og vil fortsætte, da forslaget der højst sandsynligt ikke vil gøre nogen forskel for de byer jeg har haft fat i. Der er også en relateret tråd: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032662.html | |
| 49589256 by Hjart @ 2017-06-16 11:51 | 1 | 2017-06-16 12:15 | poornibadrinath ♦176 | Hi Hjart, Thank you for fixing this relation. My bad, I should have commented on the changeset before I started repairing the riverbank. Can I please no what exactly was the error here? I changed only the part until the river ends to a river bank so it doesnt break the render on OSM as well as Ma... |
| 2 | 2017-06-16 12:15 | poornibadrinath ♦176 | *know | |
| 3 | 2017-06-16 12:18 | Hjart | The multipolygon was split south of the E 39, so that we had 2 outers bordering each other. | |
| 4 | 2017-06-16 12:19 | Hjart | I fixed it, so that now there's only 1 outer (and 3 inners) | |
| 5 | 2017-06-16 12:21 | poornibadrinath ♦176 | Oh okay. Got it. Thanks! But changing it to a riverbank makes sense right? | |
| 6 | 2017-06-16 12:23 | Hjart | To me it does too, but apparently the official norwegian mapping agency thinks otherwise | |
| 7 | 2017-06-16 12:37 | poornibadrinath ♦176 | Right. Would having that entire stretch of coastline in a relation solved the problem? Because, as far as I know, why this river looks like the way it does now was because the coastline was not in a relation connected to the end part of the river. The river continued until the end, according to one ... | |
| 8 | 2017-06-16 12:58 | Hjart | I've been looking at the history of the area a bit now and I'm still not entirely sure who's responsible for what. Important thing now is that it all works again, so I think it's better to leave it as is.I don't putting the coastline in a relation would solve anything. | |
| 9 | 2017-06-16 13:14 | poornibadrinath ♦176 | Alright, sounds good. Thanks again | |
| 49054179 by Hjart @ 2017-05-28 20:19 | 1 | 2017-06-11 20:13 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Rundkørsler har ikke havne fra vejene (Saksborgvej). Jeg har fjernet navnet (og tilføjet en manglende ensretning) i Changeset: 49450862 |
| 49417956 by Hjart @ 2017-06-10 11:12 | 1 | 2017-06-10 11:43 | osmviborg ♦1,643 | Når du tagger som her, ser man ikke bynavnet på default kortet. Det samme med Lystrup. Hvor smart er det? |
| 2 | 2017-06-10 15:35 | Hjart | Det er et problem med renderingen på standard visningen, ikke med vores data. Se f.eks. cykelkortet. | |
| 3 | 2017-06-10 16:43 | osmviborg ♦1,643 | Skærbæk ser du kun på et enkelt zoom trin, på cykelkortet. Et eller andet er ikke godt. | |
| 4 | 2017-06-10 17:14 | Hjart | Jeg har kommenteret på https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103. Håber der omsider sker noget. | |
| 5 | 2017-06-10 17:20 | Hjart | Hvis man ser på https://danbolig.dk/bolig/toender/6780/villa/18925910001-189 (zoom henover Skærbæk) vil man kunne se at det sagtens kan lade sig gøre at rendere bynavnet fornuftigt selv om det er på en polygon | |
| 6 | 2017-06-10 18:20 | osmviborg ♦1,643 | Tiden løser alle problemer; måske. | |
| 7 | 2017-06-10 18:23 | Hjart | Det kan man jo håbe på :-) Jeg er desværre ikke i besiddelse af de nødvendige evner til lige at løse dette problem. | |
| 49310066 by Hjart @ 2017-06-06 16:07 | 1 | 2017-06-06 17:45 | MichNicole ♦8 | So sorry! I will put in source_1 when editing small stuff like that! Again, I apologize! Thanks for mapping! |
| 2 | 2017-06-06 17:47 | Hjart | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date might be better | |
| 3 | 2017-06-06 17:50 | MichNicole ♦8 | Gotcha! That would probably be better, I agree! | |
| 47775981 by Hjart @ 2017-04-14 10:43 | 1 | 2017-04-15 17:21 | Grillo ♦81 | Did you check everyone of them? I had a look at quite a lot that I retagged and some where actually building=farm_auxiliary and some where landuse=farmyard. A mass edit to remove deprecated tagging is not recommended. |
| 2 | 2017-04-15 17:33 | Hjart | Yes, I did have a quick look at all of them and actually found one building that had been wrongly tagged as well as a slurry tank and one which I changed to farmyard | |
| 34265283 by Hjart @ 2015-09-26 15:06 | 1 | 2017-04-07 13:50 | LarsBG ♦78 | Hej Jeg se at https://www.openstreetmap.org/way/372475454ikke er "lovlig" ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=groyne kan den ike bruges på en arial. Jeg ved ikke lige hvordan det kan rettes til. |
| 2 | 2017-04-07 14:01 | Hjart | Hmm. Der er jo tale om ret store og brede høfder her (helt ulig billedeksemplerne på wikien), som ovenikøbet renderes korrekt som areas, så mon ikke vi kan slippe afsted med at rette wikien?Kan du ikke finde et billede af en af de store høfder i området her o... | |
| 3 | 2017-04-07 18:14 | LarsBG ♦78 | Hvis jeg husker det så vil jeg kigge på det senere :-) | |
| 4 | 2017-04-09 06:13 | Hjart | Jeg har ledt efter gode billeder af de her høfder på Commons og Mapillary, men desværre uden held. Har du mulighed for at lave nogle? | |
| 47488834 by Hjart @ 2017-04-05 20:32 | 1 | 2017-04-06 00:46 | osmviborg ♦1,643 | #pedant |
| 2 | 2017-04-06 06:30 | Hjart | Helt enig. På den anden side, so what? | |
| 47196960 by Hjart @ 2017-03-27 10:00 | 1 | 2017-03-27 10:57 | osmviborg ♦1,643 | @Hjart, du har fundet det nødvendig at pille i min opdatering. Gør dig selv den ulejlighed at, enten besøge "Ørkenfortet", eller dens hjemmeside. Du vil så kunne konstatere at der ikke er en ubrudt "wall", det hvor du har placeret en sådan. |
| 2 | 2017-03-27 11:09 | Hjart | Udfra billeder taget så sent som i går: https://www.mapillary.com/map/im/EyPMxf1wAc1lbi3YXFaEiQ vil jeg mene der er mere end tilstrækkeligt grundlag for at angive en mur her. Den er måske ikke ubrudt, men det kan evt fikses ved at placere et par barrier=entrance eller lign. | |
| 3 | 2017-03-27 11:33 | osmviborg ♦1,643 | Du forstår ikke min hentydning til at besøge stedet. Din reference til et utilstrækkeligt billede holder ikke. Hvorfor vil du ikke besøge stedets hjemmeside? | |
| 4 | 2017-03-27 11:40 | Hjart | Hvis du ser på f.eks. https://www.mapillary.com/map/im/JtyS3I0haA36sWUcwlMbEQ vil du kunne konstatere at muren ikke umiddelbart kan passeres. Desuden har jeg måske besøgt hjemmesiden før, i forbindelse med min oprettelse af bygningen for godt et år siden: https://www.... | |
| 5 | 2017-03-27 11:53 | Hjart | Der er også et billede på Commons der fint illustrerer åbningen (som vel nærmest er et vindue) i muren indefra: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Keld_Gydum-IMG_9833_skagen_odde_naturcenter.JPG | |
| 6 | 2017-03-27 12:14 | osmviborg ♦1,643 | Muren kan ikke passeres, hvad for en mur? Hvis du ikke kan se at at muren er afbrudt over et stort stykke, er det fordi du ikke vil. Til venstre, for den afbrudte mur, er der et "vindue" i muren. Jeg har sku' da selv været på stedet, fat det dog. | |
| 7 | 2017-03-27 12:19 | Hjart | Kan vi blive enige om at der er en barriere, som ikke kan passeres på noget sted? | |
| 47169419 by Hjart @ 2017-03-26 08:10 | 1 | 2017-03-26 08:24 | osmviborg ♦1,643 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative |
| 2 | 2017-03-26 08:33 | Hjart | En god ting ting ved nye folk er at de ofte læser wikien :-). Jeg havde ikke opdaget at det her tag var blevet gået hen og blevet forældet i løbet af sidste år... | |
| 46359118 by Hjart @ 2017-02-24 07:22 | 1 | 2017-02-24 08:08 | DK7080BE ♦74 | men Fakta har vist altid skrevet "fakta" på deres butikker og i deres reklameaviser og som logo bruger de: f,- https://fakta.dk/ |
| 2 | 2017-02-24 10:54 | Hjart | Hmm, tja. På deres hjemmeside staver de det også konsekvent med lille begyndelsesbogstav. Det har jeg aldrig rigtig tænkt over. Jeg har bare fulgt almindelige danske retskrivningsregler for navne. Skal vi så til at ændre dem alle? | |
| 3 | 2017-02-24 10:57 | osmviborg ♦1,643 | ja :-) | |
| 4 | 2017-02-24 11:09 | Hjart | Ok :-). Der er pt ialt ca 340 faktabutikker i OSM: http://overpass-turbo.eu/s/mZjSå er det bare at gå i krig. Hvem tager opgaven? | |
| 5 | 2017-02-24 11:16 | osmviborg ♦1,643 | Den som kan skrive et script der ordner det i ét hug ;-) | |
| 6 | 2017-02-24 11:36 | Hjart | Den som gør det bør være opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conductBemærk også at en rutineret JOSM bruger kan køre den der overpass søgning direkte i JOSM og ved hjælp af https://wiki.openstreetm... | |
| 7 | 2017-02-24 13:07 | Hjart | Hov, der er vist en svensker der har fulgt med i vores diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/46366571 :-) | |
| 8 | 2017-02-25 16:09 | AsgerFrank ♦181 | En hel del butikker kunne skrives anderledes, hvis man skal gå ud fra den måde de selv brander sig på. Det er faktisk i overensstemmelse med wiki'ens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shops#Name hvor det angives, at det er butiksskiltet eller hvad folk kalder den, man br... | |
| 9 | 2017-02-27 00:12 | AsgerFrank ♦181 | En stor mundfuld skal forstås sådan, at jeg har overvejet at lave nogle af korrektionerne eller foreslå at man gør det hen ad vejen. Overvejelserne er dog foreløbig ikke kommet længere end til SuperBrugsen, hvor jeg har følt mig helt sikker. | |
| 10 | 2017-02-27 01:00 | Hjart | Jeg har leget lidt med nogle presets til JOSM i dag: https://github.com/Hjart/JOSM-presets . Den ene fil indeholder indtil videre standard stavemåder for supermarkeder og tankstationer. Kan i kigge lidt på dem og sige om de er ok? | |
| 11 | 2017-02-27 09:26 | osmviborg ♦1,643 | Tankstationer kun på node, er det velvalgt? | |
| 12 | 2017-02-27 10:07 | AsgerFrank ♦181 | Stavemåderne ser for mig rigtige ud. INGO kan diskuteres, for deres skilte og logo er ingo med småt, selvom de i tekster skriver lutter stort, dér vil jeg hælde til ingo som label. CamelCasen i minKøbmand tror jeg ikke rigtig på, for facadeskiltet er tydelig(ere... | |
| 13 | 2017-02-27 10:11 | AsgerFrank ♦181 | Nej hov, dit forlæg ER jo med stort, det er så blot en deling jeg foreslår, som Min KØBMAND. | |
| 14 | 2017-02-27 18:22 | Hjart | Jeg har leget med forskellige måder at gøre det på gennem årene, jcaviborg, og foretrækker nu blot at placere en node hvor standerne er. Men det skal bemærkes at jeg ikke har bil og derfor kun sjældent har brug for at frekventere sådan nogen og s&arin... | |
| 15 | 2017-02-27 18:23 | Hjart | Ups, se https://www.mapillary.com/map/im/GArNaTnwHvmsuuF4k2WV0A | |
| 16 | 2017-02-27 18:26 | AsgerFrank ♦181 | Det er et billede magen til jeg har set, og det synes jeg passer udmærket til "Min KØBMAND" (?) | |
| 17 | 2017-02-27 18:36 | AsgerFrank ♦181 | Og så alligevel, skråsikker bliver jeg ikke, for søgning med "minkøbmand" viser at diverse varianter uden mellemrum også jævnligt er brugt. | |
| 18 | 2017-02-27 18:44 | Hjart | Ud af de 7 jeg umiddelbart kan finde, ser det ud til at jeg er ansvarlig for de 6 ;-) | |
| 19 | 2017-02-27 18:51 | AsgerFrank ♦181 | Nåh ja, i kortet, det var nu en googlesøgning jeg prøvde, hvor Lokalavisen og div købmænd selv skrev det i ét. Til gengæld er det suspekt (støttende ét ord), at sitet minkøbmand.dk helt konsekvent altid skiller i to ord. | |
| 20 | 2017-02-27 18:54 | osmviborg ♦1,643 | Det tog ikke mange sekunder at rette "node" til "node,closedway" ;-) | |
| 21 | 2017-02-27 19:00 | AsgerFrank ♦181 | - bortset fra, at jeg lige tidligere har argumenteret for at logo/skilte tæller mere end fremtrædenerne i tekster. Jeg forstår godt du har grublet i flere år :-) | |
| 22 | 2017-02-27 19:24 | Hjart | Jeg vil ikke protestere, hvis du vælger en lidt anden stavemåde end jeg, Asger. Jeg synes det er svært at blive klog på hvilken der er den "rigtige". Det kan være vi bare skal se hvilken folk generelt foretrækker.Bemærk også at kun en lille... | |
| 45959050 by Hjart @ 2017-02-09 22:18 | 1 | 2017-02-10 23:24 | Jørn-osm ♦77 | Jeg undre mig over din opdatering af Vej: SuperBrugsen (182023298)https://www.openstreetmap.org/way/182023298/historyI version 4 tilføjes adresse info af dig.I version 3 er adresse info blevet fjernet af dig.Der er allerede en node med adresse infohttps://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2017-02-11 09:40 | Hjart | Du har fuldstændig ret i at det ser noget mystiskt ud :-)Jeg har i mange tilfælde været i tvivl om hvorvidt det i sidste ende kan være bedst at have nogen adresseinfo på sådan en "ekstra" node/bygning (idet der er tilfælde imellem hvor det for mi... | |
| 45553168 by Hjart @ 2017-01-27 10:43 | 1 | 2017-01-31 00:15 | AshlyAsh ♦18 | Hvorfor er parken nu mindre end den er i RL? Den følger stien/åen ud til Flegmade |
| 2 | 2017-01-31 08:58 | Hjart | Hvis det er Byparken du tænker på, så er du den sidste der har rørt ved den: https://www.openstreetmap.org/way/91759087/history | |
| 3 | 2017-01-31 19:34 | AshlyAsh ♦18 | Okay, så misforstod jeg "Lukket for 4 dage siden". | |
| 4 | 2017-01-31 19:36 | Hjart | Jeg har ikke rørt ved parken i dette rettesæt. | |
| 44931921 by Hjart @ 2017-01-05 18:30 | 1 | 2017-01-05 19:55 | Jørn-osm ♦77 | Jeg er uenig i nogle af de rettelser der er lavet her.1Motortrafikvejen her er nu sat til 90 km.På Mapillary kan jeg ikke se nogle hastighedsskilte.Den generelle hastighedsgrænse på danske motortrafikveje er 80 km/t.https://da.wikipedia.org/wiki/MotortrafikvejSkulle... |
| 2 | 2017-01-05 20:15 | Hjart | Jeg må indrømme at jeg kun tjekkede den østgående Mapillary sekvens :-/ og at du har helt ret.Vil det give mening at beholde det nuværende som en slags kompromis eller er det muligt på fornuftig vis at illustrere at det stykke er motortrafikvej den ene vej og... | |
| 44692471 by Hjart @ 2016-12-26 22:03 | 1 | 2016-12-26 22:34 | AshlyAsh ♦18 | Hallo jeg besvarer. Jeg bor i Vejle. Du bor i Ribe. Hvor godt kender du mon Vejle i forhold til mig? |
| 2 | 2016-12-26 22:36 | Hjart | Du kender formentlig Vejle langt bedre end jeg. På den anden side er jeg langt mere erfaren med OSM end du er. | |
| 3 | 2016-12-26 22:41 | AshlyAsh ♦18 | Sandt nok, da jeg er jo er newbie fra sidste uge | |
| 4 | 2016-12-26 22:42 | Hjart | Præcist | |
| 5 | 2016-12-26 22:43 | AshlyAsh ♦18 | BTW Så ignoreded jeg ikke dig, jeg var "bare" i gang med rettelser. | |
| 6 | 2016-12-26 22:44 | Hjart | Udmærket. Det havde jeg bare ikke umiddelbart indtryk af. | |
| 7 | 2016-12-26 22:47 | AshlyAsh ♦18 | Er det bedre at lave mange små rettelser end nogle få store rettelser? | |
| 8 | 2016-12-26 22:49 | Hjart | Det afhænger af omstændighederne. Jeg har tendens til at lave meget omfattende rettesæt. | |
| 9 | 2016-12-26 22:53 | Hjart | I JOSM kan man gemme uden at lukke et rettesæt. Det benytter jeg mig af når jeg retter i et område hvor der er større risiko for konflikter med andre. | |
| 10 | 2016-12-26 22:57 | AshlyAsh ♦18 | Okay, jeg tror, jeg vil holde mig til nogle mindre områder af gangen og holde mere øje med historiken. | |
| 11 | 2016-12-26 22:59 | Hjart | Ok :-)Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre (jeg har indtryk af at du har pænt styr på tingene selvom du laver lidt begynderfejl her og der).Håber vi må få et godt samarbejde fremover. | |
| 12 | 2016-12-26 23:02 | AshlyAsh ♦18 | Tak og i lige måde. :) | |
| 36231013 by Hjart @ 2015-12-28 22:43 | 1 | 2016-12-18 17:30 | LarsBG ♦78 | Hej HjartVil du ikke igen prøve at kigge på fixme=ligger på brendstrupgårdsvejhttps://www.openstreetmap.org/node/1524153944 |
| 2 | 2016-12-18 17:59 | Hjart | Nodens historik afslører at https://www.openstreetmap.org/user/rasmusv var den der oprindeligt anbragte den her fixme. Jeg tror det er bedre a spørge ham. | |
| 3 | 2016-12-18 18:04 | LarsBG ♦78 | Det er da også rigtigt. Jeg blev snydt af at ved du rettede Fixme tit fixme flyttede den 6 pladser ned ! :-) | |
| 4 | 2016-12-18 18:05 | Hjart | Sådan går det nemt :-) | |
| 5 | 2016-12-19 09:33 | AsgerFrank ♦181 | Familiehuset er bygget overvejende langs Brendstrupgårdsvej, den som har fået nyt navn Palle Juul-Jensens Boulevard. Huset har så siden (mod forventning?) vist sig at få indkørsel fra og dermed nu rigtig adresse svt. Kirstinesmindevej 8, der også ses på hus... | |
| 43919073 by Hjart @ 2016-11-24 11:50 | 1 | 2016-11-24 14:01 | MicDK ♦64 | Vær venlig ikke hele tiden at ændre på u-vending tilladt fra de to venstresvingsbaner. Nu har jeg igen rettet det til, som det skal være. Jeg er lokalkendt, færdes jævnlig i det kryds, og tror du mig alligevel ikke, så kig på Google Maps.Biler ... |
| 2 | 2016-11-24 22:24 | Hjart | Som jeg forsøgte at forklare dig, så troede jeg det var et uheld at du fik fjernet det ene "ben" på dem (som det ses af historikken: http://www.openstreetmap.org/relation/6735956/history) og tilføjede det derfor igen. Derefter lod jeg dem være for at se om d... | |
| 26640343 by Hjart @ 2014-11-08 12:32 | 1 | 2016-11-04 19:26 | LarsBG ♦78 | Hvad er det sket her med vejnavn. Mon at addr:street = 2,8571429 er korrekt ?https://www.openstreetmap.org/node/1406550744/history |
| 2 | 2016-11-04 19:37 | Hjart | Det ser godt nok mystisk ud. Jeg har ingen anelse hvordan det kan være sket. Korrekt ser det i hvertfald ikke ud til at være. | |
| 3 | 2016-11-04 20:03 | LarsBG ♦78 | Tak Det ser mere rigtigt ud. | |
| 36021971 by Hjart @ 2015-12-18 05:57 | 1 | 2016-11-01 16:12 | LarsBG ♦78 | https://www.openstreetmap.org/way/386434400/historyJeg håber du er enig i at det ikke er en service vej men en cykel sti. Se evt her https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=GGp3nxDplVeI1wNz6-S3nw&lat=56.20454396&lng=9.51151073&z=17 |
| 2 | 2016-11-01 18:57 | Hjart | Det kan du have fuldstændig ret i. Hvorfor tegner du i øvrigt så smalle hække som polygoner? | |
| 3 | 2016-11-01 21:49 | LarsBG ♦78 | Perfekt. Når der er detaljerede billeder til rådighed - så er det jo så muligt at lave detaljerede kort. | |
| 4 | 2016-11-02 09:42 | Hjart | Når hækkene på et tidspunkt skal rettes, fordi virkeligheden på jorden er ændret, foretrækker jeg personligt at det ikke er mere besværligt end højst nødvendigt. Det vil sige at jeg vil foretrækker at hækken er markeret med en enkel... | |
| 43063656 by Hjart @ 2016-10-21 16:30 | 1 | 2016-10-24 10:38 | mueschel ♦6,566 | Hi,could you check http://www.openstreetmap.org/node/4458094662Something went wrong with the name tag on this node.Cheers, Jan |
| 2 | 2016-10-24 15:37 | Hjart | Oh, "Copy-Paste" :-). Thank you for reporting. Fixed | |
| 42942220 by Hjart @ 2016-10-16 18:04 | 1 | 2016-10-17 20:19 | mths ♦10 | Vil prøve at holde bedre øje næste gang, tak for rettelsen :) |
| 2 | 2016-10-17 20:43 | Hjart | Der er en del ting, som kræver noget erfaring for at kunne vide, så alt forladt :-) | |
| 42581387 by Hjart @ 2016-10-02 12:28 | 1 | 2016-10-12 15:55 | DK7080BE ♦74 | Jeg mener ikke at Solkilde Centret er en "Mall", dvs. et indkøbscenter/storcenter,da det vil blive indrettet som en række "forretningsrækkehuse". En "Mall" defineres som a single building with multiple commercial retail stores where the entrances t... |
| 42124531 by Hjart @ 2016-09-13 12:36 | 1 | 2016-09-14 04:01 | b-holdet ♦314 | Hej Hjart,Hvorfor ændrer du på udformningen af broerne. Jeg har lavet dem som den form de har, men du har fjernet formen, så den kun er en streg.Det er jo muligt at lave broen som area, så alt mit arbejde i havnene er jo spildt tid.MvhFlemming |
| 2 | 2016-09-14 04:56 | Hjart | Jeg har længe undret mig over at folk tegner så smalle bådebroer som polygoner. Det forekommer der mig slet ikke at være nogen fornuftig grund til. Jeg kunne bedre forstå det hvis der var tale om minimum 5-10 meter brede arealer. I dette tilfælde har jeg lavet dem... | |
| 3 | 2016-09-14 05:12 | Hjart | Jeg burde måske have bragt spørgsmålet op før jeg begyndte at lave dem om. I så fald vil jeg gerne undskylde. | |
| 4 | 2016-09-14 05:44 | Hjart | Hvis du kan forklare mig hvorfor det evt er bedre at lave dem som polygoner, så kan vi lave dem på den måde igen. At "det er muligt" at lave dem på den måde gør det for mig at se ikke nødvendigvis bedre. | |
| 5 | 2016-09-14 18:19 | b-holdet ♦314 | Det fine ved OSM er, at vi alle har forskellig syn på, hvad der er fornuftigt og hvad der er godt.Jeg er speciel tilhænger af detaljen, der ligger nede i opløsningen, for det er der jeg arbejder og befinder mig mest.De store linier er kun til overblik, mens fx. skove, havneanl... | |
| 6 | 2016-09-14 22:25 | Hjart | For mig og (er min vurdering) en ganske væsentlig del af de der ellers bruger OSM data, er det essentielt at routing fungerer fornuftigt. Det er blandt andet derfor vi tegner veje og stier som simple linier fremfor som arealer. Jeg gør hvad jeg kan for i rimelig grad at tegne akkurat o... | |
| 7 | 2016-09-14 23:22 | Hjart | Det er også værd at overveje hvor besværligt man gør det for den næste mapper der skal arbejde med et område. Jeg har personligt oplevet at køre alvorligt træt i en opgave, der involverede nogle af den forrige mapper helt unødigt komplekst teg... | |
| 13344439 by Hjart @ 2012-10-03 09:00 | 1 | 2016-09-05 12:10 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Erhttp://www.openstreetmap.org/way/183961989virkelig en cykelsti med "motor_vehicle=yes"?Jeg kan se at du lige har ryddet op i området::http://www.openstreetmap.org/way/165253883Så måske har du en mening om det.På luftfotos ser det ikke ud som om e... |
| 2 | 2016-09-05 17:30 | Hjart | Tjah, jeg har også undret mig over det, men ikke følt mig sikker nok i min sag til at pille tagget af. Det kunne jo være at farmen til venstre havde brug for det for at kunne komme til nogen marker. På den anden side kan det godt være det er bedst vi bare piller det af... | |
| 3 | 2016-09-05 17:32 | Hjart | (Historikken for den oprindelige sti er på den vestlige del) | |
| 4 | 2016-09-05 17:33 | Hjart | (Og jeg glemte vist at pille access=* af tunnellen :-/) | |
| 5 | 2016-09-05 18:11 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Nu har jeg fjernet tagget. Hvis det var gården, der havde en særlig tilladelse til at køre maskiner gennem tunnelen, skulle det have være motor_vehicle=private eller lignende. Jeg er ret sikker på at https://agol.dk/osm/motor.pngikke kan være rigtigt. | |
| 6 | 2016-09-05 18:17 | Hjart | Udmærket. Jeg er enig i at "motor_vehicle=yes" højst sandsynligt er en fejl. | |
| 36709036 by Hjart @ 2016-01-20 20:33 | 1 | 2016-09-05 14:25 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Hvor er der access=no påhttp://www.openstreetmap.org/way/257008240/history? |
| 2 | 2016-09-05 17:38 | Hjart | Måske det har noget med motorvejsbyggeriet at gøre. Det er nok iøvrigt bedre at spørge på https://www.openstreetmap.org/changeset/20056417 | |
| 41843687 by Hjart @ 2016-09-01 08:43 | 1 | 2016-09-01 08:43 | Hjart | No, this is not the little mermaid |
| 41843660 by Hjart @ 2016-09-01 08:41 | 1 | 2016-09-01 08:42 | Hjart | Both are allready in OSM |
| 16844587 by Hjart @ 2013-07-06 06:10 | 1 | 2016-08-25 13:13 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Hej, pas på med access=yeshttp://www.openstreetmap.org/way/228929959http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.32332%2C11.16575%3B55.32345%2C11.16279#map=19/55.32339/11.16427 |
| 2 | 2016-08-25 13:24 | Hjart | Jeg har lært det :-). Denne her er 3 år gammel og dengang var der ifølge mine erfaringer mange af os der ikke rigtig var bevidste om det her. Langt hovedparten af de tilfælde jeg står som "last modifier" på, skyldes dog formentlig at jeg i skyndingen ha... | |
| 3 | 2016-08-25 13:30 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Ja, jeg er også last modifier på en del af dem. Endda den på Niels Bohr Instituttet, hvor jeg jeg selv arbejdede. | |
| 41447083 by Hjart @ 2016-08-14 13:41 | 1 | 2016-08-14 13:42 | Hjart | This was due to a Maps.me translation error |
| 41137750 by Hjart @ 2016-07-31 05:32 | 1 | 2016-07-31 05:33 | Hjart | No shelter here |
| 40757664 by Hjart @ 2016-07-15 10:23 | 1 | 2016-07-15 10:23 | Hjart | Disse skyldes alle en oversætterfejl i Maps.me: https://github.com/mapsme/omim/pull/3773#event-721453342 |
| 40757588 by Hjart @ 2016-07-15 10:18 | 1 | 2016-07-15 10:18 | Hjart | Disse skyldes alle en oversætterfejl i Maps.me: https://github.com/mapsme/omim/pull/3773#event-721453342 |
| 40757493 by Hjart @ 2016-07-15 10:13 | 1 | 2016-07-15 10:13 | Hjart | Disse skyldes alle en oversætterfejl i Maps.me: https://github.com/mapsme/omim/pull/3773#event-721453342 |
| 40757376 by Hjart @ 2016-07-15 10:05 | 1 | 2016-07-15 10:07 | Hjart | Disse skyldes alle en oversætterfejl i Maps.me: https://github.com/mapsme/omim/pull/3773#event-721453342 |
| 40240781 by Hjart @ 2016-06-23 18:02 | 1 | 2016-06-24 05:18 | ErikBreum ♦6 | Tak. Synes bare det er underligt at den eneste primære rute der er i området er gennem fredericia by. Nå men det er ikke mig der bestemmer ruterne :-)Tak for input |
| 2 | 2016-06-24 05:27 | Hjart | Hvis du vil gerne vil have de her veje opgraderet, tror jeg du skal snakke med de relevante myndigheder :-) | |
| 3 | 2016-06-24 05:37 | ErikBreum ♦6 | Jamen det ordner jeg lige i en pause i dag ;-) | |
| 4 | 2016-06-24 05:38 | Hjart | :-D | |
| 40049989 by Hjart @ 2016-06-15 23:30 | 1 | 2016-06-16 05:13 | ยาปลุกเซ็กส์ ♦1 | servay |
| 39442135 by Hjart @ 2016-05-20 05:47 | 1 | 2016-05-20 14:45 | ff5722 ♦214 | Har du tagget det her 'farmyard' med vilje?http://www.openstreetmap.org/way/27291156Det er en brolagt gården:http://i.imgur.com/YFo2or0.jpg(Og bygningen omkring den er en uddannelse bygning.) |
| 2 | 2016-05-20 20:12 | Hjart | Ja, det er mig. Jeg syntes ikke det er helt ved siden af. Den type plads er ret tæt på hvad en "farmyard" egentlig er og efter min opfattelse omtrent lige så passende som "highway=footway;area=yes" og lignende. Bemærk at det er første gang jeg fors&... | |
| 39281561 by Hjart @ 2016-05-13 04:09 | 1 | 2016-05-13 07:39 | mikini ♦57 | Ja, der er desværre et stort offset på mange bygninger i Tjæreborg ifht. hvad der også virker korrekt på mig nu med Bing/GST. Jeg tror jeg har tegnet mange af dem i Potlatch i sin tid, som næsten må have haft uheldige defaults (nok på Fugro-laget) p&ar... |
| 2 | 2016-05-13 07:39 | mikini ♦57 | Vestre Strandvej 10 er helt nedrevet, og grunden jævnet, derfor fjernede jeg bygningen og lavede et construction=yes felt. Antager at der skal bygges nyt på et tidspunkt.Se dokumentation på mapillary:oktober;https://www.mapillary.com/map/im/MOiaylePHZR4nKO1vcy3nQ/photoapr... | |
| 3 | 2016-05-13 08:24 | Hjart | At dømme efter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava data er GST billederne ret godt kalibreret i Tjæreborg området (og stort set alle andre steder også), så der bruger jeg dårligt nok at tjekke offset overhovedetDet var langt fra alle steder tilfæl... | |
| 39125094 by Hjart @ 2016-05-05 17:01 | 1 | 2016-05-06 22:29 | LarsBG ♦78 | Så er den vist fjernet :-) http://www.dr.dk/nyheder/indland/drone-video-vejbro-skal-rives-ned-inden-soendag-klokken-1000#!/ |
| 2 | 2016-05-06 22:34 | Hjart | Ja, det var den artikel jeg så :-) | |
| 3 | 2016-05-06 22:36 | Hjart | Bemærk at jeg har markeret den som "demolished" og at der derfor ikke skal gøres mere her. | |
| 34761156 by Hjart @ 2015-10-20 17:37 | 1 | 2016-03-12 11:59 | LarsBG ♦78 | "Er den åbnet?"Det vil jeg da mene se her http://www.hirtshalshavn.dk/Aktuelt/Nyheder/-Sigurd-Espersens-Vej--til-Hirtshals-Havn-aabnet |
| 2 | 2016-03-12 15:15 | Hjart | Åh, ja super du lige faldt over det. Er der tilstrækkeligt gode luftfotos til at vi kan gøre den færdig? | |
| 3 | 2016-03-12 19:43 | LarsBG ♦78 | Nej ikke lige hvad jeg kunne finde. | |
| 4 | 2016-03-12 19:50 | Hjart | Ok, så bliver man jo næsten nød til at tage en tur derop og lave nogle gps spor, hvis der ikke allerede er nogen. | |
| 35238853 by Hjart @ 2015-11-11 12:44 | 1 | 2016-02-19 19:46 | Gazer75 ♦284 | Her har du laga mykje rot i N50 importen.... |
| 2 | 2016-02-19 19:59 | Hjart | I think I may have connected a lot of very short similarly tagged coastlines, but other than that? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35238853 | |
| 3 | 2016-02-19 20:13 | Gazer75 ♦284 | Ups! Wrong set. You were listed as having changed a relation and a border. Apparently Mr. Lindseth is the one to blame :) | |
| 37234471 by Hjart @ 2016-02-15 21:22 | 1 | 2016-02-16 16:59 | MicDK ♦64 | Fint nok at du retter, hvis jeg har ensrettet for meget. Jeg vil blot sige, at jeg var nødt til at ensrette A. P. Møllersvej her ved helleanlægget, da navigation i OsmAnd ikke fungerede, som det oprindelig var tegnet ind. |
| 36934393 by Hjart @ 2016-02-01 11:19 | 1 | 2016-02-01 11:41 | Hjart | Titlen skulle have været noget med Møldrup :-) |
| 35801596 by Hjart @ 2015-12-07 09:17 | 1 | 2015-12-07 19:05 | MittaaDK ♦20 | Der optræder et "Fixme" når jeg ser på http://osm.expandable.dk. Hvordan finder jeg noden med denne kommentar? Og er det en opfordring til lokalkendte at tjekke oplysningerne? |
| 2 | 2015-12-07 19:59 | Hjart | I dette tilfælde er der tale om Peberrenden, som for mig ser underlig ud idet jeg ikke kan se en åbning på sydsiden af bygningen. Et fixme angiver lige netop et objekt, som nogen mener der bør ses nærmere på, ofte af lokalkendte.Du kan finde fixmes (og meget an... | |
| 3 | 2015-12-07 20:41 | Hjart | I tilfælde som her hvor jeg ved der er et problem i et begrænset område, gør jeg som regel det at jeg læser det ind i JOSM og bruger den indbyggede søgefunktion. Nemt og hurtigt, hvis man er rimelig dus med JOSM ;-) | |
| 4 | 2015-12-08 09:29 | MittaaDK ♦20 | Peberrenden er korrekt angivet. Jeg har tilføjet et par butikker :-) | |
| 16786752 by Hjart @ 2013-07-02 06:34 | 1 | 2015-11-03 19:44 | LarsBG ♦78 | Hej Det er galt med node 1241635320node 2370235359node 2370235366node 2370235370node 2370235374node 2370235376De er taget med tower:type = communicationDet er forkert. Det er målemast / meteorologimast, som måler vindhastigheder, vindretning, samt temperatur og lu... |
| 2 | 2015-11-06 13:35 | Hjart | Du retter dem bare. Det er længe siden jeg så på dem og jeg kan dårligt huske hvad jeg har tænkt. De lignede vel bare kommunikationsmaster og så har jeg tagget dem på den måde. Jeg har ikke vidst bedre :-) | |
| 3 | 2015-11-10 05:39 | LarsBG ♦78 | Ok så er de opdateret efter min bedste viden. | |
| 28466570 by Hjart @ 2015-01-28 14:37 | 1 | 2015-02-01 09:33 | AsgerFrank ♦181 | Jeg tror det skal være Dampskibs Pladsen, selvom jeg ikke bryder mig om orddelingen, særskrivningen.Sådan står det i alle adresserne hos ois.dk, og i kommunens anmeldelse til danmarksadresser.dk (med den sære undtagelse her, at "kort over adresser .pdf" sige... |
| 2 | 2015-02-11 18:46 | AsgerFrank ♦181 | Lagde cykelturen forbi, skiltningen siger Dampskibs Plads, har rettet. | |
| 3 | 2015-02-11 21:58 | Hjart | Jeg tror jeg kun havde set den der pdf på danmarksadresser.dk, så tak :) | |
| 4 | 2015-10-29 11:48 | AsgerFrank ♦181 | Blot for en ordens skyld, idet jeg trykfejlede i forrige kommentar: der står stadig Dampskibs Pladsen på skiltene. | |
| 34854602 by Hjart @ 2015-10-25 08:12 | 1 | 2015-10-25 10:30 | Lytter1 ♦42 | Hej, jeg kan se at du kom før mig med at få den rettet. Jeg havde set den. Men tak for det. |
| 34670235 by Hjart @ 2015-10-16 08:34 | 1 | 2015-10-16 16:59 | AsgerFrank ♦181 | Min fejl. Sourceangivelsen var ellers HELT rigtig, Vøl-Bovej. Men mens jeg gik og ventede på start_date, har jeg nok troet at kunne huske det udenad, og har så skrevet den forkerte ind :-( |
| 2 | 2015-10-16 17:03 | AsgerFrank ♦181 | For en sikkerheds skyld kørte jeg i eftermiddag ind og kiggede på vejskiltet. Det siger Vøl-Bogade. | |
| 3 | 2015-10-16 17:08 | AsgerFrank ♦181 | Den ER åbenbart usædvanlig svær for mig ikke at kludre i: I source som jeg først skrev, er det ikke Vøl-Bovej der står, men Vøl-Bogade, der stadig er rigtig. | |
| 4 | 2015-10-16 17:19 | Hjart | Ha :-). Jeg tænkte "Asger plejer da ikke at tage så meget fejl. Nu må jeg lige selv se efter hvad der står på skiltene". Jeg plejer at have rimeligt godt styr på stavning, men diverse svipsere har alligevel lært mig rutinemæssigt at bruge cop... | |
| 5 | 2015-10-16 17:25 | AsgerFrank ♦181 | Ja, tillid er næsten lige så godt som kontrol :-D | |
| 34604774 by Hjart @ 2015-10-13 07:08 | 1 | 2015-10-13 07:27 | Hjart | Uheldet sker i http://www.openstreetmap.org/changeset/34526467. På https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34526467 kan man bedre se hvad der går galt. |
| 34547874 by Hjart @ 2015-10-10 12:03 | 1 | 2015-10-10 12:23 | Hjart | Se diskussion her: http://www.openstreetmap.org/changeset/34543485 |
| 32256893 by Hjart @ 2015-06-28 07:26 | 1 | 2015-09-24 15:41 | Lytter1 ♦42 | Den her er interessant: "slurry_tank", jeg synes ikke jeg kan finde noget om det på Wiki. Kan du bekræfte om man kan bruge denne betegnelse for gylletank? |
| 2 | 2015-09-24 15:47 | Hjart | Det er min opfindelse :-). Jeg har endnu ikke dokumenteret den (på wikien), men der er ikke noget i vejen for alligevel at bruge den. Jeg har set en del andre måder at tagge gylletanke, men jeg synes denne er langt den bedste :-) | |
| 32923172 by Hjart @ 2015-07-28 06:37 | 1 | 2015-09-09 11:24 | JonasSmedegaard ♦2 | 6 months ago the following command succeeded - nowit fails:ogr2ogr --config OSM_USE_CUSTOM_INDEXING NO -nlt PROMOTE_TO_MULTI -f GeoJSON /vsistdout/ /vsicurl_streaming/http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/4221694/full multipolygonsogr2ogr is part of Debian package gdal-bin.Not sure wh... |
| 2 | 2015-09-21 11:39 | Hjart | Der er stadig et problem med Inderhavnen (som jeg spurgte om på postlisten for et stykke tid siden) | |
| 33696833 by Hjart @ 2015-08-31 07:29 | 1 | 2015-08-31 18:50 | Niels Elgaard Larsen ♦596 | Man kan måske diskutere hvad den her er.http://www.openstreetmap.org/way/368410738Men det er i alt fald ikke en drive-through.Jeg rettet en del af dem nu. |
| 2 | 2015-08-31 19:00 | Hjart | Du har fuldstændig ret. Dem jeg er ansvarlig for skyldes en dialog i JOSM, som ikke altid er lige heldig med at gætte hvad jeg ønsker. Når jeg har for travlt får jeg det ikke altid rettet. Tror det er på tide jeg får lavet et alternativ. Tak for dit arbejde... | |
| 33450935 by Hjart @ 2015-08-19 21:38 | 1 | 2015-08-19 22:28 | Hjart | Denne revertering er sket efter konferering med folk dels på IRC og dels på den danske postliste |
| 31114268 by Hjart @ 2015-05-13 20:36 | 1 | 2015-05-14 07:30 | ERB Wetzlar ♦1 | Hvorfor har du slettet alle mine ændringer?-VfB4ever |
| 2 | 2015-05-14 07:34 | Hjart | Du havde slettet en del addressenoder og jeg ville have dem tilbage igen. Derfor reverterede jeg dine ændringer. Jeg tror jeg meddelte dig dette et andet sted | |
| 26717568 by Hjart @ 2014-11-11 17:46 | 1 | 2014-11-11 19:23 | rasmusv ♦24 | Hvad bestod alle de relationer du har slået ihjel af? |
| 2 | 2014-11-11 19:44 | Hjart | Landuse=residential omkring byen var en (meget) kompleks relation der inkluderede korte stykker af næsten alle vejene i byen. Der var også nogle farmyards og et par industrial områder. Jeg blev grundlæggende bare irriteret på systemet og besluttede at skrotte det for be... | |
| 3 | 2014-11-11 20:34 | rasmusv ♦24 | approved! :) |