| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 170501575 by JoaoPaixao @ 2025-08-15 22:30 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | luisforte ♦138 | OláFaz sentido colocar o nome "Igreja Paroquial do Ferro" num landuse, em vez de o colocar no edificio dessa igreja? |
| 2 | ~ 6 months ago | JoaoPaixao | Olá, a interpretação foi a seguinte, no recinto do landuse=religion consta um edifício principal projetado para uma estrutura de igreja, um outro edifício complementar ao lado e uma torre do sino. Tudo dentro desse recinto assumo que pertence e é gerido pela... | |
| 3 | ~ 6 months ago | luisforte ♦138 | Não teria melhor ideia, parece-me mesmo a mais adequada, ficando o edifício corretamente identificado como O place_of_worship.A minha motivação para comentar o changeset é a consistência de dados. Não tão importante, o edificio da igreja (plac... | |
| 4 | ~ 6 months ago | JoaoPaixao | Foi feito uma alteração, confirmas que era o mencionavas? | |
| 5 | ~ 6 months ago | luisforte ♦138 | Sim 👍 | |
| 6 | ~ 6 months ago | luisforte ♦138 | Entretanto reparei que criste um objecto coicidente com o edifício da igreja e apagaste o edifício que já existia. Referia-me a colocar o place_of_amenity no mesmo edificio da igreja (building=church) | |
| 158845686 by JoaoPaixao @ 2024-11-07 08:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | Na area desenhada, entretanto apagada, aparece um veiculo estacionado em: OrtoSat - Portugal Continental - 30cm - 2023 (DGT)Como se mapeia o que existe no terreno... |
| 2 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | Aparece o que aparenta ser um veículo, mas onde a imagem em nada te afirma a sua intenção, no caso estacionado. | |
| 158670914 by JoaoPaixao @ 2024-11-02 18:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | OláPor favor tem cuidado com estas edições. Estás a apagar edições com mais de 9 anos! Um mapeador cuidadoso procura preservar o trabalho dos que o precederam e não apagar e fazer de novo. TL |
| 2 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | Apagar edições??? Não sei se viste sequer a edição em causa, porque esta adiciona somente informação, não apaga nada. | |
| 3 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | Estou com um tablet, a informação que recebo é esta:Linha: 358267178Versão #4[Alteração] Estruturas; Uso do SoloEliminado há cerca de 1 hora por JoaoPaixao | |
| 4 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | Histórico da Linha: 1329412405Versão #2[Alteração] Estruturas; Uso do SoloEliminado há cerca de 1 hora por JoaoPaixaoConjunto de alterações #158670465Versão #1Edificios, Coberto vegetalEditado há 3 dias por topolusitaniaC... | |
| 5 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | Neste https://www.openstreetmap.org/changeset/158670465, sim de facto foi apagado sendo substituído por esta relação https://www.openstreetmap.org/relation/18242379 | |
| 6 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | Pois...Por favor tem cuidado com estas edições. Estás a apagar edições com mais de 9 anos! | |
| 7 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | E que, mais importante de tudo, se mantém válidas | |
| 8 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | Eu sei que o ideal é alterar algo existente e não apagar, mas num cenário que independentemente do tempo que foi adicionado há necessidade de apagar, não tem como evitar isso. Seja como for, a informação que existia de há 9 anos era building=ye... | |
| 9 | ~ 1 year ago | topolusitania ♦230 | Perdeste o histórico do elemento, que é tão ou mais importante que a informação actual. (Informa da evolução que sofreu até ao presente)Se substituíres o desenho da via que circunda o edifício por um desenho novo, perdes tudo ... | |
| 157997730 by JoaoPaixao @ 2024-10-17 08:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Jan Olieslagers ♦209 | Must I understand that this aerodrome is no longer operational? |
| 2 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | On the contrary, according to the owners' source, it would be in the final phase of construction | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jan Olieslagers ♦209 | Thanks for quick reply, obrigado! Should we then not tag the relation with construction:aeroway=aerodrome?Cumprimentos, | |
| 4 | ~ 1 year ago | JoaoPaixao | Informing me a little better on their website, this same area is used for model airplanes | |
| 5 | ~ 1 year ago | Jan Olieslagers ♦209 | I am still unhappy with the "landuse=commercial" tag, this is normally used for shopping malls and such. Isn't "access=private" better suited to what you mean to say? Plus perhaps some kind of "landuse=recreational" or similar.Regards, | |
| 157029868 by JoaoPaixao @ 2024-09-24 09:15 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | gscholz ♦2,896 | Thanks for fixing this issue!Guido |
| 153298936 by JoaoPaixao @ 2024-06-28 15:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | luisforte ♦138 | OláO que representa landuse=provision?Pergunta inocente, desconheço essa etiqueta e não encontro documentação relacionada. |