| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 143530507 by Jrachi @ 2023-11-02 13:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 months ago | cartomatto ♦36 | ciaoIl "ref" deve restare, altrimenti nella messa in mappa i numeri della strada spariscono, e questo non va bene. Segnalo anche a Andrea (https://www.openstreetmap.org/changeset/176367038) |
| 174848943 by Jrachi @ 2025-11-19 09:01 ~ 5 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Concordo: https://it.wikiloc.com/percorsi-escursionismo/monte-barone-da-le-piane-di-coggiola-233717843/photo-139511893 |
| 164348277 by Jrachi @ 2025-03-31 20:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 6 months ago | Cybermanx ♦14 | Ciao scusami il disturbo. Ho notato da osmose la way osm.org/way/1373504371, che non ha alcun tag associato. Per come è posizionata non mi viene in mente niente che va dai colli a Ponticella, però volevo confermare con te per essere sicuro. Grazie e buon mapping |
| 2 | ~ 6 months ago | Jrachi | Ciao.Un errore, ovvio.Chissà, forse un copincolla perduto o un mouse che ha cliccato per conto suo....Scherzi a parte, cancello subito!Ivo | |
| 3 | ~ 6 months ago | Cybermanx ♦14 | Figurati, volevo essere solo sicuro, magari era un traliccio che mi era perso, una funivia storica del passato, o qualche altra cosa. Sempre meglio fare un double check a mio parereBuon weekendEV | |
| 172179615 by Jrachi @ 2025-09-19 19:36 ~ 7 months ago | 1 | ~ 6 months ago | cartomatto ♦36 | 1) le info che hai ripristinato sono obsolete2) non corrispondono allo stato di fatto sul terreno nè alla segnaletica3) generano pertanto confusione in chi usa i dati OSM sul posto4) potevi discuterne prima di ripristinarePertanto le tue modifiche sono errate. Puoi cortesemente e urge... |
| 168241273 by Jrachi @ 2025-06-28 20:02 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168241273... |
| 2 | ~ 9 months ago | Jrachi | Un errore?Assomiglia troppo al ref:REIRipristinoIvo | |
| 167841169 by Jrachi @ 2025-06-19 18:56 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Patchi ♦145 | Hello Jrachi,Is there a particular reason why you delete the name of the node_network https://www.openstreetmap.org/node/11251757610 and the name of the guidepost https://www.openstreetmap.org/node/11251757605?A missing guidepost doesn't mean automatically that there is no junction at all... |
| 2 | ~ 9 months ago | Patchi ♦145 | There for the moment 9 guideposts and the dedicated node_network with this inconsistency:https://www.openstreetmap.org/node/8589870510https://www.openstreetmap.org/node/11018080962https://www.openstreetmap.org/node/11251757605https://www.openstreetmap.org/node/11465087837https://www.openst... | |
| 3 | ~ 9 months ago | Jrachi | Ciao.Di solito evito di intervenire su oggetti francesi, sapendo che usate regole diverse.Ora vado a ripristinare quello che diciIvo | |
| 4 | ~ 9 months ago | Jrachi | Ho ripristinato la malefatta!Segnalami pure altri errori.In Italia, spesso, i mappatori inseriscono il nome della località, che è spesso sul guidepost. Ma quello non è il nome del guidepost!Almeno, da noi.Ivo | |
| 5 | ~ 9 months ago | Patchi ♦145 | Hello Ivo,OK thanks for the corrections. I will check again and if necessary put the name back (for the french objects).Best regards,Patchi. | |
| 159776584 by Jrachi @ 2024-11-30 14:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 10 months ago | civ41 ♦17 | Ciao, credo che 'hiking' fosse corretto e andava cambiato lcn in lwn.Cosa ne pensi?Vedi: https://www.comune.montecchio-maggiore.vi.it/it/page/camminare-a-montecchio-maggiore |
| 2 | ~ 10 months ago | Jrachi | iL nORDIC wALKING | |
| 3 | ~ 10 months ago | civ41 ♦17 | Intendevo dire che secondo me il campo "network" andava cambiato da lcn (Local Cycling Network) a lwn (Local Walking Network), lasciandolo hiking, perchè questi sentieri il Comune li propone per camminatori. Non è detto siano adatti a MTB | |
| 153334427 by Jrachi @ 2024-06-29 14:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | madbob ♦4 | Ciao.Proprio oggi sono passato per un breve tratto di questo percorso - incluso nella relazione 042 (13715783) - e ho trovato che il tratto che va da 45.03289933/7.78182871 a 45.03163288/7.78472385 (poche decine di metri, in verità) è tecnicamente inagibile: è cintato in modo ... |
| 2 | ~ 11 months ago | Jrachi | Grazie della segnalazione.Ho inoltrato il problema alla SOSEC Piemonte.Ivo | |
| 157168597 by Jrachi @ 2024-09-27 12:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dardy ♦33 | Da discussione con SOSEC il percorso 620A (relazione 18095389), dovrebbe passare lungo la strada a tornanti poco più a est (way 135593949) e non sulla way 1318779071 |
| 2 | ~ 1 year ago | Dardy ♦33 | mi confermano che la modifica è corretta, non è necessario verificare altro | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jrachi | Fai pure tu la modifica.Provvedo poi a fare la variazione su OSM2CAI quando vedo la modifica fatta.Ivo | |
| 4 | ~ 1 year ago | Dardy ♦33 | Ciao, mi confermano che non dovrebbero servire modifiche, verificherò poi sul luogo se il tutto è coerente. | |
| 161519342 by Jrachi @ 2025-01-19 10:57 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | AndreaDp271 ♦142 | area un po' più ampia no? |
| 2 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | Prima era facile capire quali fossero i guidepost erroneamente posizionati in quanto erano collegati alle way (principalmente nel bolognese, dove sembra sia la linea guida data ai volontari del CAI dalla sezione di Bologna... 😢), ogni tanto ne ho sistemato qualcuno utilizzando Bing/Mapillary. Ora... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jrachi | Prima erano sicuramente nel posto sbagliato.Comunque per avere la posizione reale bisogna andare sul posto e guardare la posizione reale del guidepost.In pratica, il palo non può essere in messo ad un incrocio, ma lo puoi posizionare giusto solo vedendolo di persona o su una foto.Potrei... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Jrachi | Rispondendo ad AndreaDp271.Ogni giorno controllo le route hiking in Italia. Carico le relazioni per regione e purtroppo capita di andare a fare modifiche su relazioni che attraversano l'Italia intera.In questo caso la "colpa" è della Via Francigena, ma, hai ragione, devo ... | |
| 5 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | > Potrei mettere un fixme ogni volta che estraggo un nodo dalla way.Sì, un fixme=*, un note=* o una nota, così che sia segnalato (ad esempio OSMand segnala tutti questi elementi e puoi controllarli in survey).> Ora ci metto più tempo a separare il nodo dalle way ch... | |
| 115997951 by Jrachi @ 2022-01-10 20:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Dardy ♦33 | Ciao, la way 1020100111 non esiste, attraversa una collina scoscesa in modo insensato, con che criterio è stata aggiunta (così come i tag MTB che sono stati aggiunti)? Ho verificato sia l'accesso da est che da ovest. Puoi rivedere la modifica? Altrimenti la toglierò io. |
| 2 | ~ 1 year ago | Jrachi | Risulta di mia creazione, ma mi sono limitato a tagliare un esistente.Ho provveduto a cancellare.CiaoIvo | |
| 3 | ~ 1 year ago | Dardy ♦33 | ok grazie | |
| 160539514 by Jrachi @ 2024-12-23 14:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. A me sembra che ci sia a catasto: https://rilevatorisosecp.it/sentiero/singolo/EBIAE820000 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160539514 |
| 157326463 by Jrachi @ 2024-10-01 08:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((... |
| 2 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ivo, ho controllato la posizione di tutti i fabbricatiche hai spostato. Erano stati importati nell'import dei dati della provincia di Biella. La posizione coincide con quella del catasto. La heatmap di Strava si allinea bene con le strade. Quindi direi che erano posizionati meglio prima :-(((... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | E' stato fatto il revert di questo changeset per ripristinare la posizione degli edifici, delle strade e dei sentierihttps://www.openstreetmap.org/changeset/158254200 | |
| 158039161 by Jrachi @ 2024-10-18 08:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | canfe ♦1,150 | Hai tolto delle piante che l'aeroporto Pertini riconosce come importanti e pericolose per la navigazione aerea.Paralovo lo hai sentito per sapere se son state tagliate e quindi rimuovibili? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/15803... |
| 2 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | Anche se non fossero importanti per la navigazione aerea, se esistono perché cancellarli? | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jrachi | natural tree senza altre informazioni sono buoni candidati alla cancellazione perché utili solo a vederli sulla mappa!Se mi dici quali sono di importanza per la navigazione aerea li ripristino immantinente | |
| 4 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | Questa é una tua opinione. Se un albero esiste e viene mappato non vedo perché eliminarlo. E non stiamo nemmeno parlando di alberelli, questo albero ad esempio ha una chioma con un raggio di 9 metri!: https://www.openstreetmap.org/node/9534831642Eliminarli inoltre impedisce ad altr... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Jrachi | Già ripristinato | |
| 6 | ~ 1 year ago | GPar ♦44 | Quegli alberi li abbiamo censiti ovviamente con altri sistemi però mi era comodo in alcune situazioni visualizzarli anche sulle mappe OSM. Ove ritenete potete cancellare senza remore, non è certo indispensabile averli qui. Alcuni di cui ho avuto notifica del taglio li avevo gi&agra... | |
| 152948819 by Jrachi @ 2024-06-20 14:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Come mai è stato modificato in questo modo il percorso della via francigena? Sul sito ufficiale, il percorso è differente: https://www.viefrancigene.org/it/resource/statictrack/tappa-09-da-santhia-vercelli/ Ciao, Andrea --- Published us... |
| 2 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | Il percorso della via Francigena lo avevo aggiornato io il febbraio 2023 (il tracciato ufficiale é stato modificato nel 2021 circa): https://www.openstreetmap.org/changeset/132461055dopo averlo percorso anche a piedi qualche volta, es.: https://www.openstreetmap.org/user/ivanbranco/traces/6... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jrachi | Cosa intendi con "in questo modo"?Ho fatto qualcosa di incomprensibile?Sono partito con una relazione piena di buchi, con alcuni doppi passaggi (in parte tolti per mancanza di segnaletica).I gpx ufficiali sono da prendere con le molle, e in alcuni tratti ho faticato parecchio a distr... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Quello che c'è ora è sicuramente sbagliato oltre che pericoloso da fare a piedi. Io ripristinerei secondo il percorso che ha indicato Ivan, che oltretutto combacia al 95% con quello che si trova sul sito viefrancigene.org. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Jrachi | Scusa, ma non riesco a ragionare.Mi dici quale way sarebbe da ripristinare?Ivo | |
| 6 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,875 | La relazione della via francigena tra San Germano Vercellese e Vercelli.questa é la relazione ora: https://overpass-turbo.eu/s/1OlQquesta era la relazione dopo la mia modifica (passa per Montonero): https://overpass-turbo.eu/s/1OlSquesta la relazione prima di questo changeset (passava... | |
| 7 | ~ 1 year ago | Jrachi | Per qualche arcano motivo quelle query forniscono un risultato nella Valle Susa. Se può aiutarti a capire la situazione attuale ti aggiungo una nota mandata da un rilevatore relativo a questa tratta:"Ciao Ivospero che in Kosovo ci sia Internet e che tu riesca in qualche modo a ... | |
| 8 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ivo, le query funzionano bene. Riprova. | |
| 152844903 by Jrachi @ 2024-06-18 11:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Questo parcheggio esiste ancora: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119411229365829 Come mai e' stato cancellato? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152844903 |
| 2 | ~ 1 year ago | Jrachi | Hai sbagliato link a Mapillary?Si vede solo una strada asfaltata in mezzo a prati...Ivo | |
| 3 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | No, non ho sbagliato. Sulla destra si vede il parcheggio con anche il cartello. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Jrachi | Ma si vede un cartello appoggiato ad un travetto di legno. Ed il parcheggio sarebbe raggiungibile attraversando il prato.Potrei immaginare che non si vede a cosa effettivamente serve, ma sarei quasi disposto ad andare di persona per capire cos'è effettivamente...Ivo | |
| 5 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Il parcheggio è sull'erba. Serve per parcheggiare e raggiungere la chiesetta e l'area picinc soprastante. | |
| 152929769 by Jrachi @ 2024-06-20 08:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, anche qui non ci siamo. Quasi tutti surface=sett inesistenti. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152929769 |
| 152928829 by Jrachi @ 2024-06-20 07:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Anche la mappatura del sovrappasso della ferrovia che hai modificato è errata. La parte ciclabile l'hai trasformata in pedonale. Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/152928829 |
| 152926917 by Jrachi @ 2024-06-20 06:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Il surface che hai inserito qui e' errato: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1119411229365829 Inoltre, e' un po' che non passo ma qui non c'era asfalto: https://www.openstreetmap.org/way/38840320 Qual e' la fonte di queste modifiche? Ciao, Andrea |
| 145830077 by Jrachi @ 2024-01-03 09:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Non so se te ne sei accorto nel fare mass-editing ma hai rimosso varie nomi strade corretti. Un esempio? Sulla SP34 non c'è più alcun nome di via nel comune di Corio, tipo Stradale Pratolanzo. Sono spariti anche i ref dei segmenti, che sei pregato di ripristinare. |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome. Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti i... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Jrachi | I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome. Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti i... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | No, i ref non sono inutili, anzi, sono un elemento previsto e sono ciò che permettono di visualizzare il numero della strada sulla mappa; non vedo poi come possano rendere difficoltosa la manutenzione della mappa, ma sinceramente rimuovere elementi da essa non è la soluzione.Dopodi... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Jrachi | Se non sai cosa significa fare la manutenzione dovresti impararlo.Ma ci vuole molta pazienza...E: ammetti di usare Google Stretview come fonte di informazione?Lo sai che questo sarebbe sufficiente per far cancellare tutti i tuoi contributi. | |
| 6 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Io questo non l'ho detto, anzi me lo stai dicendo tu. Di sicuro non parto per andare a farti la foto di un cartello stradale.Scusa, com'era che quella strada non aveva nome?Visto che sei andato a polemizzare su modifiche da me fatte nel 2017 e qui ti stai arrampicando sugli specchi... | |
| 7 | ~ 2 years ago | Jrachi | Scusa ma lo sai che le immagini di Google Streetview sono coperte da copyright (ben visibile sui link)? | |
| 8 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Sì e quindi? Non fa una piega, ti ho dimostrato che il nome della strada è presente e tu l'hai rimosso, evita di tirarla per le lunghe con cose che non centrano nulla. | |
| 9 | ~ 2 years ago | Jrachi | Se il DWG (spero tu sappia cos'è) viene a sapere questo, verranno cancellate tutte le tue modifiche non potendo sapere con certezza quali sono di tua proprietà e quali di Google.E inoltre G è famoso per mettere volontariamente dati fasulli nelle sue immagini/mappe. | |
| 10 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Ma che film ti stai facendo? Cosa deve sapere DWG? Cosa sarebbe di mia proprietà o di Google se un cartello è presente nella realtà in un'area pubblica? Semplicemente, visto la tua insistenza a sostenere cose non esistenti c'era lo stato di necessità di dimostra... | |
| 11 | ~ 2 years ago | Jrachi | Hai ragione, mi prenderei una pausa dal rispondere a commenti esagerati.Ma mi piacerebbe che rispondessi alle molte domande che ti sono state fatte.Sull'uso di name che non esistono, sul sovrapporre landuse, sul dire che il ref sulle roads è indispensabile.Ecc. ecc.Cordialmente... | |
| 12 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Ho ricontrollato pure e ho risposto a tutte le tue domande (quella sui ref poi saremo alla 6 spiegazione, sempre uguale), piuttosto, quello che smette di rispondere alle domande sei tu. Tipo, perché rimuovi elementi corretti dalla mappa, come i ref way? Perché hai rimosso strada Pratol... | |
| 13 | ~ 2 years ago | Jrachi | Ciao.Sui ref continui a rispondere citando la pagina wiki del ref, ed io ti ho risposto che non dice che è obbligatorio metterlo.Se dici che "continuo" a rimuovere sbagli di brutto. Io ho rimosso (una volta, e solo dopo 24/48 ore, o dopo 5 mesi, dopo la mancanza di tuoi chiarime... | |
| 14 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Già sbagli a rimuovere elementi corretti perché "ritieni" senza esserne certo che quanto inserito sia errato; già sbagli ad accusare e parlare di violazione di licenze;Poi che mi vieni a parlare di prove legalmente valide fa ancora più ridere che non so nemmen... | |
| 15 | ~ 2 years ago | Jrachi | Divertiti | |
| 16 | ~ 2 years ago | Jrachi | Scusa.Sono rimasto allibito quando ho cercato di tradurre la tua risposta.ChatGPT mi ha detto "semantica nulla"Semnra che prendi delle frasi preconfezionate e le metti insieme in modo casuale.Scusa, ancora, non volevo interrompere le tue divagazioni, sono troppo divertenti.Conti... | |
| 145045871 by Jrachi @ 2023-12-12 16:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | StefanoBr ♦1 | ciao, grazie del lavoro che fai! sei molto più esperto di me, quindi mi attengo alla tua modifica e non ricreerò questo tracciato (penso che tu l'abbia eliminato per un fattore di sicurezza).Mi riferisco al sentiero da Ormea - parco altramella a frazione Valdarmella. questo sent... |
| 145835804 by Jrachi @ 2024-01-03 11:40 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | gscholz ♦2,927 | Hi Jrachi,this changeset has created overlapping ways:https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=7.61449&lat=45.27918&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.60&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1https://overpass-api.de/achavi/?change... |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Grazie della segnalazione.Ho fatto un revert pesante e trovato una valanga di way duplicate.Ho ricontrollato e mi sembra fosse l'unica rimasta...Ivo | |
| 145754374 by Jrachi @ 2024-01-01 08:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Affermazione che non mi risulta; anche qui "borgata" è un nome colloquiale e non ufficiale, tant'è che alle volte è chiamato "borgo Spinerano" o semplicemente "Spinerano", come indicano il nome della strada e della chiesa.Questo è un l... |
| 145755933 by Jrachi @ 2024-01-01 09:50 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Fedurli ♦28 | Conoscenza locale, non abbastanza dato che strade "tertiary" sono diventate "secondary" dopo questa modifica pur non avendone alcuna caratteristica, dato che collegano centri abitati minori e non presentano carreggiate separate da linea di mezzaria. |
| 144782252 by Jrachi @ 2023-12-05 08:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | canfe ♦1,150 | Credo che la ele sia errata.Nodo: TON131B_019 (11395573295) |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Esatto!Fu un errore di sbaglio | |
| 143304622 by Jrachi @ 2023-10-29 10:02 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | danbag ♦10 | Ciao Ivo mi fai sapere per cortesia cosa hai aggiornato dopo survey ? Ed hai veramente fatto survey ? Ossia hai percorso A30 ?Questo perchè è un percorso che stiamo modificando io e Davide, poi ti spiego.Ciao |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Credo di avere solo migliorato un tratto di passaggio su strada.Il survey non è mio ma di un rilevatore CAI. | |
| 122860303 by Jrachi @ 2022-06-26 09:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | GPar ♦44 | Ciao Jrachi, Il tratto finale di strada della Blina 524667827 genera qualche problema con i navigatori quando si richede il calcolo del percorso, probabilmente perchè è taggato come access=private. Però è anche l'unico tratto che collega i due sentieri tra Lanzo e... |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | È una strada privata con un unico accesso chiuso da un cancello/sbarra e cartelli (un po vecchiotti).Se il navigatore non è per escursionismo ha ragione!Mi sembra che arrivando dal sentiero non ci siano cartelli regolatori, si potrebbe tranquillamente togliere access=private in que... | |
| 3 | ~ 2 years ago | GPar ♦44 | Ho tolto il tag access=privatep.s. Il navigatore era per escursionismo, provato anche osmand e altre app danno lo stesso problema, ma ora dovrebbe andare.Grazie | |
| 136901343 by Jrachi @ 2023-06-03 12:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, come mai hai eliminato il tag from da questa relazione? E' un errore? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136901343 |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Ci puoi scommettere! | |
| 135969447 by Jrachi @ 2023-05-11 09:54 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | logir ♦1 | Ciao, Di recente il Comune ha aggiunto dei sentieri con paline che battono più o meno quelle zone. Link: https://www.viviceresole.it/it-it/download/planimetria-sentieri-7574-37-707-cb0d8a812bc53f4252977074205034ceQuesti itinerari che hai aggiunto invece dove sono segnalati?Volevo capire... |
| 136839059 by Jrachi @ 2023-06-01 16:49 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. L'osmc:symbol è sbagliato? Ha un 7 di troppo? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136839059 |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Si, corretto.C'era anche un errore nel percorso, mancava un pezzo per arrivare al bivio col 709 | |
| 128804517 by Jrachi @ 2022-11-12 08:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,506 | Hello,what's the meaning of source=survey:CAI ?Regards,Marc |
| 2 | ~ 2 years ago | Jrachi | Ciao.Significa che il tracciato è stato percorso da un socio CAI abilitato.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAIhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionisticiIvo | |
| 134138326 by Jrachi @ 2023-03-26 14:12 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | canfe ♦1,150 | Ma è tutto un building passage lungo così?way 1157423052E davvero son dei "monument"?node 10763737902node 10763737903 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134138326 |
| 2 | ~ 3 years ago | Jrachi | Si e guarda le immagini.Non sono pratico, forse memorial?o? | |
| 3 | ~ 3 years ago | canfe ♦1,150 | Non ho trovato immagini su Mapillary né del lungo building passage né dei "monumenti". Le hai pubblicate da qualche altra parte? | |
| 4 | ~ 3 years ago | Jrachi | Ero convinto di non sbagliare mai!Ma ho dimenticato di tagliare la footway all'uscita della casaE!Non avevo aggiunto i tag wikimedia commons.Ho anche cambiato monument con memorial, decisamente più indicato. | |
| 132994871 by Jrachi @ 2023-02-25 07:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Quando si torna da mappare sul campo, con tutto quello che ne comporta tra errori altrui rilevati (la cosa più odiosa sono strade sterrate facilmente transitabili ma mappate come sentieri!), meteo ostile, ambienti non sempre da parco giochi, imprevisti a catena e si legge ancora “tolto ... |
| 87769484 by Jrachi @ 2020-07-09 13:53 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Atal Hikr ♦15 | Buongiorno. Noto solo oggi che a suo tempo ha inserito la codifica REI del sentiero H20 in Valle Strona di Postua indicando, nel codice REI del sentiero, la sigla della provincia di Biella BI. La valle in questione però è parte in provincia di Biella, parte in Provincia di Vercelli e i... |
| 2 | ~ 3 years ago | Jrachi | Ciao.Quando lo inserii non guardai proprio i confini provinciali.E si tratta di un dato ufficiale! Così risulta nel catasto provinciale biellese e anche in quello regionale (assieme ad un EBIAH2000A)Ho segnalato alla SOSEC ed alla provincia di Biella l'incongruenza.Per ora lasc... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Jrachi | E = PiemonteBI= BiellaA= zona (per Biella c'è solo quella, ma serve perché altre province hanno più zone)H=settore (Valle del Basso Sessera e dello Strona)20= numero CAI (o comunque un numero e basta)00= codice del manutentore. Una cosa che non può essere u... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Atal Hikr ♦15 | Grazie delle risposte. Per quanto riguarda il sentiero H20, dovrebbe coincidere con il sentiero 728 della provincia di Vercelli, a giudicare da questa scheda:https://rilevatorisosecp.it/sentiero/singolo/EVCA7280000Le località di inizio e fine sono esattamente quelle: da Roncole di Postu... | |
| 5 | ~ 3 years ago | Jrachi | Ho avuto risposta dall'IPLA>E si lo sappiamo ma il comune di Postua era stato considerato come rete escursionistica all'interno del biellese e sono stati attribuiti codici di Biella con cartelli e tutto. Bisognerà cambiarli prima o poi però per ora la situazione di fatt... | |
| 6 | ~ 3 years ago | Atal Hikr ♦15 | Grazie Ivo. Perciò anche su OSM lasciamo tutto così, per il momento...Che cos'è l'IPLA? PS: EBIAH2000A immagino che sia la variante marcata sul terreno H20bis, che ho mappato su OSM, il cosiddetto "sentiero basso": c'è qualche guado da fare ... | |
| 7 | ~ 3 years ago | Jrachi | IPLA=Istiituto Piante da Legno e Affini.È l'ente che si occupa del catasto regionale. Ha facoltà di legge su mandato della Regione sulla rete escursionistica, dove passa, quali sono i codici, dove sono i settori ecc. ecc.H20A. Altro percorso che cambierà nome. Mi &egrav... | |
| 132703389 by Jrachi @ 2023-02-18 06:33 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Ciao. Non ho capito perché hai rimosso il tag "ref: SP183" solo su alcune porzioni di Strada Provinciale tra la Valle Corsaglia e Valle Maudagna.Se puoi darmi cortesemente una spiegazione sennò li rimetto indipendentemente dal validatore JOSM.Grazie. |
| 2 | ~ 3 years ago | Jrachi | Facile, il ref è già presente nella relazione. Si tratta di una ridondanza.Una ripetizione inutile.Quando faccio qualche modifichina, faccio girare il validatore, ma non mi metto ad inseguire tutte le problematiche allargando la zona scaricata.Ivo | |
| 3 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Grazie mille.Anche il resto della SP183 include una relazione con il medesimo dato ma il vero problema è che, nonostante la ridondanza, non compare più l'etichetta "SP183" sul percorso sia qui nel rendering che su non so quante App non solo di navigazione ma sempliceme... | |
| 4 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Dimenticavo...nel caso di mappe stampate da OSM e senza l'etichetta data dal tag "ref" non ha poi alcun senso ai fini di orientamento sul campo. | |
| 5 | ~ 3 years ago | Jrachi | Quello è un problema del rendering non della migliore impostazione dei dati.Ma se preferisci usare mappe stampate da OSM (che non ho capito cosa siano) rimetti pure i dati inutili se ti piacciono. | |
| 6 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Buondì.NO! Se viene tolto il “ref” non compare più l’etichetta sia nel rendering di OSM che nel numero “infinito” di App e siti web basati su OSM (e come mi era stato chiarito anni fa).Pertanto non è una questione di "piacere" ma di &q... | |
| 7 | ~ 3 years ago | PaoloLombardi ♦59 | PS. Quando decidi di modificare, come da suggerimenti del validatore JOSM, sei poi pregato di completare l'opera su tutto in tratto di highway interessata senza tralasciare piccole o meno porzioni affinché gli altri non vadano in confusione nel correggere o ripristinare le modifiche.GR... | |
| 128475554 by Jrachi @ 2022-11-04 10:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao. Cos'è questo? https://www.openstreetmap.org/node/10156584288 Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128475554 |
| 2 | ~ 3 years ago | Jrachi | Bhoo! | |
| 3 | ~ 3 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ma il ford c'è o non c'è? ford=n non vuol dire niente. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Jrachi | Certo che significa niente.Alcuni giorni fa mi sono trovato delle modifiche di un neofita che ho contattato ma non ha risposto dopo due giorni anche se continua a mappare in zona.Questo ford purtroppo non mi dice niente, forse un errore o un'azzoppamento o un crash del cut&pastOra so... | |
| 128477166 by Jrachi @ 2022-11-04 10:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166 |
| 2 | ~ 3 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | https://www.openstreetmap.org/way/229018052 | |
| 4 | ~ 3 years ago | Jrachi | Perché me lo chiedi tre volte?Un lapsus, immagino, lo suggerisce il validatore Josm per contrasto tra historic e place_of_workshipMa ripensandoci è quasi una boiata | |
| 115668398 by Jrachi @ 2022-01-02 12:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! I'm sorry, but I don't believe that there are continuous parking spaces on the route, nor that they have a name that looks like a continuous numbering (see https://www.osm.org/node/9385646828/history). Please correct the tags of this import immediately.Ciao! Mi dispiace, ma non ... |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Ciao, è un residuo che dovevo cancellare prima dell'upload.Un semplice segnaposto.Provvedo subito e grazie della segnalazione.Ivo | |
| 3 | ~ 3 years ago | cartomatto ♦36 | rimosso tag parcheggio 075 inesistente | |
| 119637790 by Jrachi @ 2022-04-12 20:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Jrachi | Scusate ho scritto 308 ma in realtà è il 308B. |
| 113462018 by Jrachi @ 2021-11-06 21:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Jrachi | Scusate manca il commento:Aggiornato ETON6330000 dopo survey |
| 2 | ~ 4 years ago | ivanbranco ♦2,875 | Ciao Jrachi,la cancellazione del name da qua è un errore?: https://www.openstreetmap.org/node/2146252509/history | |
| 3 | ~ 4 years ago | Jrachi | Grazie della segnalazione.Dovevo cancellare il nodo non solo il nome. | |
| 119542300 by Jrachi @ 2022-04-10 16:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | Secondo me "I chiodaioli" non è un "monument". --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119542300 |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Sei più rapido di quanto io riesca a sbagliare!Dove il commit pensavo a mettere un nome più corretto di com'è chiamato da tutti.Poi: https://www.comune.traves.to.it/it-it/vivere-il-comune/cosa-vedere/monumento-ai-chiodaroli-31694-1-227c5048e60526066ce465d1e4bed70d?imma... | |
| 116446262 by Jrachi @ 2022-01-21 20:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dardy ♦33 | Ciao Jrachi, mi sto occupando del rilevamento di questo percorso, purtroppo quella traccia è sbagliata ed è troppo simile al teorico presente sul catasto, ho paura che l'autore abbia importato il tracciato senza neanche verificarlo.Per il momento metto la relazione come proposed... |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Ok.Il percorso è a catasto.I tratti vanno verificati.Quando metto "Manca rilevamento ufficiale" non significa che ho preso i dati "teorici" ma che il tracciato è composto (per la maggior parte) da way esistenti. Ovvero (non ricordo se è questo uno dei c... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Dardy ♦33 | Ho sistemato un po' la zona distinguendo ciò che è sentiero dalla strada forestale. Ho tolto una way aggiunta solo per collegare la relazione del percorso perchè c'era già (qui il changeset se vuoi dargli un'occhiata https://www.openstreetmap.org/changeset... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Dardy ♦33 | Dopo le verifiche con ipla ho caricato quella che diventerà la versione definitiva del percorso.Quanti altri percorsi non verificati hai creato, per lo meno in valle di Susa? C'è un modo per estrarmeli con overpass? | |
| 105340645 by Jrachi @ 2021-05-26 08:26 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | https://www.openstreetmap.org/way/785569559ha larghezza zero.Mi sa che mancano i decimali. |
| 2 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | La tolgo? | |
| 3 | ~ 4 years ago | Jrachi | Sulle Maxar è visibile, quindi esiste.Direi di togliere il width | |
| 4 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | ovvio, come da primo mio post. | |
| 115368589 by Jrachi @ 2021-12-25 18:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea |
| 115373028 by Jrachi @ 2021-12-25 22:51 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea |
| 84214196 by Jrachi @ 2020-04-27 17:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea |
| 115341536 by Jrachi @ 2021-12-24 16:28 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea |
| 109528565 by Jrachi @ 2021-08-11 17:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Buondì JrachiLa modifica sul Percorso 837372662 del Gruppo modifiche 109528565 l'hai fatta lì sul luogo e quindi sei certo che quella strada attraversa quel parcheggio che hai disegnato?Perché l'ultima volta che ci sono passato le cose non stavano così. Doma... |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Parli dei due nodi che ho aggiunto?Li ho messi in base alle ortofoto, dove si vede una strada che passa su un prato con una curva decisa. Anche le immagini più recenti dicono così.Ma se tu ci sei stato ed hanno costruito un parcheggio, chiedo scusa e tolgo subito quei due nodi.Me... | |
| 3 | ~ 4 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Buondì JrachiGrazie mille delle info. Spesso parlo a "verifiche effettuate sul campo" ma a sto giro mi pronuncio prima poiché siamo entrati anche nell'argomento "paline".Quella zona l'ho ridisegnata da cima a fondo l'anno scorso e per fortuna sull... | |
| 4 | ~ 4 years ago | PaoloLombardi ♦59 | Oggi sono andato nel luogo da te "aggiornato" (?)...50 km andare e 50 km il ritorno solo per quello. Per scoprire che nulla è cambiato da quando andai l'anno scorso sempre di persona a mappare quel colle. E ora puoi vedere come stanno in realtà le cose.Pertanto INVITO ... | |
| 108326412 by Jrachi @ 2021-07-20 15:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Jrachi | Apologyze! Ho sbagliato commento!The right comment is:Add or modified landuse and natural in Jalalaqsi - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC |
| 98815071 by Jrachi @ 2021-02-06 14:13 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | andgiors ♦13 | il bivacco al Gias Nuovo di Sea è intitolato a Cecilia Genisio? non è il bivacco gemello nel Vallone di Vassola ad essere a lei intitolato? |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Si è vero!Si è trattato di un errore di sbaglio!Corretto, grazie.Ivo | |
| 82734492 by Jrachi @ 2020-03-27 21:42 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | raccoss ♦26 | Ciao. Ti contatto nuovamente per la questione dei sentieri di montagna con permessi di accesso: questa Strada della Blina ha <a rel="nofollow"ccess: "permission">. Ciò vorrebbe dire che la strada è privata ma l'accesso è consentito previo permesso ... |
| 2 | ~ 4 years ago | raccoss ♦26 | PS. Mi correggo, il tag access è settato su "private". | |
| 3 | ~ 4 years ago | Jrachi | Si tratta di una strada privata a tutti gli effetti con tanto di sbarra all'inizio.Esiste anche un cartello ma talmente vecchio da essere irriconoscibile.Molti su OSM in casi come questo aggiungono i tag:foot=yes e bicycle=yesVengono messi per evitare che il percorso sia escluso dai rou... | |
| 4 | ~ 4 years ago | raccoss ♦26 | Grazie della spiegazione. Beh, in questo caso allora personalmente mi sembra corretto l'uso del tag e non troppo penalizzante per il routing. (Ma sono inesperto, magari sbaglio).Grazie per la spiegazione e scusa la rottura di scatole. Ma mi fa piacere aver trovato un utente ben informato e ... | |
| 102337882 by Jrachi @ 2021-04-05 13:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | raccoss ♦26 | Buongiorno, ho visto che hai aggiunto il parametro access=no a parte del sentiero CAI 720 da Monfol a Montagne Seu.Aggiungendo questo paragrafo il sentiero risulta come accesso proibito (sia in auto che a piedi) a chiunque.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=noE' davvero cos&ig... |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Mi dispiace ma non ho messo io le chiavi access=no in quei sentieri.E non ho mai trovato necessario metterlo per ovvi motivi.In realtà il problema sta a monte, anni fa era pratica comune di inserire i tag access=nofoot=yesbicycle=yesper avere un bel rendering.In realtà su... | |
| 3 | ~ 4 years ago | raccoss ♦26 | Grazie mille. Scusa se ti ho additato, ho mal interpretato la cronologia dei cambiamenti.E grazie della spiegazione per cui su certi sentieri si trovano quelle tag. Se ne trovo in altri sentieri che conosco, le correggerò anche io.Riccardo | |
| 83766140 by Jrachi @ 2020-04-19 09:39 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | way 793406308 ma non vedo nessuna traccia del rio nel prato.Con nessuna foto aerea.A me sembra passi in mezzo a delle case più a valle. |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Ho visto di persona.È un rigagnolo e l'acqua viene completamente assorbita dal terreno. Tranne quando piove. | |
| 78956077 by Jrachi @ 2019-12-28 14:00 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | canfe ♦1,150 | way 721125069non mi pare un pascolo. |
| 2 | ~ 4 years ago | Jrachi | Errore fùSistemato | |
| 82910573 by Jrachi @ 2020-04-01 08:32 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | node 7353668198davvero è un ford? |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Nel changeset coi sono 20 ford aggiunti/modificati.Credo siano tutti ford o assimilabili.C'è n'è uno solo in particolare che ti preoccupa? | |
| 3 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | Sì solo quello perché è su di una strada asfaltata. | |
| 102278228 by Jrachi @ 2021-04-04 16:02 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | mueschel ♦7,040 | Hi, could you check your edits? There are several nodes straight from your GPX, e.g. this one: https://www.openstreetmap.org/node/8589185875 |
| 2 | ~ 5 years ago | UNGSC-Jrachi ♦9 | Thanks for the notice!I checked and fixed! | |
| 84217582 by Jrachi @ 2020-04-27 19:31 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Dardy ♦33 | Ciao, la relazione 9287695 corrisponde al sentiero ETOS5020000, non al 501, ti risulta?Il 501 parte dalla sacra e scende dalla parte opposta di questo.Ho aggiunto alcuni cartelli nella zona e verificato. |
| 2 | ~ 5 years ago | Dardy ♦33 | Anche la geometria della parte iniziale non mi sembra corretta, dovrebbe corrispondere alla Via dei Franchi. Sammi sapere se puoi sistemare tu, altrimenti ci penso io, devo aggiungere il 501 (quello vero :) ) | |
| 3 | ~ 5 years ago | Jrachi | Non ricordo bene, ma credo di avere trasformato una serie di way con ref=501.In effetti il 501 parte da Avigliana il 502 da Sant'AmbrogioNon conosco la via dei franchi (non è a catasto!) e nei dati SOSEC non ci sono dati utili (501 è assente invece il 502 ha solo la traccia te... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Dardy ♦33 | Ok grazie, ho caricato anche il 501.CiaoDaniele | |
| 74411636 by Jrachi @ 2019-09-12 23:05 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | Ma la cutline esiste davvero?Dalle immagini aeree nulla si vede...Il sentiero che porta al colle Momello non ci arriva per un pelo... |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Verso il colle, lato Funghera ci sono zone di roccette, ma sulle Maxar si vede bene. | |
| 96414900 by Jrachi @ 2020-12-25 09:43 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Jrachi | Commento:Rimesso ref=SI |
| 95373385 by Jrachi @ 2020-12-06 16:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | francians ♦222 | Sei sicuro? E09 è diventato E01 ed E1 è rimasto com'era... |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Sì | |
| 87251398 by Jrachi @ 2020-06-28 14:09 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Come mai hai cancellato i piloni votivi inseriti come building e li hai reinseriti come nodi? Ad esempio qui la way 541514536. Mi sembra che il tagging fosse corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine Ciao, Andrea |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Li ho cancellati o cambiati in nodi?Nel changeset vedo solo due wayside shrine.Uno lo hai inserito tu (node 8128888228) 12 giorni fa.L'altro aveva un tag building=wayside_shrine che ha tolto canfePotrebbe essere questo che ho degeometrizzato?Chissà perché lo feci?Geome... | |
| 90124151 by Jrachi @ 2020-08-29 16:12 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Alecs01 ♦1,423 | Ciao, sei sicuro che sia giusta così l'area della riserva? A parte il "buco" rimasto nell'uso del suolo, la riserva naturale dovrebbe essere questo intero perimetro, come era prima: https://www.openstreetmap.org/way/234076656/history mentre ora sono esclusi prati e campi a... |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Ho fatto due modifiche in due mesi.Nella prima ho considerato che il poligono esterno doveva essere leisure.Come multipoligono forest diceva solo che era tutto un bosco ed escludeva (da un punta di vista strettamente informatico) le parti interne.Però in effetti si è perso l�... | |
| 90124516 by Jrachi @ 2020-08-29 16:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Ciao Ivo. Perché cancelli i tracktype=grade1? Ciao, Andrea |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Conseguenza logica.Se ho surface = sand o gravel o altro non può essere grade1. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | E' più facile che sia sbagliato il valore del tag surface. Prima tutta una serie di valori per surface non esistevano ed è abbastanza difficile per il mappatore italiano distinguere tra gravel, fine_gravel e compacted. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | Quindi ci sono tre alternative:1) aggiungere un fixme e convivere con un dato errato2) andare a girare il pianeta a piedi.3) Tenere il tracktype e cancellare il surface.Ma il tracktype è definito come una miscela di parti dure e parti molli. Lo trovo veramente difficile da valutare ... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Andrea Musuruane ♦1,517 | Fixme non si dovrebbe usare per errori che sono già rilevati da tool di QA. Quindi lascerei le cose come sono, nell'attesa che qualcuno faccia una nuova survey. | |
| 6 | ~ 5 years ago | Jrachi | Non mi piace.Ma mi piego alla volontà del mio sensei. | |
| 90043199 by Jrachi @ 2020-08-27 19:34 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Simone Saviolo ♦10 | Perché stai togliendo le fermate di Movilinea? Perché Osmose le segnala? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90043199 |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Ne ho toccato un paio.L'errore segnalato lo vedi alla pagina:https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Simone%20Saviolo?level=1Conflict between tags: aerialway, highway, railwayPerchè hai inserito cose come aerialways=no; highway=no; railway=noChe non hanno nessun significato s... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Simone Saviolo ♦10 | Le ho fatte tipo sei anni fa e non ci metto la mano sul fuoco, ma credo di aver seguito il preset di JOSM. Concordo che non servono quei tag, ma le fermate ci sono e andrebbero ripristinate. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | Ho ricontrollato.Nessun nodo cancellato.Ho modificato i nodi:2620793735 (su questo avevo tolto il bus=yes ma l'ho rimesso)2620793732 ho rimesso il tag bus=yes ma essendo una piattaforma il tag non è applicabile secondo la pagina:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:public... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Simone Saviolo ♦10 | Ripartiamo dall'inizio. Mi sono messo ad osservare i changeset in zona, e ho notato delle cancellazioni da parte tua. Quindi ti ho contattato per chiederti il perché delle cancellazioni. Mi accorgo adesso che i nodi delle fermate del bus non sono stati cancellati: COLPA MIA, avevo capito... | |
| 89983536 by Jrachi @ 2020-08-26 17:06 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Simone Saviolo ♦10 | Ciao, per favore non cancellare del dettaglio esistente. So che alcuni mappatori non concordano con l'idea di mappare i singoli appezzamenti, ma dove ci sono già non cancellarli. Grazie. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/899... |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Se sei del posto e sei sicuro che siano appezzamenti e non alternanza di colture, ok, mi sta bene!Va bene, anche se non esistono più o se sono diversi da ortofoto a ortofoto...Se sei sicuro che siano appezzamenti separati.Ma senza andare a fare indagini, tu sei uno di quelli che unisc... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Simone Saviolo ♦10 | Se per "sicuro" intendi che ho controllato bene le ortofoto, sì, sono sicuro: non sono andato in mezzo alla risaia a controllare chi era l'agricoltore :)Siamo perfettamente d'accordo sui landuse uniti alle strade. So che qualche tempo fa la situazione era disastrosa nell... | |
| 86011046 by Jrachi @ 2020-05-31 14:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | adriespo ♦16 | Vedo che il Colle è presente due voltehttps://www.openstreetmap.org/changeset/57189375#map=19/45.17087/7.28083 |
| 2 | ~ 5 years ago | adriespo ♦16 | 1) https://www.openstreetmap.org/node/51432197852) https://www.openstreetmap.org/node/5140745966 | |
| 3 | ~ 5 years ago | Jrachi | Già, vedo.Divertente che tu lo hai inserito il giorno prima del mio.Io l'ho inserito per il rilevamento del 551.Tu in base a quali dati? | |
| 4 | ~ 5 years ago | adriespo ♦16 | Credo che il tuo sia più inserito. Io avrò usato IGM e qualche satellite, ma non ricordo più. Possiamo togliere il mio, che tra l'altro è lontano dal punto corretto circa 100 metri. | |
| 5 | ~ 5 years ago | Jrachi | ok | |
| 86034019 by Jrachi @ 2020-06-01 07:37 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Qui invece avevo notato che la ciclabile di corso Brunelleschi a Torino non ha più il tag bicycle=designated, che la wiki indica essere implicato dalla cycleway |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Potresti anche indicarmi quale tratto si corso Brunelleschi?Inseguendo errori segnalati da osmose ho visto che spesso i mappatori (ciclofili?)tendono a non fare differenza tra percorso ciclabile e piste ciclabili e strade dove nessuno li fucila e mettono solo i tag per il routing ciclabile.Anc... | |
| 3 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Si, in particolare le way:https://www.openstreetmap.org/way/60417264https://www.openstreetmap.org/way/262281482Ah, questo non va bene! | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | Cosa non va bene? Che non mi piacciono i ciclofili mappatori?O che ci sia gente che trasforma le strade in ciclovie?Comunque stavo rimettendo i tag designated e al caricamento mi è venuto in mente perché lo avevo tolto.Il validatore Josm (giustamente) dice che bicycle=designated ... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Jrachi | Aggiungo che la https://www.openstreetmap.org/way/262281482attraversa il "Mercato rionale Corso Brunelleschi". Come diamine è possibile?Il mercato è stato spostato per far passare la ciclabile? O la "ciclabile" non esiste? | |
| 6 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Hahahhaha ovviamente che si inventino ciclovie!Interessante che josm e la wiki non vadano di pari passo... in effetti però in questo caso non è fondamentale.In realtà credo nessuna delle due...Il mercato non occupa tutta l'area disegnata (spazio interno per passagg... | |
| 7 | ~ 5 years ago | Jrachi | Vai pure avanti tu.Io a Torino preferisco le montagne. | |
| 8 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | OkHahah anche io, ma non c'è problema, appena riuscirò sistemo (nel frattempo se qualcuno sistema e vede questi messaggi lo faccia sapere) | |
| 9 | ~ 5 years ago | raccoss ♦26 | Buongiorno. Credo che la nota sulla pista ciclabile che attraversa il mercato di corso Brunelleschi l'ho introdotta io.E' (o era al tempo che la scrissi) una dei tipici paradossi burocratici. Formalmente sulle mappe della città esiste la pista ciclabile tra via Bardonecchia e Cors... | |
| 10 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Buonasera, non so a quale nota ti riferisci; grazie per essere intervenuto,ci ha chiarito un po' di più la situazione.Si, lascerei la scelta di eliminarla a te o comunque a chi può fare un sopralluogo (unitamente agli altri utenti che la hanno creata/modificata e a mapper della ... | |
| 82822006 by Jrachi @ 2020-03-30 11:55 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Qui invece ho notato che giustamente ha rimosso il tag "ref" dalle way, però non tutte sono parte di una relazione che le identifica con un codice, quindi secondo me converrebbe o creare la relazione (due in questo caso*) e inserire le loro way come membri o lasciare, eventualmente ... |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Mi dispiace di avere fatto un po di casino.Ho passato molto tempo a mappare i percorsi escursionistici nella mia zona (Valli di Lanzo) prima come rilevatore della rete escursionistica, poi come osmer.Un poco per volta mi sono fatto delle regole. L'ultima è proprio quella di togliere ... | |
| 3 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Nessun problema, basta rimediare. Io sono molto meno esperto, a questo punto conviene sentire qualcuno più del territorio, ma credo (visto che la modifica è stata fatta pochi mesi fa) che in generale come primo passo ripristinare in qualche modo il dato (creare la relazione o rimettere... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | Sono sempre a disposizione!Io faccio parte di un gruppo molto affiatato.Alla pagina (1) trovi le informazioni su tutti gli incontri fatti in due anni.Il prossimo incontro sarà ancora in forma virtuale per cui spero di vederti!Tempo abbiamo partecipato ad un incontro in VdA a Saint Mar... | |
| 5 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Purtroppo in questo periodo sono veramente molto impegnato con l'università ma se ci sarà occasione volentieri!Visto che sta dando un grande contributo le vorrei poi solo consigliare alcuni suggerimenti secondo me importanti per la mia esperienza e anche se qui non è il p... | |
| 6 | ~ 5 years ago | Jrachi | Simpatici suggerimenti.Sono già, da tempo, nella lista delle cose da fare attenzione. Ma l'età continua ad avanzare e i buoni propositi sono ancora a divenire...Allegre mappature anche a te! | |
| 7 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Certo, ma anche utili e importanti da mettere in pratica.Come possiamo quindi risolvere questo problema (ripristinando in qualche modo i codici dei sentieri), eventualmente con l'aiuto di altri? | |
| 8 | ~ 5 years ago | Jrachi | I codici non possono essere inventati per cui è necessario prenderli alla fonte.In Piemonte è facile. Dalla pagina:https://rilevatorisosecp.it/index.phpSi ricerca la zona e si scaricano le tracce che si riportano su Josm per costruire la relazione.Semplice, semplice. Se si trov... | |
| 9 | ~ 5 years ago | Jrachi | Trovato!http://geoportale.regione.vda.it/download/rete-sentieristica/Peccato che la licenza non è compatibile con OSMhttp://metadati.partout.it/metadata_documents/Open_Data_Sentieri.pdf.Quindi l'unica maniera legale per creare le relazione è andare sul posto, ed intendo su... | |
| 10 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Ah okCerto, e immagino che chi li aveva inseriti fosse proprio andato sul posto. I segnavia sono ancora visibili nella history, potremmo riaggiungerli in questo caso?Ottimo, un peccato che quelli non siano utilizzabili, non basterebbe citare la fonte? Ho dato un'occhiata veloce, anche alle ... | |
| 11 | ~ 5 years ago | Jrachi | Ho estrapolato da tramite API Overpass su Josm i path modificati da me in VdA (210).Con la cronologia vedo dove ho cancellato il ref e lo rimetto. Sono a metà ed ho ripristinato 45 ref! Azz! Pensavo meno.Sulla licenza dice che i dati possono essere utilizzati con la citazione della font... | |
| 12 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Ti ringrazio di tutto, in futuro, a partire da luglio/agosto almeno per il comune di Cogne cercherò di fare le relazioni. | |
| 82775516 by Jrachi @ 2020-03-29 11:01 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Buongiorno, ho notato che ha apportato una modifica al tag "shelter_type" del Bivacco Martinotti, è stata una svista? |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Una svista, certo.Ho rimesso il basic_hut.Grazie e scusa. | |
| 3 | ~ 5 years ago | matteo564 ♦17 | Grazie a lei per la disponibilità e l'immediatezza nella risposta! E per aver sistemato, non è facile ne frequente trovare mappatori molto reattivi; be' allora ne approfitto per chiederle alcuni chiarmienti di sue modifiche nei relativi changeset :) | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | Fai pure!:) | |
| 86011875 by Jrachi @ 2020-05-31 15:10 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | In questo changeset ci sono punti con tag gpxicon che mi pare strano e date in descripion e abbreviazioni sui nomi. |
| 86001340 by Jrachi @ 2020-05-31 08:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | In questo changeset ci sono punti con tag gpxicon che mi pare strano e date in descripion e note che non mi apre appropriato. |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Si è trattato di un errore di sbaglio!Ho raccolto i waypoint di miei vecchi survey, le tracce gpx sono ormai inutili ma, ho alcune centinaia di punti come guadi, ponti, alpeggi, toponimi, ecc. ecc.Quando questi punt vengono importati si tirano dietro quei "tag" strani.In quest... | |
| 84938664 by Jrachi @ 2020-05-09 13:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mark R Naird ♦41 | Have these ways been overnoded? |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Hi.Unfortunately I messed up yesterday and today I am trying to recover the situation.Have patience, I'll fix everything. | |
| 84534410 by Jrachi @ 2020-05-02 19:28 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on way http://www.osm.org/way/328811426: What is the meaning of the key "not:i"? |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Grazie della segnalazione!Uno stupido errore di battitura.Corretto. | |
| 43950863 by Jrachi @ 2016-11-25 18:53 ~ 9 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | Io ho sempre sentito dire "Pian degli uccelli" con particolare riferimento alla zona umida più verso Santa Cristina poco distante da lì. |
| 2 | ~ 5 years ago | Jrachi | Carte comunali danno quello come nome ufficiale da circa un secolo.La zona umida (che spero di avere mappato correttamente è la zona umida più vasta delle valli di Lanzo, ed ha un drenaggio artificiale che poteva essere chiuso per avere una riserva di acqua nelle stagioni secche. | |
| 3 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | In effetti guardando sulle IGM è proprio come di ci tu.Sei sempre una bella fonte di informazioni! | |
| 83774305 by Jrachi @ 2020-04-19 14:11 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Jrachi | Le way 302426554 e 302426551 perché sono una diversa dall'altra?Anche i tag sono sbagliati.Guardando Mapillary si vedono i cartelli lato Primo Maggio che dicono Ciclabile, poi prima del passaggio coperto ci sono due cartelli uno, sul passaggio auto dice che le bici possono passare da... |
| 84209357 by Jrachi @ 2020-04-27 16:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | canfe ♦1,150 | Secondo me qui c'è il ponte come avevo segnato io.C'è un canalone con acqua profonda e veloce che arriva dalla centrale 200 metri a monte.https://www.openstreetmap.org/way/764229112 |
| 84105068 by Jrachi @ 2020-04-25 13:16 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Jrachi | Ciao.Terza osservazione e poi non ti rompo più!sul tag name va messo il nome non una descrizione.Sentiero "Strada Comunale di Camporossetto"Forse dovrebbe essere:"Strada Comunale di Camporossetto"?Se ti capita di trovare dei sentieri con name=569 o simili, &e... |
| 2 | ~ 5 years ago | Andrea996 ♦3 | Ciao, si occorre togliere il sentiero davanti ma il nome è correttoAnche il 569 è composto da diversi sentieri che hanno nomi propricome Strada Comunale da xxx a xxx | |
| 3 | ~ 5 years ago | Andrea996 ♦3 | Mentre per i nomi dei torrenti, verificando su piano protezione civile comunale, ctc e ctr non compare. L'unico che abbiamo è quello in lingua franco provenzale del catasto 1800 | |
| 4 | ~ 5 years ago | Jrachi | 569:Rilevato e messo a catasto da me il 17/06/2013Caricato su OSM nel settembre 2017, quando ho creato "tutti" i percorsi a catasto delle Valli di Lanzo.Allora non era ben chiaro come comportarsi e le linee guida sono state definite meglio da allora (la pagina https://wiki.openstre... | |
| 83312424 by Jrachi @ 2020-04-09 13:43 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Quest'area https://www.openstreetmap.org/way/789954816 non può essere un'area di sosta, anzi è al contrario un divieto di sosta.Solo che non so come correggerla. Ho cercato inutilmente. |
| 83030442 by Jrachi @ 2020-04-03 11:27 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Il rio Planie è "ford" per TUTTO il rio.Non sapendo il punto esatto non posso correggertelo io. |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Sistemato.Grazie | |
| 82776340 by Jrachi @ 2020-03-29 11:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Hai corretto il telefono che era nel formato giusto.??? |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Il numero era zeppo di spazi.Dove è sbagliato adesso? | |
| 3 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | messo spazio prima e dopo prefisso come da standard.Te l'ho segnalato solo perché mi sembrava anomala una tua correzione così. | |
| 4 | ~ 6 years ago | Jrachi | Prefisso?Intendi tra prefisso internazionale (+39) e locale? | |
| 5 | ~ 6 years ago | Jrachi | Se deve essere il numero così come si scrive sul telefono, non ci devono essere spazi.O almeno il mio telefono si inalbera! | |
| 6 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | "So the Milan number 02.724261 becomes phone=+39 02 724261 in OSM."tratto da:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtelephone | |
| 7 | ~ 6 years ago | Jrachi | Interessante.La pagina giusta è però:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phoneSi può usare lo spazio o il trattino, per separare Codice internazionale e codice locale,. dal numero che invece va scritto senza separatori.Un numero di cellulare invece sarebbe:+39 3450... | |
| 8 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Sempre nella pagina che citi tu c'è proprio un esempio italiano:"So the Milan number 02.724261 becomes phone=+39 02 724261 in OSM. "Sul mio cellulare basta cliccare sul numero in OSMAND e te lo compone.Comunque la regola a cui attenersi è quella. | |
| 82773360 by Jrachi @ 2020-03-29 09:42 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Ecco questo se me lo spieghi mai dai una mano davvero.Ogni tanto ho degli utaneti che mappano mezzo mondo e me li ritrovo.Cosa hai mappato e come mai in piemonte ed africA?? |
| 74678769 by Jrachi @ 2019-09-19 15:00 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Ci sono parecchi nodi isolati in questo changeset come il nodo 6808274835 e tutto attorno |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Grazie.Si tratta di un errore che ogni tanto mi genera contour-merge.In questo caso (non ricordo, ma lo immagino). l'errore generato blocca Josm fino a richiedere un riavvio!Data la frequenza non occasionale ho avuto modo di inviare una segnalazione ma senza possibilità dei riprodu... | |
| 79194753 by Jrachi @ 2020-01-04 17:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Ho l'impressione che il rio continui viste anche le landuse che sembra lo contornino.https://www.openstreetmap.org/way/760798109 |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Ripristinatohttps://www.openstreetmap.org/changeset/80045036#map=15/45.2023/7.1577Landuse è femminile? | |
| 76926386 by Jrachi @ 2019-11-11 19:05 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Sulle varie piste c'è area=yes su di un oggetto senza tipologia |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Vero!Si tratta di una dimenti ganza.Ora ho sost. con landuse=winter_sportsLe piste le aveva inserite un altro mapper, io ho cambiato quelle che effettivamente sono su più di 2 metri di larghezza. | |
| 75322569 by Jrachi @ 2019-10-05 16:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | E che fonte dati hai usato per correggere i dati ISTAT?(potrebbe tornare utile in altri casi...) |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | La fonte è ... OSM.Ieri mi sono accorto che mancava il tratto di confine, anzi era parzialmente "inglobato" in un landuse. Invece di cercare il changeset dove qualcuno (sicuramente io) ha fatto il danno. Ho recuperato un gpx che avevo scaricato tempo fa. | |
| 3 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Ma fai anche i gpx dei CONFINI??! | |
| 4 | ~ 6 years ago | Jrachi | Li estraggo per usarli in QmapShack. | |
| 66279871 by Jrachi @ 2019-01-13 17:27 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Gli manca il nome.Secondo me è un effetto del revert fatto.https://www.openstreetmap.org/node/2077932036 |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Corretto ed effettuato correzzione | |
| 66391384 by Jrachi @ 2019-01-17 10:51 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | mi pare abbia add:street di troppohttps://www.openstreetmap.org/node/6215948948 |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Provvedo a toglierlo. | |
| 52238203 by Jrachi @ 2017-09-21 09:24 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Quadrivio?https://www.openstreetmap.org/node/2034404787 |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Si è orribile, quanto il "Sentiero forestale", applicato anche a più sentieri.Ci pensi tu a contattare solitone? | |
| 68368887 by Jrachi @ 2019-03-21 11:00 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | canfe ♦1,150 | Non penso che il tag giusto sia leisure\tpark, hai idea di cos'è?? |
| 2 | ~ 6 years ago | Jrachi | Non saprei proprio..l'osmapper minetti sembra non più attivo da 3 anni.Credo che siano delle aree di deposito legname, quindi se sono ancora usate vanno messi i tag giusti. | |
| 51510258 by Jrachi @ 2017-08-28 13:51 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Hamlet??https://www.openstreetmap.org/node/5064239462 |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Il Buco del Selvaggio era un luogo con estrazione e lavorazione in situ di una roccia costituita da cloritoscisto puro. Ne ricavavano direttamente crogioli per le attività di lavorazione dei metalli, alcuni rotti durante l'estrazione sono ancora visibili. Credo l'attività ris... | |
| 3 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Ma allora "locality"?? | |
| 4 | ~ 7 years ago | Jrachi | Fatto!Però abbi il cuore di guardare la cronologia.E tieni conto che ho cominciato a mappare a d agosto 2017... ero giovanissimo allora. | |
| 5 | ~ 7 years ago | Gh0stz0x ♦349 | Jrachi, domandare è lecito... | |
| 6 | ~ 7 years ago | Jrachi | E rispondere con spiegazioni ad un amico...Credo sia altrettanto lecito. | |
| 51879234 by Jrachi @ 2017-09-09 12:57 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | E' un edificio?https://www.openstreetmap.org/way/519982142 |
| 68351916 by Jrachi @ 2019-03-20 20:11 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | movie_fan_sal ♦3 | Hi jrachi, did you mean to delete way 12808447? This left a gap in the secondary road. The road is visible in imagery. |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | I apologize.It was an unpardonable mistake. | |
| 3 | ~ 7 years ago | movie_fan_sal ♦3 | No worries. Thank you for responding and adding the road again. | |
| 52333336 by Jrachi @ 2017-09-24 16:47 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Il lagetto delle tre pietre ha due "versioni" a distanza di due anni.Ovviamente non coincidono e si sovrappongono.Solo tu sai la verità...https://www.openstreetmap.org/way/527315620 |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | La versione di Usoei era chiaramente basata sulle ortofoto. La mia su giro del laghetto con gps | |
| 51666916 by Jrachi @ 2017-09-02 11:18 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | https://www.openstreetmap.org/way/520772550Sentiero?? |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Aggiunto tag mancante | |
| 54956446 by Jrachi @ 2017-12-27 13:56 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | https://www.openstreetmap.org/node/5121863915#map=18/45.26756/7.48291https://www.openstreetmap.org/node/5121863915E' un pilone? o cappella? |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Nessuno dei due.Attrattiva turistica era comunque sbagliato, forse...È un piccolo spiazzo dedicato ai caduti di tutte le guerre, sono presenti diverse targhe portate da associazioni di combattenti vari, reduci, marinai, aviatori, ecc. ecc. e naturalmente una statua della Madonna. | |
| 51666425 by Jrachi @ 2017-09-02 10:58 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Andrebbe messo casa per casa il tag come edificio o cos'altro... |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Sistemato.Grazie dell'avviso | |
| 64165189 by Jrachi @ 2018-11-04 12:47 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Il sentiero non è collegato alla SP32.Penso che tu ci stia lavorando su questa zona dato che ci sono sentieri fatti da tantissimi punti (GPS import, suppongo) e parecchi punti singoli con solo quote altimetriche attorno alla vasca di stoccaggio acqua.Preferirei non toccare. |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Alla sp32 arriva/parte la strada che porta all'invaso.Non capisco però come ho fatto ad inserire dei nodi con solo il tag ele=* | |
| 3 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | La agganci tu la strada? | |
| 4 | ~ 7 years ago | Jrachi | Fatto già l'ho | |
| 5 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | In realtà no.Ho collegato io la strada.Forse hai qualcosa che non va con l'upload dei dati...Controlla prima di sprecare serate. | |
| 6 | ~ 7 years ago | Jrachi | Allora non capisco di quale sentiero parli!Nell'aerea del changeset l'unica way non collegata alla sp32 è (era) la strada dell'invaso.Mi puoi indicare meglio il punto del problema. | |
| 7 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Sì hai ragione: ho ipotizzato che tu vedessi contemporaneamente il mio commento anche sul dike dello Stura.Insomma penso (pensavo) che non ti funzionasse qualcosa sull'upload dato che dici due volte di aver fatto una cosa e poi no.So che aggiorni tanti piloni e sarebbe brutto che poi... | |
| 8 | ~ 7 years ago | Jrachi | Perché non vuoi aiutarmi con i piloni??!!Cosa non ti piace del sentiero del Murai?Punti storti? O punti troppo fitti?Fai come faccio io quando trovo una traccia troppo nodosa: due o tre gps sullo zaino e pedalare; al ritorno puoi correggere la way come ti pare, e senza chiedere il perme... | |
| 9 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Ma figurati se non ti auto coi piloni!La traccia l'ho vista per caso perchè vicino alla strada con cui non era collegata.Si, mi sembrano troppo fitti, ma non importa. Te lo segnalavo come possibile lavoro "lasciato in sospeso".Tutto lì. | |
| 66989011 by Jrachi @ 2019-02-07 09:53 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Dike? capisco che abbiano messo blocchere quasi ovunque, ma così risulterebbe arginata davvero tutta quanta la stura.Io lo evidenzierei magari solo dove davvero ci sono. |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Io non ho mai scritto quel commento!!!!!!!!!!!È parte della (lunga) serie "Controllo e correzione relazioni" che comprende anche alcune piccole modifiche passate sotto l'occhio. | |
| 3 | ~ 7 years ago | Jrachi | Anzi. Scusa adesso ricordo cos'ho fatto in quell'occasione: la relazione del riverbank era stata manomessa, credo, per errore da chissà chi. Semplicemente l'ho ricontrollata e sistemata.Me ne sono accorto dal rendering che sopra e sotto una lunga zona faceva vedere l'alv... | |
| 4 | ~ 7 years ago | Jrachi | Sono andato a controllare. E dopo un bel po ho capito cosa non ti piaceva!man_made=dykesi applica agli alvei costretti da muraglioni, tipo Murazzi a Torino.Quando ho fatto la correzione non mi ero accorto della cosa, anche perché l'user è Martij9. Ho corretto l'errore e... | |
| 5 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Da history mi sembra che sia stato tu ad inserirla, ecco perchè ti ho scritto.Comunque non mi sembra dyke. Almeno non tutta la stura. | |
| 6 | ~ 7 years ago | Jrachi | Ho tolto il dike su tutta la Stura alveata | |
| 7 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | A me sembra di no. C’è ancora.In tutto il Piemonte c’è solo da noi.https://overpass-turbo.eu/s/G8GPosso farlo io, è solo per capire. | |
| 52032924 by Jrachi @ 2017-09-14 10:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Il sentiero non è connesso a via Miglietti.Solo tu sai se è realmente connesso.A buon senso sembrerebbe, ma tu lo saprai di sicuro. |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Hai ragione! In realtà tra sentiero e Via Roberto Miglietti si passa sotto alle case. Quindi sarebbe un covered?Ma che senso avrebbe se non ci sono ancora gli edifici? | |
| 3 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | Controlla che non sia untunnel=building_passagese passa attraverso un edificio.Io ne ho fatto uno a Villanova, le case poi arriveranno. Magari segnalo in nota. | |
| 51335163 by Jrachi @ 2017-08-22 10:25 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | E' segnato come luogo di culto, ma non lo è solo il pilone, bensì tutta l'area.Corretto?? |
| 2 | ~ 7 years ago | Jrachi | Si è un'area con panche per la messa.Uno del CAI di Ala mi aveva parlato "di un posto dove gli alpini fanno fare una messa...".Non so se la funzione è annuale o se è fatta a occasioni particolari, o anche se ne faranno mai! Fatti un giro poi mi dici la tua opi... | |
| 66480289 by Jrachi @ 2019-01-20 16:59 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | canfe ♦1,150 | ele è a NULL |
| 51967276 by Jrachi @ 2017-09-12 09:55 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Hello Jrachi. At http://www.openstreetmap.org/relation/7567762 you have tagged `osmc` instead of `osmc:symbol`, right? #newkey |