| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 180881216 by Mateusz Konieczny @ 2026-04-05 06:36 ~ 8 hours ago | 1 | ~ 8 hours ago | Mateusz Konieczny | reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/180881186 which was accidentally save test edit |
| 180881186 by Mateusz Konieczny @ 2026-04-05 06:34 ~ 8 hours ago | 1 | ~ 8 hours ago | Mateusz Konieczny | typoedit, will revert |
| 180329819 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-23 23:43 ~ 12 days ago | 1 | ~ 12 days ago | Mateusz Konieczny | see https://community.openstreetmap.org/t/whats-everyones-problem-with-name-de/142456/71 for more infomaybe it actually qualifies for name:de but editor adding name:de claimed otherwise |
| 180117252 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-19 15:40 ~ 16 days ago | 1 | ~ 16 days ago | Mateusz Konieczny | see https://community.openstreetmap.org/t/should-we-prioritise-official-truth/142448 |
| 180074883 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-18 18:52 ~ 17 days ago | 1 | ~ 17 days ago | Mateusz Konieczny | wycofuje https://www.openstreetmap.org/changeset/180030926 |
| 180074373 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-18 18:39 ~ 17 days ago | 1 | ~ 17 days ago | Mateusz Konieczny | also, removed bogus name:de |
| 2 | ~ 17 days ago | Mateusz Konieczny | fixes https://www.openstreetmap.org/changeset/180067630 | |
| 179416500 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-05 21:32 ~ 30 days ago | 1 | ~ 23 days ago | pitscheplatsch ♦6,189 | Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/179771308 |
| 2 | ~ 23 days ago | pitscheplatsch ♦6,189 | Hi Mateusz Konieczny,I’m not sure what’s going on here, but some of your map edits seem to have been reverted after your revert.Best regards,Pascal | |
| 3 | ~ 22 days ago | pitscheplatsch ♦6,189 | Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/179815332 | |
| 179796389 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-13 08:29 ~ 23 days ago | 1 | ~ 23 days ago | YomanNH ♦482 | Dzięki! |
| 179486866 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-07 11:17 ~ 29 days ago | 1 | ~ 29 days ago | Mateusz Konieczny | wycofuje https://www.openstreetmap.org/changeset/176673458 |
| 179333383 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-04 06:17 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | Dawid2849 ♦869 | Warto dodać access=no. W Parkach Narodowych nie można się poruszać poza wyznaczonymi szlakami. |
| 2 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | pewnie tak, jeszcze więcej kasowania ścieżek też trzeba wycofać | |
| 3 | ~ 29 days ago | Mateusz Konieczny | raczej nie dam rady tego dodać, zrobiłem https://www.openstreetmap.org/note/5194081 | |
| 179417986 by Mateusz Konieczny @ 2026-03-05 22:30 ~ 30 days ago | 1 | ~ 30 days ago | Mateusz Konieczny | ani osiedlami ani innymi realnymi obiektami administracyjnymi |
| 179172010 by Mateusz Konieczny @ 2026-02-28 14:04 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | miało być: podjazd |
| 131854948 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-29 21:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/3537112 |
| 178956607 by Mateusz Konieczny @ 2026-02-23 18:30 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | YomanNH ♦482 | https://www.openstreetmap.org/way/219273196 - na pewno widziałeś tam wczoraj drogę dla rowerów po prawej stronie? Jeśli tak, to obecnie zmapowany chodnik wymaga poprawy. |
| 2 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | oj, coś mi się pomerdałopoprawiłem, dzięki za zauważenie | |
| 175250746 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-28 18:46 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | User184756 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Proszę, zapytaj się na forum osm ( https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 ) - chyba że unikasz blokady | |
| 3 | ~ 1 month ago | Honza Mareš123657 ♦10 | Why is this trunk? i think it should be primary.... | |
| 4 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | why it should be primary? | |
| 178270807 by Mateusz Konieczny @ 2026-02-08 15:22 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny | more still can be done |
| 139365229 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-02 21:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 months ago | افسر ♦1 | آموزشگاه خیاطی ومزون بانوکی منش |
| 177940496 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-31 20:24 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/171094648 |
| 177940498 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-31 20:24 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/171094471 |
| 177940502 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-31 20:25 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/171094634 |
| 177940509 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-31 20:25 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/171094332 |
| 177270668 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-15 18:42 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Yog Sot ♦446 | Ja wiem.... że wymiana zdań jest trudnaPoznań ma wpisane upamiętnienie śladu średzkiej kolei w Studium Uwarunkowań i ślad ten jest zachowywany w postaci brukowanego śladu. Jest to dostrzegalne bardzo wyraźnie na zdjęciach z poziomu ulicy. To nie jest łatwe do mapowania na ten moment dl... |
| 2 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | Czy to dotyczy jakiśch elementów skasowanych w tej edycji?Jak tak to których?(patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/154684137 ) | |
| 3 | ~ 2 months ago | Yog Sot ♦446 | to skasuję:https://www.openstreetmap.org/way/1305007726to odkasuję: https://www.openstreetmap.org/way/1340879028 az do Katowickiejto również odkasuję poza obszarem skrzyżowania:https://www.openstreetmap.org/way/266254484 | |
| 4 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | dzięki! | |
| 177192910 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-13 19:21 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | VA00 ♦627 | Czyli błąd polegał na tym, że linia miała tag landuse=forest, a powinnna być bez tagów? |
| 2 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | takbo z tym tagiem były dwa nakładające się obszaru lasu:(1) https://www.openstreetmap.org/way/920072695(2) https://www.openstreetmap.org/relation/2995056i ten pierwszy bez dziur był | |
| 177192068 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-13 18:52 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | VA00 ♦627 | No ale to jest część Puszczy Dulowskiej. Czemu ma nie być w relacji https://www.openstreetmap.org/relation/7160131 ? |
| 2 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | jeśli jest częścią relacji oznaczonej jako teren zadrzewiony to czemu narzekasz na forum że jest pokazane jako część terenu porośniętego drzewami?(a na czym nazwa lasu ma wisieć to jest temat bez dobrego rozwiązania)zresztą, outer też było błędne: różne outer nie maj... | |
| 3 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | a, inne obszary wycięte z tej relacji były usuwane przez ciebie więc czemu akurat ten nie? | |
| 4 | ~ 2 months ago | VA00 ♦627 | To byłaby dosyć dziwaczna procedura, w przypadku wycinek na brzegu lasu - najpierw je usuwamy z relacji, a jak odrośnie, dodajemy? Relacja powinna być stała - o ile przyjmujemy, że takie podejście jest preferowane. | |
| 5 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | "w przypadku wycinek na brzegu lasu - najpierw je usuwamy z relacji, a jak odrośnie, dodajemy? "to samo robi się dodając obszary inner, to też wycięcie z relacjinp. w https://www.openstreetmap.org/way/920072703/history VA00 to zrobiłproblemem jest tu że takie dziury są ... | |
| 176875900 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-05 19:32 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/176876969 |
| 174948682 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-21 13:17 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | joost schouppe ♦1,423 | Thanks for the add; it'd be nice to add more details though, as it is not easy to guess the relation with the Iraq embassy without a manual inspection. |
| 2 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny | I remember being quite confused by names here :(As tourist abroad I decided to add less rather than add bogus data | |
| 176798899 by Mateusz Konieczny @ 2026-01-03 21:37 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Yog Sot ♦446 | dziękować ;) |
| 176141802 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-19 13:55 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/176137863 została wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/176141802 |
| 162982726 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-26 18:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 5 months ago | VA00 ♦627 | Coś nie wyszedł ten rewert... Autor zmiany dosyć mętnie, ale napisał o co mu chodzi, albo raczej czego nie zrozumiał: miejscowość nazywa się Kamień, a to zapewne wersja w jakimś innym języku . |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | spróbowałem trochę bardziej go wycofać w https://www.openstreetmap.org/changeset/176110482 | |
| 175951730 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-15 09:52 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | https://revert.osmz.ru/11905 |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Reverting changesets: 175914871 175914648 175914437 175913390 | |
| 3 | ~ 3 months ago | dzidek23 ♦82 | Hej Mateusz, Z mojej perspektywy szkoda że to zostało wycofane. Na Piekarach w Legnicy znikneły wysokości budunków, które przy widoku 3D byłyby całkiem użyteczne. | |
| 4 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | problem w tym że to były edycje osoby która się publicznie chwaliła tym że wandalizuje OSM + kopiowała dane z Google Maps | |
| 5 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | więc te edycje były bardzo podejrzane, choć możliwe że część (lub akurat te) miały dane poprawne | |
| 6 | ~ 3 months ago | dzidek23 ♦82 | a możnaby tak revert revertu? ;) | |
| 7 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Nie, ponieważ ta osoba chwaliła się dodawaniem edycji z Google Maps + dodawaniem celowo danych. | |
| 8 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Nie, ponieważ ta osoba chwaliła się dodawaniem edycji z Google Maps + dodawaniem celowo błędnych danych. | |
| 176050838 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-17 13:29 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Something B ♦149 | Hi, Mateusz!I think that amenity=audiologist makes sense, because other major healthcare facilities are tagged with amenity=*. Adding healthcare=audiologist to amenity=audiologist would be useful, but mere deletion of correct tag? |
| 176034202 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-17 06:07 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | dzwoniłem, telefon działa |
| 2 | ~ 3 months ago | YomanNH ♦482 | Hej, w numerach telefonów powinien być również numer kierunkowy kraju.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:phone?uselang=pl | |
| 175951850 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-15 09:56 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Reverting changesets: 175899791 175899758 175899739 175899688 175899572 175899638 |
| 175826199 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-12 01:46 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | https://revert.osmz.ru/11898wycofanie 175778158,175778128,175778087,175778045,175777962,175777911,175777875,175777840,175777405 |
| 175826163 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-12 01:44 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | https://revert.osmz.ru/11897wycofanie175795984175795574175795562175795527175795319175778462175778439175778314175778293175778259175778235 |
| 175826121 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-12 01:41 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | wycofanie 175796844,175796786,175796697,175796110 |
| 175811242 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-11 16:34 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | nawet jak to są atrapy, a nie prawdziwe: to stoją na tyle długo że są już stare :) |
| 174329106 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-07 11:21 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | YomanNH ♦482 | Czym jest obszar surface=gravel bez żadnych innych tagów?https://www.openstreetmap.org/way/1185165046/history |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | obszar pokryty żwirem, w tym przypadku z tego co widzę, na torowisku | |
| 3 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | jak ktoś bardzo nie lub samotnego surface=* to można wymyślić coś typu man_made=track_ballast czy co | |
| 4 | ~ 3 months ago | YomanNH ♦482 | Co to jest man_made=track_ballast?Nie trzeba wymyślać nie wiadomo czego, tylko wystarczyło zostawić landuse=railway, które wcześniej tu było. Nie rozumiem po co to usunąłeś. | |
| 5 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | ale landuse=railway nie oznacza żwiruoznacza że teren jest użyty pod kolej - może tam być żwir, krzaki, trawa, asfalti landuse=railway nie kasowałem tutaj a jedynie rozszerzyłem na obszar gdzie go brakowało bo było jakoś dziwnie wyrywkowo zrobione | |
| 6 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | > Co to jest man_made=track_ballast? Zobacz https://en.wikipedia.org/wiki/Track_ballast | |
| 175714012 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-09 13:37 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | eggie ♦44,530 | Hi Mateusz You created a tunnel? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=175714012Greetzeggie |
| 2 | ~ 3 months ago | eggie ♦44,530 | I removed the tunnel | |
| 175538712 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-05 09:26 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | AndersAndersson ♦642 | "Bankomat" as name-tag is not correct, even though the ATM has a sign reading that.But removing information surveyed by someone is more wrong.Bankomat is the operator. Please do not remove information you don't know anything about. |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Sorry! Should be now fixed and other edits like that also fixed.In general I am trying to avoid stupid mistakes like that and rather ask people - as explanation "bankomat" is a word in Polish for ATM. I should have researched it better, especially if object was outside Poland. | |
| 3 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | And big thanks for noticing the problem!> Bankomat is the operator. Please do not remove information you don't know anything about.well, the problem was that I was unaware that I am missing crucial info. I will be more careful in future. | |
| 4 | ~ 3 months ago | AndersAndersson ♦642 | Thanks for your reply, admitting to, and quickly fixing your error!I want to thank you as well for the work you do in increasing the data quality. | |
| 175538686 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-05 09:25 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | AndersAndersson ♦642 | "Bankomat" as name-tag is not correct, even though the ATM has a sign reading that.But removing information surveyed by someone is more wrong.Bankomat is the operator. Please do not remove information you don't know anything about. |
| 2 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | Sorry! Should be now fixed and other edits like that also fixed.In general I am trying to avoid stupid mistakes like that and rather ask people - as explanation "bankomat" is a word in Polish for ATM. I should have researched it better, especially if object was outside Poland. | |
| 3 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | And big thanks for noticing the problem!> Bankomat is the operator. Please do not remove information you don't know anything about.well, the problem was that I was unaware that I am missing crucial info. I will be more careful in future. | |
| 4 | ~ 3 months ago | Something B ♦149 | If "Bankomat" is brand, brand=Bankomat should be added, and name=Bankomat should be removed. | |
| 5 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | it seems so, but if I find myself completely mistaken I prefer to map something else after reverting myself. | |
| 175557559 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-05 17:18 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Mateusz Konieczny | hashtags tag is wrong |
| 175549015 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-05 13:45 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | Ryanair is using it |
| 175264568 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-29 07:07 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | pavvv ♦596 | Minęło 6 dni i wciąż nie ma tu trunka. |
| 2 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | i? | |
| 3 | ~ 4 months ago | pavvv ♦596 | Edycja została zaopiniowania pozytywnie. Jaką masz teraz wymówkę? | |
| 4 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | Nie wiem czemu sądzisz że mam obowiązek zrobić każdą edycję która byłaby sensowna.Edycja była zrobiona na podstawie gmapsa, miejsca nigdy nie widziałem więc nie ma źródeł.Dodatkowo dalej po Temat-Droga sprzątam gdzie indziej więc przywracanie jego edycji ma dla m... | |
| 5 | ~ 4 months ago | pavvv ♦596 | To samo wynika z tagów na drodze. Pisałem też, że droga jest na mojej liście. I inni też napisali, że trunk jest słuszny. Zdaje się, że Ty też mówiłeś, że tranzyt ciężarowy jest szczególnie ważny, może nawet ważniejszy od osobowego.A jednak bardziej Cię obch... | |
| 175461464 by Mateusz Konieczny @ 2025-12-03 19:42 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | shop=vacant was clearly leftover from older versions |
| 175058919 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-24 09:58 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Metzor ♦402 | Thanks, Mateusz, for cleaning this up! |
| 173448756 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-18 12:46 ~ 5 months ago | 1 | ~ 4 months ago | uprkos ♦93 | Coś tu się z tagiem stało (foo). Ale niezależnie od tego - Wesoła Pani isntnieje w NSI jako 'frozen food'. Tu jest jako 'prepared meals'. Dobrze byłoby to ujednolicić... Jeśli tag 'prepared_meals' jest akceptowany, to można go dodać do presetu dla typowych tzw... |
| 2 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | z tego co pamiętam to Wesoła Pani nie ma mrożonych rzeczy raczejco do NSI - dalej czekam aż https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/11479 raczą poprawić | |
| 3 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | co do NSI - otworzyłem https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/11597 | |
| 4 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | a, i poprawiłem to foo | |
| 174948821 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-21 13:21 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | Survey, not surgery |
| 174736769 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-16 17:06 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | SomeoneElse ♦13,722 | Hello,For info I have asked these accounts to contact us:https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18959https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18960https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18961Can you please give us an examples of problems with any of these users that you may be... |
| 2 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18960 for start https://www.openstreetmap.org/user/Pan_palat is using photo of me for its avatar, despite having no permission and it being a copyright violationearlier had photo of someone else, probably was a similar trollinghttps://www.openstreetma... | |
| 3 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | oh, it is more obnoxious as it is either the same person or multiple people with the same trunk-related obsessions, editing similar roads and pope-number obsession and similar communication problems | |
| 4 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | I could easily write down more of Temat-Droga class of issues but I hope it is enough | |
| 5 | ~ 4 months ago | SomeoneElse ♦13,722 | Above I said "saying explicitly what is wrong with the way each user tagged them, why it was wrong, and if relevant where the Polish community decided that that tagging was wrong".Unfortunately, "more unexplained undiscussed nonsense trunk category changes" et al does not ans... | |
| 6 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | OK, that will take a bit more time. Lets start with https://www.openstreetmap.org/way/27597535/history or https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/way/41189769problem is not with whether it is secondary or primary but because change was motivated by official road classificationwh... | |
| 7 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | (for this specific account and this edit, I remember we have few more accounts) | |
| 8 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | In general problem here is less with that specific road has some innate primariness and user retagged it to trunk despite it not having trunkiness.Typically it is not about road being discussed and community reaching conclusion.Rather the problem is that some mappers (especially Temat-Droga)... | |
| 9 | ~ 4 months ago | SomeoneElse ♦13,722 | > would this be considered sufficient?Thanks - I now have one more object to keep an eye on, and something to point at when it changes.> osm.org/user/FILszew/history is one just appeared BTWAgain, the same questions - what have they changed that does not match the Polish community&... | |
| 10 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/339597002/history - Philet2137 and Pan_palat removed ref=5 solely because some official documents supposedly changedit was still signed last time anyone checked it, and they are not even disputing this (just changing stuff with "official paper says otherwis... | |
| 11 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/1329312751/history - here it is clearly not highway=trunkPhilet2137 is this time basing edit on a different type of official paper, E-road routingfor some reason E75 was not moved to A1/S7 and still goes through city centerluckily for residents it is not... | |
| 12 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | (are additional listings like that needed or is it enough for now? I prefer to not spend too long on that, unless it would be useful) | |
| 13 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny | and to be clear, this type of confusion would be perfectly fine and not bannable offence if these would be new peoplebut I strongly suspect that these accounts are operated by a single person | |
| 174511347 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-11 13:35 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | AlaskaDave ♦176 | It looks like you got all of them Mateusz. Dave |
| 173277730 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-14 14:09 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Cebderby ♦313 | Good. There are around 1300 landuse=residential + name from this user along the coast from Ferring to Friston when one might expect maybe below 100 named areas in an region this size. On overpass I found 958 with name="BN"... The user did add a few more in 2 changesets dated after this di... |
| 2 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | https://overpass-turbo.eu/s/2dFc finds some especially suspicious, where name and postal_code match(I have no idea when I will time to review those, though I made this edit as a probing test) | |
| 3 | ~ 5 months ago | Cebderby ♦313 | At least the ones that match are candidates for clearing the name without loss of information.But there are errors too, I had noted w.1425467008 (and 3 adjacent) where one field has BN1 2xx and the other BN2 1xx.And setting your query to "!=" I see w.1432593337 with a random typo/misma... | |
| 4 | ~ 5 months ago | UtterClutter ♦42 | I am crestfallen to hear all of this guys.I have put a lot of hours in, made many changesets and obviously some errors will have been made as well as misunderstanding of the best practice guidelines. | |
| 5 | ~ 5 months ago | UtterClutter ♦42 | Hi guys,I'm working as planned on my data.Detailed mapping is protracted as I'm sure you will appreciate.I'm currently working on Peacehaven and ratifying residential and retail areas.I'm also indulging in 3D descriptions, so progress can be slow, so it will take me a whi... | |
| 174144116 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-03 11:58 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | see https://community.openstreetmap.org/t/help-with-revert/137668 |
| 174084998 by Mateusz Konieczny @ 2025-11-02 01:13 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | dzamper ♦210 | Jeszcze jest parę innych zestawów zmian które uzupełniały „dziury” (które teraz są wysepkami)Aczkolwiek tak przy okazji. Ten przykład obnaża „zaletę” nowej definicji o której już wcześniej wspomniałem. Bo ten odcinek z racji bycia dro... |
| 2 | ~ 5 months ago | pavvv ♦596 | Drogi E mogą być wymienione jako motywację i żeby ludzie ogólnie załapali jaki jest sens tych trunków, ale w rzeczywistości nie powinniśmy w ogóle na nie patrzeć — są one prostu totalnie przedawnione. Można uznać sieć TEN-T za nową sieć E i według niej wida... | |
| 3 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦869 | @dzamperPosprzątałem po sobie: https://www.openstreetmap.org/changeset/174097488 | |
| 4 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦869 | i jeszcze znalazłem jedną (dość dużą) edycję, która nie została wycofana: https://www.openstreetmap.org/changeset/174097650 | |
| 134837986 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-12 21:49 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | I'm not convinced that the change to https://www.openstreetmap.org/node/3340683299/history is helping here - "shop=luxury" (though rare) is definitely more descriptive than "shop=yes".However in this case it also looks like the node's out of date - see https://www.the... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | In this case it seemed hopefully unclear and was used solely in this location and nowhere else.You can have expensive jewellery, expensive tours, expensive cars, expensive food, expensive furniture, expensive financial services, expensive haidressers... All of that describing as "luxury sho... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | In this case it seemed hopefully unclear->In this case it seemed hopelessly unclear | |
| 4 | ~ 2 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | > Or is it my mistake and "luxury shop" would be treated as shop category in UKIn a sense it is a shop category, but it's not a very useful one for OSM, because OSM tends to concentrate on "vertical" categories (what is sold, regardless of price) rather than "hor... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Do you think that it would be better to revert it? | |
| 6 | ~ 2 years ago | SomeoneElse ♦13,722 | The "=yes" ones, I think so. The Jo Malones you could probably pick the most popular of the othe used tags (though it seems to vary a bit). "Monteblanc" is surely misspelt, but also presumable a shop for pens (which you've changed it to). | |
| 7 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Reverted, I opened some notes | |
| 8 | ~ 5 months ago | Harry Wood ♦107 | Sorry yeah this my original mapping.I agree it's not ideal. I think I would resort to that tag just if I can't decide on a more specific category, and the stuff they sell is all overpriced luxury nonsense. Some of these probably sell multiple such items, e.g. if shop sells pens *an... | |
| 173922887 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-29 10:52 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Map_Rivers Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | konkrety proszę rzekomych błedów | |
| 3 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | proszę też wyjaśnij skąd się wzięły nazwy w https://www.openstreetmap.org/changeset/166617410 i https://www.openstreetmap.org/changeset/164649036 i https://www.openstreetmap.org/changeset/163053969 jeśli tego nie zrobisz każda nazwa którą dodałeś zostanie usunięta | |
| 140397458 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-26 06:02 ~ 2 years ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | confirmed in https://www.openstreetmap.org/note/3854000 |
| 173782932 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-26 08:16 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | dalsze naprawy w https://www.openstreetmap.org/changeset/173783031 |
| 173782616 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-26 08:04 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | próby dalszej poprawy w https://www.openstreetmap.org/changeset/173782716 |
| 24399018 by Mateusz Konieczny @ 2014-07-28 10:12 ~ 11 years ago | 1 | ~ 5 months ago | YomanNH ♦482 | Dla obiektu https://www.openstreetmap.org/node/2984246628 zostawiłeś note=TODO. Zachęcam do dokończenia, albo usunięcia niejasnego TODO. |
| 2 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | nie mam nic przeciw zdjęciupewnie nie ruszałem bo niejasne było | |
| 43040586 by Mateusz Konieczny @ 2016-10-20 18:00 ~ 9 years ago | 1 | ~ 5 months ago | YomanNH ♦482 | Dla obiektu https://www.openstreetmap.org/node/752177388 zostawiłeś note=TODO. Zachęcam do dokończenia, albo usunięcia niejasnego TODO. |
| 2 | ~ 5 months ago | YomanNH ♦482 | A sorry, w tym przypadku TODO było już wcześniej. Czy uważasz, że jest tu coś do zrobienia? | |
| 3 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | bym skasował jako stare i niejasnenie pamiętam tego obiektu ani edycji sprzed 9 lat | |
| 173563057 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-21 04:16 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/118997679 |
| 173257384 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-14 06:16 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | s_SoNick ♦11 | Good catch! I didn't know of the shop=plant_hire tag when I added the details but it's a perfect fit! |
| 2 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | and thanks for adding it!tagfiddling like this is quite trivial to do and can be easily done remotely (I edited it from Poland) while adding shop would not be so easy :) | |
| 173118199 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-11 01:31 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | chodzi o skasowanie nieistniejącej lampy, nie łącznik |
| 173118264 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-11 01:34 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | prawdziwe źródło: Geoportal |
| 172900553 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-06 08:18 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny | tj, jeszcze zrozumiałe by było zostawienie tych informacji na grobie zamiast na tych wadliwych relacjach (w inscription/description może), ale całkowite kasowanie jest kompletnie nieakceptowalne i była już o tym mowa(to że name się źle wyświetla komuś w czymś nie jest sensownym argum... |
| 172711859 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-01 15:21 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | mapowanie stacji przepustu - przepraszam za zły opis ale Vespucci coś dziwnego z interfejsem zrobił i źle klikam |
| 172711893 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-01 15:22 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | mapowanie przepustu i rzeki - przepraszam za zły opis ale Vespucci coś dziwnego z interfejsem zrobił i źle klikam |
| 172713029 by Mateusz Konieczny @ 2025-10-01 15:49 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | mapowanie stacji kolejower i jej parkingu - przepraszam za zły opis ale Vespucci coś dziwnego z interfejsem zrobił i źle klikam |
| 163602351 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-14 09:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 6 months ago | amosharper ♦47 | FYI, this was an incorrect change. This is not a driveway. Reverted in change 172665082. |
| 2 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | Sorry! I will try to avoid such mistakes in future.Now that I look at it again, this was fairly stupid edit from me.Sorry! | |
| 172651623 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-30 09:41 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | dzamper ♦210 | Przydałoby się jakoś zostawić informację o ref przejazdu, w końcu jest oznakowany w terenie nawet jeśli jest w danym momencie nieużywany |
| 2 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | hmm, w terenie nie widziałem ale jechaliśmy z prędkością autostradową | |
| 3 | ~ 6 months ago | dzamper ♦210 | przejrzałem Mapillary i faktycznie nie widzę… może miałem takie wrażenie ze względu na to że nierzadko na barierce na środku tego typu przejazdu wypada pikietaż | |
| 4 | ~ 6 months ago | dzamper ♦210 | Podejrzewam że powinno być oznaczone tak (o ile to nadal aktualne):https://community.openstreetmap.org/t/wjazdy-i-przejazdy-awaryjne-na-drogach-szybkiego-ruchu/90817/5ale na Mapillary w tym konkretnym miejscu widać same czarno-żółte słupki, bez żadnych tabliczek | |
| 172396470 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-24 14:09 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | YomanNH ♦482 | Hej,czy rzeczywiście można się tędy poruszać,co wynika z foot=designated i bicycle=designated? Jeśli tak, to highway=construction jest błędne.A jeśli jednak nie można się tędy poruszać, to foot=designated i bicycle=designated jest do usunięcia. |
| 2 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | nie można się poruszać a przynajmniej nie dało się w momencie mapowaniaja bym to interpretował że foot=designated i bicycle=designated odnoszą się do stanu po zakończeniu budowy, tak jak highway=construction bridge=yes nie oznacza że już teraz jest most | |
| 3 | ~ 6 months ago | YomanNH ♦482 | Ale to Twoja interpretacja, a nie coś, co wynika z dokumentacji i co w ten sam sposób zinterpretują algorytmy wyznaczające trasy (które mam nadzieję, że nie tworzą własnych interpretacji)."optionally: add foot=yes or bicycle=yes, if pedestrian or bicycle traffic is p... | |
| 4 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | aj, nie wiedziałem że są takie pomysłydość bezsensowne to(ciekawe czy wiki ma rację - i jak jest to realnie stosowane/interpretowane) | |
| 5 | ~ 6 months ago | YomanNH ♦482 | Poprawiłem zgodnie z dokumentacją, nawet jeśli Twoim prywatnym zdaniem takie mapowanie jest bezsensowne. | |
| 172527096 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-27 13:49 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | Aj, znowu Vespucci zgłupiałTu dodaje opuszczone tory, tramwajowe chyba |
| 172493770 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-26 16:19 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | Coś zepsułem. Albo Vespucci zgłupiałTak naprawdę to poprawiałem lokalizację tego dziwnego biura(?) |
| 172493782 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-26 16:19 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | Coś zepsułem a potem poprawiłem bo zgłupiałem. Albo Vespucci zgłupiał |
| 2 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | W sensie że inna edycja poprawia | |
| 172496915 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-26 17:36 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | Dodałem podjazdIronicznie opis jest tu błędny |
| 172449865 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-25 17:05 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | https://discord.com/channels/783754873861963786/783766269707026483/1420811326242029660 |
| 172107982 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-18 11:35 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | jeden podjazd a landuse nie ruszałem...autocomplete zaatakowało |
| 171667324 by Mateusz Konieczny @ 2025-09-09 06:27 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Mateusz Konieczny | patrz też https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551/88 i https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551 |
| 171210106 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-30 04:23 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | theDM ♦170 | Mam kilku innych podobnych userów, co dodają proposed bez odniesień do źródeł, że rzeczywiście mają te drogi powstać: SmartGeoPl, matema, cyganka. |
| 2 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | w przypadku Perimexa spora część była dodana nie tylko bez źródeł ale była wprost wymyślona przez niego | |
| 3 | ~ 7 months ago | theDM ♦170 | Cyganka tez zdaje się czasem tak mapować, bo niektóre drogi nie mają żadnych źródeł ani śladów budowy. W łódzkim sporo jest dodane na podstawie mpzp. Nie wiem, co zrobić z Konstytucyjną w Łodzi. | |
| 170473483 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-15 10:15 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | infeeeee ♦655 | Helloatm=separate is documented in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aatm%3Dseparate |
| 2 | ~ 7 months ago | infeeeee ♦655 | And this "separate" option is used similarly with a lot other keys, e.g. street parking, railing, ramps... Do you plan to remove them as well? Where does it say atm=* is a boolean only key, I don't see anything about that in the wiki. In fact atm key doesn't even have a separ... | |
| 3 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | > Do you plan to remove them as well? no, different keys have a different syntax | |
| 4 | ~ 7 months ago | infeeeee ♦655 | Then will you revert this? Both banks were tagged according to the wiki. | |
| 5 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | I can confirm that wiki page that you wrote agrees with tagging you used though that is not a strong indicator that it is a desirable redefinition of atm= key, see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/atm#values | |
| 6 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | (though on the other hand if I edit wiki to say that my preferred tagging is better it is not a strong signal either) | |
| 7 | ~ 7 months ago | infeeeee ♦655 | The value is very self explanatory. When I wrote the wiki page it was already used by others, so I just documented the 3rd most common value. Only one of the 2 banks was edited by me, so it's not even my edits. This value is used all over the World, so it's not a local, personal tag: https... | |
| 8 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | documenting third common value (0.14%) for boolean key as good idea is suspect at bestI guess that it would be better to discuss it more widely, probably at https://community.openstreetmap.org/c/general/tagging/70 | |
| 9 | ~ 7 months ago | infeeeee ♦655 | Please ping me in the thread, I use the same username on the forum. | |
| 171090638 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-27 16:27 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | YomanNH ♦482 | "This feature has been labeled as deprecated. The recommended replacement is: amenity=clothes_dryer."Źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=clothes%20line?uselang=pl |
| 2 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | https://community.openstreetmap.org/t/amenity-clothes-dryer-to-man-made-clothes-line/134891/https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclothes_dryerNote that value for this tag is highly confusing as in English "clothes dryer" refers rather to powered appliance that heats ai... | |
| 3 | ~ 7 months ago | YomanNH ♦482 | Tak, wiem, sam dodałeś ten fragment do dokumentacji. Jednak na razie dokumentacja jasno wskazuje, że poprawne jest używanie amenity=clothes_dryer, a nie man_made=clothes_line oznaczonego jako deprecated. | |
| 4 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL | |
| 5 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | plus zobacz sobie https://community.openstreetmap.org/t/amenity-clothes-dryer-to-man-made-clothes-line/134891/2 - widać że aktualna wersja dokumentacji jest uważana za błędną nie tylko przeze mnie, wadliwe nazewnictwo potwierdziły w tym wątku też inne osoby | |
| 6 | ~ 7 months ago | YomanNH ♦482 | To w takim razie powinno to mieć odzwierciedlenie w dokumentacji. | |
| 7 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | zobacz sobie datę w https://community.openstreetmap.org/t/amenity-clothes-dryer-to-man-made-clothes-line/134891/ - trwają nad tym pracezaczęte właśnie po tym jak mapowałem ten obiekt | |
| 8 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | A jeśli chodzi o ścisłość: to jest już https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_likea jeśli brak amenity=clothes_dryer cię boli: możesz go dodać, specjalnie w man_made poszedłem by można było dać oba | |
| 171032128 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-26 14:02 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | w sensie ze nie odwiedziłem miejsca - sama edycja była przejrzana |
| 170733045 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-20 15:19 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | Patrz https://community.openstreetmap.org/t/uporczywe-zmiany-drog-przypadek-usera-perimex/65355/ i https://community.openstreetmap.org/t/polnocna-obwodnica-milanowka-skad-sie-tu-wziela/130426 |
| 170732907 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-20 15:17 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | Patrz https://community.openstreetmap.org/t/uporczywe-zmiany-drog-przypadek-usera-perimex/65355/ i https://community.openstreetmap.org/t/polnocna-obwodnica-milanowka-skad-sie-tu-wziela/130426 |
| 170533379 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-16 17:07 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | 58MoonlightWolf85 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | a, to ktoś się pospieszył ( https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/607 )poprawię wiki | |
| 3 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | poprawione w https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Pl:Tag:highway%3Dtrunk&diff=prev&oldid=2885964 | |
| 4 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | Jeden z problemów tutaj jest że całkowicie nieistotne drogi mogą być bezkolizyjne, przynajmniej na jakichś ich fragmencie.Patrz też np. Trasa Wolbromska w https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.113599/19.91556 | |
| 170383026 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-13 10:54 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Sylabowy Kot ♦393 | Tu definitywnie trzeba połazić, ocenić gdzie są tereny wojskowe jak i te coś do fixnięcia. Wspaniale wygląda te odsłonięte "miejsce dowodzenia" :D |
| 170205233 by Mateusz Konieczny @ 2025-08-09 14:23 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Zbigniew_Cz ♦980 | Wedle uznania Panie Prokuratorze. |
| 2 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny | dokładniej to edycja była częściowo automatyczna - ale nie blokuje to wycofania jej za bycie częściowo wadliwą edycją automatyczną | |
| 169291454 by Mateusz Konieczny @ 2025-07-22 12:37 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Mateusz Konieczny | looking at it again (via photos) and it was closer to T4 than T3 |
| 168400597 by Mateusz Konieczny @ 2025-07-02 13:47 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Midmere ♦3 | Nie, to nie jest parking. Miejsce postoju samochodu w lesie może być uznane za parking, ale tylko wtedy, gdy jest to miejsce do tego przeznaczone i odpowiednio oznakowane, np. znakiem D-18. A tam takiego znaku nie ma. |
| 2 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | Osm jest mniej restrykcyjne, jak to jest miejsce do parkowania pojazdów to jest to przeguby | |
| 168398932 by Mateusz Konieczny @ 2025-07-02 13:25 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/149973199 confirms |
| 168364562 by Mateusz Konieczny @ 2025-07-01 17:41 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | z https://www.openstreetmap.org/note/4305120 |
| 167913695 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-21 13:18 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/167584169 |
| 167684348 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-16 09:32 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | grzegorz75jan ♦626 | Słusznie i prawidłowo. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167684348 |
| 167647121 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-15 11:42 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | user2137 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | cóż, przynajmniej nie jest tak źle jak z tymi co usiłują przepychać zmiany zakładając seryjnie konta zamiast korzystać z jednego lub jasno podać że mają kilka (z podaniem powodu na to) | |
| 3 | ~ 9 months ago | user2137 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | jak rozumiem jesteś jednym z tych co usiłują przepychać zmiany zakładając seryjnie konta? | |
| 5 | ~ 9 months ago | pavvv ♦596 | akurat w ogóle nie znam sytuacji w tej okolicy, a jest możliwość, że ta edycja była poprawna. po prostu musisz zrobić propozycję na forum i przedstawić argumenty i być może edycja zostanie wdrożona. tymi multikontami nic nie zdziałasz. | |
| 167651559 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-15 13:31 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4801316 |
| 167569251 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-13 10:41 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=167569251 |
| 167415395 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-09 19:31 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | see also brand tags added to fence node in https://www.openstreetmap.org/node/12871511447/history |
| 167410710 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-09 17:35 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny | klas dróg, nie nazw drógprzepraszam |
| 167140013 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:05 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167140294 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:12 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167140168 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:09 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167082494 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-02 09:16 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | pavvv ♦596 | Maro21 zwykle odpisuje na komentarze z opóźnieniem, więc lepiej napisać do niego bezpośrednią wiadomość. |
| 2 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | to już jest jego obowiązek sprawdzić to PRZED rewertemzwłaszcza jak już wie że jest dyskusja na dany temat | |
| 3 | ~ 10 months ago | pavvv ♦596 | A skąd miał wiedzieć, kiedy jest revert, jeśli nie zobaczył Twojej wiadomości z powodu, którego opisałem. | |
| 4 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | jeśli się zabierze ponownie na dzielenie tego terminala na rzekomo osobne budynki to powinien pamiętać że już to wcześniej robił, więc ktoś tą edycję wycofał | |
| 5 | ~ 10 months ago | maro21 ♦840 | Mateusz Konieczny: Czy mógłbyś cierpliwe poczekać, aż przeczytam twoją wiadomość i na nią odpiszę? Czy jest to pilna sprawa niecierpiąca zwłoki i świat się zawali?Nie podoba mi się takie cofanie, jeśli nawet nie miałem okazji przeczytać twojej wiadomości.Prowadzę rozmow... | |
| 6 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | zauważ że ja napisałem, czekałem i dałem znać o wycofaniujak ty wycofywałeś to nie odpisałeś w dyskusji i nie dałeś znać ludziom że wycofałeś ich edycjęnie do końca rozumiem co niby źle zrobiłem - miałem czekać tydzień? dwa?a jak moja edycja okaże się zła to mo... | |
| 167083761 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-02 09:47 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | pavvv ♦596 | No jak nie? Na Wikipedii wrocławskie lotnisko nawet jest przykładem jego wystąpienia.https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C4%99kaw_lotniczy |
| 2 | ~ 10 months ago | pavvv ♦596 | Dobra, widzę, że to coś innego. Te poszczególne budynki to samo bridge. | |
| 166755859 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-26 01:08 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | https://community.openstreetmap.org/t/removal-of-a-permanent-food-truck/130564/3 |
| 166615012 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-22 13:59 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | grzegorz75jan ♦626 | Wiem. Dlatego wtedy dałem lepsze lub gorsze disused by nie dodano ich przypadkiem ponownie.Ciekawe czy zniknie budynek nr. 6 bo dach już dziurawy. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166615012 |
| 2 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | no, teraz nie ma ich już na zdjęciach lotniczych | |
| 3 | ~ 10 months ago | grzegorz75jan ♦626 | Na orto czasowej już nie ma. Może i w czasie mojego dłubania też ich nie było (i tak byłem tam na pogrzebie). Na wysokiej rozdziałce są. Być może wtedy były jeszcze na podkładzie obrysów budynków ale faktycznie już czas i dobrze, że usunąłeś.Popatrz z łaski swoj... | |
| 4 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | plac wokół kościoła taki zły nie jest, można w sumie to jako plac traktować | |
| 166534054 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-20 16:59 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/63050520 - autor edycji nie odpowiadanie edytuje od kilku latbył wielokrotnie blokowany za dodawanie swoich pomysłów jako realne plany - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1694A https://www.openstreetmap.org/changeset/63050520 łama... |
| 166191196 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-13 09:09 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | aceman444 ♦2,827 | Thanks, you are right. But the wiki links are useful, maybe they would be better in 'brand', or 'network' tags? |
| 2 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | maybe? does not fit ideally but sort of fitsmaybe link to wikipedia can be also added in url key? | |
| 165837982 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-05 10:23 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | pavvv ♦596 | Przy okazji może nie zauważyłeś, ale na wątku było pytanie do Ciebie. Może będzie się dało zatwierdzić ten znacznik. https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483/15 |
| 2 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | zmieniłem https://www.openstreetmap.org/way/101126652 na aeroway=cargo_terminalnie planuje przepychać tego przez pełen proces, ale może zrobię stronę na wiki | |
| 166022061 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-09 10:49 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Jorieke V ♦16 | Also here, this is absolutely a correct removal. Thanks for that! |
| 166022066 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-09 10:49 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Jorieke V ♦16 | Hi Mateusz, apologies if I commented twice - not sure where I just posted a comment than. But I was basically saying that this note should indeed never have been on the nodes. Thanks for removal! |
| 165918345 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-07 03:41 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny | ARGHAHAHAHAA"delete nonsense " nie miało być częscią opisu zmian! |
| 165804373 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-04 14:58 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | szydzio ♦403 | 👍 |
| 2 | ~ 11 months ago | pavvv ♦596 | na reszcie obszaru wojska pozostały drogi residential oraz unclassified | |
| 3 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | możliwe że jest tam błędnieale jak tam są koszary to może na upartego highway=residential może mieć sensea jak nie ma sensu to zachęcam do poprawy lub chociaż otwarcia notki | |
| 165829587 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-05 06:46 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | bez zrobione bez weryfikacji w terenie |
| 165630100 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-30 11:09 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | see also https://www.openstreetmap.org/changeset/150259777 |
| 165416649 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:25 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | note that these tags were mass added and were gradually disappearingkeepingsupermarket=yessupermarket:FR=supermarchéon shop=supermarketis neither useful nor helpful |
| 2 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | and is definitely confusing | |
| 3 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | and yes, undiscussed automated edits can be reverted at any time without further justification | |
| 4 | ~ 11 months ago | trial ♦1,142 | > undiscussed automated edits can be reverted at any time without further justificationSure, but as a discussion was on the changeset, it would have been more polite to discuss or at least inform on the changeset itself.It's about politeness and only politeness, not about reverting (I do... | |
| 5 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | Hello!I just commented there now if you think it would be useful. | |
| 6 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | (BTW, this edit reverted also few extra edits - for example https://www.openstreetmap.org/way/1308610759/history I have now rereviewed it and yes, these few other objects also were case where this extra tags could been removed as unhelpful) | |
| 7 | ~ 11 months ago | trial ♦1,142 | Thanks, so the originator has been informed. | |
| 165595837 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-29 14:38 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | given "dregfgmk" as description and turning uni into wood I just reverted all of it |
| 165589354 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-29 12:10 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | yes, still not ideal but better than amenity=fixme |
| 165417444 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:41 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/165417073 |
| 165417073 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:34 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/151893906 |
| 2 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | OK, Yelnik18 - not Yelink18 | |
| 34273039 by Mateusz Konieczny @ 2015-09-26 22:23 ~ 10 years ago | 1 | ~ 11 months ago | VA00 ♦627 | Czy pamiętasz może co ten tag miał oznaczać? dual_carriageway:bicycle=yes |
| 2 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | że jest to droga dwujezdniowa dla rowerów (jedną jezdnia jest na jednokierunkowej jezdni, drugą bardziej dedykowana infrastruktura dla rowerów) | |
| 3 | ~ 11 months ago | VA00 ♦627 | Jeden z tych ,,pasów'' jest już wrysowany jako osobna linia. To wprowadza w błąd, można pomyśleć, że cała droga jest dwukierunkowa dla rowerów i zderzyć się czołowo z samochodem jadącym prawidłowo z naprzeciwka. Jest jeszcze 27 miejsc w Krakowie z tym tagiem, wsz... | |
| 4 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | ale pas rowerowy jest na jezdni, a dodatkow jest CPRdual_carriageway:bicycle=yes to jest co innego niżoneway:bicycle=no | |
| 5 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | na czym tu błąd polega? "można pomyśleć, że cała droga jest dwukierunkowa dla rowerów"z którego niby tagu ktoś może to wywieźć?nawet jak ktoś intepretuje jakimś cudem dual_carriageway:bicycle to mu to poda że tu rowery dwie jezdnie mają, czyli racze... | |
| 165096857 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-18 06:17 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | pavvv ♦596 | Dzięki za zauważenie, jeszcze są błędne tagi na segmentach obok. |
| 2 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | na razie pomału przeglądam to element po elemencie na całym świeciejak chcesz - to poprawa innych elementów jest mile widziana | |
| 165059298 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-17 08:22 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Kinsio ♦27 | Thank you for addressing my fixme, but for future reference, it seems shop=printing is the preferred tag for this kind of shop. Fixed here in changeset #165091411. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165059298 |
| 165029443 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 13:24 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/156775893 |
| 165009562 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 04:16 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4709509 |
| 165009352 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 04:05 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | to jest source=survey |
| 164640859 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 15:34 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | (w changesetach w OSM) |
| 164648216 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:37 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | x |
| 164648206 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:37 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | x |
| 164648169 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:36 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | x |
| 164648149 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:35 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | komentarze poszły |
| 164647847 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:28 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | x |
| 164647821 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:28 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny | marked |
| 164432257 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-02 17:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/148772416 |
| 164321863 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-31 09:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4493149 |
| 164321743 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-31 09:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/4493148 |
| 164130071 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-26 16:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pi7274f03hr ♦1 | Thanks for fix. It was a typo on my part. |
| 153651374 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-07 08:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | VA00 ♦627 | Jaki jest cel usunięcia tagu smoothness? |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Zgaduję że o https://www.openstreetmap.org/way/173535873/history chodziz tego co pamiętam to- celu nie miało, chyba SC samo usuwa jak się zmieni wartość surface- ponadto w tym przypadku wartość ta błędna byłaPonadto grade1 też jest błędne z tego co pamiętam więc skasuj... | |
| 3 | ~ 1 year ago | VA00 ♦627 | Tylko że tam był asfalt, zniszczony w stopniu tak dużym, że ktoś nie znający tej drogi od lat mógł pomyśleć, że go tam w ogóle nie czy nigdy nie było. Stąd grade1. Gravel był używany do doraźnego zasypywania dziur w asfalcie, aż w końcu stał się dominującą nawierzc... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | ale to że asfalt był kiedyś to nie oznacza że jest to grade1 do skończenia świata | |
| 163801756 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-19 05:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/126318271 |
| 163730731 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-17 12:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | No ale może być jako access=no, co nie? Tak samo czeka na otwarcie A2 przy Białej Podlaskiej. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | eee?np. takie https://www.openstreetmap.org/way/911195715 już ma access=no | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | ale może być highway=motorway + access=nozobacz A2 koło Białej Podlaskiej, S3 koło granicy z Czechami | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | S3 koło granicy z Czechami moim zdaniem jest błędnie otagowaneteraz to nie jest jeszcze autostrada, droga ślepa automatycznie nie spełnia parametrów autostrady (tak samo jak droga co wjeżdża na skrzyżowanie z światłami autostradą nie jest) | |
| 163595898 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-14 04:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | cycleway lanes added in https://www.openstreetmap.org/changeset/163596089 |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | and also https://www.openstreetmap.org/changeset/163596516 | |
| 163352339 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 07:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦446 | o nie! a miało być miasto skansen ;] |
| 163355995 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 09:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦446 | RIP xD |
| 163350085 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 03:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | each entry was reviewed to confirm who added this name |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | was verified with following Python script:import who_added_this_tagconfig = { 'key': 'name', 'value': 'BRAND', # may be None - in such case it looks for all values of key 'area_identifier_key': None, # may be None, in such case... | |
| 163350094 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 03:57 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | each entry was reviewed to confirm who added this namenote: in case of https://www.openstreetmap.org/way/1338278281 it was expanded from node where fake name was originally added by https://www.openstreetmap.org/changeset/141781524 mapper |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | was verified with following Python script:import who_added_this_tagconfig = { 'key': 'name', 'value': 'BRAND', # may be None - in such case it looks for all values of key 'area_identifier_key': None, # may be None, in such case... | |
| 163338753 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-07 18:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | this undoes vandalism from https://www.openstreetmap.org/changeset/97999295 |
| 163307173 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-07 01:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | i też na podstawie zdjęć lotniczych |
| 163190981 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-04 08:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | a, jak coś to w https://www.openstreetmap.org/changeset/157056461 się pytałem |
| 163161354 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-03 13:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Piskvor ♦462 | Fair point, and you are correct. However, with so many things being cross-referenced, turns out the fort was here https://www.openstreetmap.org/way/259130168 and has been rebuilt into a belltower since. There's nothing resembling a castle at the previous location (v1-v3).I have updated the ... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | oh, that is very helpful! | |
| 162652504 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-18 09:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/162241890 |
| 162644700 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-18 04:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4470462 |
| 162245156 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-07 13:15 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | Skoro tu już nie ma Poczty Polskiej, to powinno być old_name. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | jak jest już disused:amenity to atrubuty automatycznie odnoszą się do istniejącego obiektuold_name to byłaby raczej poprzednia nazwa niestniejącej placówki pocztowej | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | > jak jest już disused:amenity to atrubuty automatycznie odnoszą się do istniejącego obiektuale ten prefiks należy dodać do wszystkich tagów, które mogłyby oznaczać coś niezgodnego z rzeczywistościąnp. dajemy proposed:gauge na planowanych liniach kolejowych, nie dod... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | jeśli jest czysty obiekt który nie miesza martwego i aktualnego amenity to atrybuty jasno odnoszą się do tego martwegoa jeśli tam nie ma pozostałości poczty to i disused:amenity jest złe i niekatualne | |
| 5 | ~ 1 year ago | maro21 ♦840 | Zgadzam się z Mateuszem. Nazwa zamkniętego sklepu nadal jest taka sama jak otwartego. Tag [old_name] to poprzednia nazwa i powinien być stosowany wraz z [name]. | |
| 162302522 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-09 06:07 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | also, fix some driveways |
| 162292179 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-08 19:28 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | napisałem też na https://www.openstreetmap.org/changeset/161823153 |
| 162287384 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-08 16:49 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/4601018 |
| 162190532 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-06 03:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/162123579 for details |
| 162152578 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-05 06:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | SekeRob ♦1,479 | Hi,Actually think that Filo edit should have been reverted as the Adriatic coastline boundary is broken in the Volosko corner in multiple sections, since highlighted in OSM Inspector. Not a week ago I spent hours loading the Adriatic relations to correct it, most time wasted on loading the whole... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | ouch, I should have thought to check for more mistakes there | |
| 3 | ~ 1 year ago | SekeRob ♦1,479 | Since I still had the data set from last week, just refreshed that coastline section, then seeing there were border imports along that coastline breaking at least 5 area relation, done by the CS prior to Filo's doing by this account https://www.openstreetmap.org/user/Import%20DGU%20borders, few... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | For reference, problematic changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/161916556 | |
| 5 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | I suspect that https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=161916556 will crash | |
| 6 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | That border import also looks suspicious, I posted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162146978 for now | |
| 7 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | I see that DWG help arrived! Thanks to DWG, again | |
| 161923773 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-30 06:01 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | YomanNH ♦482 | Obszary landuse=railway nie powinny się przecinać ze sobą. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | czemu nie? | |
| 161677911 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-23 14:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | info based on what I gathered - among other things - in their telegram group |
| 161653743 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-22 21:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | patrz też https://community.openstreetmap.org/t/drogi-ekspresowe-jako-highway-motorway/95192/336 i okolica |
| 112057438 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-04 05:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | LightWater7882 ♦3 | Why did you move Walmart?https://www.openstreetmap.org/node/2950818090/history/4 |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=112057438looks like accidental damage | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | I moved it back, thanks for spotting, sorry for an accidental drag :( | |
| 159077297 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-13 06:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Sto-Sto ♦16 | Przecież tam, w obrębie tych linii odzwierciedlających jezdnie na estakadzie NIE ISTNIEJE żadne "sidepath".A z tego co pamiętam - być może niedokładnie - znak "70" wymieniono akurat na znak zakazu rowerów. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | > Przecież tam, w obrębie tych linii odzwierciedlających jezdnie na estakadzie NIE ISTNIEJE żadne "sidepath". o które linie chodzi?np https://www.openstreetmap.org/way/24787442 tego problemu nie ma> A z tego co pamiętam - być może niedokładnie - znak "... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Sto-Sto ♦16 | tak, ta linia jest akurat w porzadku, ale zobacz na 24787445: rowery maja uzyc "sidepath".. czyli co?Tak czy inaczej, na estakadzie na pewno znaki "70" zamienili na "zakaz rowerów". W obu kierunkach. Sprawdzilem. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | jak tak to śmiało wycofuj tą zmianę | |
| 160303803 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303876 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303914 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303963 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303998 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304150 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304157 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304823 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160234695 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-13 07:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | ops, miało być "aktualizacja sklepów, sklep z jajami" |
| 160204146 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-12 11:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | W https://www.openstreetmap.org/changeset/104843694 nie ma odpowiedzi, wygląda na edytowanie zdalnenie wygląda na drogę gdzie ze zdjęć otniczych sa się rozróżnić surface=asphalt od surface=compactedzdejmuję tag surface i zaznaczam notkę jako rozwiązaną |
| 160048038 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-08 07:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦626 | Zauważyłem korektę geometrii w drodze polnej, leśnej gdzie w tym przypadku prawdopodobnie umknęła zmiana tagowania na podjazd. Pozwoliłem sobie to poprawić na dwa osobne podjazdy https://www.openstreetmap.org/changeset/160049492#map=18/49.916992/20.969017&layers=N |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | dzięki za poprawkę! | |
| 158964096 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-10 11:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦869 | junction mogło zostać, ale zamiast roundabout powinno być circular |
| 2 | ~ 1 year ago | PZP3610 ♦12 | Wiki mówi, że nawet junction=roundabout tutaj pasuje."A roundabout is a one-way street with right-of-way and a non-traversable centre island. There can be traffic light, as long as the circular road has right-of-way when the lights are off."https://wiki.openstreetmap.org/wi... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | aj, to może do wycofania | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | o, widzę że jeszcze zmiany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159095032"There can be traffic light, as long as the circular road has right-of-way when the lights are off" - a co jak światła tylko przy awarii wyłączają?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:jun... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Yunkers ♦429 | Ja bym mimo wszystko dał circular. Tamte informacje dotyczą rond w Anglii jednak te polskie działają inaczej. W praktyce na takim skrzyżowaniu nie zachowujesz się jak na zwykłym skrzyżowaniu, a nie jak na rondzie. | |
| 159238277 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-17 11:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | not actually surveyed! |
| 158959639 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-10 09:24 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | at least from aerial |
| 118502380 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-15 09:22 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Jeśli ta edycja jest sensowna to zaproponuj ją na forum. Komentarza edycji po dwóch latach nikt nie zauważy poza jego autorem. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | A przyczynę zmiany kategorii dróg i najlepiej link do dyskusji dla dużych dużych dróg trzeba podać przy edycji, nie kilka lat później | |
| 157903582 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-15 04:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | znalezione https://overpass-turbo.eu/s/1SF6patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/157655082 i podlinkowane tam edycje i podlinkowany tam FBpatrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/155387112 |
| 157655020 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-09 05:28 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | problem był zgłoszony w https://www.facebook.com/groups/osmpolska/posts/8602315419811832/ |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | i polegał na ustawianiu access=permit tam gdzie potrzeba trudno dostępnego pozwolenia oraz na braku odpowiadania na komentarze w edycjach | |
| 157655082 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-09 05:30 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | wycofanie edycji 157590123;157590191;157590221;157590395;157590470;157590493;157590559;157590662;157591088;157591200;157591247;157591349;157591657;157623473;157623928;157624929;157625063;157625203;157625271;157625329;157625744;157625982;157626699;157626742;157627084;157627134problem był zgłosz... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | i polegał na ustawianiu access=permit tam gdzie potrzeba trudno dostępnego pozwolenia oraz na braku odpowiadania na komentarze w edycjach | |
| 157640829 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-08 18:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/157591088 jest opisana że tylko access=permit dodaje więc ją wycofałem |
| 157569452 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-07 07:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | z zdjęć lotniczych i wizyty na miejscu |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | granic w 1000% pewien nie jestem, może wyamagać jeszcze poprawek | |
| 156880455 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-20 17:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | Proszę o bardziej stosowne opisy zmian. |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | a co jest z nim złego? Dobrze opisuje co w edycji zostało zrobione.Chyba że sądzisz że warto by dodać też coś typu "a ten kościół ma więcej niż 10 cm" wysokości? | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | "Usunięcie błędnej wysokości" lub "Usunięcie błędnego tagu" wystarcza. Kiedy zobaczyłem ten opis w swoim RSS, to myślałem, że określiłeś wysokość amenity=recycle_bin. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | a racja, o tym nie pomyślałem | |
| 156881429 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-20 18:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | Nie wiem czy powinno się tłumaczyć zmiany, które psują inne rzeczy jako "trzeba to poprawić". To tak samo jakbym zmieniał geometrię dróg i kompletnie popsuł relacje autobusów i powiedział "niech ktoś to poprawi". |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | w tym przypadku było to tylko usunięcie ewidentnie fałszywych tagówhttps://www.openstreetmap.org/way/101215703 nie ma 10 cm wysokościta zmiana tylko usuwa kompletne bzdury dodane w ramach https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer(i nawet nie ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | co do porównania do relacji autobusów: gdyby jakiś most się zawalił, to skasowanie go z OSM bez poprawienia relacji autobusów które też się zmieniły jest w pełni OK | |
| 156819830 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-19 13:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | dostępność z wizyty na miejscu |
| 156205602 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-04 21:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Chcę dodać że nie oceniałem czy te wycofane zmiany kategorii dróg były sensowne. Ale usiłowanie przepchnięcia zmian przez spamowanie, edycje bez dyskusji z wielu kont, ignorowania komentarzy w dyskusjach nie są akceptowalne.I przy tym nasileniu nie zasługują na traktowanie i... |
| 155923156 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-29 11:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/148203159 |
| 155919812 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-29 10:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | source=Geoportal (NIE sprawdzałem na miejscu jeszcze) |
| 155640386 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-23 08:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦869 | Dzięki! |
| 2 | ~ 1 year ago | szydzio ♦403 | 👍 | |
| 155641421 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-23 09:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | parkingi wróciły w https://www.openstreetmap.org/changeset/155641582 |
| 155160979 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-12 17:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | Poczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_BuildingsTen tag jest potrzebny do renderingu 3D. |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | Możesz zobaczyć, że takie użycie tagu height=0.1 jest powszechnie używane we Wrocławiu. https://overpass-turbo.eu/?w=height%3D%220.1%22%20and%20building%3D%20in%20Wroc%C5%82awTutaj nawet dodano notkę https://www.openstreetmap.org/way/101144574 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | "Możesz zobaczyć, że takie użycie tagu height=0.1 jest powszechnie używane we Wrocławiu."i? Jest to błędne i do poprawienia. Przywracanie tego jest błędneNie wiem czy to jest już posprzątane ale przez sporo czasu w Wrocławiu były budynki gdzie każdy schodek mapowany ... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | "Poczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_BuildingsTen tag jest potrzebny do renderingu 3D."Gdzie na tej stronie pisze by dodawać fikcyjne tagi height= ? | |
| 5 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | (w Wrocławiu i okolicach jest trochę bubli które rowers2 narobił na masową skalę, część jest posprzątana ale nie wszystkie) | |
| 155052129 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-10 08:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | YomanNH ♦482 | Cześć,zastanawiam się, czy reszta zmian użytkownika Falsernet też nie powinna być wycofana. W tym przypadku ul. Pawia staje się nagle primary_link. Na oko wygląda to podejrzanie. Podobnie jest z innymi zmianami tego użytkownika w różnych miejscach w Krakowie. Pozamieniał wiele dr... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | te link to głupi schemat tagowania który w Polsce olewamy, ale nie jest to bradzo błędne, niestetyale co do wycofywania - protestować nie będę | |
| 153997518 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-16 05:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mmd ♦48 | Seems a bit like wasted effort since it caught the attention of another user who then started to remove name=* tags again. ;)https://www.openstreetmap.org/user/ALu68/history |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | maybe this time they do it with minimal spot check to actually remove it from buildings only (rather than also from shops branded "House") | |
| 154259805 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-22 12:05 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Piotr Strębski ♦186 | Hej, skupiliśmy się chyba za bardzo na tym serwisie AllThePlaces i jego możliwościach pozyskiwania info o POI, zamiast "szukać u źródeł", w tym wypadku u samego operatora tego bankomatu. I co tu mamy? Przede wszystkim, że już nie jest to Cash4You ale PlanetCash, i mamy kilk... |
| 145709535 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-30 19:00 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦626 | Witam. Czy tagowanie dotyczące rowerów np. w tej linii https://www.openstreetmap.org/way/179794992#map=15/49.9959/21.0135&layers=N to po prostu błąd może typu kopiuj, wklej czy jednak ma to jakąś rację bytu. Jeszcze w paru miejscach takie coś widziałem tylko, że w jednym np. t... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Jak gdzieś jest teraz droga dla rowerów to oczywiście info że jej nie ma jest do zdjęcia teraz | |
| 153473070 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-02 19:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/40711532 for attempted contact |
| 2 | ~ 1 year ago | Iain I ♦15 | Hi Mateusz, Your edit is correct. Unfortunately Doug is no longer part of the openstreetmap community. | |
| 152236113 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-04 10:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | maro21 ♦840 | Naprawa telefonów to craft=electronics_repair + electronics_repair=phone + mobile_phone:repair=yes.W shop=bed już się zawierają produkty do sypialni takie jak kołdry, pościele i poduszki. |
| 152617288 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-13 06:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Note: anyone that is not an expert at reverting things should not try to revert this.In this case someone decided to waste a lot of time to setup something relatively tricky to revert. It is not standard case where simply reverting with common tools will work.I tried to help with reverting a... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | See https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/264 | |
| 152617209 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-13 06:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Note: anyone that is not an expert at reverting things should not try to revert this.In this case someone decided to waste a lot of time to setup something relatively tricky to revert. It is not standard case where simply reverting with common tools will work.I tried to help with reverting a... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | See https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/264 | |
| 152398663 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-08 04:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | it is not on aerial and was added years ago |
| 152084877 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-31 14:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | see also https://www.openstreetmap.org/changeset/152084862 for context |
| 151983242 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | this extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot editalso, I reverted it |
| 151983239 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | opsthis extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot edit |
| 151983229 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | opsthis extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot edit |
| 151723745 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-23 13:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | sorry, it should be "no response from mapper establishing that this matches on the ground border" |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | See also https://www.openstreetmap.org/changeset/151084278This appears to be part of that edit involving boundary dispute | |
| 142346213 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-09 11:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | Hello! https://www.openstreetmap.org/way/447539423/history has shop = Power_Plant_Equipment_Supplier that was added in this edit (if I checked things correctly)shop=Power_Plant_Equipment_Supplier ? What kind of shop, if any is here? is it company office by any chance? Or is it shop where you can g... |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | heheheh, that was not a productive questionI guess I should consider displaying also mapper name before deciding whether I should ask :) | |
| 150298510 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-21 11:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | AntMadeira ♦262 | I have doubts on this...One is for the municipality, the other is for the city.The municipality already has the Wikidata you added:https://www.openstreetmap.org/relation/5399203 |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | https://www.wikidata.org/entity/Q289852 seems much better match than https://www.wikidata.org/wiki/Q49286541Note that https://www.wikidata.org/wiki/Q49286541 is based on low-quality bot generated ceb wikipedia.> The municipality already has the Wikidata you added: This is normal | |
| 150135722 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-17 15:35 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | tj. w tej edycji takie buble zostały wycofane |
| 150089833 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-16 15:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | i, tam wiem że komentarz się pojawił po skasowaniu kontato są jedne z negatywnych skutków kasowania konta |
| 149734260 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-08 12:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny | likely more floating nodes in this area are waiting |
| 147784030 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 18:10 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | flo2154 ♦60 | "board_type = history" should probably also be removed, since it is redundant with "history = memorial" and not mentioned in the wiki and not common according to taginfo |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | historic=memorial may be about various things, not only about history(or broadly defined? For example I have seen memorial about ongoing events) | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | I have no strong opinion should it be removed or documented as a valid value. | |
| 149505465 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-03 04:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/144595373 |
| 149376947 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-31 06:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | archie ♦1,357 | What is your source for name-tags of these buildings? |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | I have reverted this edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/149403274 - see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/73223955 | |
| 142701846 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-17 08:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | It is not because it did not work 7 years ago that it is disused. I saw "disused" for a medieval abandoned town drinking fountain.You do not specify the reason why you make it disusedOn mapillary the whole place seems reworked, It is hard to be sure.I leave nearby, so I surely will ... |
| 2 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | I will delete it https://www.mapillary.com/app/?lat=50.931251617906&lng=4.4234126726901&z=17&pKey=298669409371173&focus=photo&x=0.45465583984010316&y=0.5200974793237119&zoom=0.23612750885478154 | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Thanks for review! | |
| 147507478 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-15 20:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maro21 ♦840 | Są już od 7 lat na mapie: https://osm.org/node/4479452278/history |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | ops, dzięki za poprawkęZgłosiłem też https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/1120 https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset/issues/438 które powinny pomóc unikać takich bubli w przyszłości. | |
| 147779900 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 16:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | flo2154 ♦60 | There are many more of these (see https://overpass-turbo.eu/s/1HIz), many have a prefix "Station XX", some also have a "ref", and they should probably all be memorial plaques. Maybe we have to go for a walk on the Blümelpfad: https://osm.org/relation/12637799 |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | retagged them | |
| 149237432 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-27 17:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | also, it was likely an undiscussed import |
| 148878185 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-19 19:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | wait, problem is with opposite direction - overly unspecific link |
| 147835272 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-23 21:36 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | solarisz ♦11 | Hi Mateusz, in this area, we normally tag "gone" ways with lifecycle prefix disused or abandoned. If they appear visible again someday, its not needed to insert them again into the database. By deleting them, the history of that way is also not covered. Thats also the approach which is com... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > By deleting them, the history of that way is also not covered. Not really true. OSM database hold history of also deleted objects, see https://www.openstreetmap.org/way/533260064/history> Hi Mateusz, in this area, we normally tag "gone" ways with lifecycle prefix disused or... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Feel free to revert this if you know that these way are extremely likely to reappear with the same shape, there are some remains on the ground I missed or if they are in some way clearly useful to prevent remapping them as a real paths. | |
| 4 | ~ 2 years ago | solarisz ♦11 | Hi and thanks for feedback.> Not really true. OSM database hold history of also deleted objectsYeah, true. But to find out the id of an deleted object to check the history requires (afaik) further tools like overpass-api or whodidit. Thats not something a 'common' mapper uses b... | |
| 146277451 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-15 11:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | spughetti ♦121 | Sometimes celebrities will leave their hand or foot print in cement, perhaps a tag for that would be applicable here?(For what it's worth "thing=hole" is a hilarious tag) |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > Sometimes celebrities will leave their hand or foot print in cement, perhaps a tag for that would be applicable here?I have seen this tagged as historic=memorial which is entirely not fitting here :( | |
| 3 | ~ 2 years ago | spughetti ♦121 | We could propose a new tag, like "historic=cement_print" | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | in this case feel free to just retag it | |
| 147999300 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-28 06:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | gurglypipe ♦1,027 | That is the name for this plantation, though, according to OS open data. How is it suspect?I’ve re-added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/148007232 |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | as mentioned, it was weirdly tagged - in such case I tend to reach out to mapperin this their account was deleted which is a strong indicator of vandalism and I have given up on writing to themI guess I was too suspicious - I guess that opening note instead would be better? Or writing to tal... | |
| 3 | ~ 2 years ago | gurglypipe ♦1,027 | Opening a note would probably be better in future, as those tend to catch the attention of active local mappers who can help outThanks for your efforts to clean things up :) | |
| 4 | ~ 2 years ago | trigpoint ♦2,631 | Intrigued what was weird about the tagging? | |
| 147835456 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-23 21:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | based on survey and low quality GPS trace |
| 147771813 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 12:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | from highway=primary, obviously |
| 145193541 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-16 18:32 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Totor ♦76 | Hi Mateusz,What is this viewpoint exactly ?It looks more like a home address added by an in-experimented mapper... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | looking at fuller history it is quite confusing - see https://www.openstreetmap.org/node/10984691605/historyI looked only at last version before this editmaybe note should be opened? Not sure what to do with this one | |
| 3 | ~ 2 years ago | Totor ♦76 | There is already a note made by krameels25. I added a comment 2 months ago, but no reaction so far.https://www.openstreetmap.org/note/3741120 | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | maybe just delete it? MAPME mappers rarely react and in this case I think it is not worth escalating too much | |
| 5 | ~ 2 years ago | Totor ♦76 | I wanted to give the original mapper some time to reply, else I would have deleted it immediately... Done now.https://www.openstreetmap.org/changeset/147240945 | |
| 147058899 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-04 15:41 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,538 | Thanks for fixing these bugs. I posted a feature request here to prevent from this: https://github.com/Helium314/SCEE/issues/507 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147058899 |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | oh, thanks for tracking down source of the problem and reporting it! | |
| 124931928 by Mateusz Konieczny @ 2022-08-15 14:46 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | VA00 ♦627 | Totalne kuriozum, decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społeczności. Bloki i tak powinny się renderować identycznie jak waterway=dam, ale zanim ktoś to kiedyś doda do Carto miną lata. Albo wcześniej jakiś skrypt skasuje Twój tag, jak się nie przyjmie. Dodaj cokolwiek co wida... |
| 2 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny | > Było dobrzeNie było. Nie są to budynki.Było celowo błędne tagowanie pod render. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny | > decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społecznościO https://www.openstreetmap.org/note/2617740 chodzi? Tam była jedna osoba i nawet ona nie była jasno przeciw | |
| 4 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny | Patrz też https://community.openstreetmap.org/t/is-there-a-better-tagging-man-made-chute-block/2144 | |
| 5 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny | I https://app.slack.com/client/T029HV94T/C2VJAJCS0/thread/C2VJAJCS0-1660575257.338559 | |
| 6 | ~ 2 years ago | VA00 ♦627 | Jakaś refleksja po roku? Tag jest użyty 63 razy, tylko w tym jednym miejscu na świecie, i tylko przez Ciebie. | |
| 7 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | 1) Nie jest to problem, patrz https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL2) masz propozycje lepszych tagów? Poprzednie tagowanie było ewidentnie błędne i było celowo błędnym tagowaniem pod render3) jak chcesz to możemy to omówić na forum | |
| 8 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > Tag jest użyty 63 razySkąd są te statystyki? | |
| 9 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,028 | Pozwolę się wtrącić do dyskusji - tagowanie waterway=dam dla tych bloków to ewidentny błąd i mapowanie pod render.Znikome użycie klucza man_made=chute_block nie jest powodem aby go nie stosować, bo każdy nowy klucz zaczyna od niewielkiej ilość użyć a nie wszystko musi być re... | |
| 10 | ~ 2 years ago | VA00 ♦627 | Statystyki są tu:https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=chute_block#overviewI przez overpass turbo: https://overpass-turbo.eu/s/1GBgObawiam się, że tag który się nie renderuje, nie rozpowszechni się, bo nikomu nie będzie się chciało tego mapować. OSM nie będzie dzia... | |
| 11 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,028 | Zastosowań tego klucza man_made=chute_block nie jest dużo, bo może nie są to obiekty obligatoryjnie budowane przy tamach (tak mi się wydaje, ale nie jestem znawcą tematu).Na pewno nie mogą to być obiekty typu waterway=dam, bo ktoś wyszukując tamy w bazie OSM dostanie w wyniku tysiące ... | |
| 146639818 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-24 17:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 6 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 7 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 8 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 9 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 10 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 11 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 12 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | test | |
| 63501601 by Mateusz Konieczny @ 2018-10-14 07:40 ~ 7 years ago | 1 | ~ 2 years ago | uprkos ♦93 | Czy te wszystkie części nie powinny być połączone w jedną relację wraz z obrysem całego budynku? |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | to w narożnikach to są niższe części tego samego budynku? | |
| 146473188 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-20 10:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | this reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/146199481 |
| 145949937 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-06 09:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | huh, looking at it more - it looks like Czarnobyl may be actually more popularCzernobyl is still in use so alt_name:pl=Czernobyl is valid |
| 139365051 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-02 21:20 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ChehrehBargi ♦565 | سلام ضمن تقدیر از زحمات شمابرای کوچه ها فقط از برچسب جاده مسکونی یا highway=residential استفاده می کنیم. برچسب service=alley در ایران زیاد کاربرد ندارد. تنها برای بعضی از خانه ها که ... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | It is possible that this edit should be done!But it should be consulted with other members of community to confirm that mass edit is welcome, with mass edit linking to such discussion (and discussion ideally would be in place where OSM account is enough to participate) | |
| 3 | ~ 2 years ago | ChehrehBargi ♦565 | Hello againYour statement is correct. And I have already asked in Iran's osm group how to register an alley in Iran:Answer: It is better to register the alleys by users who have seen it closely, of course, for narrow alleys, we can add the width of the alley and whether it is car-friendly o... | |
| 145416125 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-22 18:20 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/3780206 |
| 145292966 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-19 13:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | IreuN ♦85 | Dzięki, poprawiłem jeszcze relacje w https://www.openstreetmap.org/changeset/145296661 oraz https://www.openstreetmap.org/changeset/145296692 |
| 145110224 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-14 12:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/3993571 |
| 144945147 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-09 18:54 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | więc usuwam noname=yes |
| 144944996 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-09 18:46 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | więc usuwam noname=yes |
| 144863705 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-07 11:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Something B ♦149 | Hi, Mateusz!Minor issue: address duplication:https://www.openstreetmap.org/node/10785944117https://www.openstreetmap.org/node/10206680730Regards,Something B. |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | I have not changed addresses in this edit and lack info to change them | |
| 144548833 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-28 13:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | jmaspons ♦75 | Hi, the relation is about the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apolitical_division%3Dlinguistic_community and the wikidata is correct. If you want to discuss a better tagging, we can talk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:political_division%3Dlinguistic_communityMeanwhile I... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | wikidata tag represents languageis https://www.openstreetmap.org/relation/11739086 representing some more or less subjective area where given language is more often spoken? And not any official political/administrative boundary?In such case why boundary=political and political_division=* are... | |
| 3 | ~ 2 years ago | jmaspons ♦75 | Hi, the relation represents the area where the law determines that Valencian is the predominant language. You can see the reference in the source tag.We can discuss a better tagging if you like, but the current one has been agreed by the local community since 2020. If you want, we can talk at ht... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | "where the law determines that Valencian is the predominant language"is such case wikidata entry about Valencian language should not be linked in wikidata tag - but entry representing this zone (may not exist yet) | |
| 144362361 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-23 10:21 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dimitar155 ♦852 | Thanks! |
| 144271408 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-21 05:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Herwescheluc ♦153 | Uuuupps! - Thank you for the fix... |
| 143122958 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-25 15:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mueschel ♦7,026 | Hi,you used the new tag "night_tram" here - we already have "by_night=yes/only". I think this should fit here as well? |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | feel free to retag it to by_night=only | |
| 143495221 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-01 20:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maciek-szn ♦225 | Wycofane. Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość. Proszę skupić się na poprawianiu faktycznych błędów. Dziękuję. |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | " Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga będzie, teraz nie jest | |
| 3 | ~ 2 years ago | maciek-szn ♦225 | Takie wyprowadzenia są standardowo budowane przy wykonywaniu inwestycji tramwajowych w Szczecinie, ale możesz tego nie wiedzieć, bo nie jesteś stąd. Na tym samym skrzyżowaniu - ponad dekadę temu - zostały wykonane również po północnej i zachodniej stronie, obecnie trwa budowa... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Nie rozumiem nadal na czym polegać ma mój błąd tutaj.Zacznijmy od tego czym jest niby tutaj bus=yes: czy naprawdę https://www.openstreetmap.org/way/244890887 autobusy jeżdżą tym donikąd?Nawet jeśli ten kikut kiedyś będzie drogą to teraz nią nie jest.Planuje się zapyt... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Yunkers ♦429 | Nie wiem co wiedza lokalna ma wspólnego z tematem. Tu chodzi o znajomość tagów i zasad osm, a tej chyba nie masz, skoro uznajesz, że pole wyłączone z ruchu to buspas. Powtarzam więc pytanie - na jakiej podstawie uznałeś, że po tej drodze mogą jeździć autobusy? | |
| 6 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Dodam że rzekomy buspas:- przekracza obszar wyłączony z ruchu https://www.openstreetmap.org/way/368170784- jest zmapowany jako dwie linie mimo iż nie ma między nimi fizycznego oddzielenia (to szerszy problem, patrz https://www.openstreetmap.org/note/3968780 ) | |
| 7 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.>"Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga... | |
| 8 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Zerkałem na https://www.openstreetmap.org/way/420542609 i jest to ewidentnie błędne. highway=residential jest wzięte nie wiem skąd--------------------A tutaj wybrukowanie na przejściu jest...Czy w https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.42191/14.54980 też dodasz dwa poprzecz... | |
| 9 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > ignorowane są komentarze (np. mój ostatni komentarz pod #143483895)Jak zależy to odpowiem | |
| 10 | ~ 2 years ago | Yunkers ♦429 | >Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.Zgadzam się z tym, że jest to różnica, jednak czy taka zmiana nie była uzasadniona? Wszak na tym kr&oac... | |
| 143483895 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-01 16:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/14343088 |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | a raczej https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882 | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji | |
| 4 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego po cichu arbitralnie wycofujesz zmiany, nie biorąc nawet udziału w toczącej się dyskusji pod https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882 ? | |
| 5 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | I jeszcze jedno, przed stwierdzeniem, że "skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji" wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusji lub zobaczyć, jak wygląda faktyczna organizacja ruchu na tym skrzyżowaniu. Po tym okazałoby się, że to stwierdzenie jest bezpodstaw... | |
| 6 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | w poprzedniej wersji pokazywał możliwość zawracania na płycie skrzyżowania na wlocie od strony północnej (w rejonie przejść) | |
| 7 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusjizrobiłem to | |
| 8 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | nawet do niej podlinkowałem, więc nie wiem czemu myślisz że niej nie czytałem | |
| 9 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Myślę tak, ponieważ nie przywróciłeś omawianego tam nakazu skrętu w lewo z ul. Milczańskiej w ul. Mieszka I i nakazu skrętu w prawo od uliczki od strony cmentarza w ul. Mieszka I.Są to następujące relacje (w wersji #1):https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/historyht... | |
| 10 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > Są to następujące relacje (w wersji #1):https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/historyhttps://www.openstreetmap.org/relation/16619605/historyZ tego co widzę to teraz jest chyba poprawnie? | |
| 11 | ~ 2 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Nie zmienia to faktu, że te relacje przywrócił dopiero inny użytkownik po prawie 6 godzinach od tej zmiany.A samą odpowiedź na mój komentarz otrzymałem po 24h, tylko ze względu na poruszenie tego tematu w komentarzu pod innym zestawem zmian... | |
| 12 | ~ 2 years ago | Yunkers ♦429 | Nie przesadzajmy. Ja co prawda staram się odpisywać od razu, ale nie ma takiego obowiązku. Zwłaszcza jeśli ktoś chce się lepiej przygotować do wypowiedzi. Są święta, dajmy sobie czas na odpowiedź :) | |
| 143502741 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-02 00:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | tj. według https://www.openstreetmap.org/changeset/143495221 są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość.Ale niezależnie czy są plany na przyszłość czy nie to teraz nie jest droga. |
| 143259525 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-28 12:36 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ☆Finvenkulo ♦92 | Czy samo przesunięcie punktu było Twoim założeniem, czy może w edytorze StreetComplete jest jakiś błąd? Po opisie zmian spodziewałem się dodanie “diet:vegetarian=”. |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | W SC jest opcja "poprawna lokalizacja jest inna" której tu uzyłem.Dlatego też jest "Survey whether"m nie "Add whether" | |
| 23029819 by Mateusz Konieczny @ 2014-06-19 17:57 ~ 11 years ago | 1 | ~ 2 years ago | michalgwo ♦24 | Co oznacza rola route dla elementów tej relacji? https://www.openstreetmap.org/relation/3792707Nigdzie na wiki nie widze informacji o roli route dla szlaków |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | nie do końca wiem czemu mnie pytasz, i nie pamiętam tej edycjiale pewnie są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku | |
| 3 | ~ 2 years ago | michalgwo ♦24 | Zapytałem, bo JOSM pokazuje, że Ty dodałeś te role ^^ | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | w takim razie zgaduje że są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku (zgaduje bo to 9 lat temu było) | |
| 142702049 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-17 09:00 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | dokończenie w https://www.openstreetmap.org/changeset/142702141 - patrz https://www.openstreetmap.org/way/1215052686/history |
| 141471373 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-19 14:09 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦869 | Budowa już ruszyła |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | to w takim razie, jeśli plac budowy jest taki sam jak to landuse=proposed (a wątpię) to można tą edycję wycofać i przetagować obszar | |
| 3 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦869 | No tu powinien być landuse=construction od jakiegoś tygodnia lub dwóch, zmienię w piątek lub sobotę. No chyba, że możesz i chce Ci się to zrobić szybciej. | |
| 4 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦869 | Bo tu już normalnie jest budowa i kilka wahadeł | |
| 5 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦869 | Wszystko co jest jako proposed (czyli też highway) na tym odcinku powinno być jako construction, ale to już może sam zrobię | |
| 141335858 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-16 10:45 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha ♦445 | Zgłaszasz gdzieś wandalizm?https://www.openstreetmap.org/user/VLD157 |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | Skomentowałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/141224754Przeglądam teraz edycje https://www.openstreetmap.org/user/Tytko/history i zrewerowałem jeszcze jedną | |
| 141192115 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-13 06:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | habi ♦2,069 | I've tried even better tagging, since I think that a ticket shop at the entrance is implied here.There's also a souvenir shop in the Papiliorama, which I've changed this to: https://www.openstreetmap.org/changeset/141192706 |
| 140907123 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-06 18:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | YomanNH ♦482 | Według uchwały Rady Miasta Krakowa (https://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/uchwaly/show_pdf.php?id=36196) i według Geoportalu, ta droga to ul. Dominika Ździebły-Danowskiego. Ja bym bardziej wierzył takim źródłom, niż jakiemuś artykułowi z internetu.I przy okazji pytanie, czy acces... |
| 2 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | > access=no i bus=yeschyba lepsze niż access=bus> Według uchwały Rady Miasta Krakowa (https://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/uchwaly/show_pdf.php?id=36196) i według Geoportalu, ta droga to ul. Dominika Ździebły-Danowskiegoargh? Jak tak to pewnie ta edycja do wycofania jestTy... | |
| 3 | ~ 2 years ago | YomanNH ♦482 | Access poprawiłem.Czy jest jakaś nowsza uchwała, to nie wiem. Tylko taką znalazłem. Jak kiedyś będę w okolicy, to zobaczę, czy jest tam jakaś tabliczka z nazwą drogi, chociaż jeśli nie jest ona dostępna dla wszystkich, to mogą tabliczki nie dać. | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | trochę zabawny problem: pytanie czy jest name czy tylko official_name jak poza oficjlanymi dokumentami na tym odcinku nazwy nie mai czy zmiana planów skasowała tą planowaną i nazwanę drogę, czy raczej zawęziła ja do busdrogi | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny | swoją drogą co za kuriozum powstałonajgorsza możliwa wersja chyba - ani w tą ani w tamtą |