| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 167913695 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-21 13:18 | 1 | 2025-06-21 13:18 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/167584169 |
| 167684348 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-16 09:32 | 1 | 2025-06-16 10:09 | grzegorz75jan ♦431 | Słusznie i prawidłowo. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167684348 |
| 167647121 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-15 11:42 | 1 | 2025-06-15 12:28 | user2137 ♦2 | ty jestes wysokiej klasy przegrywem za to. |
| 2 | 2025-06-15 13:33 | Mateusz Konieczny | cóż, przynajmniej nie jest tak źle jak z tymi co usiłują przepychać zmiany zakładając seryjnie konta zamiast korzystać z jednego lub jasno podać że mają kilka (z podaniem powodu na to) | |
| 3 | 2025-06-15 14:17 | user2137 ♦2 | potwierdasz moje slowa tylko cieciu xd | |
| 4 | 2025-06-15 14:24 | Mateusz Konieczny | jak rozumiem jesteś jednym z tych co usiłują przepychać zmiany zakładając seryjnie konta? | |
| 5 | 2025-06-15 17:24 | pavvv ♦471 | akurat w ogóle nie znam sytuacji w tej okolicy, a jest możliwość, że ta edycja była poprawna. po prostu musisz zrobić propozycję na forum i przedstawić argumenty i być może edycja zostanie wdrożona. tymi multikontami nic nie zdziałasz. | |
| 167651559 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-15 13:31 | 1 | 2025-06-15 13:31 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4801316 |
| 167569251 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-13 10:41 | 1 | 2025-06-13 10:42 | Mateusz Konieczny | http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=167569251 |
| 167415395 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-09 19:31 | 1 | 2025-06-09 19:33 | Mateusz Konieczny | see also brand tags added to fence node in https://www.openstreetmap.org/node/12871511447/history |
| 167410710 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-09 17:35 | 1 | 2025-06-09 17:36 | Mateusz Konieczny | klas dróg, nie nazw drógprzepraszam |
| 167140013 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:05 | 1 | 2025-06-03 15:19 | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167140294 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:12 | 1 | 2025-06-03 15:19 | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167140168 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-03 15:09 | 1 | 2025-06-03 15:18 | Mateusz Konieczny | niestety, rewert oznacza utracenie też sensowych części tamtych edycji |
| 167082494 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-02 09:16 | 1 | 2025-06-02 10:05 | pavvv ♦471 | Maro21 zwykle odpisuje na komentarze z opóźnieniem, więc lepiej napisać do niego bezpośrednią wiadomość. |
| 2 | 2025-06-02 16:54 | Mateusz Konieczny | to już jest jego obowiązek sprawdzić to PRZED rewertemzwłaszcza jak już wie że jest dyskusja na dany temat | |
| 3 | 2025-06-02 16:58 | pavvv ♦471 | A skąd miał wiedzieć, kiedy jest revert, jeśli nie zobaczył Twojej wiadomości z powodu, którego opisałem. | |
| 4 | 2025-06-02 17:00 | Mateusz Konieczny | jeśli się zabierze ponownie na dzielenie tego terminala na rzekomo osobne budynki to powinien pamiętać że już to wcześniej robił, więc ktoś tą edycję wycofał | |
| 5 | 2025-06-02 20:31 | maro21 ♦705 | Mateusz Konieczny: Czy mógłbyś cierpliwe poczekać, aż przeczytam twoją wiadomość i na nią odpiszę? Czy jest to pilna sprawa niecierpiąca zwłoki i świat się zawali?Nie podoba mi się takie cofanie, jeśli nawet nie miałem okazji przeczytać twojej wiadomości.Prowadzę rozmow... | |
| 6 | 2025-06-02 22:11 | Mateusz Konieczny | zauważ że ja napisałem, czekałem i dałem znać o wycofaniujak ty wycofywałeś to nie odpisałeś w dyskusji i nie dałeś znać ludziom że wycofałeś ich edycjęnie do końca rozumiem co niby źle zrobiłem - miałem czekać tydzień? dwa?a jak moja edycja okaże się zła to mo... | |
| 167083761 by Mateusz Konieczny @ 2025-06-02 09:47 | 1 | 2025-06-02 10:04 | pavvv ♦471 | No jak nie? Na Wikipedii wrocławskie lotnisko nawet jest przykładem jego wystąpienia.https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C4%99kaw_lotniczy |
| 2 | 2025-06-02 10:26 | pavvv ♦471 | Dobra, widzę, że to coś innego. Te poszczególne budynki to samo bridge. | |
| 166755859 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-26 01:08 | 1 | 2025-05-26 01:09 | Mateusz Konieczny | https://community.openstreetmap.org/t/removal-of-a-permanent-food-truck/130564/3 |
| 166615012 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-22 13:59 | 1 | 2025-05-22 20:28 | grzegorz75jan ♦431 | Wiem. Dlatego wtedy dałem lepsze lub gorsze disused by nie dodano ich przypadkiem ponownie.Ciekawe czy zniknie budynek nr. 6 bo dach już dziurawy. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166615012 |
| 2 | 2025-05-23 10:12 | Mateusz Konieczny | no, teraz nie ma ich już na zdjęciach lotniczych | |
| 3 | 2025-05-23 10:52 | grzegorz75jan ♦431 | Na orto czasowej już nie ma. Może i w czasie mojego dłubania też ich nie było (i tak byłem tam na pogrzebie). Na wysokiej rozdziałce są. Być może wtedy były jeszcze na podkładzie obrysów budynków ale faktycznie już czas i dobrze, że usunąłeś.Popatrz z łaski swoj... | |
| 4 | 2025-05-24 12:57 | Mateusz Konieczny | plac wokół kościoła taki zły nie jest, można w sumie to jako plac traktować | |
| 166534054 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-20 16:59 | 1 | 2025-05-22 15:06 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/63050520 - autor edycji nie odpowiadanie edytuje od kilku latbył wielokrotnie blokowany za dodawanie swoich pomysłów jako realne plany - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1694A https://www.openstreetmap.org/changeset/63050520 łama... |
| 166191196 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-13 09:09 | 1 | 2025-05-16 08:57 | aceman444 ♦2,562 | Thanks, you are right. But the wiki links are useful, maybe they would be better in 'brand', or 'network' tags? |
| 2 | 2025-05-16 14:20 | Mateusz Konieczny | maybe? does not fit ideally but sort of fitsmaybe link to wikipedia can be also added in url key? | |
| 165837982 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-05 10:23 | 1 | 2025-05-05 10:53 | pavvv ♦471 | Przy okazji może nie zauważyłeś, ale na wątku było pytanie do Ciebie. Może będzie się dało zatwierdzić ten znacznik. https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483/15 |
| 2 | 2025-05-15 21:57 | Mateusz Konieczny | zmieniłem https://www.openstreetmap.org/way/101126652 na aeroway=cargo_terminalnie planuje przepychać tego przez pełen proces, ale może zrobię stronę na wiki | |
| 166022061 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-09 10:49 | 1 | 2025-05-12 14:08 | Jorieke V ♦16 | Also here, this is absolutely a correct removal. Thanks for that! |
| 166022066 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-09 10:49 | 1 | 2025-05-12 14:07 | Jorieke V ♦16 | Hi Mateusz, apologies if I commented twice - not sure where I just posted a comment than. But I was basically saying that this note should indeed never have been on the nodes. Thanks for removal! |
| 165918345 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-07 03:41 | 1 | 2025-05-07 03:46 | Mateusz Konieczny | ARGHAHAHAHAA"delete nonsense " nie miało być częscią opisu zmian! |
| 165804373 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-04 14:58 | 1 | 2025-05-04 17:26 | szydzio ♦391 | 👍 |
| 2 | 2025-05-04 17:46 | pavvv ♦471 | na reszcie obszaru wojska pozostały drogi residential oraz unclassified | |
| 3 | 2025-05-05 10:34 | Mateusz Konieczny | możliwe że jest tam błędnieale jak tam są koszary to może na upartego highway=residential może mieć sensea jak nie ma sensu to zachęcam do poprawy lub chociaż otwarcia notki | |
| 165829587 by Mateusz Konieczny @ 2025-05-05 06:46 | 1 | 2025-05-05 06:50 | Mateusz Konieczny | bez zrobione bez weryfikacji w terenie |
| 165630100 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-30 11:09 | 1 | 2025-05-01 18:35 | Mateusz Konieczny | see also https://www.openstreetmap.org/changeset/150259777 |
| 165416649 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:25 | 1 | 2025-04-25 10:28 | Mateusz Konieczny | note that these tags were mass added and were gradually disappearingkeepingsupermarket=yessupermarket:FR=supermarchéon shop=supermarketis neither useful nor helpful |
| 2 | 2025-04-25 10:28 | Mateusz Konieczny | and is definitely confusing | |
| 3 | 2025-04-25 10:28 | Mateusz Konieczny | and yes, undiscussed automated edits can be reverted at any time without further justification | |
| 4 | 2025-04-30 19:14 | trial ♦870 | > undiscussed automated edits can be reverted at any time without further justificationSure, but as a discussion was on the changeset, it would have been more polite to discuss or at least inform on the changeset itself.It's about politeness and only politeness, not about reverting (I do... | |
| 5 | 2025-05-01 12:47 | Mateusz Konieczny | Hello!I just commented there now if you think it would be useful. | |
| 6 | 2025-05-01 12:51 | Mateusz Konieczny | (BTW, this edit reverted also few extra edits - for example https://www.openstreetmap.org/way/1308610759/history I have now rereviewed it and yes, these few other objects also were case where this extra tags could been removed as unhelpful) | |
| 7 | 2025-05-01 17:45 | trial ♦870 | Thanks, so the originator has been informed. | |
| 165595837 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-29 14:38 | 1 | 2025-04-29 14:38 | Mateusz Konieczny | given "dregfgmk" as description and turning uni into wood I just reverted all of it |
| 165589354 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-29 12:10 | 1 | 2025-04-29 12:16 | Mateusz Konieczny | yes, still not ideal but better than amenity=fixme |
| 165417444 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:41 | 1 | 2025-04-25 10:41 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/165417073 |
| 165417073 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-25 10:34 | 1 | 2025-04-25 10:34 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/151893906 |
| 2 | 2025-04-25 10:35 | Mateusz Konieczny | OK, Yelnik18 - not Yelink18 | |
| 34273039 by Mateusz Konieczny @ 2015-09-26 22:23 | 1 | 2025-04-24 14:37 | VA00 ♦581 | Czy pamiętasz może co ten tag miał oznaczać? dual_carriageway:bicycle=yes |
| 2 | 2025-04-24 16:50 | Mateusz Konieczny | że jest to droga dwujezdniowa dla rowerów (jedną jezdnia jest na jednokierunkowej jezdni, drugą bardziej dedykowana infrastruktura dla rowerów) | |
| 3 | 2025-04-24 19:53 | VA00 ♦581 | Jeden z tych ,,pasów'' jest już wrysowany jako osobna linia. To wprowadza w błąd, można pomyśleć, że cała droga jest dwukierunkowa dla rowerów i zderzyć się czołowo z samochodem jadącym prawidłowo z naprzeciwka. Jest jeszcze 27 miejsc w Krakowie z tym tagiem, wsz... | |
| 4 | 2025-04-25 08:26 | Mateusz Konieczny | ale pas rowerowy jest na jezdni, a dodatkow jest CPRdual_carriageway:bicycle=yes to jest co innego niżoneway:bicycle=no | |
| 5 | 2025-04-25 08:40 | Mateusz Konieczny | na czym tu błąd polega? "można pomyśleć, że cała droga jest dwukierunkowa dla rowerów"z którego niby tagu ktoś może to wywieźć?nawet jak ktoś intepretuje jakimś cudem dual_carriageway:bicycle to mu to poda że tu rowery dwie jezdnie mają, czyli racze... | |
| 165096857 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-18 06:17 | 1 | 2025-04-18 12:02 | pavvv ♦471 | Dzięki za zauważenie, jeszcze są błędne tagi na segmentach obok. |
| 2 | 2025-04-20 17:04 | Mateusz Konieczny | na razie pomału przeglądam to element po elemencie na całym świeciejak chcesz - to poprawa innych elementów jest mile widziana | |
| 165059298 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-17 08:22 | 1 | 2025-04-17 23:05 | Kinsio ♦21 | Thank you for addressing my fixme, but for future reference, it seems shop=printing is the preferred tag for this kind of shop. Fixed here in changeset #165091411. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165059298 |
| 165029443 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 13:24 | 1 | 2025-04-16 13:24 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/156775893 |
| 165009562 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 04:16 | 1 | 2025-04-16 04:17 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4709509 |
| 165009352 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-16 04:05 | 1 | 2025-04-16 04:14 | Mateusz Konieczny | to jest source=survey |
| 164640859 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 15:34 | 1 | 2025-04-07 19:07 | Mateusz Konieczny | (w changesetach w OSM) |
| 164648216 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:37 | 1 | 2025-04-07 18:42 | Mateusz Konieczny | x |
| 164648206 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:37 | 1 | 2025-04-07 18:42 | Mateusz Konieczny | x |
| 164648169 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:36 | 1 | 2025-04-07 18:42 | Mateusz Konieczny | x |
| 164648149 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:35 | 1 | 2025-04-07 18:41 | Mateusz Konieczny | komentarze poszły |
| 164647847 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:28 | 1 | 2025-04-07 18:38 | Mateusz Konieczny | x |
| 164647821 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-07 18:28 | 1 | 2025-04-07 18:38 | Mateusz Konieczny | marked |
| 164432257 by Mateusz Konieczny @ 2025-04-02 17:36 | 1 | 2025-04-02 17:36 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/148772416 |
| 164321863 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-31 09:52 | 1 | 2025-03-31 09:52 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4493149 |
| 164321743 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-31 09:50 | 1 | 2025-03-31 09:50 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/4493148 |
| 164130071 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-26 16:37 | 1 | 2025-03-28 08:45 | pi7274f03hr ♦1 | Thanks for fix. It was a typo on my part. |
| 153651374 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-07 08:41 | 1 | 2025-01-29 15:33 | VA00 ♦581 | Jaki jest cel usunięcia tagu smoothness? |
| 2 | 2025-03-23 15:49 | Mateusz Konieczny | Zgaduję że o https://www.openstreetmap.org/way/173535873/history chodziz tego co pamiętam to- celu nie miało, chyba SC samo usuwa jak się zmieni wartość surface- ponadto w tym przypadku wartość ta błędna byłaPonadto grade1 też jest błędne z tego co pamiętam więc skasuj... | |
| 3 | 2025-03-23 16:43 | VA00 ♦581 | Tylko że tam był asfalt, zniszczony w stopniu tak dużym, że ktoś nie znający tej drogi od lat mógł pomyśleć, że go tam w ogóle nie czy nigdy nie było. Stąd grade1. Gravel był używany do doraźnego zasypywania dziur w asfalcie, aż w końcu stał się dominującą nawierzc... | |
| 4 | 2025-03-23 18:26 | Mateusz Konieczny | ale to że asfalt był kiedyś to nie oznacza że jest to grade1 do skończenia świata | |
| 163801756 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-19 05:54 | 1 | 2025-03-19 05:55 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/126318271 |
| 163730731 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-17 12:50 | 1 | 2025-03-17 13:54 | pavvv ♦471 | No ale może być jako access=no, co nie? Tak samo czeka na otwarcie A2 przy Białej Podlaskiej. |
| 2 | 2025-03-17 18:31 | Mateusz Konieczny | eee?np. takie https://www.openstreetmap.org/way/911195715 już ma access=no | |
| 3 | 2025-03-17 18:39 | pavvv ♦471 | ale może być highway=motorway + access=nozobacz A2 koło Białej Podlaskiej, S3 koło granicy z Czechami | |
| 4 | 2025-03-19 05:48 | Mateusz Konieczny | S3 koło granicy z Czechami moim zdaniem jest błędnie otagowaneteraz to nie jest jeszcze autostrada, droga ślepa automatycznie nie spełnia parametrów autostrady (tak samo jak droga co wjeżdża na skrzyżowanie z światłami autostradą nie jest) | |
| 163595898 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-14 04:45 | 1 | 2025-03-14 05:05 | Mateusz Konieczny | cycleway lanes added in https://www.openstreetmap.org/changeset/163596089 |
| 2 | 2025-03-14 05:40 | Mateusz Konieczny | and also https://www.openstreetmap.org/changeset/163596516 | |
| 163352339 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 07:26 | 1 | 2025-03-08 16:55 | Yog Sot ♦216 | o nie! a miało być miasto skansen ;] |
| 163355995 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 09:43 | 1 | 2025-03-08 16:51 | Yog Sot ♦216 | RIP xD |
| 163350085 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 03:56 | 1 | 2025-03-08 04:09 | Mateusz Konieczny | each entry was reviewed to confirm who added this name |
| 2 | 2025-03-08 04:21 | Mateusz Konieczny | was verified with following Python script:import who_added_this_tagconfig = { 'key': 'name', 'value': 'BRAND', # may be None - in such case it looks for all values of key 'area_identifier_key': None, # may be None, in such case... | |
| 163350094 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-08 03:57 | 1 | 2025-03-08 04:08 | Mateusz Konieczny | each entry was reviewed to confirm who added this namenote: in case of https://www.openstreetmap.org/way/1338278281 it was expanded from node where fake name was originally added by https://www.openstreetmap.org/changeset/141781524 mapper |
| 2 | 2025-03-08 04:21 | Mateusz Konieczny | was verified with following Python script:import who_added_this_tagconfig = { 'key': 'name', 'value': 'BRAND', # may be None - in such case it looks for all values of key 'area_identifier_key': None, # may be None, in such case... | |
| 163338753 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-07 18:22 | 1 | 2025-03-07 18:24 | Mateusz Konieczny | this undoes vandalism from https://www.openstreetmap.org/changeset/97999295 |
| 163307173 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-07 01:42 | 1 | 2025-03-07 12:48 | Mateusz Konieczny | i też na podstawie zdjęć lotniczych |
| 163190981 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-04 08:33 | 1 | 2025-03-04 08:36 | Mateusz Konieczny | a, jak coś to w https://www.openstreetmap.org/changeset/157056461 się pytałem |
| 163161354 by Mateusz Konieczny @ 2025-03-03 13:26 | 1 | 2025-03-03 15:42 | Piskvor ♦430 | Fair point, and you are correct. However, with so many things being cross-referenced, turns out the fort was here https://www.openstreetmap.org/way/259130168 and has been rebuilt into a belltower since. There's nothing resembling a castle at the previous location (v1-v3).I have updated the ... |
| 2 | 2025-03-04 08:16 | Mateusz Konieczny | oh, that is very helpful! | |
| 162652504 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-18 09:41 | 1 | 2025-02-18 09:41 | Mateusz Konieczny | patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/162241890 |
| 162644700 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-18 04:51 | 1 | 2025-02-18 04:51 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/4470462 |
| 162245156 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-07 13:15 | 1 | 2025-02-07 13:46 | pavvv ♦471 | Skoro tu już nie ma Poczty Polskiej, to powinno być old_name. |
| 2 | 2025-02-11 15:24 | Mateusz Konieczny | jak jest już disused:amenity to atrubuty automatycznie odnoszą się do istniejącego obiektuold_name to byłaby raczej poprzednia nazwa niestniejącej placówki pocztowej | |
| 3 | 2025-02-11 17:12 | pavvv ♦471 | > jak jest już disused:amenity to atrubuty automatycznie odnoszą się do istniejącego obiektuale ten prefiks należy dodać do wszystkich tagów, które mogłyby oznaczać coś niezgodnego z rzeczywistościąnp. dajemy proposed:gauge na planowanych liniach kolejowych, nie dod... | |
| 4 | 2025-02-11 23:56 | Mateusz Konieczny | jeśli jest czysty obiekt który nie miesza martwego i aktualnego amenity to atrybuty jasno odnoszą się do tego martwegoa jeśli tam nie ma pozostałości poczty to i disused:amenity jest złe i niekatualne | |
| 5 | 2025-02-16 20:28 | maro21 ♦705 | Zgadzam się z Mateuszem. Nazwa zamkniętego sklepu nadal jest taka sama jak otwartego. Tag [old_name] to poprzednia nazwa i powinien być stosowany wraz z [name]. | |
| 162302522 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-09 06:07 | 1 | 2025-02-09 06:07 | Mateusz Konieczny | also, fix some driveways |
| 162292179 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-08 19:28 | 1 | 2025-02-08 19:29 | Mateusz Konieczny | napisałem też na https://www.openstreetmap.org/changeset/161823153 |
| 162287384 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-08 16:49 | 1 | 2025-02-08 16:50 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/4601018 |
| 162190532 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-06 03:34 | 1 | 2025-02-06 03:35 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/162123579 for details |
| 162152578 by Mateusz Konieczny @ 2025-02-05 06:51 | 1 | 2025-02-05 11:12 | SekeRob ♦1,432 | Hi,Actually think that Filo edit should have been reverted as the Adriatic coastline boundary is broken in the Volosko corner in multiple sections, since highlighted in OSM Inspector. Not a week ago I spent hours loading the Adriatic relations to correct it, most time wasted on loading the whole... |
| 2 | 2025-02-05 11:21 | Mateusz Konieczny | ouch, I should have thought to check for more mistakes there | |
| 3 | 2025-02-05 14:03 | SekeRob ♦1,432 | Since I still had the data set from last week, just refreshed that coastline section, then seeing there were border imports along that coastline breaking at least 5 area relation, done by the CS prior to Filo's doing by this account https://www.openstreetmap.org/user/Import%20DGU%20borders, few... | |
| 4 | 2025-02-05 18:09 | Mateusz Konieczny | For reference, problematic changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/161916556 | |
| 5 | 2025-02-05 18:09 | Mateusz Konieczny | I suspect that https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=161916556 will crash | |
| 6 | 2025-02-05 18:12 | Mateusz Konieczny | That border import also looks suspicious, I posted in https://www.openstreetmap.org/changeset/162146978 for now | |
| 7 | 2025-02-06 02:11 | Mateusz Konieczny | I see that DWG help arrived! Thanks to DWG, again | |
| 161923773 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-30 06:01 | 1 | 2025-01-30 07:11 | YomanNH ♦303 | Obszary landuse=railway nie powinny się przecinać ze sobą. |
| 2 | 2025-01-31 19:19 | Mateusz Konieczny | czemu nie? | |
| 161677911 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-23 14:56 | 1 | 2025-01-23 14:56 | Mateusz Konieczny | info based on what I gathered - among other things - in their telegram group |
| 161653743 by Mateusz Konieczny @ 2025-01-22 21:33 | 1 | 2025-01-22 21:33 | Mateusz Konieczny | patrz też https://community.openstreetmap.org/t/drogi-ekspresowe-jako-highway-motorway/95192/336 i okolica |
| 112057438 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-04 05:33 | 1 | 2025-01-11 15:25 | LightWater7882 ♦3 | Why did you move Walmart?https://www.openstreetmap.org/node/2950818090/history/4 |
| 2 | 2025-01-13 19:58 | Mateusz Konieczny | https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=112057438looks like accidental damage | |
| 3 | 2025-01-14 03:50 | Mateusz Konieczny | I moved it back, thanks for spotting, sorry for an accidental drag :( | |
| 159077297 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-13 06:22 | 1 | 2024-12-20 12:38 | Sto-Sto ♦16 | Przecież tam, w obrębie tych linii odzwierciedlających jezdnie na estakadzie NIE ISTNIEJE żadne "sidepath".A z tego co pamiętam - być może niedokładnie - znak "70" wymieniono akurat na znak zakazu rowerów. |
| 2 | 2024-12-22 17:24 | Mateusz Konieczny | > Przecież tam, w obrębie tych linii odzwierciedlających jezdnie na estakadzie NIE ISTNIEJE żadne "sidepath". o które linie chodzi?np https://www.openstreetmap.org/way/24787442 tego problemu nie ma> A z tego co pamiętam - być może niedokładnie - znak "... | |
| 3 | 2025-01-06 13:46 | Sto-Sto ♦16 | tak, ta linia jest akurat w porzadku, ale zobacz na 24787445: rowery maja uzyc "sidepath".. czyli co?Tak czy inaczej, na estakadzie na pewno znaki "70" zamienili na "zakaz rowerów". W obu kierunkach. Sprawdzilem. | |
| 4 | 2025-01-06 18:27 | Mateusz Konieczny | jak tak to śmiało wycofuj tą zmianę | |
| 160303803 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:56 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303876 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:58 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303914 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:58 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303963 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 14:59 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160303998 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:00 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304150 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:02 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304157 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:02 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160304823 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-17 15:12 | 1 | 2024-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/230243361/history - consistentvandalism by tesladummy"Tomahawk Tuah Prison" rename of a school, from "Tomahawk Creek MiddleSchool"See "Skibidi Road" inhttps://www.openstreetmap.org/way/682531221/history |
| 160234695 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-13 07:53 | 1 | 2024-12-13 12:27 | Mateusz Konieczny | ops, miało być "aktualizacja sklepów, sklep z jajami" |
| 160204146 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-12 11:34 | 1 | 2024-12-12 11:34 | Mateusz Konieczny | W https://www.openstreetmap.org/changeset/104843694 nie ma odpowiedzi, wygląda na edytowanie zdalnenie wygląda na drogę gdzie ze zdjęć otniczych sa się rozróżnić surface=asphalt od surface=compactedzdejmuję tag surface i zaznaczam notkę jako rozwiązaną |
| 160048038 by Mateusz Konieczny @ 2024-12-08 07:54 | 1 | 2024-12-08 09:19 | grzegorz75jan ♦431 | Zauważyłem korektę geometrii w drodze polnej, leśnej gdzie w tym przypadku prawdopodobnie umknęła zmiana tagowania na podjazd. Pozwoliłem sobie to poprawić na dwa osobne podjazdy https://www.openstreetmap.org/changeset/160049492#map=18/49.916992/20.969017&layers=N |
| 2 | 2024-12-10 06:55 | Mateusz Konieczny | dzięki za poprawkę! | |
| 158964096 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-10 11:42 | 1 | 2024-11-10 12:01 | Dawid2849 ♦707 | junction mogło zostać, ale zamiast roundabout powinno być circular |
| 2 | 2024-11-10 13:36 | PZP3610 ♦12 | Wiki mówi, że nawet junction=roundabout tutaj pasuje."A roundabout is a one-way street with right-of-way and a non-traversable centre island. There can be traffic light, as long as the circular road has right-of-way when the lights are off."https://wiki.openstreetmap.org/wi... | |
| 3 | 2024-12-07 02:42 | Mateusz Konieczny | aj, to może do wycofania | |
| 4 | 2024-12-07 02:47 | Mateusz Konieczny | o, widzę że jeszcze zmiany w https://www.openstreetmap.org/changeset/159095032"There can be traffic light, as long as the circular road has right-of-way when the lights are off" - a co jak światła tylko przy awarii wyłączają?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:jun... | |
| 5 | 2024-12-07 10:42 | Yunkers ♦368 | Ja bym mimo wszystko dał circular. Tamte informacje dotyczą rond w Anglii jednak te polskie działają inaczej. W praktyce na takim skrzyżowaniu nie zachowujesz się jak na zwykłym skrzyżowaniu, a nie jak na rondzie. | |
| 159238277 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-17 11:22 | 1 | 2024-11-17 11:22 | Mateusz Konieczny | not actually surveyed! |
| 158959639 by Mateusz Konieczny @ 2024-11-10 09:24 | 1 | 2024-11-10 09:24 | Mateusz Konieczny | at least from aerial |
| 118502380 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-15 09:22 | 1 | 2024-10-25 18:14 | FanMentzena Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2024-10-26 06:40 | Mateusz Konieczny | Jeśli ta edycja jest sensowna to zaproponuj ją na forum. Komentarza edycji po dwóch latach nikt nie zauważy poza jego autorem. | |
| 3 | 2024-10-26 06:41 | Mateusz Konieczny | A przyczynę zmiany kategorii dróg i najlepiej link do dyskusji dla dużych dużych dróg trzeba podać przy edycji, nie kilka lat później | |
| 157903582 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-15 04:53 | 1 | 2024-10-15 04:55 | Mateusz Konieczny | znalezione https://overpass-turbo.eu/s/1SF6patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/157655082 i podlinkowane tam edycje i podlinkowany tam FBpatrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/155387112 |
| 157655020 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-09 05:28 | 1 | 2024-10-09 05:31 | Mateusz Konieczny | problem był zgłoszony w https://www.facebook.com/groups/osmpolska/posts/8602315419811832/ |
| 2 | 2024-10-09 05:32 | Mateusz Konieczny | i polegał na ustawianiu access=permit tam gdzie potrzeba trudno dostępnego pozwolenia oraz na braku odpowiadania na komentarze w edycjach | |
| 157655082 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-09 05:30 | 1 | 2024-10-09 05:31 | Mateusz Konieczny | wycofanie edycji 157590123;157590191;157590221;157590395;157590470;157590493;157590559;157590662;157591088;157591200;157591247;157591349;157591657;157623473;157623928;157624929;157625063;157625203;157625271;157625329;157625744;157625982;157626699;157626742;157627084;157627134problem był zgłosz... |
| 2 | 2024-10-09 05:32 | Mateusz Konieczny | i polegał na ustawianiu access=permit tam gdzie potrzeba trudno dostępnego pozwolenia oraz na braku odpowiadania na komentarze w edycjach | |
| 157640829 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-08 18:29 | 1 | 2024-10-08 18:30 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/157591088 jest opisana że tylko access=permit dodaje więc ją wycofałem |
| 157569452 by Mateusz Konieczny @ 2024-10-07 07:59 | 1 | 2024-10-07 08:00 | Mateusz Konieczny | z zdjęć lotniczych i wizyty na miejscu |
| 2 | 2024-10-07 08:00 | Mateusz Konieczny | granic w 1000% pewien nie jestem, może wyamagać jeszcze poprawek | |
| 156880455 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-20 17:56 | 1 | 2024-09-20 19:06 | pavvv ♦471 | Proszę o bardziej stosowne opisy zmian. |
| 2 | 2024-09-21 18:30 | Mateusz Konieczny | a co jest z nim złego? Dobrze opisuje co w edycji zostało zrobione.Chyba że sądzisz że warto by dodać też coś typu "a ten kościół ma więcej niż 10 cm" wysokości? | |
| 3 | 2024-09-23 07:39 | pavvv ♦471 | "Usunięcie błędnej wysokości" lub "Usunięcie błędnego tagu" wystarcza. Kiedy zobaczyłem ten opis w swoim RSS, to myślałem, że określiłeś wysokość amenity=recycle_bin. | |
| 4 | 2024-09-23 18:46 | Mateusz Konieczny | a racja, o tym nie pomyślałem | |
| 156881429 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-20 18:19 | 1 | 2024-09-20 19:09 | pavvv ♦471 | Nie wiem czy powinno się tłumaczyć zmiany, które psują inne rzeczy jako "trzeba to poprawić". To tak samo jakbym zmieniał geometrię dróg i kompletnie popsuł relacje autobusów i powiedział "niech ktoś to poprawi". |
| 2 | 2024-09-21 18:29 | Mateusz Konieczny | w tym przypadku było to tylko usunięcie ewidentnie fałszywych tagówhttps://www.openstreetmap.org/way/101215703 nie ma 10 cm wysokościta zmiana tylko usuwa kompletne bzdury dodane w ramach https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer(i nawet nie ... | |
| 3 | 2024-09-21 18:31 | Mateusz Konieczny | co do porównania do relacji autobusów: gdyby jakiś most się zawalił, to skasowanie go z OSM bez poprawienia relacji autobusów które też się zmieniły jest w pełni OK | |
| 156819830 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-19 13:09 | 1 | 2024-09-19 13:10 | Mateusz Konieczny | dostępność z wizyty na miejscu |
| 156205602 by Mateusz Konieczny @ 2024-09-04 21:40 | 1 | 2024-09-04 21:43 | Mateusz Konieczny | Chcę dodać że nie oceniałem czy te wycofane zmiany kategorii dróg były sensowne. Ale usiłowanie przepchnięcia zmian przez spamowanie, edycje bez dyskusji z wielu kont, ignorowania komentarzy w dyskusjach nie są akceptowalne.I przy tym nasileniu nie zasługują na traktowanie i... |
| 155923156 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-29 11:17 | 1 | 2024-08-29 11:17 | Mateusz Konieczny | patrz też https://www.openstreetmap.org/changeset/148203159 |
| 155919812 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-29 10:03 | 1 | 2024-08-29 10:04 | Mateusz Konieczny | source=Geoportal (NIE sprawdzałem na miejscu jeszcze) |
| 155640386 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-23 08:53 | 1 | 2024-08-23 12:49 | Dawid2849 ♦707 | Dzięki! |
| 2 | 2024-08-24 08:56 | szydzio ♦391 | 👍 | |
| 155641421 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-23 09:17 | 1 | 2024-08-23 09:20 | Mateusz Konieczny | parkingi wróciły w https://www.openstreetmap.org/changeset/155641582 |
| 155160979 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-12 17:40 | 1 | 2024-08-12 18:10 | pavvv ♦471 | Poczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_BuildingsTen tag jest potrzebny do renderingu 3D. |
| 2 | 2024-08-12 18:15 | pavvv ♦471 | Możesz zobaczyć, że takie użycie tagu height=0.1 jest powszechnie używane we Wrocławiu. https://overpass-turbo.eu/?w=height%3D%220.1%22%20and%20building%3D%20in%20Wroc%C5%82awTutaj nawet dodano notkę https://www.openstreetmap.org/way/101144574 | |
| 3 | 2024-08-12 18:48 | Mateusz Konieczny | "Możesz zobaczyć, że takie użycie tagu height=0.1 jest powszechnie używane we Wrocławiu."i? Jest to błędne i do poprawienia. Przywracanie tego jest błędneNie wiem czy to jest już posprzątane ale przez sporo czasu w Wrocławiu były budynki gdzie każdy schodek mapowany ... | |
| 4 | 2024-08-12 18:49 | Mateusz Konieczny | "Poczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_BuildingsTen tag jest potrzebny do renderingu 3D."Gdzie na tej stronie pisze by dodawać fikcyjne tagi height= ? | |
| 5 | 2024-08-12 18:54 | Mateusz Konieczny | (w Wrocławiu i okolicach jest trochę bubli które rowers2 narobił na masową skalę, część jest posprzątana ale nie wszystkie) | |
| 155052129 by Mateusz Konieczny @ 2024-08-10 08:44 | 1 | 2024-08-10 10:52 | YomanNH ♦303 | Cześć,zastanawiam się, czy reszta zmian użytkownika Falsernet też nie powinna być wycofana. W tym przypadku ul. Pawia staje się nagle primary_link. Na oko wygląda to podejrzanie. Podobnie jest z innymi zmianami tego użytkownika w różnych miejscach w Krakowie. Pozamieniał wiele dr... |
| 2 | 2024-08-10 17:07 | Mateusz Konieczny | te link to głupi schemat tagowania który w Polsce olewamy, ale nie jest to bradzo błędne, niestetyale co do wycofywania - protestować nie będę | |
| 153997518 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-16 05:21 | 1 | 2024-07-27 13:46 | mmd ♦47 | Seems a bit like wasted effort since it caught the attention of another user who then started to remove name=* tags again. ;)https://www.openstreetmap.org/user/ALu68/history |
| 2 | 2024-07-28 16:02 | Mateusz Konieczny | maybe this time they do it with minimal spot check to actually remove it from buildings only (rather than also from shops branded "House") | |
| 154259805 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-22 12:05 | 1 | 2024-07-24 05:25 | Piotr Strębski ♦177 | Hej, skupiliśmy się chyba za bardzo na tym serwisie AllThePlaces i jego możliwościach pozyskiwania info o POI, zamiast "szukać u źródeł", w tym wypadku u samego operatora tego bankomatu. I co tu mamy? Przede wszystkim, że już nie jest to Cash4You ale PlanetCash, i mamy kilk... |
| 145709535 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-30 19:00 | 1 | 2024-07-22 09:43 | grzegorz75jan ♦431 | Witam. Czy tagowanie dotyczące rowerów np. w tej linii https://www.openstreetmap.org/way/179794992#map=15/49.9959/21.0135&layers=N to po prostu błąd może typu kopiuj, wklej czy jednak ma to jakąś rację bytu. Jeszcze w paru miejscach takie coś widziałem tylko, że w jednym np. t... |
| 2 | 2024-07-23 10:45 | Mateusz Konieczny | Jak gdzieś jest teraz droga dla rowerów to oczywiście info że jej nie ma jest do zdjęcia teraz | |
| 153473070 by Mateusz Konieczny @ 2024-07-02 19:19 | 1 | 2024-07-02 19:19 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/40711532 for attempted contact |
| 2 | 2024-07-02 20:13 | Iain I ♦15 | Hi Mateusz, Your edit is correct. Unfortunately Doug is no longer part of the openstreetmap community. | |
| 152236113 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-04 10:06 | 1 | 2024-07-02 18:25 | maro21 ♦705 | Naprawa telefonów to craft=electronics_repair + electronics_repair=phone + mobile_phone:repair=yes.W shop=bed już się zawierają produkty do sypialni takie jak kołdry, pościele i poduszki. |
| 152617288 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-13 06:56 | 1 | 2024-06-13 07:03 | Mateusz Konieczny | Note: anyone that is not an expert at reverting things should not try to revert this.In this case someone decided to waste a lot of time to setup something relatively tricky to revert. It is not standard case where simply reverting with common tools will work.I tried to help with reverting a... |
| 2 | 2024-06-13 07:03 | Mateusz Konieczny | See https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/264 | |
| 152617209 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-13 06:55 | 1 | 2024-06-13 07:03 | Mateusz Konieczny | Note: anyone that is not an expert at reverting things should not try to revert this.In this case someone decided to waste a lot of time to setup something relatively tricky to revert. It is not standard case where simply reverting with common tools will work.I tried to help with reverting a... |
| 2 | 2024-06-13 07:03 | Mateusz Konieczny | See https://community.openstreetmap.org/t/the-osm-standard-tile-layer-looks-wrong-white-lines-abusive-comments-etc/111583/264 | |
| 152398663 by Mateusz Konieczny @ 2024-06-08 04:16 | 1 | 2024-06-08 04:17 | Mateusz Konieczny | it is not on aerial and was added years ago |
| 152084877 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-31 14:50 | 1 | 2024-05-31 14:51 | Mateusz Konieczny | see also https://www.openstreetmap.org/changeset/152084862 for context |
| 151983242 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 | 1 | 2024-05-30 15:55 | Mateusz Konieczny | this extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot editalso, I reverted it |
| 151983239 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 | 1 | 2024-05-29 11:10 | Mateusz Konieczny | opsthis extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot edit |
| 151983229 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-29 11:08 | 1 | 2024-05-29 11:10 | Mateusz Konieczny | opsthis extra tags got there by accidentit is a manual edit, not a bot edit |
| 151723745 by Mateusz Konieczny @ 2024-05-23 13:26 | 1 | 2024-05-23 13:27 | Mateusz Konieczny | sorry, it should be "no response from mapper establishing that this matches on the ground border" |
| 2 | 2024-05-23 13:29 | Mateusz Konieczny | See also https://www.openstreetmap.org/changeset/151084278This appears to be part of that edit involving boundary dispute | |
| 142346213 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-09 11:48 | 1 | 2024-05-20 18:51 | Mateusz Konieczny | Hello! https://www.openstreetmap.org/way/447539423/history has shop = Power_Plant_Equipment_Supplier that was added in this edit (if I checked things correctly)shop=Power_Plant_Equipment_Supplier ? What kind of shop, if any is here? is it company office by any chance? Or is it shop where you can g... |
| 2 | 2024-05-20 18:52 | Mateusz Konieczny | heheheh, that was not a productive questionI guess I should consider displaying also mapper name before deciding whether I should ask :) | |
| 150298510 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-21 11:37 | 1 | 2024-04-21 15:52 | AntMadeira ♦241 | I have doubts on this...One is for the municipality, the other is for the city.The municipality already has the Wikidata you added:https://www.openstreetmap.org/relation/5399203 |
| 2 | 2024-04-21 18:16 | Mateusz Konieczny | https://www.wikidata.org/entity/Q289852 seems much better match than https://www.wikidata.org/wiki/Q49286541Note that https://www.wikidata.org/wiki/Q49286541 is based on low-quality bot generated ceb wikipedia.> The municipality already has the Wikidata you added: This is normal | |
| 150135722 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-17 15:35 | 1 | 2024-04-17 15:37 | Mateusz Konieczny | tj. w tej edycji takie buble zostały wycofane |
| 150089833 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-16 15:06 | 1 | 2024-04-16 15:07 | Mateusz Konieczny | i, tam wiem że komentarz się pojawił po skasowaniu kontato są jedne z negatywnych skutków kasowania konta |
| 149734260 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-08 12:50 | 1 | 2024-04-08 12:51 | Mateusz Konieczny | likely more floating nodes in this area are waiting |
| 147784030 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 18:10 | 1 | 2024-04-02 21:39 | flo2154 ♦48 | "board_type = history" should probably also be removed, since it is redundant with "history = memorial" and not mentioned in the wiki and not common according to taginfo |
| 2 | 2024-04-03 10:25 | Mateusz Konieczny | historic=memorial may be about various things, not only about history(or broadly defined? For example I have seen memorial about ongoing events) | |
| 3 | 2024-04-03 10:26 | Mateusz Konieczny | I have no strong opinion should it be removed or documented as a valid value. | |
| 149505465 by Mateusz Konieczny @ 2024-04-03 04:28 | 1 | 2024-04-03 04:29 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/144595373 |
| 149376947 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-31 06:13 | 1 | 2024-03-31 10:03 | archie ♦1,298 | What is your source for name-tags of these buildings? |
| 2 | 2024-03-31 18:27 | Mateusz Konieczny | I have reverted this edit in https://www.openstreetmap.org/changeset/149403274 - see discussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/73223955 | |
| 142701846 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-17 08:55 | 1 | 2024-02-01 08:54 | philippec ♦742 | It is not because it did not work 7 years ago that it is disused. I saw "disused" for a medieval abandoned town drinking fountain.You do not specify the reason why you make it disusedOn mapillary the whole place seems reworked, It is hard to be sure.I leave nearby, so I surely will ... |
| 2 | 2024-02-01 09:00 | philippec ♦742 | I will delete it https://www.mapillary.com/app/?lat=50.931251617906&lng=4.4234126726901&z=17&pKey=298669409371173&focus=photo&x=0.45465583984010316&y=0.5200974793237119&zoom=0.23612750885478154 | |
| 3 | 2024-03-30 15:19 | Mateusz Konieczny | Thanks for review! | |
| 147507478 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-15 20:37 | 1 | 2024-02-17 15:10 | maro21 ♦705 | Są już od 7 lat na mapie: https://osm.org/node/4479452278/history |
| 2 | 2024-03-30 15:18 | Mateusz Konieczny | ops, dzięki za poprawkęZgłosiłem też https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/1120 https://github.com/simonpoole/beautified-JOSM-preset/issues/438 które powinny pomóc unikać takich bubli w przyszłości. | |
| 147779900 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 16:13 | 1 | 2024-02-22 17:02 | flo2154 ♦48 | There are many more of these (see https://overpass-turbo.eu/s/1HIz), many have a prefix "Station XX", some also have a "ref", and they should probably all be memorial plaques. Maybe we have to go for a walk on the Blümelpfad: https://osm.org/relation/12637799 |
| 2 | 2024-03-30 15:17 | Mateusz Konieczny | retagged them | |
| 149237432 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-27 17:55 | 1 | 2024-03-27 17:57 | Mateusz Konieczny | also, it was likely an undiscussed import |
| 148878185 by Mateusz Konieczny @ 2024-03-19 19:37 | 1 | 2024-03-19 19:37 | Mateusz Konieczny | wait, problem is with opposite direction - overly unspecific link |
| 147835272 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-23 21:36 | 1 | 2024-03-04 10:02 | solarisz ♦11 | Hi Mateusz, in this area, we normally tag "gone" ways with lifecycle prefix disused or abandoned. If they appear visible again someday, its not needed to insert them again into the database. By deleting them, the history of that way is also not covered. Thats also the approach which is com... |
| 2 | 2024-03-05 19:00 | Mateusz Konieczny | > By deleting them, the history of that way is also not covered. Not really true. OSM database hold history of also deleted objects, see https://www.openstreetmap.org/way/533260064/history> Hi Mateusz, in this area, we normally tag "gone" ways with lifecycle prefix disused or... | |
| 3 | 2024-03-05 19:03 | Mateusz Konieczny | Feel free to revert this if you know that these way are extremely likely to reappear with the same shape, there are some remains on the ground I missed or if they are in some way clearly useful to prevent remapping them as a real paths. | |
| 4 | 2024-03-08 14:11 | solarisz ♦11 | Hi and thanks for feedback.> Not really true. OSM database hold history of also deleted objectsYeah, true. But to find out the id of an deleted object to check the history requires (afaik) further tools like overpass-api or whodidit. Thats not something a 'common' mapper uses b... | |
| 146277451 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-15 11:29 | 1 | 2024-03-06 15:17 | spughetti ♦107 | Sometimes celebrities will leave their hand or foot print in cement, perhaps a tag for that would be applicable here?(For what it's worth "thing=hole" is a hilarious tag) |
| 2 | 2024-03-06 18:10 | Mateusz Konieczny | > Sometimes celebrities will leave their hand or foot print in cement, perhaps a tag for that would be applicable here?I have seen this tagged as historic=memorial which is entirely not fitting here :( | |
| 3 | 2024-03-06 19:33 | spughetti ♦107 | We could propose a new tag, like "historic=cement_print" | |
| 4 | 2024-03-08 10:48 | Mateusz Konieczny | in this case feel free to just retag it | |
| 147999300 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-28 06:56 | 1 | 2024-02-28 10:33 | gurglypipe ♦862 | That is the name for this plantation, though, according to OS open data. How is it suspect?I’ve re-added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/148007232 |
| 2 | 2024-02-29 14:00 | Mateusz Konieczny | as mentioned, it was weirdly tagged - in such case I tend to reach out to mapperin this their account was deleted which is a strong indicator of vandalism and I have given up on writing to themI guess I was too suspicious - I guess that opening note instead would be better? Or writing to tal... | |
| 3 | 2024-02-29 14:43 | gurglypipe ♦862 | Opening a note would probably be better in future, as those tend to catch the attention of active local mappers who can help outThanks for your efforts to clean things up :) | |
| 4 | 2024-03-05 20:34 | trigpoint ♦2,371 | Intrigued what was weird about the tagging? | |
| 147835456 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-23 21:43 | 1 | 2024-02-23 21:43 | Mateusz Konieczny | based on survey and low quality GPS trace |
| 147771813 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-22 12:39 | 1 | 2024-02-22 12:39 | Mateusz Konieczny | from highway=primary, obviously |
| 145193541 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-16 18:32 | 1 | 2024-02-05 05:19 | Totor ♦61 | Hi Mateusz,What is this viewpoint exactly ?It looks more like a home address added by an in-experimented mapper... |
| 2 | 2024-02-05 17:29 | Mateusz Konieczny | looking at fuller history it is quite confusing - see https://www.openstreetmap.org/node/10984691605/historyI looked only at last version before this editmaybe note should be opened? Not sure what to do with this one | |
| 3 | 2024-02-06 04:07 | Totor ♦61 | There is already a note made by krameels25. I added a comment 2 months ago, but no reaction so far.https://www.openstreetmap.org/note/3741120 | |
| 4 | 2024-02-08 14:53 | Mateusz Konieczny | maybe just delete it? MAPME mappers rarely react and in this case I think it is not worth escalating too much | |
| 5 | 2024-02-09 04:33 | Totor ♦61 | I wanted to give the original mapper some time to reply, else I would have deleted it immediately... Done now.https://www.openstreetmap.org/changeset/147240945 | |
| 147058899 by Mateusz Konieczny @ 2024-02-04 15:41 | 1 | 2024-02-04 18:16 | Langlaeufer ♦1,302 | Thanks for fixing these bugs. I posted a feature request here to prevent from this: https://github.com/Helium314/SCEE/issues/507 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147058899 |
| 2 | 2024-02-06 10:14 | Mateusz Konieczny | oh, thanks for tracking down source of the problem and reporting it! | |
| 124931928 by Mateusz Konieczny @ 2022-08-15 14:46 | 1 | 2022-08-15 18:06 | VA00 ♦581 | Totalne kuriozum, decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społeczności. Bloki i tak powinny się renderować identycznie jak waterway=dam, ale zanim ktoś to kiedyś doda do Carto miną lata. Albo wcześniej jakiś skrypt skasuje Twój tag, jak się nie przyjmie. Dodaj cokolwiek co wida... |
| 2 | 2022-08-15 19:41 | Mateusz Konieczny | > Było dobrzeNie było. Nie są to budynki.Było celowo błędne tagowanie pod render. | |
| 3 | 2022-08-15 19:42 | Mateusz Konieczny | > decyzja jednej upartej osoby wbrew całej społecznościO https://www.openstreetmap.org/note/2617740 chodzi? Tam była jedna osoba i nawet ona nie była jasno przeciw | |
| 4 | 2022-08-15 19:44 | Mateusz Konieczny | Patrz też https://community.openstreetmap.org/t/is-there-a-better-tagging-man-made-chute-block/2144 | |
| 5 | 2022-08-15 19:44 | Mateusz Konieczny | I https://app.slack.com/client/T029HV94T/C2VJAJCS0/thread/C2VJAJCS0-1660575257.338559 | |
| 6 | 2024-01-28 19:45 | VA00 ♦581 | Jakaś refleksja po roku? Tag jest użyty 63 razy, tylko w tym jednym miejscu na świecie, i tylko przez Ciebie. | |
| 7 | 2024-01-28 20:14 | Mateusz Konieczny | 1) Nie jest to problem, patrz https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL2) masz propozycje lepszych tagów? Poprzednie tagowanie było ewidentnie błędne i było celowo błędnym tagowaniem pod render3) jak chcesz to możemy to omówić na forum | |
| 8 | 2024-01-28 20:15 | Mateusz Konieczny | > Tag jest użyty 63 razySkąd są te statystyki? | |
| 9 | 2024-01-29 09:12 | Marek-M ♦899 | Pozwolę się wtrącić do dyskusji - tagowanie waterway=dam dla tych bloków to ewidentny błąd i mapowanie pod render.Znikome użycie klucza man_made=chute_block nie jest powodem aby go nie stosować, bo każdy nowy klucz zaczyna od niewielkiej ilość użyć a nie wszystko musi być re... | |
| 10 | 2024-01-29 18:31 | VA00 ♦581 | Statystyki są tu:https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=chute_block#overviewI przez overpass turbo: https://overpass-turbo.eu/s/1GBgObawiam się, że tag który się nie renderuje, nie rozpowszechni się, bo nikomu nie będzie się chciało tego mapować. OSM nie będzie dzia... | |
| 11 | 2024-01-29 18:42 | Marek-M ♦899 | Zastosowań tego klucza man_made=chute_block nie jest dużo, bo może nie są to obiekty obligatoryjnie budowane przy tamach (tak mi się wydaje, ale nie jestem znawcą tematu).Na pewno nie mogą to być obiekty typu waterway=dam, bo ktoś wyszukując tamy w bazie OSM dostanie w wyniku tysiące ... | |
| 146639818 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-24 17:33 | 1 | 2024-01-24 19:55 | Mateusz Konieczny | test |
| 2 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 3 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 4 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 5 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 6 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 7 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 8 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 9 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 10 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 11 | 2024-01-24 20:04 | Mateusz Konieczny | test | |
| 12 | 2024-01-28 20:41 | Mateusz Konieczny | test | |
| 63501601 by Mateusz Konieczny @ 2018-10-14 07:40 | 1 | 2024-01-28 17:57 | uprkos ♦38 | Czy te wszystkie części nie powinny być połączone w jedną relację wraz z obrysem całego budynku? |
| 2 | 2024-01-28 18:20 | Mateusz Konieczny | to w narożnikach to są niższe części tego samego budynku? | |
| 146473188 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-20 10:34 | 1 | 2024-01-20 10:34 | Mateusz Konieczny | this reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/146199481 |
| 145949937 by Mateusz Konieczny @ 2024-01-06 09:48 | 1 | 2024-01-06 09:51 | Mateusz Konieczny | huh, looking at it more - it looks like Czarnobyl may be actually more popularCzernobyl is still in use so alt_name:pl=Czernobyl is valid |
| 139365051 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-02 21:20 | 1 | 2023-12-02 09:52 | ChehrehBargi ♦417 | سلام ضمن تقدیر از زحمات شمابرای کوچه ها فقط از برچسب جاده مسکونی یا highway=residential استفاده می کنیم. برچسب service=alley در ایران زیاد کاربرد ندارد. تنها برای بعضی از خانه ها که ... |
| 2 | 2023-12-02 18:04 | Mateusz Konieczny | It is possible that this edit should be done!But it should be consulted with other members of community to confirm that mass edit is welcome, with mass edit linking to such discussion (and discussion ideally would be in place where OSM account is enough to participate) | |
| 3 | 2024-01-03 06:42 | ChehrehBargi ♦417 | Hello againYour statement is correct. And I have already asked in Iran's osm group how to register an alley in Iran:Answer: It is better to register the alleys by users who have seen it closely, of course, for narrow alleys, we can add the width of the alley and whether it is car-friendly o... | |
| 145416125 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-22 18:20 | 1 | 2023-12-22 18:20 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/3780206 |
| 145292966 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-19 13:53 | 1 | 2023-12-19 15:30 | IreuN ♦64 | Dzięki, poprawiłem jeszcze relacje w https://www.openstreetmap.org/changeset/145296661 oraz https://www.openstreetmap.org/changeset/145296692 |
| 145110224 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-14 12:27 | 1 | 2023-12-14 12:28 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/note/3993571 |
| 144945147 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-09 18:54 | 1 | 2023-12-09 18:55 | Mateusz Konieczny | więc usuwam noname=yes |
| 144944996 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-09 18:46 | 1 | 2023-12-09 18:55 | Mateusz Konieczny | więc usuwam noname=yes |
| 144863705 by Mateusz Konieczny @ 2023-12-07 11:38 | 1 | 2023-12-07 11:59 | Something B ♦142 | Hi, Mateusz!Minor issue: address duplication:https://www.openstreetmap.org/node/10785944117https://www.openstreetmap.org/node/10206680730Regards,Something B. |
| 2 | 2023-12-07 21:08 | Mateusz Konieczny | I have not changed addresses in this edit and lack info to change them | |
| 144548833 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-28 13:15 | 1 | 2023-12-01 19:18 | jmaspons ♦60 | Hi, the relation is about the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apolitical_division%3Dlinguistic_community and the wikidata is correct. If you want to discuss a better tagging, we can talk at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:political_division%3Dlinguistic_communityMeanwhile I... |
| 2 | 2023-12-02 18:30 | Mateusz Konieczny | wikidata tag represents languageis https://www.openstreetmap.org/relation/11739086 representing some more or less subjective area where given language is more often spoken? And not any official political/administrative boundary?In such case why boundary=political and political_division=* are... | |
| 3 | 2023-12-04 19:35 | jmaspons ♦60 | Hi, the relation represents the area where the law determines that Valencian is the predominant language. You can see the reference in the source tag.We can discuss a better tagging if you like, but the current one has been agreed by the local community since 2020. If you want, we can talk at ht... | |
| 4 | 2023-12-05 08:16 | Mateusz Konieczny | "where the law determines that Valencian is the predominant language"is such case wikidata entry about Valencian language should not be linked in wikidata tag - but entry representing this zone (may not exist yet) | |
| 144362361 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-23 10:21 | 1 | 2023-11-24 15:46 | Dimitar155 ♦656 | Thanks! |
| 144271408 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-21 05:22 | 1 | 2023-11-23 09:04 | Herwescheluc ♦124 | Uuuupps! - Thank you for the fix... |
| 143122958 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-25 15:55 | 1 | 2023-11-08 20:03 | mueschel ♦6,556 | Hi,you used the new tag "night_tram" here - we already have "by_night=yes/only". I think this should fit here as well? |
| 2 | 2023-11-08 21:32 | Mateusz Konieczny | feel free to retag it to by_night=only | |
| 143495221 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-01 20:28 | 1 | 2023-11-01 20:51 | maciek-szn ♦225 | Wycofane. Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość. Proszę skupić się na poprawianiu faktycznych błędów. Dziękuję. |
| 2 | 2023-11-02 00:13 | Mateusz Konieczny | " Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga będzie, teraz nie jest | |
| 3 | 2023-11-02 06:39 | maciek-szn ♦225 | Takie wyprowadzenia są standardowo budowane przy wykonywaniu inwestycji tramwajowych w Szczecinie, ale możesz tego nie wiedzieć, bo nie jesteś stąd. Na tym samym skrzyżowaniu - ponad dekadę temu - zostały wykonane również po północnej i zachodniej stronie, obecnie trwa budowa... | |
| 4 | 2023-11-02 07:40 | Mateusz Konieczny | Nie rozumiem nadal na czym polegać ma mój błąd tutaj.Zacznijmy od tego czym jest niby tutaj bus=yes: czy naprawdę https://www.openstreetmap.org/way/244890887 autobusy jeżdżą tym donikąd?Nawet jeśli ten kikut kiedyś będzie drogą to teraz nią nie jest.Planuje się zapyt... | |
| 5 | 2023-11-02 08:19 | Yunkers ♦368 | Nie wiem co wiedza lokalna ma wspólnego z tematem. Tu chodzi o znajomość tagów i zasad osm, a tej chyba nie masz, skoro uznajesz, że pole wyłączone z ruchu to buspas. Powtarzam więc pytanie - na jakiej podstawie uznałeś, że po tej drodze mogą jeździć autobusy? | |
| 6 | 2023-11-02 09:22 | Mateusz Konieczny | Dodam że rzekomy buspas:- przekracza obszar wyłączony z ruchu https://www.openstreetmap.org/way/368170784- jest zmapowany jako dwie linie mimo iż nie ma między nimi fizycznego oddzielenia (to szerszy problem, patrz https://www.openstreetmap.org/note/3968780 ) | |
| 7 | 2023-11-02 16:32 | pio2_122 ♦1,075 | Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.>"Są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość" - no to w przyszłości to moze droga... | |
| 8 | 2023-11-02 16:42 | Mateusz Konieczny | Zerkałem na https://www.openstreetmap.org/way/420542609 i jest to ewidentnie błędne. highway=residential jest wzięte nie wiem skąd--------------------A tutaj wybrukowanie na przejściu jest...Czy w https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.42191/14.54980 też dodasz dwa poprzecz... | |
| 9 | 2023-11-02 16:43 | Mateusz Konieczny | > ignorowane są komentarze (np. mój ostatni komentarz pod #143483895)Jak zależy to odpowiem | |
| 10 | 2023-11-03 09:35 | Yunkers ♦368 | >Jest poważna różnica pomiędzy zupełnym usuwaniem tego odcinka twierdząc, że nie jest to droga, a kwestiami odnośnie rozrysowania jezdni czy obecności tagu bus=yes.Zgadzam się z tym, że jest to różnica, jednak czy taka zmiana nie była uzasadniona? Wszak na tym kr&oac... | |
| 143483895 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-01 16:13 | 1 | 2023-11-01 16:16 | Mateusz Konieczny | patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/14343088 |
| 2 | 2023-11-01 16:21 | Mateusz Konieczny | a raczej https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882 | |
| 3 | 2023-11-01 16:21 | Mateusz Konieczny | skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji | |
| 4 | 2023-11-01 16:28 | pio2_122 ♦1,075 | Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego po cichu arbitralnie wycofujesz zmiany, nie biorąc nawet udziału w toczącej się dyskusji pod https://www.openstreetmap.org/changeset/143430882 ? | |
| 5 | 2023-11-01 16:38 | pio2_122 ♦1,075 | I jeszcze jedno, przed stwierdzeniem, że "skopane były też zakazy skrętu w poprzedniej wersji" wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusji lub zobaczyć, jak wygląda faktyczna organizacja ruchu na tym skrzyżowaniu. Po tym okazałoby się, że to stwierdzenie jest bezpodstaw... | |
| 6 | 2023-11-01 16:47 | Mateusz Konieczny | w poprzedniej wersji pokazywał możliwość zawracania na płycie skrzyżowania na wlocie od strony północnej (w rejonie przejść) | |
| 7 | 2023-11-01 16:49 | Mateusz Konieczny | > wypadałoby zapoznać się z całością ww. dyskusjizrobiłem to | |
| 8 | 2023-11-01 16:49 | Mateusz Konieczny | nawet do niej podlinkowałem, więc nie wiem czemu myślisz że niej nie czytałem | |
| 9 | 2023-11-01 16:58 | pio2_122 ♦1,075 | Myślę tak, ponieważ nie przywróciłeś omawianego tam nakazu skrętu w lewo z ul. Milczańskiej w ul. Mieszka I i nakazu skrętu w prawo od uliczki od strony cmentarza w ul. Mieszka I.Są to następujące relacje (w wersji #1):https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/historyht... | |
| 10 | 2023-11-02 16:43 | Mateusz Konieczny | > Są to następujące relacje (w wersji #1):https://www.openstreetmap.org/relation/16619604/historyhttps://www.openstreetmap.org/relation/16619605/historyZ tego co widzę to teraz jest chyba poprawnie? | |
| 11 | 2023-11-02 16:53 | pio2_122 ♦1,075 | Nie zmienia to faktu, że te relacje przywrócił dopiero inny użytkownik po prawie 6 godzinach od tej zmiany.A samą odpowiedź na mój komentarz otrzymałem po 24h, tylko ze względu na poruszenie tego tematu w komentarzu pod innym zestawem zmian... | |
| 12 | 2023-11-02 17:29 | Yunkers ♦368 | Nie przesadzajmy. Ja co prawda staram się odpisywać od razu, ale nie ma takiego obowiązku. Zwłaszcza jeśli ktoś chce się lepiej przygotować do wypowiedzi. Są święta, dajmy sobie czas na odpowiedź :) | |
| 143502741 by Mateusz Konieczny @ 2023-11-02 00:14 | 1 | 2023-11-02 10:40 | Mateusz Konieczny | tj. według https://www.openstreetmap.org/changeset/143495221 są to wyprowadzenia PAT-ów pozostawione na przyszłość.Ale niezależnie czy są plany na przyszłość czy nie to teraz nie jest droga. |
| 143259525 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-28 12:36 | 1 | 2023-10-28 22:32 | ☆Finvenkulo ♦91 | Czy samo przesunięcie punktu było Twoim założeniem, czy może w edytorze StreetComplete jest jakiś błąd? Po opisie zmian spodziewałem się dodanie “diet:vegetarian=”. |
| 2 | 2023-10-28 22:34 | Mateusz Konieczny | W SC jest opcja "poprawna lokalizacja jest inna" której tu uzyłem.Dlatego też jest "Survey whether"m nie "Add whether" | |
| 23029819 by Mateusz Konieczny @ 2014-06-19 17:57 | 1 | 2023-10-17 16:54 | michalgwo ♦22 | Co oznacza rola route dla elementów tej relacji? https://www.openstreetmap.org/relation/3792707Nigdzie na wiki nie widze informacji o roli route dla szlaków |
| 2 | 2023-10-17 17:09 | Mateusz Konieczny | nie do końca wiem czemu mnie pytasz, i nie pamiętam tej edycjiale pewnie są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku | |
| 3 | 2023-10-17 17:15 | michalgwo ♦22 | Zapytałem, bo JOSM pokazuje, że Ty dodałeś te role ^^ | |
| 4 | 2023-10-17 23:16 | Mateusz Konieczny | w takim razie zgaduje że są to po prostu linie które tworzą przebieg tego szlaku (zgaduje bo to 9 lat temu było) | |
| 142702049 by Mateusz Konieczny @ 2023-10-17 09:00 | 1 | 2023-10-17 09:03 | Mateusz Konieczny | dokończenie w https://www.openstreetmap.org/changeset/142702141 - patrz https://www.openstreetmap.org/way/1215052686/history |
| 141471373 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-19 14:09 | 1 | 2023-09-20 22:19 | Dawid2849 ♦707 | Budowa już ruszyła |
| 2 | 2023-09-21 16:57 | Mateusz Konieczny | to w takim razie, jeśli plac budowy jest taki sam jak to landuse=proposed (a wątpię) to można tą edycję wycofać i przetagować obszar | |
| 3 | 2023-09-21 18:09 | Dawid2849 ♦707 | No tu powinien być landuse=construction od jakiegoś tygodnia lub dwóch, zmienię w piątek lub sobotę. No chyba, że możesz i chce Ci się to zrobić szybciej. | |
| 4 | 2023-09-21 18:10 | Dawid2849 ♦707 | Bo tu już normalnie jest budowa i kilka wahadeł | |
| 5 | 2023-09-21 18:13 | Dawid2849 ♦707 | Wszystko co jest jako proposed (czyli też highway) na tym odcinku powinno być jako construction, ale to już może sam zrobię | |
| 141335858 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-16 10:45 | 1 | 2023-09-16 21:38 | kubahahaha ♦392 | Zgłaszasz gdzieś wandalizm?https://www.openstreetmap.org/user/VLD157 |
| 2 | 2023-09-17 08:44 | Mateusz Konieczny | Skomentowałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/141224754Przeglądam teraz edycje https://www.openstreetmap.org/user/Tytko/history i zrewerowałem jeszcze jedną | |
| 141192115 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-13 06:34 | 1 | 2023-09-13 06:52 | habi ♦1,835 | I've tried even better tagging, since I think that a ticket shop at the entrance is implied here.There's also a souvenir shop in the Papiliorama, which I've changed this to: https://www.openstreetmap.org/changeset/141192706 |
| 140907123 by Mateusz Konieczny @ 2023-09-06 18:18 | 1 | 2023-09-09 08:58 | YomanNH ♦303 | Według uchwały Rady Miasta Krakowa (https://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/uchwaly/show_pdf.php?id=36196) i według Geoportalu, ta droga to ul. Dominika Ździebły-Danowskiego. Ja bym bardziej wierzył takim źródłom, niż jakiemuś artykułowi z internetu.I przy okazji pytanie, czy acces... |
| 2 | 2023-09-09 09:07 | Mateusz Konieczny | > access=no i bus=yeschyba lepsze niż access=bus> Według uchwały Rady Miasta Krakowa (https://www.bip.krakow.pl/_inc/rada/uchwaly/show_pdf.php?id=36196) i według Geoportalu, ta droga to ul. Dominika Ździebły-Danowskiegoargh? Jak tak to pewnie ta edycja do wycofania jestTy... | |
| 3 | 2023-09-09 09:25 | YomanNH ♦303 | Access poprawiłem.Czy jest jakaś nowsza uchwała, to nie wiem. Tylko taką znalazłem. Jak kiedyś będę w okolicy, to zobaczę, czy jest tam jakaś tabliczka z nazwą drogi, chociaż jeśli nie jest ona dostępna dla wszystkich, to mogą tabliczki nie dać. | |
| 4 | 2023-09-09 10:25 | Mateusz Konieczny | trochę zabawny problem: pytanie czy jest name czy tylko official_name jak poza oficjlanymi dokumentami na tym odcinku nazwy nie mai czy zmiana planów skasowała tą planowaną i nazwanę drogę, czy raczej zawęziła ja do busdrogi | |
| 5 | 2023-09-09 10:26 | Mateusz Konieczny | swoją drogą co za kuriozum powstałonajgorsza możliwa wersja chyba - ani w tą ani w tamtą | |
| 121440028 by Mateusz Konieczny @ 2022-05-24 18:56 | 1 | 2023-08-30 22:09 | hvalentim ♦92 | I beg to differ. These are trees classified as natural monuments; the name is relevant. Did you expect them to have personal names? "Joe, The Larch", maybe? |
| 2 | 2023-08-30 23:26 | Mateusz Konieczny | Yes, name field for trees is for such names.See say https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individual_trees | |
| 140221050 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-22 10:00 | 1 | 2023-08-22 10:02 | Mateusz Konieczny | pretty sure that amenity=school works but asked also on changeset that added it |
| 140161268 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-21 05:08 | 1 | 2023-08-21 05:10 | Mateusz Konieczny | looking at https://www.openstreetmap.org/way/108402069/history - it will be a bit more complex |
| 2 | 2023-08-21 05:52 | Mateusz Konieczny | way was edited multiple times to make it more annoying to revert | |
| 3 | 2023-08-21 06:04 | TrickyFoxy ♦956 | It seems easier to revert the edits from the very first ones | |
| 4 | 2023-08-21 07:06 | Mateusz Konieczny | no, that runs into edit conflictsyou need to revert from latest ones (but this reverted apparently blank edit, as far as this relation is concerned) | |
| 140056933 by Mateusz Konieczny @ 2023-08-18 12:53 | 1 | 2023-08-18 12:53 | Mateusz Konieczny | not entirely sure is it better then editing each case in a separate edit... |
| 2 | 2023-08-18 13:40 | Patrickov ♦101 | IMHO this should be at least three changes. One for the lone edit in Philippines, one for the Lille and Maubeuge, and one for the two in Lyon | |
| 3 | 2023-08-18 15:27 | Mateusz Konieczny | I will do the regular way next time | |
| 131842140 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-29 14:16 | 1 | 2023-08-14 19:51 | VA00 ♦581 | Dosyć pokręcona argumentacja. Stoi jak byk zakaz ruchu, B-1. https://moto.pl/MotoPL/7,88389,30003018,zakaz-wjazdu-na-dwa-sposoby-czym-rozni-sie-znak-b-1-od-b-2.html Biorąc pod uwagę, że poprowadzono tam oznakowany szlak rowerowy, którego znaki wiszą na tym samym słupku, proponuję doda... |
| 2 | 2023-08-14 20:27 | Mateusz Konieczny | A z góry gdzie jest zakaz?(przy okazji, sprawdzałeś to miejsce ostatnio? może ponownie pomęczę władze lokalne o poprawę tego bubla) | |
| 3 | 2023-08-15 06:51 | VA00 ♦581 | Zakazu nie widziałem, ale mogłem przegapić. Natomiast spotkałem pędzące z góry auta - ewidentnie są przyzwyczajeni do tego, że od dołu (od Maczugi) nic nie jedzie. Wysłałem zgłoszenie przez geoportal PTTK (tzw. Znak nie tak). Od góry jest jeszcze lepiej, dzieci malują kred... | |
| 4 | 2023-08-15 07:36 | Mateusz Konieczny | Do granic parku to raczej residential jest... | |
| 138969879 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-25 06:11 | 1 | 2023-07-25 06:12 | Mateusz Konieczny | see https://community.openstreetmap.org/t/rock-glaciers-retagged-as-moraines/101589 and https://community.openstreetmap.org/t/rock-glaciers-retagged-as-moraines/101589/10(for avoidance of any doubt, I made this edit in 100% personal capacity) |
| 2 | 2023-07-30 20:48 | Hungerburg ♦407 | On the ESRI imagery, those look like true rock glaciers, some exemplary so! | |
| 3 | 2023-07-31 08:32 | Mateusz Konieczny | it is entirely possible that idea behind this change was a good onerevert was primarily because user refused to communicate, started another retagging And when (maybe after this edit) asked to communicate by DWG they just deleted their account | |
| 4 | 2023-07-31 08:34 | Mateusz Konieczny | (I have no strong opinion which tags are preferred here, but I have strong preference to responding when someone taggfiddles and their edits were challenged - especially if they continue to run other tag migrations at that time) | |
| 5 | 2023-07-31 09:16 | Hungerburg ♦407 | I just wanted to say, you did right with the revert. Yesterday I doubled the number of geological=rock_glacier mappings. There is now documentation in the wiki. So it should be safe from well-meant, wrong outcome. | |
| 139020302 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-26 06:39 | 1 | 2023-07-26 06:43 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/77171318 - user ignored already question about other tag |
| 138923304 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-24 06:55 | 1 | 2023-07-24 06:56 | Mateusz Konieczny | typo, reverted |
| 138879722 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-23 06:10 | 1 | 2023-07-23 10:32 | Telesfor75 ♦2 | https://www.przegladregionalny.pl/artykul/6013,co-dalej-z-grodziskim-alcatraz |
| 138695310 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-19 04:27 | 1 | 2023-07-20 10:07 | YomanNH ♦303 | Hej, drobna prośba - mógłbyś w numerach telefonów dodawać kierunkowy do Polski? Bez tego osmose pokazuje błędy. Wiki też sugeruje, żeby był kierunkowy kraju.W obiektach dodanych w tym zestawie zmian poprawiłem już numery.Dzięki! |
| 2 | 2023-07-20 17:49 | Mateusz Konieczny | Osmose nie jest specjalnie warte uwagi, czepia się o rzeczy które są w 100% OKCo do kierunkowego Polski - to jest "+48" ? | |
| 3 | 2023-07-20 19:02 | YomanNH ♦303 | Zgadza się, +48 :) | |
| 138766072 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-20 13:40 | 1 | 2023-07-20 13:41 | Mateusz Konieczny | see https://www.openstreetmap.org/changeset/114735575 |
| 138609642 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-17 08:24 | 1 | 2023-07-17 08:25 | Mateusz Konieczny | This reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/138527110 vandal |
| 2 | 2023-07-17 08:26 | Mateusz Konieczny | oh, revert:id is there alreadynice | |
| 22189340 by Mateusz Konieczny @ 2014-05-07 14:41 | 1 | 2022-02-23 02:57 | ElliottPlack ♦926 | Amazing! |
| 2 | 2023-07-14 16:58 | Le_Sharkoïste ♦60 | Sexy! | |
| 138254044 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-08 08:12 | 1 | 2023-07-09 15:58 | Dimitar155 ♦656 | Thank you! I didn't even know that it was possible to have such data in Wikidata. |
| 123511781 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-12 09:46 | 1 | 2023-07-05 14:36 | Mateusz Konieczny | problem jest taki że to nie jest konkretne biuro a dział uniwersytetu |
| 138012816 by Mateusz Konieczny @ 2023-07-02 07:00 | 1 | 2023-07-02 07:36 | Tomas Straupis ♦1,948 | I guess it would be better not to change objects (at least in Lithuania), if you're only removing wikipedia link rather than fixing it. It took me 1 search in wikipedia to find the new link ;-) It is a very rare occasion for a wikipedia article to disappear, 99% they move. |
| 2 | 2023-07-04 09:12 | Mateusz Konieczny | In this case it was not moved - it never existed, see https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Specialus:S%C4%85ra%C5%A1as&page=Dunojaus_(arba_Stank%C5%ABn%C5%B3)_kalnashttps://map.osm.wikidata.link/ works quite well for finding matches for nonexisting onesThough it appears that anyway... | |
| 3 | 2023-07-04 09:13 | Mateusz Konieczny | Oh, and thanks for adding missing one! | |
| 131732798 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-26 13:28 | 1 | 2023-06-29 09:43 | kubahahaha ♦392 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsign> Sign is an physical non eletric permanent object displaying political/propaganda messages. Taki znak to poniekąd propaganda :D ale może jakiś inny tag byłby tu lepszy?Na Telegramie ktoś pytał o oznaczanie wielkich znak&oacut... |
| 2 | 2023-06-29 10:35 | Mateusz Konieczny | ja używam man_made=sign jak jest jakiś szyld/znak i nic innego nie pasuje> oznaczanie wielkich znaków z propagandąhistoric=monument ? | |
| 3 | 2023-06-29 11:16 | kubahahaha ♦392 | historic=monument IMHO nie pasuje, ani to historyczne, ani pomnik.Wiki chyba sugeruje żeby do niepropagandowych napisów dawać tylko sign=*, bez man_made=signA do tych propagandowych może man_made=sign + sign=political? | |
| 4 | 2023-06-29 11:32 | kubahahaha ♦392 | Przekleję jeszcze wiadomość z TelegramHi everyone I need your help, it's about tag creation !I'm trying to find the right tag to create to describe a particular object. A spoke about those object (these are permanent political propaganda signs often in China and North Korea) : t... | |
| 137682491 by Mateusz Konieczny @ 2023-06-23 10:24 | 1 | 2023-06-23 10:46 | Mateusz Konieczny | asked on IRC about address, seems that address of gone buildings can be safely deleted (otherwise address node can be recovered) |
| 137326328 by Mateusz Konieczny @ 2023-06-14 12:30 | 1 | 2023-06-14 12:30 | Mateusz Konieczny | also delete demolished buildings |
| 136185322 by Mateusz Konieczny @ 2023-05-16 20:24 | 1 | 2023-05-17 11:53 | SekeRob ♦1,432 | Hi,You must have been reading the Streets GL discussion?When I don't forget, which I did here, but now part of my building custom preset in JOSM, I actually add the source:tag=estimated tag which then catches all values which have (best) estimated origin.From which roof:est_height s... |
| 136092114 by Mateusz Konieczny @ 2023-05-14 16:18 | 1 | 2023-05-14 16:50 | NorthCrab_upload ♦6,876 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/way/322191819Pozdrawiam! 🦀 |
| 135905227 by Mateusz Konieczny @ 2023-05-09 17:26 | 1 | 2023-05-09 17:26 | Mateusz Konieczny | image is from https://www.openstreetmap.org/note/3680357 |
| 135309899 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-24 16:33 | 1 | 2023-04-24 18:08 | Marc_ch ♦277 | very poor "I'll not fix a buggus app"https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4969 |
| 2 | 2023-04-24 18:19 | Mateusz Konieczny | recycling:*=only from what I checked is extremely rare, not documented as valid, no evidence of being considered valid and is not needed due to semantics of recycling:*=*(maybe wiki is wrong, in such case it should be discussed and maybe amended - but editors should not be expected to handle eve... | |
| 135309895 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-24 16:33 | 1 | 2023-04-24 18:08 | Marc_ch ♦277 | very poor "I'll not fix a buggus app"https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4969 |
| 2 | 2023-04-24 18:19 | Mateusz Konieczny | recycling:*=only from what I checked is extremely rare, not documented as valid, no evidence of being considered valid and is not needed due to semantics of recycling:*=*(maybe wiki is wrong, in such case it should be discussed and maybe amended - but editors should not be expected to handle eve... | |
| 135270274 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-23 17:01 | 1 | 2023-04-23 17:01 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/changeset/134765396 |
| 135235680 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-22 16:46 | 1 | 2023-04-22 17:17 | SekeRob ♦1,432 | This way needs splitting up, west to east, the second half add smoothness=bad. That is enough to keep cycle routing away but for maybe MTB. I'd have to go back into the gps traces to find where the speed goes down to pedestrian. |
| 2 | 2023-04-22 17:23 | Mateusz Konieczny | that would be great to add also such detail! | |
| 134837986 by Mateusz Konieczny @ 2023-04-12 21:49 | 1 | 2023-04-15 01:25 | SomeoneElse ♦13,356 | I'm not convinced that the change to https://www.openstreetmap.org/node/3340683299/history is helping here - "shop=luxury" (though rare) is definitely more descriptive than "shop=yes".However in this case it also looks like the node's out of date - see https://www.the... |
| 2 | 2023-04-15 03:22 | Mateusz Konieczny | In this case it seemed hopefully unclear and was used solely in this location and nowhere else.You can have expensive jewellery, expensive tours, expensive cars, expensive food, expensive furniture, expensive financial services, expensive haidressers... All of that describing as "luxury sho... | |
| 3 | 2023-04-15 03:23 | Mateusz Konieczny | In this case it seemed hopefully unclear->In this case it seemed hopelessly unclear | |
| 4 | 2023-04-15 09:29 | SomeoneElse ♦13,356 | > Or is it my mistake and "luxury shop" would be treated as shop category in UKIn a sense it is a shop category, but it's not a very useful one for OSM, because OSM tends to concentrate on "vertical" categories (what is sold, regardless of price) rather than "hor... | |
| 5 | 2023-04-15 18:16 | Mateusz Konieczny | Do you think that it would be better to revert it? | |
| 6 | 2023-04-15 18:25 | SomeoneElse ♦13,356 | The "=yes" ones, I think so. The Jo Malones you could probably pick the most popular of the othe used tags (though it seems to vary a bit). "Monteblanc" is surely misspelt, but also presumable a shop for pens (which you've changed it to). | |
| 7 | 2023-04-16 06:08 | Mateusz Konieczny | Reverted, I opened some notes | |
| 134232739 by Mateusz Konieczny @ 2023-03-28 18:53 | 1 | 2023-03-28 19:39 | GinaroZ ♦1,279 | Is it not obvious that it's some sort of typo and likely to be asphalt? https://www.mapillary.com/app/?pKey=498160728075498&focus=photo |
| 2 | 2023-03-28 21:30 | Mateusz Konieczny | I changed to asphalt in multiple cases where aerial imagery was convincing (in some other places), here I was not sure enough (and missing surface vs surface=aa is not so different)feel free to change it if you verified it to be a surface=asphalt | |
| 3 | 2023-03-28 21:33 | Mateusz Konieczny | (and I was looking through this cases exactly to check is it reliably typo of some surface) | |
| 133936847 by Mateusz Konieczny @ 2023-03-21 11:38 | 1 | 2023-03-21 12:09 | wkdgs ♦607 | Könntest du den "disused" Präfix auch vor "name" schreiben. Sonst wird der Name eventuell noch auf einigen karten angezeigt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133936847 |
| 2 | 2023-03-21 15:00 | Mateusz Konieczny | I am not 100% sure is name referring to building or shop.Ideally shop and building would not be merged into one name.Name itself also looks weird, like ad slogam. | |
| 3 | 2023-03-21 15:46 | wkdgs ♦607 | The name is referring to a shop, not the building. I think I have found their website: https://www.deheck.de/leib-seele.htmlThe shop sell gifts and alcohol and does not seem to be closed. Maybe the "disused" tag was refering to another shop that is now closed?I would remove the &qu... | |
| 4 | 2023-03-21 18:34 | Mateusz Konieczny | > The shop sell gifts and alcoholThen maybe it replaced supermarket existing here earlier?> I would remove the "disused:shop=supermarket" and the "name=*" tag and then add a new point in the building with the details of the shop above.makes sense | |
| 133476621 by Mateusz Konieczny @ 2023-03-09 12:13 | 1 | 2023-03-09 12:20 | NorthCrab_upload ♦6,876 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o miejscowości.https://www.openstreetmap.org/node/10723306220Pozdrawiam! 🦀 |
| 128509437 by Mateusz Konieczny @ 2022-11-05 06:35 | 1 | 2023-02-12 11:42 | Hanys1871 ♦18 | linki nie działają poprawnie, ponieważ nie są od siebie oddzielone, np. pl:Lis rudypl:Wiewiórka przez co są one pozbawione sensu |
| 2 | 2023-02-12 12:07 | Mateusz Konieczny | co do intepretacji linków na osm.org trzeba by to zgłaszać na https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-websiteale przyznaje że taka sytuacja jest ekstremalnie egzotyczna i nie ma dużych szans na dodani wsparciaz drugie strony tagowanie które było wcześniej było bł... | |
| 132377841 by Mateusz Konieczny @ 2023-02-10 19:37 | 1 | 2023-02-10 19:38 | Mateusz Konieczny | ops, ja poprawiłem wartość - nie kasowałem |
| 2 | 2023-02-11 06:25 | NorthCrab ♦4,531 | fajne tagi | |
| 3 | 2023-02-11 17:59 | Mateusz Konieczny | jak się na taginfo patrzy na wartości surface to sporo cudów można znaleźć | |
| 132377846 by Mateusz Konieczny @ 2023-02-10 19:37 | 1 | 2023-02-11 05:54 | Mateusz Konieczny | ops, ja poprawiłem wartość - nie kasowałem |
| 132293092 by Mateusz Konieczny @ 2023-02-09 08:19 | 1 | 2023-02-09 08:20 | Mateusz Konieczny | wycofanie https://www.openstreetmap.org/user/rorystone478/history - https://www.openstreetmap.org/changeset/132209782 https://www.openstreetmap.org/changeset/132209868 https://www.openstreetmap.org/changeset/132223348 https://www.openstreetmap.org/changeset/132274229 na podstawie https://www.openstr... |
| 131692489 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-25 12:04 | 1 | 2023-01-30 15:52 | tlsdkxm ♦2 | I was completely unaware of the fact. Thank you for the correction. |
| 131837525 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-29 11:54 | 1 | 2023-01-29 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 130722074 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-31 14:03 | 1 | 2023-01-04 11:45 | Mateusz Konieczny | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_marked_as_cemetery_on_a_map.jpg |
| 2 | 2023-01-04 19:36 | NorthCrab ♦4,531 | ^ :D | |
| 130861549 by Mateusz Konieczny @ 2023-01-04 11:02 | 1 | 2023-01-04 11:05 | Mateusz Konieczny | I meant https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4723 |
| 130711839 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-31 08:20 | 1 | 2022-12-31 23:36 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 125970005 by Mateusz Konieczny @ 2022-09-09 07:53 | 1 | 2022-12-17 08:58 | zuicz ♦274 | a istnieje? |
| 2 | 2022-12-17 09:41 | NorthCrab ♦4,531 | a czemu nie primary_link? | |
| 3 | 2022-12-17 09:43 | NorthCrab ♦4,531 | oryginalnie dodane z powodu "zapewne zniknie po zakończeniu przebudowy al. 29 listopada" pytanie czy ta przebudowa nadal trwa | |
| 4 | 2022-12-17 14:05 | Mateusz Konieczny | > a istnieje?https://www.openstreetmap.org/note/3480887> a czemu nie primary_link?W sumie jak się uprzeć to Lublańska pod spodem może być od biedy jako _link traktowanaAle na pewno nie residential ( https://www.openstreetmap.org/way/1066920986/history ) | |
| 130004225 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-12 16:01 | 1 | 2022-12-12 16:03 | Mateusz Konieczny | ops, sorryI checked individual objects but editing them at once was a bad ideaI guess that level0 is too dangerous to use, I made this mistake again |
| 129822920 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-07 13:40 | 1 | 2022-12-10 18:54 | Szymson ♦365 | https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml&ved=2ahUKEwjr9_bH3O_7AhXyxIsKHTNFB8wQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw0goKclUcrOwDDXXjaVwuS- |
| 2 | 2022-12-10 19:07 | Szymson ♦365 | Taka nazwa występuje urzędowo | |
| 3 | 2022-12-10 19:40 | Mateusz Konieczny | To jest coś używane przez urząd dla nienazwanej drogi czy faktyczna nazwa nadana urzędowo? Jest na tabliczkach? W adresach?Bo z tego co widzę - zdecydowanie to pierwsze. W tej kolumnie jest też "SIĘGACZ PRZY ZUS" Nie ma co się tego ślepo trzymać - dokument nie ma ściśle... | |
| 4 | 2022-12-11 06:00 | NorthCrab ♦4,531 | Wypowiem się jako strona niezależna. Uważam że usunięcie name= w tym przypadku jest poprawne, jednakże usuwa to informacje dlatego nr 6 przeniósłbym pod inny tag, np. ref= (nie jestem pewien czy dokładnie taki stosuje się na drogach). | |
| 5 | 2022-12-11 07:56 | Mateusz Konieczny | w tym problem że to nie jest ref przypisany do tej drogi - tylko zastępcze nazewnictwo w tym dokumencieGdyby np. ta droga szła do remontu i w dokumencie inne by nie były wymieniane - to też by "droga bez nazwy nr 6" byłoby użyte? Czy po prostu "droga bez nazwy"? | |
| 6 | 2022-12-11 07:57 | Mateusz Konieczny | O, jest jakikolwiek inny dokument gdzie to nazewnictwo się pojawia mimo że nie wszystkie drogi są listowane? | |
| 7 | 2022-12-11 10:08 | Szymson ♦365 | A jakby daćnote=Droga bez nazwy nr 6source:note=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml&ved=2ahUKEwjr9_bH3O_7AhXyxIsKHTNFB8wQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw0goKclUcrOwDDXXjaVwuS- | |
| 8 | 2022-12-11 10:09 | Szymson ♦365 | Czy takie rozwiązanie byłoby poprawne? | |
| 9 | 2022-12-11 10:26 | NorthCrab ♦4,531 | Jeśli ta droga bez nazwy posiada numerację wewnątrz tylko tego dokumentu, to jakiekolwiek odniesienie do tej numeracji (która jest arbitrary, niezwiązana z danymi geograficznymi) będzie błędne. (nie jestem na 100% pewien tego) | |
| 10 | 2022-12-11 10:27 | NorthCrab ♦4,531 | +nie linkuj google-a tylko bezpośredni plik co najwyżej https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml | |
| 11 | 2022-12-11 10:28 | NorthCrab ♦4,531 | Tak z innej beczki:https://www.openstreetmap.org/node/5488022186Czy tutaj nazwa sklep nie powinna być ustawiona na społem? | |
| 12 | 2022-12-11 12:57 | Szymson ♦365 | Na szyldzie jest tak napisane:SpołemPSS "Zgoda"Sklep nr 16 | |
| 129807212 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-07 06:16 | 1 | 2022-12-07 18:58 | Carto_Graph ♦56 | Why link is bad? |
| 2 | 2022-12-07 19:00 | Carto_Graph ♦56 | Sorry, I saw your revert later. | |
| 3 | 2022-12-08 08:11 | Mateusz Konieczny | If you are interested then https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/ lists some actually bad links :)Also in Russia, for example https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20(Russia,%20Rosja):%20%D0%9C%D0%BE%D1%81... | |
| 4 | 2022-12-08 08:12 | Mateusz Konieczny | And here I got confused because I made edit in the wrong tab (had two opened as I was waiting for imagery to load) | |
| 5 | 2022-12-08 09:18 | Carto_Graph ♦56 | Thanks | |
| 129675223 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-03 12:51 | 1 | 2022-12-03 12:52 | Mateusz Konieczny | see https://discord.com/channels/413070382636072960/782593988611014676/1048581438607470624 (and iD design bites again) |
| 129673920 by Mateusz Konieczny @ 2022-12-03 12:05 | 1 | 2022-12-03 12:05 | Mateusz Konieczny | sorry! it seemed that all are in the same area |
| 129411529 by Mateusz Konieczny @ 2022-11-26 18:19 | 1 | 2022-11-26 20:59 | Xandaros ♦5 | Do I understand this right, I should use wikidata=* if there is an entry on wikidata for that one particular object, and brand:wikidata=* for a wikidata entry that describes the whole brand? |
| 2 | 2022-11-27 09:24 | Mateusz Konieczny | yes, exactly (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand:wikidata https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata ) | |
| 129412569 by Mateusz Konieczny @ 2022-11-26 19:04 | 1 | 2022-11-26 19:05 | Mateusz Konieczny | was testing OpenRecycleMap - and it was supposed to be dumpster, do not worry about it! |
| 116005913 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-11 04:11 | 1 | 2022-01-11 08:16 | ameziol ♦56 | A czyli w taki sposób, dzięki!! https://www.openstreetmap.org/way/996084891 - jedna linia została bez living street, otagować ją highway=living street i service=parking_aisle czy tak specjalnie zostawiona? |
| 2 | 2022-10-25 08:25 | Mateusz Konieczny | highway=living street i service=parking_aisle byłoby poprawniejsze jak tam też jest ta strefaewentualnie dać living_street=yes (dość niestandardowe rozwiązanie, szkoda że nie jest podstawowym) | |
| 127965159 by Mateusz Konieczny @ 2022-10-23 16:26 | 1 | 2022-10-24 09:33 | NieWnen ♦1,047 | A to nie jest to?https://pl.wikipedia.org/wiki/Rokicianka_(dop%C5%82yw_Rokitnicy) |
| 2 | 2022-10-24 15:23 | Mateusz Konieczny | tak - i wynikał on z zostawionych tagów wikidatajuż się zresztą dodał z tego co widzę | |
| 111615648 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-23 19:33 | 1 | 2022-10-22 11:03 | voltairovicz ♦202 | Hej, co w przypadku kiedy drzewo jest pomnikowe? |
| 2 | 2022-10-22 11:09 | Mateusz Konieczny | jak ma swoją nazwę (dąb Bartek) to ma nazwęjak nie ma nazwy, a tylko należy do określonego gatunku to nadal nie ma nazwymożliwe że fajnie byłoby gdyby drzewa pomnikowe się jakoś specjalnie na mapie pokazywały ale to kwestia stylu mapy | |
| 127910858 by Mateusz Konieczny @ 2022-10-22 07:10 | 1 | 2022-10-22 07:14 | Mateusz Konieczny | wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/127892389 - patrz dyskusja tam |
| 127910261 by Mateusz Konieczny @ 2022-10-22 06:47 | 1 | 2022-10-22 06:47 | Mateusz Konieczny | na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/3373374 |
| 84944416 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-09 16:31 | 1 | 2022-10-20 19:04 | VA00 ♦581 | Co to za tag: blocked:highway=path |
| 2 | 2022-10-20 20:23 | Mateusz Konieczny | Z https://www.openstreetmap.org/way/801979177/historyPorada: jak trafisz na coś dziwnego na danej linii to podlinkuj go, by potem nie trzeba go szukać było.A co do blocked:highway=path - tak zaznaczyłem że jest ścieżka ale zablokowana.Teraz można ten tag zdjąć | |
| 3 | 2022-10-22 04:17 | VA00 ♦581 | Nie rozumiem co taki tag dodany do drogi miałby znaczyć. Blokada wjazdu jest zawsze punktowa. Trudno mi sobie wyobrazić zablokowanie drogi rowerowej na całej długości, wysypać tłuczonym szkłem? | |
| 4 | 2022-10-22 06:45 | Mateusz Konieczny | > Nie rozumiem co taki tag dodany do drogi miałby znaczyć."tak zaznaczyłem że jest ścieżka ale zablokowana."Dodam też że nie był tylko dodany, skasowałem też highway=path (patrz lifecycle prefixes) > Blokada wjazdu jest zawsze punktowa. nie zawsze, a w tym ... | |
| 123195897 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-04 14:44 | 1 | 2022-10-16 08:27 | ☆Finvenkulo ♦91 | Ktoś zaproponował, aby takie fikcyjne łączniki niezbędne do nawigacji oznaczać jako footway=link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:footway=link |
| 2 | 2022-10-17 08:01 | Mateusz Konieczny | ten nie był potrzebny do nawigacji jako że chodniki są tu w pełni zmapowane jako osobne linie | |
| 3 | 2022-10-17 08:02 | Mateusz Konieczny | był jedynie wykorzystywane przez wadliwie zmapowaną https://www.openstreetmap.org/relation/1432475#map=19/50.22774/18.97732 | |
| 127642562 by Mateusz Konieczny @ 2022-10-17 00:49 | 1 | 2022-10-17 06:55 | Colin Smale ♦318 | Hi Mateusz... This change is not right. The previous wikidata link, Q23939248, reference the correct area (including the City of London), but this one is wrong as it excludes the City of London. There are about a million interpretations of "London" and it's a confusing mess, sorry abo... |
| 2 | 2022-10-17 07:59 | Mateusz Konieczny | Wait, so there is "Greater London" that excludes City of London and "Greater London" that does not exclude it?Note that I changed wikidata link to fit already placed wikipedia linkMaybe just short description at https://www.wikidata.org/wiki/Q23306 is incorrect? | |
| 3 | 2022-10-17 08:00 | Mateusz Konieczny | https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q23306&diff=1167850110&oldid=1163797031 is a Wikidata edit that changed their description | |
| 127523159 by Mateusz Konieczny @ 2022-10-14 12:32 | 1 | 2022-10-14 12:33 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/2207393 was open for quite long and noone protested - but if there is local preference to keep that, feel free to revert |
| 35308461 by Mateusz Konieczny @ 2015-11-14 15:25 | 1 | 2022-09-30 05:10 | 38446 ♦50 | Hi, I have been a little surprised by this use of pedestrian, which is also linked as an example on the wiki page in English (but not in Polish or German). It would open the question for me, where footway ends and where pedestrian starts. So far I had considered pedestrian typically appropriate for ... |
| 2 | 2022-09-30 05:17 | 38446 ♦50 | Sorry, I overlooked the existing discussion on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dpedestrian#highway=pedestrian_in_cemetery/park | |
| 3 | 2022-09-30 06:56 | Mateusz Konieczny | > So far I had considered pedestrian typically appropriate for pedestrian streets in city centres.What about pedestrian streets outside city centers?Say https://www.google.com/maps/@50.0797009,19.8861159,3a,49.3y,186.77h,86.23t/data=!3m7!1e1!3m5!1sMJjI4jE07BOgwwINchZNyg!2e0!6shttps:%2F%2F... | |
| 4 | 2022-09-30 12:50 | 38446 ♦50 | Yes, that's what I mean. Is there a certain width of the lane when footway turns into pedestrian?In the areas I am usually active in, the Street View photo above would be either footway, cycleway, track or service with the appropriate access and surface tags.But my original intention was n... | |
| 5 | 2022-09-30 12:55 | 38446 ♦50 | Again, sorry I was reiterating points that had already been discussed on the wiki discussion page. | |
| 125447190 by Mateusz Konieczny @ 2022-08-27 15:40 | 1 | 2022-08-28 00:57 | Bexhill-OSM ♦93 | What is failing? Using images seperated by semicolons is much less obnoxious than creating a whole new tag name based on the images description? |
| 2 | 2022-08-28 04:54 | Mateusz Konieczny | yesI guess it depends on how common you expect for anyone to support semicolon delimited tagging hereAt least in my opinion support for one single-value image and dubious support for extra images is much better than no support at allThough I guess one may be in position of expecting semi... | |
| 3 | 2022-08-28 13:06 | Bexhill-OSM ♦93 | We have a local project here that uses these semicolons, hence why these changes to the tag name wouldn't really work.I'd be interested to find a middle ground through, maybe the first tag wikimedia_commons would be a single image, then, wikimedia_commons_1 could start using semicolons f... | |
| 4 | 2022-08-29 04:54 | Mateusz Konieczny | wikimedia_commons_1 solution is also fine for me | |
| 5 | 2022-09-23 15:35 | Bexhill-OSM ♦93 | I made those changes in 126553877 | |
| 125436209 by Mateusz Konieczny @ 2022-08-27 09:56 | 1 | 2022-08-27 09:56 | Mateusz Konieczny | remive image = C:\\Users\\doncukm\\Downloads\\kontejnery |
| 123623439 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-14 19:52 | 1 | 2022-08-26 03:22 | CharliePlett ♦20 | Hi, Mateusz. I know you're involved in StreetComplete. Why does StreetComplete force me to add a note when I apply the generic surface tags? I see that you have to do manual cleanups to remove those notes. |
| 2 | 2022-08-26 05:32 | Mateusz Konieczny | As StreetComplete explains while editing: surface:note is supposed to contain description explaining surfaces impossible to tag more clearly.For example one valid explanation is "asphalt on Southern lane, concrete in the Northern lane" | |
| 124625001 by Mateusz Konieczny @ 2022-08-08 07:27 | 1 | 2022-08-08 15:49 | kubahahaha ♦392 | https://www.openstreetmap.org/node/9938706716Hej, jesteś pewien że to powinno być zmapowane? Jeśli tak to taki sam patrol jest ustawiony na stałe na Stolarskiej, ale nigdy nie myślałem żeby zaparkowany radiowóz oznaczyć jako policję. |
| 2 | 2022-08-08 16:17 | Mateusz Konieczny | myślę że może być, ale pewien nie jestemw tym przypadku zastępuje on https://www.openstreetmap.org/way/377437731/history | |
| 3 | 2022-08-08 16:18 | RicoElectrico ♦1,770 | Przy niektórych placówkach dyplomatycznych w Gdańsku są budki policji. Może o coś podobnego chodziło? | |
| 4 | 2022-08-08 16:26 | kubahahaha ♦392 | Takie budki są popularne w niektórych krajach, w SimCity też chyba były :DTutaj za to nie ma budki, jest tylko zaparkowany radiowóz - ja bym nie zaznaczał tego w ogóle, sytuacja jednak tymczasowa, nie przyjmuje się tam interesantów.Znalazłem jeszcze to - kie... | |
| 5 | 2022-08-08 16:29 | Mateusz Konieczny | Budka zniknęła przy przebudowie parku. > sytuacja jednak tymczasowaRadiowóz jest zaparkowany na stałe, i nie tylko od czasu wojny na Ukrainie, i będzie tam stały patrol tak długo jak konsulat rosji tam będzie. | |
| 124165120 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-28 04:44 | 1 | 2022-07-28 04:45 | Mateusz Konieczny | edit was manually reviewed - and found https://www.openstreetmap.org/note/3286787 - looks like a mistaken edit and probably tram track should be restored there |
| 124037254 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-25 07:34 | 1 | 2022-07-25 07:35 | Mateusz Konieczny | this reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/124007038 |
| 123865082 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-20 19:48 | 1 | 2022-07-22 14:00 | Nicolas Vial ♦6 | 👍 |
| 116275225 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-17 23:27 | 1 | 2022-01-19 12:59 | Yunkers ♦368 | Hej, jak tak teraz na to patrzę to nie myślisz, że sensowne byłoby też obniżenie Turowicza-Herberta na secondary? W sumie jej główną funkcją jest bycie "przedłużeniem" DW 776, która kończy się w powietrzu, a że teraz 776 została obniżona to w sumie ta też pow... |
| 2 | 2022-01-19 20:58 | Mateusz Konieczny | ten kawałek Krakowa mniej znam + nie dyskutowałem tegoAle sprzeciwu nie wyrażam, nie wiem na ile jest ona użyta jako alternatywa dla Zakopianki przez ruch międzymiastowy | |
| 3 | 2022-01-20 10:15 | Yunkers ♦368 | Dzięki, to ja to zmienię w takim razie, ta droga ma znacznie mniejsze znaczenie niż Wielicka czy Zakopiańska. | |
| 4 | 2022-07-18 21:42 | kubahahaha ♦392 | Wycofano twoją zmianę jakiś czas temu, dzisiaj zauważyłemhttps://www.openstreetmap.org/changeset/120414032 | |
| 123178570 by Mateusz Konieczny @ 2022-07-04 08:26 | 1 | 2022-07-06 09:27 | Jakuje ♦61 | The surface is obviously not asphalt from the photo attached. Can you fix that. |
| 2 | 2022-07-06 09:41 | Mateusz Konieczny | thanks, fixed | |
| 123063191 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-30 22:32 | 1 | 2022-07-01 05:59 | Mateusz Konieczny | triggered by https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/discussions/4178 |
| 122522987 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-17 19:51 | 1 | 2022-06-17 19:52 | Mateusz Konieczny | na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/3229262 |
| 122442638 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-16 04:58 | 1 | 2022-06-16 22:05 | kubahahaha ♦392 | Budowa jest chyba tylko wzdłuż Bagrowej - i po zdjęciach wygląda jakby była na ukończeniu.:https://www.wiarygodnydeweloper.pl/mierzeja-wislanaDeveloper wrzucił taki plan zagospodarowania terenu i nim się sugerowałem. Szczerze mówiąc nie wiem gdzie teraz zaznaczyć granice bu... |
| 2 | 2022-06-17 10:05 | Mateusz Konieczny | Może na razie tylko pierwszy etap zrobili? | |
| 3 | 2022-06-17 10:06 | Mateusz Konieczny | A o drugim nie wspominają bo z wiedzą "przed następne dwa lata będzie huk, kucie i cięcie metalowych prętów" ciężej mieszkania sprzedać. | |
| 122272924 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-12 09:39 | 1 | 2022-06-12 11:58 | Karindag ♦1 | Although it may have blown me away, it is true it's not a vacuum cleaner. I must have clicked wrong. |
| 121951869 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-04 19:54 | 1 | 2022-06-04 20:04 | Tomas Straupis ♦1,948 | Mateusz, you did not get an approval from local community. This is against the rules on how we classify roads. |
| 2 | 2022-06-04 20:45 | Mateusz Konieczny | Can you link documentation? When I asked you linked proposal (which has some aggressively bad ideas). | |
| 3 | 2022-06-04 20:49 | Mateusz Konieczny | Also, is there some indicator that this extreme deviation from tagging standards is even supported by local community?Is it at least supported and wanted by anyone except you?see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lt:WikiProject_Lithuania | |
| 4 | 2022-06-04 20:54 | Tomas Straupis ♦1,948 | I have linked the documentation which you've started to change even when you have nothing in common with LITHUANIAN mapping community. Look at the history who has added this change to wiki page. Look at talk-lt for discussion. Look at mass edits 10 years ago to implement this change (not done b... | |
| 5 | 2022-06-04 21:05 | Mateusz Konieczny | "you have nothing in common with LITHUANIAN mapping community"nothing is overstating things a bit, given that you argue about edit that I made in Lithuaniapage states (also in Lithuanian, I checked) that it is proposal, in addition it completely fails to handle road classification ... | |
| 6 | 2022-06-04 21:06 | Mateusz Konieczny | I am not going to make a proposal but rigid adherence to official road classification scheme to produce OSM highway tags is always mistakeAnd discontinuous secondaries on bridges are patently absurd | |
| 7 | 2022-06-04 21:09 | Tomas Straupis ♦1,948 | Mateusz, who has elected you as an expert here who can overrule the decision of a local community? To my knowledge you're a coder - nothing even close to being qualified to make such a decision. And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITY, and you're not... | |
| 8 | 2022-06-04 21:20 | Mateusz Konieczny | > And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITYup to some limitsif you decide to map hiking routes as highway=motorway then it DEFINITELY can be overriden> We DISCUSS, make decisions, document themI asked you to produce evidence that this taggi... | |
| 9 | 2022-06-04 21:22 | Mateusz Konieczny | > to my knowledge you're a coder - nothing even close to being qualified to make such a decisionthis is a low quality bait, please find something better | |
| 10 | 2022-06-04 21:24 | Mateusz Konieczny | > And first of all, how we map in Lithuania is up to LITHUANIAN MAPPING COMMUNITYanother example where it dies not apply: you do not get to ignore copyright (AFAIK someone from Lithuanian community tried some time ago, ended in large scale reverts including losing good faith contributions) | |
| 11 | 2022-06-04 21:27 | Mateusz Konieczny | on topic of discussion: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Lt:WikiProject_Lithuanialet me know if there is a public online discussion group used by Lithuanian mappers | |
| 121884930 by Mateusz Konieczny @ 2022-06-03 09:21 | 1 | 2022-06-03 09:22 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/3206288 |
| 121193901 by Mateusz Konieczny @ 2022-05-19 12:26 | 1 | 2022-05-19 12:27 | Mateusz Konieczny | Dodane były w https://www.openstreetmap.org/changeset/72163711 przez nową osobę |
| 120497870 by Mateusz Konieczny @ 2022-05-03 12:23 | 1 | 2022-05-03 12:27 | Mateusz Konieczny | to be more specific it removes invalid data which mapped lane as a separate carriageway |
| 119349559 by Mateusz Konieczny @ 2022-04-05 15:28 | 1 | 2022-04-05 15:47 | Mateusz Konieczny | no idea why iD modified also coastline |
| 119095441 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-30 04:34 | 1 | 2022-03-31 10:44 | englu ♦186 | Cześć, czy potrzebne są oba punkty: 9622802191 i 264701027? Między nimi fizycznie jest ok. 1 metr, w rzeczywistości i tak nie ma takiego odcinka chodnika, a dodatkowo komplikują się relacje szlaków czarnego i zielonego, które obecnie są przerwane, bo nie został dodany do nich ... |
| 2 | 2022-03-31 10:50 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/node/9622802191https://www.openstreetmap.org/node/264701027 | |
| 3 | 2022-03-31 10:56 | Mateusz Konieczny | 1) poprawiłem szlak czarny - wielkie dzięki za wskazanie bubla!2) czy szlak zielony rzeczywiście idzie przez https://www.openstreetmap.org/way/25171265 ? Z tego co pamiętam to jest tam zakaz ruchu pieszego3) Czy można przejść z https://www.openstreetmap.org/way/31925784 do https://www... | |
| 4 | 2022-03-31 12:36 | englu ♦186 | 2) Kojarzę, że szlak zielony szedł tą jezdnią bardziej na wschód (440528535), choć mam podejrzenie, że ostatnio się zmienił i nie idzie jezdnią w ogóle, tylko przechodzi z góry na wprost na łąkę (289317459), ale to trzeba by sprawdzić. Również ten łącznik... | |
| 118637415 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-18 15:24 | 1 | 2022-03-18 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 118502540 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-15 09:25 | 1 | 2022-03-15 09:26 | Mateusz Konieczny | wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/118227713 |
| 118502182 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-15 09:16 | 1 | 2022-03-15 09:17 | Mateusz Konieczny | To jest wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/118398826 |
| 118502089 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-15 09:14 | 1 | 2022-03-15 09:15 | Mateusz Konieczny | to jest wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/118459610 |
| 118119409 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-05 09:44 | 1 | 2022-03-05 12:50 | Larmax ♦267 | The Wikidata item points to the chain and the specific store, that's why it was tagged with wikidata=*. This bookstore is basically the flagship store of the chain and people will often expect you to mean this store specifically when talking about "Akateeminen kirjakauppa". |
| 2 | 2022-03-10 11:59 | Mateusz Konieczny | > The Wikidata item points to the chain and the specific storeIn such cases Wikidata object should be fixed.But looking at https://www.wikidata.org/wiki/Q10403942 it has "Finnish chain of bookstores" (though it also has location? I guess that it should be removed if it is about ... | |
| 3 | 2022-03-10 12:00 | Mateusz Konieczny | And by fixing Wikidata object I meant splitting it into two entries - one about brand, one about specific shop (if it passes https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability ) | |
| 118119777 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-05 09:56 | 1 | 2022-03-05 09:56 | Mateusz Konieczny | na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/3073560#map=19/52.39919/20.93820 |
| 118015017 by Mateusz Konieczny @ 2022-03-02 11:07 | 1 | 2022-03-02 11:10 | Mateusz Konieczny | To be cvlaer: it claimed to be done as part of road classification reform in Poland.It was neither accepted nor wanted nor planned by anyone except this single person. |
| 117916940 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-27 17:39 | 1 | 2022-02-28 14:10 | Aim311 ♦221 | Nie jestem przekonany co do nazwy. Spis oddziałów terenowych https://www.rckik.poznan.pl/oddzialy_terenowe Rzekomo RCKiK w Poznaniu ma takie współrzędne 52 24'15.4"N, 16 52'59.4"E jeśli wierzyć tej stronie https://www.rckik.poznan.pl/kontakt |
| 2 | 2022-02-28 14:26 | Aim311 ♦221 | Taka nazwa byłaby dobra "OT Szamotuły, RCKiK Poznań"? | |
| 3 | 2022-02-28 19:10 | Aim311 ♦221 | Nazwę poprawiłem, jeśli nie jest najlepsza to poproszę o wycofanie, albo jakąś poprawę. Generalnie z tego co widze trudno stworzyć w miarę sensowna krótką nazwę tego rodzaju bytów. | |
| 117836955 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-25 07:00 | 1 | 2022-02-25 07:01 | Mateusz Konieczny | revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/117836955 |
| 2 | 2022-02-25 07:02 | Mateusz Konieczny | sorry, revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/117833770 | |
| 117662987 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-21 05:22 | 1 | 2022-02-23 13:02 | VA00 ♦581 | Jezioro do skasowania, niepoprawnie zaznaczone pasy trzcin. |
| 2 | 2022-02-23 18:55 | Mateusz Konieczny | czemu do skasowania? Zasypane zostało? | |
| 117705331 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-22 00:07 | 1 | 2022-02-22 00:11 | Mateusz Konieczny | Aj.https://www.openstreetmap.org/note/2521682 Wrysowana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, ale to za mało by takie fantazje bez szans na realizacje zaznaczać moim zdaniem. |
| 117427601 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 09:43 | 1 | 2022-02-15 10:38 | JP213769 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-21 18:21 | Mateusz Konieczny | Wyjaśnienie edycji jest w https://www.openstreetmap.org/changeset/117427557 | |
| 117427845 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 09:48 | 1 | 2022-02-15 10:37 | JP213769 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-21 18:21 | Mateusz Konieczny | Wyjaśnienie edycji w https://www.openstreetmap.org/changeset/117427557 | |
| 117543096 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-18 01:18 | 1 | 2022-02-18 02:47 | RedChevy ♦3 | Should I add the address tag to the convenience store point and the way area marked "Texaco Gas Station" around it? |
| 2 | 2022-02-18 08:02 | Mateusz Konieczny | It is not needed but it is OK to add it.(people here have different preferences and some things are easier with one version and some with another ) | |
| 3 | 2022-02-18 08:03 | Mateusz Konieczny | In the same way: mapping fuel station as node rather than area also would be fine. Maybe even preferred by some people. | |
| 117503684 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-17 06:22 | 1 | 2022-02-17 06:24 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/3054732 otworzyłem |
| 117427557 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 09:42 | 1 | 2022-02-16 15:50 | Mateusz Konieczny | Wyjaśnienie edycji:Gościu miał mieszaninę edycji ewidentnie bublowatych, fałszywych, i obelżywych i takich co nie były jednoznacznie wadliwe, wycofałem wszystko.Jak ktoś dodaje fałszywe budynki z obraźliwymi nazwami to nie ma sensu na analizowanie innych edycji, lepiej wycofać ws... |
| 117426953 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 09:28 | 1 | 2022-02-15 09:28 | Mateusz Konieczny | Wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/117373900#map=19/53.84766/22.97511 |
| 2 | 2022-02-15 16:34 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | 2022-02-15 18:16 | Mateusz Konieczny | Wycofałem edycję która dodawała gimnazjum w roku 2022 więc wydawała się jednoznacznie wadliwa i podejrzana ( https://www.openstreetmap.org/way/1031045762/history )Skąd to gimnazjum się tam wzięło? | |
| 117440589 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 15:13 | 1 | 2022-02-15 16:36 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-15 18:12 | Mateusz Konieczny | Zdjęcia lotnicze | |
| 3 | 2022-02-15 18:13 | Mateusz Konieczny | A dokładniej Bing Maps Aerial | |
| 117440531 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 15:12 | 1 | 2022-02-15 16:36 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-15 18:12 | Mateusz Konieczny | Zdjęcia lotnicze | |
| 3 | 2022-02-15 18:13 | Mateusz Konieczny | A dokładniej Bing Maps Aerial | |
| 117440480 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-15 15:10 | 1 | 2022-02-15 16:37 | Jurakk Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2022-02-15 18:12 | Mateusz Konieczny | Zdjęcia lotnicze | |
| 3 | 2022-02-15 18:13 | Mateusz Konieczny | A dokładniej Bing Maps Aerial | |
| 117197503 by Mateusz Konieczny @ 2022-02-09 11:16 | 1 | 2022-02-09 11:16 | Mateusz Konieczny | based on a trip there |
| 116595932 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-25 18:00 | 1 | 2022-01-25 18:01 | Mateusz Konieczny | wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/116587786 |
| 116188189 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-15 16:26 | 1 | 2022-01-17 22:57 | DeBigC ♦116 | Thanks for getting that for me. I forget my own notes :) |
| 116122408 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-13 20:14 | 1 | 2022-01-13 21:42 | Krzysiu Jarzyna ♦24 | Wiki mówi o drodze kategorii secondary jako łączniku dróg wyższej kategorii (A highway which is not part of a major route, but nevertheless forming a link in the national route network), więc o jakiej niespójności tu mówisz? Dlaczego na siłę ma być to primary skor... |
| 2 | 2022-01-13 23:15 | Mateusz Konieczny | > Co jeśli droga nie spełnia odpowiednich parametrów i naraża na nieprzejezdność pojazdy o innej kubaturze niż zwykła osobówka?Są na to tagi maxweight i inne.highway=primary może mieć ograniczenia wagowe> I co np. z takimi miejscami jak niespójne dro... | |
| 3 | 2022-01-14 07:54 | Krzysiu Jarzyna ♦24 | 1. Ale już do priorytetu odśnieżania nie ma tagu i stąd w Polsce wyznaczono kategorie dróg, których powinniśmy się trzymać. Nie ślepo, ale też nie na siłę podnosić kategorie gdzie Ci pasuje. Cały czas mówisz o niespójności, a połączyłeś granicę Pań... | |
| 4 | 2022-01-14 11:39 | Aim311 ♦221 | "1. Ale już do priorytetu odśnieżania nie ma tagu"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:winter_service:priority | |
| 115855838 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-06 22:23 | 1 | 2022-01-07 16:44 | NieWnen ♦1,047 | 1 mniej https://www.openstreetmap.org/changeset/115884049 |
| 115793370 by Mateusz Konieczny @ 2022-01-05 11:33 | 1 | 2022-01-05 11:34 | Mateusz Konieczny | tagging is very unusual - amenity=parking_space should be within amenity=parking - and is typically mapped as an area |
| 32269846 by Mateusz Konieczny @ 2015-06-28 19:28 | 1 | 2022-01-02 10:31 | dieterdreist ♦836 | hi, you added building=residential to these landuse polygons, but they really aren't a building, there are tens of buildings inside these polygons... |
| 2 | 2022-01-02 18:04 | Mateusz Konieczny | Typically it is acceptable as the initial step when mapping - though it depends on area, may change over time especially as quality of aerial imagery is getting better.Feel free to delete them if nowadays in Rome this kind of mapping is unwelcome.Or add fixme tags(note when this edit was... | |
| 3 | 2022-01-03 01:02 | dieterdreist ♦836 | Thank you for replying. I don’t have the time currently to trace this area, so I have put some fixme tags, thing is that people will be less likely mapping the buildings if there is something there, and it leads to problems like this (which I probably should have fixed) https://www.openstreetm... | |
| 90318275 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-02 18:13 | 1 | 2021-12-26 11:05 | luk452 ♦2 | The category of this as a pedestrian-only space is inaccurate. Bikes, electric vehicles, permitted vehicles can ride here. Marking this as a pedestrian space causes problems on apps using the OSM data, as the space is interpreted as inaccessible for bikes. |
| 115060675 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-17 15:16 | 1 | 2021-12-17 15:16 | Mateusz Konieczny | Zmiana pod wpływem https://www.openstreetmap.org/note/2972487 |
| 115060308 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-17 15:06 | 1 | 2021-12-17 15:07 | Mateusz Konieczny | aj, coś poszło bez opisu zmianpoprawiałem tu co popsułem w mojej innej edycji, patrz https://www.openstreetmap.org/changeset/114833941 |
| 85508010 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-20 15:49 | 1 | 2021-11-05 19:25 | slodki ♦20 | building=hospital nie bardzo pasuje dla budynku technicznego pralni (za wiki: "służy do oznaczenia budynku opieki nad chorymi na terenie szpitala").Za to warto by poszerzyć obszar amenity=hospital o budynki techniczne szpitala Narutowicza przy ul. Siemaszki |
| 2 | 2021-12-16 01:24 | Mateusz Konieczny | Hm, nie pamiętam tej edycji ani miejsca - otworzyłem https://www.openstreetmap.org/note/2972379 https://www.openstreetmap.org/note/2972380 | |
| 114958835 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-15 10:49 | 1 | 2021-12-15 10:50 | Mateusz Konieczny | See https://www.openstreetmap.org/way/1012403876#map=19/53.86023/23.52927 and https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849519#p849519 |
| 114953420 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-15 08:26 | 1 | 2021-12-15 08:31 | Mateusz Konieczny | To be 100% clear - there was some minimal matching (geometries placed over areas of houses) but beyond that geometry was not matching at all and deletion makes easier to map it than keeping them would |
| 114953111 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-15 08:17 | 1 | 2021-12-15 08:31 | Mateusz Konieczny | To be 100% clear - there was some minimal matching (geometries placed over areas of houses) but beyond that geometry was not matching at all and deletion makes easier to map it than keeping them would |
| 114614827 by Mateusz Konieczny @ 2021-12-06 11:25 | 1 | 2021-12-07 21:59 | MKacper_CLS ♦2 | Droga 797 jest drogą kategorii wojewódzkiej, co jest wyznacznikiem kategorii 'secondary' w OSM. |
| 2 | 2021-12-08 00:22 | Mateusz Konieczny | "co jest wyznacznikiem kategorii 'secondary' w OSM."Nie, klasyfikacja w OSM nie odpowiada ściśle klasyfikacji urzędniczej.Skąd taka informacja że każda droga wojewódzka to highway=secondary? | |
| 3 | 2021-12-08 00:24 | Mateusz Konieczny | https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_nr_219 to dość ekstremalny przypadekZobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway#Klasyfikacja_urz.C4.99dowa_a_oznaczenia_na_OpenStreetMap | |
| 4 | 2021-12-08 22:39 | maraf24 ♦5,255 | Wydaje mi się, że wszystko jest już na podstawowej dla dróg secondary stronie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dsecondary | |
| 71965740 by Mateusz Konieczny @ 2019-07-06 18:35 | 1 | 2021-12-01 13:17 | marczoutendijk ♦2,755 | Hi Mateusz,The correct tag for an AED is:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillatoryou did use amenity. |
| 2 | 2021-12-01 18:04 | Mateusz Konieczny | Thanks, changed to emergency=defibrillator | |
| 85200054 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-14 11:50 | 1 | 2021-11-27 20:19 | km2bp ♦285 | Jestem pozytywnie zaskoczony. To nawet w Wenezueli poprawiasz błędy innych maperów. Naprawdę szacun wielki. :-) |
| 113472650 by Mateusz Konieczny @ 2021-11-07 09:54 | 1 | 2021-11-07 09:56 | Mateusz Konieczny | Sorry for edit fragmentation :(In future I will try to check is it some larger problem before diting one by one |
| 112831483 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-22 10:32 | 1 | 2021-10-22 13:21 | TomPar ♦123 | Hello. There is a map from the land manager that label the building like this. There is also a "Greenhouse" and a "Community Garden" labeled as such too. Are you planning to remove those labels too? https://www.massaudubon.org/content/download/2984/34082/file/habitat_trails_2... |
| 2 | 2021-10-22 17:21 | Mateusz Konieczny | For greenhouse in fact I already removed the label.In general things like name=Garage on bilding=garage in OSM are unwanted descriptive names, in exactly the same way as name=Tree natural=tree is a bad idea.In some context map of park may label species of trees, this does not mean that in OS... | |
| 3 | 2021-10-22 17:27 | Mateusz Konieczny | Note that this specific map shows not only actually named objects, but also is using labels for indicating type of object.Note "PARKING" label | |
| 4 | 2021-10-25 08:17 | Mateusz Konieczny | Link to quite extensive discussion on OSM US Slack about this edit: https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1634910118008500 I think that right now you need an account that can be created at https://slack.openstreetmap.us/ | |
| 112844607 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-22 15:45 | 1 | 2021-10-22 16:43 | TomPar ♦123 | Please stop going around the world renaming buildings without any firsthand knowledge. How do you know that this building is not named "Greenhouse"? Please engage the local mapping community first. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: h... |
| 2 | 2021-10-25 08:14 | Mateusz Konieczny | This edit was discussed on https://www.openstreetmap.org/changeset/112831483 (just leaving link as repeating discussion would not be useful) | |
| 112839622 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-22 13:59 | 1 | 2021-10-22 14:38 | Mateusz Konieczny | This medicines are not recycled. And changing trash_accepted:medicines torecycling:medicinesas medicines are extremely unlikely to be recycled |
| 112727686 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-20 06:34 | 1 | 2021-10-20 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 112718867 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-19 21:56 | 1 | 2021-10-19 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 112217229 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-07 13:32 | 1 | 2021-10-07 13:40 | Mateusz Konieczny | sorry, this edit has not actually added construction tagI forgot about that part of edit description and I was happy that I reviewed this changes and forgot to review also that :/ |
| 112067255 by Mateusz Konieczny @ 2021-10-04 09:27 | 1 | 2021-10-04 09:28 | Mateusz Konieczny | maping based on https://www.youtube.com/watch?v=CO5SyuefTvA triggered by https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/fumarole&curid=96049&diff=2204506&oldid=2204244 |
| 2 | 2021-10-04 09:30 | Mateusz Konieczny | note: maybe it qualifies as hot spring instead? | |
| 111785011 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-27 19:25 | 1 | 2021-09-27 19:29 | SomeoneElse ♦13,356 | Thanks - adding "not:" does help to clarify here.Obviously at some point in the future the situation may change. |
| 2 | 2021-09-27 19:32 | Mateusz Konieczny | Yeah, I added it after I added iso code AGAIN - I wanted to warn future!me | |
| 111783918 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-27 18:59 | 1 | 2021-09-27 19:00 | Mateusz Konieczny | źródło: https://www.openstreetmap.org/note/2870600#map=19/51.35695/15.59485 |
| 111636814 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-24 09:18 | 1 | 2021-09-24 09:27 | gabro00 ♦320 | Hi Mateusz,I added the problematic wiki tag with osm-wikidata (https://github.com/EdwardBetts/osm-wikidata). It may worth opening a ticket about these cases. |
| 2 | 2021-09-24 12:26 | Mateusz Konieczny | In general it is a good idea...But reports about mismatches that I made were not processed in last years: https://github.com/EdwardBetts/osm-wikidata/issues/created_by/matkonieczThough maybe if author will notice that other people are also reporting... | |
| 111562588 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-22 21:07 | 1 | 2021-09-22 21:08 | Mateusz Konieczny | In case of any doubt I would be happy to discuss it further in any discussion place used by local or global community.See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73887 |
| 2 | 2021-09-22 21:12 | Mateusz Konieczny | I made this edit now, as I was waiting for response from fayor - I see that they edited now without responding to https://www.openstreetmap.org/changeset/111407406 - so I assume that they become aware that their edits were in this case mistaken. | |
| 111403303 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-19 10:47 | 1 | 2021-09-19 18:24 | Dawid2849 ♦707 | Jakie jeszcze problemy, poza niedziałającym linkiem? |
| 2 | 2021-09-19 22:15 | Mateusz Konieczny | 1) miałem wątplowści czy taki link reklamowy jest OK2) ?fbclid=IwAR0Ovc4yPo42nt9pgBmZmJVPt3ZbSg5hm1DRpkXbM3Kb0JISRey-U8a2-xo było zbędnym śledzeniem3) w website powinna być strona oficjalna (ale moze to była strona oficjalna?) | |
| 111366829 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-18 09:18 | 1 | 2021-09-18 20:27 | km2bp ♦285 | Cały czas się czegoś nowego tu uczę Zapamiętam sobie ten tag taxon:pli zastosuję go do następnych drzew.Dzięki za sprzątanie. Ciekawe czy aplikacje mobilne będą pokazywać po tej zmianie jakie to drzewo ? |
| 2 | 2021-09-19 08:48 | Mateusz Konieczny | No, dalej nie wiem czy lepeij używać species:pl/genus:pl czy taxon:pl> Ciekawe czy aplikacje mobilne będą pokazywać po tej zmianie jakie to drzewo ? Zależy czy te aplikacje chcą pokazywać nazwę gatunku drzewa (na ogół mapy chcą pokazywać tylko nazwy drzew, a nie gatunek... | |
| 111327759 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-17 09:20 | 1 | 2021-09-17 10:37 | pio2_122 ♦1,075 | Swoją drogą, czy route=ferry jest tu na miejscu?Opisałem to szczegółowo w https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=841340#p841340 |
| 111271276 by Mateusz Konieczny @ 2021-09-16 05:31 | 1 | 2021-09-16 05:33 | Mateusz Konieczny | Edycja byłą przejrzana, nie ma nawet utraty danych bo network~MPK Kraków jest odpowiednikiem tutaj |
| 110471275 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-30 16:49 | 1 | 2021-08-30 17:11 | Mateusz Konieczny | see also https://www.openstreetmap.org/note/2828282 |
| 104607365 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-13 04:41 | 1 | 2021-05-13 04:41 | Mateusz Konieczny | restore population tags |
| 2 | 2021-08-26 11:52 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | Deat Mateusz Konieczny:Please stop your singal revert.This tag is to preserve exact population data not removed by other mapper, because they will think osmcarto do wrong render by population.If render is not suitable and you find they are hard to communite (not say issue, you can't know ... | |
| 3 | 2021-08-26 11:52 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | This changeset will be revert immediately as the same way you revert it. | |
| 4 | 2021-08-26 11:57 | Jyunhou ♦130 | 所有人都受伤的世界，完成了呢 | |
| 5 | 2021-08-26 12:32 | Mateusz Konieczny | > because they will think osmcarto do wrong render by population. this is not a valid reason to remove correct tags, such as population tags> If you still think "do not tag for render" is strict and can't violate by anyway, at any situation, Yes, also when you really... | |
| 6 | 2021-08-26 12:48 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | > this is not a valid reason to remove correct tags, such as population tagsDo you still think this is correct? What is correct?The correct way is to face the complexity of China's administrative level and significantly larger population than a western town, to use more region defined ... | |
| 7 | 2021-08-26 13:15 | Jyunhou ♦130 | There may be some misunderstandings. The root of the problem is that European maps (including osm) tend to use natural factors (such as the size of a city, which can be reflected in population) to determine the importance of a place on the map. However, the habit of the billions of people in China i... | |
| 8 | 2021-08-26 13:24 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | Here is a question usually talked.A is a county level town with 2000K people, B is a prefecture level city with 300K people, which should be prefered? | |
| 9 | 2021-08-26 13:27 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | You should judge what level of place it is based on adminlevel, not based on population. Population is inaccurate. China’s population is completely different from that of the West. The accusation of china_population is based on the stereotype of the Western model’s global promotion. ... | |
| 10 | 2021-08-26 16:08 | Mateusz Konieczny | > You only removed! It is untrue, this edit for example addedpopulation=16700tohttps://www.openstreetmap.org/node/244080420/historyAs I am not a part of a local community I will not revert, but I want to express that removal of a correct data is widely considered as a damaging... | |
| 11 | 2021-08-26 16:15 | Mateusz Konieczny | > A is a county level town with 2000K people, B is a prefecture level city with 300K people, which should be prefered?OSM tags should reflect reality, not make decisions what should be shown on a map.This kind of decisions should be made during map generation and not by mappers.It is ... | |
| 12 | 2021-08-28 15:49 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | If we fight with render developer, I hope that those comment in this changesets can be evidences for edit render way.(And wish someone "fixing population"can help to improve render) | |
| 13 | 2021-08-28 15:55 | 快乐的老鼠宝宝 ♦514 | We will pause deleting population for a while, but I think you can ask DWG for those china_population problem.(The solver should be familiar with China problem)（Here are votes for this new tag：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/china_population）Maybe call DWG will be ult... | |
| 110360234 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-27 21:53 | 1 | 2021-08-27 21:53 | Mateusz Konieczny | na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/2823658#map=19/51.14165/17.08240&layers=N |
| 109801739 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-17 10:19 | 1 | 2021-08-19 09:41 | jarekj ♦2 | co jest zamknięte w tej części ,ulica jest przejezdan |
| 2 | 2021-08-24 11:57 | Mateusz Konieczny | Nie rozumiem co przejezdność ulicy ma do tej edycji | |
| 110154660 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-24 07:44 | 1 | 2021-08-24 08:03 | Mateusz Konieczny | poszło w https://www.openstreetmap.org/changeset/110154660 https://www.openstreetmap.org/changeset/110154910 https://www.openstreetmap.org/changeset/110155316 |
| 110154910 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-24 07:48 | 1 | 2021-08-24 08:03 | Mateusz Konieczny | poszło w https://www.openstreetmap.org/changeset/110154660 https://www.openstreetmap.org/changeset/110154910 https://www.openstreetmap.org/changeset/110155316 |
| 110155316 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-24 07:56 | 1 | 2021-08-24 08:03 | Mateusz Konieczny | poszło w https://www.openstreetmap.org/changeset/110154660 https://www.openstreetmap.org/changeset/110154910 https://www.openstreetmap.org/changeset/110155316 |
| 109521274 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-11 14:17 | 1 | 2021-08-13 14:14 | L'imaginaire ♦408 | Thanks! Should be changed in the MapComplete theme, I'll log an issue (and maybe fix it myself) |
| 2 | 2021-08-13 14:18 | L'imaginaire ♦408 | See https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/457 | |
| 109582359 by Mateusz Konieczny @ 2021-08-12 15:54 | 1 | 2021-08-12 15:55 | Mateusz Konieczny | info z https://www.openstreetmap.org/note/2799503 |
| 99472424 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-17 18:57 | 1 | 2021-07-31 07:31 | JeroenHoek ♦642 | Why are you adding footway=separate as well as sidewalk=separate? Only the latter is needed to indicate the sidewalk is mapped separately. |
| 2 | 2021-07-31 13:23 | Mateusz Konieczny | Good question.footway=separate can be removed herelikely I intended to add cycleway=separate and got confused | |
| 3 | 2021-07-31 13:26 | Mateusz Konieczny | Should be fixed - https://www.openstreetmap.org/changeset/108943617 | |
| 4 | 2021-07-31 13:29 | JeroenHoek ♦642 | Thanks! | |
| 108577135 by Mateusz Konieczny @ 2021-07-25 18:50 | 1 | 2021-07-25 18:52 | Mateusz Konieczny | żródło: https://www.openstreetmap.org/messages/968888 + tagi na obiekcie |
| 108521446 by Mateusz Konieczny @ 2021-07-24 07:02 | 1 | 2021-07-24 07:30 | Mateusz Konieczny | sporo zostało do poprawy, ale to zdejmuje największe buble poprawialne zdalnie: https://www.openstreetmap.org/note/2768038 |
| 107009789 by Mateusz Konieczny @ 2021-06-26 16:31 | 1 | 2021-06-27 08:15 | Mateusz Konieczny | W tej edycji skasowałem linie puste lub z "note=temporary line" jako jedynym tagiem |
| 105511027 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-28 20:12 | 1 | 2021-06-25 09:01 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/note/2727042 |
| 89149792 by Mateusz Konieczny @ 2020-08-09 10:43 | 1 | 2021-05-25 20:59 | Kozuch ♦4 | please stop ruining my edits! I already asked you multiple times. The master relations I create have a reason. |
| 2 | 2021-05-26 15:49 | Mateusz Konieczny | OpenStreetMap community decided against having such relations.Creating and maintaining them manually would be pointless waste of time and most of time they would be incomplete.Feel free to discuss in wider OSM community whether relations such as "National parks in Europe by country"... | |
| 104832883 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-17 14:43 | 1 | 2021-05-17 20:08 | maraf24 ♦5,255 | Jest to nietypowe użycie area:highway, gdyż jeden taki obszar jest nałożony na drugi. Sposób renderingu tego jest niezdefiniowany.Lepiej jest iść w stronę dodatkowych tagów, jak kiedyś rowers2: https://www.openstreetmap.org/way/505291192 |
| 2 | 2021-05-18 11:52 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/505291192 - a jak tu odróżnić przejście dla pieszych od przejścia dla rowerów?Można by tworzyć fikcyjne rozdzielenie na highway=footway i highway=cycleway ale to tagowanie pod renderCo do akceptowania tego schematu - puściłem dyskusją ... | |
| 3 | 2021-05-19 18:34 | maraf24 ♦5,255 | Rower: https://www.openstreetmap.org/way/476612498 | |
| 104815763 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-17 09:58 | 1 | 2021-05-17 09:58 | Mateusz Konieczny | z https://www.openstreetmap.org/note/2668798 |
| 88095602 by Mateusz Konieczny @ 2020-07-16 15:26 | 1 | 2021-05-14 10:18 | Kozuch ♦4 | Please dont do such edits, these relations are userful for many purposes. See my comment at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relations/Relations_are_not_Categories#Strong_oppose_to_this_rule |
| 2 | 2021-05-14 18:38 | Mateusz Konieczny | I will continue making such edits, as long as consensus among general mapping population will be against them. | |
| 3 | 2021-05-14 19:27 | Mateusz Konieczny | To be clear "as long as consensus among general mapping population will be against them" refers to consensus against such hard to maintain relations recording manually what is already recorded automatically | |
| 104257570 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-06 13:50 | 1 | 2021-05-06 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2021-05-07 13:18 | G_P_J ♦387 | Mam prośbę - nie dodawaj samych numerów budynków przez SC. Właśnie posprzątałem całe województwo z takich niedokończonych adresów. Teraz znów widzę nowe edycje. | |
| 3 | 2021-05-07 15:26 | Mateusz Konieczny | Czemu?Lepiej jak jest sam numer niż nic (a na miejscu więcej informacji nie było, na tabliczce nie było informacji do której miejscowości jest przypisany).Czy piszesz tak też do innych? Bo odstraszanie od dodawania informacji, nawet częściowych, nie pomaga. | |
| 4 | 2021-05-09 06:51 | G_P_J ♦387 | Cześć Mateusz, nie piszę do początkujących użytkowników, bo rzeczywiście może to odstraszyć. Przy Twojej wiedzy i doświadczeniu zdecydowałem się napisać, żeby zasygnalizować, że SC nie kompletuje całego adresu. Może warto to uzupełnić później przez JOSM. Być może... | |
| 104168291 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-05 07:53 | 1 | 2021-05-05 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 104122709 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-04 12:02 | 1 | 2021-05-04 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 104122637 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-04 12:01 | 1 | 2021-05-04 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 104111575 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-04 09:35 | 1 | 2021-05-04 09:37 | Mateusz Konieczny | Wycofanie zmiany omówionej w https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908 |
| 104111312 by Mateusz Konieczny @ 2021-05-04 09:31 | 1 | 2021-05-04 09:37 | Mateusz Konieczny | Wycofanie zmiany omówionej w https://www.openstreetmap.org/changeset/103144908 |
| 103141920 by Mateusz Konieczny @ 2021-04-18 15:06 | 1 | 2021-04-19 09:48 | skquinn ♦803 | Thanks for picking this up, I think I tagged this as retail by mistake, confusing it with another building I saw. |
| 102904550 by Mateusz Konieczny @ 2021-04-14 06:20 | 1 | 2021-04-14 08:14 | woodpeck ♦2,413 | Mateusz, I think the local mappers have this situation under control and it is not helpful at all if mappers from far away add fuel to the fire. |
| 2 | 2021-04-14 14:24 | Mateusz Konieczny | OK, if deliberately incorrect access=private was applied with approval from a local community I am not going to revert that | |
| 102619558 by Mateusz Konieczny @ 2021-04-09 07:54 | 1 | 2021-04-09 15:07 | !bm ♦897 | Hey Mateusz Konieczny,why species:wiki*? This should be genus:wiki*, right?--bestregards!bm |
| 2 | 2021-04-09 16:14 | Mateusz Konieczny | Yes, you are right :(genus:* may be more fittingBTW, what is the correct tagging for subspecies/breeds? | |
| 3 | 2021-04-09 16:17 | Mateusz Konieczny | Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/102657102 | |
| 4 | 2021-04-09 18:53 | !bm ♦897 | Thanks! Maybe one could also use more general taxon=*[1] when in doubt?ad > BTW, what is the correct tagging for subspecies/breeds?Good question. Are breeds (e.g of dogs[2], which seems controversial[3]) covered by the biological taxonomy?[4] (Does not seem to be the case, if I unde... | |
| 101268406 by Mateusz Konieczny @ 2021-03-18 14:54 | 1 | 2021-03-18 15:09 | gscscnd ♦998 | Ładnie |
| 101031548 by Mateusz Konieczny @ 2021-03-15 07:56 | 1 | 2021-03-15 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 100954882 by Mateusz Konieczny @ 2021-03-13 14:10 | 1 | 2021-03-13 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 100921741 by Mateusz Konieczny @ 2021-03-12 17:01 | 1 | 2021-03-12 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 99102886 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-11 11:22 | 1 | 2021-03-07 21:08 | marc__marc ♦1,265 | Hello,Betula is a genus, not a species :)Regards,Marc |
| 2 | 2021-03-12 11:41 | Mateusz Konieczny | So the same applies to for example https://www.wikidata.org/wiki/Q163025 , right?I will need to review presets in my custom editor.I created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:genus:wikidata for now | |
| 3 | 2021-03-12 11:43 | Mateusz Konieczny | And listed in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata#Secondary_Wikidata_links | |
| 4 | 2021-03-12 11:56 | marc__marc ♦1,265 | yes Platanus is also a genus | |
| 100294554 by Mateusz Konieczny @ 2021-03-02 16:59 | 1 | 2021-03-02 23:22 | maraf24 ♦5,255 | leisure=horse_riding |
| 86835679 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-18 17:07 | 1 | 2021-03-02 00:04 | RicoElectrico ♦1,770 | Hej, wg zdjęć z uwagi które tutaj są to nie ma nawet śladów budynku :) |
| 2 | 2021-03-02 09:36 | Mateusz Konieczny | No i https://www.openstreetmap.org/way/292486199 oraz https://www.openstreetmap.org/way/292485736 są tak otagowanedemolished:building jest dla tymczasowego mapowania tak by ktoś z zdjęć lotniczych/oficjalnych danych nie dodał tego co wyburzonoCzy jest lepsze tagowanie na to? | |
| 3 | 2021-03-02 09:58 | RicoElectrico ♦1,770 | Chodziło mi o to, że już istnieje nowe ortofoto Geoportalu, na którym widać, że wyburzono. | |
| 4 | 2021-03-02 15:54 | Mateusz Konieczny | A np. Bing w iD czy używany przez zdalnie mapujących zza granicy? | |
| 40410714 by Mateusz Konieczny @ 2016-07-01 08:18 | 1 | 2021-02-25 22:18 | maraf24 ♦5,255 | Ciekawy tag wymyśliłeś: https://www.openstreetmap.org/node/4275231814 :) |
| 2 | 2021-02-26 08:20 | Mateusz Konieczny | :)Używam też https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme%3Arequires_aerial_image https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme%3Ause_better_tagging_scheme (tam gdzie wizyta na miejscu nie pomoże już więc pokazywanie w moim zmodyfikowanym StreetComplete nic już nie daje) | |
| 100031494 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-26 08:15 | 1 | 2021-02-26 08:16 | Mateusz Konieczny | By było jasne: wycofałem mapowanie z GSV. |
| 100007161 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-25 22:55 | 1 | 2021-02-25 23:41 | Hans Thompson ♦106 | It is! https://www.youtube.com/watch?v=xJPcJdcp8gE&ab_channel=AnchorageDailyNews |
| 2 | 2021-02-26 03:44 | ezekielf ♦84 | Seems like this should get put back. Looks like a rugby pitch and parking to me. Still under construction in Bing imagery. | |
| 3 | 2021-02-26 08:00 | Mateusz Konieczny | Sorry, thanks for spotting! | |
| 4 | 2021-02-26 08:02 | Mateusz Konieczny | Reverted. I was susprised by Esri being useful - I checked it earlier and ignored because it shows useful imagery only on zooming in :(Again, thanks for spotting! | |
| 99692986 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-21 18:19 | 1 | 2021-02-21 21:38 | SomeoneElse ♦13,356 | The story of https://www.openstreetmap.org/node/3596884673/history might be a little more complicated - see http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3596884673 . Looks like the user did 2 tagfiddling edits and you've reverted the last one only.Best Regards,Andy |
| 2 | 2021-02-22 04:37 | c tito young ♦20 | Does it show where is the second tagfiddled edits? It may have been one that I didn't find, but I agree it needs to be reverted. | |
| 3 | 2021-02-22 06:49 | Mateusz Konieczny | @SomeoneElse - which of edits to http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3596884673 was also a mass edit that requires reversing? | |
| 4 | 2021-02-23 00:03 | SomeoneElse ♦13,356 | Re Node ID 3596884673: It started off as "kindergarten", then got changed by https://www.openstreetmap.org/changeset/99662689 to "childcare". The changeset comment on that was just "creche" and it was one of a large series at https://www.openstreetmap.org/user/GautierP... | |
| 5 | 2021-02-23 08:48 | bagage ♦32 | This has nothing to do.These were both manual and tedious edits done one by one, I changed childcare to kindergarten because in France we use that and iD was providing the wrong tag (which I fixed since then). But this has nothing to do with an automatic update.The bulk updates are indeed semi... | |
| 99670695 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-21 08:22 | 1 | 2021-02-21 08:23 | Mateusz Konieczny | per https://www.openstreetmap.org/note/2532221 |
| 99611644 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-19 18:07 | 1 | 2021-02-19 18:07 | Mateusz Konieczny | source: Bing |
| 99472226 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-17 18:53 | 1 | 2021-02-17 18:53 | Mateusz Konieczny | "Z powodu awarii zostaje zamknięty wiadukt na ulicy Mikołajczyka. Ruch wahadłowy w tym miejscu - ale tylko dla komunikacji publicznej - ma wrócić w poniedziałek." |
| 99435038 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-17 08:41 | 1 | 2021-02-17 08:42 | Mateusz Konieczny | Sorry, Bing was sole source here |
| 98980662 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-09 13:32 | 1 | 2021-02-09 15:14 | SekeRob ♦1,432 | Please do your edit comments in English or the language of the country where you're editing, We dont speak krakowiak here.thank you. |
| 2 | 2021-02-09 20:08 | Mateusz Konieczny | Yeah, I later switched to a more generic format.Though "[fix invalid wikipedia tag format]" was present already, so it should be clear what I did here. | |
| 98971736 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-09 11:19 | 1 | 2021-02-09 17:07 | Hans Thompson ♦106 | thanks for the edits. |
| 2 | 2021-02-09 20:07 | Mateusz Konieczny | Happy to help!It was possible to do it quite fast with a specialized editor, while still reviewing changes. | |
| 98605954 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-02 23:33 | 1 | 2021-02-03 11:39 | will_p ♦148 | Any reason why you have deleted lots of barriers between residential properties? Most are still clearly visible on the aerial imagery. The aerial imagery in this area is now poorer quality than when I added these barriers, so it would be preferable to revert this, rather than trace back less accurat... |
| 2 | 2021-02-03 12:04 | Mateusz Konieczny | I deleted solely barrier=property_boundary that represented guessed or imported boundaries between properties, not a physical barriers mappable in OSM (some were going for example though middle of a building).I mapped some barriers clearly visible in Bing (maybe there is a better aerial imagery ... | |
| 3 | 2021-02-03 12:33 | will_p ♦148 | Your initial statement is inaccurate. Nothing here is imported. I have always been very careful in tagging imported data. Also, I wouldn't say anything is really 'guessed'. There is certainly abstraction/simplification as with any mapping. When I added these barriers it was common pr... | |
| 4 | 2021-02-03 13:28 | Mateusz Konieczny | So in summary: barrier=property_boundary was mapped from aerials and survey and represents unspecific physical barrier (may be wall, hedge, fence, row of bollards etc).There are some mistakes like going though building, but it represents mistakes/simplifications.Would you be OK with revertin... | |
| 98604521 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-02 22:29 | 1 | 2021-02-02 22:32 | Mateusz Konieczny | I reverted my edit that for some reason went wrong.To avoid damage I simply reverted it as I am unsure what happened. |
| 98604421 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-02 22:25 | 1 | 2021-02-02 22:31 | Mateusz Konieczny | I reverted my edit that for some reason wet wrong and merged unrelated changes. Sorry. |
| 98603650 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-02 21:59 | 1 | 2021-02-02 22:30 | Mateusz Konieczny | Sorry, not sure what happened here. I reverted it in case that I damaged something. |
| 98604375 by Mateusz Konieczny @ 2021-02-02 22:23 | 1 | 2021-02-02 22:25 | Mateusz Konieczny | Sorry, I merged two edits in one.I will revert it and do it properly. |
| 2 | 2021-02-02 22:28 | Mateusz Konieczny | Split into https://www.openstreetmap.org/changeset/98604467 and https://www.openstreetmap.org/changeset/98604480Sorry. | |
| 98468991 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-31 22:10 | 1 | 2021-02-01 07:12 | Mateusz Konieczny | See also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-January/thread.html#59094 where it was verified is it OK to classify this removal as cleanup of clearly unwanted tagging |
| 98467721 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-31 21:33 | 1 | 2021-01-31 21:36 | Mateusz Konieczny | To było wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/98396898Więcej informacji w https://www.openstreetmap.org/changeset/98396891 |
| 98467671 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-31 21:32 | 1 | 2021-01-31 21:35 | Mateusz Konieczny | To było wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/98396903Więcej informacji w https://www.openstreetmap.org/changeset/98396891 |
| 98467610 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-31 21:30 | 1 | 2021-01-31 21:35 | Mateusz Konieczny | To było wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/98412522Więcej informacji w https://www.openstreetmap.org/changeset/98396891 |
| 98467555 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-31 21:29 | 1 | 2021-01-31 21:34 | Mateusz Konieczny | To było wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/98396891 |
| 98319810 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-28 20:59 | 1 | 2021-01-28 21:01 | Dawid2849 ♦707 | Dzięki, naprawiłem na szybko. |
| 2 | 2021-01-28 21:09 | Mateusz Konieczny | ja też :) | |
| 3 | 2021-01-28 21:10 | Mateusz Konieczny | I w efekcie kilka następnych uwag otworzyłem... | |
| 4 | 2021-01-28 21:17 | Dawid2849 ♦707 | A, bym zapomniał... Dzięki za przypomnienie mi o landuse=railway, muszę to dodać w mojej okolicy bo na linię kolejową 66 i 65 nachodzi las... | |
| 98124452 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-25 13:07 | 1 | 2021-01-26 08:17 | chnav ♦1,073 | Please stop adding non-official names to the place. Moreover, it is forbidden in OSM to add private information such as peoples' names, phone numbers etc. |
| 2 | 2021-01-26 12:36 | Mateusz Konieczny | 1) It is perfectly fine to add non-oficial names.2) Privacy rules are a bit different for publicly known people, especially where known so widely that they result in name changes | |
| 3 | 2021-01-26 12:42 | chnav ♦1,073 | 1) No it is not fine. Use loc_name instead. Anyway, most people in Russia never new such name "Putin Palace", so please do not add it. | |
| 4 | 2021-01-26 12:49 | Mateusz Konieczny | I added back name:en and name:pl only, as currently these are common names to refer to that building, I admit that I am unsure about name and name:ru so I have not added them backWe have name, official_name and loc_namename has the most common name (with some bias toward official/non-slang o... | |
| 5 | 2021-01-26 13:36 | _gig_ ♦2 | name:lang are the official names, localized for language, and not "folk".Use the "alt_name" tag if you really want to add something.However, even in this case, you are using unverifiable data from, sorry, questionable source. Which in no way meets the principle of "gro... | |
| 6 | 2021-01-26 13:55 | andrewsh ♦83 | Let me chime in: Mateusz is correct here. | |
| 7 | 2021-01-26 14:03 | Mateusz Konieczny | name:lang are the official names - nope, it is for a common name - that may or may match an official nameofficial_name:lang is for official names> However, even in this case, you are using unverifiable data from, sorry, questionable source.Even if https://en.wikipedia.org/wiki/Putin&#... | |
| 8 | 2021-01-26 14:45 | chnav ♦1,073 | <..as far as I know..>All you know is based on internet rumors. Putin is not the owner of building and he has denied this accusation. If the building used for residence then should be called "President Residence" or "President Palace". Nobody cares what slang name is used... | |
| 9 | 2021-01-26 14:50 | chnav ♦1,073 | According to you wikipedia link the name is "Residence at Cape Idokopas". | |
| 10 | 2021-01-26 14:54 | chnav ♦1,073 | Please translate it to Polish. | |
| 11 | 2021-01-26 15:30 | Mateusz Konieczny | > Putin is not the owner of building and he has denied this accusation.It is not relevant at all. If such name is used then it is taggable.> Nobody cares what slang name is used for this placeSlang names are also taggable in OSM. | |
| 12 | 2021-01-26 15:32 | Mateusz Konieczny | > According to you wikipedia link the name is "Residence at Cape Idokopas".Please read first sentence and the article title "The Residence at Cape Idokopas (Russian: Резиденция на мысе Идокопас), also known as "Putin's Palace" (Дворе... | |
| 13 | 2021-01-26 15:38 | chnav ♦1,073 | Since when you care ? )))BTW if you care then put it in alt_name:pl and/or alt_name:en | |
| 14 | 2021-01-27 20:35 | luiswoo ♦599 | @chnav1) No it is not fine. Use loc_name instead. Anyway, most people in Russia never new such name "Putin Palace", so please do not add it.Вы правы, большинство населения России знает о "Дворце Путина", а не Putin Palace&... | |
| 15 | 2021-01-27 21:47 | Mateusz Konieczny | > Use loc_name instead. Why? name is for the most common name> Anyway, most people in Russia never new such name "Putin Palace", so please do not add it. It does not matter for English name at all. It matters whatever it is the most common English name for this object.\... | |
| 16 | 2021-01-27 22:32 | luiswoo ♦599 | @Mateusz KoniecznyСhnav works for Putin's propaganda. It has only one goal - the absence of the words "Putin's Palace" in the tag "name". | |
| 17 | 2021-01-27 23:16 | luiswoo ♦599 | @Mateusz Konieczny It would be wise to write a letter to the DWG about censorship name:pl. | |
| 18 | 2021-01-28 08:42 | langoor ♦8 | @Mateusz KoniecznyI'm not pretending I know your local prevalence of this name, but it's doubtful poles think about this place days and nights or even know about it unless they have a particular interest. Polish tourists rather would prefer english wikipedia, since polish page doesn'... | |
| 19 | 2021-01-28 10:45 | luiswoo ♦599 | @langoor>Almost all his posts about certain issues at local Russian forum are politically biased.<You forgot to add that these posts were dedicated to the deletion of all data somehow connecting this residence with Putin. | |
| 20 | 2021-01-28 11:11 | Mateusz Konieczny | > it's doubtful poles think about this place days and nights or even know about it unless they have a particular interestIt is true for many other names that are clearly existing. If you take random village near border (say https://www.openstreetmap.org/node/337575593 ) it will certainl... | |
| 21 | 2021-01-28 11:21 | Something B ♦142 | @chnavThe only criterion for a name is its existence, period. | |
| 22 | 2021-01-28 11:52 | langoor ♦8 | @luiswooThere was no deletion, but inappropriate tags usage. This is the subject of discussion, not the reason labeling opponents.@Mateusz Konieczny I must say that these Polish names are pretty similar to the local ones. | |
| 23 | 2021-01-28 12:27 | luiswoo ♦599 | @langoor Not deleting: https://www.openstreetmap.org/relation/12219596/historyDon't lie: "most people in Russia never new such name "Putin Palace""No censorship: https://www.openstreetmap.org/changeset/98214801This is different... | |
| 98239372 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-27 15:52 | 1 | 2021-01-27 15:52 | Mateusz Konieczny | obviously, I meant place=hamletsorry |
| 98207891 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-27 07:23 | 1 | 2021-01-27 07:36 | syntex ♦806 | Zgadza się |
| 98165745 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-26 12:50 | 1 | 2021-01-26 12:52 | Mateusz Konieczny | Deleted tree restored, sorry - fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/98165800#map=19/44.41931/38.20513 |
| 98028764 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-23 17:14 | 1 | 2021-01-23 17:14 | Mateusz Konieczny | ops, tutaj "geometrii, zdjęcie bublowatego covered=yes " nie było |
| 97419079 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-13 07:23 | 1 | 2021-01-14 13:58 | SomeoneElse ♦13,356 | Thanks |
| 97321613 by Mateusz Konieczny @ 2021-01-11 17:24 | 1 | 2021-01-11 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 96733170 by Mateusz Konieczny @ 2020-12-31 12:52 | 1 | 2020-12-31 22:41 | Adam_Piszczek ♦174 | Nie istnieje ten bank? |
| 2 | 2021-01-02 17:08 | Mateusz Konieczny | W tym miejscu nie ma żadnego banku, tego banku nie ma nigdzie w Polsce.Zobacz zdjęcia z https://www.openstreetmap.org/note/2479799 | |
| 3 | 2021-01-02 20:32 | Adam_Piszczek ♦174 | ok. | |
| 96565390 by Mateusz Konieczny @ 2020-12-29 01:38 | 1 | 2020-12-29 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 96474351 by Mateusz Konieczny @ 2020-12-27 07:46 | 1 | 2020-12-27 09:04 | Mateusz Konieczny | sorry for oversized edit area :( |
| 96120618 by Mateusz Konieczny @ 2020-12-19 20:00 | 1 | 2020-12-19 20:01 | Mateusz Konieczny | link zepsuty przez iD tohttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/scaled_down_streets_that_may_be_used_for_traffic_safety_education_or_as_a_type_of_a_playground#Rationale |
| 96049615 by Mateusz Konieczny @ 2020-12-18 07:28 | 1 | 2020-12-18 17:52 | VA00 ♦581 | Na wjeździe stoi (a przynajmniej stał) znak D-43. Jakoś trzeba to uwzględnić, a category:pl czy class:pl nie ma zastosowania bo to droga niepubliczna (wewnętrzna strefy ekonomicznej). Od biedy można dać traffic_sign=PL:D-43 ale wątpię czy to w tym momencie jakakolwiek nawigacja wykorzysta... |
| 94841854 by Mateusz Konieczny @ 2020-11-26 13:02 | 1 | 2020-11-27 14:54 | maraf24 ♦5,255 | Teraz Polska jest jedynym krajem, który nie ma węzła z tagiem place=country. |
| 2 | 2020-11-27 18:59 | Mateusz Konieczny | Nie widzę w tym nic złego, państwa nie są punktami, a większość nich (w tym Polska) ma granice nie budzące wątpliwości. | |
| 3 | 2020-11-27 21:14 | maraf24 ♦5,255 | Sprawdziłeś przed skasowaniem, czy ktoś tych węzłów nie korzysta? | |
| 4 | 2020-11-27 21:16 | maraf24 ♦5,255 | To było już drugie skasowanie: https://www.openstreetmap.org/changeset/70672217 | |
| 5 | 2020-11-27 21:29 | maraf24 ♦5,255 | Wygląda na to, że Osmand używa tych punktów do wyświetlania nazw państw.https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/master/obf_creation/rendering_types.xmlhttps://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/master/rendering_styles/default.render.xml | |
| 6 | 2020-11-29 21:44 | Mateusz Konieczny | Nie twierdzę że to jest nieużywane, twierdzę że skasowanie tego było poprawne.Dodam że takie punkty można zbudować z relacji, np. http://overpass-turbo.eu/s/10Ga(nie szkodzi jakoś okropnie, takie rzeczy kasuję tylko jak na nie napotkam przy okazji innego edytowania) | |
| 94842966 by Mateusz Konieczny @ 2020-11-26 13:23 | 1 | 2020-11-26 13:24 | Mateusz Konieczny | iD znowu psuje i ucięło https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809678#p809678 |
| 2 | 2020-11-26 21:22 | maro21 ♦705 | To nie iD, tylko jest limit 255 znaków na opis ;) | |
| 3 | 2020-11-27 12:40 | Mateusz Konieczny | Wiem skąd się wzięło, tyle że iD o tym nie ostrzegło ani nie poinformowało. | |
| 92653229 by Mateusz Konieczny @ 2020-10-18 10:57 | 1 | 2020-11-09 10:34 | RicoElectrico ♦1,770 | FYI, po Twoim revercie niedawno kilka Media Marktów było edytowanych przez nowego użytkownika. locale=ru to chyba nie przypadek ;)Czyżby Rocketdata zrobiło sobie multikonto i cichaczem próbuje aktualizować? |
| 2 | 2020-11-09 10:34 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/changeset/93779267 | |
| 3 | 2020-11-18 08:33 | Mateusz Konieczny | No, dość ewidentnie. Ale z tego co widzę chyba nie ma dewastacji i tym razem ktoś patrzył co jedt edytowane... | |
| 4 | 2020-11-18 08:36 | Mateusz Konieczny | Ale dopisałem do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Rocketdata.io#Edits_done_in_violation_of_Import.2FGuidelines | |
| 94064949 by Mateusz Konieczny @ 2020-11-13 13:35 | 1 | 2020-11-13 13:38 | Mateusz Konieczny | I zrealizowanie https://www.openstreetmap.org/note/2422545#map=19/52.22034/20.91803 |
| 89673869 by Mateusz Konieczny @ 2020-08-20 07:44 | 1 | 2020-11-10 22:20 | onekrs ♦1 | 50.053574,19.9326162 correct localization plese fix |
| 2 | 2020-11-11 14:04 | Mateusz Konieczny | If you know the correct location - feel free to make an edit | |
| 93059758 by Mateusz Konieczny @ 2020-10-26 11:53 | 1 | 2020-10-28 14:15 | mueschel ♦6,556 | I don't think maxspeed and capacity tags are the right way to add old, outdated inscriptions to the database.By the way, the sign doesn't limit the number of horses galloping across the bridge! It's just forbidden to lead/drive them over the bridge. |
| 2 | 2020-10-28 15:25 | Mateusz Konieczny | Are you aware what was added in this changeset? See https://www.openstreetmap.org/way/82710998/history | |
| 93124232 by Mateusz Konieczny @ 2020-10-27 13:19 | 1 | 2020-10-27 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 91696719 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-29 09:48 | 1 | 2020-09-29 09:57 | Mateusz Konieczny | whops, really sorry about this changeset bounding box size |
| 90967927 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-16 07:33 | 1 | 2020-09-22 09:26 | naveenpf ♦714 | Welcome to OSM India.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndiaTo join OSM India Telegram click on.https://t.me/OSMIndia --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90967927 |
| 90534396 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-07 13:30 | 1 | 2020-09-07 14:25 | SomeoneElse ♦13,356 | Hello,My understanding is that the "EH" ISO code that you've added here applies to he former state of Western Sahara, not the territory held by the Polisario Front, which is what you've added it to. I believe that I remember reading somewhere that both SADR and Morocco applied ... |
| 2 | 2020-09-07 22:36 | Mateusz Konieczny | If EH and other are not applicable then this codes should be removed.In this edit I have only partially reverted move of tags into "label" node. | |
| 3 | 2020-09-07 22:45 | Mateusz Konieczny | "former state of Western Sahara, not the territory held by the Polisario Front" - when it existed? From reading https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara it seems that it was initially colony of Spain then it transfomed into current state.https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:EH... | |
| 4 | 2020-09-07 23:27 | SomeoneElse ♦13,356 | > "the territory held by the Polisario Front" and "area de facto controlled by Western Sahara" is the same."the territory held by the Polisario Front" is not all of what was Western Sahara. Morocco controls part of the territory, the Polisario Front the rest. I d... | |
| 5 | 2020-09-11 12:46 | Mateusz Konieczny | "I don't know what "area de facto controlled by Western Sahara" is supposed to mean."It is supposed to include areas controlled by Western Sahara and excludes areas claimed by Western Sahara and controlled by Morocco. | |
| 6 | 2020-09-11 12:54 | SomeoneElse ♦13,356 | Ah, OK. I think it helps to use "Western Sahara" to refer to the borders at https://www.openstreetmap.org/relation/2559126 , and "Polisario Front" https://en.wikipedia.org/wiki/Polisario_Front to refer to the organisation that controls the area of https://en.wikipedia.org/wiki/S... | |
| 66337096 by Mateusz Konieczny @ 2019-01-15 16:51 | 1 | 2020-09-09 05:55 | fkv ♦585 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90620721 where the changeset comment is: revert 66337096 |
| 90294158 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-02 09:46 | 1 | 2020-09-04 17:22 | Mordechai23 ♦305 | no właśnie jest używane, na czas remontu odcinka Sobótka-Wrocław LK285 pociągi z kruszywem z Sobótki jadą w stronę Świdnicy. Po tym remoncie pojawią się też pociągi pasażerskie KD |
| 2 | 2020-09-04 17:41 | Mordechai23 ♦305 | https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/czesc-linii-285-od-swidnicy-do-sobotki-jest-juz-przejezdna-kiedy-koniec-prac-zdjecia-97832.html | |
| 3 | 2020-09-04 22:26 | Mateusz Konieczny | Jeśli jest używane to można poprawić, w tej edycji nie zmieniłem danych na mapie tylko sposób ich zapisu.Zarówno przed jak i po mojej edycji było to oznaczone jako nieużywane.Śmiało popraw jeśli było to błędne. | |
| 4 | 2020-09-04 22:29 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/2335928 | |
| 5 | 2020-09-05 11:07 | Mordechai23 ♦305 | aaa rozumiem, jak jakiś czas temu zaczęła się wyświetlać na domyślnym podkładzie osm.org to przyjąłem w myslach że ktoś oznaczył już jako czynną ;) | |
| 90294115 by Mateusz Konieczny @ 2020-09-02 09:45 | 1 | 2020-09-04 17:25 | Mordechai23 ♦305 | ten odcinek jest w trakcie remontu. rozebrano tory i podkłady, będą kłaść nowe i pewnie zmieni się układ torowy na pary stacjach. Na pewnie nie jest to disused |
| 2 | 2020-09-04 22:27 | Mateusz Konieczny | Jeśli jest używane to można poprawić, w tej edycji nie zmieniłem danych na mapie tylko sposób ich zapisu.Zarówno przed jak i po mojej edycji było to oznaczone jako nieużywane.Śmiało popraw jeśli było to błędne. | |
| 88519364 by Mateusz Konieczny @ 2020-07-26 12:19 | 1 | 2020-09-03 13:06 | Lood is Good ♦1 | Cześć Mateusz, dlaczego zmieniłeś nazwę tego punktu? Stosujemy konsekwentnie nazewnictwo uwzględniające dzielnicę w aplikacji, Google Maps i innych mediach i prosimy, żeby tak pozostało.ŁG |
| 2 | 2020-09-03 18:47 | Mateusz Konieczny | Zacznę od tego że bardzo fajnie że dodajecie też lokalizacje do OpenStreetMap!By odpowiedzieć na pytanie - nazwę zmieniłem ponieważ zarówno nazwą używaną przez zdecydowaną większość ludzi jak i ta która jest na szyldzie to "Good Lood", nie "Good Lood K... | |
| 75471629 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-09 15:35 | 1 | 2020-09-03 17:11 | rayleigh1 ♦100 | Kontrapas jest ledwo widoczny, ale nadal istnieje i w niektórych miejscach jeszcze widać oznaczenia (survey) |
| 2 | 2020-09-03 18:41 | Mateusz Konieczny | Mogli go już na nowo pomalowac i na nowo już zaniknąć.Jesli jest to można go zmapowac. | |
| 89234909 by Mateusz Konieczny @ 2020-08-11 07:30 | 1 | 2020-08-11 07:30 | Mateusz Konieczny | (przynajmniej według notki) |
| 86995154 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-22 18:57 | 1 | 2020-08-03 19:17 | emvee ♦366 | I think this is a bit strange change in a sense that it only sets "bicycle=no" on a small part of the crossing over Wadowicka.With the change, the cycleway tags were left so that it is now triggering an Osmose warning:http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=8420&item=3... |
| 2 | 2020-08-04 09:51 | Mateusz Konieczny | Thanks for noticing! It is either mistake/typo or something that is now outdated.I will fix it. | |
| 3 | 2020-08-04 09:57 | Mateusz Konieczny | I remember now - this cycleway section was still under construction. | |
| 88836763 by Mateusz Konieczny @ 2020-08-02 11:12 | 1 | 2020-08-02 18:42 | user_5359 ♦19,316 | Hello! I modified your old housenumebrs entryfrom addr:old:housenumber to old_addr:housenumber (see statistic of taginfo)old_addr:housenumber 12.065addr:old_housenumber 568addr:housenumber:old 400old:addr:housenumber 123addr:old:housenumber 2 |
| 88076048 by Mateusz Konieczny @ 2020-07-16 09:08 | 1 | 2020-07-16 09:09 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/2267629 |
| 87351436 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-30 13:30 | 1 | 2020-07-12 13:59 | VictorIE ♦899 | Hi, thank you for fixing brand:wikidata - I've edited a few thousand over the last month and some slipped through. :) |
| 2 | 2020-07-12 22:16 | Mateusz Konieczny | In unlikely case that you will run out of objects to review and you will need more - feel free to ping me (there are about 30 000 of incorrect wikipedia/wikidata tags) | |
| 87848107 by Mateusz Konieczny @ 2020-07-11 09:27 | 1 | 2020-07-11 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 87350537 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-30 13:07 | 1 | 2020-06-30 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 86915692 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-20 16:44 | 1 | 2020-06-21 07:32 | Mateusz Konieczny | Edycja 34k :) |
| 78370168 by Mateusz Konieczny @ 2019-12-13 11:39 | 1 | 2020-06-17 09:24 | Mateusz Konieczny | Sorry for introducing null edits. |
| 79140537 by Mateusz Konieczny @ 2020-01-03 04:30 | 1 | 2020-06-17 09:24 | Mateusz Konieczny | Sorry for introducing null edits. |
| 86677578 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-15 15:27 | 1 | 2020-06-17 09:24 | Mateusz Konieczny | Sorry for introducing null edits. |
| 86732313 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-16 16:49 | 1 | 2020-06-17 09:24 | Mateusz Konieczny | Sorry for introducing null edits. |
| 53690297 by Mateusz Konieczny @ 2017-11-11 13:09 | 1 | 2020-06-14 22:00 | RicoElectrico ♦1,770 | W odniesieniu do https://www.openstreetmap.org/note/1202710 i innych obok - to wszystko jest jeden ośrodek wczasowy Wieżyca (bywałem w okolicy wiele razy). Czy nie należałoby skasować ich? |
| 2 | 2020-06-14 22:01 | RicoElectrico ♦1,770 | Ośrodek jest zaznaczony obok. | |
| 3 | 2020-06-15 10:56 | Mateusz Konieczny | Zdecydowanie. Jest to jeden obiekt nie kilka osobnych. Może zmapować Wieżycę jako obszar? | |
| 4 | 2020-06-17 08:08 | RicoElectrico ♦1,770 | Z tym może być problem. OW Wieżyca zajmuje także przystań/kąpielisko po drugiej stronie drogi. Zmapowanie tego jako multipolygon może być kłopotliwe, bo nie wiadomo jak nawigacja samochodowa poprowadzi (nie powinna przez Drogę Kaszubską, bo nadłoży się bez celu kilometr drogi). Patrzą... | |
| 86619466 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-14 09:53 | 1 | 2020-06-14 14:59 | Diógenes de Sinope ♦187 | the 'wikidata' key should only be used to tag elements when there is a wikidata entry that corresponds to the physical object that the element represents (there is currently no wikidata entry that corresponds to this specific building)'brand:wikidata' is key used when referen... |
| 86601574 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-13 14:53 | 1 | 2020-06-13 14:54 | Mateusz Konieczny | source jest oczywiście błędne |
| 81493676 by Mateusz Konieczny @ 2020-02-26 09:07 | 1 | 2020-02-27 10:37 | km2bp ♦285 | Usunołeś dane kontaktowe dla tego obiektu. To właśnie na tej ruderze znajduje się tabliczka z stroną WWW. Co stoi na przeszkodzie aby dane kontaktowe były przypisane zarówno do pola paintballa jak i tego budynku ! |
| 2 | 2020-02-27 10:37 | km2bp ♦285 | ? | |
| 3 | 2020-06-03 20:12 | Mateusz Konieczny | Jest to zbędny duplikat. Kontaktujemy się nie z budynkiem a z polem do paintballa.Choć pewnie można skorzystać z tagu inscription by zaznaczyć co jest na budynku napisane. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription | |
| 4 | 2020-06-05 12:40 | km2bp ♦285 | Dobra nie będę się na siłę upierał przy tak mało istotnym szczególe. Znajdziesz na pewno na OSM więcej miejsc mojego autorstwa gdzie dane kontaktowe zostały powtórzone. Przykładowo tereny hoteli dużych firm i szkół gdzie zdublowałem dane kontaktowe zarówno d... | |
| 37640196 by Mateusz Konieczny @ 2016-03-06 07:37 | 1 | 2019-12-23 19:59 | VA00 ♦581 | Pamiętasz czemu dałeś tu bicycle=no ? Zakaz prawny, czy raczej chodziło o fizyczną niemożność jazdy? |
| 2 | 2020-06-03 20:19 | Mateusz Konieczny | Prawie na pewno zakaz prawny. | |
| 86047525 by Mateusz Konieczny @ 2020-06-01 12:49 | 1 | 2020-06-01 12:50 | Mateusz Konieczny | Przepraszam, opis edycji miał być "las", a nie zauważyłem że JOSM dopisał resztę |
| 85892308 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-28 13:05 | 1 | 2020-05-28 13:23 | XimTyl ♦1 | This is anti-HOT, you must be anti-progress!*irony* |
| 2 | 2020-05-29 07:17 | Mateusz Konieczny | To make more complicated person from HOT claims that it is not an import"The surveyors collected data using ODK, then it was pushed to OSM by one person, like I mentioned, ODK works better in places with poor access to internet as it works offline, making data collection easier." and t... | |
| 85678671 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-24 11:14 | 1 | 2020-05-25 03:08 | user_5359 ♦19,316 | Hello! Pleae check the node https://www.osm.org/node/2639319781/history, because your interface forget to replace the http code in the data |
| 2 | 2020-05-25 03:34 | Mateusz Konieczny | I was not editing links, solely wikipedia/wikidata/brand:wikidata/brand:wikipediaAFAIK there is (was?) a bot upgrading links to https. | |
| 85498011 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-20 11:52 | 1 | 2020-05-22 15:04 | Alecs01 ♦1,423 | Hi Mateusz, that place is indeed their headquarter https://corporate.amplifon.com/en/legal-note I restored the main wiki tags. |
| 2 | 2020-05-22 23:39 | Mateusz Konieczny | Still, article is about company - not about their headquarters.So operator:wikipedia / brand:wikipedia is still more fitting.wikipedia tag is fitting only for articles specifically about a given object. | |
| 3 | 2020-05-23 08:20 | Alecs01 ♦1,423 | Hi, I feel it strange. Do you mean a company/organization should never have a main wiki tag? | |
| 4 | 2020-05-23 16:31 | Mateusz Konieczny | Many wikipedia articles will be never correctly linked in wikipedia tag.But still can be linked using secondary wikipedia links https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_linksFor examples articles about events, species, corporations are never going to be correctly... | |
| 85623608 by Mateusz Konieczny @ 2020-05-22 16:56 | 1 | 2020-05-22 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 72023932 by Mateusz Konieczny @ 2019-07-08 17:25 | 1 | 2019-12-18 06:41 | VA00 ♦581 | Nazwa wyjątkowo intrygująca :-) Popatrz jak się wyświetla. |
| 2 | 2019-12-20 07:33 | Mateusz Konieczny | Coś tu poszło bardzo nie tak. Dzięki za zauważenie! | |
| 3 | 2019-12-20 07:33 | Mateusz Konieczny | (poprawiłem name=no na noname=yes) | |
| 4 | 2019-12-20 08:36 | VA00 ♦581 | Inna sprawa czy faktycznie nie ma nazwy. Używane są nazwy ,,Prom Jeziorzany-Kopanka'', ,,Prom w Jeziorzanach'', ,,Prom Jeziorzany'' czy ,,Prom Jeziorzany-Skawina''. Może warto dodać te nazwy, choćby jako local_name. | |
| 5 | 2019-12-20 09:46 | Mateusz Konieczny | Prom może ma nazwę, ale miejsca załadunku/wyładunku raczej nie. | |
| 6 | 2019-12-20 09:46 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/note/2032031 | |
| 34009734 by Mateusz Konieczny @ 2015-09-13 22:05 | 1 | 2019-12-13 16:07 | VA00 ♦581 | To jak w końcu jest? Dzis tam jechałem rowerem i chyba nie pod prąd, ale głowy nie dam że znaków nie przegapiłem. |
| 2 | 2019-12-13 21:24 | Mateusz Konieczny | Cała dwukierunkowa dla rowerów, wschodni segment również dla samochodów.Większość jest jednokierunkowa dla samochodów.Przynajmniej ostatnio jak tam byłem i w czasie robienia tej edycji. | |
| 3 | 2019-12-13 21:31 | Mateusz Konieczny | Albo i nie w czasie edycji, kontraruch później doszedł | |
| 4 | 2019-12-14 07:15 | VA00 ♦581 | OK, dodałem oneway:bicycle=no | |
| 77185041 by Mateusz Konieczny @ 2019-11-17 10:45 | 1 | 2019-11-17 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 77148147 by Mateusz Konieczny @ 2019-11-15 21:38 | 1 | 2019-11-15 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 76293413 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-28 10:39 | 1 | 2019-10-28 20:40 | AndersAndersson ♦600 | You removed the name of the bridge. The name is not useless. |
| 2 | 2019-10-28 20:53 | Mateusz Konieczny | Thanks for spotting my mistake! Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/76315492#map=19/60.67529/17.15386 | |
| 3 | 2019-10-28 20:59 | AndersAndersson ♦600 | Thanks for a quick response! | |
| 75527626 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-10 17:51 | 1 | 2019-10-10 17:52 | Mateusz Konieczny | korzystałem też z Geoportalaa dodawałem obszar rzekinie jest w changeset, bo JOSM przestał reagować na klawiaturę |
| 75443910 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-09 07:46 | 1 | 2019-10-09 07:47 | Mateusz Konieczny | sorry! it should "undiscussed import", not "undiscussed changeset" |
| 75351558 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-06 21:29 | 1 | 2019-10-07 07:43 | frydzio ♦58 | Jest jeszcze zestaw https://www.openstreetmap.org/changeset/72260628 z podobnymi danymi |
| 2 | 2019-10-07 07:45 | frydzio ♦58 | Jeszcze https://www.openstreetmap.org/changeset/72260619 | |
| 3 | 2019-10-08 16:45 | Mateusz Konieczny | Dzięki za info, też zrewertuję | |
| 4 | 2019-10-08 17:39 | Mateusz Konieczny | Okazało się że trafiłem na problem w JOSM - https://josm.openstreetmap.de/ticket/18212Na razie nie wycofam, poczekam aż to naprawią. | |
| 5 | 2019-10-08 19:15 | Mateusz Konieczny | Wycofane. Dzięki dla autorów JOSMa za błyskawiczną reakcję! | |
| 75427576 by Mateusz Konieczny @ 2019-10-08 19:05 | 1 | 2019-10-08 19:07 | Mateusz Konieczny | wycofanie nieprzedyskutowanego importu, bez dokumentacji na Wiki, na nieznanej licencji. Takie importy można wycofywać bez dyskusji i bez konsultacji. W tym przypadku takie były - https://www.openstreetmap.org/changeset/72260608 |
| 75058946 by Mateusz Konieczny @ 2019-09-29 10:54 | 1 | 2019-09-29 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 72022024 by Mateusz Konieczny @ 2019-07-08 16:31 | 1 | 2019-07-31 17:12 | VA00 ♦581 | Czemu private? |
| 2 | 2019-07-31 17:22 | Mateusz Konieczny | To jest czyjeś podwórko. | |
| 3 | 2019-07-31 17:51 | VA00 ♦581 | Od kiedy? Jeździłem tędy wielokrotnie rowerem, nie ja jeden i nie zauważyłem. Była tam nawet prowizorycznie wysypana ścieżka między płotami, czy została fizycznie zagrodzona? | |
| 4 | 2019-07-31 18:21 | Mateusz Konieczny | Kiedy tam byłem (też rowerem) to była wysypana droga, fizycznie dostępna.Ale były bramy (otwarte) więc potraktowałem to jako podwórko i się cofnęłem.Może się myliłem. | |
| 5 | 2019-07-31 18:42 | VA00 ♦581 | A nie wjechałeś w drogę obok? | |
| 6 | 2019-08-01 06:36 | Mateusz Konieczny | Pamiętam że patrzyłem w prawo, edytowałem na miejscu.Ale pomyłka jest możliwa. | |
| 7 | 2019-08-03 06:39 | VA00 ♦581 | Jechałem tamtędy wczoraj, i nie zauważyłem żadnych bram, podwórka ani innych znaków które mogłyby w jakikolwiek sposób sugerować, że przejazd nie jest powszechnie dostępny. Jest natomiast bardzo wąsko, przejazd samochodem chyba fizycznie niemożliwy, ale szeroko... | |
| 8 | 2019-08-11 22:29 | Mateusz Konieczny | Kompletnie nie pamiętam tego, musiałem to przegapić.Może publicznie dostępna droga jest dłuższa niż zmapowana, dojechałem do jej końca i popatrzyłem na północ i zobaczyłem tam podwórko?Dzięki za zauważenie błędu w mojej edycji. | |
| 72888528 by Mateusz Konieczny @ 2019-08-01 09:09 | 1 | 2019-08-01 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 72616009 by Mateusz Konieczny @ 2019-07-24 19:01 | 1 | 2019-07-24 19:39 | Yunkers ♦368 | "Józefa Marcika" to dawna nazwa ulicy "Stefana Korbońskiego" sprzed dekomunizacji. Mało prawdopodobne, żeby ten mały odcinek utrzymał tę nazwę. Może w okolicy nie zmieniono jeszcze wszystkich tabliczek z nazwą? |
| 2 | 2019-07-25 10:02 | Mateusz Konieczny | Dzięki! Poprawię, najwyraźniej tabliczka na skrzyżowaniu https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.01184&mlon=19.93618#map=19/50.01184/19.93618&layers=N jest nieaktualna | |
| 68248211 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-18 06:28 | 1 | 2019-05-29 12:54 | Joxit ♦6 | Hi, why did you delete this node ? As said here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary"Node representing where to draw the label. May be useful when there's an enclave or the boundary has a large concavity, and the default placement of the label in the center of the boun... |
| 2 | 2019-05-29 17:24 | Mateusz Konieczny | From what I see (for example at https://www.openstreetmap.org/node/424313760/history#map=3/64.96/-76.11 ), "would fall completely outside the boundary area" is not a problem.Note also "label in the center of the bounding box" is the stupidest possible algorithm and there is p... | |
| 3 | 2019-05-29 17:26 | Mateusz Konieczny | And to answer> Hi, why did you delete this node ? Because labels are not mappable objects and mapping country as area is preferableAlso placement of this nodes is optimized for specific map styles, making them form of tagging for the renderer. | |
| 4 | 2019-05-30 18:36 | Joxit ♦6 | I'm not against the fact that it's easy to get a point from a polygon, (there are ST_Centroid or ST_PointOnSurface with postgis), in my quote they said "May be useful" that doesn't mean "must be used only in these cases".IMHO, this node was a better placement t... | |
| 5 | 2019-05-30 21:02 | Mateusz Konieczny | > Are you planning a huge deletion of all label nodes ?No. Though I recently deleted country node for Poland. IIRC I proposed (as it was an edit bordering on automatic one) deletion of nodes for lower levels of administrative boundaries in Poland. I am not remembering what was outcome of this... | |
| 6 | 2019-05-30 22:27 | Joxit ♦6 | Ok, I see... Since I haven't seen any approved proposal for such a feature, could you stop these deletions ? At least do not go out of Poland ?Some people and software are using this information and can be very important to them. If you do not agree with something, think of others... OSM is... | |
| 7 | 2019-05-30 23:21 | Mateusz Konieczny | I mentioned discussion (not vote) because it is mandatory for automatic edits - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Document_and_discuss_your_plans | |
| 8 | 2019-05-31 02:19 | Joxit ♦6 | Ok, do you have the link of your discussion about this? I checked your threads and didn't find it in talk archives | |
| 9 | 2019-05-31 14:34 | Mateusz Konieczny | This mentioned discussion was on https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 ended in https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny&diff=1548034&oldid=1413567 and it is happened on https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=67... | |
| 10 | 2019-05-31 15:48 | Joxit ♦6 | Ok, thanks, the discussion was only on Polish forum. It means that the change on Canada is not really legitimate.I reverted your changes.> if your edit affects only one country or territory then standard communication methods for the territory affected by the change - typically national-lan... | |
| 11 | 2019-05-31 17:34 | Mateusz Konieczny | The discussion was about "IIRC I proposed (as it was an edit bordering on automatic one) deletion of nodes for lower levels of administrative boundaries in Poland." and was not about this edit. | |
| 12 | 2019-05-31 17:35 | Mateusz Konieczny | And I mentioned it because you asked "Are you planning a huge deletion of all label nodes ?" | |
| 70371495 by Mateusz Konieczny @ 2019-05-17 19:36 | 1 | 2019-05-17 19:37 | Mateusz Konieczny | unfortunately this one is not actually a survey, just armchair mapping |
| 69597266 by Mateusz Konieczny @ 2019-04-26 12:00 | 1 | 2019-04-26 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69323046 by Mateusz Konieczny @ 2019-04-17 20:18 | 1 | 2019-04-18 07:11 | Mateusz Konieczny | As single detectors are not an entire observatory I moved wikipedia tags to https://www.openstreetmap.org/node/6412683098 |
| 51700117 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-03 18:52 | 1 | 2019-04-05 14:50 | VA00 ♦581 | Czy chodzi o to, co już widać na nowym orto z Geoportalu w rejonie węzła A4 Balice ? |
| 2 | 2019-04-05 14:52 | VA00 ♦581 | Zob. też https://www.openstreetmap.org/note/1459698 | |
| 3 | 2019-04-05 18:13 | Mateusz Konieczny | Chyba o https://www.openstreetmap.org/way/142913375#map=14/50.0759/19.8505 które na razie chyba nie jest w budowie. | |
| 4 | 2019-04-05 19:35 | VA00 ♦581 | Ewidentnie, to co widać na orto to budowa rurociągu: https://wodociagi.krakow.pl/admin/files/Przetargi_2017/MPL_Balice/Zacznik_do_SIWZ_nr_1_-_OPZ.pdfNurtowało mnie, jakim cudem mógłbym przegapić tak wielką budowę w terenie. Po prostu skończyli i zaorali... nie wiem czy jest sens t... | |
| 5 | 2019-04-06 09:12 | Mateusz Konieczny | Raczej nie, takich obiektów jest olbrzymia ilość i są praktycznie niemożliwe do mapowania w ramach OSM (można próbować łapać remonty i budowy ale takie dane są niemożliwe do weryfikacji). | |
| 68717269 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-31 07:36 | 1 | 2019-03-31 07:42 | Mateusz Konieczny | ops, sorry for wrong changeset tags - it was a manually reviewed edit |
| 68717309 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-31 07:38 | 1 | 2019-03-31 07:42 | Mateusz Konieczny | ops, sorry for wrong changeset tags - it was a manually reviewed edit |
| 68717034 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-31 07:17 | 1 | 2019-03-31 07:42 | Mateusz Konieczny | ops, sorry for wrong changeset tags - it was a manually reviewed edit |
| 68443269 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-23 12:41 | 1 | 2019-03-23 13:06 | DGerveno ♦52 | Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone. |
| 2 | 2019-03-25 17:55 | Mateusz Konieczny | OK, changed on both | |
| 3 | 2019-03-25 18:44 | DGerveno ♦52 | Thanks! | |
| 68443277 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-23 12:41 | 1 | 2019-03-23 13:06 | DGerveno ♦52 | Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone. |
| 67575313 by Mateusz Konieczny @ 2019-02-26 09:16 | 1 | 2019-03-18 22:43 | yaugenka ♦151 | Hi. Please don't delete length tag. It is not possible to calculate it for international rivers when working with country extracts. |
| 2 | 2019-03-20 22:15 | Mateusz Konieczny | Caching values of calculations as OSM tags is not a really good reason.It is possible to use larger extracts or to fetch entire object using for example Overpass Turbo. | |
| 3 | 2019-03-20 22:33 | yaugenka ♦151 | Both options requre unreasonable increase in calculation resources. It is similar to the use of "is_in" tag which can be calcuated but is still widely used because of the same issue. | |
| 4 | 2019-03-23 12:53 | Mateusz Konieczny | is_in is also a bad idea (and more and more often removed).I will not repeat my edit. But note that duplicating OSM data, solely to make processing a bit easier is often considered as a bad idea. | |
| 68059496 by Mateusz Konieczny @ 2019-03-12 12:01 | 1 | 2019-03-19 00:17 | SomeoneElse ♦13,356 | Any reason why you've deleted this rather than trying to find out a bit more about what it is?I can't comment on the northern sections, but the EW section where the A59 is is pretty much the only candidate for that bit of the route (I walked NS across there only yesterday - there's ... |
| 2 | 2019-03-20 22:13 | Mateusz Konieczny | "what it is" - it was marking of nonexisting historic object, right?Or to be more exact - currently existing objects that are closest to its likely location."no roman road belongs in OSM because there aren't any romans here any more" - whatever romans are here does n... | |
| 3 | 2019-03-20 22:18 | SomeoneElse ♦13,356 | > "what it is" - it was marking of nonexisting historic object, right?No - at least between York and Boroughbridge it wasn't.> There are many roman roads that are still existing and mapping them makes sense.... and that's the case here, at least as far as Boroug... | |
| 66649069 by Mateusz Konieczny @ 2019-01-26 05:52 | 1 | 2019-01-26 14:53 | srflp ♦19 | Dlaczego usunąłeś tag leisure=track z toru saneczkowego?Wg wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtoboggan) tag sport=toboggan jest łączony z tagiem leisure=track i powszechną praktyką jest tagowanie torów saneczkowych obydwoma tymi tagami. |
| 2 | 2019-01-27 13:04 | maraf24 ♦5,255 | Też mi się wydaje, że to jest powszechnie przyjęte rozwiązanie. Na pewno jest lepsze niż czasem spotykane railway=monorail. | |
| 3 | 2019-01-28 18:01 | Mateusz Konieczny | Bo to tagowanie pod render. Według https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack jest dla tras wyścigowych.Ale zachęcam do dyskusji na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:attraction%3Dsummer_toboggan | |
| 4 | 2019-01-29 12:09 | maraf24 ♦5,255 | Nic nie zabrania zrobienia sobie wyścigów na takim torze - kto uzyska najmniejszy czas, wygrywa. | |
| 65263196 by Mateusz Konieczny @ 2018-12-07 09:50 | 1 | 2018-12-07 09:51 | Mateusz Konieczny | przepraszam tu źródłem miało być "survey" |
| 63988957 by Mateusz Konieczny @ 2018-10-29 19:31 | 1 | 2018-12-06 04:30 | antiviro ♦8 | We colloquially refer to them as Bus Barns. Its an open air series of fenced in private parking lots used to store bus for schools in the surrounding areas. Regular maintenance is also done here, and its where the bus drivers check-in and out for work each day. |
| 20407954 by Mateusz Konieczny @ 2014-02-06 08:50 | 1 | 2018-11-21 18:53 | VA00 ♦581 | To miał być pas drogowy czy sam asfalt? |
| 2 | 2018-11-22 04:44 | Mateusz Konieczny | Chodzi o landuse=highway - https://www.openstreetmap.org/way/260250089#map=17/50.06491/19.65888 ?Jeśli tak to został on utworzony zgodnie ze znaczeniem tagu (obszar zajęty przez infrastrukturę drogową co mniej więcej odpowiada terminowi prawnemu "pas drogowy") | |
| 3 | 2018-11-22 08:00 | Aim311 ♦221 | Cześć. W/g mnie pas drogowy nie powinien być mapowany tagiem który nic nie wnosi, na tej samej zasadzie można byłoby tagować działki geodezyjne wtedy miałoby to sens. Teren przyległy do drogi pokryty trawą otagowałbym jako np. landuse=grass, landcover=grass itd. z drzewkami, krzak... | |
| 4 | 2018-11-22 08:05 | Aim311 ♦221 | Z uwagi, że ten landuse współdzieli węzły z landuse=farmland, landuse=orchard podejrzewam, że chodziło o pokrycie terenu trawą. Porównując dane z ortofotomapą obrys jest do poprawy. | |
| 5 | 2018-11-24 14:21 | Mateusz Konieczny | "na tej samej zasadzie można byłoby tagować działki geodezyjne wtedy miałoby to sens" - to nie jest pas drogowy (termin prawny). To teren zajęty przez infrastrukturę drogową (rzeczywiste wykorzystanie terenu). | |
| 6 | 2018-11-24 16:02 | Aim311 ♦221 | W skład infrastruktury drogowej wchodzą m.in. rowy, pasy zieleni, albo betonu bo musi być jakiś bufor dużo tego jest. Jeśli już to moim zdaniem pas drogowy można byłoby zaznaczać w przypadku autostrad, ekspresówek, niektórych obwodnic tzn. miejsc o ograniczonym dostępnie os&... | |
| 64004448 by Mateusz Konieczny @ 2018-10-30 09:06 | 1 | 2018-10-30 10:17 | szydzio ♦391 | Hej Mateusz! A raczej nie "Szpitalny oddział ratunkowy" ? , patrz https://pl.wikipedia.org/wiki/Szpitalny_oddzia%C5%82_ratunkowy |
| 2 | 2018-10-31 14:43 | Mateusz Konieczny | W tym przypadku jestem pewien na 100% - miałem okazję korzystać z tego SORu i de facto jest to część szpitala (może od strony formalnej jest to osobny szpital ale nie ma to znaczenia). | |
| 3 | 2018-10-31 14:44 | Mateusz Konieczny | Chyba że chodzi ci o tag name? W takim przypadku name jes OK, jak ktoś chce to może dodać też official_name. | |
| 4 | 2018-10-31 16:05 | szydzio ♦391 | Chodziło mi o official_name i to że jest tam "Szpitalny Osrodek Ratunkowy" a nie "Szpitalny oddział ratunkowy", ale widzę że to jeszcze pozostało po wpisie Władysława... | |
| 63496432 by Mateusz Konieczny @ 2018-10-13 22:44 | 1 | 2018-10-14 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 63071623 by Mateusz Konieczny @ 2018-09-30 18:07 | 1 | 2018-09-30 19:44 | ndm ♦889 | Will be reverted - brand:wikipedia is not in the wiki.openstreetmap.org. Links in osmand, etc. will fail. |
| 2 | 2018-10-01 17:08 | Mateusz Konieczny | Hopefully revert rate will be not higher than with other tagging for renderer.Good point about OSM website, I added "autolinking brand:wikipedia and other *:wikipedia tags on OSM website" to my (already way too long) TODO list. | |
| 3 | 2018-10-01 22:06 | ndm ♦889 | It breaks all existing tools -- will ask DWG to take a look -- if it just added something like wikipedia:link = brand, then fine it's just "noise", those that care read it, those that don't can continue as usual. | |
| 4 | 2018-10-02 06:59 | SomeoneElse ♦13,356 | I'd have thought that brand:wikipedia=en:IKEA was the correct tagging here, as that wikipedia entry isn't for this individual store but for the whole chain? The website (which points at the store locator page for this store) is of course OK. | |
| 5 | 2018-10-02 09:50 | Mateusz Konieczny | Note that this type of linking is not new - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_linkswikipedia, wikidata tags should used only if wikipedia article or wikidata entry is about this featureFor example famous tree may have its own wikipedia article. Trees t... | |
| 6 | 2018-10-02 09:56 | Mateusz Konieczny | "It breaks all existing tools" - incorrect tagging to satisfy some tools is not accepted in OSM - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_rendererNote also that false wikipedia/wikidata links break tools that expect that wikipedia tag to be used correctly. | |
| 7 | 2018-10-02 18:37 | ndm ♦889 | Still not sure what Żabka has to do with IKEA -- but good to see that there is a hint about "brand:wikipedia" in the wiki now :-)Perhaps linking to the discussion on the imports list would be better in terms of a justification -- and more informative. | |
| 8 | 2018-10-02 19:16 | Mateusz Konieczny | "now" - it is there since a quite long time."linking to the discussion on the imports list" - given that it is not an import (or even an automatic edit) I am unfortunately unable to provide such link. | |
| 9 | 2018-10-02 20:35 | ndm ♦889 | Maybe this would be good to add:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-September/thread.html#78902 | |
| 10 | 2018-10-03 10:25 | Mateusz Konieczny | Is there anything useful in that discussion? I try to ignore "Yuri Astrakhan vs mailing list" threads. | |
| 63059943 by Mateusz Konieczny @ 2018-09-30 10:49 | 1 | 2018-10-01 08:30 | dieterdreist ♦836 | thank you for removing these tags. Of course they should not have been uploaded in the first place. I also agree you would not have had to discuss this as it is a revert of an undiscussed mechanical edit, but it would have been nice to send a short announcement anyway to talk-it. Again, thanks for d... |
| 62832705 by Mateusz Konieczny @ 2018-09-22 17:59 | 1 | 2018-09-22 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 62721042 by Mateusz Konieczny @ 2018-09-19 08:14 | 1 | 2018-09-19 12:34 | Rom1 ♦388 | Hi, yes it as been discussed on the french mailing list for this kind of brand so as to have the same tag for all. |
| 2 | 2018-09-20 16:36 | Mateusz Konieczny | Sorry! Can you point me to this discussion? I tried contacting original author in https://www.openstreetmap.org/changeset/58260742 and there was no reply. Changeset also contained no link to mechanical edit documentation or link to a discussion, so I thought that it is an undiscussed mechani... | |
| 3 | 2018-09-20 16:37 | Mateusz Konieczny | "Can you point me to this discussion?" is necessary only if you want me to revert this edit.If you prefer to revert this edit on your own then it is not necessary. | |
| 4 | 2018-09-20 18:10 | Rom1 ♦388 | It was here https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/085125.html | |
| 5 | 2018-09-21 13:00 | Mateusz Konieczny | According to google translate it is only describing brand:wikidata tag, not proposing any specific import.From what I see at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/thread.html#85125 this message had no followup discussion. | |
| 6 | 2018-09-21 14:42 | Rom1 ♦388 | See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-September/086053.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2017-September/002096.html It was not an import. | |
| 54806298 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-21 07:31 | 1 | 2018-08-05 17:54 | luschi ♦416 | Hi Mateusz Konieczny,why do you have changed the keys from spring and summer to spring, summer and autumn here in South Tirol? Is this bus stop also in autumn available? |
| 2 | 2018-09-18 08:12 | Mateusz Konieczny | I will look at it, it was not supposed to happen.I am really sorry. | |
| 3 | 2018-09-18 08:14 | Mateusz Konieczny | I changed seasonal=spring-autumn to seasonal=spring;summer;autumn at https://www.openstreetmap.org/node/5292858128/history and https://www.openstreetmap.org/node/2489190758/history (objects edited in this changeset)Can you link objects where I "changed the keys from spring and summer to spr... | |
| 61821461 by Mateusz Konieczny @ 2018-08-20 12:19 | 1 | 2018-08-20 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 61821464 by Mateusz Konieczny @ 2018-08-20 12:19 | 1 | 2018-08-20 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 60988891 by Mateusz Konieczny @ 2018-07-23 14:08 | 1 | 2018-07-23 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 60804771 by Mateusz Konieczny @ 2018-07-17 14:55 | 1 | 2018-07-17 22:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 60804768 by Mateusz Konieczny @ 2018-07-17 14:55 | 1 | 2018-07-17 22:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 60209064 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-27 09:29 | 1 | 2018-07-01 16:47 | mueschel ♦6,556 | Hi,could you decide on one version of the tag? Now we have "still_visible_on", "visible_in" and "visible_on". |
| 2 | 2018-07-05 08:19 | Mateusz Konieczny | If that is really problematic for you - feel free to migrate them to one tag (or even note of you really want to do that, but please keep it readable) | |
| 60252261 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-28 15:12 | 1 | 2018-06-29 20:12 | maraf24 ♦5,255 | https://openstreetmap.org/node/5726056951Pierwszy raz widzę taki sygnalizator dla pieszych. W takiej sytuacji sygnalizator na przejściu - https://openstreetmap.org/node/75217751 w jakimś routingu dla pieszych uwzględniającym sygnalizację zapewne również zostanie wzięty pod uwagę,... |
| 2 | 2018-07-02 06:01 | Mateusz Konieczny | Ja też - szczerze mówiąc nie jestem pewien jak to powinno być otagowane, wiki podaje kilka propozycji.Gdyby komuś się chciało to można by przedyskutować która wersja jest lepsza. | |
| 60272523 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-29 09:23 | 1 | 2018-06-29 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 58952618 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-14 13:02 | 1 | 2018-06-20 19:26 | 30303020 ♦59 | Hey,please have a look at this note https://www.openstreetmap.org/note/1405097 referring to this change.In addition, it seems strange that name=* and name:en=* do not match. They contradict.Thanks30303020 |
| 2 | 2018-06-20 20:02 | Mateusz Konieczny | I am pretty sure that you want to comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/44361235#map=19/13.74633/100.53413 that added name:en. This edit only modified wikipedia, wikidata, brand:wikipedia, brand:wikidata tags. | |
| 3 | 2018-06-23 11:38 | 30303020 ♦59 | Sorry, I did not want to accuse you, but to ask for your help in this question as I though your experience could help us more than that of a mapper with few changesets some time ago. I knew that you did not change that and that was why I did not explicitly wrote that in the comments. Sorry for t... | |
| 4 | 2018-06-23 11:38 | 30303020 ♦59 | Like you knew something we did not. | |
| 60032563 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-21 06:53 | 1 | 2018-06-21 06:56 | Mateusz Konieczny | source is primarily survey |
| 59485039 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-02 13:04 | 1 | 2018-06-07 07:51 | maraf24 ♦5,255 | Dyskusyjna sprawa. To nadbrzeże i przystań, dodatkowo oddzielona od terenów zielonych bulwarem. |
| 2 | 2018-06-07 16:51 | Mateusz Konieczny | Ja bym traktował bulwar jako część parku - park to nie tylko teren zielony. | |
| 3 | 2018-06-13 15:10 | maraf24 ♦5,255 | To dlaczego pominąłeś Bastion Ceglany, plac z łąwkami przed nim, trawnik przed nim i Zatokę Gondoli? Te obiekty bezpośrednio się łączą z bulwarem i parkiem. Poprzednio, ze względu na inny charakter były z niego wyłączone, analogicznie jak te schody na bulwarze,A teraz to wygląda ja... | |
| 4 | 2018-06-14 09:28 | Mateusz Konieczny | Bo nie zauważyłem że teren Bastionu (i dalej) nie jest zaznaczony jako park. | |
| 34413443 by Mateusz Konieczny @ 2015-10-03 18:44 | 1 | 2018-06-12 19:34 | Maciej9 ♦32 | "Rozwidlenie nitki na poziom 0 i nitki na estakadę kasuje podniesienie prędkości” - to nie jest prawda, ograniczenie kasuje rozwidlenie dróg, a tutaj mamy rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi. Powtórzenie znaku nie jest konieczne, choć przeważnie w takich miejsca... |
| 2 | 2018-06-12 20:50 | Mateusz Konieczny | "ograniczenie kasuje rozwidlenie dróg, a tutaj mamy rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi" - jesteś pewien? Nie znałem tej interpretacji, z mojego doświadczenia policja też tej zasady nie stosuje (choć to nie jest porządny dowód).Czy wiesz gdzie można to spra... | |
| 3 | 2018-06-12 20:58 | Maciej9 ♦32 | Na drodze z pierwszeństwem, zasadniczo skrzyżowania poprzedzone są znakiem D-1 lub A-6, więc przy braku znaku, można zakładać brak skrzyżowania. | |
| 4 | 2018-06-12 22:10 | Mateusz Konieczny | Jest wiele skrzyżowań różnych dróg gdzie brak zarówno D-1 jak i A-6.Czy masz potwierdzenie "rozwidlenie jezdni w ramach tej samej drogi" to powszechnie stosowana intepretacja? | |
| 5 | 2018-06-12 22:13 | Aim311 ♦221 | Chodziło pewnie tobie o znak A-7. Przy braku znaków logika podpowiada większa uwagę ponieważ skrzyżowanie dróg o tych samych parametrach staje się równorzędne. Niebezpieczne skrzyżowania winny mieć odpowiednie oznakowanie. | |
| 6 | 2018-06-12 22:17 | Aim311 ♦221 | ̶C̶h̶o̶d̶z̶i̶ł̶o̶ ̶p̶e̶w̶n̶i̶e̶ ̶t̶o̶b̶i̶e̶ ̶o̶ ̶z̶n̶a̶k̶ ̶A̶-̶7̶.̶ ok. A-6. zagalopowałem się. | |
| 7 | 2018-06-12 22:35 | Aim311 ♦221 | Sorry, troch namieszałem nie jestem w temacie. Dobranoc. | |
| 8 | 2018-06-12 22:45 | Maciej9 ♦32 | Nie może być na drodze z pierwszeństwem wiele skrzyżowań różnych dróg bez oznakowania. Wyjątek by nie powtórzyć D-1 to jeśli odległość między skrzyżowaniami jest mniejsza niż 50 m, w pozostałych powinien być powtórzony. Potwierdzenie znajduje się w defin... | |
| 9 | 2018-06-13 10:54 | Mateusz Konieczny | "jest to jasne po dokładnym zapoznaniu się z przepisami" - wskażesz z którymi przepisami należy się zapoznać i kiedy rozwidlenie uznaje się za osobne drogi a kiedy za te same jezdnie danej drogi? | |
| 10 | 2018-06-13 11:22 | Maciej9 ♦32 | Prawo o ruchu drogowym, definicja drogi w artykule 2. Osobne drogi mamy, gdy za rozwidleniem są osobne wydzielone pasy terenu składające się z jezdni, pobocza, chodnika itd. | |
| 59363976 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-29 10:52 | 1 | 2018-05-31 07:17 | maraf24 ♦5,255 | To nie są punkty z LIDARa, ale wyliczone z lidarowej chmury punktów wysokości budynków (i ich części). Czyli informacja mocno przetworzona. |
| 2 | 2018-05-31 08:13 | Mateusz Konieczny | OK - po kolei.1) Jeśli ta edycja pogarsza stan danych w OSM - można ją wycofać bo opierała się na nieporozumieniu.2) Czemu te dane są wrzucone jako osobne punkty a nie jako tag na budynkach jeśli dotyczą obszarów budynków? | |
| 3 | 2018-05-31 14:24 | maraf24 ♦5,255 | Te dane nigdy nie powinny być w taki sposób umieszczone w osm-powinna to być osobna baza danych lub plik.Teraz już też wiadomo, że większość z ich nigdy nie zostanie użyta - tych punktów jest ponad 100 tysięcy i w zasadzie nikt tych punktów nie przenosi na budynki, n... | |
| 4 | 2018-05-31 16:25 | Mateusz Konieczny | Czyli nie masz nic przeciwko ich usuwaniu, ale lepiej robić to z lepszym opisem edycji? | |
| 5 | 2018-06-03 10:19 | maraf24 ♦5,255 | Zastanawiam się, czy nie lepiej byłoby zrzucić wszystkie punkty do pliku .osm i je stąd skasować. Będą dzięki temu wciąż będą łatwo dostępne dla zainteresowanych korzystających z JOSMa. | |
| 6 | 2018-06-03 14:19 | Mateusz Konieczny | Wrzuciłoby się taki plik .osm na gist (utrzymywane przez GitHub więc powinno to być stabilne) i podlinkowałoby się z opisu edycji...Czy warto wycofać ta edycję by też te punkty to skasowane były w tym pliku? | |
| 7 | 2018-06-06 17:42 | Mateusz Konieczny | Ze względu na rozmiar danych (35MB) nie da się tego wrzucić na gist czy pastebin.Planuję w edycji podlinkować zapytanie do overpassa które pozwala na pobranie pliku OSM ( http://overpass-api.de/api/interpreter?data=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A725%5D%5Bdate%3A%222018-01-12T06%3A55%3A0... | |
| 8 | 2018-06-06 17:42 | Mateusz Konieczny | A, jednak to 12 stycznia. | |
| 9 | 2018-06-06 21:19 | maraf24 ♦5,255 | Bardzo dobre rozwiązanie.Linka można wrzucić na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw(która to strona zresztą wymaga aktualizacji) | |
| 10 | 2018-06-08 09:25 | Mateusz Konieczny | na razie dodałem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Wroc%C5%82aw#Przybli.C5.BCone_dane_o_wysoko.C5.9Bci_budynk.C3.B3w | |
| 11 | 2018-06-08 09:26 | Mateusz Konieczny | Zerkniesz czy nie warto poprawić opisu? | |
| 12 | 2018-06-10 17:10 | maraf24 ♦5,255 | Opis jest dobry:) | |
| 59673242 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-08 16:18 | 1 | 2018-06-08 16:21 | Mateusz Konieczny | wait, this edit should not happen (reverted) |
| 59574126 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-05 16:08 | 1 | 2018-06-07 08:33 | maraf24 ♦5,255 | fossil |
| 2 | 2018-06-07 16:42 | Mateusz Konieczny | dzięki! | |
| 59555816 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-05 05:04 | 1 | 2018-06-07 07:36 | maraf24 ♦5,255 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dschool |
| 59504918 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-03 10:42 | 1 | 2018-06-03 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 59502573 by Mateusz Konieczny @ 2018-06-03 08:55 | 1 | 2018-06-03 22:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 59371439 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-29 15:21 | 1 | 2018-05-30 00:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 59359559 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-29 07:40 | 1 | 2018-05-29 09:52 | Mateusz Konieczny | I have no idea what happened here, I modified only some objects to avoid globe-spanning bbox :(for example https://www.openstreetmap.org/node/5411858960/history#map=3/13.07/17.40 is not modified at all from what I see and still included here. |
| 2 | 2018-05-29 16:06 | freebeer ♦1,598 | Just checking to see if mapping spammers are doing as bad a job as the bug-report-openers, my eye was caught by the Detroit business on p1 of 4 below.Looks like this one is a typical name-only one with no type of business, and the node appears to have become attached to a bus stop node I'm su... | |
| 59310528 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-27 10:28 | 1 | 2018-05-27 10:31 | Mateusz Konieczny | arghhhIt should be "revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/55228049#map=6/39.960/-2.085 as undiscussed mechanical edit, after consulting DWG"sorry for screwing up |
| 2 | 2018-05-27 13:48 | kapazao ♦905 | I don't understand why have you removed Wikipedia links and why have you changed website url.Example: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/131291082 --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59310528 | |
| 3 | 2018-05-27 13:59 | Mateusz Konieczny | I reverted an undiscussed mechanical edit that added incorrect wikipedia links.wikipedia=ed:Lidl was incorrect, it should be brand:wikipedia=es:Lidl - as Lidl article is about entire company, not about this specific shop - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipediaAccording to inf... | |
| 59291528 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-26 11:03 | 1 | 2018-05-26 11:26 | Aight 2009 ♦12 | zatem proszę o przedstawienie tej magicznej klasyfikacji, o której wciąż się wspomina, lecz na rzeczowe pytania nikt nie odpowiada w nawiązaniu do innej edycji |
| 2 | 2018-05-26 13:57 | Mateusz Konieczny | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highwayPrzyznaję że jest to zazwyczaj w dużej mierze kwestia gustu czy dana droga to highway=primary czy highway=secondary, więc na ogół dyskusje o tagowaniu dróg wyższej klasy ignoruję.Ale masowe edycje mające na celu sztywne pow... | |
| 3 | 2018-05-26 14:22 | Mateusz Konieczny | Ogólnie - proponowałbym byś nie przekonywał by klasyfikacja w OSM dokładnie odpowiadała klasyfikacji urzędowej (to raczej nie przejdzie) a wskaż drogi gdzie aktualna klasyfikacja w OSM nie ma sensu i wytłumacz dlaczego.Klasyfikacja urzędowa to dobry argument, zazwyczaj decydując... | |
| 4 | 2018-05-26 14:25 | Mateusz Konieczny | A, i całkiem możliwe że niektóre z tych zmian powinny być zrobione - to że zostały wycofane z braku dyskusji przed ich zrobieniem nie znaczy że nie mają one sensu. Klasyfikacja dużych dróg i inne wielkoskalowe edycje raczej wymagają dyskusji przez zmianami, inaczej niż inne ... | |
| 5 | 2018-05-26 14:52 | Sto-Sto ♦16 | A klasyfikacje dróg w OSM rozumie wyłącznie Mateusz Konieczny. | |
| 6 | 2018-05-26 14:58 | Sto-Sto ♦16 | Dobra, sorry, bardziej mi chodziło o to, że "spójność między tagiem highway i note" można uzyskać także w zupełnie inny sposób. Modyfikując note. | |
| 7 | 2018-05-26 15:10 | Mateusz Konieczny | "można uzyskać także w zupełnie inny sposób. Modyfikując note." - i może w tym przypadku należy tak zrobić. Ale z uwagi na to że zostały niezmienione zakładam iż autor wycofanje zmiany ich po prostu nie zauważył (czy iD pokazuje co jest w note?). | |
| 59292077 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-26 11:34 | 1 | 2018-05-26 11:35 | Mateusz Konieczny | wycofał https://www.openstreetmap.org/changeset/59122659#map=11/51.5130/15.1740 |
| 58769317 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-07 20:01 | 1 | 2018-05-07 20:12 | mueschel ♦6,556 | Would you please check the edits and not reintroduce wrong tags by doing reverts blindly? And: if you comment a changeset of another user, please wait for an answer, otherwise discussion is pointless. |
| 2 | 2018-05-07 20:29 | Mateusz Konieczny | I reverted your edit because you made several edit based on misconception that only tags described in OSM wiki are allowed. | |
| 3 | 2018-05-07 20:45 | mueschel ♦6,556 | This specific tag was only added due to a bug in the GoMap app that has been fixed meanwhile. | |
| 4 | 2018-05-07 20:49 | Mateusz Konieczny | Maybe I overreacted in this case - feel free to revert this edit if you think that it improves map. | |
| 58769233 by Mateusz Konieczny @ 2018-05-07 19:58 | 1 | 2018-05-07 20:15 | mueschel ♦6,556 | This was not a 'mechanical edit'. I did it deliberately by hand. Undocumented tags are useless in OSM. And I'm very willing to communicate. |
| 2 | 2018-05-07 20:24 | Mateusz Konieczny | "Undocumented tags are useless in OSM" - that is untrue. Frequently tags may be documented (I done it with many of them). | |
| 3 | 2018-05-07 20:25 | Mateusz Konieczny | "And I'm very willing to communicate." - and thanks for that! | |
| 58544838 by Mateusz Konieczny @ 2018-04-30 06:39 | 1 | 2018-04-30 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 58527205 by Mateusz Konieczny @ 2018-04-29 13:26 | 1 | 2018-04-29 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 58496787 by Mateusz Konieczny @ 2018-04-28 07:04 | 1 | 2018-04-28 22:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 58313454 by Mateusz Konieczny @ 2018-04-22 15:51 | 1 | 2018-04-24 15:22 | Mateusz Konieczny | Argh, StreetComplete powinno pokazywać że to tunel a Perimex powinien nie dodawać jako budowy coś co dopiero zasługuje na highway=proposed.Muszę poprawić mój quest w SC by wspominał o tunelach. |
| 58304360 by Mateusz Konieczny @ 2018-04-22 08:02 | 1 | 2018-04-22 13:00 | maraf24 ♦5,255 | Kiedyś w czasie dyskusji na ten temat na discordzie wymyśliłemamenity=traffic_parkleisure=playground |
| 2 | 2018-04-22 21:19 | maraf24 ♦5,255 | Uzupełnię: powyższe tagowanie jest pod render. Chodziło o to, by ludzie nie przetagowali na coś, co się renderuje, a leisure=playground się renderuje, stąd wybór amenity dla traffic park. Alternatywą jest leisure=traffic_park.Dlaczego?Nazwę traffic park podowiada wikipedia: http... | |
| 57174372 by Mateusz Konieczny @ 2018-03-14 11:05 | 1 | 2018-03-18 19:59 | maraf24 ♦5,255 | Dlaczego Pączkarnia jest atrakcją turystyczną? |
| 57172820 by Mateusz Konieczny @ 2018-03-14 10:16 | 1 | 2018-03-18 19:54 | maraf24 ♦5,255 | cycleway=asl |
| 57290097 by Mateusz Konieczny @ 2018-03-18 12:51 | 1 | 2018-03-18 16:43 | maraf24 ♦5,255 | foot=yes?bicycle=yes? |
| 2 | 2018-03-18 17:59 | Mateusz Konieczny | Niestety, tego z drogi nie było widać. | |
| 57175501 by Mateusz Konieczny @ 2018-03-14 11:40 | 1 | 2018-03-17 19:45 | maro21 ♦705 | Ten parking jest w budynku?https://www.openstreetmap.org/node/5477784797 |
| 2 | 2018-03-18 09:26 | Mateusz Konieczny | Tak, pod schodami | |
| 3 | 2018-03-18 09:31 | Mateusz Konieczny | Dodałem tag note że jest on naprawdę w budynku | |
| 56052406 by Mateusz Konieczny @ 2018-02-04 11:39 | 1 | 2018-02-04 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2018-02-06 09:03 | Mateusz Konieczny | "zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny." - w tej edycji adres nie był modyfikowany - proszę, popraw swojego bota by nie spamował w sytuacji gdy sam adres nie był modyfikowany a była edytowana geometria lub inne tagi (wiadomośc byłaby zrozumiała jeśli kto... | |
| 56052407 by Mateusz Konieczny @ 2018-02-04 11:39 | 1 | 2018-02-04 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2018-02-06 09:03 | Mateusz Konieczny | "zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny." - w tej edycji adres nie był modyfikowany - proszę, popraw swojego bota by nie spamował w sytuacji gdy sam adres nie był modyfikowany a była edytowana geometria lub inne tagi (wiadomośc byłaby zrozumiała jeśli kto... | |
| 55827960 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-28 12:40 | 1 | 2018-01-28 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 55795932 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-27 07:06 | 1 | 2018-01-27 08:34 | Mateusz Konieczny | note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name |
| 55790268 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-27 00:06 | 1 | 2018-01-27 06:43 | Mateusz Konieczny | note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name |
| 55789949 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-26 23:42 | 1 | 2018-01-27 00:07 | Mateusz Konieczny | note: it was not surveyed, it is a remote edit based on a name |
| 55684735 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-23 13:54 | 1 | 2018-01-23 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 55502325 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-16 19:05 | 1 | 2018-01-16 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2018-01-17 01:00 | Mateusz Konieczny | Byłoby lepiej gdyby były osobne komunikaty dla poszczególnych błędów. Czy kod tego narzędzia jest na githubie? Wysłałbym PR. | |
| 3 | 2018-01-17 07:54 | abakus_uploader ♦9,167 | CześćNie jest w gicie ale nie jest też szczególnie tajny:) a co byś zmienił? Były "osobne komunikaty" - każdy błąd był dodatkowo oznaczany notatką na mapie, ale ktoś mnie objechał (nawet dość słusznie) że zgodnie ze specyfikacją boty nie mogą używać notatek...... | |
| 4 | 2018-01-18 11:14 | RicoElectrico ♦1,770 | Poczytaj listę mailingową talk. Wygląda na to, że ogólnie automatyczne komentarze są na cenzurowanym - i powody są sensowne.Ja widzę to tak: mało kto poprawia te adresy. Tak więc cel nie jest osiągnięty - już lepiej żeby ten kto to poprawiał sam używał walidatora (jesli ch... | |
| 5 | 2018-01-18 20:35 | Aim311 ♦221 | Witam. Obrazek na tej stronie jest nieaktualny https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 można skorzystać z aktualnego https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaj_4.jpg . Poza tym nie wiem, czy ktoś zauważył, ale adres z przykładu już od ponad 1/2 roku jest nieaktualn... | |
| 6 | 2018-01-18 20:36 | Aim311 ♦221 | Może nie tyle nieaktualny tylko niezgodny z polityką bota. | |
| 7 | 2018-01-18 21:31 | maraf24 ♦5,255 | @Cz ja: Dobry jesteś:) Changeset 48818736 jest do wycofania.@RicoElectrico: Skuteczność bota jest i będzie niska, jeśli nie znikoma i to nawet nie jest jego wina. Nb. najwięcej błękitnych mrówek w czasie działania bota zrobili kurierzy korzystający z maps.me w sposób wzroko... | |
| 55100796 by Mateusz Konieczny @ 2018-01-02 13:29 | 1 | 2018-01-02 13:30 | Mateusz Konieczny | powinno być "sprzątanie cudzych edycji" |
| 54954239 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-27 12:26 | 1 | 2017-12-27 12:27 | Mateusz Konieczny | zły opis edycji, pomyłka - przepraszam |
| 54943404 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-27 00:19 | 1 | 2017-12-27 07:01 | Tomas Straupis ♦1,948 | Reverted. I see no problem with such description, when it is on a normal/legal POI. |
| 54936816 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-26 18:35 | 1 | 2017-12-26 18:36 | Mateusz Konieczny | survey is incorrect here, sorry |
| 54936821 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-26 18:35 | 1 | 2017-12-26 18:36 | Mateusz Konieczny | survey is incorrect here, sorry |
| 54808798 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-21 09:29 | 1 | 2017-12-21 09:32 | Mateusz Konieczny | source was guessing, existing data and http://www.openstreetmap.org/note/1240757 - not BingSorry. |
| 54758628 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-19 12:42 | 1 | 2017-12-19 12:44 | Mateusz Konieczny | argh, wrong edit description (it should be "add note") |
| 54702043 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-17 12:33 | 1 | 2017-12-17 12:33 | Mateusz Konieczny | sorry, this should have "fix descriptive names " description |
| 54702028 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-17 12:32 | 1 | 2017-12-17 12:33 | Mateusz Konieczny | sorry, this should have "fix descriptive names " description |
| 54670077 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-16 02:01 | 1 | 2017-12-16 10:24 | Mateusz Konieczny | Sorry! It was supposed to be uploaded separately, not spam bbox across Eurasia :( |
| 54627026 by Mateusz Konieczny @ 2017-12-14 15:14 | 1 | 2017-12-14 16:52 | Hjart ♦4,116 | It's not visible in the danish national SDFE imagery (currently from spring 2017), so it's unlikely it will be added again. |
| 53690357 by Mateusz Konieczny @ 2017-11-11 13:11 | 1 | 2017-11-12 08:52 | Raitisx ♦5 | Maybe before deleting anything ask the creator? Your "general" knowledge looks wrong. http://ld.ruthsa.com/?album=heystrakstur2009 |
| 2 | 2017-11-12 08:56 | Mateusz Konieczny | Is it really with "Permanent human presence during the opening period from staff to provide services"? | |
| 3 | 2017-11-12 08:57 | Mateusz Konieczny | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut | |
| 4 | 2017-11-12 09:01 | Raitisx ♦5 | tourism=wilderness_hut was not widespread tag when this was mapped. I agree on tags change, not deletion. | |
| 5 | 2017-11-12 12:26 | Mateusz Konieczny | Note, I mapped building as https://www.openstreetmap.org/way/539962505#map=18/61.62997/-6.70602It is not 100% clear but it seems to be this location based on aerial images | |
| 6 | 2017-11-12 12:27 | Mateusz Konieczny | tourism=wilderness_hut - is it accessible to general public or locked one? Without verification it should not be mapped as open to general public. | |
| 53394920 by Mateusz Konieczny @ 2017-10-31 12:55 | 1 | 2017-10-31 12:57 | Mateusz Konieczny | prawidłowy opis:comment: dodanie ścieżek, strumienia, mostów, nazwysource: old survey |
| 53081735 by Mateusz Konieczny @ 2017-10-19 20:27 | 1 | 2017-10-21 17:01 | maraf24 ♦5,255 | Usunięcie:is_in:country is_in=Poland is_in=Polska is_in:country_code |
| 53016476 by Mateusz Konieczny @ 2017-10-17 16:28 | 1 | 2017-10-17 16:29 | Mateusz Konieczny | Ops, to mapowane było podczas spaceru z zebranych danych |
| 24772584 by Mateusz Konieczny @ 2014-08-15 17:46 | 1 | 2017-10-05 18:09 | VA00 ♦581 | Dlaczego akurat na tym skrzyżowaniu dodałeś tag highway=crossing ? Czy istnienie skrzyżowania nie wynika automatycznie z przecięcia dróg? |
| 2 | 2017-10-05 19:13 | Mateusz Konieczny | O które skrzyżowanie chodzi? | |
| 3 | 2017-10-05 19:48 | VA00 ♦581 | http://www.openstreetmap.org/node/376525306 | |
| 4 | 2017-10-05 20:22 | Mateusz Konieczny | Zależy jak traktujesz ciąg pieszo-rowerowy po wałach.Jeśli jako drogę - to rzeczywiście nie ma sensu.Jeśli traktujesz CPR jako chodnik gdzie rowery mogą (i muszą) jeździć to jest to przejście chodnika przez drogę. | |
| 5 | 2017-10-06 07:03 | VA00 ♦581 | Jeżeli dobrze pamiętam, jest to droga oznaczona zakazem ruchu B-1 z tabliczką ,,Nie dotyczy rowerów''. | |
| 6 | 2017-10-10 11:03 | VA00 ♦581 | Dziwacznie to wygląda, bo faktycznie stoją znaki pionowe przejazdu rowerowego. | |
| 52320060 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-24 05:19 | 1 | 2017-09-24 05:40 | Mateusz Konieczny | Arggh, I forgot that search & replace by JOSM replaces in entire dataset, not only just what is on the screen.Sorry for planet-wide bbox. |
| 2 | 2017-09-24 06:50 | Mateusz Konieczny | OK, now entire changeset is verified. | |
| 51965736 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-12 09:02 | 1 | 2017-09-12 10:14 | Rosly ♦3 | Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana? Byłeś tam osobiście żeby sprawdzić co wprowadzasz?Na odcinku Koszykarska - most nie ma chodnika!!W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo). |
| 2 | 2017-09-12 10:22 | Rosly ♦3 | Ta zmiana jest niskiej jakości. Prosze przykładaj więcej uwagi do edycji.Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem.Będzie to powodowało błędy w routingu (ktoś zostanie wprowadzony w błąd podczas nawigacji).OSM to nie plac zabaw. Zmiany k... | |
| 3 | 2017-09-12 10:23 | Rosly ♦3 | Droga o której piszę w komentarzu. Brak połączenia.http://www.openstreetmap.org/way/80662904#map=18/50.05255/19.99364&layers=NDProszę wycofaj tą edycję. Tam nie ma chodnika! | |
| 4 | 2017-09-12 10:58 | Mateusz Konieczny | "Na jakiej podstawie ta zmiana została wykonana?" Na http://www.openstreetmap.org/changeset/51965736 możesz zobaczyć changeset. Na przykład jest tam "source \tGeoportal 2: Ortofotomapa (aerial image)" | |
| 5 | 2017-09-12 11:02 | Mateusz Konieczny | Dzięki za zauważenie błędu, nie zauważyłem że wydłużyłem istniejącą linię. Już poprawiam surface na prawidłowe.Dzięki też za informację że nie ma tam chodnika a jest tylko ścieżka, poprawię tag na surface=ground. | |
| 6 | 2017-09-12 11:05 | Mateusz Konieczny | "Np ta droga nie ma części wspólnej (nie łączy się) z wprowadzonym chodnikiem."O którą drogę chodzi? | |
| 7 | 2017-09-12 11:07 | Mateusz Konieczny | "W dodatku w okolicy koszykarskiej jest jakiś chaos (linja jest krzywo)."Co do https://www.openstreetmap.org/node/1454516294 i innych - zobacz historię, ich nie edytowałem... | |
| 8 | 2017-09-12 11:11 | Mateusz Konieczny | https://www.openstreetmap.org/way/524052410#map=18/50.05346/19.99252 powinna być prawidłowa - daj znać jeśli są jeszcze jakieś problemy | |
| 9 | 2017-09-12 11:17 | Rosly ♦3 | Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. Nadal nawigacja i rowerowa piesza będzie prowadzić tą drogą.Z racji że droga ta nie jest chodnikiem, ani też nie jest utwardzona, nie jest też wystarczająco szeroka aby jechać tam pojazdem mechanic... | |
| 10 | 2017-09-12 11:24 | Mateusz Konieczny | "Tag surface=ground jest wyłącznie tagiem pomocniczym, nie wpływa na routing i rendering. "To zależy od routingu i renderingu. Wpływa na wygląd na przykład ścieżek i chodników na stronie głównej (styl https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/ ), wpły... | |
| 11 | 2017-09-12 11:28 | Mateusz Konieczny | Przy okazji, skąd to nieporozumienie co do highway=path, highway=track?Czy pamiętasz co cię wprowadziło w błąd? | |
| 12 | 2017-09-12 11:31 | Mateusz Konieczny | Ogólnie - z danych OSM robi sie dziesiątki (setki? tysiące?) różnych map.Jest istotne czy dane są poprawne.Jeśli są poprawne to nie jest istotne że jakieś narzedzia nie radzą sobie z nimi. | |
| 13 | 2017-09-12 11:55 | Rosly ♦3 | Za dużo komentarzy ... jeśli chcesz porozmawiać napisz proszę do mnie na Hangout radoslaw.biernacki@gmail.comCo do samej zmiany. Dobrze że zaznaczyłeś problem z brakiem połączenia ale powinieneś takie błędy wyłapywać od razu. W tej chwili mapa wprowadza w błąd. Będę tam dzisiaj... | |
| 14 | 2017-09-12 14:31 | Mateusz Konieczny | "utwardzony chodnik"jest tag surface który jednoznacznie wskazuje nawierzchnię"Nie znam routingu który by sprawdzał surface w przypadku highway=footway. "kilka komentarzy wyżej podałem przykład | |
| 15 | 2017-09-12 14:35 | Mateusz Konieczny | OSRM, GraphHopper, Mapzen to trzy wyszukiwania trasy dostępne z strony głównej OSMkażdy z nich używa tagu surfacehttps://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/search?utf8=%E2%9C%93&q=surface&type=https://github.com/graphhopper/graphhopper/search?utf8=%E2%9C%93&q=sur... | |
| 16 | 2017-09-12 14:35 | Mateusz Konieczny | Niekompletna lista innych projektów jest na https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#projects | |
| 17 | 2017-09-12 14:37 | Mateusz Konieczny | "Jeśli się nie zgadzasz możemy poddać pod dyskusję tą zmianę na forum bądź kanale IRC stowarzyszenia. http://openstreetmap.org.pl/kontakt/"Jeśli chcesz podyskutować z innymi to proponuję forum, na IRCu wszyscy muszą być w tym samym czasie. | |
| 18 | 2017-09-12 22:19 | maraf24 ♦5,255 | @Rosly:"Celem mojego komentarza było zwrócenie uwagi na to że powinieneś wykonać wizję lokalną a nie mapować "na ślepo z ortofotomapy"Ciekawy pomysł. Może daj go do rozważania na forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 - zaoszczędzisz sobie c... | |
| 19 | 2017-09-14 11:03 | Rosly ♦3 | @maraf24 - oczywiście że powinieneś mieć wiedzę na temat mapowanego obszaru. Podkład to podkład i bez znajomości danej okolicy wzrasta ryzyko wprowadzenia kogoś w błąd. Niejednokrotnie korzystam z OSM podczas jazdy na rowerze szosowym i cholera mnie trafia jak widzę drogę mapowaną jako... | |
| 20 | 2017-09-14 21:25 | maraf24 ♦5,255 | Jeśli ścieżka istnieje, to można ją zmapować. Gdyby przepisy nie pozwalały się nią poruszać, to należy dać access=no, ale powinna pozostać. To tak samo, jak z nielegalnymi przejściami przez tory. Resztę napisałem w uwadze. | |
| 21 | 2017-09-14 22:56 | Mateusz Konieczny | "Poruszanie się po nim jest zabronione (grozi za to mandat), ponieważ po drugiej stronie drogi jest chodnik."Z jakich przepisów wynika że osoba która doszła do Nowohuckiej od południa (np od https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.05331&mlon=19.99299#map=18/50.053... | |
| 22 | 2017-09-18 12:54 | Rosly ♦3 | Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. Innymi słowy pieszy musi się poruszać chodnikiem a nie poboczem nawet jeśli chodnik znajduje się po drugiej stronie drogi. Możesz zadzwonić na komendę wojewódzką i uzyskać potwierdzenie tej i... | |
| 23 | 2017-09-20 20:04 | maraf24 ♦5,255 | 1."Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. "To jest błędne, literalne stosowanie przepisu. Nie ma szans, by to przeszło w sądzie.To jest dokładnie tak samo, jak z obowiązkiem jazdy rowerem po ddr idącej wzdłuż drogi. Jak się... | |
| 51975296 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-12 14:32 | 1 | 2017-09-13 22:41 | maraf24 ♦5,255 | Ja bym nie zdejmował.Nigdzie na wiki nie jest napisane, że stosuje się ten tag do utwardzonych dróg, a wszystko pozostałe, co tam napisano, pasuje idealnie do tej sytuacji.Poza tym ten footway leży w pasie drogowym Nowohuckiej. |
| 51882344 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-09 14:55 | 1 | 2017-09-09 14:56 | Mateusz Konieczny | nie powinno być "fix main tag" |
| 51787433 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-06 16:46 | 1 | 2017-09-08 18:40 | RicoElectrico ♦1,770 | Co to za dziwny edytor? :D |
| 2 | 2017-09-08 18:45 | Mateusz Konieczny - bot account ♦7 | Moja wersja StreetComplete ( https://github.com/matkoniecz/StreetComplete )Zmieniłem nazwę by w razie jakichś problemów z edycjami wynikających z moich zmian w edytorze nikt nie miał pretensji do autora StreetComplete.Plus, by nie było kwasu po wprowadzeniu rankingów. | |
| 3 | 2017-09-08 18:49 | Mateusz Konieczny | Uprzedzam drugie pytanie - to dziwne konto co odpowiedziało jest moje. | |
| 51774565 by Mateusz Konieczny @ 2017-09-06 09:17 | 1 | 2017-09-06 20:22 | LafarM ♦19 | Dzięki za tę modyfikację. Nie zauważyłem braku tego tagu (nawigacja prowadziła mnie prawidłowo). Poprawiałem kształty, maksymalne prędkości, czasami nawierzchnie i niektóre elementy wzdłuż drogi. |
| 2 | 2017-09-06 22:11 | Mateusz Konieczny | Braki zakazów najlepiej widać jak się chce zawrócić - nawigacje oparte na OSM niestety niemal zawsze (przynajmniej w okolicach Krakowa) znajdują nielegalne trasy bo brakuje takich pozornie zbędnych informacji. | |
| 3 | 2017-09-06 22:12 | Mateusz Konieczny | I dzięki za twoje modyfikacje! Każda informacja jest przydatna by mapa była lepsza :) | |
| 49470731 by Mateusz Konieczny @ 2017-06-12 14:23 | 1 | 2017-06-12 17:19 | Mateusz Konieczny | Do wycofania, wycofam. |
| 49470711 by Mateusz Konieczny @ 2017-06-12 14:23 | 1 | 2017-06-12 17:19 | Mateusz Konieczny | Do wycofania, wycofam. |
| 49470073 by Mateusz Konieczny @ 2017-06-12 13:58 | 1 | 2017-06-12 17:19 | Mateusz Konieczny | Do wycofania, wycofam. |
| 48624389 by Mateusz Konieczny @ 2017-05-12 13:26 | 1 | 2017-05-12 13:28 | Mateusz Konieczny | ops, zły opis edycji - przepraszamdodane została informacja że jest to sygnalizacja świetlna |
| 48595697 by Mateusz Konieczny @ 2017-05-11 15:09 | 1 | 2017-05-11 15:10 | Mateusz Konieczny | oraz inne poprawki |
| 48476823 by Mateusz Konieczny @ 2017-05-07 14:39 | 1 | 2017-05-07 22:41 | Zbigniew_Cz ♦974 | No fajnie, ale brakuje ulicy i miejscowości w tych adresach. |
| 2 | 2017-05-08 09:07 | Mateusz Konieczny | Wiem, ktoś powinien zgłosić do autora że StreetComplete też powinno dodawać te dane.Na razie tego nie zrobiłem, liczę że ktoś lepiej znający się na adresach to zrobi. | |
| 3 | 2017-05-09 07:09 | Mateusz Konieczny | Nie znam się specjalnie na adresach - ale czy nazwa miejscowości nie jest zbędna przy zmapowanych granicach? Zamówiłem addr:street w https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/205 (jeśli ktoś zna się na adresach i ma coś do dodania - niech przekaże to autorowi StreetComplet... | |
| 4 | 2017-05-09 11:51 | Zbigniew_Cz ♦974 | Granice mają to do siebie, że często są uszkadzane, i wtedy z takich adresów robią się sieroty, bezpieczniej więc jest, jeśli każdy adres posiada komplet informacji adresowej. A oprócz tego, w Polsce sytuację jeszcze dodatkowo komplikują miejscowości bez ulic... |