| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 177715466 by Nadjita @ 2026-01-26 11:11 ~ 19 days ago | 1 | ~ 18 days ago | Marvk ♦15 | Hi Nadjita,bei https://www.openstreetmap.org/way/1470851047 und Ähnlichen Strukturen wird es sich wohl eher um Balkone handeln, kein building=roof. Diese würde ich nicht für ein eigenes building halten, sondern ihn zugehörig zu dem building, an dem er hängt, taggen.Mei... |
| 176934107 by Nadjita @ 2026-01-07 08:45 ~ 1 month ago | 1 | ~ 28 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | Mühlenweg nur 2 m breit? ich messe im Luftbild 3 m |
| 2 | ~ 28 days ago | Nadjita | Den Mühlenweg hab ich doch gar nicht angefasst. Sorry, gib mal die ID vom Weg, dann schau ich noch mal in meinen Notizen | |
| 3 | ~ 28 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | Sorry Mühlenfeld, das schmale Stück mit dem Poller | |
| 4 | ~ 28 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | https://www.openstreetmap.org/changeset/176934107 | |
| 5 | ~ 28 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | https://www.openstreetmap.org/way/1465032934 | |
| 6 | ~ 28 days ago | Nadjita | Sorry, Du hast Recht. Der ist 3,2m breit nach meiner Messung. Ich vertippe mich leider immer wieder :o( Fixt Du kurz? Bin noch im Bademantael | |
| 7 | ~ 28 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | Done | |
| 177175230 by Nadjita @ 2026-01-13 11:22 ~ 1 month ago | 1 | ~ 30 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | Irgendjemand hat auf https://addresses.tillb.de/addresses.html?state=nds kommentiert, es gäbe keine Straße "Neue Wiese".Das ist ja offensichtlich falsch und die 5 c wäre sonst doppelt im Wiesenweg. Allerdings macht das Nummernschema der "Neuen Wiese" auch keinen... |
| 2 | ~ 30 days ago | Nadjita | Ich bin morgen wieder dort und gucke noch mal, was wo ausgeschildert ist. Schwierig, wenn der Straßenname nicht auf den Häusern steht… | |
| 3 | ~ 30 days ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich vermute mal, das wissen nicht mal die Hausbesitzer. | |
| 4 | ~ 30 days ago | Nadjita | So ist es. War heute dort und die Bewohner der Hausnummer 13 sagen, sie bekommen Post an „Wiesenweg“, weil der Briefträger Neue Wiese nicht auf dem Schirm hat (ist einfach nicht ausgeschildert), gemeldet sind sie aber bei „Neue Wiese“. Ich hab das einfach mal so wie im A... | |
| 127109454 by Nadjita @ 2022-10-06 16:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,506 | hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5079559 ? |
| 159171195 by Nadjita @ 2024-11-15 13:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 2 months ago | osmmapper222 ♦62 | Hat der Wohnkomplex https://www.openstreetmap.org/way/1334235250 wirklich den Eigennamen "Wohnungsgenossenschaft Kleefeld-Buchholz"?Hier wäre der Tag operator passender. |
| 2 | ~ 2 months ago | Nadjita | Nein, hat er nicht. Ich hatte das übernommen, weil ich eigentlich nur die Häuser umgestellt habe, aber die History ging wohl verloren :o( Operator klingt definitiv richtiger, aber ich halte das grundsätzlich für ein sinnfreies Tag bei Gebieten statt einzelnen Häusern | |
| 3 | ~ 2 months ago | osmmapper222 ♦62 | Die Genossenschaft habe ich als operator in die Gebäude verlagert.Die Fläche macht als Quartier am Ende wenig Sinn, wenn sie keinen Eigennamen hat. Daher habe ich das Quartier entfernt, und die umliegende residential area bis an die Podbi verlängert:https://www.openstreetmap.o... | |
| 172780327 by Nadjita @ 2025-10-03 09:10 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Wurde das wieder geändert? mit Bau des Radweges hing zumindest von Osten ein Fußwegschild. https://www.mapillary.com/app/?pKey=601591582305315&focus=photo (hier kann man evtl erkenne dass kein Zusatzschild drunter hängt. --- Published using... |
| 2 | ~ 4 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Das war 2024 (nach Radwegbau). 2023 (vor dem Radweg) war noch mit Radverkehr frei. https://www.mapillary.com/app/?pKey=205304725566200&focus=photoHattest du es gerade vor Ort geprüft oder dich auf meine Fotos gestützt? --- Published using OSMCh... | |
| 3 | ~ 4 months ago | Nadjita | Also ich hab von Norden her kein Schild gesehen, aber auf Mapillary sieht man's deutlich. Kann aber gut sein, dass es zugewuchert war und ich rechts gesucht hatte.Was den Ost-West-Weg angeht, da habe ich von Westen auch gar kein Schild gesehen. Aber auch hier kann es einfach zugewuchert gewes... | |
| 4 | ~ 4 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Man weiß ja nicht, die hatten an anderer Stelle im Lönspark letztes Jahr auch nochmal ganz merkwürdig umbeschildert, unmöglich wäre es also nicht. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172780327 | |
| 172276884 by Nadjita @ 2025-09-22 06:43 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Wie falsch beschildert? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172276884 |
| 2 | ~ 4 months ago | Nadjita | Es gibt bei den Ausfahrten des verkehrsberuhigten Bereichs keine Zone-30-Schilder --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172276884 | |
| 3 | ~ 4 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Das hatte ich neulich auch in Laatzen bei einer on 30er Zone eingebetteten Vbz. | |
| 168569734 by Nadjita @ 2025-07-06 16:43 ~ 7 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | ich hab auf sidewalk:both=separate korrigiert |
| 2 | ~ 6 months ago | Nadjita | Danke! | |
| 169312516 by Nadjita @ 2025-07-22 20:18 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | osmmapper222 ♦62 | Hi Nadjita,in der vorherigen Version erfolgte die Trennung durch ein Semikolon. Laut OSM-Wiki sind Komma und Semikolon gebräuchlich. Oder gibt es in DE eine andere Konvetion?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers |
| 2 | ~ 6 months ago | Nadjita | Mir ist aufgefallen, dass keiner der Router mit den Semikolon klar kam und auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber steht: The number may contain non-digits and if recording multiple house numbers separate them by "," (e.g. "12b,12c").Ich hoffe jetzt, dass... | |
| 167479574 by Nadjita @ 2025-06-11 08:43 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Langlaeufer ♦1,504 | Da ist noch ein Fehler von vorher: Lieververkehr frei ist jetzt doppelt, vielleicht so? DE:244.1,DE:[Einfahrt in die Grundstücke frei],DE:1026-35 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167479574 |
| 2 | ~ 8 months ago | Nadjita | Ich hätte jetzt vorgeschlagen DE:244.1,DE:1020[Einfahrt in die Grundstücke frei],DE:1026-35aber vielleicht gibt's ja irgendwann Feedback im Forums-Thread. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167479574 | |
| 163896223 by Nadjita @ 2025-03-21 09:28 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | osmmapper222 ♦62 | Als Quelle für das Mapping ist esri;homepage angegeben. Für das Mapping der IGS Büssingweg warst du somit also nicht vor ort?Das Gelände ist derzeit von einem Bauzaun umgeben. Mehrere Gebäude sind dort in einem fortgeschrittenen Stadium (neu) errichtet worden. Aufgrund d... |
| 2 | ~ 10 months ago | Nadjita | Ah, das ist gut möglich. Ja, das war eine der Schulen, die ich nicht persönlich besucht hatte, bevor ich sie präzisiert habe. Kannst Du dann gerne wieder einreißen :-/ | |
| 3 | ~ 10 months ago | osmmapper222 ♦62 | Ich hinterlasse mal eine Note zum Tracken der Bauarbeiten. Die Baustelle habe ich nur von der Melanchthonstraße aus gesehen. Ggf. haben sich nur die Gebäude an dieser Straßenseite geändert.Das Schulgelände umfasst noch deutlich mehr Gebäude, sodass deine Ände... | |
| 4 | ~ 10 months ago | Nadjita | Warte mal … Büssingweg sehe ich gerade, dass ich dort tatsächlich vor Ort war und ich esri nur zum Positionieren genommen habe. Das sollte also schon den Neubau darstellen. Aber ich kann das gerne noch mal überprüfen in 2 Wochen, dann bin ich sowieso in der Gegend. | |
| 5 | ~ 10 months ago | osmmapper222 ♦62 | Das wäre am sichersten. Beim vorbeigehen habe ich nicht allzu viel von dem Gebäudeumrissen gesehen. | |
| 163802770 by Nadjita @ 2025-03-19 06:35 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | osmmapper222 ♦62 | Ist der Umriss des Gewerbegebiets Lister Damm offiziel definiert?Es umfasst auch einen Aldi (https://www.openstreetmap.org/way/144312443), wo eher landuse=commercial passen würde.Weider südlich gibt es auch noch eine neue TÜV Station (https://www.openstreetmap.org/node/1269672... |
| 2 | ~ 10 months ago | osmmapper222 ♦62 | Nachtrag: für den Aldi meine ich landuse=retail, nicht landuse=commercial | |
| 3 | ~ 10 months ago | Nadjita | Das weiß ich nicht, ich habe nur den Bereich um die Schule herum präzisiert, wo er durch Zäune klar abgegrenzt ist. Zum Rest kann ich nichts sagen. | |
| 24410945 by Nadjita @ 2014-07-28 20:56 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 months ago | Geo-Tobi ♦307 | Hi, du hast am Bauernhausmuseum bei opening-hours "easter-easter" angegeben. Sieht merkwürdig aus. War das so gewünscht oder sollte das Easter Sunday heißen? |
| 2 | ~ 11 months ago | Nadjita | Da steht "easter-easter +90 days", was 90 Tage ab Ostern sind. Hinterher wird das noch mit May-Oct überschrieben, wenn "easter +90 days" hinter Mai liegt (was ja immer der Fall ist).Die Öffnungszeiten waren damals "Ostersonntag bis Oktober". Da man "e... | |
| 3 | ~ 11 months ago | Geo-Tobi ♦307 | Aha, gemeint ist also wörtlich (Ostern) BIS (Ostern+90 Tage). Ich konnte mit "easter-easter" nichts anfangen. Hirnakrobatik. 😀 | |
| 161124226 by Nadjita @ 2025-01-08 08:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | War das access=yes Absicht? Warum? https://www.openstreetmap.org/way/1349505390 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161124226 |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Nein, das war keine Absicht. Warum? Ich hab den Weg von https://www.openstreetmap.org/way/129304945 abgespalten und scheinbar ein Tag vergessen zu löschen. Hol ich gleich nach, danke. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161124226 ... | |
| 157381867 by Nadjita @ 2024-10-02 14:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | OSM_RogerWilco ♦780 | Ich würde das military=bunker vom building:part noch löschen. |
| 2 | ~ 1 year ago | OSM_RogerWilco ♦780 | https://www.openstreetmap.org/way/38139834 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Nadjita | Ah, danke. Ist erledigt | |
| 157341193 by Nadjita @ 2024-10-01 13:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ist das nicht default für highway=pedestrian?und gilt maxspeed nicht generell nur für vehicle? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157341193 |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Ich habe nirgendwo die Information gefunden, dass auf Fußgängerzonen in OSM Schrittgeschwindigkeit gilt. Ob man jetzt vehicle nehmen sollte oder nicht … ich bin da lieber spezifischer. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Dann must du dass wohl bei fast alle nfußgängerzonen noch ergänzen. Wo steht denn das mit Schrittgeschwindigkeit für living_street, oder ist das auch nur so eine Idee aus dem Forum? | |
| 4 | ~ 1 year ago | Nadjita | Die stehen unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Implicit_maxspeed_values und da ist living_street drin, aber weder highway=footway, noch highway=pedestrian. Deswegen ergänze ich das immer, wenn ich das sehe. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Das sagt ja auch nur was über maxspeed:type/source:maxspeed und nicht über den default für die highway - Klasse. | |
| 157330820 by Nadjita @ 2024-10-01 09:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Hufkratzer ♦873 | Hi,ist https://www.openstreetmap.org/relation/18109927 "Eine Anlage, auf der Menschen in ihrer Freizeit reiten [...] Die Anlage sollte das ganze Gelände einschließen: Pferdeställe, Reitplätze, Reithalle, andere zugehörige Gebäude oder Paddocks." (Zitat von ... |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Ich hab nur die Lage korrigiert, das Tagging ist nicht von mir. Die ursprüngliche Version ist https://www.openstreetmap.org/way/238048322/history/2Es ist aber der Reitplatz der Polizeistaffel Hannover. Kann mich gerne mal mit Pferdetagging auseinandersetzen, aber ich hab da eehr weniger Ahn... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Hufkratzer ♦873 | Ah so, habe ich nicht gesehen, weil https://www.openstreetmap.org/relation/18109927 Version 1 war. Ich hab's eben schon korrigiert. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Nadjita | Super, danke. Ich wollte das eigentlich nicht anfassen, aber der Round Pen war als Gebäude getaggt und die Bäume mit Gras drumherum als Gebüsch … manchmal kann man nicht anders :-/ | |
| 156826177 by Nadjita @ 2024-09-19 15:24 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | user_5359 ♦20,547 | Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/145635324 (only as example). Did you mean roof:height instead of roof:h? |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Yes, I did. I thought I catched them all. Thanks for the help! | |
| 131660283 by Nadjita @ 2023-01-24 16:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | redd ♦480 | Hallo Nadjita,vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Bei Weg https://www.openstreetmap.org/way/1134877287 hast du ein footway=l erfasst. Ich vermute es sollte ein footway=link werden?Kannst du das bitte noch einmal überprüfen und ggfs. korrigieren?Vielen Dank,... |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Ah, danke für den Hinweis. Hab's gleich korrigiert. | |
| 3 | ~ 1 year ago | redd ♦480 | Cool danke! | |
| 150090699 by Nadjita @ 2024-04-16 15:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Man kann und darf da aber schon zu Fuß langgehen, was durch Platz alleine ja nicht ausgesagt wird, oder?pedestrian wird auch für großflächige Bereiche verwendet auf denen (fast nur) Fußgänger gehen dürfen auch wenn da keine Verkehrzeichen Fußgänge... |
| 2 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Das der Renderer hier Probleme hat ist doch klar, wie willst du gleichzeitig zeigen das da ein Gebäude ist unter dem du aber fast überall langgehen kannst. das ist ein ziemlicher Spezialfall. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Normalerweise stellt man das aufstrebende Mauerwerk dar, das wären hier tatsächlich nur die Pfeiler. Die Darstellung der überstehenden Teile müsste der Renderer anders machen, was er vermutlich aber einfach nicht kann. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Nadjita | Ich gebe Dir recht, dass man den Aegi als highway=pedestrian mappen könnte, aber dafür gibt es keinen wirklichen Grund. Vor allem, weil ja überall auch die Wege noch separat ergänzt wurden und Fahrradwege hindurchführen.Was das Rendering angeht, sollte ein einfaches laye... | |
| 147982140 by Nadjita @ 2024-02-27 17:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | Hi. Aber ich kann sie doch trotzdem an der Stelle Fahrrad die Straße auf dem Fahrrad queren, oder? aber vielleicht macht footway=crossing das ja möglich.Grüße |
| 2 | ~ 1 year ago | Nadjita | Kannst Du vielleicht schon, aber dann eher 5m vorher die Straße nehmen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Langlaeufer ♦1,504 | , Es geht ja darum von einem radweg auf den anderen zu kommen | |
| 4 | ~ 1 year ago | Nadjita | Das muss man dann an der Verkehrsinsel machen, oder der Router erlaubt das grundsätzlich an Fußgängerampeln. Nix, was ich mit Tags regeln könnte. | |
| 139556649 by Nadjita @ 2023-08-07 10:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | GrindersKeepers ♦2 | Hi Nadjita,war die Eintragung der Packstation als Fläche hier wirklich notwendig? Damit ist die gesamte Node History verloren gegangen. Außerdem ist sie nicht viel größer als andere Packstationen.Beste Grüße |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Dass die History verlorengegangen ist, tut mir leid, da habe ich schlampig gearbeitet. Über das andere kann man sicher geteilter Auffassung sein. Da sie 3 Parkplätze wegnimmt, fand ich das angemessen. Grunsätzlich bevorzuge ich Flächen gegenüber Punkten, dort wo es erlaubt i... | |
| 132143664 by Nadjita @ 2023-02-06 06:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | Hallo Nadjita, das layer=-5 war natürlich Quatsch, aber auch eine stillgelegte Deponie ist IMHO immer noch eine Deponie und nicht abandoned. Ich nehme zB an, dass der Deponiekörper noch einige Jahrzehnte entgast und überwacht werden muss, der steht nicht einfach nur so rum. Ich wü... |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Das mit dem abandoned kommt direkt aus dem Wiki für "rekultivierte Müllhalde". Genau das ist es ja. In Betrieb ist die schon seit Jahrzehnten nicht mehr. | |
| 3 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | Hallo Nadjita, laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dlandfill ist eine Deponie, die nicht mehr befüllt wird, aber noch zu sehen ist, landuse=landfill + disused=yes. abandoned kommt erst dann, wenn gar nichts mehr davon zu sehen ist (Neubebauung oder so). | |
| 4 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | Ah sorry, jetzt sehe ich erst den Absatz ganz unten, der ein bisschen dazu im Widerspruch steht. Der kam in dieser Änderung rein: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:landuse%3Dlandfill&diff=next&oldid=2427733. Auch danach wäre abandoned erst dann angebracht, wen... | |
| 5 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | im Zweifelsfall gilt die englische Wikiseite, da steht der untere Absatz nicht. Ich ändere das mal entsprechend. | |
| 6 | ~ 2 years ago | Nadjita | Warst Du jemals dort? Da ist nichts eingezäunt, das ist ein begrünter Hügel 😁 | |
| 7 | ~ 2 years ago | Nadjita | Die Rekultivierung wurde 2017 offiziell abgeschlossen. Was würdest Du denn konkret anders taggen? Landuser=landfill sicher nicht, denn das wird ja nicht mehr aktiv getan und ist auch von außen nicht ersichtlich. Ich hatte mich gegen disused entschieden, weil von Verständnis her disus... | |
| 8 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | OK, ich kenns nur vom Vorbeifahren, drübergelaufen bin ich noch nicht. Mehr Gras oder mehr Gebüsch? Je nachdem sollte es dann zumindest landuse=grass oder natural=scrub sein. | |
| 9 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | Normal gibts bei Deponien eine lange Stilllegungsphase von einigen Jahrzehnten. Da muss immer noch Gas gefasst und Sickerwasser gereinigt werden, auch wenn kein neuer Abfall mehr drauf kommt und Büsche drauf wachsen. Insofern ist das Ding noch betrieblich relevant und kann nicht einfach vergess... | |
| 10 | ~ 2 years ago | Nadjita | Die Deponie hat eigentlich 2 Teile: Nord und Süd. Der Nordteil ist schon seit den 80ern geschlossen. Bitte mach dir Änderung wieder rückgängig. Wir können gerne über eine Teilung von Nord und Süd diskutieren, aber nach 40 Jahren halte ich ein einfaches disused=yes ... | |
| 11 | ~ 2 years ago | Nadjita | Sorry, muss gerade von Handy tippen, hab Deine eine Antwort übersehen. Im Prinzip ist der Nordberg einfach wild wucherndes Gras, also kein landuser=gras, denn das wäre Straßengrün. natural=grassland eher. Im Süden ist es eher eine Kombination aus Büschen und Gras, so w... | |
| 12 | ~ 2 years ago | FraukeLeo ♦289 | Danke! Dann kommt natural=scrub dem wohl am nächsten. Die begraste Fläche wird auch schnell verbuschen, gib ihr noch zwei oder drei Jahre :) | |
| 143226220 by Nadjita @ 2023-10-27 19:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Wären die Namen der Waschhäusernicht auch loc_name ? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226220 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Vermutlich schon, da stehen aber keine Schilder dran, das ist nur auf deren Karte so verzeichnet. Wenn uns das reicht, dann also ja. Auf den Waschhäusern selbst steht nur „Waschhaus“ --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/14... | |
| 142753873 by Nadjita @ 2023-10-18 09:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mgerken ♦77 | Moin,ist denn der Abschnitt unter der A37 Überführung auch gesperrt? ( https://www.openstreetmap.org/way/47516628 )In der Quelle der VMZ steht ja nichts von einer Sperrung der Überleitung von der A2 auf die A37 Richtung Süden. Die könnte man nach dem aktuellen Tagging j... |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Ich war vor 2 Wochen das letzte Mal dort und da war die gesamte Abfahrt gesperrt. Wenn es mittlerweile wieder offen ist, gerne korrigieren. Ich fahre nicht mehr so viel Auto. | |
| 3 | ~ 2 years ago | mgerken ♦77 | Mir ist das nur in den Brouter suspects über den Weg gelaufen und ich hatte mich gewundert, da ein Teil der Abfahrt so ja nicht mehr erreichbar ist. Wenn das komplett dicht war würde ich mal vermuten dass die VMZ da nicht ganz richtig liegt. | |
| 141090683 by Nadjita @ 2023-09-11 05:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Du hast recht. Ist da wirklich diese Auffahrt für Radfahrer? Bei mir standen da gerade 2 LKW so dass ich dort nichts gesehen habe. --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141090683 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Das weiß ich nicht. Vor dem Neubau ar da eine, aber seitdem war ich nicht mehr da. Ich hab ja auch nur access angepasst. Heute schaffe ich's auch nicht mehr dorthin, ist komplett ab vom Schuss. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich weiß was du geändert hast ;). Mit der Auffahrt wollte ich nur wissen ob du da zufällig weist. | |
| 140821767 by Nadjita @ 2023-09-04 20:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Jetzt kann man nicht mehr über die Sven-Hedlin-Straße kommen? |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Wohin denn kommen? Zum Geozentrum? Laut meinen Unterlagen gibt es zumindest keinen Übergang mit abgesenktem Bordstein dort. Hm. Ich radle nochmal hin und gucke. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Wenn nichts spezielles da ist würde ich an den Einmündungen informal links einbaiuen | |
| 4 | ~ 2 years ago | Nadjita | Das, oder informal Übergänge. Denn gequert wird dort sicher | |
| 5 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich hab da mal noch eine Einfahrt ergänzt. https://www.openstreetmap.org/way/1205155176 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140821767 | |
| 6 | ~ 2 years ago | Nadjita | So, hab ergänzt, was da war, aber viel ist es nicht | |
| 139752626 by Nadjita @ 2023-08-11 14:10 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Dann solltest du note anpassen!? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752626 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Das bezog sich aufs Parken. Die anderen Verbotsschilder sind ja dort, nur keine wegen Parken --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139752626 | |
| 136820246 by Nadjita @ 2023-06-01 08:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Warum auch nicht, ist schließlich nicht im engeren Sinne straßenbegleitend. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136820246 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Das nicht, aber die Ampel hat eigentlich keine Radsymbole.Aber wie soll man sonst auf den Weg kommen, wenn nicht so? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136820246 | |
| 135978249 by Nadjita @ 2023-05-11 13:32 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi,die surface für den Rad- und den Gehweg getrennt einzutragen brauchst du doch nur, wenn es ein getrennter Geh- und Radweg (segregated=yes) ist :DFinde es zugegeben selbst etwas unnötig, die surfaces so quasi doppelt auszudrücken, aber SC macht das schon nur bei getrennten G... |
| 135409590 by Nadjita @ 2023-04-27 05:06 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Da meinte jemand wohl sidewalk=both --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409590 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Du hast recht, so wird es sein. Hab es entsprechend ergänzt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135409590 | |
| 135290781 by Nadjita @ 2023-04-24 08:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Hallo Nadjita,Ich verstehe deinen Kommentar nicht, was hast du hier gemacht? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135290781 |
| 2 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ah, es fehlten Verbindungen zum Radweg bzw. die Möglichkeit die Straße für ein paar Meter zu nutzen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135290781 | |
| 3 | ~ 2 years ago | Nadjita | Ja, leider sind die Radwege auf beiden Seiten benutzungspflichtig und dann fehlte da noch ein Wegstück. Meine Routen-App zeigte mir das als dicken Fehler an, also hab ich mal untersucht, was da das Problem ist/war --- Published using OSMCha: https://osmch... | |
| 135000143 by Nadjita @ 2023-04-17 06:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Bei dem Weg steht aber ein Schild. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1193753908140627&focus=photoDas war auch der Grund, warum ich im Vorbeifahren die anderen teile auch für WSV gehalten habe --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changese... |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Komisch, von Süden her kommend war da gestern keiner zu sehen. Ich geh nachher nochmal vorbei, muss ja an beiden Enden etwas stehen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135000143 | |
| 3 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Das steht meine Wahrnehmung nach nur im Norden. | |
| 4 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | im Süden sind lediglich die Poller | |
| 134039842 by Nadjita @ 2023-03-23 20:35 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Wäre es dann nicht sinnvoller die Parkzonen statt der Parkverbotszonen in living_street zu erfassen? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134039842 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Ich erfasse grundsätzlich beides. AUf diese Weise behalte ich wenigstens die Übersicht hier:https://radverkehrsatlas.de/regionen/parkraum?lat=52.395&lng=9.8394&zoom=16&theme=parking&bg=default&config=!(i~parking~topics~!(i~parking~a~~s~!(i~default~a~_F)(i~presence~a)(... | |
| 133737047 by Nadjita @ 2023-03-16 07:52 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Doch auf meadow gelassen? Wolltest du nicht surface=grass verwenden? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133737047 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Ja, aber das wollte ich dann schon für ganz Hannover machen und nicht in so einem Changeset verstecken ;o) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133737047 | |
| 133039016 by Nadjita @ 2023-02-26 11:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Nee ich denke die erste ist für gerade aus, die zweit für die Linksabbieger und jede der Furten ist nur in eine Richtung zu befahren: die nördliche nach Weste, die südliche nach Osten. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changese... |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Also gut, ich fahre jetzt noch mal hin und mache Fotos bis der Arzt kommt. Oder die Polizei ;o)Ampel für geradeaus ist halt ungewöhnlich, aber es kann natürlich sein, dass ich auf der Ostseite was sehe. Aufgepinselt war, meine ich, nichts. Aber ich war jedes Mal bei Regen dort. Foto... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Da brauchst du nicht nochmal hin. Dein erstes Foto wiederlegt schon deine These. Da sind Auto- und Radampel gleichzeitig grün. Somit kann die Radampel nur für geradeaus gelten. Die Ampel ist da, weil da so wenig Platz ist, und du eben die kreuzenden Radfahrer durchlassen sollst. | |
| 4 | ~ 2 years ago | Nadjita | Du hast leider, wie so oft, vollkommen Recht. Ich war trotzdem dort. | |
| 133078680 by Nadjita @ 2023-02-27 09:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | sidewalk:right=no ?https://www.openstreetmap.org/note/3374333 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133078680 |
| 2 | ~ 2 years ago | Nadjita | Sorry, ich war da hin- und hergerissen. Es ist einer dort, aber eben nur 35cm breit. Erst hab ich no erfasst und hinterher einfach mit der Breite. Hab jetzt separate genommen, da er ja erfasst ist. | |
| 132190700 by Nadjita @ 2023-02-07 07:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | OSM_RogerWilco ♦780 | Hallo Nadjita,nur zur Info:surface=cobblestone ist eine Oberkategorie von: unhewn_cobblestone, sett und paving_stones. Kopfsteinpflaster ist unhewn_cobblestone.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3DcobblestoneGruß Roger Wilco |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ja okay, dann hab ich es nur präzisiert und nicht korrigiert. Ich denke bei „cobblestone“ immer an Kopfsteinpflaster ;o) | |
| 3 | ~ 3 years ago | OSM_RogerWilco ♦780 | Alles gut, alles richtig!Das ging mir früher nicht anders. Habe Natur-Kopfsteinpflaster damals auch mit cobblestone getaggt. Ist auch unglücklich gewählt. Aber damit müssen wir wohl leben. ;-) | |
| 131727803 by Nadjita @ 2023-01-26 10:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich hatte sie auch nicht für einen WSV-Betriebsweg gehalten sondern wegen der Breite und des fehlenden Gehwegs als Zufahrtsstraße wahrgenommen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131727803 |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Das stand halt im Änderungssatz: "Uferwege MLK=Betriebsgelände", von daher dachte ich, das wäre der Grund.. Alles gut :o) Bin vorhin durchgefahren, das war alles. Mich haben eher die 30 gewundert, vom ganzen Aufbau her ist das eine verkehrsberuhigte Straße, nur eben o... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ach so, da die Changesets immer meist ein bisschen größer sind ist da die Begründung nicht immer ganz vollständig. WSV hatte ich hoffentlich auch an alle betreffenden Wege drangeschreiben. Ansonsten ist mir das auch nicht ganz so wichtig ob das nun residential oder service ist.\... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ja, passiert mir auch öfters, aber irgendwie gehe ich davon aus, dass andere Mapper niemals 2 verschiedene Dinge auf einmal committen. Weiß auch nicht, warum ;o)Ich bin beim Setzen von highway=service auch manchmal unsicher. Ist halt ein wenig schwammig, wie so vieles. | |
| 131680381 by Nadjita @ 2023-01-25 06:46 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | wie gesagt, da wäre ich vorsichtig.Es gibt schließlich keine Ziele an der Straße zu erreichen und es gibt keine offizielle Möglichkeit den Radweg zu verlassen an der Stelle wo er sich von der Straße entfernt. --- Published using O... |
| 2 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Aber vermutlich ist es, wenn man aus dem Lohweg kommt nicht klar erkennbar. dass es an der Höverschen Straße Richtung Süden einen benutzungspflichtigen Radweg gibt, oder? | |
| 3 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich würde vermutlich ein discouraged dran lassen mit der Begründung, dass die Radwegführung einem "emfiehlt" diese Straße nicht zu verwenden | |
| 4 | ~ 3 years ago | Nadjita | Wenn man aus dem Lohweg kommt, sieht man Richtung Süden keinen Radweg. Da muss man schon von weiter Norden kommen und Zur Hindenburgschleuse entlanggefahren sein. Und selbst dann ist es mindestens im erstes Abschnitt nicht verboten, weil der Weg zu weit weg ist von der Straße und man den ... | |
| 5 | ~ 3 years ago | Nadjita | Wäre einfacher, wenn das schon außerhalb einer geschlossenen Ortschaft wäre, aber das ist es eben nicht. | |
| 131616736 by Nadjita @ 2023-01-23 17:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Bist du noch mit der anderen Straßenseite beschäftigt oder hast du sidewalk=* vergessen? ;) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736 |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ich bin noch nicht fertig, mir ist nur was dazwischen gekommen und ich musste es erstmal so committen. Wird morgen fertig gemacht --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131616736 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Nadjita | So, jetzt bin ich mit dem Kram durch. Würde mich natürlich über ein zweites Paar Augen zum Drüberschauen freuen, ist halt genug Potential, was vergessen zu haben. Und eine Menge 240/241er Schilder wurden entfernt, sind also gar nicht mehr Benutzungspflichtig.Das selbe habe ich ... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Sieht gut aus | |
| 129746702 by Nadjita @ 2022-12-05 15:51 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | nicht Gefunden ♦2 | Ich würde von der Straße cycleway=separate entfernen, da es eben kein Radweg ist und somit z.B. beim Routing der Weg auf der Straße nicht gewählt wird.Liebe Grüße |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Südlich der Straße ist der Radweg benutzungspflichtig in Gegenrichtung. Da darf man sowieso nicht auf der Fahrbahn fahren.Ich würde, im Gegenteil, bicycle=use_sidepath ergänzen, damit das auch definiert ist. Das Problem ist, dass es eine Einbahnstraße ist und sich das cy... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Nadjita | So, ich hab dazu jetzt durch Langlaeufer ein Gerichtsurteil gefunden, dass bei baulicher Trennung die Benutzungspflicht des linksseitigen 240ers nicht gilt und dadurch die nördliche Fahrbahn sehr wohl befahren werden darf. Demnach ist Dein Vorschlag, cycleway=separate zu entfernen natürlic... | |
| 129638508 by Nadjita @ 2022-12-02 10:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Du hast jetzt wieder alles auf die Lage von Bing geschoben, oder? Ich hatte vorher alles auf ESRI gerückt. Hast du mal mit deinem neuen Gerät nachgemessen was besser passt? Meine starke Vermutung wäre ESRI - weil es zu den amtlichen Daten passt. --- ... |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Hast Du Deine ESRIs kalibriert? Bei mir haben auch die nicht mit der Stadtbahn übereingestimmt, deswegen dachte ich, der Verlauf sei mit ganz anderen Luftbildern gemacht worden. Ich hatte in eine Richtung mittig im Wagen mit meinem GPS gemessen und das war weder ESRI, noch BING, aber näher... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Nadjita | Wenn Du lieber alle Gebäude und Straßen verschieben willst, reverte ich das Changeset und fang das am Wochenende mal an, aber das ist leider nicht gleichmäßig, sondern je nach Tile anders. Die einzige Quelle, wo das wirklich so ziemlich 100%ig passt, sind die jpgw, aber die d&u... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Nein bitte nicht falsch verstehen. Ich fühle mich nicht auf die Fuße getreten. Ich hab die ESRI-Bilder nicht korrigiert. Ich hab auch nicht die Schienen komplett geschoben, sondern nur da wo ich eine (vermutlich nur größere) Abweichung gemerkt habe. Die Konsistenz ist natü... | |
| 128066484 by Nadjita @ 2022-10-26 06:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | hab ein Fußweg draus gemacht und Tags an der Straße korrigiert --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128066484 |
| 127977559 by Nadjita @ 2022-10-24 02:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Layer ist die Zeichenebene, Level die Etage --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127977559 |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ja, aber dann müsste ich doch eigentlich beides auf 1 haben, aber dann beschwert sich josm, dass ich layer=1 auf einem Weg ohne bridge habe --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127977559 | |
| 124955023 by Nadjita @ 2022-08-16 06:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Ich bin da jetzt auch nochmal drüber und habe noch cycleway=track nachgetragen und teilweise auf lane=exclusive geändert. Kannst du mal schauen, ob du das auch so mittragen kannst? https://www.openstreetmap.org/changeset/124959802 --- Published using... |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Hat ein wenig gedauert, aber ja. Sieht eigentlich gut aus. AUf lange Sicht wäre es allerdings besser, die Fuß- und Radwege als separate highways zu erfassen, weil man ja gar nicht sieht, ob Fuß- und Radverkehr segregated ist, oder nicht. Das würde auch die ganzen Kreuzungen ei... | |
| 124919208 by Nadjita @ 2022-08-15 09:39 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Hi Nadjita,ist auf der gesamten Länge jetzt wirklich ein Radschutzstreifen? Die Luftbilder zeigen ihn nur auf einem Teilabschnitt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124919208 |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Urks. Nein. Ich hab bei StreetComplete nicht aufgepasst und die ganze Straße getaggt. Fixe ich. Sorry --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124919208 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ich habe das nun korrigiert, mit Bing und meiner Dashcam. Ich sollte StreetComplete nicht für so etwas nutzen --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124919208 | |
| 124035946 by Nadjita @ 2022-07-25 07:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mtmail ♦162 | addr:postcode enthält '14'. Ist das eventuell eine Hausnummer? |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Oh ja, danke. Verklickt | |
| 124767695 by Nadjita @ 2022-08-11 09:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Hallo Nadjita,ich denke es war vorher richtig.siehe how to map:crossing=traffic_signals für Fußgänger- und Radfahrerübergänge mit Ampelhighway=traffic_signals für beampelte Autokreuzungen --- Published using OSMCha: https... |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Ja, war es. Osmose hatte sich beschwert, dass nirgendwo ein highway=traffic_signals war und ich war dann kurzfristig von der Wiki-Seite verwirrt, weil die nämlich sagt, dass die ganzen Zusatz-Tags wie "akkustisches Signal für Blinde" an den highway=traffic_signals gehören. H... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Die Kommentare haben Vorteil, das auch andere Mapper die Diskussion mitlesen können. Ich melde mich aber gleich nochmal über die OSM-Nachrichten bei dir. | |
| 124758309 by Nadjita @ 2022-08-11 06:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | crossing=traffic_signals für Fußgänger- und Radfahrerübergänge mit Ampelhighway=traffic_signals für beampelte Autokreuzungen --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124758309 |
| 124758523 by Nadjita @ 2022-08-11 06:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | crossing=traffic_signals für Fußgänger- und Radfahrerübergänge mit Ampelhighway=traffic_signals für beampelte Autokreuzungen --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124758523 |
| 124761998 by Nadjita @ 2022-08-11 07:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | crossing=traffic_signals für Fußgänger- und Radfahrerübergänge mit Ampelhighway=traffic_signals für beampelte Autokreuzungen --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124761998 |
| 124768012 by Nadjita @ 2022-08-11 09:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | crossing=traffic_signals für Fußgänger- und Radfahrerübergänge mit Ampelhighway=traffic_signals für beampelte Autokreuzungen --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124768012 |
| 123427712 by Nadjita @ 2022-07-10 10:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Hi, die Zufahrt zu einem Parkplatz und die Lieferantenzufahrt sollten nicht als parking_isle markiert werden, auch wenn sie durch den Parkplatz laufen. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle --- Published using OSMCha: https:/... |
| 2 | ~ 3 years ago | Nadjita | Sorry, das wurde früher anders gehandhabt. Ich passe die im Zuge dann alle an. Danke für den Hinweis! --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123427712 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,504 | Kein Problem, ich bin nur ein Fan von Einheitlichkeit. :) |