| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 58213849 by Pieter Vander Vennet @ 2018-04-18 20:24 ~ 7 years ago | 1 | ~ 1 month ago | marc__marc ♦1,504 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/node/5562878497le numéro de téléphone est invalide, n'ayant pas trouvé le numéro correct, je vous laisser le renseigner si souhaitéCordialement,Marc |
| 178229779 by Pieter Vander Vennet @ 2026-02-07 14:15 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | IIVQ ♦145 | Vraagje, wat bedoel je met je opmerking "By van Eyck" die ik op meerdere recente edits van je zie staan? |
| 2 | ~ 2 months ago | Pieter Vander Vennet | Das de architect van de speeltuin | |
| 3 | ~ 2 months ago | IIVQ ♦145 | Ah, interessant! | |
| 4 | ~ 2 months ago | Pieter Vander Vennet | Ben een beetje in een rabbit hole gevallen na het filmpje van Not Just Bikes (https://www.youtube.com/watch?v=ybFG-GyS_38)Ondertussen heb ik deze gemaakt: https://mapcomplete.org/theme.html?z=12.4&lat=52.37835540627992&lon=4.874599276777985&userlayout=https%3A%2F%2Fstudio.mapcomplete... | |
| 175085124 by Pieter Vander Vennet @ 2025-11-24 21:05 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | ilias_ ♦423 | How come some of these have both brand and nobrand tags?e.g. https://www.openstreetmap.org/node/13197899153 |
| 2 | ~ 4 months ago | Pieter Vander Vennet | 'cause I fucked up.I've removed the 'nobrand=yes' on the 9 instances where this occured. | |
| 3 | ~ 4 months ago | dmjab13 ♦94 | making this changeset span the whole world is a choice | |
| 4 | ~ 4 months ago | JeroenHoek ♦734 | @dmjab13: In this case, defensible.@Pieter: Thanks for fixing this. | |
| 126823563 by Pieter Vander Vennet @ 2022-09-30 13:24 ~ 3 years ago | 1 | ~ 5 months ago | nurdafur ♦249 | Hi PieterIn this changeset you marked all the roads in the center of Brugge as cyclestreet=yes. I cycled trough the citycenter end of September. I did not see a single sign indicating cyclestreet. There where some kind of traffic lights which forbid motorcars and motorcycles in some streets but th... |
| 2 | ~ 5 months ago | Pieter Vander Vennet | Hey, the new cyclestreet zone went into effect the first of october. Some areas already had their signs, such as this one.See https://www.brugge.be/mobiliteit/autoluwe-binnenstad/fietszone | |
| 3 | ~ 5 months ago | Pieter Vander Vennet | So, the cycle zone traffic signs moved from the center to the ringroad | |
| 4 | ~ 5 months ago | Pieter Vander Vennet | Btw, the cycle zone is the result of our work, using OSM to measure street widths: https://fietsersbond.be/brugge/nieuws/fietszone-lijkt-aangewezen-na-opmeting-van-de-brugse-binnenstad/ | |
| 173116790 by Pieter Vander Vennet @ 2025-10-11 00:01 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | DaveF ♦1,625 | What are these tags?lastModifiedBy = RichardLuckinglastModifiedTime = 2017-07-12 07:50:39openbenches:id = 31https://www.openstreetmap.org/node/10785675252/history/2 |
| 2 | ~ 6 months ago | Pieter Vander Vennet | The 'lastModified*'-tags should not have been there. I've removed them again and fixed the upstream.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:openbenches:id for the latter | |
| 3 | ~ 6 months ago | DaveF ♦1,625 | None of the tags, except a link to the other database are erroneous. OSM isn't a database dumb. | |
| 4 | ~ 6 months ago | Pieter Vander Vennet | Yes, I know. As I said in my previous comment:I removed those irrelevant tags again. | |
| 173114086 by Pieter Vander Vennet @ 2025-10-10 21:36 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | tastrax ♦1,202 | n12273252613 likely a duplicate of the bench 5 metres away |
| 2 | ~ 6 months ago | Pieter Vander Vennet | Feel free to join them | |
| 134902500 by Pieter Vander Vennet @ 2023-04-14 13:14 ~ 3 years ago | 1 | ~ 6 months ago | M!dgard ♦808 | Retagged to community_centre instead of social_facility |
| 2 | ~ 6 months ago | Pieter Vander Vennet | 👍 | |
| 69891337 by Pieter Vander Vennet @ 2019-05-04 22:47 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 months ago | M!dgard ♦808 | Is social_facility=workshop hier wel gepast?> A non-residential work facility that primarily employs people with disabilities. Also includes workshops for rehabilitating or juvenile offenders. |
| 2 | ~ 6 months ago | M!dgard ♦808 | Verwijderd op basis van informatie op website | |
| 103154130 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-18 21:00 ~ 4 years ago | 1 | ~ 7 months ago | marc__marc ♦1,504 | Hello,https://www.openstreetmap.org/way/225623991/historywhat are you willing to do ?access=designated -> allow all mode including ski and boat :)bicycle forbidden but motor_vehicle like noto are allowed, it's strangeI have removed access for ski and boat :) feel free to review mot... |
| 2 | ~ 7 months ago | Pieter Vander Vennet | I probably wanted to type 'destination', but selected 'designated' from the autocomplete... can't remember though | |
| 169416977 by Pieter Vander Vennet @ 2025-07-24 18:58 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | fs_LT ♦125 | global CS are annoying --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169416977 |
| 169153777 by Pieter Vander Vennet @ 2025-07-19 14:07 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | DKK_DK ♦4 | "Den Gyldne Ovn" appears to be a duplicate of "Den Gyldne Ovn Frederici" located between Gothersgade 20B and 20C. Should the two be combined? |
| 147498567 by Pieter Vander Vennet @ 2024-02-15 16:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 9 months ago | Ruben Van de Velde ♦38 | Dag Pieter, op kruispunt Edelsteenstraat & Zwijnaardsesteenweg kon ik geen fietspomp terugvinden. Weet je nog wat de juiste plek is? |
| 2 | ~ 9 months ago | Pieter Vander Vennet | 't is ook niet mijn gewente om een fietspomp pal in het midden van de weg te zetten, meestal zet ik ze mbv luchtfoto's exact juist... Vreemd, geen idee wat er hier is gebeurd. Ik heb de POI verwijderd | |
| 167373662 by Pieter Vander Vennet @ 2025-06-08 23:40 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | L'imaginaire ♦428 | 👍 Ik probeer nog eens te passeren met de GoPro Max. Ondertussen tonen de "voorlopige" nieuwe luchtfoto's ook al vrij veel. |
| 2 | ~ 10 months ago | Pieter Vander Vennet | Je kan beter nog eventjes wachten, het gebied zelf is nog afgezet. In september is de opening gepland, dus best wachten tot dan | |
| 3 | ~ 10 months ago | L'imaginaire ♦428 | 👍🏻 | |
| 166588273 by Pieter Vander Vennet @ 2025-05-21 22:14 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | bosboer ♦6 | Why replace wetland:=wet_meadow with wetland=reedbed? That doesn't match with the aeral photography. |
| 2 | ~ 10 months ago | Pieter Vander Vennet | Moest idd maar op een kleiner stukje zijn, pas je terug aan? | |
| 3 | ~ 10 months ago | bosboer ♦6 | OK | |
| 164308509 by Pieter Vander Vennet @ 2025-03-30 23:30 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | flohoff ♦2,465 | Moinnur so aus neugiert. Panoramas ist ja distributed d.h. es gibt mehrere instanzen - Die Panoramax ID ist global und gültig ohne angabe der Instanz?Flo |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Correct. More info on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:panoramax | |
| 161733177 by Pieter Vander Vennet @ 2025-01-25 02:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Op basis van officiële data, zou ik zeggen dat https://www.openstreetmap.org/way/1354070868 enkel primary is. Ik pas het zo aan. Laat maar weten als jij het beter hebt onderzocht. |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Als je de website van de school in kwestie bezoekt, zijn er twee knoppen: "inschrijven basisschool" en "inschrijven humanoria" - wat nog steeds "middelbaar" is AFAIK ;)De 'contact'-informatie onderaan geeft dan aan welke afdeling waar zit; dat is hoe ik he... | |
| 3 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Ha, bij verder doorklikken wordt bevestigd dat Savaanstraat 98 de kleuterschool is, en 118 enkel lager school. Dat komt dus alvast overeen met de officiële data en hoe ik het nu aangepast heb. Of op nr 98-100 nu ook secundair zit, wordt niet duidelijk, maar zonder tegenbericht zal ik daar ook d... | |
| 95645084 by Pieter Vander Vennet @ 2020-12-10 23:04 ~ 5 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Tolhuis ♦29 | Hey, via Nominatim zag ik dat de interpolatie van huisnummers way/302549776 niet werkt doordat niet beide einden numeriek zijn. |
| 161761107 by Pieter Vander Vennet @ 2025-01-25 21:04 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Is het niet wat vroeg om deze school al weg te halen? Als ik het goed begrijp is ze nog tot minstens tot juni 2026 open, of misschien zelfs juni 2027?(ik heb alleszins ondertussen de kinderopvang op deze locatie wat prominenter gemaakt) |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Er is alleszins een inschrijvingsstop. Up for debate | |
| 159006999 by Pieter Vander Vennet @ 2024-11-11 12:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Davileci ♦122 | Dear Pieter,The link https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/2189 is dead. On the other hand, Imgur links are still working. Why do not you leave them to stay on the current objects? I find them easier to open.Regards,David |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | We moved to another source repository (but that one is currently offline as well). The issue should be available again in a few days at https://source.mapcomplete.org/MapComplete/MapComplete/issues/2189Also see https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-imgur-hosted-images/118806 | |
| 156626502 by Pieter Vander Vennet @ 2024-09-14 20:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Voor deze is de website die ik toevoegde verouderd https://www.openstreetmap.org/way/88199821Maar er lijkt toch nog altijd ook een amenity=police te zitten, niet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Ik ga het aanpassen zoals op de website | |
| 3 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Ja, ik weet het zelf niet zo goed. Het nieuwe , grote politiekantoor zit daar rechttegenover; sowieso zitter in dat gebouwtje geen publieksgerichte politieactiviteiten. | |
| 4 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Ben je zeker? Het lijkt er toch op dat het als wijkkantoor dienst doet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk | |
| 5 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | > Ben je zeker? NeeAls die bron het zo vermeld, zal dat wel kloppen | |
| 6 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Bel anders gewoon naar die wijkinspecteur :) | |
| 161258890 by Pieter Vander Vennet @ 2025-01-12 01:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | L'imaginaire ♦428 | Ik vermoed dat dit een foutje is: shop op een planter gezethttps://www.openstreetmap.org/node/10969802894/history |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Bizar... Ik heb het teruggedraaid | |
| 160645142 by Pieter Vander Vennet @ 2024-12-26 16:31 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Oops, this changeset was uploaded before I could set a changeset comment."Change 'name' into 'subject'" |
| 159227140 by Pieter Vander Vennet @ 2024-11-17 01:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | InsertUser ♦484 | Also Cuba and Costa Rica. |
| 159060526 by Pieter Vander Vennet @ 2024-11-12 17:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | divaddivag ♦139 | Thank you 🙏 |
| 158487373 by Pieter Vander Vennet @ 2024-10-29 08:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | jxpsert ♦90 | Hoi, ik zie dat je best wel wat image= tags weghaalt hiermee. Kunnen panoramax en image= niet naast elkaar bestaan?Uiteraard taggen we voor de feiten, niet voor applicaties, maar de image= tag wordt best breed gebruikt. Zo ook bijvoorbeeld mijn site, openaed.nl, heeft nu bij een aantal AEDs geen... |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Hallo,Voor een volledig overzicht en context, zie https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/2189 en https://wiki.osm.org/wiki/panoramaxSowieso verwacht ik dat imgur ons vroeg of laat drooglegt en/of die afbeeldingen verwijdert.Je kan eenvoudig panoramax-afbeeldingen tonen, bv met ... | |
| 118978278 by Pieter Vander Vennet @ 2022-03-27 12:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | JuanjoMC ♦87 | Hello again, the image of this playground is depicting the one on Tour & Taxis site, next to Quai aux Poissons building.https://www.openstreetmap.org/way/1070407075 |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | You're right... | |
| 158468628 by Pieter Vander Vennet @ 2024-10-28 18:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/158467174 |
| 158467174 by Pieter Vander Vennet @ 2024-10-28 17:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Also see https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-imgur-hosted-images/118806 |
| 2 | ~ 1 year ago | JuanjoMC ♦87 | Hello,it seems that your script is putting the panoramax id in the tag value AND the tag name.Here is an example: https://www.openstreetmap.org/way/973812650 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Well, that is not what is supposed to happen. I'm reverting | |
| 4 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/158468628 | |
| 158262456 by Pieter Vander Vennet @ 2024-10-23 16:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | philippec ♦751 | Er is geen reden om Imgur te schrappen. |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Hallo,Als ik de afbeeldingen nu niet verwijder, dan weten we achteraf niet of de panoramax-afbeelding dezelfde is als de imgur-afbeelding en moeten we dit manueel gaan vergelijken.Daarnaast vermoeden we dat imgur vroeg of laat de afbeeldingen gaat verwijderen.Een applicatie die allebei o... | |
| 156896357 by Pieter Vander Vennet @ 2024-09-21 05:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | FvGordon ♦220 | With this changeset you have uploaded a lot of duplicate buildings. Can you please remove the duplicate ones? |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | I'll revert it later today (unless you revert it first) | |
| 156181854 by Pieter Vander Vennet @ 2024-09-04 11:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | philippec ♦751 | Hebt u de AED preciezer kunnen zetten ? |
| 155758874 by Pieter Vander Vennet @ 2024-08-25 23:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | * https://www.openstreetmap.org/changeset/155752905 |
| 154996123 by Pieter Vander Vennet @ 2024-08-08 20:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Also see https://mapstodon.space/@alan@subdued.social/112884510553493010 |
| 2 | ~ 1 year ago | SomeoneElse ♦13,736 | Thanks for updating this! | |
| 141278676 by Pieter Vander Vennet @ 2023-09-14 22:46 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Wat is nu juist je redenering om van de fietssnelweg hier een unclassified te maken? |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | Dat het een betere aanduiding is dan 'path'? Het is ook geen perfecte fit though, cycleway zou wellicht beter passen...highway=unclassified is used for minor public roads, typically at the lowest level of whatever administrative hierarchy is used in that jurisdiction.Unclassified r... | |
| 3 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,426 | Na nog verder discussie hebben we samen besloten dat voor dit segment cycleway toch wel het beste is | |
| 154449623 by Pieter Vander Vennet @ 2024-07-26 15:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,032 | Could you point us to the discussion and approval of this large-scale edit of tags? You invented a couple of new tags here, e.g. tyres:repair. What is wrong with the established tags like service:vehicle:tyres_repair? |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Hi,There is no discussion as of now.Currently, the 'repair'-tagging is a mess. There were multiple wikipages, each indicating their own schema to indicate what is repaired where (namely "repair=yes|no|only", "repair=<item>" "<item>:repair=yes&q... | |
| 3 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,032 | service:vehicle:tyres and service:vehicle:tyres_repair are different things. Your edits produced many strange things, e.g. places that repair "oil" or "parts" and tags with spelling mistakes. Such a change needs proper planning, discussion and approval. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | I've made a proper forum post about this, I propose we take the discussion there. | |
| 154445738 by Pieter Vander Vennet @ 2024-07-26 14:23 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,032 | Hi,why did you delete the information that these shops repair Apple products? |
| 154450326 by Pieter Vander Vennet @ 2024-07-26 15:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | aTarom ♦927 | Hi, new tags have appeared suddenly> appliance:repair> boiler:repair> electronics:repair> oldtimer:repair> radiator:repair> small_electric_vehicle:repair> tyres:repairI haven't found out where they were discussed, can you let me know, to adapt my revisions i... |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Hi,There are many "repair" schemas in use. One is `repair=yes|no|only|brand|only_sold` which is widely used to indicate if a shop does repairs.However, `repair=` has also been used to indicate various items which are replaced at the given location.The second is `<item>:re... | |
| 152208019 by Pieter Vander Vennet @ 2024-06-03 16:31 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,032 | Hi,it's not common to add arbitrary strings (here: bicycle_tube) to keys.The charge key can take multiple values for different use cases / items:charge= 1 EUR/bicycle_tube; 2 EUR/brake_pad |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Hmm, right, that is indeed a better scheme... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/152289112 | |
| 152289112 by Pieter Vander Vennet @ 2024-06-05 13:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | This is a revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/152208019I however unintentionally pressed some buttons in JOSM causing this to upload without CS comment |
| 146260022 by Pieter Vander Vennet @ 2024-01-14 21:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Thibault Rommel ♦90 | Hallo PieterZie deze note https://www.openstreetmap.org/note/1222909#map=19/50.93151/2.73954Staat alles hier nu ok? |
| 2 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet | Geen idee, ik ben hier nooit fysiek geweest | |
| 146199481 by Pieter Vander Vennet @ 2024-01-12 23:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mcliquid ♦2,054 | Hi,please note: changesets should be local.To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)• keep changes within the same country• upload/save changes before... |
| 2 | ~ 2 years ago | limes11 ♦1,023 | Also, something went wrong here:In several cases, you added the tag not only to the way containing the amenity=cinemay-tag, but to every node on the way. E.g.https://www.openstreetmap.org/way/46612742and the 19 nodes it constitutes.Please check this. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Metzor ♦403 | Hi Pieter,Where is the link to the discussion of this mechanical edit? Thanks.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Document_and_discuss_your_plansHave a nice weekendMetzor | |
| 4 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | @mcliquid: Yes, I know that changes are supposed to be local. However, for such a mechanical edit where tagging is changed in a large scale, I think that having it all at once is better.@limes11 Oops, sorry about this. I cleaned this up in https://www.openstreetmap.org/changeset/146211977@Me... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,745 | If you have no time for discussing global mechanical edits, then please avoid making global mechanical edits.Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146473188(note that this kind of edits results in adding more procedures/requirements around mechanical edits which burdens people ... | |
| 6 | ~ 2 years ago | gileri ♦1,004 | I'm of the opinion of Pieter Vander Vennet. Having to take more than an hour for the process of such a simple changeset would be detrimental in my opinion. We are talking a one-time edit of 100 objects, revertable trivially. | |
| 7 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,745 | Feel free to discuss changing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct with OSM community | |
| 8 | ~ 2 years ago | gileri ♦1,004 | I've already done so in the past.I'm just balancing out the discussion here, and pointing out that not everyone is in favor of this AE Code of Conduct as-is.As far as I (and wiki history) know, it was not even introduced through a vote or preliminary discussion, and not required to... | |
| 9 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,745 | Fell free to discuss whether it can be freely ignored or not. I am pretty sure that answer is "no". | |
| 137989182 by Pieter Vander Vennet @ 2023-07-01 11:42 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Lijkt me een bug in mapcomplete voor deze tags? https://www.openstreetmap.org/node/11017596773/history |
| 103870100 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-29 21:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | https://www.openstreetmap.org/way/28402243 kreeg de twee namen ADHV het GRB. Op Mapillary (2019) zijn er geen straatnaambordjes te zien aan begin/eind van dit segment |
| 144589484 by Pieter Vander Vennet @ 2023-11-29 14:07 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | km2bp ♦289 | Referring to this discussionhttps://www.openstreetmap.org/changeset/142158221#map=16/51.2045/3.2282The photos I assigned to the buildings via my Google Drive are also on Mapillary http://openpoimap.org/?map=various&zoom=17&lat=51.20992&lon=3.22421&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFF... |
| 142810665 by Pieter Vander Vennet @ 2023-10-19 11:50 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | bxl-forever ♦2,829 | OK for the fix herehttps://www.openstreetmap.org/way/149141419… but why did you erase the entire associatedStreet relation? |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | I don't like associated streets. They make it harder to maintain the data, they effectively duplicate data (at least in this case), make it harder to work with the data and offer IMHO no actual benefit. | |
| 137681607 by Pieter Vander Vennet @ 2023-06-23 09:59 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Gent CM AED 24/7Langs welke weg dan ?Ik wis het voorlopig. |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | Je kan zowel langs Ravensteinstraat als Poel de AED bereiken | |
| 3 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Beide waren zondag gesloten, zie mapillary. | |
| 111641876 by Pieter Vander Vennet @ 2021-09-24 11:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Middelburg Helm drinkwaterWat is dat allemaal ?https://www.mapillary.com/app/?lat=51.499148588544&lng=3.6105969186664&z=17&pKey=1178062606096316&focus=photo |
| 2 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Ik zal in het vervolg uw fouten met hoop van juistheid zonder overleg verbeteren.https://www.openstreetmap.org/edit#map=22/51.49918/3.61067 | |
| 3 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Filip, er waren wel degelijk twee waterkraantjes daar - jammergenoeg niet te zien op Mapillary maar wel op Google Streetview: https://www.google.com/maps/@51.4990857,3.6106079,3a,15y,194.86h,84.08t/data=!3m11!1e1!3m9!1sAF1QipPWcZtN1MujrgA7F1JWR-LBb7riWmqpxccd5zZ7!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.goog... | |
| 129997397 by Pieter Vander Vennet @ 2022-12-12 12:27 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | s8evq ♦195 | Lots of duplicate buildings were added in this changeset. (same new building uploaded twice). Also some overlapping buildings. I cleaned it up in changeset 141850244 |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | Thanks for the cleanup! I normally check afterwards, seems like I've forgotten this here | |
| 3 | ~ 2 years ago | s8evq ♦195 | No problem, I was just letting you know, perhaps you wanted to debug your MC GRB theme. But seeing that the changeset is over 10 months old, the code has probably changed anyway ;) | |
| 137974376 by Pieter Vander Vennet @ 2023-06-30 21:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Proficiat ? Ik denk dat het iets te maken heeft met dat Poolse AED programma. |
| 70621949 by Pieter Vander Vennet @ 2019-05-26 00:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/28262275en corrigeant la redirection WP, je remarque votre note à propos de la largeur : je passe de temps en temps en voiture dans une rue qui fait 3m de largealors 3.5m c'est plus qu'assez pour y passer en voiture. je vous laisse voi... |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | That street is (was) signed with C3, hence it is forbidden for motor vehicles. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | See https://www.mapillary.com/app/?lat=51.211522222222&lng=3.2333194444444&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=367108864679208&focus=photo | |
| 114749895 by Pieter Vander Vennet @ 2021-12-09 15:54 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Quartz1 ♦2 | I suspect this way is broken as it doesn't load into Qgis using the quickOSM plugin, but it might just be inexperience with Qgis |
| 2 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet | Hi,Changeset comments are not the place to ask for technical help.Please, head to either QGIS-forums, stackoverflow or OpenStreetMap-forums to ask your questions. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Quartz1 ♦2 | Hi, I didn't ask for technical help, as my comment was stating that this way might be broken, but that I could be mistaken because of my inexperience. It wasn't intended as a technical question, although I understand that it could be interpreted as such | |
| 135379162 by Pieter Vander Vennet @ 2023-04-26 10:25 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe ♦1,426 | [Dit segment](https://www.openstreetmap.org/way/27259315) is verkeersvrij geworden, maar het hoort nog wel bij de fietszone:https://www.mapillary.com/app/?lat=50.73219879997197&lng=4.237866099972166&z=19.9&x=0.06376057176585487&y=0.498971032734712&zoom=0.6093432633716991&da... |
| 82547703 by Pieter Vander Vennet @ 2020-03-24 03:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | Mechelen Mechelsbroek. Volgens mijn inlichtingen is er daar geen uitkijk(toren) de laatste zes jaar en misschien wel nooit geweest.Ik geraak er ook niet bij.Als een uitkijktoren al een probleem is, dan moet een AED een groter probleem zijn. |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Als ik me niet vergis, noemt natuurpunt één van de kijkhutten een "uitkijktoren", ook als is het eigenlijk maar een (verhoogde) kijkhut. In OSM staat 't alleszins als kijkhut aangeduid. | |
| 78204170 by Pieter Vander Vennet @ 2019-12-10 11:35 ~ 6 years ago | 1 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | Brussel Ravensteingallerij AEDDie van Cloquet is dan waarschijnlijk mishttps://www.openstreetmap.org/edit?node=7046532993#map=20/50.84511/4.35793 |
| 130794397 by Pieter Vander Vennet @ 2023-01-02 16:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | girlyhelliot ♦1 | Il n'y a pas de sentier publique à ce niveau là. Voir e-mail envoyé avec image |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | J'ai supprimé le sentier ici sur la carte... | |
| 130191707 by Pieter Vander Vennet @ 2022-12-17 16:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | dentonny ♦127 | Hoi Pieter, Ik krijg hier in ID een foutmelding ivm het waterkraantje. Blijkbaar is dit dubbel gemapped:https://www.openstreetmap.org/node/10269919012https://www.openstreetmap.org/node/10269902984Is natuurlijk simpel op te lossen maar wou het bij deze maar even laten wetenmvgdenton... |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Heel bizar. Ik had op dat moment slecht internet en IIRC is de changeset toen maar gedeeltelijk geupload. Wellicht is daardoor de duplicatie ontstaan. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | In ieder geval, ik heb één van de duplicaten verwijderd. | |
| 81551375 by Pieter Vander Vennet @ 2020-02-27 14:11 ~ 6 years ago | 1 | ~ 3 years ago | joost schouppe ♦1,426 | ... maar je bent wel vergeten hier https://www.openstreetmap.org/way/776774094 use_sidepath weg te halen, waardoor Osmand hier heel rare dingen deed. (wat wel grotendeels de fout van Osmand is, want use_sidepath is relatief) |
| 127994520 by Pieter Vander Vennet @ 2022-10-24 12:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | eggie ♦44,735 | Beste Pieter SVP geen landuse =grass gaan omzetten in de functie leisure=park..Je verwijdert hiermee de details.Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen... |
| 2 | ~ 3 years ago | eggie ♦44,735 | Je edits.. Kijk nog eens even of dit wel om voetpaden met G7 bebording gaat. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127994520 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey,Eerst en vooral: 99% van de footways die je ziet zijn door mij ingetekend. Ik heb max 10 'paths' omgezet in footways.Ten tweede, als professioneel bouwer voor fietsrouteplanners (!) kan ik je meegeven dat 'path' een ramp is om een score aan toe te kennen. Momenteel wo... | |
| 4 | ~ 3 years ago | eggie ♦44,735 | Beste Pieter.. Ik twijfel niet aan je kennis, maar highway=footway gebruiken we in principe in Nederland alleen voor paden die bebord zijn met G7 en/of duidelijk bedoeld zijn voor voetgangers.bicycle=no is daar default. Het zal dus niet meer routeren voor fieters... highway=path is inderdaad o... | |
| 5 | ~ 3 years ago | eggie ♦44,735 | Hier de verkeersbordenkaart met data van de overheid.. Geen zekerheid dat het altijd klopt overigens.. https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.794600969&lng=6.121659279&z=17 | |
| 128089128 by Pieter Vander Vennet @ 2022-10-26 15:00 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | eggie ♦44,735 | Beste Pieterhighway=pedestrian wordt gebruikt in winkelgebied en voetgangersgebied in winkelstraten.Dat kan middels borden opengezet worden voor ander verkeer.. bv bicycle=yes Staat dat hier aangegeven. Hildo Kropstraat PC Hoofdstraat.? Wanneer er een G7 bord staat gebruiken we highway=foot... |
| 127975141 by Pieter Vander Vennet @ 2022-10-23 22:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Allroads ♦440 | Hoi Pieter,https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127975141&zoom=16&lat=52.7812&lon=6.1127Je hebt hier een aantal path veranderd in footway. Dit houdt gelijk uitsluitingen in voor andere vervoersvormen. Het zijn path.http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.ht... |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo,In Belgie worden 'paden' vooral gebruikt om kleine, informele bospaden aan te duiden, wat dan ook op erg onkwalitatieve paden duidt. Vandaar dat ik - heel bewust - koos voor "footway".Andere problemen met paden zijn ook exact dat het niet duidelijk is wat er allemaa... | |
| 116563870 by Pieter Vander Vennet @ 2022-01-25 00:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Lee Carré ♦666 | Another mechanical edit? |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | I loaded up everything with bicycle_rental=*, then cleaned up those values as appropriate.I checked all the values one by one (or per related group) in order not to break anything.I'm not planning on repeating this in the near future. | |
| 3 | ~ 3 years ago | kartonage ♦987 | A bit late but: I'm not sure I get the rationale behind changing "bicycle_rental=cargo_bike" to "bicycle_rental=cargo bike" when the actual tagging schme is also rental=cargo_bike. This applies to all changed bicycle_rental=cargo_bike-Elements in Berlin, Germany. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hi,I'm not entirely sure what I precisely did here; the main focus of this change indeed was to add the `rental=cargo_bike` tag. Maybe I should indeed add the `_` again in `bicycle_rental=cargo bike` | |
| 5 | ~ 3 years ago | Supaplex030 ♦446 | @cargo bikes in Berlin: I have now added the new tag "bicycle_rental=institutional" for the cargo bike rental system in Berlin, as "bicycle_rental" describes the type of a rental station, not the type of bike that can be rented ("rental=cargo_bike" is fine for that). No... | |
| 123949108 by Pieter Vander Vennet @ 2022-07-22 17:27 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | vt100 ♦41 | Hi Pieter! Thanks for your change you did here at MCH, but I don't think Seaewaldallee is fully having a paving_stones surface ;-)I'll try to take another look later on and maybe chop that street into more pieces.Cheers from Hamilton |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hi Hamilton. Afaik I've only added small 'paths' with surface=grass.Also: check out the 'badgemap' on your badge + (hatchery > Micropython eggs > Event related)And feel free to come and say high | |
| 123884763 by Pieter Vander Vennet @ 2022-07-21 09:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,May I suggest enhancing MapComplete by adding an extra tag with the survey date, when adding "operational_status=closed". |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | HiFirst of all, this kind of questions should be asked on the issue tracker.Second: no. In this case, I did only 'close' the elevator the day after the survey. Second, this date can be derived from the changeset metadata.Kind regards, Pieter | |
| 96554671 by Pieter Vander Vennet @ 2020-12-28 19:00 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,745 | Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3264955 ? |
| 123403999 by Pieter Vander Vennet @ 2022-07-09 15:20 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | pitscheplatsch ♦6,270 | revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/123356248 |
| 122284259 by Pieter Vander Vennet @ 2022-06-12 14:39 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | OostkerkeHet drinkwater(fonteintje) ligt volgens OSM op het kerkhof, volgens GRB erbuiten. |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Het bevindt zich binnen de muren vh kerkhof, pas het kerkhof gerust aan naar het grb en schuif de fontein mee | |
| 93537695 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-04 11:05 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | H4N5-antw ♦86 | Dear Pieter, re. Way: 169678092 , looking at the wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing=marked : looks like this is to be used only where there are no traffic lights; here the crossings are regulated by traffic lights ; there are several other crossings in the area which are also ... |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | As the lights are mapped as a node in this case, this shouldn't hinder any of them; I simply used the markings I could see on the aerial photography to map them. | |
| 3 | ~ 3 years ago | H4N5-antw ♦86 | Waarde Pieter, Betreft https://www.openstreetmap.org/way/17428529/history : in v.5 was dit bicycle=yes, wat in overeenstemming is met bordjes ; sinds enige tijd routeren fietsplanners mij er omheen : kunt u zien wát hier de oorzaak va nis? Vehicle=no zou niet, maar om een of andere reden is... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey H4N5,Met vehicle=no kan dat door sommigen idd geinterpreteerd worden als 'ook geen fietsen'. 'Motor_vehicle=no' is beter, maar volgens mij eigenlijk niet nodig want al door 'highway=cycleway' geimpliceerd.Mvg,Pieter | |
| 5 | ~ 3 years ago | H4N5-antw ♦86 | Geachte Pieter, Dank voor uw respons, die verontrust ; mocht u uitnodigen virtueel over mijn schouder mee te lezen in 'de Wegcode' . nieuwste editie via https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/download/1976101105~hra8v386pu , art.2.14 stelt dat "Voertuig" : elk middel van vervoer... | |
| 6 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo Hans,Eerst en vooral: OpenStreetMap gebruikt andere definities dan de wegcode.Vehicle heeft voor OSM wel degelijk de betekenis dat ook fietsen hieronder vallen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicleEn motor_vehicle bevat dit dan weer niet: https://wiki.openstreetmap.org/w... | |
| 89976532 by Pieter Vander Vennet @ 2020-08-26 13:57 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello, thanks for this import. (I know, it was two years ago.)Is having "Station" in every name relevant? We don’t do this for other kind of objects, such as railway stations, bike-sharing or car-sharing stations.What do you think? |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | Imho these are more a 'ref' for the municipality. I'm not watching these closely, so feel free to retag or to remove the name tags.(Fun and completely irrelevant fact: the pumps in Ghent, placed by de fietsambassade do have a name stickered on them, such as 'Jules' or &#... | |
| 121944182 by Pieter Vander Vennet @ 2022-06-04 15:47 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,How about adding oneway:bicycle=yes?We do this sometimes, to make human review of one-way streets much easier, i.e. we know that the situation was already examined and that there was definitely no M2/M3 sign.Hope this helps. |
| 94844324 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-26 13:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | H4N5-antw ♦86 | Twee stukjes fietspad welke 'oneway=no-way' zijn : mag gewoon in beide richtingen ; aangepast. |
| 119364983 by Pieter Vander Vennet @ 2022-04-06 02:16 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | H4N5-antw ♦86 | Waarde Pieter, u mocht nogmaals kijken of picnictafel node=472408855 hier staat, en of het bankje idd achter het raster ... j.l. zondag 1 mei was dat niet het geval - althans niet door mijn brilletje. |
| 119882137 by Pieter Vander Vennet @ 2022-04-19 00:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/963634167 (one of three). What is the meaning of the tag building:le=6? |
| 2 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet | A typo: I corrected it to `building:levels` as they should be | |
| 118507685 by Pieter Vander Vennet @ 2022-03-15 11:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Is de naam "mottig" omdat het echt zo heet? Of heb je zelf een naam verzonnen? |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Voor zover ik kan zien is dat idd de officiele naam.Dit soort naam zou ik als beschrijving taggen ipv te bedenken | |
| 117265715 by Pieter Vander Vennet @ 2022-02-10 23:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rainero ♦798 | Hi Pieter, with the QS tool OSM inspector I found many duplicated points in the ways of buildings in Merchtem. Those in the screenshot https://ibb.co/wQPjwRb I have corrected, but there are more: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.23152&lat=50.95943&zoom=18&ove... |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Hi Rainer,These buildings have been made by a somewhat experimental import tool. I also noticed those duplicate points, and updated the import tool to prevent duplicate points from being added to ways.That being said, I didn't come around cleaning up the old points.By the way, what ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rainero ♦798 | Hi Pieter, understan, so it is not generally MapComplete.In JOSM I fixed it with 1. run the validator to get all the errors and warnings listed and marked 2. the easier case: a simplepoint in the outline of one building: select the point, use the shortcut g which makes 2 separate point... | |
| 81009564 by Pieter Vander Vennet @ 2020-02-14 13:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,I had never thought about adding bicycle=no on a station node but it makes sense. :-)FYI, the reason why boarding with a bicycle is not allowed in this station is in reality because they allow a really limited amount of time for boarding operations due to the number of trains per hour ... |
| 115832839 by Pieter Vander Vennet @ 2022-01-06 11:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,This "bicycle_rental=docking_station" tag looks interesting.Shouldn’t we make it a wiki entry? |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | This is an example for my proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bicycle_rental:type | |
| 3 | ~ 4 years ago | bxl-forever ♦2,829 | 👏 Impressive work on that page, thanks. | |
| 102123163 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-01 11:43 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | H4N5-antw ♦86 | Waarde Pieter, Mocht vragen hoe u vast kon stellen dat hier een 'Public Right of Way' bestaat? Aan einde Pilleceyn treft men 'legacy' bordje prive & verboden, aan zijde woonhuis 153 geen gebruikssporen ; op GRB geen weg, en op Strave ook al geen spoor; Atlas Buurtwegen toon... |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo H4N5,Hier heb ik enkel de geometrie verbeterd, het pad was reeds ingetekend.Ik ben niet ter plaatse gaan kijken. Als die bordjes er staan, moet er idd access=private toegevoegd worden.Mvg, Pieter | |
| 110406920 by Pieter Vander Vennet @ 2021-08-29 10:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Kalmthout Heide kerk aed, ik hoop dat er nog een Imgur komt, dat is nuttig als backup. |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Nee, ik had geen tijd om die nog te nemen - ik moest een trein halen. | |
| 3 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Ik had jarenlang dat probleem met kinderfoto's. Toen ontdekte ik dat in Android een instelling bestaat die de foto app opent als je 2 seconden op de aan-knop duwt. | |
| 100510218 by Pieter Vander Vennet @ 2021-03-05 18:54 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel ♦90 | Bestehighway=living_street straat op woonerven aangeduidt door de borden F12a/F12b.Deze kunnen als gevolg geen maxspeed=30 hebben.Is het Pieter van Maldereplein hier een woonerf? |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel ♦90 | slaat op* | |
| 3 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Jazeker: zie deze recente mapillary-foto: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=51.160866666667&lng=4.4232805555556&z=17&pKey=529810941348075&dateFrom=2020-08-01 | |
| 4 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel ♦90 | Ideaal, dan pas ik de snelheid aan | |
| 5 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Ah, right, die maxspeed was ik vergeten. Thx for fixing! | |
| 103648139 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-26 15:54 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | M!dgard ♦808 | Is er een opening in die fence in het noorden? Indien ja, barrier=entrance toevoegen; indien nee, aansluiting wegdoen. |
| 90938570 by Pieter Vander Vennet @ 2020-09-15 17:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | M!dgard ♦808 | Zijn de kraantjes om de voeten mee af te spoelen wel zeker drinkbaar water? |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Ik vermoed dat dit gewoon stadswater is en dus wel drinkbaar | |
| 106166070 by Pieter Vander Vennet @ 2021-06-10 15:59 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | WoodWoseWulf ♦1,163 | Hi,You appear to have created an area here that is marked as both water and forest... I'm not too sure if either is correct? |
| 2 | ~ 4 years ago | WoodWoseWulf ♦1,163 | Link for reference:https://www.openstreetmap.org/relation/12833859/history | |
| 3 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Oeps, I fucked up the relation. Fixed now, thanks for pointing out | |
| 105543639 by Pieter Vander Vennet @ 2021-05-29 18:02 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe ♦1,426 | ... and a collateral fix :) |
| 65720926 by Pieter Vander Vennet @ 2018-12-23 17:51 ~ 7 years ago | 1 | ~ 4 years ago | L'imaginaire ♦428 | image link is now broken |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Niet veel aan te doen, behalve een nieuwe foto te gaan maken :shrug: | |
| 3 | ~ 4 years ago | L'imaginaire ♦428 | ok, ik zal de image tag verwijderen | |
| 65626992 by Pieter Vander Vennet @ 2018-12-20 00:53 ~ 7 years ago | 1 | ~ 4 years ago | L'imaginaire ♦428 | image link is now broken |
| 104726156 by Pieter Vander Vennet @ 2021-05-15 10:30 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | #mapcompleteBrugge Bilkske aedUit een vorige mapillary zie ik dat de zijgevel geen nis of insprong heeft.Toch is de aed inhuis geplaatst. |
| 100292782 by Pieter Vander Vennet @ 2021-03-02 16:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | H4N5-antw ♦86 | Tja, 't zou in eerste aanleg een gemeen parkeerveld voor bewoners kunnen zijn geweest, waar uiteindelijk geen belangstelling voor was - wegens nu elders parkeren ? Prentjes op komst, doch eerst nog even de rest richting Rijkevorsel opladen, 26 en 28 april |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Wellicht - opnieuw heel erg bedankt voor de survey-op-de-grond-service! | |
| 102978222 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-15 08:30 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Landen tegenover station.De aed en de fietswinkel lijken mij zodanig verkeerd gemapt dat ik het niet durf aanpassen. |
| 2 | ~ 4 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo Philippe,Op zich valt dat nog mee hoor, "slechts" 5m van de echte positie wat IMHO toch vrij accuraat is om op een halve minuut tijd toe te voegen.Wat wel gezegd moet worden is dat de luchtfoto's hun best doen om mensen op het foute been te zetten: er is immers een tuin ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Ik gebruik in ID de measurement panel.Ik trek een hulplijntje en ik kom aan 10 meter. | |
| 4 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | #Mapcomplete | |
| 102409603 by Pieter Vander Vennet @ 2021-04-06 12:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | H4N5-antw ♦86 | Waarde Pieter, Lijkt op AIV hoogtemodel door te lopen tot gemeentegrens? Aan 3eikenstr bord be:C3 zonder uitzonderingen, wel twee evenwijdige sporen over gras. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Kan best, bedankt om het uit te zoeken; ik vond het hoogtemodel daar nogal moeilijk te lezen. | |
| 3 | ~ 5 years ago | H4N5-antw ♦86 | Mocht vraag stellen bij uw virtuele jacht op ontbrekende achterpaden : of wij door zoiets te tekenen het inbrekers makkelijker maken hun rooftocht te plannen kan ik niet beoordelen, wél weet ik nu al te voorspellen dat het vooral de Dr Watson's onder de detectives zullen zijn die vastste... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Goh, de inbrekers vinden die achterpaadje ook zonder onze hulp hoor.Daarnaast: dit pad ben ik op het spoor gekomen door de officiële dataset van trage wegen te gebruiken, opgesteld door de provincie Antwerpen tien jaar geleden. Die ben ik nu aan het "overnemen" op hun vraag, dus..... | |
| 101925916 by Pieter Vander Vennet @ 2021-03-29 15:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | This was done together with FietsTeam@StadGent |
| 61771460 by Pieter Vander Vennet @ 2018-08-18 14:10 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Kan ik in de Kluis een foto van het drinkwater gaan nemen zonder opgepakt te worden ? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo Philippe,Je kon daar twee jaar geleden zonder probleem naar toe, het is een open scoutsdomein; al zou ik niet tijdens een schoolvakantie gaan. Je kan via de polderstraat binnen.Ik ken de huidige situatie uiteraard niet, maar ik vermoed dat ook buurtbewoners daar regelmatig in het bos e... | |
| 3 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Dank u, het zal zijn voor als ik daar eens passeer. | |
| 99457398 by Pieter Vander Vennet @ 2021-02-17 13:48 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | Hey Pieter,Dit is het netwerk dat de individuele routes verzamelt. Op die individuele routes hoort een route=bicycle, maar op het netwerk volgens mij niet (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging) |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Ah, vandaar mijn verwarring...Ik zat op deze wikipagina te kijken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network=rcn?uselang=enDaar staat dat `route=bicycle` mandatory is voor `network=rcn`.De vraag is nu: laten we 'route=bicycle' staan? | |
| 3 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | Die wiki-pagina is inderdaad wat verwarrend (vooral door de titel eigenlijk), maar ze gaat dus over de routes zelf, niet over de bovenliggende netwerkrelatie. Op die laatste zou ik geen route=bicycle zetten, omdat het geen route is, maar een netwerk van routes. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527828 | |
| 5 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | 👍 | |
| 99457330 by Pieter Vander Vennet @ 2021-02-17 13:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527859 |
| 99457550 by Pieter Vander Vennet @ 2021-02-17 13:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527662 |
| 99527662 by Pieter Vander Vennet @ 2021-02-18 13:25 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/99457550 |
| 93431006 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-02 16:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | H4N5-antw ♦86 | Waarde Pieter, Fietspaden 783600951 en 864998883 zijn enkelrichting, rijrichting als naastgelegen rijweg, stond in mijn herinnering ook zo op de kaart; nu in tegenrichting : weet u hoe dat veroorzaakt werd? Greetz, H4 |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo H4,Ondertussen al eventjes gelden - indien op de luchtfoto's richtingspijlen zichtbaar zijn, dan voeg ik die toe. Heb ik in deze CS de rijrichting per ongeluk omgedraaid? Dan was dit waarschijnlijk een vergissing - al zag ik dat je ondertussen bent gaan kijken en hebt goedgezet; waarv... | |
| 60280098 by Pieter Vander Vennet @ 2018-06-29 13:43 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | Dag Pieter,De area:highway=pedestri1 tag is een rare. Een typefout? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Jup, zeer zeker een typfout - dat gebeurt me nog wel eens. De '1' is de sneltoets om een punt te zetten in iD, dus ik heb de tag getypt en wou wss een boom of zo mappen, waarvoor ik dan op '1' duwde... Maar de tag was nog geselecteerd, niet de kaart...Ik heb het gecorrigeerd ... | |
| 3 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | 👍 | |
| 94399252 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-18 22:57 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Het moet nog 8 meter noordelijker. Ik doe het zelf wel. |
| 2 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Ik heb er een schoolvoorbeeld van een goede foto bij gezet. | |
| 92316180 by Pieter Vander Vennet @ 2020-10-11 23:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,I wonder: does a monitoring station have to be attached to a way? Or should it be located on the display (beside the cycle track)?The wiki says nothing about it. That will be helpful for other monitoring stations we have. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Good question. For a lot of these monitoring station, there is only a counting cable in the cyclepath and _no_ display. In that case, it is clear it has to go on the cycleway. | |
| 95564376 by Pieter Vander Vennet @ 2020-12-09 16:13 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Mechelen Befferstraat, fietspomp. Pieter, het zou me verwonderen dat er in dat smal straatje een pomp bijgekomen is, terwijl er 1 om de hoek staat. Dit is duidelijk nonchalance van een Mapcomplete gebruiker. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Philippe,De reeds bestaande pomp had tagging die niet opgepikt word door de reeds bestaande tools - en dus ook niet getoond is aan de gebruiker van cyclofix.De enige andere fietspomp in Belgie die deze oude tagging had, heb ik ook meteen geupdate.Daarnaast: het is voor de nieuwe cont... | |
| 3 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Vroeger moest ik voor de mapillary Ctrl-C doen en dat lukte niet altijd dus zijn er nogal wat verkeerde foto's in omloop, waarschijnlijk.Ik heb bij deze 2 gelegenheden dus ook 2 fouten gemaakt. Ik heb dus mijzelf voordien al meteen van nonchalance beschuldigd. Dat had niet mogen gebeuren.\... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hallo Philippe,In Brussel heb je inderdaad al veel fietspompen en -herstelpalen gemapt (waarvoor dank). Naar aanleiding van dit project is alle tagging in Belgie hiervoor in één lijn gebracht, door alles met 'amenity=compressed_air' + 'bicycle=yes' te gaan herta... | |
| 88627800 by Pieter Vander Vennet @ 2020-07-28 14:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Thierry1030 ♦269 | Pieter, wie of wat is "OP"? :-) |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | "Original Poster", jargon van reddit voor degene die de post heeft gemaakt; in dit geval de maker van https://www.openstreetmap.org/node/7739444413 en https://www.openstreetmap.org/node/7739412151/history | |
| 94076961 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-13 17:27 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | De foto staat gekanteld en dat kan ik niet recht zetten voor u. |
| 2 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Dit zowel de foto in Brugge als in Gent. In Gent bovendien lijkt de plaatsing verkeerd. Volgens GRB staat de aed op de rand van voetpad en straat. Een mapillary sequence ware beter geweest, dan kon ik het korrigeren. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Philippe,De gedraaide foto is een tekortkoming van de tool, daar kan niet veel meer aangepast worden.De AED in gent is accurater gezet | |
| 4 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | De Noord-Zuid positie is nog niet goed. Zie het zebrapad op de Esri Imagery Clarity. | |
| 93811427 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-09 17:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag Pieter,In deze changeset heb je onder andere deze way https://www.openstreetmap.org/way/672533697/ op bicycle=no gezet. Ik ben er vandaag gepasseerd, maar heb niets gezien die dat zou aantonen. Heb ik iets over het hoofd gezien? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Pieter,Vorige week ben ik daar gaan fietsen, we zijn daar toen gepasseerd en er stonden 'geen fietsen toegelaten'-bordjes aan de zuidelijke kant van die weg (en de westelijke kant van deze: https://www.openstreetmap.org/way/436055789)Nu, al die dreven lijken op elkaar en de kan... | |
| 3 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | OK, ik zal eens dubbelchecken de volgende keer dat we er zijn. Het zou wel vreemd zijn, want er loopt een route van een fietsknooppunt langs. Ik zal het ondertussen ook al eens vragen aan een medewerker van Westtoer. | |
| 4 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Ik was er gisteren nog eens, en ik denk dat de tags waarschijnlijk op de foute dreven gezet zijn. Ik heb de situatie terug aangepast. | |
| 93804855 by Pieter Vander Vennet @ 2020-11-09 14:33 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Ik heb er een juiste foto op gezet. |
| 89776268 by Pieter Vander Vennet @ 2020-08-22 10:05 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | indoor ? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Ja, toegevoegd | |
| 89862734 by Pieter Vander Vennet @ 2020-08-24 14:02 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Zie ook: https://www.openstreetmap.org/note/2249533 en https://docs.google.com/document/d/1YD6NmYhgtgrYt31WPAeUkddhMqMkLIJz-vLPvQYg4dQ/edit |
| 89517008 by Pieter Vander Vennet @ 2020-08-17 11:52 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/2095181#map=16/51.1883/3.2807&layers=N |
| 88701748 by Pieter Vander Vennet @ 2020-07-29 23:35 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Good idea.I think I may have removed the wikidata/wikipedia links from some of those murals in the past—precisely because they were not specific to the POI—I’ll try to find them and add them to the relation. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Thx for the encouragement. The reason for this was https://pietervdvn.github.io/MapComplete/artworks.html where the same image showed up over and over | |
| 80261117 by Pieter Vander Vennet @ 2020-01-29 13:56 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | M!dgard ♦808 | Hoi, gebouwen https://www.openstreetmap.org/way/767875006 https://www.openstreetmap.org/way/767875005 bestaan niet meer volgens de luchtbeelden. Gelieve daar eens naar te kijken. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Ik heb ze gewoon verwijderd | |
| 88474036 by Pieter Vander Vennet @ 2020-07-24 19:17 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | mueschel ♦7,032 | Could you explain why you added 49 images to this very mundane POI? Was this a software error? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Yes, it is a software error. Will clean it up later on and fix this bug. | |
| 82996915 by Pieter Vander Vennet @ 2020-04-02 19:11 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | M!dgard ♦808 | Typo: asphaltw ipv asphalt |
| 2 | ~ 5 years ago | M!dgard ♦808 | (op https://osm.org/way/361885289 ) | |
| 64986663 by Pieter Vander Vennet @ 2018-11-28 20:41 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Is dat indoor of toegankelijk ? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | uitstekende vraag!Ik heb gezocht en een foto gevonden: https://f.jwwb.nl/public/w/o/e/temp-glybweleaczdytxsibur/3-643.jpgAls je hier sterk op inzoomt, kan je het waterfonteintje zien aan de buitenkant.Ik heb het aangepast op OSM | |
| 3 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Dus dat grijze ding tussen het eerste en tweede venster ?De foto is wel copyright. | |
| 84559960 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-03 11:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag Pieter. Een klein vraagje over deze edit van een maand geleden. De Ter Doest wandeling heeft (of had?) nog een extra lusje langs het water, bijna tot aan de Roskambrug en terug. Deze is duidelijk te zien op het kaartje op de website van Westtoer (https://www.westtoer.be/nl/doen/ter-doestwandelro... |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey,Toen ik daar wandelde (dacht ik) dat een bordje de mensen over het nieuwe fiets- en wandelpad daar stuurde en dat lusje dus afsneed - wat tot voor kort niet ging. Ik zie nu echter op de nieuwe PDF dat die lus zelfs eventjes terugkeert en letterlijk een lus is... Dus wss heb ik me idd ver... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Ik heb de lus er terug bijgezet | |
| 86731415 by Pieter Vander Vennet @ 2020-06-16 16:27 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Route #6, not number #4... |
| 85521552 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-20 23:29 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag Pieter, in deze changeset heb je bicycle=no toegevoegd aan highway=path in de omgeving van https://www.openstreetmap.org/way/258543581/Zou je nog herinneren als er andere access restrictions waren? Volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium kun... |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | De Mopedrestricties zijn wellicht juist, maar ik heb die specifieke restrictie maar "en passant" gezien en genoteerd, dus meer details weet ik niet | |
| 85455500 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-19 18:26 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | typfout ? |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | idd, is gecorrigeerd. Bedankt om het te melden | |
| 85442703 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-19 12:42 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Dag Pieter,Wat is het nut van de tag "not:designation=jaagpad". Dit lijkt me op het eerste zicht overbodig. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Voornamelijk dat we dat niet opnieuw moeten gaan checken voor een mogelijks jaagpad-bord (en bijgevolg dat speedpedelecs er normaalgezien over mogen). | |
| 3 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Zou het niet beter zijn om dit toe te voegen in een note? Dat is beter leesbaar voor, zeker voor beginnende mappers. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | hmmm, een note nodigt uit om wat vrijer om te springen met text en maakt het moeilijker om nog andere notes toe te voegen; not: is ook vrij goed beschreven en de officiele manier om zoiets te doen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not: | |
| 5 | ~ 5 years ago | s8evq ♦195 | Okay, je hebt gelijk. Ik wist niet dat dit een gedocumenteerde prefix was. | |
| 85444920 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-19 13:29 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | mooi! |
| 85405768 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-18 22:54 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦428 | nice! |
| 85160867 by Pieter Vander Vennet @ 2020-05-13 18:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | skyman81 ♦2 | Hallo, dit is een private oprit voor twee hoeves.Hoe kan deze private oprit een officiële straatnaam hebben?Op geen enkele landkaart staat die straatnaam.De brievenbussen van deze twee hoeves staat aan het beging van de private oprit. |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Aangezien één van die twee hoeves de Sint-Anna hoeve is, die haar naam aan de straat heeft verleend, leek het me logisch dat de oprit ook deze naam droeg.Daarnaast is het bij het GRB soms ook de praktijk om een stukje oprit de naam van de hoofdweg te geven. | |
| 3 | ~ 5 years ago | skyman81 ♦2 | Ik ben niet akkoord met u mening dat deze toegangsweg deze straatnaam bevat.Zo bevat de toegangsweg rond het Jan Breydel stadion ook GEEN naam. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Nee, maar bij bv dit stuk is het wél het geval: https://www.openstreetmap.org/way/35142923/history#map=19/51.20736/3.21093Ook hier is er een volledig private oprit met een naam, die zelfs in het GRB staat opgenomen: https://www.openstreetmap.org/way/164054899/history | |
| 83898125 by Pieter Vander Vennet @ 2020-04-21 19:17 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Thierry1030 ♦269 | Dag Pieter,Bij deze een kleine bedenking: in de "umap-versie" van OSM viel het me op dat deze paden in het blauw zijn aangegeven: http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/potentiele-fietsvoorsorteerstroken_452121#18/50.84631/4.34537Ik ben gaan kijken bij de tags en ik zag daar staan dat... |
| 2 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Thierry,Bicycle=designated is IDD wat overdreven, maak er maar. yes van | |
| 3 | ~ 5 years ago | Thierry1030 ♦269 | is aangepast! | |
| 81619182 by Pieter Vander Vennet @ 2020-02-29 12:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Koen VO ♦18 | Sinds wanneer is deze weg verboden toegang? Ik zie geen verbodsbord ter plaatse, dus volgens beheerplan Meerdaalwoud toegelaten. |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Oeps, ik had het foute paadje vast, ik heb het ongedaan gemaakt | |
| 80482589 by Pieter Vander Vennet @ 2020-02-03 13:51 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Is dat kraantje op het einde van de waterleiding ? Als het dient voor te tuinieren dan zal het water regelmatig bedorven zijn. Bovendien is er de ecologische trend om voor de tuin niet-drinkbaar water te gebruiken. |
| 80163149 by Pieter Vander Vennet @ 2020-01-27 21:58 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard GRB ♦1 | GRB-trapje, please fix:https://osm.org/way/767385961 |
| 57746981 by Pieter Vander Vennet @ 2018-04-02 17:41 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | https://www.openstreetmap.org/node/5523193060Hoe zit het met de access ? Kan ik vrijdagavond fotograferen ? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Ook dit is een klein waterkraantje. De tuinen zijn publiek, maar met een privaat karakter (er wonen daar effectief mensen). Via het zuidelijke deurtje kan je wss binnen, al is die soms dicht. Uren zijn variabel | |
| 3 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Is er iets wat erop wijst dat je water mag tappen ? | |
| 4 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Hmmm, het is vooral een permissive access. Goed als je veel dorst hebt, maar niet echt een openbaar geplaatst punt | |
| 5 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Als het duidelijk is dat stad Brugge het water betaalt, zou ik wel durven. Water is niet meer goedkoop. Bovendien is het Visartpark nabij. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Het zijn sociale woningen, dus Stad Brugge zal idd wel betalen - maar het is duidelijk meer een kraantje voor een tuinman. Als eens iemand passeert die zijn drinkbus wilt bijvullen, zal dat geen probleem zijn voor de bewoners, maar ook niet veel meer dan dat ;p | |
| 7 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Vergeet de leiding niet te spoelen voordat je uw fles vult. | |
| 60107061 by Pieter Vander Vennet @ 2018-06-23 19:03 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | https://www.openstreetmap.org/node/5714032826#map=19/51.20344/3.22128&layers=DHoe zit het met de access ? Kan ik vrijdagavond gaan fotograferen ? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Dat is een klein waterkraantje op de parking van het dienstgebouw. Via de parking van site oud-sint-jan kan je daar wss raken, mss sluit de poort na de kantooruren - mss niet | |
| 78443331 by Pieter Vander Vennet @ 2019-12-16 01:30 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | https://www.openstreetmap.org/way/755768995GRB-trapje |
| 72662361 by Pieter Vander Vennet @ 2019-07-25 20:57 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,Rue Théophile De Baisieux/Théophile De Baisieuxstraat (5229853) was tagged with cyclestreet=noIs that a typo or do we really have to set non-cycle streets explicitely? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | IIRC the cyclestreet only is for halfway the route, hence that I've partially added 'cyclestreet=yes' and partially 'cyclestreet=no'. Maybe a note is clearer...Also notice the municipality border ;p | |
| 78442119 by Pieter Vander Vennet @ 2019-12-15 23:31 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | source: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161202_02605029 |
| 53616249 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-08 17:17 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | Zou dit niet "Drukkersstraat" moeten zijn, zoals de aanliggende straat? |
| 2 | ~ 6 years ago | zors1843 ♦422 | idd. op de lijst van straten (website Brugge) is er geen "Drukkerijstraat" | |
| 3 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Amai, dees is wel heel oud werk van me... Kan idd goed zijn dat ik mij heb mistypt indertijd, twas met streetcomplete zo te zien.Volgens het GRB is het de Karel Serweytenstraat, ook op mapillary staat dit zo op de naambordjes. Ik pas het aan. | |
| 59691464 by Pieter Vander Vennet @ 2018-06-09 13:49 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | L'imaginaire ♦428 | Hey Pieter,Ik zie in deze changeset twee nodes voor Parkbos-Uilenbroek, terwijl er ook al een polygoon was voor dit gebied. Ken je het gebied? Kunnen we enkel de polygoon behouden? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Ik heb de dubbele punten idd verwijderd. | |
| 74052442 by Pieter Vander Vennet @ 2019-09-03 17:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | Residentie Diskos (Maaike Kerrebroeckstraat 8;10) heeft twee ingangen met huisnummer 8. Eén van die moest waarschijnlijk nummer 10 zijn? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Idd, gefixed | |
| 60999501 by Pieter Vander Vennet @ 2018-07-23 21:01 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | HubMiner ♦271 | Hello, the opening_hours format does not look right. I suspect "; Jul-Aug Sat closed" should be at the end. https://www.openstreetmap.org/node/1807481954/history |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Eh, could be. I'm not really sure about that, but if you think so, feel free to edit. | |
| 72994521 by Pieter Vander Vennet @ 2019-08-04 17:21 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Indoor ?Wat soort huis is dat ? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Hangt buiten, tis een loods van natuurpunt | |
| 72789408 by Pieter Vander Vennet @ 2019-07-29 23:06 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | L'imaginaire ♦428 | Dag Pieter,Ik zie in de namen van de gebouwen vaak een stukje beschrijving (bijv. "gebouw" of "loods"), tussen aanhalingstekens wat wellicht de echte naam van het gebouw is (bijv. "Boemerang" of "Kompas") en dan vaak nog een ref. Het lijkt me beter om de b... |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Seppe,Ik ben er ook niet zo gelukkig mee, maar dat zijn wel degelijk de officiele namen, mét "gebouw 51" of "Kamp 52". Zie https://www.dehogerielen.be/sites/default/files/hoge-rielen/nieuwe_namen.pdf en https://www.dehogerielen.be/documenten-0Tis ook de makkeli... | |
| 57519954 by Pieter Vander Vennet @ 2018-03-25 23:53 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Is dit het drinkwater wat u bedoelt ?https://www.mapillary.com/app/?lat=51.35851666666667&lng=3.3495333333333335&z=19.779496173169086&pKey=sqZSgLry1AxtgSXNN-OJFw&focus=photo&x=0.43518975498431445&y=0.5184701575151653&zoom=0.43902439024390305 |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Nee, het waterkraantje is binnen in het bezoekerscentrum. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Je bedoelt toch deze: https://www.openstreetmap.org/node/5504097468#map=19/51.35835/3.34889&layers=N ? | |
| 4 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Is het een echt drinkwaterkraantje of is het primair om de handen te wassen na toiletbezoek ?De lucht daar bevat nog altijd een half miljoen stafylococcen per kubieke meter en het is beter daar niet te drinken. | |
| 5 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Voor zover ik mij herinner, is dat effectief een appart drinkwaterkraantje binnen. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | De toiletten heb ik trouwens apart aangeduid | |
| 7 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Ik ben niet zo ver durven rijden, het was mij niet duidelijk of ik moest betalen. | |
| 70090668 by Pieter Vander Vennet @ 2019-05-09 21:50 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | access=kvb1 required lijkt niet echt een verstaanbare tag |
| 70272023 by Pieter Vander Vennet @ 2019-05-15 11:53 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,Why does this building have level=-1?Incidently, the building goes above way 471909659 (but that should be okay with the layers tags).What do you think? |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | Hmmm, I guess that was a little accident. I removed the layer tag. | |
| 60663041 by Pieter Vander Vennet @ 2018-07-12 19:16 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | bxl-forever ♦2,829 | Hello,Was this a test edit? I don’t recall seeing trees acting as a block across the road. |
| 2 | ~ 6 years ago | Pieter Vander Vennet | There are (or were) small trees in metal cases there which act as road blocks. | |
| 3 | ~ 6 years ago | bxl-forever ♦2,829 | (In fact I thought it was a test because having node with a tree as part of a highway is quite unusual. :-))You are right. I surveyed the place today and found out those small palm trees are back. I improved the geometry because they have been moved a bit. | |
| 53887410 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-17 22:21 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Je gebruikt "bicycle:class" in plaats van de "class:bicycle" die op de wiki beschreven staat. Is dat per ongeluk of vind je bicycle:class beter? |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Das per ongeluk, ik haal die altijd door elkaar + nogal oud werk | |
| 3 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Okido, ik zal ze even queryen met Overpass en omtaggen. | |
| 4 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | https://www.openstreetmap.org/changeset/66948401 | |
| 66485486 by Pieter Vander Vennet @ 2019-01-20 21:12 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Een Facebookpagina is geen website. Ze zijn in België zelfs niet eens publiek te bezoeken. |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Nee, maar het komt in de buurt.Ik krijg zonder account wél een paar dingetjes te zien - al is het ook wat tegen mijn principes om naar FB te linken. Zelf heb ik ook geen account.Wat stel je voor ipv qua tagging? | |
| 3 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Als het dan per se moet, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook | |
| 55791485 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-27 01:48 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Open vanaf 1 uur 's nachts lijkt mij wel erg vreemd, ik veronderstel dat je een typfout gemaakt hebt? |
| 2 | ~ 7 years ago | zors1843 ♦422 | aangepast | |
| 3 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Thx! | |
| 56933166 by Pieter Vander Vennet @ 2018-03-06 12:09 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | WAAROM AL DE HOOFDLETTERS |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | OMDAT HET BRONMATERIAAL DAT OOK ZO DEED.Mss niet het beste idee, is ook al wat ouder werk.Tussen haakjes, ik heb géén extra venue-types toegevoegd omdat het voornamelijk opslagruimtes zijn van die bedrijven; behalve de hackerspace en de escape rooms kan je daar niet op restaure... | |
| 3 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | A-ha | |
| 4 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Ik ben aan het kijken hoe we dat kunnen uitdrukken, maar vind niets. Een note-tag opzetten lijkt een idee. | |
| 63928603 by Pieter Vander Vennet @ 2018-10-27 13:45 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | https://osm.org/way/638519996: phone=1, klinkt niet echt geloofwaardig :p |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Typo, sorry. Fixed | |
| 63240714 by Pieter Vander Vennet @ 2018-10-05 19:18 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Hm, ik vind highway=pedestrian precies niet zo geschikt voor de paden in het Koning Albert I-park. Maar het is misschien alleen omdat het er lelijk uitziet op de rendering, ik weet het niet goed … |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Midgard,Het is inderdaad geen rendering die veel voorkomt (en nogal lelijk op midzoomlevels), maar het lijkt mij wel de meest correcte; in het park liggen er immers brede, verharde wegen om op te wandelen. En als je meer inzoomt, klopt de rendering min of meer met de luchtfoto's. | |
| 59457113 by Pieter Vander Vennet @ 2018-06-01 10:33 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | joost schouppe ♦1,426 | Euhm, waar komt dit vandaan? :)WroclawGIS:addr:postcode:id |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Moet iets zijn dat er per ongeluk via paste is in geraakt. Ik heb het gecorrigeerd en de 'youth_movement' -> 'youth' gezet | |
| 61924530 by Pieter Vander Vennet @ 2018-08-23 14:58 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | L'imaginaire ♦428 | Thanks! I think I never noticed it was there... |
| 61926307 by Pieter Vander Vennet @ 2018-08-23 16:05 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | L'imaginaire ♦428 | thanks! |
| 58986220 by Pieter Vander Vennet @ 2018-05-15 14:17 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Pijplijnmarkers behoeven alleen de tag pipeline=marker, niet man_made=pipeline. Aangezien hij (nog) niet aan een gemapte pipeline vasthangt, zou het ook handig zijn om de substance en operator te taggen :p (of als je dat niet kan herkennen, de colour). |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Als ik nog eens passeer voeg ik het toe | |
| 58727856 by Pieter Vander Vennet @ 2018-05-06 11:40 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Ik vond het kruis https://osm.org/node/5599997070#map=19/51.20871/3.20491 ter plaatse niet meer. Kan het zijn dat het weg is om het derde spoor aan te leggen? |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Kan. Tis sowieso maar een piepklein kruisje: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.20874022222222&lng=3.204863777777746&z=17&pKey=UUF0oUOfBf6WhulOYRZ1-A&focus=photo | |
| 55913705 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-31 00:57 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Is https://www.openstreetmap.org/node/5373795783 a private letter box or a public post box (from bpost)? If it's a private one, consider adding the address with post:*=* (https://wiki.osm.org/wiki/Key:post). If it's a public one, the correct tag is amenity=post_box. |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Wel degelijk een letter_box waar de brieven voor de bewoners in gestoken worden. BPost-brievenbussen krijgen van mij altijd operator "BPost" of dergelijke mee, en indien mogelijk ook collection_times.Ik voegde post:* toeVeel success met je import van de post-boxes eens je zover ben... | |
| 3 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Goed! Volgens mij is het Jonathan die daarmee bezig is, ik althans niet. Ik map er wel veel zelf, maar tot nog toe alleen na survey. | |
| 4 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | O, dan heb ik dat fout gezien. Anyway, happy tagging! | |
| 53620144 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-08 19:24 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | name_alt bestaat niet, het is alt_name. En loc_name=Buffelbrug stond er al op, een alt_name was ook niet echt meer nodig. |
| 2 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Je tekent het wandelpad apart, maar er staat al foot=yes op het fietspad. Je moet ofwel die tag wegdoen, ofwel geen apart wandelpad tekenen. | |
| 3 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | loc_name is een nieuwe tag voor mij, maar zeer toepasbaar in dit geval. Wat het voetpad betreft: het is mogelijk om in dit geval te interpreteren dat het voetpad ook éénrichting is (welke het niet is). Dit heb ik gefixed met 'oneway:bicycle', die ik toen nog niet kende... | |
| 4 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Nee, de situatie zoals jij die gemapt had, was één weg met highway=cycleway, foot=yes en één weg parallel daaraan met highway=footway. Maar dit was een half jaar geleden, [je was toen nog niet zo lang bezig met mappen](https://www.openstreetmap.org/changeset/53256240) :p | |
| 5 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | Klopt :pEén van de voetgangers/fietersbruggen is ook tijdlang afgesloten geweest; dus ik heb daar idd wat zitten zooien. Anyway, tis allemaal gefixed nu | |
| 53256240 by Pieter Vander Vennet @ 2017-10-26 07:59 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | traffic_signals=signalWaar slaat dat nu weer op … |
| 2 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | De default van ID? Dees is een half jaar oud, ik was toen nog niet zo lang bezig met mappen. | |
| 3 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | iD blijft verbazen (in de negatieve zin) | |
| 4 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5016 | |
| 54025834 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-23 13:05 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | M!dgard ♦808 | Je voegt waterway=flow_control toe op een node, maar een ouderweg ervan, https://osm.org/way/364430468 , heeft al waterway=flow_control, flow_control=sluice_gate. Dat is een van de mogelijkheden die beschreven worden op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate . Vind je het ... |
| 2 | ~ 7 years ago | zors1843 ♦422 | Pieter : denk dat het stuk dat je Bloedput noemt, eigenlijk "Stil Ende" is. Zie : https://www.brugge.be/files/uploads/document/fietsroute_vestingroute.pdf | |
| 3 | ~ 7 years ago | Pieter Vander Vennet | @midgard: de sluice_gate heb ik blijkbaar helemaal gemist; het is ook voor het eerst dat ik van die tag hoor;@Zors1843: klopt inderdaad; de naam van 't Stil Ende en de Bloedput waren gewisseld; dat is gecorrigeerd | |
| 55638704 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-21 21:29 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | You forgot layer=-1 on the glass wall https://www.openstreetmap.org/way/554733351 . It's better to keep stuff on different layers somewhat separate: avoid letting them share nodes except at the connections between layers. (I know, this wasn't done perfectly before.) I've tried to fix ... |
| 52259143 by Pieter Vander Vennet @ 2017-09-21 22:30 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | tower:type="communication:mobile_phone=yes"Hier is precies iets misgelopen … |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Idd, copy-paste error. Fixed it.Hoe de fuck heb je deze vergissing gespot... | |
| 54442996 by Pieter Vander Vennet @ 2017-12-07 21:01 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Volgens mij is 21B hier gewoon een ander huisnummer, voor toen er tussen 19 en 21 een nummer bij moest komen. addr:unit is voor busnummers, dat zet je normaal niet op een volledig gebouw. housenumber=21B dus. |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Aha, idd. Dat nuanceverschil was me ontgaan | |
| 56191213 by Pieter Vander Vennet @ 2018-02-08 17:52 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | InfosReseaux ♦168 | Hi,François Lacombe writing (linking to discussion in tagging ML).I find your add great, but tagging has to be refined a little.power=* key shouldn't be used on such feature, we have to find a better key to store nominal transit capacity in MW. |
| 55814388 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-27 20:56 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | borishag ♦161 | Kunt u ICI PARIS XL weer terugzetten naar een Node? Wij mappen onze winkels alleen als node omdat deze dan ook een geo-locatie weergeven.B. Hageman, editor AS Watson storesb.hageman@.nl.aswatson.com |
| 2 | ~ 8 years ago | freebeer ♦1,598 | There is no reason to revert this change. The shop is correctly mapped as an area and fits perfectly with the OpenStreetMap way of doing things and is far more accurate than a single node which is a very coarse representation of an object which occupies an area.As soon as you add map data in OSM,... | |
| 3 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey freebeer! Thanks for chiming in. As you already know, their software can't handle this case of a shop which is _not_ a node.@Freebeer: what is your role in OSM? It seems that you handle the "please revert this" changes which are requested. Are you part of the DWG? Perhaps, it ... | |
| 4 | ~ 8 years ago | freebeer ♦1,598 | Can their software handle the case of a misplaced node, I wonder? More on that later....Pieter, I have no connection to the DWG (apart from probably making them or the OSMF cringe with my behaviour).I have tried avoiding being involved with reverting, preferring to leave that to others better... | |
| 5 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Yep. You definitely have to much time on your hands XDI like your opinion and well thought out answer. The more I work with OSM, the more I feel it is a living thing. It breathes, it changes, it adopts new forms to solve new problems, of new mappers joining the fold. And as more people join,... | |
| 53669915 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-10 15:37 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Bollards moeten steeds op de weg vastgemaakt zijn |
| 2 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Bij deze is dat niet het geval: https://osm.org/node/5221743807 | |
| 3 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Hmm, dat is zo'n raar geval dat net naast het fietspad staat; vandaar dat die er ook naast staat ingetekend. Aan de sashuisbrug zijn er zo ook twee, die eigenlijk naast het fietspad staan en dus ook zo zijn ingetekend. | |
| 4 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Euh, oké dan. Wat houdt dat ding dan precies tegen? | |
| 5 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | _niets_Het staat daar gewoon.Ik voeg trouwens graag paaltjes e.d. toe, zodat op een dag mijn GPS mij zal vertellen 'opgelet: paaltje' als ik daar fiets. En dan is het idd belangrijk dat ze _op_ een higway staan. Maar in dit geval... | |
| 6 | ~ 8 years ago | zors1843 ♦422 | Zijn dat die groene paaltjes die het fietspad afbakenen ?https://www.mapillary.com/map/im/ducVmOxIK66wPggGCfQTEQ | |
| 7 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Klopt | |
| 8 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Je kan ze dan eventueel wel als way intekenen: een rij van paaltjes. | |
| 9 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Een way met daarop barrier=bollard dus. JOSM herkent dat en toont allemaal bolletjes, en de wiki zegt ook dat barrier=bollard toegelaten is op unclosed ways. | |
| 55711638 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-24 12:39 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | It's bicycle=use_sidepath, not cycleway=use_sidepath.if (main road has prohibition sign) { main road: add bicycle=no} else if (cyclepath has "compulsory cyclepath" sign) { main road: add bicycle=use_sidepath} |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Fixed... Nogal verwarrend, omdat het voor fietspaden op de laan 'cycleway=*' is. | |
| 53587754 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-07 17:40 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Ik weet niet waar je thin_rollers vandaan haalt maar de aanvaarde tag is smoothness=excellent, zoals die er stond voor deze changeset. Als je dat wil veranderen, zal je daar geloof ik een Proposal voor moeten maken in de wiki.Raadpleeg de wiki om tags te ontdekken, want alleen daar kan je zien w... |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Thin_rollers is voorgesteld op de talk-page van key:smoothness; omdat 'excellent' nogal subjectief is.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Accepted_features/SmoothnessAnyway, ik heb het aangepast | |
| 3 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Voor nieuwe dingen is dat nu geen probleem, maar bestaande tags aanpassen is wat anders. Ik vind thin_rollers ook wel beter eigenlijk, maar als je het verandert dan wordt het nergens meer herkend …Een taggingmanier aanpassen is vrij lastig. Er moet een manier zijn om te dual-taggen, ... | |
| 53726311 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-13 00:02 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | In general cycleways are only drawn as a separate way when there is a physical barrier between the cyclepath and the road. You can add cycleway=lane to the main road if there is a cycleway that is not drawn, and its attributes can be added like `cycleway:width=1.28`, `cycleway:surface=asphalt`..... |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | As I have been mapping the surfaces and width of the cycleways, I prefer mapping them seperately.I've checked the Brugse ring and added use_sidepath where needed. | |
| 3 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | (Well, I used to map them seperatly, but I have been using cycleway:right:surface as well) | |
| 55581464 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-19 15:44 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Tracks still visible = https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | How the fuck did you spot those mistakes... It's corrected. | |
| 3 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | While editing around here, I saw the note on the object and saw it mismatched with the railway tag on it. | |
| 55557148 by Pieter Vander Vennet @ 2018-01-18 18:22 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | L'imaginaire ♦428 | Hey Pieter,Goed dat je deze Blue-bike locatie hebt gemapt! Ik heb ook wat opzoekwerk gedaan: operationele werking van Blue-bike gebeurt blijkbaar door "Blue-Mobility", je kan "Blue-bike" wel onder de "network"-tag kwijt. Ik heb dat even aangepast.Groeten,Sep... |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | En je hebt dat blijkbaar meteen gedaan voor alle bluebikes die al gemapt zijn!Super. | |
| 3 | ~ 8 years ago | L'imaginaire ♦428 | Ik heb mijn best gedaan om er zo veel mogelijk op te sporen. Mocht er toch nog discussie zijn over de tags, dan zijn ze nu ook makkelijk terug te vinden met een overpass query. | |
| 53988828 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-22 00:02 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | "sett:pattern" ziet er geen tag uit die al gedocumenteerd staat op de wiki. Heb je die verzonnen? (Dat mag hoor.) De waarde is dan best wel in het Engels, niet in het Nederlands. "bogen" ziet er nogal Nederlands uit. |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Midgard,Klopt allemaal wat je zegt. Ergens in de nabije toekomst (TM) documenteer ik dit allemaal in een diary en maak ik er 'arc' van ipv 'bogen' | |
| 3 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Ideaal! | |
| 4 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Eindelijk eens tijd gevonden:https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary | |
| 53744554 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-13 16:01 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Dag Pieter,Je hebt een wall- en height-tag toegevoegd op https://osm.org/node/2411831868. Was dat per ongeluk in plaats van op https://osm.org/way/232872517 ? |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Dat is inderdaad een muurtje die dwars op het pad staat. Ook op het knooppunt staat een barrier=wall.Maw: het zou ongeveer moeten kloppen wat er staat | |
| 3 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | barrier=wall wordt normaal niet op nodes gebruikt. JOSM waarschuwt hiervoor met een "⚠️"-icoon op de node.Ook wordt het herhalen van tags op een node die al op een parent-way staan afgeraden (ook als de tag op de node ook geldig is). | |
| 4 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Ok, in dat geval... De informatie op de node is verwijderd. | |
| 53827800 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-16 03:49 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Pas op, je hebt per ongeluk een treinspoor versleept: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53827800 |
| 53988601 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-21 23:42 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | Hi!I noticed this changeset because of the unusual highway=hallway which is only used here. An alternative might be highway=corridor :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcorridor |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Changed, thx for pointing out | |
| 3 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | Hmm, not sure what you changed but https://www.openstreetmap.org/way/305486812still has the same tags. | |
| 4 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Funny, I thought you were talking about the station of Bruges, where I used hallway as well.It is a corridor now; promised :p | |
| 53595393 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-07 22:34 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Dag PieterJe hebt een fietsoversteekplaats in iD waarschijnlijk aangeduid als "Highway Crossing", maar dat komt overeen met de tags `highway=footway, footway=crossing`. Verder voegde je `foot=no` toe, dus krijgen we een voetpad waar je niet te voet op mag.Fietsoversteekplaatsen voe... |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey Midgard,Goed gespot - ik vraag me af hoe je dat hebt gedaan... Ik heb het aangepast | |
| 53595892 by Pieter Vander Vennet @ 2017-11-07 23:04 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Hoi PieterHet invullen van al die "Gebruik toegelaten voor"-velden in iD (het bewerkprogramma dat je gebruikt) is écht niet nodig. In België wordt onder autoweg al begrepen dat voetgangers, fietsen, paarden er niet op mogen en motorvoertuigen wel. iD toont hierin alleen de ... |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Hey M!dgard,Ik weet dat de nationale conventie hier geen fietsen toelaat... Maar helaas is OsmAnd blijkbaar niét op de hoogte hiervan. Mijn fietsnavigatie wou mij dus de autostrade laten nemen...Vandaar dat ik de access toch heb aangepast. En als ik dan toch bezig was, heb ik de rest ... | |
| 52459713 by Pieter Vander Vennet @ 2017-09-28 22:24 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Jakka ♦1,849 | foutje uit opening_hours verbeterd. Hier kan je de code uittesten:http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ |
| 2 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Ah, dankjewel!Wat was er mis? Een puntkomma teveel op het einde? | |
| 3 | ~ 8 years ago | Jakka ♦1,849 | Yep. | |
| 4 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | Trouwens, is er een manier om de toegangsprijzen ook toe te voegen? | |
| 5 | ~ 8 years ago | Jakka ♦1,849 | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge is een mogelijkheid. Maar dat wordt dan moeilijk om deze up to date te houden | |
| 6 | ~ 8 years ago | Pieter Vander Vennet | De charge is nogal complex met leeftijdscategorieën, maar zou niet echt mogen veranderen.... |