Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | ResultMaps | Latest OSM discussions | Autoreload 5:00 min | Page limited to max. 500 changesets
160 changesets created by Pieter Vander Vennet have been discussed with 143 replies of this contributor
Participated changeset discussions | More details | Discussions (Include blocked users) | Discussions without answer | Discussions without own answer | RSS feed
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
167373662
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-06-08 23:40		12025-06-09 07:15L'imaginaire
♦408		 👍 Ik probeer nog eens te passeren met de GoPro Max. Ondertussen tonen de "voorlopige" nieuwe luchtfoto's ook al vrij veel.
22025-06-10 12:51Pieter Vander Vennet Je kan beter nog eventjes wachten, het gebied zelf is nog afgezet. In september is de opening gepland, dus best wachten tot dan
32025-06-10 13:00L'imaginaire
♦408		 👍🏻
166588273
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-05-21 22:14		12025-06-01 09:01bosboer
♦6		 Why replace wetland:=wet_meadow with wetland=reedbed? That doesn't match with the aeral photography.
22025-06-01 09:15Pieter Vander Vennet Moest idd maar op een kleiner stukje zijn, pas je terug aan?
32025-06-01 09:45bosboer
♦6		 OK
164308509
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-03-30 23:30		12025-03-31 06:24flohoff
♦2,350		 Moin
nur so aus neugiert. Panoramas ist ja distributed d.h. es gibt mehrere instanzen - Die Panoramax ID ist global und gültig ohne angabe der Instanz?

Flo
22025-03-31 12:23Pieter Vander Vennet Correct. More info on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:panoramax
161733177
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-01-25 02:08		12025-03-27 08:33joost schouppe
♦1,146		 Op basis van officiële data, zou ik zeggen dat https://www.openstreetmap.org/way/1354070868 enkel primary is. Ik pas het zo aan. Laat maar weten als jij het beter hebt onderzocht.
22025-03-27 13:12Pieter Vander Vennet Als je de website van de school in kwestie bezoekt, zijn er twee knoppen: "inschrijven basisschool" en "inschrijven humanoria" - wat nog steeds "middelbaar" is AFAIK ;)

De 'contact'-informatie onderaan geeft dan aan welke afdeling waar zit; dat is hoe ik he...
32025-03-28 12:50joost schouppe
♦1,146		 Ha, bij verder doorklikken wordt bevestigd dat Savaanstraat 98 de kleuterschool is, en 118 enkel lager school. Dat komt dus alvast overeen met de officiële data en hoe ik het nu aangepast heb. Of op nr 98-100 nu ook secundair zit, wordt niet duidelijk, maar zonder tegenbericht zal ik daar ook d...
95645084
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-12-10 23:04		12025-03-28 09:33Tolhuis
♦20		 Hey, via Nominatim zag ik dat de interpolatie van huisnummers way/302549776 niet werkt doordat niet beide einden numeriek zijn.
161761107
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-01-25 21:04		12025-03-26 15:09joost schouppe
♦1,146		 Is het niet wat vroeg om deze school al weg te halen? Als ik het goed begrijp is ze nog tot minstens tot juni 2026 open, of misschien zelfs juni 2027?
(ik heb alleszins ondertussen de kinderopvang op deze locatie wat prominenter gemaakt)
22025-03-26 15:45Pieter Vander Vennet Er is alleszins een inschrijvingsstop. Up for debate
159006999
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-11-11 12:39		12025-03-25 00:30Davileci
♦104		 Dear Pieter,
The link https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/2189 is dead. On the other hand, Imgur links are still working. Why do not you leave them to stay on the current objects? I find them easier to open.
Regards,
David
22025-03-25 00:35Pieter Vander Vennet We moved to another source repository (but that one is currently offline as well). The issue should be available again in a few days at https://source.mapcomplete.org/MapComplete/MapComplete/issues/2189

Also see https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-imgur-hosted-images/118806
156626502
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-09-14 20:12		12024-10-11 13:57joost schouppe
♦1,146		 Voor deze is de website die ik toevoegde verouderd https://www.openstreetmap.org/way/88199821
Maar er lijkt toch nog altijd ook een amenity=police te zitten, niet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk
22025-01-22 12:33joost schouppe
♦1,146		 Ik ga het aanpassen zoals op de website
32025-01-22 17:04Pieter Vander Vennet Ja, ik weet het zelf niet zo goed. Het nieuwe , grote politiekantoor zit daar rechttegenover; sowieso zitter in dat gebouwtje geen publieksgerichte politieactiviteiten.
42025-01-23 08:27joost schouppe
♦1,146		 Ben je zeker? Het lijkt er toch op dat het als wijkkantoor dienst doet? Zie https://www.politiebrugge.be/over-ons/regios/regio-noord/sint-pietersmolenwijk
52025-01-23 13:39Pieter Vander Vennet > Ben je zeker?
Nee

Als die bron het zo vermeld, zal dat wel kloppen
62025-01-23 13:39Pieter Vander Vennet Bel anders gewoon naar die wijkinspecteur :)
161258890
by Pieter Vander Vennet
@ 2025-01-12 01:11		12025-01-20 20:39L'imaginaire
♦408		 Ik vermoed dat dit een foutje is: shop op een planter gezet
https://www.openstreetmap.org/node/10969802894/history
22025-01-21 15:05Pieter Vander Vennet Bizar... Ik heb het teruggedraaid
160645142
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-12-26 16:31		12024-12-26 16:38Pieter Vander Vennet Oops, this changeset was uploaded before I could set a changeset comment.

"Change 'name' into 'subject'"
159227140
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-11-17 01:26		12024-11-17 17:34InsertUser
♦444		 Also Cuba and Costa Rica.
159060526
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-11-12 17:33		12024-11-13 12:48divaddivag
♦117		 Thank you 🙏
158487373
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-10-29 08:46		12024-10-30 09:45jxpsert
♦86		 Hoi, ik zie dat je best wel wat image= tags weghaalt hiermee. Kunnen panoramax en image= niet naast elkaar bestaan?

Uiteraard taggen we voor de feiten, niet voor applicaties, maar de image= tag wordt best breed gebruikt. Zo ook bijvoorbeeld mijn site, openaed.nl, heeft nu bij een aantal AEDs geen...
22024-10-30 14:35Pieter Vander Vennet Hallo,

Voor een volledig overzicht en context, zie https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/2189 en https://wiki.osm.org/wiki/panoramax

Sowieso verwacht ik dat imgur ons vroeg of laat drooglegt en/of die afbeeldingen verwijdert.

Je kan eenvoudig panoramax-afbeeldingen tonen, bv met ...
118978278
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-03-27 12:06		12024-10-28 18:58JuanjoMC
♦84		 Hello again,

the image of this playground is depicting the one on Tour & Taxis site, next to Quai aux Poissons building.


https://www.openstreetmap.org/way/1070407075
22024-10-28 19:55Pieter Vander Vennet You're right...
158468628
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-10-28 18:32		12024-10-28 18:34Pieter Vander Vennet Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/158467174
158467174
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-10-28 17:54		12024-10-28 17:55Pieter Vander Vennet Also see https://community.openstreetmap.org/t/usage-of-imgur-hosted-images/118806
22024-10-28 18:30JuanjoMC
♦84		 Hello,

it seems that your script is putting the panoramax id in the tag value AND the tag name.

Here is an example: https://www.openstreetmap.org/way/973812650
32024-10-28 18:31Pieter Vander Vennet Well, that is not what is supposed to happen. I'm reverting
42024-10-28 18:33Pieter Vander Vennet Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/158468628
158262456
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-10-23 16:39		12024-10-23 19:34philippec
♦742		 Er is geen reden om Imgur te schrappen.
22024-10-24 17:16Pieter Vander Vennet Hallo,

Als ik de afbeeldingen nu niet verwijder, dan weten we achteraf niet of de panoramax-afbeelding dezelfde is als de imgur-afbeelding en moeten we dit manueel gaan vergelijken.

Daarnaast vermoeden we dat imgur vroeg of laat de afbeeldingen gaat verwijderen.

Een applicatie die allebei o...
156896357
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-09-21 05:52		12024-09-23 09:37FvGordon
♦217		 With this changeset you have uploaded a lot of duplicate buildings. Can you please remove the duplicate ones?
22024-09-23 09:52Pieter Vander Vennet I'll revert it later today (unless you revert it first)
156181854
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-09-04 11:37		12024-09-04 16:29philippec
♦742		 Hebt u de AED preciezer kunnen zetten ?
155758874
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-08-25 23:42		12024-08-25 23:43Pieter Vander Vennet * https://www.openstreetmap.org/changeset/155752905
154996123
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-08-08 20:14		12024-08-08 20:19Pieter Vander Vennet Also see https://mapstodon.space/@alan@subdued.social/112884510553493010
22024-08-12 09:55SomeoneElse
♦13,357		 Thanks for updating this!
141278676
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-09-14 22:46		12023-09-20 09:56joost schouppe
♦1,146		 Wat is nu juist je redenering om van de fietssnelweg hier een unclassified te maken?
22023-09-20 13:59Pieter Vander Vennet Dat het een betere aanduiding is dan 'path'? Het is ook geen perfecte fit though, cycleway zou wellicht beter passen...

highway=unclassified is used for minor public roads, typically at the lowest level of whatever administrative hierarchy is used in that jurisdiction.

Unclassified r...
32024-08-11 08:19joost schouppe
♦1,146		 Na nog verder discussie hebben we samen besloten dat voor dit segment cycleway toch wel het beste is
154449623
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-07-26 15:46		12024-07-27 15:06mueschel
♦6,560		 Could you point us to the discussion and approval of this large-scale edit of tags? You invented a couple of new tags here, e.g. tyres:repair. What is wrong with the established tags like service:vehicle:tyres_repair?
22024-07-27 16:16Pieter Vander Vennet Hi,

There is no discussion as of now.

Currently, the 'repair'-tagging is a mess. There were multiple wikipages, each indicating their own schema to indicate what is repaired where (namely "repair=yes|no|only", "repair=<item>" "<item>:repair=yes&q...
32024-07-27 16:24mueschel
♦6,560		 service:vehicle:tyres and service:vehicle:tyres_repair are different things.
Your edits produced many strange things, e.g. places that repair "oil" or "parts" and tags with spelling mistakes.
Such a change needs proper planning, discussion and approval.
42024-07-27 16:32Pieter Vander Vennet I've made a proper forum post about this, I propose we take the discussion there.
154445738
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-07-26 14:23		12024-07-27 15:08mueschel
♦6,560		 Hi,
why did you delete the information that these shops repair Apple products?
154450326
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-07-26 15:59		12024-07-26 17:18aTarom
♦767		 Hi, new tags have appeared suddenly
> appliance:repair
> boiler:repair
> electronics:repair
> oldtimer:repair
> radiator:repair
> small_electric_vehicle:repair
> tyres:repair
I haven't found out where they were discussed, can you let me know, to adapt my revisions i...
22024-07-26 17:54Pieter Vander Vennet Hi,

There are many "repair" schemas in use. One is `repair=yes|no|only|brand|only_sold` which is widely used to indicate if a shop does repairs.

However, `repair=` has also been used to indicate various items which are replaced at the given location.

The second is `<item>:re...
152208019
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-06-03 16:31		12024-06-04 18:00mueschel
♦6,560		 Hi,
it's not common to add arbitrary strings (here: bicycle_tube) to keys.
The charge key can take multiple values for different use cases / items:

charge= 1 EUR/bicycle_tube; 2 EUR/brake_pad
22024-06-05 13:14Pieter Vander Vennet Hmm, right, that is indeed a better scheme...
32024-06-05 14:14Pieter Vander Vennet Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/152289112
152289112
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-06-05 13:45		12024-06-05 13:50Pieter Vander Vennet This is a revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/152208019

I however unintentionally pressed some buttons in JOSM causing this to upload without CS comment
146260022
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-01-14 21:39		12024-04-25 19:24Thibault Rommel
♦77		 Hallo Pieter
Zie deze note https://www.openstreetmap.org/note/1222909#map=19/50.93151/2.73954
Staat alles hier nu ok?
22024-04-25 19:27Pieter Vander Vennet Geen idee, ik ben hier nooit fysiek geweest
146199481
by Pieter Vander Vennet
@ 2024-01-12 23:56		12024-01-13 07:14mcliquid
♦1,839		 Hi,

please note: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:

• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)

• keep changes within the same country

• upload/save changes before...
22024-01-13 07:52limes11
♦878		 Also, something went wrong here:

In several cases, you added the tag not only to the way containing the amenity=cinemay-tag, but to every node on the way. E.g.

https://www.openstreetmap.org/way/46612742

and the 19 nodes it constitutes.

Please check this.
32024-01-13 08:19Metzor
♦364		 Hi Pieter,

Where is the link to the discussion of this mechanical edit? Thanks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Document_and_discuss_your_plans

Have a nice weekend
Metzor
42024-01-13 12:10Pieter Vander Vennet @mcliquid: Yes, I know that changes are supposed to be local. However, for such a mechanical edit where tagging is changed in a large scale, I think that having it all at once is better.

@limes11 Oops, sorry about this. I cleaned this up in https://www.openstreetmap.org/changeset/146211977

@Me...
52024-01-20 10:36Mateusz Konieczny
♦7,574		 If you have no time for discussing global mechanical edits, then please avoid making global mechanical edits.

Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/146473188

(note that this kind of edits results in adding more procedures/requirements around mechanical edits which burdens people ...
62024-01-21 23:10gileri
♦1,003		 I'm of the opinion of Pieter Vander Vennet. Having to take more than an hour for the process of such a simple changeset would be detrimental in my opinion. We are talking a one-time edit of 100 objects, revertable trivially.
72024-01-23 14:32Mateusz Konieczny
♦7,574		 Feel free to discuss changing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct with OSM community
82024-01-24 20:42gileri
♦1,003		 I've already done so in the past.

I'm just balancing out the discussion here, and pointing out that not everyone is in favor of this AE Code of Conduct as-is.

As far as I (and wiki history) know, it was not even introduced through a vote or preliminary discussion, and not required to...
92024-01-24 22:07Mateusz Konieczny
♦7,574		 Fell free to discuss whether it can be freely ignored or not. I am pretty sure that answer is "no".
137989182
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-07-01 11:42		12024-01-01 16:34joost schouppe
♦1,146		 Lijkt me een bug in mapcomplete voor deze tags? https://www.openstreetmap.org/node/11017596773/history
103870100
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-04-29 21:15		12023-12-01 21:28Pieter Vander Vennet https://www.openstreetmap.org/way/28402243 kreeg de twee namen ADHV het GRB. Op Mapillary (2019) zijn er geen straatnaambordjes te zien aan begin/eind van dit segment
144589484
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-11-29 14:07		12023-11-29 17:43km2bp
♦285
Referring to this discussion
https://www.openstreetmap.org/changeset/142158221#map=16/51.2045/3.2282
The photos I assigned to the buildings via my Google Drive are also on Mapillary

http://openpoimap.org/?map=various&zoom=17&lat=51.20992&lon=3.22421&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFF...
142810665
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-10-19 11:50		12023-10-19 12:28bxl-forever
♦2,471		 OK for the fix here
https://www.openstreetmap.org/way/149141419

… but why did you erase the entire associatedStreet relation?
22023-10-19 14:27Pieter Vander Vennet I don't like associated streets. They make it harder to maintain the data, they effectively duplicate data (at least in this case), make it harder to work with the data and offer IMHO no actual benefit.
137681607
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-06-23 09:59		12023-10-16 09:30philippec
♦742		 Gent CM AED 24/7
Langs welke weg dan ?
Ik wis het voorlopig.
22023-10-16 11:44Pieter Vander Vennet Je kan zowel langs Ravensteinstraat als Poel de AED bereiken
32023-10-16 21:06philippec
♦742		 Beide waren zondag gesloten, zie mapillary.
111641876
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-09-24 11:07		12023-09-15 19:50philippec
♦742		 Middelburg Helm drinkwater
Wat is dat allemaal ?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.499148588544&lng=3.6105969186664&z=17&pKey=1178062606096316&focus=photo
22023-10-04 01:29philippec
♦742		 Ik zal in het vervolg uw fouten met hoop van juistheid zonder overleg verbeteren.
https://www.openstreetmap.org/edit#map=22/51.49918/3.61067
32023-10-05 10:46Pieter Vander Vennet Hey Filip, er waren wel degelijk twee waterkraantjes daar - jammergenoeg niet te zien op Mapillary maar wel op Google Streetview: https://www.google.com/maps/@51.4990857,3.6106079,3a,15y,194.86h,84.08t/data=!3m11!1e1!3m9!1sAF1QipPWcZtN1MujrgA7F1JWR-LBb7riWmqpxccd5zZ7!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.goog...
129997397
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-12-12 12:27		12023-09-28 07:18s8evq
♦186		 Lots of duplicate buildings were added in this changeset. (same new building uploaded twice). Also some overlapping buildings. I cleaned it up in changeset 141850244
22023-09-28 08:29Pieter Vander Vennet Thanks for the cleanup! I normally check afterwards, seems like I've forgotten this here
32023-09-28 09:22s8evq
♦186		 No problem, I was just letting you know, perhaps you wanted to debug your MC GRB theme. But seeing that the changeset is over 10 months old, the code has probably changed anyway ;)
137974376
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-06-30 21:14		12023-07-01 10:48philippec
♦742		 Proficiat ? Ik denk dat het iets te maken heeft met dat Poolse AED programma.
70621949
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-05-26 00:37		12023-05-25 20:04marc__marc
♦1,265		 Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/28262275
en corrigeant la redirection WP, je remarque votre note à propos de la largeur : je passe de temps en temps en voiture dans une rue qui fait 3m de large
alors 3.5m c'est plus qu'assez pour y passer en voiture. je vous laisse voi...
22023-05-25 20:17Pieter Vander Vennet That street is (was) signed with C3, hence it is forbidden for motor vehicles.
32023-05-27 15:35Pieter Vander Vennet See https://www.mapillary.com/app/?lat=51.211522222222&lng=3.2333194444444&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=367108864679208&focus=photo
114749895
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-12-09 15:54		12023-05-17 17:47Quartz1
♦2		 I suspect this way is broken as it doesn't load into Qgis using the quickOSM plugin, but it might just be inexperience with Qgis
22023-05-23 11:20Pieter Vander Vennet Hi,

Changeset comments are not the place to ask for technical help.

Please, head to either QGIS-forums, stackoverflow or OpenStreetMap-forums to ask your questions.
32023-05-23 12:17Quartz1
♦2		 Hi,

I didn't ask for technical help, as my comment was stating that this way might be broken, but that I could be mistaken because of my inexperience. It wasn't intended as a technical question, although I understand that it could be interpreted as such
135379162
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-04-26 10:25		12023-05-16 07:57joost schouppe
♦1,146		 [Dit segment](https://www.openstreetmap.org/way/27259315) is verkeersvrij geworden, maar het hoort nog wel bij de fietszone:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.73219879997197&lng=4.237866099972166&z=19.9&x=0.06376057176585487&y=0.498971032734712&zoom=0.6093432633716991&da...
82547703
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-03-24 03:09		12023-02-22 19:07philippec
♦742		 Mechelen Mechelsbroek. Volgens mijn inlichtingen is er daar geen uitkijk(toren) de laatste zes jaar en misschien wel nooit geweest.
Ik geraak er ook niet bij.
Als een uitkijktoren al een probleem is, dan moet een AED een groter probleem zijn.
22023-03-01 16:41Pieter Vander Vennet Als ik me niet vergis, noemt natuurpunt één van de kijkhutten een "uitkijktoren", ook als is het eigenlijk maar een (verhoogde) kijkhut. In OSM staat 't alleszins als kijkhut aangeduid.
78204170
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-12-10 11:35		12023-01-18 18:34philippec
♦742		 Brussel Ravensteingallerij AED
Die van Cloquet is dan waarschijnlijk mis
https://www.openstreetmap.org/edit?node=7046532993#map=20/50.84511/4.35793
130794397
by Pieter Vander Vennet
@ 2023-01-02 16:22		12023-01-04 15:30girlyhelliot
♦1		 Il n'y a pas de sentier publique à ce niveau là. Voir e-mail envoyé avec image
22023-01-04 16:03Pieter Vander Vennet J'ai supprimé le sentier ici sur la carte...
130191707
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-12-17 16:59		12022-12-30 15:57dentonny
♦116		 Hoi Pieter,

Ik krijg hier in ID een foutmelding ivm het waterkraantje. Blijkbaar is dit dubbel gemapped:
https://www.openstreetmap.org/node/10269919012
https://www.openstreetmap.org/node/10269902984

Is natuurlijk simpel op te lossen maar wou het bij deze maar even laten weten

mvg
denton...
22022-12-31 01:33Pieter Vander Vennet Heel bizar.

Ik had op dat moment slecht internet en IIRC is de changeset toen maar gedeeltelijk geupload. Wellicht is daardoor de duplicatie ontstaan.
32022-12-31 01:33Pieter Vander Vennet In ieder geval, ik heb één van de duplicaten verwijderd.
81551375
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-02-27 14:11		12022-11-20 13:10joost schouppe
♦1,146		 ... maar je bent wel vergeten hier https://www.openstreetmap.org/way/776774094 use_sidepath weg te halen, waardoor Osmand hier heel rare dingen deed. (wat wel grotendeels de fout van Osmand is, want use_sidepath is relatief)
127994520
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-10-24 12:21		12022-10-26 15:17eggie
♦40,608		 Beste Pieter SVP geen landuse =grass gaan omzetten in de functie leisure=park..
Je verwijdert hiermee de details.
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen...
22022-10-26 15:18eggie
♦40,608		 Je edits.. Kijk nog eens even of dit wel om voetpaden met G7 bebording gaat.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127994520
32022-10-26 15:31Pieter Vander Vennet Hey,

Eerst en vooral: 99% van de footways die je ziet zijn door mij ingetekend. Ik heb max 10 'paths' omgezet in footways.

Ten tweede, als professioneel bouwer voor fietsrouteplanners (!) kan ik je meegeven dat 'path' een ramp is om een score aan toe te kennen. Momenteel wo...
42022-10-26 15:47eggie
♦40,608		 Beste Pieter.. Ik twijfel niet aan je kennis, maar highway=footway gebruiken we in principe in Nederland alleen voor paden die bebord zijn met G7 en/of duidelijk bedoeld zijn voor voetgangers.
bicycle=no is daar default. Het zal dus niet meer routeren voor fieters.
.. highway=path is inderdaad o...
52022-10-26 15:50eggie
♦40,608		 Hier de verkeersbordenkaart met data van de overheid.. Geen zekerheid dat het altijd klopt overigens..
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.794600969&lng=6.121659279&z=17
128089128
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-10-26 15:00		12022-10-26 15:11eggie
♦40,608		 Beste Pieter

highway=pedestrian wordt gebruikt in winkelgebied en voetgangersgebied in winkelstraten.
Dat kan middels borden opengezet worden voor ander verkeer.. bv bicycle=yes Staat dat hier aangegeven. Hildo Kropstraat PC Hoofdstraat.?
Wanneer er een G7 bord staat gebruiken we highway=foot...
127975141
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-10-23 22:23		12022-10-26 14:46Allroads
♦420		 Hoi Pieter,
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127975141&zoom=16&lat=52.7812&lon=6.1127

Je hebt hier een aantal path veranderd in footway. Dit houdt gelijk uitsluitingen in voor andere vervoersvormen. Het zijn path.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.ht...
22022-10-26 14:54Pieter Vander Vennet Hallo,

In Belgie worden 'paden' vooral gebruikt om kleine, informele bospaden aan te duiden, wat dan ook op erg onkwalitatieve paden duidt. Vandaar dat ik - heel bewust - koos voor "footway".

Andere problemen met paden zijn ook exact dat het niet duidelijk is wat er allemaa...
116563870
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-01-25 00:15		12022-01-25 08:11Lee Carré
♦665		 Another mechanical edit?
22022-01-25 11:47Pieter Vander Vennet I loaded up everything with bicycle_rental=*, then cleaned up those values as appropriate.

I checked all the values one by one (or per related group) in order not to break anything.

I'm not planning on repeating this in the near future.
32022-06-13 16:52kartonage
♦987		 A bit late but: I'm not sure I get the rationale behind changing "bicycle_rental=cargo_bike" to "bicycle_rental=cargo bike" when the actual tagging schme is also rental=cargo_bike. This applies to all changed bicycle_rental=cargo_bike-Elements in Berlin, Germany.
42022-06-14 17:47Pieter Vander Vennet Hi,

I'm not entirely sure what I precisely did here; the main focus of this change indeed was to add the `rental=cargo_bike` tag. Maybe I should indeed add the `_` again in `bicycle_rental=cargo bike`
52022-07-28 21:46Supaplex030
♦391		 @cargo bikes in Berlin: I have now added the new tag "bicycle_rental=institutional" for the cargo bike rental system in Berlin, as "bicycle_rental" describes the type of a rental station, not the type of bike that can be rented ("rental=cargo_bike" is fine for that). No...
123949108
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-07-22 17:27		12022-07-23 07:49vt100
♦39		 Hi Pieter! Thanks for your change you did here at MCH, but I don't think Seaewaldallee is fully having a paving_stones surface ;-)

I'll try to take another look later on and maybe chop that street into more pieces.

Cheers from Hamilton
22022-07-23 08:10Pieter Vander Vennet Hi Hamilton. Afaik I've only added small 'paths' with surface=grass.

Also: check out the 'badgemap' on your badge + (hatchery > Micropython eggs > Event related)

And feel free to come and say high
123884763
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-07-21 09:36		12022-07-21 11:20bxl-forever
♦2,471		 Hello,

May I suggest enhancing MapComplete by adding an extra tag with the survey date, when adding "operational_status=closed".
22022-07-21 11:56Pieter Vander Vennet Hi
First of all, this kind of questions should be asked on the issue tracker.

Second: no. In this case, I did only 'close' the elevator the day after the survey. Second, this date can be derived from the changeset metadata.

Kind regards, Pieter
96554671
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-12-28 19:00		12022-07-13 07:32Mateusz Konieczny
♦7,574		 Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3264955 ?
123403999
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-07-09 15:20		12022-07-11 17:41pitscheplatsch
♦5,388		 revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/123356248
122284259
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-06-12 14:39		12022-07-07 18:04philippec
♦742		 Oostkerke
Het drinkwater(fonteintje) ligt volgens OSM op het kerkhof, volgens GRB erbuiten.
22022-07-07 18:53Pieter Vander Vennet Het bevindt zich binnen de muren vh kerkhof, pas het kerkhof gerust aan naar het grb en schuif de fontein mee
93537695
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-04 11:05		12020-12-08 08:32H4N5-antw
♦80		 Dear Pieter,
re. Way: 169678092 , looking at the wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing=marked : looks like this is to be used only where there are no traffic lights; here the crossings are regulated by traffic lights ; there are several other crossings in the area which are also ...
22020-12-21 17:37Pieter Vander Vennet As the lights are mapped as a node in this case, this shouldn't hinder any of them; I simply used the markings I could see on the aerial photography to map them.
32022-07-02 11:35H4N5-antw
♦80		 Waarde Pieter,
Betreft https://www.openstreetmap.org/way/17428529/history : in v.5 was dit bicycle=yes, wat in overeenstemming is met bordjes ; sinds enige tijd routeren fietsplanners mij er omheen : kunt u zien wát hier de oorzaak va nis? Vehicle=no zou niet, maar om een of andere reden is...
42022-07-02 19:07Pieter Vander Vennet Hey H4N5,

Met vehicle=no kan dat door sommigen idd geinterpreteerd worden als 'ook geen fietsen'. 'Motor_vehicle=no' is beter, maar volgens mij eigenlijk niet nodig want al door 'highway=cycleway' geimpliceerd.

Mvg,
Pieter
52022-07-04 12:45H4N5-antw
♦80		 Geachte Pieter,
Dank voor uw respons, die verontrust ; mocht u uitnodigen virtueel over mijn schouder mee te lezen in 'de Wegcode' . nieuwste editie via https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/download/1976101105~hra8v386pu , art.2.14 stelt dat "Voertuig" : elk middel van vervoer...
62022-07-05 07:38Pieter Vander Vennet Hallo Hans,

Eerst en vooral: OpenStreetMap gebruikt andere definities dan de wegcode.

Vehicle heeft voor OSM wel degelijk de betekenis dat ook fietsen hieronder vallen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle

En motor_vehicle bevat dit dan weer niet: https://wiki.openstreetmap.org/w...
89976532
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-08-26 13:57		12022-06-25 22:00bxl-forever
♦2,471		 Hello, thanks for this import. (I know, it was two years ago.)

Is having "Station" in every name relevant? We don’t do this for other kind of objects, such as railway stations, bike-sharing or car-sharing stations.
What do you think?
22022-06-29 18:13Pieter Vander Vennet Imho these are more a 'ref' for the municipality. I'm not watching these closely, so feel free to retag or to remove the name tags.

(Fun and completely irrelevant fact: the pumps in Ghent, placed by de fietsambassade do have a name stickered on them, such as 'Jules' or &#...
121944182
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-06-04 15:47		12022-06-16 15:26bxl-forever
♦2,471		 Hello,

How about adding oneway:bicycle=yes?

We do this sometimes, to make human review of one-way streets much easier, i.e. we know that the situation was already examined and that there was definitely no M2/M3 sign.

Hope this helps.
94844324
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-26 13:47		12022-05-10 14:16H4N5-antw
♦80		 Twee stukjes fietspad welke 'oneway=no-way' zijn : mag gewoon in beide richtingen ; aangepast.
119364983
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-04-06 02:16		12022-05-04 09:14H4N5-antw
♦80		 Waarde Pieter, u mocht nogmaals kijken of picnictafel node=472408855 hier staat, en of het bankje idd achter het raster ... j.l. zondag 1 mei was dat niet het geval - althans niet door mijn brilletje.
119882137
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-04-19 00:21		12022-04-27 12:41user_5359
♦19,340		 Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/963634167 (one of three). What is the meaning of the tag building:le=6?
22022-04-27 13:15Pieter Vander Vennet A typo: I corrected it to `building:levels` as they should be
118507685
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-03-15 11:33		12022-04-04 08:46joost schouppe
♦1,146		 Is de naam "mottig" omdat het echt zo heet? Of heb je zelf een naam verzonnen?
22022-04-04 10:54Pieter Vander Vennet Voor zover ik kan zien is dat idd de officiele naam.

Dit soort naam zou ik als beschrijving taggen ipv te bedenken
117265715
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-02-10 23:14		12022-02-13 22:26Rainero
♦583		 Hi Pieter,

with the QS tool OSM inspector I found many duplicated points in the ways of buildings in Merchtem. Those in the screenshot https://ibb.co/wQPjwRb I have corrected, but there are more: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.23152&lat=50.95943&zoom=18&ove...
22022-02-13 23:48Pieter Vander Vennet Hi Rainer,

These buildings have been made by a somewhat experimental import tool. I also noticed those duplicate points, and updated the import tool to prevent duplicate points from being added to ways.

That being said, I didn't come around cleaning up the old points.

By the way, what ...
32022-02-14 13:20Rainero
♦583		 Hi Pieter,
understan, so it is not generally MapComplete.
In JOSM I fixed it with
1. run the validator to get all the errors and warnings listed and marked
2. the easier case: a simplepoint in the outline of one building:
select the point, use the shortcut g which makes 2 separate point...
81009564
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-02-14 13:04		12022-01-19 16:08bxl-forever
♦2,471		 Hello,

I had never thought about adding bicycle=no on a station node but it makes sense. :-)

FYI, the reason why boarding with a bicycle is not allowed in this station is in reality because they allow a really limited amount of time for boarding operations due to the number of trains per hour ...
115832839
by Pieter Vander Vennet
@ 2022-01-06 11:29		12022-01-06 12:34bxl-forever
♦2,471		 Hello,
This "bicycle_rental=docking_station" tag looks interesting.
Shouldn’t we make it a wiki entry?
22022-01-06 16:04Pieter Vander Vennet This is an example for my proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/bicycle_rental:type
32022-01-06 16:51bxl-forever
♦2,471		 👏 Impressive work on that page, thanks.
102123163
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-04-01 11:43		12021-09-24 17:51H4N5-antw
♦80		 Waarde Pieter,
Mocht vragen hoe u vast kon stellen dat hier een 'Public Right of Way' bestaat? Aan einde Pilleceyn treft men 'legacy' bordje prive & verboden, aan zijde woonhuis 153 geen gebruikssporen ; op GRB geen weg, en op Strave ook al geen spoor; Atlas Buurtwegen toon...
22021-09-24 18:19Pieter Vander Vennet Hallo H4N5,

Hier heb ik enkel de geometrie verbeterd, het pad was reeds ingetekend.

Ik ben niet ter plaatse gaan kijken. Als die bordjes er staan, moet er idd access=private toegevoegd worden.

Mvg, Pieter
110406920
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-08-29 10:33		12021-08-29 19:57philippec
♦742		 Kalmthout Heide kerk aed, ik hoop dat er nog een Imgur komt, dat is nuttig als backup.
22021-08-29 19:59Pieter Vander Vennet Nee, ik had geen tijd om die nog te nemen - ik moest een trein halen.
32021-08-29 20:03philippec
♦742		 Ik had jarenlang dat probleem met kinderfoto's. Toen ontdekte ik dat in Android een instelling bestaat die de foto app opent als je 2 seconden op de aan-knop duwt.
100510218
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-03-05 18:54		12021-08-21 09:55Thibault Rommel
♦77		 Beste
highway=living_street straat op woonerven aangeduidt door de borden F12a/F12b.
Deze kunnen als gevolg geen maxspeed=30 hebben.
Is het Pieter van Maldereplein hier een woonerf?
22021-08-21 09:55Thibault Rommel
♦77		 slaat op*
32021-08-21 10:13Pieter Vander Vennet Jazeker: zie deze recente mapillary-foto: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=51.160866666667&lng=4.4232805555556&z=17&pKey=529810941348075&dateFrom=2020-08-01
42021-08-21 11:06Thibault Rommel
♦77		 Ideaal, dan pas ik de snelheid aan
52021-08-21 11:10Pieter Vander Vennet Ah, right, die maxspeed was ik vergeten. Thx for fixing!
103648139
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-04-26 15:54		12021-08-07 08:30M!dgard
♦782		 Is er een opening in die fence in het noorden? Indien ja, barrier=entrance toevoegen; indien nee, aansluiting wegdoen.
90938570
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-09-15 17:07		12021-08-06 20:09M!dgard
♦782		 Zijn de kraantjes om de voeten mee af te spoelen wel zeker drinkbaar water?
22021-08-06 20:22Pieter Vander Vennet Ik vermoed dat dit gewoon stadswater is en dus wel drinkbaar
106166070
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-06-10 15:59		12021-06-16 00:40WoodWoseWulf
♦1,163		 Hi,
You appear to have created an area here that is marked as both water and forest... I'm not too sure if either is correct?
22021-06-16 00:40WoodWoseWulf
♦1,163		 Link for reference:
https://www.openstreetmap.org/relation/12833859/history
32021-06-16 11:02Pieter Vander Vennet Oeps, I fucked up the relation. Fixed now, thanks for pointing out
105543639
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-05-29 18:02		12021-06-01 10:29joost schouppe
♦1,146		 ... and a collateral fix :)
65720926
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-12-23 17:51		12021-05-26 06:59L'imaginaire
♦408		 image link is now broken
22021-05-28 12:15Pieter Vander Vennet Niet veel aan te doen, behalve een nieuwe foto te gaan maken :shrug:
32021-05-28 18:09L'imaginaire
♦408		 ok, ik zal de image tag verwijderen
65626992
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-12-20 00:53		12021-05-26 07:00L'imaginaire
♦408		 image link is now broken
104726156
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-05-15 10:30		12021-05-16 10:37philippec
♦742		 #mapcomplete
Brugge Bilkske aed
Uit een vorige mapillary zie ik dat de zijgevel geen nis of insprong heeft.
Toch is de aed inhuis geplaatst.
100292782
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-03-02 16:25		12021-05-13 21:00H4N5-antw
♦80		 Tja, 't zou in eerste aanleg een gemeen parkeerveld voor bewoners kunnen zijn geweest, waar uiteindelijk geen belangstelling voor was - wegens nu elders parkeren ? Prentjes op komst, doch eerst nog even de rest richting Rijkevorsel opladen, 26 en 28 april
22021-05-14 09:57Pieter Vander Vennet Wellicht - opnieuw heel erg bedankt voor de survey-op-de-grond-service!
102978222
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-04-15 08:30		12021-04-15 19:26philippec
♦742		 Landen tegenover station.
De aed en de fietswinkel lijken mij zodanig verkeerd gemapt dat ik het niet durf aanpassen.
22021-04-17 10:14Pieter Vander Vennet Hallo Philippe,

Op zich valt dat nog mee hoor, "slechts" 5m van de echte positie wat IMHO toch vrij accuraat is om op een halve minuut tijd toe te voegen.

Wat wel gezegd moet worden is dat de luchtfoto's hun best doen om mensen op het foute been te zetten: er is immers een tuin ...
32021-04-17 11:33philippec
♦742		 Ik gebruik in ID de measurement panel.
Ik trek een hulplijntje en ik kom aan 10 meter.
42021-04-17 11:33philippec
♦742		 #Mapcomplete
102409603
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-04-06 12:55		12021-04-08 16:18H4N5-antw
♦80		 Waarde Pieter,
Lijkt op AIV hoogtemodel door te lopen tot gemeentegrens?
Aan 3eikenstr bord be:C3 zonder uitzonderingen, wel twee evenwijdige sporen over gras.
22021-04-09 12:38Pieter Vander Vennet Kan best, bedankt om het uit te zoeken; ik vond het hoogtemodel daar nogal moeilijk te lezen.
32021-04-09 13:12H4N5-antw
♦80		 Mocht vraag stellen bij uw virtuele jacht op ontbrekende achterpaden : of wij door zoiets te tekenen het inbrekers makkelijker maken hun rooftocht te plannen kan ik niet beoordelen, wél weet ik nu al te voorspellen dat het vooral de Dr Watson's onder de detectives zullen zijn die vastste...
42021-04-09 13:18Pieter Vander Vennet Goh, de inbrekers vinden die achterpaadje ook zonder onze hulp hoor.

Daarnaast: dit pad ben ik op het spoor gekomen door de officiële dataset van trage wegen te gebruiken, opgesteld door de provincie Antwerpen tien jaar geleden. Die ben ik nu aan het "overnemen" op hun vraag, dus.....
101925916
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-03-29 15:14		12021-03-29 15:15Pieter Vander Vennet This was done together with FietsTeam@StadGent
61771460
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-08-18 14:10		12021-02-20 09:26philippec
♦742		 Kan ik in de Kluis een foto van het drinkwater gaan nemen zonder opgepakt te worden ?
22021-02-20 11:40Pieter Vander Vennet Hallo Philippe,

Je kon daar twee jaar geleden zonder probleem naar toe, het is een open scoutsdomein; al zou ik niet tijdens een schoolvakantie gaan. Je kan via de polderstraat binnen.

Ik ken de huidige situatie uiteraard niet, maar ik vermoed dat ook buurtbewoners daar regelmatig in het bos e...
32021-02-20 12:21philippec
♦742		 Dank u, het zal zijn voor als ik daar eens passeer.
99457398
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-02-17 13:48		12021-02-17 15:46L'imaginaire
♦408		 Hey Pieter,
Dit is het netwerk dat de individuele routes verzamelt. Op die individuele routes hoort een route=bicycle, maar op het netwerk volgens mij niet (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging)
22021-02-18 12:57Pieter Vander Vennet Ah, vandaar mijn verwarring...

Ik zat op deze wikipagina te kijken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network=rcn?uselang=en

Daar staat dat `route=bicycle` mandatory is voor `network=rcn`.

De vraag is nu: laten we 'route=bicycle' staan?
32021-02-18 13:07L'imaginaire
♦408		 Die wiki-pagina is inderdaad wat verwarrend (vooral door de titel eigenlijk), maar ze gaat dus over de routes zelf, niet over de bovenliggende netwerkrelatie. Op die laatste zou ik geen route=bicycle zetten, omdat het geen route is, maar een netwerk van routes.
42021-02-18 13:29Pieter Vander Vennet Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527828
52021-02-18 21:42L'imaginaire
♦408		 👍
99457330
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-02-17 13:47		12021-02-18 13:30Pieter Vander Vennet Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527859
99457550
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-02-17 13:51		12021-02-18 13:28Pieter Vander Vennet Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527662
99527662
by Pieter Vander Vennet
@ 2021-02-18 13:25		12021-02-18 13:28Pieter Vander Vennet Revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/99457550
93431006
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-02 16:38		12021-01-20 22:35H4N5-antw
♦80		 Waarde Pieter,
Fietspaden 783600951 en 864998883 zijn enkelrichting, rijrichting als naastgelegen rijweg, stond in mijn herinnering ook zo op de kaart; nu in tegenrichting : weet u hoe dat veroorzaakt werd?
Greetz, H4
22021-01-29 17:16Pieter Vander Vennet Hallo H4,

Ondertussen al eventjes gelden - indien op de luchtfoto's richtingspijlen zichtbaar zijn, dan voeg ik die toe. Heb ik in deze CS de rijrichting per ongeluk omgedraaid? Dan was dit waarschijnlijk een vergissing - al zag ik dat je ondertussen bent gaan kijken en hebt goedgezet; waarv...
60280098
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-06-29 13:43		12021-01-16 23:51L'imaginaire
♦408		 Dag Pieter,
De area:highway=pedestri1 tag is een rare. Een typefout?
22021-01-17 01:05Pieter Vander Vennet Jup, zeer zeker een typfout - dat gebeurt me nog wel eens. De '1' is de sneltoets om een punt te zetten in iD, dus ik heb de tag getypt en wou wss een boom of zo mappen, waarvoor ik dan op '1' duwde... Maar de tag was nog geselecteerd, niet de kaart...

Ik heb het gecorrigeerd ...
32021-01-17 07:24L'imaginaire
♦408		 👍
94399252
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-18 22:57		12020-11-23 15:38philippec
♦742		 Het moet nog 8 meter noordelijker. Ik doe het zelf wel.
22021-01-14 11:09philippec
♦742		 Ik heb er een schoolvoorbeeld van een goede foto bij gezet.
92316180
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-10-11 23:44		12020-12-18 11:26bxl-forever
♦2,471		 Hello,
I wonder: does a monitoring station have to be attached to a way? Or should it be located on the display (beside the cycle track)?
The wiki says nothing about it. That will be helpful for other monitoring stations we have.
22020-12-19 13:59Pieter Vander Vennet Good question. For a lot of these monitoring station, there is only a counting cable in the cyclepath and _no_ display. In that case, it is clear it has to go on the cycleway.
95564376
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-12-09 16:13		12020-12-11 15:34philippec
♦742		 Mechelen Befferstraat, fietspomp.
Pieter, het zou me verwonderen dat er in dat smal straatje een pomp bijgekomen is, terwijl er 1 om de hoek staat. Dit is duidelijk nonchalance van een Mapcomplete gebruiker.
22020-12-11 16:50Pieter Vander Vennet Hey Philippe,

De reeds bestaande pomp had tagging die niet opgepikt word door de reeds bestaande tools - en dus ook niet getoond is aan de gebruiker van cyclofix.

De enige andere fietspomp in Belgie die deze oude tagging had, heb ik ook meteen geupdate.

Daarnaast: het is voor de nieuwe cont...
32020-12-11 17:00philippec
♦742		 Vroeger moest ik voor de mapillary Ctrl-C doen en dat lukte niet altijd dus zijn er nogal wat verkeerde foto's in omloop, waarschijnlijk.
Ik heb bij deze 2 gelegenheden dus ook 2 fouten gemaakt. Ik heb dus mijzelf voordien al meteen van nonchalance beschuldigd. Dat had niet mogen gebeuren.\...
42020-12-12 23:17Pieter Vander Vennet Hallo Philippe,

In Brussel heb je inderdaad al veel fietspompen en -herstelpalen gemapt (waarvoor dank). Naar aanleiding van dit project is alle tagging in Belgie hiervoor in één lijn gebracht, door alles met 'amenity=compressed_air' + 'bicycle=yes' te gaan herta...
88627800
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-07-28 14:59		12020-12-04 17:11Thierry1030
♦244		 Pieter, wie of wat is "OP"? :-)
22020-12-04 17:14Pieter Vander Vennet "Original Poster", jargon van reddit voor degene die de post heeft gemaakt; in dit geval de maker van https://www.openstreetmap.org/node/7739444413 en https://www.openstreetmap.org/node/7739412151/history
94076961
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-13 17:27		12020-11-18 17:12philippec
♦742		 De foto staat gekanteld en dat kan ik niet recht zetten voor u.
22020-11-18 17:17philippec
♦742		 Dit zowel de foto in Brugge als in Gent. In Gent bovendien lijkt de plaatsing verkeerd. Volgens GRB staat de aed op de rand van voetpad en straat. Een mapillary sequence ware beter geweest, dan kon ik het korrigeren.
32020-11-18 22:57Pieter Vander Vennet Hey Philippe,

De gedraaide foto is een tekortkoming van de tool, daar kan niet veel meer aangepast worden.
De AED in gent is accurater gezet
42020-11-19 09:25philippec
♦742		 De Noord-Zuid positie is nog niet goed. Zie het zebrapad op de Esri Imagery Clarity.
93811427
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-09 17:14		12020-11-15 13:06s8evq
♦186		 Dag Pieter,
In deze changeset heb je onder andere deze way https://www.openstreetmap.org/way/672533697/ op bicycle=no gezet. Ik ben er vandaag gepasseerd, maar heb niets gezien die dat zou aantonen. Heb ik iets over het hoofd gezien?
22020-11-15 13:10Pieter Vander Vennet Hey Pieter,

Vorige week ben ik daar gaan fietsen, we zijn daar toen gepasseerd en er stonden 'geen fietsen toegelaten'-bordjes aan de zuidelijke kant van die weg (en de westelijke kant van deze: https://www.openstreetmap.org/way/436055789)

Nu, al die dreven lijken op elkaar en de kan...
32020-11-15 14:14s8evq
♦186		 OK, ik zal eens dubbelchecken de volgende keer dat we er zijn. Het zou wel vreemd zijn, want er loopt een route van een fietsknooppunt langs. Ik zal het ondertussen ook al eens vragen aan een medewerker van Westtoer.
42020-11-19 08:13s8evq
♦186		 Ik was er gisteren nog eens, en ik denk dat de tags waarschijnlijk op de foute dreven gezet zijn. Ik heb de situatie terug aangepast.
93804855
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-11-09 14:33		12020-11-10 17:56philippec
♦742		 Ik heb er een juiste foto op gezet.
89776268
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-08-22 10:05		12020-09-26 16:08philippec
♦742		 indoor ?
22020-09-28 10:58Pieter Vander Vennet Ja, toegevoegd
89862734
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-08-24 14:02		12020-08-24 15:58Pieter Vander Vennet Zie ook: https://www.openstreetmap.org/note/2249533 en https://docs.google.com/document/d/1YD6NmYhgtgrYt31WPAeUkddhMqMkLIJz-vLPvQYg4dQ/edit
89517008
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-08-17 11:52		12020-08-17 11:53Pieter Vander Vennet Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/2095181#map=16/51.1883/3.2807&layers=N
88701748
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-07-29 23:35		12020-08-01 08:56bxl-forever
♦2,471		 Good idea.
I think I may have removed the wikidata/wikipedia links from some of those murals in the past—precisely because they were not specific to the POI—I’ll try to find them and add them to the relation.
22020-08-02 07:05Pieter Vander Vennet Thx for the encouragement. The reason for this was https://pietervdvn.github.io/MapComplete/artworks.html where the same image showed up over and over
80261117
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-01-29 13:56		12020-07-23 15:29M!dgard
♦782		 Hoi, gebouwen https://www.openstreetmap.org/way/767875006 https://www.openstreetmap.org/way/767875005 bestaan niet meer volgens de luchtbeelden. Gelieve daar eens naar te kijken.
22020-07-25 13:06Pieter Vander Vennet Ik heb ze gewoon verwijderd
88474036
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-07-24 19:17		12020-07-25 09:21mueschel
♦6,560		 Could you explain why you added 49 images to this very mundane POI? Was this a software error?
22020-07-25 09:35Pieter Vander Vennet Yes, it is a software error. Will clean it up later on and fix this bug.
82996915
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-04-02 19:11		12020-06-29 23:24M!dgard
♦782		 Typo: asphaltw ipv asphalt
22020-06-29 23:27M!dgard
♦782		 (op https://osm.org/way/361885289 )
64986663
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-11-28 20:41		12020-06-27 15:12philippec
♦742		 Is dat indoor of toegankelijk ?
22020-06-27 15:19Pieter Vander Vennet uitstekende vraag!

Ik heb gezocht en een foto gevonden: https://f.jwwb.nl/public/w/o/e/temp-glybweleaczdytxsibur/3-643.jpg

Als je hier sterk op inzoomt, kan je het waterfonteintje zien aan de buitenkant.

Ik heb het aangepast op OSM
32020-06-27 15:24philippec
♦742		 Dus dat grijze ding tussen het eerste en tweede venster ?
De foto is wel copyright.
84559960
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-03 11:38		12020-06-09 08:55s8evq
♦186		 Dag Pieter. Een klein vraagje over deze edit van een maand geleden. De Ter Doest wandeling heeft (of had?) nog een extra lusje langs het water, bijna tot aan de Roskambrug en terug. Deze is duidelijk te zien op het kaartje op de website van Westtoer (https://www.westtoer.be/nl/doen/ter-doestwandelro...
22020-06-09 11:21Pieter Vander Vennet Hey,

Toen ik daar wandelde (dacht ik) dat een bordje de mensen over het nieuwe fiets- en wandelpad daar stuurde en dat lusje dus afsneed - wat tot voor kort niet ging.

Ik zie nu echter op de nieuwe PDF dat die lus zelfs eventjes terugkeert en letterlijk een lus is... Dus wss heb ik me idd ver...
32020-06-16 19:04Pieter Vander Vennet Ik heb de lus er terug bijgezet
86731415
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-06-16 16:27		12020-06-16 16:27Pieter Vander Vennet Route #6, not number #4...
85521552
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-20 23:29		12020-06-02 09:01s8evq
♦186		 Dag Pieter, in deze changeset heb je bicycle=no toegevoegd aan highway=path in de omgeving van https://www.openstreetmap.org/way/258543581/
Zou je nog herinneren als er andere access restrictions waren? Volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium kun...
22020-06-02 10:00Pieter Vander Vennet De Mopedrestricties zijn wellicht juist, maar ik heb die specifieke restrictie maar "en passant" gezien en genoteerd, dus meer details weet ik niet
85455500
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-19 18:26		12020-05-28 10:00philippec
♦742		 typfout ?
22020-05-28 11:13Pieter Vander Vennet idd, is gecorrigeerd. Bedankt om het te melden
85442703
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-19 12:42		12020-05-19 18:57s8evq
♦186		 Dag Pieter,
Wat is het nut van de tag "not:designation=jaagpad". Dit lijkt me op het eerste zicht overbodig.
22020-05-19 18:58Pieter Vander Vennet Voornamelijk dat we dat niet opnieuw moeten gaan checken voor een mogelijks jaagpad-bord (en bijgevolg dat speedpedelecs er normaalgezien over mogen).
32020-05-19 19:20s8evq
♦186		 Zou het niet beter zijn om dit toe te voegen in een note? Dat is beter leesbaar voor, zeker voor beginnende mappers.
42020-05-19 19:29Pieter Vander Vennet hmmm, een note nodigt uit om wat vrijer om te springen met text en maakt het moeilijker om nog andere notes toe te voegen; not: is ook vrij goed beschreven en de officiele manier om zoiets te doen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:

52020-05-19 20:15s8evq
♦186		 Okay, je hebt gelijk. Ik wist niet dat dit een gedocumenteerde prefix was.
85444920
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-19 13:29		12020-05-19 15:10L'imaginaire
♦408		 mooi!
85405768
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-18 22:54		12020-05-19 12:50L'imaginaire
♦408		 nice!
85160867
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-05-13 18:59		12020-05-18 08:01skyman81
♦2		 Hallo, dit is een private oprit voor twee hoeves.Hoe kan deze private oprit een officiële straatnaam hebben?
Op geen enkele landkaart staat die straatnaam.De brievenbussen van deze twee hoeves staat aan het beging van de private oprit.
22020-05-18 11:14Pieter Vander Vennet Aangezien één van die twee hoeves de Sint-Anna hoeve is, die haar naam aan de straat heeft verleend, leek het me logisch dat de oprit ook deze naam droeg.

Daarnaast is het bij het GRB soms ook de praktijk om een stukje oprit de naam van de hoofdweg te geven.
32020-05-19 08:38skyman81
♦2		 Ik ben niet akkoord met u mening dat deze toegangsweg deze straatnaam bevat.
Zo bevat de toegangsweg rond het Jan Breydel stadion ook GEEN naam.
42020-05-19 11:22Pieter Vander Vennet Nee, maar bij bv dit stuk is het wél het geval: https://www.openstreetmap.org/way/35142923/history#map=19/51.20736/3.21093

Ook hier is er een volledig private oprit met een naam, die zelfs in het GRB staat opgenomen: https://www.openstreetmap.org/way/164054899/history


83898125
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-04-21 19:17		12020-05-09 02:37Thierry1030
♦244		 Dag Pieter,
Bij deze een kleine bedenking:
in de "umap-versie" van OSM viel het me op dat deze paden in het blauw zijn aangegeven: http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/potentiele-fietsvoorsorteerstroken_452121#18/50.84631/4.34537

Ik ben gaan kijken bij de tags en ik zag daar staan dat...
22020-05-09 09:47Pieter Vander Vennet Hey Thierry,

Bicycle=designated is IDD wat overdreven, maak er maar. yes van
32020-05-09 13:35Thierry1030
♦244		 is aangepast!
81619182
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-02-29 12:36		12020-03-07 20:15Koen VO
♦17		 Sinds wanneer is deze weg verboden toegang? Ik zie geen verbodsbord ter plaatse, dus volgens beheerplan Meerdaalwoud toegelaten.
22020-03-08 12:05Pieter Vander Vennet Oeps, ik had het foute paadje vast, ik heb het ongedaan gemaakt
80482589
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-02-03 13:51		12020-02-11 18:59philippec
♦742		 Is dat kraantje op het einde van de waterleiding ? Als het dient voor te tuinieren dan zal het water regelmatig bedorven zijn. Bovendien is er de ecologische trend om voor de tuin niet-drinkbaar water te gebruiken.
80163149
by Pieter Vander Vennet
@ 2020-01-27 21:58		12020-02-04 19:40M!dgard GRB
♦1		 GRB-trapje, please fix:
https://osm.org/way/767385961
57746981
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-04-02 17:41		12020-02-02 21:02philippec
♦742		 https://www.openstreetmap.org/node/5523193060
Hoe zit het met de access ? Kan ik vrijdagavond fotograferen ?
22020-02-03 13:21Pieter Vander Vennet Ook dit is een klein waterkraantje. De tuinen zijn publiek, maar met een privaat karakter (er wonen daar effectief mensen). Via het zuidelijke deurtje kan je wss binnen, al is die soms dicht. Uren zijn variabel
32020-02-03 13:39philippec
♦742		 Is er iets wat erop wijst dat je water mag tappen ?
42020-02-03 13:51Pieter Vander Vennet Hmmm, het is vooral een permissive access. Goed als je veel dorst hebt, maar niet echt een openbaar geplaatst punt
52020-02-03 13:57philippec
♦742		 Als het duidelijk is dat stad Brugge het water betaalt, zou ik wel durven. Water is niet meer goedkoop. Bovendien is het Visartpark nabij.
62020-02-03 14:14Pieter Vander Vennet Het zijn sociale woningen, dus Stad Brugge zal idd wel betalen - maar het is duidelijk meer een kraantje voor een tuinman. Als eens iemand passeert die zijn drinkbus wilt bijvullen, zal dat geen probleem zijn voor de bewoners, maar ook niet veel meer dan dat ;p
72020-02-03 14:16philippec
♦742		 Vergeet de leiding niet te spoelen voordat je uw fles vult.
60107061
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-06-23 19:03		12020-02-02 21:03philippec
♦742		 https://www.openstreetmap.org/node/5714032826#map=19/51.20344/3.22128&layers=D
Hoe zit het met de access ? Kan ik vrijdagavond gaan fotograferen ?
22020-02-03 13:20Pieter Vander Vennet Dat is een klein waterkraantje op de parking van het dienstgebouw. Via de parking van site oud-sint-jan kan je daar wss raken, mss sluit de poort na de kantooruren - mss niet
78443331
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-12-16 01:30		12020-01-19 00:21M!dgard
♦782		 https://www.openstreetmap.org/way/755768995
GRB-trapje
72662361
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-07-25 20:57		12019-12-21 16:55bxl-forever
♦2,471		 Hello,
Rue Théophile De Baisieux/Théophile De Baisieuxstraat (5229853) was tagged with cyclestreet=no
Is that a typo or do we really have to set non-cycle streets explicitely?
22019-12-21 17:01Pieter Vander Vennet IIRC the cyclestreet only is for halfway the route, hence that I've partially added 'cyclestreet=yes' and partially 'cyclestreet=no'. Maybe a note is clearer...

Also notice the municipality border ;p
78442119
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-12-15 23:31		12019-12-15 23:34Pieter Vander Vennet source: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161202_02605029
53616249
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-08 17:17		12019-11-30 18:12M!dgard
♦782		 Zou dit niet "Drukkersstraat" moeten zijn, zoals de aanliggende straat?
22019-12-01 08:22zors1843
♦422		 idd. op de lijst van straten (website Brugge) is er geen "Drukkerijstraat"
32019-12-01 16:17Pieter Vander Vennet Amai, dees is wel heel oud werk van me... Kan idd goed zijn dat ik mij heb mistypt indertijd, twas met streetcomplete zo te zien.

Volgens het GRB is het de Karel Serweytenstraat, ook op mapillary staat dit zo op de naambordjes. Ik pas het aan.
59691464
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-06-09 13:49		12019-11-20 18:36L'imaginaire
♦408		 Hey Pieter,

Ik zie in deze changeset twee nodes voor Parkbos-Uilenbroek, terwijl er ook al een polygoon was voor dit gebied. Ken je het gebied? Kunnen we enkel de polygoon behouden?
22019-11-21 18:31Pieter Vander Vennet Ik heb de dubbele punten idd verwijderd.
74052442
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-09-03 17:37		12019-11-11 15:43M!dgard
♦782		 Residentie Diskos (Maaike Kerrebroeckstraat 8;10) heeft twee ingangen met huisnummer 8. Eén van die moest waarschijnlijk nummer 10 zijn?
22019-11-12 22:01Pieter Vander Vennet Idd, gefixed
60999501
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-07-23 21:01		12019-10-31 22:31HubMiner
♦271		 Hello, the opening_hours format does not look right. I suspect "; Jul-Aug Sat closed" should be at the end.

https://www.openstreetmap.org/node/1807481954/history
22019-11-02 21:16Pieter Vander Vennet Eh, could be. I'm not really sure about that, but if you think so, feel free to edit.
72994521
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-08-04 17:21		12019-09-25 18:04philippec
♦742		 Indoor ?
Wat soort huis is dat ?
22019-09-25 18:09Pieter Vander Vennet Hangt buiten, tis een loods van natuurpunt
72789408
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-07-29 23:06		12019-08-28 19:28L'imaginaire
♦408		 Dag Pieter,

Ik zie in de namen van de gebouwen vaak een stukje beschrijving (bijv. "gebouw" of "loods"), tussen aanhalingstekens wat wellicht de echte naam van het gebouw is (bijv. "Boemerang" of "Kompas") en dan vaak nog een ref. Het lijkt me beter om de b...
22019-08-29 10:56Pieter Vander Vennet Hey Seppe,

Ik ben er ook niet zo gelukkig mee, maar dat zijn wel degelijk de officiele namen, mét "gebouw 51" of "Kamp 52". Zie https://www.dehogerielen.be/sites/default/files/hoge-rielen/nieuwe_namen.pdf en https://www.dehogerielen.be/documenten-0

Tis ook de makkeli...
57519954
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-03-25 23:53		12019-08-14 20:22philippec
♦742		 Is dit het drinkwater wat u bedoelt ?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.35851666666667&lng=3.3495333333333335&z=19.779496173169086&pKey=sqZSgLry1AxtgSXNN-OJFw&focus=photo&x=0.43518975498431445&y=0.5184701575151653&zoom=0.43902439024390305
22019-08-19 16:29Pieter Vander Vennet Nee, het waterkraantje is binnen in het bezoekerscentrum.
32019-08-19 16:29Pieter Vander Vennet Je bedoelt toch deze: https://www.openstreetmap.org/node/5504097468#map=19/51.35835/3.34889&layers=N ?
42019-08-19 16:32philippec
♦742		 Is het een echt drinkwaterkraantje of is het primair om de handen te wassen na toiletbezoek ?
De lucht daar bevat nog altijd een half miljoen stafylococcen per kubieke meter en het is beter daar niet te drinken.
52019-08-19 16:34Pieter Vander Vennet Voor zover ik mij herinner, is dat effectief een appart drinkwaterkraantje binnen.
62019-08-19 16:35Pieter Vander Vennet De toiletten heb ik trouwens apart aangeduid
72019-08-19 16:38philippec
♦742		 Ik ben niet zo ver durven rijden, het was mij niet duidelijk of ik moest betalen.
70090668
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-05-09 21:50		12019-06-29 15:18M!dgard
♦782		 access=kvb1 required lijkt niet echt een verstaanbare tag
70272023
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-05-15 11:53		12019-06-15 18:38bxl-forever
♦2,471		 Hello,
Why does this building have level=-1?
Incidently, the building goes above way 471909659 (but that should be okay with the layers tags).
What do you think?
22019-06-15 23:30Pieter Vander Vennet Hmmm, I guess that was a little accident. I removed the layer tag.
60663041
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-07-12 19:16		12019-05-01 23:33bxl-forever
♦2,471		 Hello,
Was this a test edit? I don’t recall seeing trees acting as a block across the road.
22019-05-02 12:42Pieter Vander Vennet There are (or were) small trees in metal cases there which act as road blocks.
32019-05-02 15:40bxl-forever
♦2,471		 (In fact I thought it was a test because having node with a tree as part of a highway is quite unusual. :-))
You are right. I surveyed the place today and found out those small palm trees are back. I improved the geometry because they have been moved a bit.
53887410
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-17 22:21		12019-02-05 22:48M!dgard
♦782		 Je gebruikt "bicycle:class" in plaats van de "class:bicycle" die op de wiki beschreven staat. Is dat per ongeluk of vind je bicycle:class beter?
22019-02-05 22:50Pieter Vander Vennet Das per ongeluk, ik haal die altijd door elkaar + nogal oud werk
32019-02-06 00:01M!dgard
♦782		 Okido, ik zal ze even queryen met Overpass en omtaggen.
42019-02-06 00:05M!dgard
♦782		 https://www.openstreetmap.org/changeset/66948401
66485486
by Pieter Vander Vennet
@ 2019-01-20 21:12		12019-01-31 12:18M!dgard
♦782		 Een Facebookpagina is geen website. Ze zijn in België zelfs niet eens publiek te bezoeken.
22019-01-31 17:40Pieter Vander Vennet Nee, maar het komt in de buurt.

Ik krijg zonder account wél een paar dingetjes te zien - al is het ook wat tegen mijn principes om naar FB te linken. Zelf heb ik ook geen account.

Wat stel je voor ipv qua tagging?
32019-01-31 18:21M!dgard
♦782		 Als het dan per se moet, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook
55791485
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-27 01:48		12018-12-28 19:41M!dgard
♦782		 Open vanaf 1 uur 's nachts lijkt mij wel erg vreemd, ik veronderstel dat je een typfout gemaakt hebt?
22018-12-28 21:21zors1843
♦422		 aangepast
32019-01-01 20:33Pieter Vander Vennet Thx!
56933166
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-03-06 12:09		12018-12-02 13:59M!dgard
♦782		 WAAROM AL DE HOOFDLETTERS
22018-12-03 09:56Pieter Vander Vennet OMDAT HET BRONMATERIAAL DAT OOK ZO DEED.

Mss niet het beste idee, is ook al wat ouder werk.

Tussen haakjes, ik heb géén extra venue-types toegevoegd omdat het voornamelijk opslagruimtes zijn van die bedrijven; behalve de hackerspace en de escape rooms kan je daar niet op restaure...
32018-12-03 10:35M!dgard
♦782		 A-ha
42018-12-03 11:59M!dgard
♦782		 Ik ben aan het kijken hoe we dat kunnen uitdrukken, maar vind niets. Een note-tag opzetten lijkt een idee.
63928603
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-10-27 13:45		12018-12-02 13:33M!dgard
♦782		 https://osm.org/way/638519996: phone=1, klinkt niet echt geloofwaardig :p
22018-12-03 09:54Pieter Vander Vennet Typo, sorry. Fixed
63240714
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-10-05 19:18		12018-10-07 22:42M!dgard
♦782		 Hm, ik vind highway=pedestrian precies niet zo geschikt voor de paden in het Koning Albert I-park. Maar het is misschien alleen omdat het er lelijk uitziet op de rendering, ik weet het niet goed …
22018-10-08 08:11Pieter Vander Vennet Hey Midgard,

Het is inderdaad geen rendering die veel voorkomt (en nogal lelijk op midzoomlevels), maar het lijkt mij wel de meest correcte; in het park liggen er immers brede, verharde wegen om op te wandelen. En als je meer inzoomt, klopt de rendering min of meer met de luchtfoto's.
59457113
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-06-01 10:33		12018-09-11 06:40joost schouppe
♦1,146		 Euhm, waar komt dit vandaan? :)
WroclawGIS:addr:postcode:id
22018-09-13 07:20Pieter Vander Vennet Moet iets zijn dat er per ongeluk via paste is in geraakt. Ik heb het gecorrigeerd en de 'youth_movement' -> 'youth' gezet
61924530
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-08-23 14:58		12018-08-24 07:07L'imaginaire
♦408		 Thanks! I think I never noticed it was there...
61926307
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-08-23 16:05		12018-08-24 07:00L'imaginaire
♦408		 thanks!
58986220
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-05-15 14:17		12018-07-23 10:31M!dgard
♦782		 Pijplijnmarkers behoeven alleen de tag pipeline=marker, niet man_made=pipeline. Aangezien hij (nog) niet aan een gemapte pipeline vasthangt, zou het ook handig zijn om de substance en operator te taggen :p (of als je dat niet kan herkennen, de colour).
22018-07-23 12:36Pieter Vander Vennet Als ik nog eens passeer voeg ik het toe
58727856
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-05-06 11:40		12018-07-08 23:34M!dgard
♦782		 Ik vond het kruis https://osm.org/node/5599997070#map=19/51.20871/3.20491 ter plaatse niet meer. Kan het zijn dat het weg is om het derde spoor aan te leggen?
22018-07-09 08:27Pieter Vander Vennet Kan. Tis sowieso maar een piepklein kruisje: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.20874022222222&lng=3.204863777777746&z=17&pKey=UUF0oUOfBf6WhulOYRZ1-A&focus=photo
55913705
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-31 00:57		12018-05-09 20:35M!dgard
♦782		 Is https://www.openstreetmap.org/node/5373795783 a private letter box or a public post box (from bpost)? If it's a private one, consider adding the address with post:*=* (https://wiki.osm.org/wiki/Key:post). If it's a public one, the correct tag is amenity=post_box.
22018-05-14 09:04Pieter Vander Vennet Wel degelijk een letter_box waar de brieven voor de bewoners in gestoken worden. BPost-brievenbussen krijgen van mij altijd operator "BPost" of dergelijke mee, en indien mogelijk ook collection_times.

Ik voegde post:* toe

Veel success met je import van de post-boxes eens je zover ben...
32018-05-14 09:17M!dgard
♦782		 Goed! Volgens mij is het Jonathan die daarmee bezig is, ik althans niet. Ik map er wel veel zelf, maar tot nog toe alleen na survey.
42018-05-14 09:23Pieter Vander Vennet O, dan heb ik dat fout gezien. Anyway, happy tagging!
53620144
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-08 19:24		12018-04-28 19:16M!dgard
♦782		 name_alt bestaat niet, het is alt_name. En loc_name=Buffelbrug stond er al op, een alt_name was ook niet echt meer nodig.
22018-04-28 19:40M!dgard
♦782		 Je tekent het wandelpad apart, maar er staat al foot=yes op het fietspad. Je moet ofwel die tag wegdoen, ofwel geen apart wandelpad tekenen.
32018-04-30 12:08Pieter Vander Vennet loc_name is een nieuwe tag voor mij, maar zeer toepasbaar in dit geval.

Wat het voetpad betreft: het is mogelijk om in dit geval te interpreteren dat het voetpad ook éénrichting is (welke het niet is). Dit heb ik gefixed met 'oneway:bicycle', die ik toen nog niet kende...
42018-04-30 16:36M!dgard
♦782		 Nee, de situatie zoals jij die gemapt had, was één weg met highway=cycleway, foot=yes en één weg parallel daaraan met highway=footway. Maar dit was een half jaar geleden, [je was toen nog niet zo lang bezig met mappen](https://www.openstreetmap.org/changeset/53256240) :p
52018-04-30 16:46Pieter Vander Vennet Klopt :p

Eén van de voetgangers/fietersbruggen is ook tijdlang afgesloten geweest; dus ik heb daar idd wat zitten zooien. Anyway, tis allemaal gefixed nu
53256240
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-10-26 07:59		12018-04-28 20:11M!dgard
♦782		 traffic_signals=signal

Waar slaat dat nu weer op …
22018-04-30 12:10Pieter Vander Vennet De default van ID? Dees is een half jaar oud, ik was toen nog niet zo lang bezig met mappen.
32018-04-30 16:22M!dgard
♦782		 iD blijft verbazen (in de negatieve zin)
42018-04-30 16:35M!dgard
♦782		 https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5016
54025834
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-23 13:05		12018-04-28 20:26M!dgard
♦782		 Je voegt waterway=flow_control toe op een node, maar een ouderweg ervan, https://osm.org/way/364430468 , heeft al waterway=flow_control, flow_control=sluice_gate. Dat is een van de mogelijkheden die beschreven worden op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate . Vind je het ...
22018-04-29 02:15zors1843
♦422		 Pieter : denk dat het stuk dat je Bloedput noemt, eigenlijk "Stil Ende" is. Zie : https://www.brugge.be/files/uploads/document/fietsroute_vestingroute.pdf
32018-04-30 12:03Pieter Vander Vennet @midgard: de sluice_gate heb ik blijkbaar helemaal gemist; het is ook voor het eerst dat ik van die tag hoor;

@Zors1843: klopt inderdaad; de naam van 't Stil Ende en de Bloedput waren gewisseld; dat is gecorrigeerd
55638704
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-21 21:29		12018-03-27 12:25M!dgard
♦782		 You forgot layer=-1 on the glass wall https://www.openstreetmap.org/way/554733351 . It's better to keep stuff on different layers somewhat separate: avoid letting them share nodes except at the connections between layers. (I know, this wasn't done perfectly before.) I've tried to fix ...
52259143
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-09-21 22:30		12018-03-23 19:50M!dgard
♦782		 tower:type="communication:mobile_phone=yes"

Hier is precies iets misgelopen …
22018-03-26 12:07Pieter Vander Vennet Idd, copy-paste error. Fixed it.

Hoe de fuck heb je deze vergissing gespot...
54442996
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-12-07 21:01		12018-03-23 18:07M!dgard
♦782		 Volgens mij is 21B hier gewoon een ander huisnummer, voor toen er tussen 19 en 21 een nummer bij moest komen. addr:unit is voor busnummers, dat zet je normaal niet op een volledig gebouw. housenumber=21B dus.
22018-03-23 18:31Pieter Vander Vennet Aha, idd. Dat nuanceverschil was me ontgaan
56191213
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-02-08 17:52		12018-02-09 00:32InfosReseaux
♦146		 Hi,
François Lacombe writing (linking to discussion in tagging ML).
I find your add great, but tagging has to be refined a little.
power=* key shouldn't be used on such feature, we have to find a better key to store nominal transit capacity in MW.
55814388
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-27 20:56		12018-01-29 08:30borishag
♦150		 Kunt u ICI PARIS XL weer terugzetten naar een Node? Wij mappen onze winkels alleen als node omdat deze dan ook een geo-locatie weergeven.
B. Hageman, editor AS Watson stores
b.hageman@.nl.aswatson.com
22018-01-29 14:16freebeer
♦1,598		 There is no reason to revert this change. The shop is correctly mapped as an area and fits perfectly with the OpenStreetMap way of doing things and is far more accurate than a single node which is a very coarse representation of an object which occupies an area.
As soon as you add map data in OSM,...
32018-01-29 14:25Pieter Vander Vennet Hey freebeer! Thanks for chiming in. As you already know, their software can't handle this case of a shop which is _not_ a node.

@Freebeer: what is your role in OSM? It seems that you handle the "please revert this" changes which are requested. Are you part of the DWG? Perhaps, it ...
42018-01-30 01:57freebeer
♦1,598		 Can their software handle the case of a misplaced node, I wonder? More on that later...
.
Pieter, I have no connection to the DWG (apart from probably making them or the OSMF cringe with my behaviour).
I have tried avoiding being involved with reverting, preferring to leave that to others better...
52018-01-31 01:21Pieter Vander Vennet Yep. You definitely have to much time on your hands XD

I like your opinion and well thought out answer. The more I work with OSM, the more I feel it is a living thing. It breathes, it changes, it adopts new forms to solve new problems, of new mappers joining the fold.

And as more people join,...
53669915
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-10 15:37		12018-01-26 21:11M!dgard
♦782		 Bollards moeten steeds op de weg vastgemaakt zijn
22018-01-26 21:12M!dgard
♦782		 Bij deze is dat niet het geval: https://osm.org/node/5221743807
32018-01-26 23:21Pieter Vander Vennet Hmm, dat is zo'n raar geval dat net naast het fietspad staat; vandaar dat die er ook naast staat ingetekend. Aan de sashuisbrug zijn er zo ook twee, die eigenlijk naast het fietspad staan en dus ook zo zijn ingetekend.
42018-01-27 01:00M!dgard
♦782		 Euh, oké dan. Wat houdt dat ding dan precies tegen?
52018-01-27 01:27Pieter Vander Vennet _niets_

Het staat daar gewoon.

Ik voeg trouwens graag paaltjes e.d. toe, zodat op een dag mijn GPS mij zal vertellen 'opgelet: paaltje' als ik daar fiets. En dan is het idd belangrijk dat ze _op_ een higway staan. Maar in dit geval...
62018-01-27 08:19zors1843
♦422		 Zijn dat die groene paaltjes die het fietspad afbakenen ?
https://www.mapillary.com/map/im/ducVmOxIK66wPggGCfQTEQ
72018-01-27 12:05Pieter Vander Vennet Klopt
82018-01-28 10:20M!dgard
♦782		 Je kan ze dan eventueel wel als way intekenen: een rij van paaltjes.
92018-01-28 10:23M!dgard
♦782		 Een way met daarop barrier=bollard dus. JOSM herkent dat en toont allemaal bolletjes, en de wiki zegt ook dat barrier=bollard toegelaten is op unclosed ways.
55711638
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-24 12:39		12018-01-26 20:26M!dgard
♦782		 It's bicycle=use_sidepath, not cycleway=use_sidepath.

if (main road has prohibition sign) {
main road: add bicycle=no
} else if (cyclepath has "compulsory cyclepath" sign) {
main road: add bicycle=use_sidepath
}
22018-01-26 23:18Pieter Vander Vennet Fixed... Nogal verwarrend, omdat het voor fietspaden op de laan 'cycleway=*' is.
53587754
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-07 17:40		12018-01-24 11:38M!dgard
♦782		 Ik weet niet waar je thin_rollers vandaan haalt maar de aanvaarde tag is smoothness=excellent, zoals die er stond voor deze changeset. Als je dat wil veranderen, zal je daar geloof ik een Proposal voor moeten maken in de wiki.

Raadpleeg de wiki om tags te ontdekken, want alleen daar kan je zien w...
22018-01-24 12:51Pieter Vander Vennet Thin_rollers is voorgesteld op de talk-page van key:smoothness; omdat 'excellent' nogal subjectief is.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Accepted_features/Smoothness

Anyway, ik heb het aangepast
32018-01-24 13:01M!dgard
♦782		 Voor nieuwe dingen is dat nu geen probleem, maar bestaande tags aanpassen is wat anders. Ik vind thin_rollers ook wel beter eigenlijk, maar als je het verandert dan wordt het nergens meer herkend …

Een taggingmanier aanpassen is vrij lastig. Er moet een manier zijn om te dual-taggen, ...
53726311
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-13 00:02		12018-01-24 09:34M!dgard
♦782		 In general cycleways are only drawn as a separate way when there is a physical barrier between the cyclepath and the road. You can add cycleway=lane to the main road if there is a cycleway that is not drawn, and its attributes can be added like `cycleway:width=1.28`, `cycleway:surface=asphalt`.

....
22018-01-24 12:43Pieter Vander Vennet As I have been mapping the surfaces and width of the cycleways, I prefer mapping them seperately.

I've checked the Brugse ring and added use_sidepath where needed.
32018-01-24 12:43Pieter Vander Vennet (Well, I used to map them seperatly, but I have been using cycleway:right:surface as well)
55581464
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-19 15:44		12018-01-24 09:03M!dgard
♦782		 Tracks still visible = https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused
22018-01-24 12:18Pieter Vander Vennet How the fuck did you spot those mistakes... It's corrected.
32018-01-24 12:40M!dgard
♦782		 While editing around here, I saw the note on the object and saw it mismatched with the railway tag on it.
55557148
by Pieter Vander Vennet
@ 2018-01-18 18:22		12018-01-19 18:44L'imaginaire
♦408		 Hey Pieter,

Goed dat je deze Blue-bike locatie hebt gemapt! Ik heb ook wat opzoekwerk gedaan: operationele werking van Blue-bike gebeurt blijkbaar door "Blue-Mobility", je kan "Blue-bike" wel onder de "network"-tag kwijt. Ik heb dat even aangepast.

Groeten,

Sep...
22018-01-22 15:11Pieter Vander Vennet En je hebt dat blijkbaar meteen gedaan voor alle bluebikes die al gemapt zijn!

Super.
32018-01-22 18:09L'imaginaire
♦408		 Ik heb mijn best gedaan om er zo veel mogelijk op te sporen. Mocht er toch nog discussie zijn over de tags, dan zijn ze nu ook makkelijk terug te vinden met een overpass query.
53988828
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-22 00:02		12017-12-25 20:55M!dgard
♦782		 "sett:pattern" ziet er geen tag uit die al gedocumenteerd staat op de wiki. Heb je die verzonnen? (Dat mag hoor.) De waarde is dan best wel in het Engels, niet in het Nederlands. "bogen" ziet er nogal Nederlands uit.
22017-12-25 22:36Pieter Vander Vennet Hey Midgard,

Klopt allemaal wat je zegt. Ergens in de nabije toekomst (TM) documenteer ik dit allemaal in een diary en maak ik er 'arc' van ipv 'bogen'
32017-12-25 23:23M!dgard
♦782		 Ideaal!
42018-01-14 16:18Pieter Vander Vennet Eindelijk eens tijd gevonden:

https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary
53744554
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-13 16:01		12018-01-08 12:09M!dgard
♦782		 Dag Pieter,

Je hebt een wall- en height-tag toegevoegd op https://osm.org/node/2411831868. Was dat per ongeluk in plaats van op https://osm.org/way/232872517 ?
22018-01-08 12:19Pieter Vander Vennet Dat is inderdaad een muurtje die dwars op het pad staat. Ook op het knooppunt staat een barrier=wall.

Maw: het zou ongeveer moeten kloppen wat er staat
32018-01-08 13:01M!dgard
♦782		 barrier=wall wordt normaal niet op nodes gebruikt. JOSM waarschuwt hiervoor met een "⚠️"-icoon op de node.

Ook wordt het herhalen van tags op een node die al op een parent-way staan afgeraden (ook als de tag op de node ook geldig is).
42018-01-08 13:03Pieter Vander Vennet Ok, in dat geval... De informatie op de node is verwijderd.
53827800
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-16 03:49		12017-12-25 22:56M!dgard
♦782		 Pas op, je hebt per ongeluk een treinspoor versleept: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53827800
53988601
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-21 23:42		12017-11-22 08:39GerdP
♦2,751		 Hi!
I noticed this changeset because of the unusual highway=hallway which is only used here. An alternative might be highway=corridor :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcorridor
22017-11-22 13:20Pieter Vander Vennet Changed, thx for pointing out
32017-11-27 07:44GerdP
♦2,751		 Hmm, not sure what you changed but https://www.openstreetmap.org/way/305486812
still has the same tags.
42017-11-27 12:47Pieter Vander Vennet Funny, I thought you were talking about the station of Bruges, where I used hallway as well.

It is a corridor now; promised :p
53595393
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-07 22:34		12017-11-12 13:20M!dgard
♦782		 Dag Pieter

Je hebt een fietsoversteekplaats in iD waarschijnlijk aangeduid als "Highway Crossing", maar dat komt overeen met de tags `highway=footway, footway=crossing`. Verder voegde je `foot=no` toe, dus krijgen we een voetpad waar je niet te voet op mag.

Fietsoversteekplaatsen voe...
22017-11-12 18:32Pieter Vander Vennet Hey Midgard,

Goed gespot - ik vraag me af hoe je dat hebt gedaan...

Ik heb het aangepast
53595892
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-11-07 23:04		12017-11-12 15:11M!dgard
♦782		 Hoi Pieter

Het invullen van al die "Gebruik toegelaten voor"-velden in iD (het bewerkprogramma dat je gebruikt) is écht niet nodig. In België wordt onder autoweg al begrepen dat voetgangers, fietsen, paarden er niet op mogen en motorvoertuigen wel. iD toont hierin alleen de ...
22017-11-12 18:25Pieter Vander Vennet Hey M!dgard,

Ik weet dat de nationale conventie hier geen fietsen toelaat... Maar helaas is OsmAnd blijkbaar niét op de hoogte hiervan. Mijn fietsnavigatie wou mij dus de autostrade laten nemen...

Vandaar dat ik de access toch heb aangepast. En als ik dan toch bezig was, heb ik de rest ...
52459713
by Pieter Vander Vennet
@ 2017-09-28 22:24		12017-09-29 08:47Jakka
♦1,814		 foutje uit opening_hours verbeterd. Hier kan je de code uittesten:
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
22017-09-29 16:07Pieter Vander Vennet Ah, dankjewel!

Wat was er mis? Een puntkomma teveel op het einde?
32017-09-29 16:12Jakka
♦1,814		 Yep.
42017-09-29 17:17Pieter Vander Vennet Trouwens, is er een manier om de toegangsprijzen ook toe te voegen?
52017-09-29 17:23Jakka
♦1,814		 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge is een mogelijkheid. Maar dat wordt dan moeilijk om deze up to date te houden
62017-10-01 17:26Pieter Vander Vennet De charge is nogal complex met leeftijdscategorieën, maar zou niet echt mogen veranderen....