OSM changeset discussions of Radboss

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
148361163 by Radboss @ 2024-03-07 21:40	1	2024-07-26 08:04	townlion ♦252	Hallo Radboss, ich freue mich über Deine Liebe zum Detail. Ich bin auch so ;-) Aber eine Sache ist mir aufgefallen: Du trägst ab und zu Wege ein und verbindest sie nicht mit den vorhandenen Wegen auf der Karte. Beispiel: Weg: 1258837146. So können die Wege nicht im Routing genutzt...
	2	2024-07-26 13:20	Radboss	Hallo Jens, vielen Dank für den Hinweis. Die Karte nicht einfach zu "malen" sondern korrekt und routing-fähig zu erstellen ist auch mein Interesse :) Vielleicht hatte ich mich hier zu sehr auf die Unterstützung von JOSM verlassen, normalerweise hat das bzgl. Warnungen bei na...
116721908 by Radboss @ 2022-01-28 20:27	1	2022-03-15 21:05	george1201 ♦226	Wenn die neuen Häuser in den Luftbildern zu sehen sein werden und eingezeichnet werden können, sollte man auch noch den Weg https://www.openstreetmap.org/way/124679820 südlich der Baustelle prüfen. Dieser ist nicht mehr begehbar, da er durch einen Zaun am SW-Eck der neuen Hä...
	2	2022-12-26 23:45	george1201 ♦226	Da die Häuser schon seit längerer Zeit fertig sind, habe ich sie jetzt entsprechend meiner Beobachtung vor Ort eingezeichnet. Wenn sie dann endlich auch in den Satellitenbildern zu sehen sein werden, kann man ja noch "nachjustieren". Die Baustelle habe ich gelöscht.
84479710 by Radboss @ 2020-05-01 15:42	1	2022-06-19 21:44	george1201 ♦226	Der iD beschwert sich bei mir, dass der Zufahrtsweg https://www.openstreetmap.org/way/798863599 (highway=service) keine Fläche sondern eine Linie sein sollte. Ich hatte mir das angesehen: Es handelt sich hier um eine betonierte Fläche. Ein "highway" ist es eigentlich nicht. In de...
	2	2022-09-16 21:19	george1201 ♦226	Hallo Radboss, kann man dieser Fläche nicht eine andere Eigenschaft statt "highway" geben? Aber welche? Keine Ahnung, wie man das am besten bezeichnen könnte. https://up.picr.de/44367450eg.jpg https://up.picr.de/44367449zd.jpg
66751635 by Radboss @ 2019-01-29 21:12	1	2022-03-11 23:08	george1201 ♦226	Macht "Mittelschmallen" als Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6245477790 einen Sinn? Das sollte doch eher ein Gebiet sein. Ist überhaupt irgendwo definiert, was "Mittelschmallen" überhaupt ist? Und wo befinden sich die anderen XXX-Schmallen?
	2	2022-03-12 22:54	Radboss	Wenn für ein Gebiet die genauen Umrisse nicht bekannt sind, was in dem Kontext von Gemarkungen durchaus regelmäßig vorkommt, dann ist ein Knoten (node) nach einer Fläche (area) die beste Option. Insofern ist der Eintrag auf der Karte mE so durchaus stimmig. Zu einem historisc...
	3	2022-03-12 23:12	george1201 ♦226	Danke. Das ist eine akzeptable Begründung. Leider sind mir auch keine weiteren Infos zum "Mittelschwallen" bekannt.
	4	2022-03-14 22:27	Radboss	Zu einigen der Gemarkungen sind mitunter nur die ungefähre Lage (Mittelpunkt) bekannt. Möglicherweise kann man über Archive und über den Namen selbst noch weitere Informationen gewinnen, für eine Einzeichnung in OSM sind die Daten aber mE durchaus ausreichend.
87557076 by Radboss @ 2020-07-05 14:36	1	2020-11-23 11:05	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	Hi. What's the source of these changes? I went there recently, and yes there seems to be what look like 2 bomb craters there. 🙂 I think there's 2 more beside ( https://www.openstreetmap.org/node/7685073894 ), the western on you have added here.
	2	2020-11-24 21:16	Radboss	The source was a personal survey some time ago. I wasn't sure first if the physical structure or the (potential) cause of the "sink" should be mapped – and decided then that the more semantic approach would be a better fit. Do you think something should be changed the way it is ...
	3	2020-11-24 21:41	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	You're right that there are what _look like_ bomb craters there. I wondered if they were "officially" bomb craters
	4	2020-11-24 22:07	Radboss	I guess we would need something like historic aerial views for validation. For the allotments north of the rails, I have once seen a map with a layer showing identified bomb craters. I don't think this data is freely available. In general, the relative proximity to the rails might be an indicat...
	5	2020-11-24 22:12	Radboss	I added a "fixme" to indicate the uncertainty. So someone with the proper source or experience can verify.
	6	2020-11-25 17:32	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	This is the bomb craters just to the north of the rail track on the currently being demolished allotments. https://web3.karlsruhe.de/Gemeinderat/ris/ris-bi/getfile.php?id=608965&type=do https://www.ka-news.de/region/karlsruhe/stadtentwicklung./Gelaende-an-der-Stuttgarter-Strasse-voller-Kampfmi...
	7	2020-11-25 17:34	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	Someone's web page on it, with a photo of Node: 7685073893 I think. It's just someone's guess http://www.peter-hartleb.de/Exkursionen/Karlsruhe/Oberwald.html
	8	2020-11-25 17:38	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	Stadtwiki has stuff https://ka.stadtwiki.net/Datei:Oberwald_Bombenkrater_20130909-120614.hk.jpg
	9	2020-12-08 23:00	Radboss	Thanks for the additional research! Some of the sources I had seen before, however the Stadtwiki photo was new to me. I added a respective node.
	10	2020-12-09 08:50	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	You added it based on the lat/lon from the photo, yes? We'll need a survey! 🙂
	11	2020-12-10 22:39	Radboss	We sure do! :-) I'll add a note to draw my attention into the woods... ;-)
	12	2021-01-01 14:53	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	I surveyed the large one south of Erlauchsee here ( Crater: https://www.openstreetmap.org/node/8207700470 OSM Change: https://www.openstreetmap.org/changeset/95753197 ), found another one beside it
	13	2021-01-01 17:17	Radboss	Interesting, thanks for the update! Do you know of a detailed relief map of this area which might provide additional hints for related places?
	14	2021-01-01 18:29	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍🌈 ♦363	I don't know of any, and I don't think it would help a lot because of the trees. However, LIDAR might work and go through trees, if that's available.
94153251 by Radboss @ 2020-11-15 15:55	1	2020-11-16 09:29	Nakaner ♦3,145	Hallo, warst du da vor Ort? access=agricultural + bicycle=yes ist für einen Feldweg hier in der Gegend eine ungewöhnliche – wahrscheinlich falsche – Zugangsbeschränkung. Momentan sind auch Reiter und Fußgänger ausgeschlossen. Je nach Beschilderung, wäre ...
	2	2020-11-16 21:17	Radboss	Oh, danke für den Hinweis! Ja, ich war vor Ort, hatte mich aber lediglich auf die erlaubte Benutzung für Fahrräder konzentriert. Ich konnte das entsprechende Foto wieder auffinden und hab' das Tagging entsprechend angepasst.
93203444 by Radboss @ 2020-10-28 22:53	1	2020-10-29 09:43	Nakaner ♦3,145	Hallo, warum hast du bei https://www.openstreetmap.org/way/864831055/history construction=tertiary gesetzt? Das tertiary wirkt für mich hier falsch. Viele Grüße Michael --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93203444...
	2	2020-10-29 18:40	Radboss	Ja, gute Frage :) Ich war mir da kürzlich nicht so ganz sicher... Wäre aus Deiner Sicht dann eher "unclassified" angebracht? Die Variante "residential" passt unter anderem zwecks geplantem Busbahnhof vermutlich eher nicht.
85995146 by Radboss @ 2020-05-30 23:01	1	2020-05-30 23:25	wurzelast ♦1,560	statt löschen besser mit disused: markieren https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85995146
	2	2020-05-30 23:28	Radboss	Ja, guter Punkt. Hatte ich gerade tatsächlich übersehen. Danke für den Hinweis!
78121515 by Radboss @ 2019-12-08 23:55	1	2019-12-26 05:32	fx99 ♦126	Forgot some tags here? https://www.openstreetmap.org/way/753778756
	2	2019-12-26 23:50	Radboss	Thanks, is fixed now.
73285815 by Radboss @ 2019-08-12 22:57	1	2019-11-30 09:17	PT-53 ♦3,642	Hallo Radboss, Du hast diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/713181712/history neu eingezeichnet, aber ohne Merkmale. Schaust Du Dir das nochmal an? Fragende Grüße
	2	2019-11-30 14:18	Radboss	Hallo PT-53, Danke für den Hinweis! Das war so nicht beabsichtigt, vermutlich noch ein Überbleibsel der Flächenänderung. Hab' das soweit korrigiert und die Linie entfernt. Viele Grüße, Radboss
74929326 by Radboss @ 2019-09-25 21:42	1	2019-10-01 18:40	mapper999 ♦377	Hallo, ich sehe in den restrictions hier noch 3 Probleme: - `lanes` und `turn:lanes` müssten noch auf forward/backward angepasst werden. - Was ist mit den Radfahrern? Bräuchten die nicht auch noch eine `no_entry`-restriction? - Routing funktioniert zumindest auf den beiden osm.org Aut...
	2	2019-10-10 21:23	Radboss	Hallo, danke für den Hinweis! - Bezüglich der Spuren (lanes) bin ich mir noch etwas unschlüssig was da genau angepasst werden muss. Hast Du einen entsprechenden Link für mich? - Zwecks der Radfahrer: Soweit ich das verstanden habe gelten die aktuellen Restrictions für alle...
	3	2019-10-11 17:20	mapper999 ♦377	Hallo, - zu den lanes: An einem Weg [1] ist noch ein lanes=2 und turn:lanes=left\|right getaggt. Ohne oneway ist unklar für welche Richtung das turn:lanes gilt und lanes=2 bedeutet standardmäßig eine lane pro Richtung. Auf aktuellen Luftbildern und Mapillary sind keine Pfeile mehr zu...
68312536 by Radboss @ 2019-03-19 21:43	1	2019-03-22 15:04	mapper999 ♦377	Hi, ich weiß nicht ob du vor Ort warst, vor wenigen Wochen waren aber beide Firmen separat am Gebäude angeschrieben und zwar genauso wie im name-Tag vermerkt war. Foto gerne auf Nachfrage. Die KWK und ascent Makler GmbH sind wohl Tochtergesellschaften der ascent Aktiengesellschaft. Fal...
	2	2019-03-22 15:53	Radboss	Okay, danke für den Hinweis. Laut der Webseite war die Differenzierung so nicht zu erkennen. Falls du ein Foto zur Hand hast wäre das sicherlich hilfreich, ansonsten könnte ich auch über die Historie die beiden Einträge wieder herstellen. Ist dann nur die Frage ob es zwei Ei...
64564155 by Radboss @ 2018-11-16 12:06	1	2018-11-16 18:17	mapper999 ♦377	Wird der Paketshop wirklich direkt von Hermes betrieben oder vom Betreiber des Schreibwarenladens?
	2	2018-11-16 18:30	Radboss	Guter Punkt, das habe ich wohl beim Kopieren übersehen. Hab' es jetzt entsprechend auf den Schreibwarenladen geändert.
62388941 by Radboss @ 2018-09-07 21:29	1	2018-10-12 13:11	knowname ♦5	Hi Radboss, darf ich fragen aus welcher Quelle die Daten stammen?
	2	2018-10-12 14:13	Radboss	Danke für die Nachfrage. Hab' gerade nochmal das Kartenmaterial angesehen (diverse PDFs mit eingebetteten Karten) und mit den OSM Nutzungsbedingungen verglichen. Ehrlich gesagt bin ich mir jetzt nicht mehr sicher ob das so einfach verwendet werden kann... Sicherheitshalber habe ich die Dat...
61745358 by Radboss @ 2018-08-17 12:46	1	2018-08-17 18:01	mapper999 ♦377	Sind diese "Refill-Stationen" rund um die Uhr und auch für Nicht-Kunden zugänglich? Wenn nicht sollte das über opening_hours und access deutlich gemacht werden.
	2	2018-08-17 18:29	Radboss	Generell auch für Nicht-Kunden, allerdings nur zu den Öffnungszeiten des entsprechenden Ladens (getaggt via "operator"). Gibt es irgendeinen cleveren Weg die "opening_hours" nicht duplizieren zu müssen? Sonst befürchte ich dass die Daten auseinanderlaufen. Ode...
52270208 by Radboss @ 2017-09-22 09:37	1	2017-10-30 15:53	mapper999 ♦377	Hallo Radboss, die Ettlinger Straße war heute nicht mehr gesperrt, ich habe die construction-Tags daher wieder entfernt. Da du ja hier öfters vorbeizukommen scheinst, könntest du mal nachschauen, ob die Verkehrsführung durch die Baustelle geändert wurde. PS: Ich halte es ...
	2	2017-10-30 23:25	Radboss	Danke für den Hinweis. Die Verwendung der conditional/temporary Tags werde ich mir für die nächste Baustelle ansehen.
47164100 by Radboss @ 2017-03-25 22:32	1	2017-03-31 11:40	Nakaner ♦3,145	Hallo Radboss, danke für das Abreißen. Ich warte trotzdem noch darauf, bis ein Sesselmapper sie wieder aufbaut. Deshalb verwende ich in solchen Fällen razed:highway=*, sodass die Geometrie mit einem Tag erhalten bleibt. Erst wenn es neue Bing-Bilder gibt, lösche ich dann das ...
	2	2017-03-31 13:04	Radboss	Hallo Michael, danke für den hilfreichen Hinweis. Werde das das nächste Mal berücksichtigen, zumal auch der Bereich eher am Rande meines Übersichtgebietes liegt. Viele Grüße Daniel