| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 177057385 by Thibault Rommel @ 2026-01-10 11:27 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | dypa ♦161 | Вы повтороно вносите ошибочную правку без проверки на местности, https://www.openstreetmap.org/changeset/173755538. Пожалуйста изучите https://osm.wiki/RU:Tag:natural%3Dshrubbery перед внесением правок.ht... |
| 2 | ~ 3 months ago | Thibault Rommel | Natural=shrubbery is NOT to be used on nodes.Please take a look at the wiki page. | |
| 3 | ~ 3 months ago | dypa ♦161 | 👍 fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/177128617Please use more informative messages for changes, as there is a big difference "update shrubbery" between "Natural=shrubbery is NOT to be used on nodes.Please take a look at the wiki page." | |
| 4 | ~ 3 months ago | Thibault Rommel | Very well, thanks. | |
| 175755302 by Thibault Rommel @ 2025-12-10 11:46 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Thibault Rommel | *update M11 |
| 174393421 by Thibault Rommel @ 2025-11-08 20:29 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | bxl-forever ♦2,835 | Hello,Good work for the roads. However, when you split a road in JOSM, make sure you have downloaded its parent relations first, so that they can be updated too.I noticed that this edit invalided a large number of bus relations because of that. Relations that were not in your JOSM download... |
| 2 | ~ 5 months ago | Thibault Rommel | I'm sorry for that, I'll make sure to keep that in mind, thanks. | |
| 152929060 by Thibault Rommel @ 2024-06-20 07:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 5 months ago | nurdafur ♦249 | Hi ThibaultIn this changeset you added and adjusted some cycleways. I wonder if the oneway-direction of some of the paths are wrong. I cycled there around 1 month ago. Now as I am working through all my notes I found this strange looking cycleways between Rijksweg and Armoedestraat.Maybe you kno... |
| 2 | ~ 5 months ago | Thibault Rommel | HelloI work for the traffic department of the city, so I know the situation quite well. The one-way mapping is correct. You can check by comparing it with the traffic sign data available here: https://www.geopunt.be/shared/5a1360ad-883b-40f4-bf3a-6ce5d0d6ee0a.I do notice that the cycle path on t... | |
| 173110584 by Thibault Rommel @ 2025-10-10 19:38 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Thibault Rommel | *update omgeving Sint-Jozefskerk |
| 168438767 by Thibault Rommel @ 2025-07-03 10:49 ~ 9 months ago | 1 | ~ 6 months ago | joost schouppe ♦1,427 | zelfde opmerking als zonet ivm WZC |
| 167754491 by Thibault Rommel @ 2025-06-17 19:58 ~ 10 months ago | 1 | ~ 6 months ago | joost schouppe ♦1,427 | Goed dat he hier de social facility op de outline zet, maar dan moet je wel alle tags die hiermee verband houden overzetten naar de outline. Nu had je een dubbel gemaakt. Heb het inmiddels rechtgezet. |
| 170405823 by Thibault Rommel @ 2025-08-13 19:13 ~ 8 months ago | 1 | ~ 7 months ago | L'imaginaire ♦428 | Dag Thibault,We hadden het pad onder de sporen bijv. ingetekend omdat het fietsnetwerk daarlangs zal lopen. Aan de oostkant van de sporen deden we een toevoeging om gelijkaardige redenen. Ook voor jou dat we die opnieuw toevoegen en ze kunnen blijven staan?Of had je nog een andere reden om ze ... |
| 2 | ~ 7 months ago | Thibault Rommel | HeyIk ben in verlof, ik bekijk het volgende week. | |
| 3 | ~ 7 months ago | Thibault Rommel | Way 1364493700 heb ik verwijderd doordat deze op de bushaven aansluit op een plaats waar de borduur niet is verlaagd. Kan de parallele way 724877013 gebruikt worden in de plaats?Way 1364493699 heb ik verwijderd omdat deze dezelfde trottoirverlaging gebruikt als way 1018479016 en daardoor overbodig... | |
| 4 | ~ 6 months ago | L'imaginaire ♦428 | Merci voor de feedback! Nog even besproken met de collega waarmee ik het oorspronkelijke traject intekende. Hij had blijkbaar ook eerder contact met jouw collega Sam. Ik heb de twee paden opnieuw ingetekend, maar nu zo veel mogelijk rekening gehouden met waar de drempels in het trottoir zijn verlaag... | |
| 110105906 by Thibault Rommel @ 2021-08-23 10:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 8 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | https://www.openstreetmap.org/way/172839236/history - wait, how something may be zone:traffic=NL:urban and maxspeed=20 ? |
| 169012177 by Thibault Rommel @ 2025-07-16 12:53 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Thierry1030 ♦269 | Dag Thibault, Uitnodiging voor OSM BE bbq in augustus 2025 goed ontvangen? Gegroet, Thierry (OSM.be) |
| 2 | ~ 9 months ago | Thierry1030 ♦269 | ter herinnering | |
| 168135764 by Thibault Rommel @ 2025-06-26 11:35 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Thibault Rommel | *update Ter Lembeekstraat |
| 163458569 by Thibault Rommel @ 2025-03-10 20:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | note that files at SC server are temporary, there is no use in adding them in image tags |
| 160607587 by Thibault Rommel @ 2024-12-25 15:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Abijan ♦12 | Is het relevant om de bruggen een naam te geven? Deze naam is vermoedelijk niet zichtbaar ter plaatse, maar eerder een naam voor AWV om op te volgen. Zijn er andere taggings mogelijk (bijv. alt_name?) |
| 2 | ~ 11 months ago | Thibault Rommel | AWV gebruikt deze namen soms in haar communicatie. Ook terug te vinden in artikels, bv. https://www.standaard.be/binnenland/in-vlaanderen-staan-dertig-bruggen-op-probleemlijsten/41359701.html.Het eigenlijk referentienummer dat AWV gebruikt en dat ook op de kunstwerken staat, is gemapped als ref. | |
| 161971903 by Thibault Rommel @ 2025-01-31 10:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | philippec ♦751 | Ik denk dat de AED fout staat. Met 1 foto is het natuurlijk moeilijk zeker te zijn. |
| 160984285 by Thibault Rommel @ 2025-01-04 12:49 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Thibault Rommel | https://www.openstreetmap.org/changeset/159292724#map=13/50.93095/3.45331 |
| 160047483 by Thibault Rommel @ 2024-12-08 07:15 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | philippec ♦751 | Een andere keer zet u access=private |
| 2 | ~ 1 year ago | Thibault Rommel | Beide AED's hangen in publiek toegankelijke gebouwen, zij het enkel beschikbaar tijdens de (variabele) openingsuren. | |
| 154909451 by Thibault Rommel @ 2024-08-06 20:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe ♦1,427 | waarom heb je hier de amenity=hospital gewist? Dit is zeker geen synoniem met building=hospital |
| 110027706 by Thibault Rommel @ 2021-08-21 12:59 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | marc__marc ♦1,506 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/27248235/historyv #11on ne peux pas se garer ou on peux se garer sur la route ?Cordialement,Marc |
| 110039633 by Thibault Rommel @ 2021-08-21 19:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Remko_G ♦6 | The speed limitation on https://www.openstreetmap.org/way/44221654 https://www.openstreetmap.org/way/251563164 https://www.openstreetmap.org/way/318808959 is not correct. You may drive 50 km/h in this street. |
| 2 | ~ 1 year ago | Thibault Rommel | Werd de snelheid hier dan onlangs aangepast? In het deel Gravin Elisabethlaanlangs de school is er volgens Mapillarybeelden een dynamische zone 30. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Remko_G ♦6 | Het zou kunnen dat voor het gedeelte langs het VITO een conditionele snelheidsbeperking geldt van 30 km/h, gedurende de momenten dat scholieren aankomen en vertrekken. Ik zal dit controleren. | |
| 152083463 by Thibault Rommel @ 2024-05-31 14:18 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Jorisbo ♦162 | Dag Thibault, weet jij wat de huidige situatie is hier? Staat die bloembak/paaltjes er nog steeds. Voor de moment is het paaltje getagged als 'motor_vehicle=yes' maar de weg zelf is motor_vehicle=no. Dat zou tegenstrijdig zijn. Groeten Joris |
| 2 | ~ 1 year ago | Thibault Rommel | HalloHier staat geen bloembak meer. In het midden van de rijbaan staat een signalisatiepaal, waar voertuigen nog steeds langs kunnen rijden (motor_vehicle=yes).Op de weg zelf worden bestuurders verboden middels verkeersborden C3 (vehicle=no). | |
| 129995566 by Thibault Rommel @ 2022-12-12 11:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | Beernem zwembad AEDVan Rommel geloof ik het wel omdat ik hem ken.Ik veronderstel dus dat het zwembad gesloten is en de AED naar de bib verhuisd is.Maar waarom moet het zo onduidelijk en moeilijk ? |
| 2 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | AED werd inderdaad verplaatst, nieuwe locatie werd bepaald adhv het gelinkte nieuwsartikel | |
| 3 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | Pardon, ik gebruik source bijna nooit. | |
| 4 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Was op de verkeerde zijde gemapt, ik verbeter het. | |
| 100958245 by Thibault Rommel @ 2021-03-13 15:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,506 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/916708072que signifie ces places de parking oü il est interdit de stationner ?Cordialement,Marc |
| 2 | ~ 2 years ago | Thibault Rommel | There used to be a bus stop there, however I think it has been removed again. The parking restrictions can be removed. | |
| 120459166 by Thibault Rommel @ 2022-05-02 12:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe ♦1,427 | Je hebt hier https://www.openstreetmap.org/way/35083182/history een fietsstraat op 50 km/h gezet, dat kan natuurlijk niet. Na wat verder onderzoek denk ik dat dit géén fietsstraat is, al is er wel [een weggesleten markering](https://www.mapillary.com/app/?lat=50.966109&lng=4.775101... |
| 131807256 by Thibault Rommel @ 2023-01-28 13:20 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Ruben Van de Velde ♦38 | @Thibault Rommel: ??? Werken zijn nog niet afgelopen, nog geen doorgang op kruispunt, rijrichting Halvemaanstraat nog steeds omgedraaid. Foto's van vandaag: https://imgur.com/a/0CB789E |
| 2 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | De nieuwe situatie werd gemapt adhv het nieuw aanvullend reglement van de straat. Gezien de werken (volgens de website van de stad) dit voorjaar zullen afgerond worden, lijkt het mij niet opportuun de afsluiting en tijdelijk gewijzigde situaties opnieuw te mappen. | |
| 103694456 by Thibault Rommel @ 2021-04-27 09:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | joost schouppe ♦1,427 | Als je dit soort check nog eens zo doen, controleer dan effe dat je geen fietsstraten zonder maximumsnelheid aanpast: https://www.openstreetmap.org/way/26148353 |
| 2 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | Ah oei. Ja, dat was me niet opgevallen. | |
| 124303501 by Thibault Rommel @ 2022-07-31 13:30 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | *source = GRB, niet GPS |
| 121965638 by Thibault Rommel @ 2022-06-05 08:39 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet ♦463 | Hey Thibault,Vanwaar de aanpassing van "highway=unclassified" naar "highway=path"? Dat is een serieuze degradering van het wegtype, wat ook implicaties heeft voor hoe een routeplanner dit interpreteert.Daarnaast mag er hier gemotoriseerd bestemmingsverkeer rijden... |
| 2 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | HalloDe aansluiting van de R30 naar de Vaartdijkstraat werd heraangelegd. In tegenstelling tot wat je nog op StreetView ziet, kunnen enkel fietsers en bromfietsers hier de straat uitrijden om het fietspad langs de R30 te volgen. Aan het andere uiteinde van de weg staan paaltjes, ik neem aan dat ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet ♦463 | Hey Thibault,(Eerst en vooral: om verwarring te vermijden: ik heb het over de vaartdijkstraat: https://www.openstreetmap.org/way/688509384, niet over de connectie naar de bargeweg toe)Ik snap de neiging om er een 'path' van te maken, doch:- Voor hulpdiensten is het best wel rel... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Thibault Rommel | Over welke borden heb je het dan?Als de situatie die de signalisatie op deze foto impliceert nog actueel is, dan is er langs beide kanten geen doorgang meer voor voertuigen om de Vaartdijkstraat te bereiken. https://www.mapillary.com/app/?pKey=511776260125256In het noorden zit je vast door Jer... | |
| 5 | ~ 3 years ago | Pieter Vander Vennet ♦463 | Aha, dat verkeersbord had ik over het hoofd gezien, en die jerseyblokken ook...Ik heb 'motor_vehicle' op 'no' gezet, maar ik blijf bij mijn standpunt dat 'highway=unclassified' beter blijft om de geest van de weg te vatten (al zou highway=pedestrian m.i. ook toepass... | |
| 112402964 by Thibault Rommel @ 2021-10-12 06:59 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Izegem Grote Markt aed.Is die echt zo ver verplaatst ? |
| 106859785 by Thibault Rommel @ 2021-06-23 20:43 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Gemeentehuis Deerlijk AED.JosV gaat ongestoord verder met het verkeerd zetten van uw AEDs. |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | 'k zal morgen eens kijken of deze nog juist op de kaart staat. | |
| 106859454 by Thibault Rommel @ 2021-06-23 20:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Deerlijk voetbal aed.1 van de nadelen van de aed op een lijn te zetten is dat als iemand het gebouw verandert, ook de aed van positie verandert. In dit geval zegt Jos zoals gewoonlijk niet of die verplaatsing op iets gebaseerd is, of enkel toevallig en binnen de tolerantie. |
| 82315595 by Thibault Rommel @ 2020-03-17 19:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Sandal man ♦410 | Hallo , ik denk dat deze relatie niet juist is, https://www.openstreetmap.org/relation/10847755zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=846160#p846160 |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Je hebt gelijk. Doe maar weg. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Alhoewel het is only_left_turn en niet no_left_turn. Zou dan toch wel moeten kloppen? | |
| 4 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Heb een aanpassing gedaan. Check je even? | |
| 5 | ~ 4 years ago | Sandal man ♦410 | Het probleem is dat als je van de Gentsesteenweg komt en je de N36 op wilt moet je daar rechtdoor kunnen, met een only_left_turn kan dat niet.Dus ik denk dat de gehele restrictie weg moet.Jan | |
| 6 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | De from en via members in de relatie zijn aangepast. Zou moeten kloppen | |
| 7 | ~ 4 years ago | Sandal man ♦410 | Je mag er nu nog steeds niet rechtdoor, en dat is wel de vraag.Vanaf de N43 eerst linksaf en dan rechtdoor (wat jij verbied) | |
| 8 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Je kan van de afrit niet rechtdoor naar de oprit rijden, dat is het doel van de restrictie. Mijn inziens staat dat nu correct.De restrictie staat nu ingesteld dat als je van way 729349606 (afrit N36) komt, je enkel via way 729349623 (tussenstukje) naar de N43 kan rijden.Wat zou anders je voors... | |
| 9 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Ik stel voor even af te wachten tot de routers tijd hebben gehad om de aanpassingen van vandaag te verwerken om te zien of het probleem zich al dan niet noch voordoet. | |
| 10 | ~ 4 years ago | Sandal man ♦410 | Het lijkt nu goed te gaan:http://brouter.de/brouter-web/#map=17/50.86366/3.32363/standard,route-quality&lonlats=3.334683,50.868229;3.330974,50.857868&profile=car-fast | |
| 11 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Yup, opgelost. Bedankt om me te informeren over het probleem :) | |
| 113551983 by Thibault Rommel @ 2021-11-09 07:25 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | escada ♦171 | Hallo Thibault, op het forum wordt een navigatie probleem gemeld op deze plek. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=846160#p846160Kan je daar even naar kijken aub |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Hallo. Dit wordt reeds besproken in https://www.openstreetmap.org/changeset/82315595 | |
| 3 | ~ 4 years ago | escada ♦171 | OK, bedankt ! | |
| 103693165 by Thibault Rommel @ 2021-04-27 09:27 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rienux ♦9 | Hey Thibault,met u edit is de maxspeed 70km/u. Dat is wat snel voor de desbetreffende wegen. ;) |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Op welke wegen is geen 70 km/h toegestaan?Ik voegde louter een maxspeed toe aan wegen die reeds een impliciete maxspeed waarde van 70 km/h opgelegd hadden door middel van de maxspeed:type=BE:rural tag. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rienux ♦9 | Op allemaal. Er staan geen borden maar ik ben bijna voor 99% zeker dat de maxspeed 50km/u. (ik heb blijkbaar die maxspeed:type=BE:rural tag toegevoegd via streetcomplete. misschien een missing bij streetcomplete? | |
| 4 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Ik heb hier geen terreinkennis, dus als je wil kan je alle straten waar je maar 50 mag aanpassen.Indien ze binnen de bebouwde kom liggen, maxspeed:type=BE-VLG:urban gebruiken en in een zone 50 maxspeed:type=BE:zone50 | |
| 110326996 by Thibault Rommel @ 2021-08-27 08:38 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Anzegem Vichtsestwg. AED. Proficiat, dat is nr 1200. |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Feest, nog vele duizenden te gaan ;P | |
| 110107353 by Thibault Rommel @ 2021-08-23 10:35 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | bxl-forever ♦2,835 | Hello,Thanks for this, I didn’t know the community decided to change it into BE:cyclestreet. But it makes more sense, indeed. |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Indeed, it makes it more in-line with cyclestreey=yes which we already use, plus the usage wasn't very high anyway.I did this whilst I was cleaning up the speed limit related tags in Belgium (source:maxspeed, zone:traffic, zone:maxspeed and maxspeed:type) for example by eliminate the generic ... | |
| 110161111 by Thibault Rommel @ 2021-08-24 09:35 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | *Pluim, niet Evolis |
| 109749222 by Thibault Rommel @ 2021-08-16 12:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Kortrijk Texture aed, verkeerde mapillary. U durfde de ingang niet fotograferen vanwege de mensen op het terras ? |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Wanneer ik meerdere objecten met foto's moet taggen vergeet ik wel eens de nieuwe ID te kopiëren, door een design flaw op de Mapillary site | |
| 3 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Ik zag de AED pas toen ik al binnen was en heb er verder niet aan gedacht buiten nog een foto te nemen achteraf | |
| 4 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Tja, als niemand de recordhouder mapillary tags wil geloven ... | |
| 5 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Hoe bedoel je? | |
| 6 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Dat is een hele uitleg. Maar iedereen volgt de wiki van 2 man terwijl ik al 2000 keer getagd heb en ook een ervaren informaticus ben. | |
| 7 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Als ik ergens extra op moet letten hoor ik het graag :) Ik probeer voldoende omgevingsfoto's te nemen, al is dat niet altijd mogelijk of sociaal wenselijk. | |
| 106623481 by Thibault Rommel @ 2021-06-19 09:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | De verkeerde Mapillary.Ik kan trouwens niet zien dat het een zwembad is. |
| 2 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Korrectie : het is wel te zien dat het een zwembad is. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Mijn fout: verkeerde foto genomen. Is aangepast. | |
| 4 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Met Imgur foto's is dat een stuk erger. | |
| 104894523 by Thibault Rommel @ 2021-05-18 13:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Nieuwenhove AED. Je zult lang mogen wachten. Eduardo heeft geschreven dat ze eind deze maand hun backend zullen verbeterd hebben. Wellicht kan je al aan de foto in ID. Je moet dan op je naam klikken en dan kan je de link kopiëren. |
| 2 | ~ 4 years ago | Thibault Rommel | Bedankt voor de info, is bij deze opgelost :) | |
| 94993289 by Thibault Rommel @ 2020-11-29 17:36 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | joost schouppe ♦1,427 | Je hebt hier van deze weg een toegangsweg gemaakt, maar er liggen ook gewoon huizen aan. Ik zou dat precies gewoon als een residential aanduiden. |
| 2 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Ah, ja die nummers 104-112 liggen daar wat vreemd. Zou je de hele weg residential maken of enkel het deel tussen 102 en 42? | |
| 3 | ~ 5 years ago | joost schouppe ♦1,427 | Het is moeilijk te zeggen op basis van luchtfoto alleen. Ik zou geneigd zijn ofwel toch het zo te laten, ofwel het hele stuk service road aan te passen, ofwel enkel het stuk van 102 tot 44. Je hebt er duidelijk over nagedacht, dus kies jij maar. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Op zich staat de weg wel in het wegenregister en GRB, maar optisch is het naast dat handvol huizen gewoon een steegje die voornamelijk toegang geeft tot garageboxen.Ik zal er nog eens passeren irl en eens nadenken wat best zou zijn :) | |
| 99759874 by Thibault Rommel @ 2021-02-22 16:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Speed pedelec no ,omdat het naar een jaagpad gaat ?Ik denk eraan één te kopen. |
| 2 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Geen idee, ik heb louter de moped_p tag naar speed_pedelec geupdate | |
| 3 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Heb nog eens gekeken, borden laten daar op dat jaagpad idd geen speed pedelecs toe (https://www.mapillary.com/map/im/HjOdAqCEjKpLsAe0jliAle), op dat zijpadje zie ik naast een C5 niet direct iets staan dus daar mag het in principe wel. | |
| 95883878 by Thibault Rommel @ 2020-12-15 15:03 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Jakka ♦1,852 | moet er dan niet hazmat met ent letter gebruikt worden ipv explosiveshttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazmat |
| 2 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Volgens mij staan er daar borden C24b, heb de tag gebruikt die hier staat https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium/C_Prohibitory_signs#C24b | |
| 3 | ~ 5 years ago | Jakka ♦1,852 | OK mogelijk in be geen letter gebruik. thx | |
| 4 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Kheb recent wel van de plaatsen waar er gewoon een hazmat tag stond in België waar mogelijk de lettercode aangevuld | |
| 95923571 by Thibault Rommel @ 2020-12-16 07:37 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Dat is dan nr 734. |
| 91177791 by Thibault Rommel @ 2020-09-20 14:42 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Ik hoop de aed in december nog te kunnen certifiëren. |
| 89787821 by Thibault Rommel @ 2020-08-22 17:26 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Ooigem sporthal Leieland.Als de aed verplaatst is, dan meldt u dat best in de comment. |
| 2 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | En voeg er fotografisch bewijs aan toe. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Het stond toch in de comment? | |
| 4 | ~ 5 years ago | philippec ♦751 | Pardon,ik heb het met de verkeerde ingesteldheid gelezen. | |
| 85451398 by Thibault Rommel @ 2020-05-19 16:21 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | emvee ♦402 | Hallo Thibault,Met deze changeset hebben beiden wegen van de Zuiderlaan tussen de Meerstraat en de rotonde de extra tag "bicycle=use_sidepath" gekregen wat betekend dat je er niet over mag fietsen omdat er een fietspad naast ligt, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Du... |
| 2 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Ah, ja idd.Zal het voorlopig weglaten tot de fietspaden kunnen worden getekend. | |
| 85540801 by Thibault Rommel @ 2020-05-21 08:30 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mark R Naird ♦41 | Is https://www.openstreetmap.org/way/654340090 really named "``" ? |
| 2 | ~ 5 years ago | Thibault Rommel | Oops, no it isn't. Didn't see that. I'll fix it | |
| 81409305 by Thibault Rommel @ 2020-02-24 13:55 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | https://www.mapillary.com/map/im/nNaRbrRWbjpVlWxjVz4-ukAls ik die foto juist interpreteer, zou de aed binnen de rooilijn van het gebouw moeten vallen.Indien u voortaan fotografeert, dan kan ik het meteen verbeteren. |
| 2 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | ja, die AED hangt waarschijnlijk onder dat afdakje bij de deur | |
| 73852090 by Thibault Rommel @ 2019-08-28 17:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | Ik heb de aed verbeterd |
| 78070400 by Thibault Rommel @ 2019-12-06 19:55 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | In 2016 was er niets te zien https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9208599&lng=3.3332194&z=17&focus=photo&pKey=xNWsZgWCyI_8-9d5LY7KxQEn komt niet voor op de lijst van Volksgezondheid. |
| 2 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | Ja er hangt daar tegenwoordig een AED. Als ik nog eens in Oostrozebeke passeer zal ik er een foto van nemen mocht dat nog niet het geval zijn tegen dan | |
| 71016884 by Thibault Rommel @ 2019-06-07 09:39 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | s8evq ♦195 | Dag Thibault. Hoe loopt die route precies op het einde? Klopt het dat ze vertrekt langs https://www.openstreetmap.org/way/695583075 op en eindigt met https://www.openstreetmap.org/way/128547682 ? Dit lijkt me nogal ongewoon voor een Westtoer wandeling. Hoe ziet de situatie ter plaatse er uit? |
| 2 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | kzal dat nog eens gaan bekijken | |
| 3 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | Juist even vlug ter plaatse gaan kijken. Heb de situatie even aangeduid op dit kaartje: (stip = infobord route; pijl = wegwijzer route) https://imgur.com/a/imoJw9wMij lijkt het dus dat de wandelroute vertrekt via de Bruyelsstraat en terug aankomt via het voet/fietspad. Klopt dit ook volgens jouw r... | |
| 4 | ~ 6 years ago | s8evq ♦195 | Super, hartelijk bedankt voor de verduidelijking. Ik zal de route sebiet aanpassen met wat je aangegeven hebt. | |
| 76171034 by Thibault Rommel @ 2019-10-24 18:54 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,040 | Hi,the tag "recycling:colored_glass" is not used in other places. You can use "recycling:glass_bottles:colour" instead to specify the colours accepted.Jan |
| 75984658 by Thibault Rommel @ 2019-10-21 09:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Jakka ♦1,852 | bij deze AED kan je er niet bij vanaf parking... afsluiting? of is dit gezichts bedrog? https://www.openstreetmap.org/node/6837721744#map=19/50.80393/3.28471 |
| 2 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | je kan het pad achter de railing oplopen rechts juist buiten het beeld of helemaal links aan de ingang nabij de straat | |
| 75102213 by Thibault Rommel @ 2019-09-30 13:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | outdoor ? en kan er een foto bij ? |
| 2 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | De exacte locatie moet ik nog eens gaan bekijken. Ben eigenlijk niet echt vertrouwd met Mapillary om foto's toe te voegen. | |
| 3 | ~ 6 years ago | philippec ♦751 | https://help.mapillary.com/hc/en-us/categories/115000239905-ContributingEn het resultaat =https://overpass-turbo.eu/s/N5I | |
| 4 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | Bij deze zijn de 2 AED's aangepast | |
| 70929550 by Thibault Rommel @ 2019-06-04 16:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Hey,ik zag je edit op de Zwaantjesstraat.Tijdens constructiefase is het gebruikelijk om 'highway = construction' samen met 'construction = *' te gebruiken, met * wat voor type weg het moet worden.Als je die nadien vervangt, zoals hier, is het de bedoeling dat je wat ... |
| 2 | ~ 6 years ago | Tim Couwelier ♦58 | Aanvullend: denk dat 'unclassified' hier beter past dan 'residential' - het is een industrieweg en geen 'woon'-straat | |
| 3 | ~ 6 years ago | Thibault Rommel | Straat type en status zijn aangepast voor het afgewerkte deel. Bedankt voor de info! | |
| 61354131 by Thibault Rommel @ 2018-08-04 13:36 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | zors1843 ♦422 | Beste,Je verwijderd alle tags. Eventueel wijzigen naar service road ? |
| 2 | ~ 7 years ago | zors1843 ♦422 | ...verwijderde... |