| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 132851364 by Verdy_p @ 2023-02-21 19:52 ~ 3 years ago | 1 | ~ 5 days ago | homer__simpsons ♦18 | Bonjour, vous avez ajouté "not:network:wikidata" à la relation https://www.openstreetmap.org/relation/6682809/history/83 sur ce changeset. Était-ce volontaire ? Le nertwork:wikidata a ensuite été ré-ajouté avec https://www.openstreetmap.org/... |
| 2 | ~ 4 days ago | homer__simpsons ♦18 | D'après les échanges sur https://www.openstreetmap.org/changeset/144542662 j'ai retiré les not:network:wikidata avec ce changeset changeset/180945555 | |
| 36429644 by Verdy_p @ 2016-01-07 17:37 ~ 10 years ago | 1 | ~ 1 year ago | trial ♦1,142 | Bonjour, je vois des îles et îlots dans le quartier "intra muros" ce qui est contre intuitif. Tu as des sources indiquant ce que ces zones hors des fortifications sont dans le quartier intra-muros ? |
| 116498161 by Verdy_p @ 2022-01-23 12:59 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | LudovicG ♦136 | Bonjour,Apparemment, ce n'est pas une banque mais je ne vois pas ce que vous vouliez indiquer ... |
| 2 | ~ 1 year ago | Verdy_p | Cela ne vient pas de moi... regarde le point c'est quelqu'un d'autre qui a changé le tag d'un arbre en banque! | |
| 3 | ~ 1 year ago | Verdy_p | Bon apparemment ça vient du tagging du bâtiment voisin avec la mauvaise sélection sur un bord; pourtant j'ai du mal à voir pourquoi "amenity=bank" a été sélectionné, sans doute un quirk de l'éditeur avec un retard de p... | |
| 133362613 by Verdy_p @ 2023-03-06 13:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | zstadler ♦1,121 | Hello Verdy_p,To what degree are you sure there is a wall at this section of the border?As far as I recall, there was nothing more than a fence.Even if there is a wall, I believe "barrier=wall" is more appropriate that "barrier=city_wall" ("A fortification used to de... |
| 18335756 by Verdy_p @ 2013-10-13 16:41 ~ 12 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Layft Greater ♦192 | official_name = Επαρχία ΠάφουNobody noticed this for 10 yearshttps://www.openstreetmap.org/relation/3264382/ |
| 104381997 by Verdy_p @ 2021-05-09 00:47 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Margoulinot ♦13 | Bonjour, ce lot rend deux chemins membres directs de la relation "vacances scolaires zone B" (https://www.openstreetmap.org/relation/5963035) est-ce normal ? La zone B ne devrait-elle pas être simplement composée d'académies ? |
| 138359043 by Verdy_p @ 2023-07-11 02:49 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | Pour information le "chemin" le long de la bretelle d'autoroute n'est qu'un fossé, j'ai bien vérifié sur place que les champs sont cultivés jusqu'au grillage de l'autoroute. |
| 137857634 by Verdy_p @ 2023-06-28 01:58 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | n'hésite pas sur les piscine dans un "jardin" de rajouter aussi access=privateje te l'ai rajouté sur l'objet1185417574 |
| 137879156 by Verdy_p @ 2023-06-28 13:10 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | Bonjour, est tu certain du bon tag water=wastewater pour l'objet 1185513005?Pour ma part je proposait plus :emergency=fire_water_pondnatural=waterwater=basin |
| 137797155 by Verdy_p @ 2023-06-26 15:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | Philippe, quand le contributeur précédent te dit sur https://www.openstreetmap.org/changeset/134845280 que les bâtiments ont été modifié récemment, ce serrait bien de ne PAS les remodifier sur base de l'imagerie sat qui n'est pas à ... |
| 2 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Tout d'abord il l'a dit après coup. Je ne pouvais pas le savoir avant. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Et puis je suis allé voir aussi sur place et franchement hormis la petite extension de bâtiment qui a pris de la place sur le parking tout le reste etait bien mieux tracé et c'était plus facile de remettre les modifs locales. Et j'en ai profité aussi pour ... | |
| 134845280 by Verdy_p @ 2023-04-13 06:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | Bonjour,J'ai remarqué que tu as supprimé mes modifications autour de la zone Pierrailleuses plus précisément sur le site de Poujoulat.Y travaillant, j'ai été surpris de voir quelqu'un supprimer mes modifications sur mon changeset 134655762... |
| 2 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | Le minimum aurait été de me contacter avant de faire tes suppressions?Comme déja échangé plusieurs fois il ya quelque temps, merci de ne pas se fier uniquement aux vues aériennes, mais d'aller sur le TERRAIN !! | |
| 3 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | n'hésite pas a venir participer au débat aussi sur le sujet que j'ai ouvert sur le forum: https://forum.openstreetmap.fr/t/confiance-aveugle-aux-vues-aeriennes-sans-verif-terrain/15704 | |
| 4 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | Bonjour Pieraquatix,je comprend ton désarroi de voir ton travail démoli.Cependant je ne trouve pas pertinent de dire que n'importe quel contributeur utilisant une vue aérienne doit aller sur le terrain (cela aurait du sens si le moindre km2 avait quelqu'un sur pla... | |
| 5 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | PS: j'ai vu un autre conseil de source=survey date sur l'objet. dans ce cas svp préférez survey:date=*, c'est beaucoup plus facile à gérer pour retrouver des vieux objets à revérifier régulièrementsurtout que source sur l'... | |
| 6 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | quand je parle de "terrain" ce n'est pas d'aller 100% du temps sur le terrain, mais surtout de croiser les sources (anciennes vues aériennes, articles de journaux, etc...) regarder l'historique des changesets de pourquoi cela ne correspond pas, etc.... | |
| 7 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | j'entends ton argument mais en pratique cela ne va pas pour tout :avant de supprimer un bâtiment ou une voie, on peux en effet regarder dans l'imagerie sat précédente si elle a existé et n'existe plus ou si elle n'existait pas et a été... | |
| 8 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | @Verdy_p: selon toi dans ta pratique jusqu'à hier, quel élément t'aurais alerté pour que tu ne touche pas a mes modifications, dans ce qui est proposé ici, ou sur le forum? | |
| 9 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | première partie avec restauration des éléments récents effacés https://www.openstreetmap.org/changeset/137726899 avec ajout de start_daateencore à faire passer en revue les éléments modifiés | |
| 10 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | @marc__marc, je ne pense pas qu'il faille faire un revert pur et dur suivant une "zone", mais bien analyser les objets supprimés et modifiés de ce changeset par rapport a mon changeset | |
| 11 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | c'est bien ce que j'ai fais : dans les objets restauré, je n'ai par exemple pas restauré 2 batiments de 2010 qui ne sont plus visible de l'imagerie satc'est bien pour cela que le revert prend du temps sinon c'est plié en 2min :) | |
| 12 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Note que ce changeset est assez dépouillé, et pas si gros que ça. Je travaille pouer justerment découper des objets trop gros (notamment les immenses zones agricoles tracées à la va-vite, et améliorer la précision "presque" au niveau ... | |
| 13 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Note que même si je ne vais pas trop souvent, cette zone est accessible de chez moi même à pied en une trentaine de minutes. J'ai beau regarder je ne vois pas ce qui cloche dans ce changeset qui a réduit la taille des zones et les a mieux délimitées. Et e... | |
| 14 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Et note que ton changeset précédent 134655762 est beaucoup plus étendu que celui-ci et encore moins précis, avec des modifs encore moins locales qu'ici, portant sur au moins 4 fois plus de relations, 2 fois plus plus de chemins, et 2 fois plus de noeuds! | |
| 15 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Bref si tu vois une de mes modifs un peu plus "étendue", c'est la plupart du temps parce que j'ai commencéà à redécouper un vieux polygone Corine géant (que je ne prend pas le temps de corriger ou refermer complèetment, sachant qu&... | |
| 16 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Bote bien ici également les statistiques rapportées dans les métadonnées sur le nombre de problèmes résolus. Il n'y en a pas du tout dans ton ancien changeset. Donc contrairement à toi, j'ai tenu compte de nombreuses de demandes modifs signa... | |
| 17 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Dcon en fin de compte je ne vois pas ce que tu me reprocherais ici, et qui s'applique plutôt à ce que tu n'as pas fait toi-même. Je sais, on ne peut pas tout faire en une fois, mais la méthode du "grignotage" est plus fructueuse et plus stable pour les m... | |
| 18 | ~ 2 years ago | Verdy_p | note: entre décimétrique et décamétrique il y a un facteur 100 en longueur, mais en terme de surface réelle ou nombre de noeuds concernés c'est un facteur 10000 qui permet alors de précisément localiser tout le reste (Corine ne tenait pas ... | |
| 19 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | Bonjour Philippe,c'est génial de découper des landuse Corine en morceaux plus petit, très nécessaire merci.je partage ton avis sur le changeset d'origine lui aussi trop grosquand je dis trop gros je parle du faiit qu'à la fois il s'occupe ... | |
| 20 | ~ 2 years ago | trial ♦1,142 | https://www.openstreetmap.org/way/74316744 :CS... n'est pas une rue, utiliser addr:full dans ce cas | |
| 21 | ~ 2 years ago | Verdy_p | @trial: il n'y a aucune rue mentionnée dans ce changeset, il n'y a que des noeuds isolés | |
| 22 | ~ 2 years ago | Verdy_p | addr:full n'est pas valide non plus (pas sans la commune et le code postal), au mieux un attribut contact (qui n'indique pas une localisation car ça peut être un bureau de poste n'importe où ailleurs par une distribution spéciale, le CS justement permettant ... | |
| 23 | ~ 2 years ago | trial ♦1,142 | 64 chemins, 1 relation, 555 nœuds - isolés ou pas pour ce changeset-ci, chemins aussi pour l'autre. Mois oui c'est Valfpou qui a fait l'erreur. CS n'est jamais une rue. Oui dans addr:full il faut mettre l'adresse complète... comme son nom l'indique ... | |
| 24 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | est-ce qu'il y a moyen d'entendre quand le contributeur signale que la situation a changé par rapport à la vue satellite au lieu de continué à annuler toutes les modifs qu'il a fait ?modif erronée https://www.openstreetmap.org/changeset/137797155 a... | |
| 25 | ~ 2 years ago | marc__marc ♦1,504 | et il parait que les extensions mineures de bâtiments sont des remorques contre leur porte de chargement | |
| 26 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Je n'ai rien annulé du tout, mais ce n'était pas visible dans les attrributs mis. J'ai fait beaucoup d'autres choses utiles tout autour pour détailler le terrain, de façon précise et très localisée, mais ce qui était avant n... | |
| 27 | ~ 2 years ago | Verdy_p | Pour lecommerntaire ci-dessus indiquant que ce serait des remorques, c'est possible mais ça ne semble pas être le cas, ça ressemble plus à des toits, on ne voit pas le tracteur et il n'y a aucue indication qu'il y a une position de toit sans mur. De toute fa... | |
| 28 | ~ 2 years ago | PierreV79 ♦18 | Bonjour Philippe, travaillant dans la ZAC des Pierralleuses, je te confirme que les zones blanches le long de la nationale sont bien des remorques.Pourrait tu me confirmer en 1 phrase que pour mes prochaines ajustements bâtiments dans la région qui n'apparaissent pas encore en vu... | |
| 57898871 by Verdy_p @ 2018-04-07 19:26 ~ 8 years ago | 1 | ~ 2 years ago | trial ♦1,142 | https://www.openstreetmap.org/node/5536504287 et les autres, tree ce sont des arbres, pas des arbustes. Vue la densité je doute fortement qu'il s'agisse d'arbres. |
| 134993376 by Verdy_p @ 2023-04-16 22:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Ydel ♦43 | Bonjour Verdy_p,Je vois que ce poteau est cartographié power=tower;pole. Cela a-t-il une signification ou est-ce une erreur?Merci pour ton retour,Yann |
| 104687006 by Verdy_p @ 2021-05-14 13:16 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | romeodelta ♦10 | Bonjour, Les haies entourant les champs devraient être taguées en : barrier=hedge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dhedge)au lieu de tree-row qui sont de rangées d'arbres plantés à égale distance (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/F... |
| 2 | ~ 3 years ago | ivanbranco ♦2,871 | Hi Verdy_p,1. https://www.openstreetmap.org/node/5223995643/history2. https://www.openstreetmap.org/node/806520139I found two places with a double value, if you have local knowledge of these places could you fix them leaving only the correct value? Thanks | |
| 3 | ~ 3 years ago | Verdy_p | @ivanbranco I do not see ain the OSM database any duplicate places or duplicate names on the two nodes you signal, which are also correctly placed. You're probably using another *non-OSM** database which may place them within a small distance. So I do not see what you mean there.I have local ... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Verdy_p | @ivanbranco je vois la raison: il y avait un doublon de noeud sur le même nom mais avec des valeurs différentes de place=*; en les fusionnant en un seul (ce sont bien des lieux aujourd'hui habités sur une partie d'un ancien lieu-dit dont il reste encore quelques champs ... | |
| 115462088 by Verdy_p @ 2021-12-28 10:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/31262714/. You add the key admin_type:NE. why is it necessary to attach a country code to a technical description? For one thing, both border relations belong to the same country. Secondly, it would actually be information on the border ... |
| 2 | ~ 4 years ago | Verdy_p | it is the same way for the river (linear relation) and the administrative entity.So it has admin_level (the smallest admin_level of boundary relations using it)."admin_type" serves another purpose because admin_levels are not strictly the same as administrative entities (and there are ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Verdy_p | and what they are used for: they indicate explictly that the way is used by "some" relations (without saying how may or where) so it indicates that we should look at these relations containing the way to interpret it. It also explicitly indicates that this way should not be removed (or joi... | |
| 4 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,548 | Unfortunately, you have not answered the essential part: Why the country code in the admin_type?! | |
| 5 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Because the given value is country specific, bound to its law and has NO equivalent in any othjer country, even if the other country names these types the same way (they don't work the same way, and not necessarily at the same level.There are many other examples existing already. "admin_... | |
| 45436940 by Verdy_p @ 2017-01-24 14:16 ~ 9 years ago | 1 | ~ 4 years ago | jiel35 ♦1 | Bonjour,Le poste de police n existe plus, il y a de nouveau immeubles sur cet emplacement. |
| 2 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Où ça? | |
| 28307854 by Verdy_p @ 2015-01-21 14:44 ~ 11 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Super-Map ♦67 | Hi Verdy_p, I try to improve this map (like usually) and to clean up... as you're the owner of this relation: "n°4505476" this one is broken and not really useful any more... (look like an open relation) and this one seem malformed: "n°4505478" but "close" ... |
| 2 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Tu te trompes. Ce sont les limites en vigueur depuis 2015 (nouveaux cantons élargis).Ces relations étaient bonnes mais cassées depuis par d'autres.Elles doivent donc être réparées à nouveau, et non détruites ! | |
| 3 | ~ 4 years ago | Verdy_p | C'est l'utilisateur "Fred_OSM" qui les a cassées. | |
| 4 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Il y a eu aussi l'utilisateur "max93600" | |
| 5 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Je vais réparer ça. Note: si tu ne comprends pas le français, pas la peine surtout de toucher à ça.If you don't understand French (as above), please do not touche these relations because you made false assumptions. | |
| 6 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Note: I'm not the "owner" of these relations. I was one of the creators and editors. All these relations were valid before they were broken last year.As far as I know, the "new" cantons have not changed since 2015 when they were enlarged with the new "parity" vot... | |
| 7 | ~ 4 years ago | Super-Map ♦67 | Hi Verdy_p, Proud to be French isn't it? I saw the flag on your picture profile... '-) I understand, but as you can to believe, I haven't yet the time to check all and I do not "politic" so I'm not able to fix anything like this... this is why I have contacted you. Ne ... | |
| 8 | ~ 4 years ago | Verdy_p | For that mattr, you confirm that you are not French, and don't know exactly how boundaries are organized. All these were properly sourced with legal references in tags. Tis should be sufficient for you to make further checks and you would have seen that the fact these relations were broken were... | |
| 9 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Also you should know that French cantons exist in two forms, the older form used until 2015 and referenced in many legal texts (notably in Code Rural for administrative purpose or environmental and local legislations) and new cantons for electoral purpose only (for departmental elections where they ... | |
| 10 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Another reason why old cantons up to March 2015 are kept is for statistical continuity purpose. For example, the official French INSEE institute maintains continuity of statistics for at least 10 years (this is also in conformance with international right and European legislation: actions must be tr... | |
| 11 | ~ 4 years ago | Super-Map ♦67 | "...But other users did not care last year and broke them"... unfortunately it's often the case in OSM like in "real life"... like others "open projects"... As you know, we know who we are, but the "other"... And of course I know ID, I know ID history and... | |
| 104533551 by Verdy_p @ 2021-05-11 20:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | gendy54 ♦603 | merci Philippe pour cette création. Tu m'enlève une belle épine du pied. J'allais justement m'y remettre et ne savais pas comment faire. C'est de la relation un peu complexe. |
| 2 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Ce n'est pas forcément évident à faire dans iD; parfois il faut jongler avec JOSM pour résoudre les relations qui ne sont pas faciles à éditer dans iD qui limite le zoom et les recherches et ne vérifie pas complètement la cohérence ... | |
| 105254734 by Verdy_p @ 2021-05-25 01:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | gendy54 ♦603 | Hello,Je m'aperçois en faisant le tour des ZDS que tu as toutes revues (c'est cool) que la Guyane a 2 relations ZDS. L'autre c'est: https://www.openstreetmap.org/relation/11741846#map=8/4.352/-52.773 qui me semble mieux puisqu'elle prend les eaux territoriales et pa... |
| 2 | ~ 4 years ago | gendy54 ♦603 | D'ailleurs tu ne l'as pas prise dans la super-relation https://www.openstreetmap.org/relation/11741663 que tu as crées. Mais peut-être que tu n'avais pas vu que tu avais fait un doublon. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Verdy_p | non je n'ai pas fait de doublon dans ce changeset, ces 2 relations étaient là depuis bien longtemps avant.j'en ai virée une (celle restreinte aux terres, j'ai gardé celle incluant les eaux territoriales).Note qu'ici ce sont des modifs pour d&eacut... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Note: la super-collection a depuis son origine référencé la ZDS de Guyane (celle avec les eaux territoriales), je ne l'avais pas oubliée. La relation seulement terrestre n'a jamais été une ZDS correcte de toute façon selon la législat... | |
| 5 | ~ 4 years ago | gendy54 ♦603 | Y a rien de grave. C'était juste pour te le signaler vu que tu avais modifié les deux. L'essentiel c'est qu'il n'en reste qu'une et la bonne.Donat | |
| 98622119 by Verdy_p @ 2021-02-03 06:20 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | PierreV79 ♦18 | Bonjour,merci pour le zonage hyper précis que tu réalise parcelle par parcelle. Toutefois, je me demande si tu ne pousse pas un peu trop loin les détails en réalisant des "écarts" au moindre arbre... sachant que d'une année sur l'autr... |
| 2 | ~ 4 years ago | PierreV79 ♦18 | par exemple sur le chemin id n° 903264748 j'ai réalisé une simplification en gardant uniquement les points dans les angles et éventuellement un point sur le "milieu d'une droite", que je te proposerait de réaliser pour le zonage de tes parcelles | |
| 3 | ~ 4 years ago | PierreV79 ♦18 | et sinon concernant la "relation" 8234341 pourquoi avoir créé une relation? un polygone pouvait etre aussi largement utilisé. Sachant que de nombreuses "application" carto utilisant les données OSM interprètent très mal les relations, j&#... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Verdy_p | Les relations je les évite aussi sauf pour les objets très grands et restant à découper. Parfois iD va créer une relation tout seul lors d'une opération de fusion ou scission, mais je ne regarde pas toujours s'il ne reste qu'un seul polygone f... | |
| 92639612 by Verdy_p @ 2020-10-17 19:10 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Linkid ♦67 | Bonjour,Vous n'avez certainement pas fait exprès, mais vous aviez par retiré un trajet de la ligne de bus 12 par inadvertance. Je viens de le détecter via Osmose et je l'ai corrigé ;).François |
| 2 | ~ 5 years ago | Verdy_p | C'est possible sans doute parce qu'il était posé sur un chemin qui n'a rien à voir avec les transports ou routes; ici je n'ai touché que des relations de type landuse. et comme l'indique les attributs ci-desus, c'était déj&agrav... | |
| 80108491 by Verdy_p @ 2020-01-26 20:44 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Joseph E ♦137 | Verdy_p, in this changeset you created https://www.openstreetmap.org/relation/7397679 which is a wetland=tidal_flat, but this partially overlaps with the area of https://www.openstreetmap.org/relation/10626833 - Plage de Bray-Dunes which is a natural=beach area. I would argue that an area can be... |
| 2 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Pourquoi tu me parles en anglais? Et ces polygones sont définis comme ça en France, avec la plage couvrant la zone découverte ou pas par la marée, la ligne de côte étant la ligne des hautes eaux qui évolue aucours du temps, et sinon la zone déc... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Joseph E ♦137 | Désolée, j'écris en anglais parce que je ne connais pas le français, et je pensais avoir reconnu votre nom d'utilisateur comme quelqu'un qui pouvait communiquer en anglais, mais peut-être étais-je confus.Je suis heureux d'ajouter une t... | |
| 90600636 by Verdy_p @ 2020-09-08 17:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Max-Kritic ♦248 | 2 erreurs de polygone !voir https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=1.81673&lat=50.93434&zoom=16&opacity=1.00 |
| 90644017 by Verdy_p @ 2020-09-09 11:51 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Syl ♦1,049 | Bonjour, j'ai annulé vos modifications sur le chemin 25805291. Je l'avais modifié deux jours plus tôt suite à une visite sur le terrain.Attention à vérifier vos modifications avec des images récentes lorsque vous n'allez pas sur le ter... |
| 2 | ~ 5 years ago | Verdy_p | c'est le problème: il n'y a AUCUN moyen fiable de dater les clichés sur les sources d'image: si une route ou un chemin est supprimé, le supprimer d'OSM ne sert à rien, tu imposes un travail inutile aux autres. Il vaut mieux le garder avec un attribut d... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Syl ♦1,049 | Merci pour le conseil concernant le cycle de vie, je verrais pour d'autres fois si c'est pertinent (je le fais déjà pour les bâtiments détruits encore présents dans le cadastre).Concernant les images, à chaque fois que j'ai comparé Max... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Moi je peux comparer en plein d'endroits je trouve l'inverse, mais il n'y a strictement aucun moyen de savoir quand la source a été mise à jour, car la date affichée n'est que la date globale et pas la date de chaque cliché: les orthophoto propo... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Syl ♦1,049 | Comme je l'avais indiqué dans mon premier commentaire, ma source ici c'est un déplacement sur le terrain, pas les images. Et je peux confirmer que pour ce chemin c'est Maxar qui est la plus récente et correspond au terrain (mis à part le fait que l'ima... | |
| 6 | ~ 5 years ago | Verdy_p | C'est bien de le mentionner maintenant mais RIEN ne l'indiquait (et même si c'est le cas, ne pas le dater ne permet pas de savoir quoi comparer).Et comme tu le dis Maxar a de gros décalages (et aussi des déformations, c'est difficile de l'utiliser pour ... | |
| 7 | ~ 5 years ago | Syl ♦1,049 | Donc le repérage sur le terrain n'est pas une source objective vérifiable ?Face à votre ton désagréable par rapport à ce que je voulais être une remarque constructive (et non pas un reproche), je vais arrêter de participer à cette d... | |
| 8 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Non je n'ai pas dit ça. Et le seul ton désagréable a été le tien justement, dès la première intervention, avec un ton très impératif et professoral pour me dire de ne pas faire une chose ou faire autrement sans donner de solution ap... | |
| 9 | ~ 5 years ago | Verdy_p | En plus ctout ce que tu as fait quelques cjours avant c'était le changeset 90539071 où:- rien du tout n'indique que tu as fait une visite sur le terrain (commetnaire: modifcation de chemins), et on ne voit que le fait que tu as utilisé deux orthophotos, exactement le... | |
| 10 | ~ 5 years ago | Syl ♦1,049 | Je vais répondre une dernière fois pour clarifier ce que je voulais dire.Le propos principal de mon message et l'information que je voulais transmettre c'est que sur Rennes, d'après mon expérience, les images de Maxar Premium sont toujours plus à j... | |
| 13844011 by Verdy_p @ 2012-11-12 08:57 ~ 13 years ago | 1 | ~ 5 years ago | trial ♦1,142 | Depuis l'Élorn https://www.openstreetmap.org/relation/1373407 comporte essentiellement l'Élorn maritime (ou Rivière de Landerneau) mais aussi un tronçon bien en amont. Ne vaudrait-il pas meixu avoir deux relations : une pour la riviière de Landerneau (&Ea... |
| 2 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Désolé pour le retard, ce message m'a échappé je le découvre par hasard dans les tréfonds des "spams" (très nombreux depuis le confinement).En fait la deuxième relation n'existe pas/plus.Il y a une relation pour le cours... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Pour moi cette barrière est située sur le pont de Rohan à Landerneau, mais il peut y avoir une barrière antisel un peu plus en aval au Pont de Caernarfon (je doute que ce soit plus bas dans ce pont est la limite des zones de marais salés et d'estran (le reste ... | |
| 4 | ~ 5 years ago | trial ♦1,142 | Vus les bateaux quai de Cornouaille, je ne vois que le Pont de Rohan comme limite, c'est aussi ce que donne le site du SHOM, couche limite de salure des eaux :https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTQ3MzE5Ni4zMjA3MzM0MzIxMyw2MTgyMDM0LjM5MzQ3MjM2Ml0sInoiOjE2Ljg5MzE1MDU0MzI1NTYsInIiOjAsImwiO... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Verdy_p | cici dit tu commentes ici un changeset fait il y a ... 7 ans. Aujourd'hui on a des données plus précises (et surtout l'orthophoto est bcp plus précise pour réaligner un peu mieux). Récemment suite à ton commentaire j'ai revu un peu le cours &a... | |
| 6 | ~ 5 years ago | trial ♦1,142 | Je te laisse compléter volontiers. Je posais juste une question sur ce changeset car c'est dans celui-ci que l’Élorn devenait "La rivère de Landerneau". ce que je pense faire c'est découper en Élorn maritime et Élorn non soumis &agr... | |
| 7 | ~ 5 years ago | Verdy_p | La partie maritime est déjà cartographiée avec son alias.C'est surtout le reste du riverbank qui est à compléter dans sa partie fluvialeLe linéaire lui est complet aussi dans sa partie maritime, avec son alias et là encore il faut compl&eacut... | |
| 8 | ~ 5 years ago | Verdy_p | note: une riverbank peut aussi être une relation de type multipolygon avec des chemins non fermés. C'est déjà le cas mais il y a bien un fixme indiquant qu'il vaudrait mieux le couper le deux pour la partie maritime avec "tidal"L'alias "Rivi... | |
| 9 | ~ 5 years ago | trial ♦1,142 | En breton c'est Dourdu (les Eaux Noires ou Profondes).Il semble logique que la Rivière de Landerneau ne soit pas appelée ainsi en amont. Le découpage en maritime/tidal et fluvial est logique. Je ne vois pas comment indiquer tidal=yes sur une relation si ça ne porte... | |
| 81885224 by Verdy_p @ 2020-03-06 21:38 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | crisitunity ♦12 | You basically reverted the Port Basin of Marseille https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75122468Is your or zaizone's version more correct? |
| 2 | ~ 5 years ago | Verdy_p | what's the "zaizone", an inventged term...I've not removed any basin anyway, they are all there. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Oh I see :" zaizone" is a username.Anwyay nothing is deleted. The achavi shows the admin_level 10 area (an admisnistratrive area which is a quarter, within the municipal arrondissement)The borders you see are admin boundaries; the water basins in the harbourd are independant and use th... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Verdy_p | Also I did not "revert" anything as you think. | |
| 81883454 by Verdy_p @ 2020-03-06 20:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Verdy_p | note that a signaled bug in JOSM (fixed but still not available for download) causes severe difficulties to use the validator and update modifications or edit conflicts (because it attempts to recurse down to all subrelations and dwnloads too much data). Edit conflicts are hard to solve for now, and... |
| 81636646 by Verdy_p @ 2020-03-01 07:18 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | fukejs ♦26 | Hi. I noticed you use tags natural=water for sea realtions. I think there should be only place=sea and not natural=water. This could cause some rendering problems. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Which rendering problems ? This allows additional consistantcy checks (the same that occurs on lakes, rivers and estuaries).I notices for example that these relations forgot many islands detected by their coastlines; but in no case this caused islands to be "flooded" by waters).Thiks i... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | The same is true for other smaller objects than "seas", such as natural=water with water=gulf, water=bay... (and not all are "places" with a name but may justexist for other taggings needs, such as access restrictions, dangers, specific protections, areas of scientific or industr... | |
| 81338285 by Verdy_p @ 2020-02-22 04:22 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | ☆Finvenkulo ♦92 | FR (traducteur automatique)Je m'excuse pourquoi vous avez supprimé ce point:https://www.openstreetmap.org/node/7096172021Cette ancienne représentation (en tant que point ayant le rôle de "label") des mers (mais aussi des pays, provinces et villes) est encore ... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Je ne voit pas l'utilité du noeud qui n'est rue rarement présent et seulement quand les polygones n'ont pas été définisC'est la même chose pour les mers, les baies, les détroits, les lacs, le noeud si on le laisse fait doublon dan... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Et puis comme tu le vois, même sans aucun label ni noeud il y a bien un rendu du label, et aucun problème non plus pour trouver dans Nominatim.Note:ici les lignes sont précises car il y a des lignes territoriales, contiguës, et ZEE, et aussi le besoin de réf&eacut... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | De plus je ne vois pas du tout ce que peut faire OsmAnd de ce noeud; même OsmAnd peut chercher un polygone, que ce soit une mer, un lac, une ville, un pays. S'il trouve un label, il ne saura pas afficher la surface entière sur la carte, et zoomera sur une zone bien trop petite (zoo... | |
| 44432812 by Verdy_p @ 2016-12-15 20:58 ~ 9 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | Hi Verdy_phttps://www.openstreetmap.org/node/1313222017 has name:right on a node. Is this perhaps accidental, or does it have something to do with the junction?Kind regards, M!dgard |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | most probably accidental selection, because this is not the local name at that position and not the directionsname:right on a node has no meaning | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | this is fixed | |
| 24845129 by Verdy_p @ 2014-08-18 21:41 ~ 11 years ago | 1 | ~ 6 years ago | ma-rt-in ♦1,763 | Hello,why did you name the border lines? The border lines are usually not named and do not need a name. The name can and will be created by the border relations.many greetings |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | 1. Rivers are named (Le Rhin, La Lauter, La Vielle Lauter, La Moselle) and dual named in tow languages when they are on the border. This is usual.2. International borders are also named for visibility and clear distinction in the editor, even if these names are not rendered. This also helps mi... | |
| 3 | ~ 6 years ago | ma-rt-in ♦1,763 | Re 1: Rivers are named, but not the border. Although a river can be a border, the border does not actually bear the name of the river.Re 2: If the editor can't get it on the chain to display border relations correctly for the editor, then it's the editor's problem and you don'... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Final note: we absolutelty need the names for rivers, espacially those on international borders, because their official name change or depend on the side (the same is true for street names). You cannot take the names from their parent waterway or street relations: the relation name is not rendered l... | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | As well, relations for countries are not exactly divisions: they overlap in some cases (for disputed areas). Identifying these overlaps is not evident (including the overlap between Luxembourg and Germany along the Moselle River, by a condominium, but German districts including parts of the condomin... | |
| 6 | ~ 6 years ago | ma-rt-in ♦1,763 | The best way to illustrate this is to give an example of what I consider to be a very superfluous term: https://www.openstreetmap.org/way/541060219 | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | This is not superfluous, and you give an example modified recently for another purpose in France by another editor; These names are not so easy to derive from relations, in fact what is given is the fact it is an international boundary (at admin level 2) and the two countries are named consistantly ... | |
| 80768102 by Verdy_p @ 2020-02-10 01:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,029 | Hi,you used some keys with a wrong spelling here:name:sr-latn\t-> name:sr-Latnname:zh-hant -> name:zh-HantCould you have a look and fix this?Btw, I don't see a reason to add the name of both countries in every language to every way of their border. This is all contained in th... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | the keys in lowercase are OK for the validator in JOSM. This is not true when using the capitalized first letter for the script code.Note: language identifiers are NOT case sensitive in BCP 47, they have only a suggested lettercase, but OSM wiki documents that language codes should all be lowercas... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Anyway, there should be no ambiguity for the 4-letter script code using a capital initial, when it follows a 2-letter or 3-letter main language code and a dash. Looking into the database, both spelling have been used, but this does not change the meaning for BCP 47. Both are recognized. I've no... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | note: the SHOM 2019 is more precise that the previous import of EUROSION, which was very fuzzy, and incorrect (it used data in ED50, but this old import forgot to convert it to WGS84, and this data is outdated and had poor resolution and many approximations).I use SHOM2019 data which defines nodes... | |
| 5 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,029 | I don't know what the validator checks, but the name keys with '-latn' and 'zh-hant' just don't exist anywhere. The capitalized version is used 300000 and 5000 times, respectively. E.g. https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=-latnOSM tagging is quite clear and f... | |
| 80105184 by Verdy_p @ 2020-01-26 18:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Davide Lasagna ♦4 | Hi Verdy_p, I am not sure adding a further boundary is a good approach to address the fact that this is a disputed area. I think it creates a bit of confusion in the map, rather than resolving the issue. Do you think having one boundary "somewhere in the middle" would be a better i... |
| 80137623 by Verdy_p @ 2020-01-27 11:07 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | (replying here to 3 OSM private messages received following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3404 )You were asked, repeatedly, not to continue editing in Spain following an edit war that you got into with the community there and requests for the Spanish community for you to stop.You... |
| 2 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | (répondant ici à 3 messages privés OSM reçus à la suite de https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3404)On vous a demandé, à plusieurs reprises, de ne pas continuer à éditer en Espagne à la suite d'une guerre d'&ea... | |
| 80105029 by Verdy_p @ 2020-01-26 18:03 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | azakh-world ♦288 | Hello.What about using "boundary=disputed" tag or similar? I'm among those data consumers who counts countries as relations tagged with type=boundary + boundary=administrative + admin_level=2.BR,Alexey |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | it was already decided (I did not change that, there was already a polygon about it) that they would be isolated at admin_level 2 (even if they are not isolated as recognized states); this is also true for other condominiums (e.g. between Luxembourg and Germany, or between France and Spain), and in ... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note that if you want to list countries only, you just need to exclude those areas with disputed=yes; but the countries will still overlap in those areas. | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | The purpose of this edit was to change a polygon into a relation, so they qhare the same border ways, and allow easy addition or removal of these areas without creationg gaps, depending on intended use if someoneone doesn't want these overlaps that may be listed separately. | |
| 5 | ~ 6 years ago | azakh-world ♦288 | I claim that "type=boundary + boundary=administrative + admin_level=2" tag combination denotes a country feature on the map. Thus, in my vision, you've just created a new country. Please show me in the wiki where disputed territories are recommended to be tagged as countries.Condomi... | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | it was *already* with admin_level 2 (as a single polygon redrawn over the existing boundaries... It was then still already like a "country", it already had a tag "disputed".The admin_level to give to this is not clear, the condominium at level 6 is not even better and even mo... | |
| 7 | ~ 6 years ago | Nakaner ♦3,207 | Hi Verdy_p,boundary=administrative + admin_level=2 should only be tagged to relations of type=boundary which represent a country claiming independence, controlling its territory and being recognised as sovereign countries (their is grey area in between, e.g. the status of Taiwan, Abkhazia).T... | |
| 8 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I have NOT created it, it was already there as a polygon (single closed way) where I merged its touching ways, and had *already* these tags.Look at the history of ways correctly | |
| 9 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I kept it by removing duplicated overstroke ways and moving them to a relation with the same tags (admin_level=2 and boundary=adminitrative, and its existing names and wiki links, that are unchanged).May be now you want it to have other tags, but these are not the tags I chose myself. I can if you... | |
| 10 | ~ 6 years ago | Verdy_p | So I've not invented anything. Complain to the other user that created it first. | |
| 11 | ~ 6 years ago | Verdy_p | This was made by https://www.openstreetmap.org/changeset/50859732 | |
| 12 | ~ 6 years ago | Alecs01 ♦1,423 | To be precise, those areas were not created by me https://www.openstreetmap.org/way/375582882/history https://www.openstreetmap.org/way/375582883/history what I did there, if I well remember, was to restore some deleted boundaries. And I agree with the above comments, this area should not be mapped... | |
| 13 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | @Verdy_p I'm sure you'll correct me if I'm wrong, but I believe you owe the author of changeset 50859732 an apology, since that does not create an extra relation tagged with type=boundary + boundary=administrative + admin_level=2. For completeness see http://osm.mapki.com/history/rel... | |
| 14 | ~ 6 years ago | Verdy_p | To be precise, what was before was not a "relation", but a closed way iwith these tags, that was drawn over existing boundaries and causing geometric problems that were left, possibly after your partial revert.I checked the boundaries there because it created conflicts, but did not ask w... | |
| 15 | ~ 6 years ago | Alecs01 ♦1,423 | It’s normal people may disagree on tagging, but I can’t see any trace of your claim that this particular tagging existed already, which is the id of the closed way you name here? See the above links, you did not touch anything else here or before. | |
| 16 | ~ 6 years ago | Verdy_p | There's been lot of modifs from various users here. with some deletions. Because I have splitted the closed way to merge the existing unclosed claimed boundaries, several were deleted. But I can't even see those that were deleted (because of duplication after merge) even by me. Has there b... | |
| 17 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > Has there been a redaction process that hides some edits? No. Even if there had been, you'd still be abe to browse to the changeset and see the relevant object, just not its contents. | |
| 18 | ~ 6 years ago | Verdy_p | So I have to search manually in lot of objects in many changesets... There must be one way at least that appears (I searched with Whodidit, many changesets are not visible there, possibly a database problem not revealing them, with too many edits at that period or in an unprocessed large diff; I not... | |
| 79962659 by Verdy_p @ 2020-01-23 08:40 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I did not modify or added any border or changed the existing classification. These are common edits that any one does in OSM. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | It's a fact that the wikipedias links were incorrect (some with old or broken redirects) | |
| 79896310 by Verdy_p @ 2020-01-22 06:54 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Just to be clear - you have been asked again to stop (see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-January/017164.html ). Please answer the questions that you have been asked on the list. |
| 2 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Juste pour être clair - on vous a à nouveau demandé d'arrêter (voir https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-January/017164.html). Veuillez répondre aux questions qui vous ont été posées sur la liste. | |
| 3 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Para ser claros, se le ha pedido nuevamente que pare (consulte https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-January/017164.html). Responda las preguntas que le han hecho en la lista. | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I've replied to them. Or did not see any question directly asked to me.Was there any post in the list with these "questions" I'm supposed to reply? | |
| 5 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Yes - see my link - " Estoy esperando a que conteste sobre las zonas que nohay ley y en las que se esta volviendo a meter a editar según parece." | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | @SomeoneElse: you posted that question after. And I replied now to the list; I had no message from the list before that changeset. | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | @Someonelse, check the datetimes, everything on the talk-es list came hours after that changeset; I've replied to them in due time and acted accordingly... | |
| 79866781 by Verdy_p @ 2020-01-21 16:40 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | sanchi ♦175 | Te remiro de nuevo a la lista. Pido de nuevo que antes de que continues con tus ediciones, expliques y des tus motivos a las ediciones de las fronteras Españolas. Y vuelvo a pedir que respondas a las las preguntas que hay en el aire.Dialogar es lo primero.http://gis.19327.n8.nabble.co... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Which question have I not replied ?Also I've only changed the enclave which was at admin_level 7 but also over another comarca at level 7 containing it (comarca de Ebro), and not found any reference that cites it as a comarca. It may be a only subcomarca, or a traditional comarca, but not wit... | |
| 79639164 by Verdy_p @ 2020-01-16 08:08 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | DGerveno ♦52 | La comarca de la Hoya, así como varias más de Aragón, ya estaban en el mapa, y estaban totalmente correctas. Con su edición ha duplicado usted alguna de ellas, por lo que voy a revertirla. Un saludo, |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | No duplication, it is split in two parts over two provinces. This is what I am mapping | |
| 3 | ~ 6 years ago | DGerveno ♦52 | Las comarcas en Aragón son una entidad que se sitúa por encima del nivel de municipio, al margen de la provincia, por loq ue el estado anterior de límites era correcto. En todo caso, ha duplicado usted alguna de las comarcas con ese cambio, lo que ya era motivo para revertir. Un... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I will revert your dseletion. You've broken thjings you did not understand, and did not even read the note tag.Your revert was clearly abusive, totally unjustified | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | There was NO duplicate a | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | that comarca is NOT totlally inside the province of Huesca, it has a prt in the province of Saragoose. This case also occurs for 3 other comarcas split each in tow parts over the provinces of Huesca and Zaragoza. | |
| 7 | ~ 6 years ago | DGerveno ♦52 | Le estoy intentando explicar cómo son y cómo funcionan los límites políticos de Aragón, que es el lugar donde he nacido y resido desde hace cincuenta años. Si no quiere entender, me parece bien, pero no debería editar zonas y temas que no conoce, ya q... | |
| 8 | ~ 6 years ago | ikanian ♦26 | Yes, you do have duplicated the comarcas. This was mapped already, and you have duplicated or divided in a manner that has nothing to do with how does the comarcas work in Aragón. Take in account that every autonomous community may have (or not, as the majority does not have any comarcas) dif... | |
| 9 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I wrote them correctly except in this comment above, as the web fomr has bugs and submits too early while editing, not allowing correcting the text in some cases (keyboard shortcuts)And I do understand that comarcas and provinces are separate divisions of the region. I have not "created"... | |
| 10 | ~ 6 years ago | ikanian ♦26 | I think you are just ignoring what is a collaborative community. Moreover, you have entered in an edition war. You are ignoring all of what the people of the spanish osm community have told you (since I know, I am not nor the first person nor the last that have talked to you about the spanish' ... | |
| 11 | ~ 6 years ago | Verdy_p | This was already fixed in that subrelation.And no, other Spanish users contacted me to say thanks.I was asked to compelte the work in Aragon, and this revert just complicated the task, These subrelations were needed at least as an intermediate step to fix various things, including dixing many na... | |
| 12 | ~ 6 years ago | Verdy_p | So in conclusion I do not ignore the community, I take their input in consideration; beside the minor name incorrect in the subrelation that could have been fixed, but was blindly removed with everything else, without any prior talk to suggest easy fixes and explain what we can do...I have various... | |
| 13 | ~ 6 years ago | sanchi ♦175 | Para no ignorar a la comunidad hay que hablar con ella como se te ha comentado y pedido. Eso no ha sucedido. Es el principal problema.Para los límites administrativos no es correcto usar Catastro, hay que mirar el IGN.Por lo demás reiterar lo que ya se te ha comentado. | |
| 14 | ~ 6 years ago | msevilla00 ♦146 | Dear Verdy_p, I guess you are ignoring how are the correct limits of "comarcas" in Aragón (which are different than agrarian old ones) and you were wrong doing your editions against other user contributions. This start a big argument which is moving to the talk-es mailing list, Span... | |
| 15 | ~ 6 years ago | Verdy_p | No I do not ignore that. I spoke about the agrarian ones but not for Aragon.I use the same sources that the Spanish community has developed in OSM, in Wikidata, in es.Wikipedia, I look at them, search the official sites, look for legal texts. These are thousands of clicks and hours of searches.A... | |
| 16 | ~ 6 years ago | unodecrespos ♦28 | Dear Verdy_p,First and foremost, I told you to get in touch with the Spanish community before continuing the delicate task of altering borders in Spain. You ignored me twice, so yes, you ignored the Spanish community. It's no surprise that you have ended up making mistakes elsewhere when yo... | |
| 17 | ~ 6 years ago | Verdy_p | And may you don't know but I have the legal document named "DECRETO LEGISLATIVO 2/2006, de 27 de diciembre, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Delimitación Comarcal de Aragón", published on 30 December 2006 in BOA n° ... | |
| 18 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Also the difficulty of the task is not a problem for me. Of course it requires patience and lot of work. I can do that, patiently, calmly.There may be some intermediate errors but that's not worse than when there's nothing before. Yes the boundaries in Spain are very complex, I do not ch... | |
| 19 | ~ 6 years ago | unodecrespos ♦28 | I believe nobody here is underestimating your efforts. The problem is your lack of communication with the community. When you don't inform about such delicate modifications, you may be editing things like an elephant in a china shop without even noticing it. | |
| 20 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note: I have no problem for reading Spanish, I just avoid writing talks in Spanish. And not all spanish users even talk Spanish as the country is highly multilingual, including in Aragon (I would have much more problems reading Catalan or Basque, I may interpret Aragonese incorrectly). To limit erro... | |
| 21 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Also you talked with me positively, so after thinking and searching I started to do the job (I was instructed to do that by someone that told me he had ionformed the Spanish community in messages in Spanish).I received no message at all, I was just blindly reverted without notice, and even reporte... | |
| 22 | ~ 6 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | (somewhat offtopic, but related to talk-es)> And I've tried to join the talk-es list, this failed, I never received any message (because of installation bugs in the OSM maliling list manager To be clear, I have just successfully joined the talk-es mailing list. From recent IRC discussio... | |
| 23 | ~ 6 years ago | unodecrespos ♦28 | Of course I talked with you positively, same as I'm doing right now. But the point of my messages was: "join the community and open a discussion about comarcas before doing anything else". You didn't start any open dialogue and you continued editing province after province. And i... | |
| 24 | ~ 6 years ago | Verdy_p | The technical problem of the OSM list server is in their DNS, and the fact the MLM breaks DKIM, and DMARC, leaving only SPF. Not all mail providers support SPF (note: Wanadoo is NOT historic, it is a brand of Orange, a major ISP in France, and lot of French users are forcibly unsubscribed without no... | |
| 25 | ~ 6 years ago | msevilla00 ♦146 | Dear Verdy_p, It seems that all is a lack of communication or/and misinterpretation. Please, try to communicate with us and work together following local collaborators knowledge.You could also join the community via Telegram group or Riot/Matrix connection: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tem... | |
| 26 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note that even if there are multiple comarcal delimitations in regions that still don't have their own official ione, and still use traditional comarcas (still used) and "touristic" comarcas promoted by the deputation of the provincial junta, all of them can coexist in OSM; this is ju... | |
| 27 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I know it is difficult (and the categories used in Wikipedia or Commons or in Wikidata are not making the distinction easy, as all comarcal types are mixed, except in some regions).This is lot of work to do in several incremental steps to sort all these correctly. This changeset was one of the inc... | |
| 28 | ~ 6 years ago | unodecrespos ♦28 | Dear Verdy_p, at this point nobody is discussing about tagging possibilities. If you want to do so, please open a discussion explaining your approach in the Spanish mailing list. That's how people around here like to do big changes. You will most likely get positive feedback if you make an inte... | |
| 29 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I'm not "forcing" changes, I'm adding what is missing. I still need some tags for these, and have just used what is currently available, not changing them.But I do agree that there are several comarcal definitions and I have never contested that. This does not mean that they ca... | |
| 30 | ~ 6 years ago | DGerveno ♦52 | Vemos desde la comunidad española que sigue con sus ediciones, sin haber recibido un visto bueno por nuestra parte. Señor Verdy, por favor, diríjase a la lista talk-es, aquí es imposible seguir sus argumentos.https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-Januar... | |
| 31 | ~ 6 years ago | Verdy_p | You semm to have never seen that these were NOT the same type of relation.You missed the distinctive tag which was not "boundary=administrative" but "boundary=administrative_fraction";"type=boundary+admin_level=*" alone is not enough to distinguish relations (see ... | |
| 32 | ~ 6 years ago | sanchi ♦175 | "boundary=administrative_fraction" solo existen 19 en Todo el mundo y todas creadas por ti. No lo he visto tampoco documentado en la wiki. Lo veo etiquetado inventado que es innecesariohttps://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative_fractionVolvemos a pedirte que te comu... | |
| 79620168 by Verdy_p @ 2020-01-15 19:51 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Verdy_p | no problem, the classification may be changed, but these are clearly distinctive subareas and it fills the holes |
| 79587035 by Verdy_p @ 2020-01-15 01:03 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | dcapillae ♦404 | Hi, Verdy_p.Thank you for the changes.All the neighbourhoods in Málaga are already on the map. If you need to known more details about the neighbourhoods in the municipality (for example, real names or official boundaries), please, see this page on the wiki: https://wiki.openstreetmap... |
| 79440613 by Verdy_p @ 2020-01-11 02:02 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | MapMakerGal ♦127 | ¿Por qué borras los name:gl y wikipedia:gl? NO los toques, gracias. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | These are already the default names ("gl" is implicit). Castillano (es) is added as an alternate. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Also I did not remove anything. I ADDED these missing comarcas with all relevant info. | |
| 4 | ~ 6 years ago | MapMakerGal ♦127 | Every label is not negligible as long as it fulfills its function, thanks | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Yes but it is superfluous when it is the same as the default (and Galician usually fallbacks also to Spanish when it is looked for, so there's no surprizing selection of another specific name for other languages).Do you intend to add diffferent names or links in Portuguese (still not present)... | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | So which "function is fulfilled" ? | |
| 7 | ~ 6 years ago | MapMakerGal ♦127 | No matter that, the more information you contribute the better, avoiding obsolete labels. As I left it is correct and recommended, that the name matches the rest of the languages does not mean that they are omitted, that leaves the door open to add more languages as you say. Greetings a... | |
| 79285980 by Verdy_p @ 2020-01-07 09:19 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Bonjour Philippe,Pourquoi recaler les routes depuis Bing alors que la BDOrtho ou les images du département sont bien mieux géoréférencées ? C'est complètement contreproductif.J'ai corrigé tes modifs.https://www.openstreetmap.org/ch... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | C'était ds ajouts, ps un changement de géométrie; et des corrections FANTOIR (codes faux) | |
| 3 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Nan mais t'es incroyable toi !Et ça, ce ne sont pas des changements de géométrie peut-être ?https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=79285980 | |
| 4 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Et il n'y a aucune correction de code Fantoir, juste des ajouts très discutables pour la place d'alatri. | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Non les codes étaient faux et signalés aussi.(format à 10 caractères, revérifié sur la source) | |
| 6 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Effectivement, il y en avait 1 de faux.Mais stp, ne retrace rien depuis Bing !!!! On a une des meilleures orthophoto au monde, il faut s'en servir. | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | au vu du tracé des batiments autour, des quelques points déplacés, cela a été calé sur Bing; note que j'ai ajouté surtout les cédez-le passage. | |
| 8 | ~ 6 years ago | Verdy_p | De plus BD Ortho ne fonctionne pas actuellement... donc je ne vois pas ce que tu as pu "rectifier". | |
| 9 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | J'hallucine devant autant de mauvaise foi... | |
| 10 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Non, c'est ce que je constate. Tout n'est pas callé sur l'ortho il y a plein de choses encore sur Bing. l'Ortho est pratiquement toute noire en permanence et ne s'affiche pas.>Et ma bonne foi est prouvée par le fait que tu viens d'admettre que le FANT... | |
| 11 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Donc relit STP la description du FANTOIR | |
| 12 | ~ 6 years ago | jseigneuret ♦37 | Ma réponse et commentairesA+https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096146.html | |
| 79302148 by Verdy_p @ 2020-01-07 16:49 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Non, ça n'a rien à voir avec une voie résidentielle.Le terrain prime. |
| 2 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | J'ai fait un revert, et corrigé selon ce qu'il y a sur le terrain....que je connais. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | C'est nul et tu n'as rtien compris au FANTOIR. Tu as même viré& la relation qui démontrait que c'était bien classsé dans FANTOIR comme une rue groupant les adresses que j'ai mises.Franchement tu abuses ! | |
| 4 | ~ 6 years ago | Vinber ♦822 | Bonjour,attention au ton non ?Si l'on considère les "arguments", que l'on regarde les images disponibles, cela ressemble fortement à des voie de parking plus qu'une voie résidentielle amha.Peut-être que le FANTOIR comporte une erreur ?m... | |
| 5 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Salut Vincent, En fait, ça fait suite à ce changeset et les discussions associées :https://www.openstreetmap.org/changeset/79285980 | |
| 63202760 by Verdy_p @ 2018-10-04 16:51 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | 'soir !Pourquoi avoir modifié l'admin_centre de Clisson sèvre et maine Agglo ? J'avais indiqué les batiments où sont situés les bureaux de l'agglo et tu as remplacé ça par le noeud "place" de Clisson. Ca ne fait pas b... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Les CC ont un chef-lieu dans les textes légaux. et l'admin_centre doit être un noeud; cela n'a pas de sens de sésigner uin batiment, les CC ont toutes sortes de batiments, pas les mêmes pour l'adresse postale, l'accueil public, le lieu de réunion,... | |
| 3 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Si je prends l'arrêté préfectoral de création de Clisson Sèvre et Maine Agglo, je ne vois nul part de mention d'un chef-lieu, seulement un siège avec une adresse. Et c'est ce siège que j'avais indiqué en tant qu'admin_ce... | |
| 79301111 by Verdy_p @ 2020-01-07 16:23 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | StephaneP ♦481 | Re,Non, ce n'est pas ce type de traffic_calming, mais des "table" :https://www.openstreetmap.org/node/7114841725https://www.openstreetmap.org/node/7114841724https://www.openstreetmap.org/node/7114841723Non, c'est seulement de la peinture :https://www.openstreetmap.o... |
| 79264940 by Verdy_p @ 2020-01-06 20:44 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | unodecrespos ♦28 | Hola, he visto que has cambiado las comarcas de la provincia de Ávila que había creado. En Castilla y León no hay comarcas oficiales y hay varios criterios de comarcalización, por lo que de momento me había limitado a poner las comarcas tradicionales hasta que sean... |
| 78688515 by Verdy_p @ 2019-12-20 14:58 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | romeodelta ♦10 | Il y a bien un nouveau rond-point près du centre commercial Hyper U. je ne vois pas pourquoi il a été supprimé. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | je n'ai supprimé aucun rond-point. C'est peut-être l'imagerie que tu as regardé qui n'est pas encore à jour | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Ou alors c'était supprimé déjà depuis longtemps avant moi, mais je ne vois rien sur l'imagerie qui le laisse penser | |
| 4 | ~ 6 years ago | romeodelta ♦10 | Merci de votre réponse, le rond point a été rétabli.Cordialement | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Je ne vois pas de quel rond-point tu parles car ce sont les ronds-points que j'avais déjà *détaillés* dans ce changeset et ils n'ont jamais été supprimés | |
| 6 | ~ 6 years ago | romeodelta ♦10 | Il s'agit du rond-point près de la station HyperU sur la rue Louis Capelle | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Il n'emp^che que je ne l'ai pas supprimé, il n'y était tout simplement pas même avant mes modifs du secteur. S'il y était avant c'était upprime par quelqu'un d'autre avant | |
| 70449928 by Verdy_p @ 2019-05-20 17:26 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Discostu36 ♦217 | Why have you changed the correct place=island to the incorrect natural=island? |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | place=* is the recommended setting for relations, when it is also a geopolitical name (here a division)natural=* is better applied to smaller non administrative entities.Here this is not strictly admisnitrative, but these are not simple polygons.Both tags exist and are documented.place=islan... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Discostu36 ♦217 | I can't find any documentation on natural=island/islet | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | something has changed on the wiki probably, because I used the existing presets. | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | anyway this does not matter much, and various renderers where considering both. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | This is the kind of feature that changes quite often without notice or because of discussions in obscure lists specific for some places, or someone unified in one direction, another unifies in another direction (not always the most popular one everywhere), and presets in editors are not changed at t... | |
| 7 | ~ 6 years ago | Discostu36 ♦217 | Many of the things you say are correct, but not in this specific case. The wiki page "Island" is redirecting to "place=island" since 2009. Taginfo shows that place=island is used 120.000 times, natural=island only 800 times. And it actually was the JOSM validator that told me tha... | |
| 13579930 by Verdy_p @ 2012-10-21 13:25 ~ 13 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Jazzzz ♦6 | Bonjour, je sais que cette modification date, mais tu as ajouté le code postal 65710 à Bagnères-de-Bigorre, mais je ne trouve aucune source reliant Bagnères-de-Bigorre à ce code postal. Te souviendrais-tu de ta source, ou serait-ce juste une erreur ?Merci d'... |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Pfff! Il y a 6 ans. Il s'en est passé des choses. Je ne peux pas me souvenir des détails, mais le code postal devait déjà être là, où une source ancienne (impossible à déterminer) mentionnait ce code postal.Il est possible aussi qu... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | De plus depuis 6 ans, des tas de coes postaux ont changé (la poste a fusionné pas mal de zones de distributions et fermé plein de bureaux, surtout dans les zones très rurales comme ici) | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note: ne supprime pas les codes postaux sur les relations, il en faut un (et pas seulement sur le noeud central de la commune qui n'indique pas les codes postaux applicables autour mais juste le code postal sur un point isolé, pas forcément au point désigné mais pour... | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note: c'est visiblement toi aussi "Marcel Herault" qui fait ces suppressions massives au lieu de corriger ? | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Et je confirme: la Poste a bel et bien fusionné des zones postales dans la zone, donc c'est le code postal qui a changé depuis en regroupant la commune dans la zone du 65200... | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | De plus le 65710 est toujours en vigueur (65200 c'est le bureau de Tarbes) | |
| 8 | ~ 6 years ago | Verdy_p | le 65710 est utilisé dans les secteurs de la commune encore desservis par le bureau de Campan (qui dessert aussi Baudéan, Gripp et Sainte-Marie-de-Campan). Note bien que la commune est très grande. Je pense aussi qu'il y a des secteurs desservis par d'autres bureaux.... | |
| 70426556 by Verdy_p @ 2019-05-20 05:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | huramentzefix ♦8 | hi, please keep your change set in the smallest are possible. you are covering half of the planet with this. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I already replied to you, these are SMALL edits, but the affected relations are large (notably France, but here this also affect the boundary of Netherlands).It was necessary to modify both to not break them.The commetn was accurate: it was about the borders of small island of Barbuda (in Antigu... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note that alsmost ways in that chargset set are those of the marine reserve inside Barbuda, then fixed in its parent. A single way also on the Dutch border was affected (was splitted), that why i looks so "large" for you. | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | note the typo only on my comment ("laboon" should be read "lagoon" of course) | |
| 70252384 by Verdy_p @ 2019-05-14 20:47 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note: this changeset was interrupted by server that closed it in the middle while resolving edit conflicts in the Netherlands.This should have concerned only Saint-Martin (but yes very near the French-Dutch border, in a tiny area of Saint-Martin) |
| 70254686 by Verdy_p @ 2019-05-14 22:39 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | patervatebre ♦13 | Please split your changesets into smaller more localised groups. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | it was VERDY small, but interrupted by edit conflicts in the Netherlands (Europe).It was intended in a small part of Saint-Martin.Resolving edit conflicts can make edits much larger than expected | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Notably becaue when resolving them (I detect validation errors in edits from others: I revalidate then to fix holes and this makes edits elsewhere, notably by countries)Initially it was only in France overseas. | |
| 61742880 by Verdy_p @ 2018-08-17 11:18 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | Bonjour Philippe, encore content de découvrir une rue (Rue René Dumont) remise en l'état des anciennes images aériennes... Si tu constates qu'il existe des différences entre OSM et les images aériennes, vérifie la date des images et celles d... |
| 2 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | C'est pas faute qu'il y ait plein de photos de rues disponibles sur Mapillary, encore une autre source que tu peux mobiliser pour vérifier avant de tout changer. On se demande à quoi ça sert les preuves terrains si c'est pour faire ce genre de dégradations ... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | un an après... | |
| 4 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | Il se trouve que j'ai déménagé 2 mois avant ces modifs, donc oui je m'en suis pas rendu compte de suite. Ça ne change en rien la problématique des tes contributions hors sol et sans vérification préalable. | |
| 5 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | Merci d'avoir réparé. Ce serait bienvenu si dans le futur tu peux faire preuve de plus de précaution quant à la fraîcheur des imageries aériennes face à la réalité terrain. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | la "fraicheur" n'est pas évidente à évaluer. Les dates des imageries ne signifient pas grand chose. C'était dans une zone assez fouille et très peu précise, où tout se malangeait, j'ai fait le tri en fouillant justement plusie... | |
| 7 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Et puis tu as déménagé de la zone, moi aussi j'y ai vécu. | |
| 8 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Et j'y retourne aussi régulièrement (pas spéciualement ce quartier, mais Rennes et sa périphérie je connais bien) | |
| 9 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Somme toute admet que je n'ai rien cassé gravement" et que c'est grace à ce ménage que la prise en compte de l'actuel a été facile et rapide à faire (même de façon précise, sans bâcler) | |
| 10 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Bref je n'ai pas fait ce que tu disais : "tout bousiller", c'était propre | |
| 11 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | OK pour l'aspect fraîcheur qui n'est pas évident à évaluer sur les images aériennes. Mais dans ce cas tu peux demander à la communauté locale, qui est quand même active sur Rennes. Une note déposée, ça coûte r... | |
| 12 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Sauf que "ce qui est périmé" était impossible à évoluer. Et que partout autour le reste méritait ces corrections.En soit je n'ai rien cassé puisqu'il y avait un parking (tracé un peu n'importe où en superpositi... | |
| 13 | ~ 6 years ago | PanierAvide ♦61 | Sauf que là où tu te trompes, c'est en disant qu'il n'y avait aucun moyen de vérifier : il y a à minima les photos Mapillary, disponibles assez simplement dans les principaux éditeurs, la communauté locale, et surtout le fait que mes modificat... | |
| 69737150 by Verdy_p @ 2019-04-30 14:31 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | Again, there are duplicated coastlines! WHY?? You could have used and refine the old one. Why creating a new one? This time, you should clean up this mess! I will not. This also means, that I completely stop cleaning up coastline around the world for several days. Great job! |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | There's NO duplicate lines at all. Some of them are split or joined, you're probably not up to date with your local data. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note: the lines added around some coast lines are NOT coast lines but legal baseline boundaries (with references). They are exact and diffferent from coastlines where they are defined as "loxodromy" across bays or between islands.This is NOT a duplicate of coastlines which are still uniq... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Note also that I have removed various real duplicates created by other objects (for bays) that did not follow the coastlines exactly; I also checked the correct interconnection of rivers with the sea.So I made special attention to not make any duplicate and be as precise as possible for coastlines... | |
| 5 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Finaly note that lines that cut bays in sea are NOT coastlines, these are untagged ways used in a closed polygon for the bay waters, the other ways of these bays ARE the unique coastlines | |
| 6 | ~ 6 years ago | Verdy_p | So if you find any duplicate, please give the id's. (may be these are spurious old lines left by someone else, but they are not part of any relation as they should (because all the useful relations are properly closed).This is a large area, and in JOSM I cannot download everything. So There m... | |
| 7 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | Line ids 404462767 (which already existed) and 686907210 (which you added) both have natural=coastline and overlap! | |
| 8 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | You can use overpass to download only lines with natural=coastline even for huge areas. JOSM offers a wizard for this.The tool I use is a own written program which downloads the very recent day and hour replicate files. So I can see coastline errors not later than one hour after they appear. | |
| 9 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | OSM Inspector has also detected this error:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=70.19559&lat=-49.69507&zoom=13&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersect... | |
| 10 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Both Overpass and OSM Inspector are OUT OF DATE in their own databases, they are not in sync with ongoing changes.Don't rely on their reports about recent changes !!!I don't need them to load complete relations, and I'm certain that there's no broken polygons (Everything is... | |
| 11 | ~ 6 years ago | Verdy_p | OSM inspector did not detect that a geometry was redefined (the two ways were alreayd merged by me into one, it keeps a reference to a deleted one: the duplicate was there BEFORE my changes, I have explicitly removed these duplicates, which were cased by old baselines incorrectly tagged, or old bays... | |
| 12 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I confirm: the error you see is a duplicate way that was created more than 6 months ago, and incorrectly tagged as a coastline, but never used by the relations that were already there.So it's definitely not me that created the duplicate. | |
| 13 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Also take what "OSM inspector" affirms with care: look at the dates of the data: these dates in its reports are even BEFORE ALL I did there ! | |
| 14 | ~ 6 years ago | Verdy_p | I also confirm that EVERYTHING that OsmInspector still reports is wrong. Thery are all based on old datas, and not at all about what I did in the last few days.OsmInspector is useful only to find things forgotten for more than 1 week ago, in much more frequently edited areas in Europe (but in this... | |
| 15 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | It's simply WRONG, what you are writing! The way id 686907210 was created at 2019-04-30T14:45:16Z by YOU. And just that you believe (which is the opposite of knowing) that tools like Overpass or OSM Inspector have outdated data does not mean that the data is not there. The data of Overpass is n... | |
| 16 | ~ 6 years ago | Verdy_p | yes that way was created from a split of an existing one, and it was alreadfy part of relations.The way the was spurious was createrd 6 months ago and referneced by no relatioçn at all.You're wrong. Tools are good only after some times to see what's been forgotten, but I confirm... | |
| 17 | ~ 6 years ago | Verdy_p | The way 686907210 was exactly created when I splitted an existing way (which was not duplicated) in two parts to delimit a new bay.But there was another older way (created 6 months ago, not by me, by someone redrawing a part of the coastline without connecting it to any relation) that I deleted at... | |
| 18 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | Your problem is that you simply do not agree that you made a mistake. The error was yours. JOSM also should have warned you before upload. And you either have deactivated the JOSM checker or ignored the warning. But I'm pretty sure that JOSM is also wrong, right? The tools are working absolutel... | |
| 19 | ~ 6 years ago | Verdy_p | If you're patient enough, the QA tools will see the effective changes and will no longer report the alledged "errors", which were there since long before my recent changes but are not caused by my changes that have already solved many of them. | |
| 20 | ~ 6 years ago | Verdy_p | "The error was yours. JOSM also should have warned you before upload. And you either have deactivated the JOSM checker or ignored the warning. But I'm pretty sure that JOSM is also wrong, right? The tools are working absolutely correct."I completely deny *ALL* these false affirmat... | |
| 21 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | Well, this is EXACTLY the answer, which I was expecting from you... Sadly... You are just ignoring the facts and it seems that you are trapped in you own thoughts. It is absolutely IMPOSSIBLE that I made a mistake, because I did not edit anything in this area. Just because of a case two weeks before... | |
| 22 | ~ 6 years ago | Verdy_p | And I speak about DATA, that you have NOT checked at all, not even tried.You would have seen that the reports from the QA tools are wrong because they were based on different old data and are not relevant to my recent edits.Sorry but you don't know how to read these QA reports (notably the ... | |
| 23 | ~ 6 years ago | Andre68 ♦88 | YEAH! GREAT! It's sooo funny reading your comments that I now have laughed loud. No, really... You must have used REALLY GREAT QA tools which did NOT detect the error you created and lasts for nearly TWO DAYS! That's perfect! Especially for people who live in a perfect world! These STUPID ... | |
| 24 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Given the tone of your response, it's evident you cannnot collaborate with any one on OSM and you can harass them just like me at any time. I will complain tyo admins for your attitude. You are not patient and have not understood anything about how these QA tools works, and the fact they need t... | |
| 25 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Also note that I'm NOT alone to edit in this area; I fix many repeated errors made by jeje23 (incorrect islets added with reversed costlines, broken relations forgotten in most of the time...).Unlike you I refresh my data frequently before ALL submissions, and I run again the JOSM validator. ... | |
| 69609577 by Verdy_p @ 2019-04-26 17:32 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Jéjé33 ♦4 | A regarder de près les carte IGN l'îlot y figure bien au milieu d'un champ d'algue, mais invisible sur les photos satellites bing ou esri, peut-être un problème de marée. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | note: je ne l'ai pas retiré, mais si l'ilot est submergé par la marée, alors ce n'est pas une "coastline" pour OSM (définie à marée haute), c'est un récif, un haut-fond, inclus dans la mer. | |
| 69190641 by Verdy_p @ 2019-04-13 23:57 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Olyon ♦132 | Bonjour,les 3 relations de la "Réserve de biosphère des îles et de la mer d'Iroise" zone centrale, de transition et tampon ont été cassés, elles ne sont plus fermées.Je n'ai pas fait les corrections, je vous laisse faire. |
| 2 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Elles ne le sont pas, tu as regardé un téléchargement en cours (plus long que je l'aurais pensé au départ à cause des nombreuses dépendences).Je peux regarder, mais un autre utilisateur est intervenu au milieu du téléchargemetn en... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Verdy_p | Ceci dit sur ce changeset, il n'y a rien du tout qui concerne la mer d'Iroise.La seule dépendance est une relation unique, celle qui référence tous les parcs marins dont font partie le parc marin de Martinique et celui de Mer d'Iroise.Mais la relation en Mer d... | |
| 65320580 by Verdy_p @ 2018-12-09 17:25 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Verdy_p | this is not a complete changeset (there are other pending changes but the changeset was closed by the server before termination) |
| 2 | ~ 7 years ago | Verdy_p | continued inhttps://www.openstreetmap.org/changeset/65320580 | |
| 3 | ~ 7 years ago | Verdy_p | continued inhttps://www.openstreetmap.org/changeset/65320587 | |
| 4 | ~ 7 years ago | Verdy_p | sorry, bad number:https://www.openstreetmap.org/changeset/65326287 | |
| 63256136 by Verdy_p @ 2018-10-06 12:36 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | l3BAM ♦71 | Bonjour Philippe. Je pense qu'il y a une faute typo sur la relation sur Segré 223980 sur l'attribut admin_level 9 où la date est douteuse. |
| 2 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Quelle date ? le 15 décembre est bien ce qui est dans l'arrêté. C'était déjà la date indiquée avant et j'ai relu l'arrêté en question. | |
| 3 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Tu as raison je vien de trouver la référence sur l'arrêté modifié sur http://www.maine-et-loire.gouv.fr/IMG/pdf/067-RAA_special_du_30_septembre_2016.pdfet la date est le 30 décembre pas le 15 décembre. Je vais corriger la date (et Wikipéd... | |
| 4 | ~ 7 years ago | Verdy_p | L'erreur initiale ne vient pas de moi, j'ai fait à tord confiance à Wikipédia ou à un autre texte qui mentionnait une liste de communes nouvelles, mais avec une date propre à cette liste mais pas une date d'effet légal.D'ailleurs la r&e... | |
| 5 | ~ 7 years ago | Verdy_p | dates corrigées | |
| 62256177 by Verdy_p @ 2018-09-03 18:35 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | PanierAvide ♦61 | Bonjour, est-ce que c'était bien utile de changer tous les addr:postcode en postal_code, en sachant que leur usage n'est pas hyper répandu :https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/postal_code#mapComparé à :https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:postcode#... |
| 2 | ~ 7 years ago | PanierAvide ♦61 | Et pourquoi des horaires d'ouverture sur la limite de Paramé, à quoi ça correspond ?https://www.openstreetmap.org/relation/5834867 | |
| 3 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Je n'ai indiqué aucun horaire d'ouverture pour Paramé. Le tag était déjà là. Je pense que cela doit correspondre à l'ouverture de la salle de quartier qui doit être localisé dans la limite.Sinon les postal_code viennent... | |
| 4 | ~ 7 years ago | PanierAvide ♦61 | Au-delà du choix du tag (plutôt à discuter sur une liste de diffusion), c'est plutôt la modification massive qui n'est pas l'objet du groupe de modification qui m'embête. J'entends l'argument technique de l'analyse JOSM, mais à... | |
| 5 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Je peux remettre oui, mon soucis c'était les doublons entre les deux tags avec des valeurs différentes.Il reste un problème: des communes ont plusieurs codes postaux et la commune est plutôt le mauvais endroit pour indiquer le code postal comme un élém... | |
| 6 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Note: la modif n'était pas aussi massive, mais c'est durant l'envoi du pays de Saint-Malo que j'ai eu pléthores d'avertissements j'ai fait du tri pour en éliminer pas mal, mais il n'y a rien de cassé (au passage j'ai répar&ea... | |
| 7 | ~ 7 years ago | PanierAvide ♦61 | Effectivement les codes postaux mériteraient d'avoir leur propre découpage, mais si je me souviens bien le découpage des zones des codes postaux n'est pas précis. On peut simplement le reconstituer par regroupement au niveau des adresses. En tout cas le fait de ... | |
| 8 | ~ 7 years ago | Verdy_p | note: j'ai remis addr:postcode à la place de postal_code dans les données que j'avais (107 communes, ce n'était pas si massif mais oui cela touchait presque toute l'Ille-et-Vilaine). Il en reste ailleurs mais sur des zones non révisées. | |
| 9 | ~ 7 years ago | PanierAvide ♦61 | Super, merci pour ta compréhension. N'hésite pas à faire remonter l'incohérence potentielle de l'analyse JOSM de manière à ce que ça n'arrive pas à d'autres contributeurs :-) | |
| 10 | ~ 7 years ago | Verdy_p | note: les deux tags sont encore considérés comme équivalents, j'ai toujours vu l'un ou l'autre un peu partout dans le monde, et même en France.aucune décision ne semble avoir été prise pour déprécier l'un au profit d... | |
| 61663411 by Verdy_p @ 2018-08-14 16:28 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | luschi ♦419 | Hi Verdy_p, please stop editing in this area! As I can see, you are not a regional mapper. If you will help, you can comment tagging in the node here: https://www.openstreetmap.org/note/1489296 you should contact regional mapper before deleting buildings or editing something you see in telev... |
| 2 | ~ 7 years ago | Verdy_p | I've not deleted any building here... Others are also editing there. And even when I did it, I immediately saw edit conflicts, that were hard to solve, and once solved I've not touched the bridge at all. All buildings are still there.Note: the alignment was initially based on another ima... | |
| 61662253 by Verdy_p @ 2018-08-14 15:43 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | luschi ♦419 | Hi Verdy_p,please stop editing in this area!As I can see, you are not a regional mapper.If you will help, you can comment tagging in the node here: https://www.openstreetmap.org/note/1489296thanks |
| 60360640 by Verdy_p @ 2018-07-02 22:48 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | frosm ♦1,160 | MP cassé https://www.openstreetmap.org/way/254568259 |
| 2 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Elle ne l'était pas quand je l'ai touché c'était fermé.... je l'ai sortie de la mégarelation | |
| 3 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Il ya avait déjà un problème à cet endroit quand j'ai voulu réparer ce morceau laissé alors en zone marécageuse avec tout le reste de la métropole résidentielle Lilloise.. | |
| 52834243 by Verdy_p @ 2017-10-11 17:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Nehaj ♦25 | Hi Verdy_p,do you really think, that there is a 500 kV power line in Puerto Rico?Greetings |
| 2 | ~ 7 years ago | Verdy_p | I've not indicated any voltage, I just traced the visible lines or prolongated those that were only started. | |
| 3 | ~ 7 years ago | Verdy_p | look at the history to find who indicated the voltage initially. I can't tell that! | |
| 4 | ~ 7 years ago | Verdy_p | Notably look at https://www.openstreetmap.org/changeset/52718816 | |
| 5 | ~ 7 years ago | Verdy_p | This was done before me! | |
| 6 | ~ 7 years ago | nickvet419 ♦107 | I did the same, but anyone can go back and adjust the default values. | |
| 7 | ~ 7 years ago | Verdy_p | So you say you indicated "default values". In OSM there's NO default value at all to insert in the database, if you don't know, don't specify anything. Anytway I have not removed anything in existing tags, even if it's possible that I interconnected two segments of a li... | |
| 56127378 by Verdy_p @ 2018-02-06 19:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Verdy_p | This was done in rawedit (which still offers no way to add edit comments); this added more evident dictinctions in names, between land areas and admin boundaries |
| 2 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Hello,What exactly is "Jersey (land mass)"? That looks like a description rather than a name. If you want to have a relation for that, fine - but please don't make up names for things like that. Also, this does look very much like an undiscussed mechanical edit...Also, this is ... | |
| 3 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Raw edit is a set of individual edits on isolated tags. There's no way in it to create separate changesets, they are closed automatically but after long time (only made by the server, not by that editor).The names for landmasses are not rendered on map, but they do no represent the whole area... | |
| 4 | ~ 8 years ago | Verdy_p | An no this was absolutely not "mechanical edit", they were done individually at very small speed, with raweditor, over a long perdiod of several hours using other editors.If you know how to force "rawedit" to close its open changeset...Why did I use rawedit, it's because... | |
| 5 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | "Jersey (land mass)" is not a name, it is a description.Re "RawEdit", you might find https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0 more functional. | |
| 6 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Except that rawedit is integrated with other tools that propose to use either it (simple and fast for minor tag changes), or JOSM (too slow for these cases)The names are consistant witrh other names for Landmass and were used because of confusion of admin boundaries and the fact that soime people ... | |
| 7 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Note: "Jersey" alone would alsop be incorrect ! Jersey is larger than that.The name is already fully descriptive of the intended use.It will never cause any problem in searches of boundaries.... | |
| 8 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Hu Verdy_p,Please don't be so argumentative - I'm trying to help you here!With regard to names, their use in OSM is well-established - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only . By those criteria "Jersey (land mass)" is not a name. The actual ... | |
| 9 | ~ 8 years ago | Verdy_p | This method of naming differently has been used everywhere else since the beginning, because there were confusions betwee ndistinct objects (and Nominatim was also confused and did not allow making the distinction between landmasses and admin boundaries, but also because various contributors changed... | |
| 10 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Note: the OSM website (here). Does not allow seeing distinctions easily (the types of objects are NOT specified at all in list of members or list of parent relations).So confusion is extremely frequent when this OSM site does not make any difference, but just displays the "name" tag, the... | |
| 11 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Remember that these "names" found landmasses are never rendered at all with labels on maps because they are NOT boundaries. They are just used by reference from other objects or selected and found by specific tags.May be iD and this site should display at least the "note" tag, ... | |
| 12 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | Another well-established principle is that we do not tag for the renderer, or how it appears in a search engine such as nominatim, or how it appears in an editor such as iD, or on this website. "Jersey (land mass)" is not a name, and shouldn't be assigned the name tag.Also, yes, ... | |
| 13 | ~ 8 years ago | Verdy_p | So you want to reverse a decision that was taken long time ago by other people (not me) to use distinctive name without even asking them why they chose that convention? And you don't care at all about the confusions that were made (which was why I made this changeset to solve duplicates or inco... | |
| 14 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > So you want to reverse a decision that was taken long time ago by other people (not me) to use distinctive name without even asking them why they chose that convention?Can you please point to such a "decision"? The best description of how we map names in OSM includes https://wiki.o... | |
| 15 | ~ 8 years ago | Verdy_p | I've not tagged for the renderer. FULL STOP. I have used existing conventions (sused since long). FULL STOP. I have solved incorrect tagging caused by confusion. Names are accessory but still essential for editors. the iD editor still does not make any distrinction when selecting relations, yo... | |
| 16 | ~ 8 years ago | Verdy_p | In summary: I did not use any incorrect tags, I fixed them to remove duplicates or incorrect references between unrelated areas. | |
| 17 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > In summary: I did not use any incorrect tagsSo where (in Jersey or elsewhere) can I go to find the name "Jersey (land mass)" then? Or is it just a "name" that you made up? | |
| 18 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | But the more serious question is: why it's always _you_ that seems to be having these discussions? What is your theory as to why this happens? | |
| 19 | ~ 8 years ago | Verdy_p | The incorrect tags (notably using type=boundary and boundary=administrative) or references caused also severe rendering problems for the international borders or some regional borders: they were discontinuous because queries for borders retrieved two unrelated relations, and renderers tend to elimin... | |
| 20 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | It's happening again (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Verdy_p#Route_relation:_Roles_forward:stop:.3Cnumber.3E_etc._on_page_Relation:route ) so I'll ask the question again:Why it's always _you_ that seems to be having these discussions?What is your theory as to ... | |
| 21 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Why is it only you that inists on what is not an issue at all ? Stop this harassment. | |
| 22 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | It's a genuine question, honestly - most people don't have lots of people complaining on their wiki talk pages.Why do you think it happens to you? | |
| 23 | ~ 8 years ago | Verdy_p | "lot of people is your interpretation" actually this is very small to the number of thank you I receive directly.You are just harassing me for sometinh which is absolutely not an issue anywhere and don't want to recognize that I solved really incorrect tagging that caused real probl... | |
| 24 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > "lot of people is your interpretation" actually this is very smallNo - most people don't have multiple archives of complaints on their wiki talk page. I'm trying to understand why this is happening to you and if there's anything that can be changed that would avoid... | |
| 25 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Only because I'm above average users, just means there is a higher chance of friction occuring with just a few (like you do) for things that are in fact not even a problem or just because of personal opinions. Landmasses could even have no name it all (they are never needed for rendering), but ... | |
| 26 | ~ 8 years ago | Verdy_p | This was documented since long first in Germany https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:land_areaA name attribute is allowed, but the doc never says it is mandatory, its value is completely unspecified and it can be omitted completely. If it is there it is just a helper for contributors bu... | |
| 27 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | On the issue of "land area relations" (the original issue here, but less important than the way that we work together as mappers) the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:land_area page just says "name" - i.e. "add the name of the thing". It does _not_ say &... | |
| 28 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | ... and on the more important issue:> Only because I'm above average usersBy _quantity_ of _wiki_ edits, certainly.However, looking at your wiki talk page and at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=90780 there does seem to be a consistent problem. Have you e... | |
| 29 | ~ 8 years ago | Verdy_p | You're inventing interpretations.Since the begining it has always included accurate disambiguation. These landmasses are ***not*** the countries/regions, it has alwyas been a ***part*** of them.You're just continuing to fight against what is actually not a problem at all anywhere.The... | |
| 30 | ~ 8 years ago | Verdy_p | for your most recent reply: you continue making personal attacks. and asserting false things about what I do or think.I replied, you refused and argumented, and you don't want me to argument ? Sorry but you are not trying to find any solution, your going to nowhere.You retierate your argume... | |
| 31 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > Many of these landmasses have their own defined geographical name distinct from the admin boundaryThere are examples of this - https://www.openstreetmap.org/relation/375761 is genuinely named "Mainland" and is part of the Orkney Islands. However the "landmass" names are s... | |
| 32 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > you continue making personal attacksWhat in my comments above constitutes a "personal attack"? The fact that I've linked to your wiki talk page? Throughout I've tried to be positive (e.g. "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only is how OSM ha... | |
| 33 | ~ 8 years ago | Verdy_p | "Map what is on the ground" is not applicable. There's no such tyhing on the ground. So these names can ONLY be descriptive and should be made accurately so that it it is still distinct from what would be really on the ground...This is a case where any choice (with or without the di... | |
| 34 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | I don't understand most of what you're trying to say here, but to be clear, I am simply trying to explain some of the key principles of OSM (in each case linking back to what documentation we have), and am asking questions about why you find yourself in conflict with so many people in OSM ... | |
| 35 | ~ 8 years ago | Verdy_p | When I do make errors, I recognize them immediately, and correct fast. But you've not conveinced me that there was an error, so it is an unfruitful discussion. Nothing wxas decided, but you want absolutely from me that I reply to you that I was worng or made an "error" or that I'... | |
| 36 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | > But you've not conveinced me that there was an error, so it is an unfruitful discussion.Unfortunately, that's not how "compromise" works.Also to be clear it's not just "my opinion against yours" - I've quoted accepted OSM best practice (and linked to ... | |
| 37 | ~ 8 years ago | Verdy_p | STOP STOP STOP!You are saying "You're wrong since the begining", and have given NO proof at all that there was any error or problem.STOP THIS HARASSMENT WAR ! I absolutely don't have to ackowledge your different opinion, keep your opinion and I keep mine, but NO there has b... | |
| 38 | ~ 8 years ago | Verdy_p | that I had effectively corrected bugs, but you insist on something else that is a NON-ISSUE and NOT what I really corrected, pretending that this name has a semantic value, when in fact it has no value except for contributors using the editing tools as a useful hint (because this name has NEVER been... | |
| 39 | ~ 8 years ago | Verdy_p | And you pretend that I said only "you're wrong" to you, this is an invention you do! You have constantly used only this argument yourself against me. And you've never presented any evidence. I showed you evidences that whhat you want has NEVER been decided and that it contradicts... | |
| 45111013 by Verdy_p @ 2017-01-12 17:37 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | FahRadler ♦126 | thats no roundabout!!!-> a kind of turning loop |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | where, I've looked at all of them individually, may be there's some invisible signs that could say the opposite | |
| 3 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Exceptions to this is extremely rare in France. | |
| 4 | ~ 8 years ago | FahRadler ♦126 | i´ve been there, that a turning loop | |
| 5 | ~ 8 years ago | Verdy_p | such comment in not useful if you don't specify "where" | |
| 6 | ~ 8 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | @Verdy_p is this another mechanical edit? Maybe if your change was in a smaller geographical area and not a whole country you wouldn't have to ask "where" when someone asks about the validity of an object in it. | |
| 56136273 by Verdy_p @ 2018-02-07 03:35 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Verdy_p | this was done in rawedit (which offers no way to submit edit comment); this added distinctions in names for land areas compared to admin boundaries |
| 55032578 by Verdy_p @ 2017-12-30 12:04 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Axelos ♦111 | Merci, je n'osais pas y toucher, pas d’expérience dans les limites administratives :) |
| 51597115 by Verdy_p @ 2017-08-30 23:17 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | aharvey ♦1,922 | I wouldn't exactly call it solved, as turning a road which has no physical separation between the directions into a dual way road creates issues which weren't there when mapped with a single way. But I guess now we have the stop mapped. +1In OSM we almost need a way on the road centre ... |
| 2 | ~ 8 years ago | aharvey ♦1,922 | PS. I fixed up some of the turn:lane tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/51802074 | |
| 3 | ~ 8 years ago | Verdy_p | I'd like to know what are the "issues created" that this does not solve, given that there is effectively a separation (and separators are themselves mapped, notably the traffic islands). | |
| 4 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Emergency situations may as well take any ways in forbidden directions, could use footways, enter private areas and even pass through unpaved areas (gardens...) | |
| 5 | ~ 8 years ago | aharvey ♦1,922 | Sorry if I sounded negative, I really do appreciate you taking the time to work through this.Two issues are:1. You can turn across a solid white line (which is what's separating these two lanes to the south west of the intersection) to enter or leave a property. Mapped as a single way a r... | |
| 6 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Point 1 is false. You can't cross the solid line evenwhen exiting a private property. The one way must still be respected and you'll have to go to the next crossing where this will be possible.Point 2 is not relevant at all. The center line is not better than measuring on the center of... | |
| 7 | ~ 8 years ago | aharvey ♦1,922 | 1. Not in this jurisdiction. http://www.rms.nsw.gov.au/roads/safety-rules/road-rules/road-markings.html "Drivers are permitted to cross a single dividing line enter or leave a road".2. I'm not talking about measuring distance for a route, this is irrespective of navigation. It... | |
| 51769574 by Verdy_p @ 2017-09-06 05:11 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Pour info :- Mapillary, 11 août 2017 -> pas de route ( https://www.mapillary.com/app/?pKey=xOyuAIxOzEE94B9rPmFh0A&lat=48.13649618162299&lng=-1.6653185856692971&focus=photo&z=17&x=0.48113397608465486&y=0.6638935233808858&zoom=0 )- Géobretagne (date ??) ... |
| 51721652 by Verdy_p @ 2017-09-04 14:00 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | Hi!highway=plazza is only used herehttps://www.openstreetmap.org/way/521260933Did you mean place=square?See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | En France, on commente en français...les valeurs comme plazza sont toujours en discussion. Mais ce qui était avant c'est un morceau de rue (highway=*) fantome que j'ai remplacé par une surface. Il y a eu diverses tentatives pour désigner ces lieux avec place=*... | |
| 47101588 by Verdy_p @ 2017-03-23 16:52 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | Hi!Please check typo highway=alleyhttp://overpass-turbo.eu/s/rngThe all look like highway=service + service=driveway to me. |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | No typo, this is documented and part of several presets in editors.What you sugest would be just equivalent if you had used service=alley; but alley is suitable where it is when driveway is not ! | |
| 3 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | That's new to me. I don't find that tag in the wiki or in JOSM presets. Where do you find it? Taginfo shows only 7 uses, so I think that editor should be corrected. | |
| 4 | ~ 8 years ago | Verdy_p | C'est pas grave j'ai pris ta suggestion pour les 4 ways | |
| 51626195 by Verdy_p @ 2017-08-31 19:45 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Techniquement pour être précis, la Place de la République est une zone piétonne (avec ce panneau https://www.direct-signaletique.com/I-Grande-13969-panneau-d-indication-zone-pietonne-b54.net.jpg ). Donc elle devrait être en pedestrian. |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Non, la place entière est bien piétonne (comme la Rue d'Orléans qui y arrive et passe sous le palais du commerce), mais le Quai Lamartine qui le traverse est bien une zone de rencontre avec un autre panneau bien visible, et le Quai Lamennais est une voie réserv&eacut... | |
| 3 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Et le pont Jaurès n'est pas du tout marqué avec le panneau "voie piétonne" mais "réservé aux bus-taxis et piétons" et on donc a un panneau d'interdiction de tourner à gauche depuis le Quai Chateaubriand, et un panneau d&#... | |
| 4 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Je précise : les ways "Place de la République" (way/8581928, way/462169622, way/50557251, way/42872864, way/50557254) _sont_ une zone piétonne. Je ne parlais pas des autres quais qui eux sont sous un autre statut. Ce sont les ways dont j'ai listé les identi... | |
| 5 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Voir http://www.openstreetmap.org/changeset/51635890 | |
| 6 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Non ce panneau ('voie piétonne) n'est PAS là du tout, et ce n'est pas pour rien qu'il y a les plots de séparation, les feux, les passages protégés.La place de la république n'est PAS entièrement piétonne | |
| 7 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Si si, pour de vrai : https://www.google.fr/maps/@48.10985,-1.6801361,3a,36.7y,104.04h,83.81t/data=!3m7!1e1!3m5!1s2OWl8uYtTVLWdrI-29vQxQ!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D2OWl8uYtTVLWdrI-29vQxQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D2... | |
| 8 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Après on peut argumenter sur le bon usage du panneau, mais la réalité terrain c'est qu'il est là. Mais heureusement dans OSM on peut affiner avec les tags par catégorie de véhicule, ce qui est déjà très bien fait. | |
| 9 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Puis d'après le wiki, le tag highway=pedestrian n'empêche pas la circulation de véhicule. | |
| 10 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Puis c'est logique, si on dit que la Quai Lamartine est en living_street vu qu'il y a le panneau alors que ça casse la logique de circulation, on peut faire pareil ici vu qu'il y a le panneau. | |
| 11 | ~ 8 years ago | Verdy_p | justement ce n'est PAS le panneau que tu indiques (voie piétonne), mais uniquement des sens interdits (avec pannonceaux sauf bus-taxis et vélos). Ces voies sont désignées comme voies bus, avec trottoirs et feux ! | |
| 12 | ~ 8 years ago | Verdy_p | et il y a même des barrières et plots pour guider les piétons afin qu'ils évitent les voies bus-taxis autant que possibleLa plce de la république est découpée en deux zones piétonnes distinctes, coupée par le quai sud entre les qua... | |
| 13 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Regarde aussi https://www.google.fr/maps/@48.1101651,-1.6790641,3a,75y,231.94h,79.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7SrqaZ-J7wClWgjcxUxVsQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=frainsi que les photos libres | |
| 14 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Donc le fameux panneau à l'angle de la rue de Nemours et la Place de la République s'applique au trottoir et pas à la voie ? C'est quand même subtil la signalisation du centre de Rennes... | |
| 15 | ~ 8 years ago | Verdy_p | la subtilité tient aux trottoirs, aux barrières aux feux (pour les bus et taxis)Certes les piétons ont le droit de marcher sur cette rue mais c'est plutôt à éviter, et pas accessible en fauteuil. En compromis, j'ai plutôt tagué les t... | |
| 16 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Ça a du sens tagué ainsi, d'autant que la partie Est avec les taxis/véhicules de la STAR est pour le coup vraiment à mi-chemin entre le trottoir et la voie de circulation réservée. Comme tu dis ça vaudrait le coup de dessiner la place comme deux ... | |
| 17 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Je suis en train de taguer les deux surfaces de la place de la République (mais c'est piéguex je ne veux pas faire disparaitre le métro et ses accès). | |
| 18 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | C'est le plus compliqué. Vu que tu es dessus, tu peux modifier la barrière notée barrier=city_wall sur la sortie Ouest de la station ? | |
| 19 | ~ 8 years ago | Verdy_p | je l'ai déjà fait, j'ai mis des retaining_wall où il fallait, sinon des rampes à main séparant les escaliers des escalators côté sud des deux entrées | |
| 20 | ~ 8 years ago | Verdy_p | note que le grisé qui apparaît entre les deux parties c'est du à la station de métro en dessous de la voie bus-taxis | |
| 21 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Là c'est chouette, on a un beau niveau de détail sur la zone, qui est plus correct vis à vis de la réalité terrain. Merci pour ces modifications :-) | |
| 22 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Merci encore; cela ne règle pas le problème des primary sur les quais nord mais c'est plus convaincant en montrant ce qui est exactement autour ! | |
| 51636118 by Verdy_p @ 2017-09-01 08:26 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | PanierAvide ♦61 | Revert réalisé sans discussion, c'est pas très communautaire/consensuel. Si on ne prend plus la peine de refléter le terrain dans OSM c'est dommage (même si le terrain n'a pas toujours de sens). |
| 44756436 by Verdy_p @ 2016-12-29 12:47 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Salut, les quais de Vilaine nord supportent toujours un trafic routier important, il faudrait "primary" ou "secondary" mais pas "résidential" non ? |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | c'est loin d'être le cas à cause de la priorité aux priétons et tout est fait pour décourage le traffic des véhicules, y compris la vitesse très limitée: ils sont renvoyés plutôt par le boulevard de la Liberté (et c... | |
| 3 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Il y a quand même pas mal de voitures à passer par là, même si elles roulent à faible allure … Pour moi l'intensité du trafic est le seul critère dans la classification des highway …Oui il y a un soucis avec le tag "living_stre... | |
| 4 | ~ 8 years ago | ninanoun ♦1 | Bonjour je suis aussi de l'avis de les qualifier en primary ou secondary | |
| 5 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Franchement vous n'avez pas conduit à Rennes depuis longtemps ! Ces quais ne sont plsu aussi pratiques que ça en voiture. | |
| 6 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Témoignage de Boris sur la mailing-list "talk-fr-bzh@openstreetmap.org" : "en tous cas pour prendre cette portion tous les jours, à mon avis c'est une secondary voire une primary avec toujours beaucoup de flux" ;) | |
| 7 | ~ 8 years ago | Verdy_p | une "primary" à sens unique, avec priorité complète aux nombreux piétons... on a tout vu dans OSM!Alors que la ville fait tout pour dissuader le passage des véhicules, tout au plus c'est une "résidential". Cliarement c'est le ... | |
| 8 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Et attendez ce n'est pas fini, car avec l'ouverture de la ligne métro B la zone piétonne sera étendue au moins jusqu'à la passerelle (piétonne) Saint-Germain qui donne sur une place piétonne: Le Quai Chateaubriand sera encore plus restreint (u... | |
| 9 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Non, les feux du boulevard de la Liberté sont désychronisés dans le sens Est->Ouest (l'onde verte est dans l'autre sens), c'est un moins bon itinéraire … … | |
| 10 | ~ 8 years ago | trial ♦1,142 | Il faut privilégier living_street et donc déclasser les quais autour (en tertiary par exemple) :1) parce que c'est indiqué par un panneau2) par ce que les panneaux sur fond vert incitent à passer ailleurs3) parce qu'en indiquant primary on incite des route... | |
| 11 | ~ 8 years ago | Verdy_p | même teriary n'a pas grand sens, pour mais c'est du residential, au même titre que les rues Le Bouteiller, de Rohan, et Jean Jaurès que ces quais nord desservent. | |
| 12 | ~ 8 years ago | trial ♦1,142 | J'ai bien parlé de compromis. | |
| 13 | ~ 8 years ago | Verdy_p | "L'onde verte" des feux synchronisés est une illusion, ils ne font pas perdre de temps, il n'y a pas les mêmes limitations de largeur, la capacité est plus importante et moins d'attente, que sur ces quais nord bouchés où il faut s'arr&e... | |
| 51554481 by Verdy_p @ 2017-08-29 19:19 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | StephaneP ♦481 | Hello !Pourquoi avoir contribué sur cette zone avec des anciennes images alors que je viens d'annoncer des plus récentes faites par l'Ign ? Certaines routes ne sont plus calées correctement, des chemins qui n'existent plus, ajoutés, etc..Je suis oblig&e... |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Visiblement ton tracé est très approximatif malgré l'imagerie que tu utilises, ça se coupe dans tous les sens | |
| 3 | ~ 8 years ago | StephaneP ♦481 | Ca ne répond pas à ma question | |
| 4 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Tu ne poses pas de question... | |
| 46987798 by Verdy_p @ 2017-03-19 16:57 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | GerdP ♦2,829 | Hi!I've noted that you sometimes use the tag highway=alley, e..g herehttps://www.openstreetmap.org/way/481387231This is an usual tag, I know highway=service + service=alley, but that doesn't seem to apply here. What is meant? |
| 48776355 by Verdy_p @ 2017-05-18 01:49 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | edvac ♦221 | Je suis d'accord ! / I agree! |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | pourtant cette ligne (importée certainement depuis une vieille base de données) indique un tag comm quoi elle devait être réaméngée, on n'en est plus là et son tracé très approximatif semble plutôt correspondre au tracé ... | |
| 3 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Donc j'ai basculé le segment ferroviaire en "disused:" dans la zone demandée par "HOT" mais c'est sans doute toute la ligne qui n'existe plus depuis longtemps, et elle ne pourra jamais être reconstruite sur l'ancien tracé sans heurts... | |
| 4 | ~ 8 years ago | edvac ♦221 | Une des personnes chargées de cette activation pour la crise du Ebola m'a dit qu'il semble que la ligne est active seulement entre Bumba et Aketi. Je pense le même que vous dites sur la situation actuelle de la ligne dehors le segment Bumba-Aketi. | |
| 47049605 by Verdy_p @ 2017-03-21 19:54 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Il y a beaucoup de hameaux qui n'existent pas … :-? |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Ils existent tous ! mais ne sont pas tous tagués comme hameaux. La plupart sont des locality inhabités ou des lieux dits pour des isolated_dwelling ou quelques farmyards. Tosu les noms sont dans le cadastre (et signalés sur le terrain et dans les plans communaux y compris pour l... | |
| 3 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Je ne savais pas qu'on nommait les champs ! :o | |
| 4 | ~ 8 years ago | Verdy_p | Ce sont des locality, pas des hamlet. Et mentionnés dans les guides et les bulletins municipaux (pas seulement le cadastre) car ce sont aussi des lieux de rando, et on en voit un bon nombre aussi sur des petits panneaux.Ils sont au complet selon le cadastre, et ils ont **tous** un code FANT... | |
| 44756338 by Verdy_p @ 2016-12-29 12:42 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | Saint-Grégoire en "town" ? Avec une population de 8500 habitants, des commerces, un lycée, une clinique et des zones à bureaux, je n'attendrai pas d'atteindre pile-poil les 10000 habitants pour passer Saint-Grégoire de "village" à &quo... |
| 2 | ~ 8 years ago | Verdy_p | ca reste l'ambiance village, ce n'est pas Betton, Cesson voire Pacé et Bruz. Les zones dont tu parles sont plutôt tournées vers Rennes (et la fréquentation vient de Rennes).Saint-Grégoire sinon est un gros bourg résidentiel périurbain (on... | |
| 3 | ~ 8 years ago | djakk ♦27 | En fait je crois que j'aimerai une définition moins restrictive de "town" afin de distinguer les villages type Montreuil-le-gars ou Saint-Germain-sur-Ille et les bourgs plus+ dynamiques comme Melesse ou Betton … j'en parlerai à l'occasion sur la mailing-... | |
| 45186711 by Verdy_p @ 2017-01-15 10:03 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Bonjour, je ne sais pas quelle est la méthode employée pour faire ces corrections, mais celles-ci ont cassé une mise à jour du parking du Décathlon effectuée il y a plusieurs mois de cela suite aux travaux réalisés. J'ai dû refaire c... |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | N"importe quoi ! Je suis souvent passé aussi corriger pas mal d'erreurs que tu as laissées. Et je ne fais pas n'importe quoi avec le validateur JOSM qui' n'a pourtant aucun problème avec les ronds-points. En revanche je ne suis pas le seul à modif... | |
| 3 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Et il suffit de voir ce que tu as remis à la place: des tracés extrémement approximatifs, et même des voies oubliées ou inexistantes | |
| 4 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | OK, dans ce cas où sont les manques ?https://framapic.org/NzYkMGTzuRhR/gCrtmnOkRxbR.pngEn fond la Bd Ortho, qui représente la réalité (je passe là une fois par semaine !). J'ai retracé les voies, donc elles sont alignées. Le parking EST r&eac... | |
| 5 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Pour JOSM le validateur a la fâcheuse tendance à changer le niveau de voies sur certains rond-points de manière erronée. Exemple : un rond-point marqué tertiary qui est rattaché à une rue tertiary et deux rues unclassified. Le validateur va proposer de... | |
| 6 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Franchement quelle erreur j'ai commise quand toi tu modifies en oubliant de notifier le changement correctement ou la source?Je n'ai rien cassé à cause du validateur de JOSM car cela n'a rien à voir. | |
| 7 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Quel changement je n'ai pas notifié ? Le fait que c'est une "mise à jour des voies du parking" et que l'imagerie utilisée est Bd ortho ? C'est noté dans mon changeset ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/41667905Je pense qu'on ... | |
| 8 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Je ne trouve pas de trace des 2 changesets en question. Impossible de voir ce que j'aurais pu faire. Je ne sais pas de quoi tu parles donc. | |
| 9 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Note que parfois il est arrivé qu'un changeset se se termine pas à cause d'une erreur 500 du serveur, son état est resté indéterminé. Quand j'ai eu le cas, j'ai essayé de revalider et recharger les données dans la zone pour ... | |
| 10 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Oups mauvais liens. C'était les chemins http://www.openstreetmap.org/way/97421792/history (version 9) et http://www.openstreetmap.org/way/118762166/history (version 8). | |
| 11 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Et je ne me permettrait pas de "t'accuser", ce n'est pas un tribunal mais un projet communautaire. Je fais juste le constat (liens à l'appui) que des groupes de modifications de ta part avec des objets que tu as modifié ont cassé des choses. Je n'ut... | |
| 12 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Dès le départ ton commenatire était celui de l'accusation. Je n'utilise pas de méthodes brutales, mais là tu parles juste de modifs très mineures et en fait sans trop d'importance pour les ronds-points qui peuvent avoir un niveau correspondant... | |
| 13 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Mais là tu critiques deux trucs pas évidents (et qui nbe sont même pas des erreurs). Et tu oublies tout ce que j'ai corrigé par ailleurs (notamment pour reconnecter des tas de routes bus, ou compléter les passages piétons, voies cyclables, priorité... | |
| 14 | ~ 9 years ago | Verdy_p | De plus contrairement à ce que tu crois je ne suis pas aveuglément ce que peut demander le validateur JOSM, dont je connais les limites. Ce n'est pas le validateur par exemple qui a pu faire changer le niveau d'un rond-point, mais sans doute une sélection multiple avec... | |
| 15 | ~ 9 years ago | PanierAvide ♦61 | Certes, j'aurais pu amener le sujet plus subtilement et moins dans l'offensive, personne n'est parfait. En même temps il faut voir le côté agaçant de voir sa contribution annulée sans trop de raisons valables, et pire de s'entendre dire que la v&e... | |
| 16 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Tu ne le sais peut-être pas mais je suis natif de Rennes et j'y suis régulièrement, même si je ne suis pas allé à Chantepie depuis un moment | |
| 17 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Et puis les commentaires de changeset on ne les voit pas dans un éditeur: si une modif récente n'est pas encore constatée partout, c'est une note qu'il faut mettre sur les objets modifiés | |
| 46406418 by Verdy_p @ 2017-02-26 01:43 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Stereo ♦360 | T’as remis les arbres que scleija avait effacés?Les photos sont d’août dernier, ça va hein ;-p |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Non pas du tout. Mais les photos aériennes de Bing semblent anciennes et montrent la zone de travaux alors que les photos de terrain montrent la mairie construite. Le parc est peut-être réaménagé...Je ne me firais donc pas à l'imagerie Bing , je n'... | |
| 45349552 by Verdy_p @ 2017-01-21 13:22 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Wynndale ♦59 | Are you happy that this edit in several different countries complies with the automated edit policy? |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | no automated. All made manually with hours of editing, and multiple saves. This just cumultated over time on the same changeset as it was not closed between edits within Osmose | |
| 41449417 by Verdy_p @ 2016-08-14 15:57 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Lightsider ♦5 | - Where does the information about the village nodes in SW Burkina Faso (e.g. node # 3841367490) come from? - Are you sure they are villages (and not hamlets) - What do you mean by the "capital" and "admin_level" keys? |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | All populations come from the 2012 general population survey, finalized and officialized for the municipal elections that toook place after that.There's a complete PDF listing all communes/departments and their member "villages" (official term) or "secteurs" (only in capit... | |
| 3 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Note: There's been recently an update for the municipal elections in May 2016, but for now it's not integrated. I'll need to check where there are changes since 2012:- Arrêté n°2013-0021/MATS/SG/DGAT/DOAT du 08 mai 2013 ;- Arrêté n°2013-0022/MAT... | |
| 4 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Final note: the list of communes is not fully dimilted by borders.There are no open geographic data available at this time for their limits except descriptions: it is important to geolocate all villages listed in these documents in order to estimate boundaries (the list of villages allows recogniz... | |
| 40939087 by Verdy_p @ 2016-07-21 23:48 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Rui Oliveira ♦14 | It is not standard in OpenStreetMap, to classify a city name with a slash as it is happening in Valencia.https://www.openstreetmap.org/node/34105607/history#map=17/39.46918/-0.37481Moreover a city must have only one name in the name tag, and if there are alternative names they can be defined... |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | It is standard in many **oficial** names in Spain that combine two languages without defining a default one.The default name reflects this even if there are localized names for each language prefering only one. | |
| 38457862 by Verdy_p @ 2016-04-10 18:32 ~ 10 years ago | 1 | ~ 9 years ago | Chetan_Gowda ♦216 | Hi @Verdy_p, This is huge changeset which covers the whole world. What are the changes that you've made here? |
| 2 | ~ 9 years ago | Verdy_p | No it is not huge, a few nodes updated in Saint-Pierre-et-Miquelon, reference the land-area relations for French overseas from the territorial relations (because of a previous contact by someone that did not find these relations), and nothing else !Do you know that France covers areas on all conti... | |
| 3 | ~ 9 years ago | Verdy_p | In summary the affected zones are only islands of the French Antillas, Saint-Pierre-and-Miquelon where a a sline lake was updated to include an islet and refine the border, two islands in New Caledonia, the small island of Cliperton and a few tags for islands in New Caledonia (fixing also a terrest... | |
| 4 | ~ 9 years ago | Verdy_p | As you are working in India, India is in the bounding box of the changeset, but there was absolutely no change in India (or anywhere in Asia).The computed bounding box of the changeset is a bad indicator here. the affected zones are small maritime areas in North-West Atlantic, in the Caribbeans, a... | |
| 5 | ~ 9 years ago | Verdy_p | In fact the "computed" bounding box of the changeset that you see here is even larger than the reality (it is rounded by "quadtiles") | |
| 6 | ~ 9 years ago | SomeoneElse ♦13,731 | It'd also be useful to know what the source was :) | |
| 7 | ~ 9 years ago | smaprs ♦380 | Now the name of our neighbor in the map is France, not French Guiana anymore : http://www.openstreetmap.org/relation/1260551 | |
| 8 | ~ 9 years ago | Verdy_p | So what is the problem?This is effectively France, whose "Guyane" (official French name of the French Guiana) is a standard region and a standard department. French Guiana is not a self-governed and sovereign country. In the past it has been a territory, but it opted locally for the fu... | |
| 9 | ~ 9 years ago | Verdy_p | In fact there's a single exception with a different tagging only for one of the districts of the TAAF that is located in Antarctica (the inclusion is partial.But the change on Guyane was not related to this: I only attached its land area to its territorial area, and did not change the bound... | |
| 10 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Also the change in this Gyanese relation has nothing to do with the fact that the default map displays "France". The map now displays correctly everywhere the country at level 2, including in exclaves. This relation has never been at level 2 and I did not change the level in that changeset... | |
| 11 | ~ 9 years ago | smaprs ♦380 | Ok, not questioning on recognition of sovereign country, but seems weird, every World Map I've seen have highlighted local name of territories, not omitting it. Imagine every Pacific Ocean islands only with country name. | |
| 12 | ~ 9 years ago | Verdy_p | But this is not this changeset that did that. the OSM rendererer just displays now the country at level 2 (if it can be located), not a higher level.Previously it did not display anything and displayed a label only for the largest area in a boundary, but not in any exclave (this was also true for ... | |
| 13 | ~ 9 years ago | Verdy_p | Note: every island already display their country name (before that change in the renderer, it was almost impossible to see their country name anywhere, and often not even the name of a higher level as it was visible at high zoom levels where they were hidden and replaced by city names). Once again t... | |
| 14 | ~ 9 years ago | Verdy_p | In summary this is not a problem of OSM data, but a problem of renderers to select which labels to display when they compete for the same display area: this is tuned in Mapnik rendering rules by hiding showing/hiding labels depending on zoom levels. | |
| 38041189 by Verdy_p @ 2016-03-24 13:19 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | smaprs ♦380 | Hi, can be such areas like French Antarctic Territory (http://www.openstreetmap.org/relation/3810329) considered oficial territory or a claim, a proposition? ("In general, territorial claims below the 60° S parallel have only been recognised among those countries making claims in the area. ... |
| 2 | ~ 10 years ago | Verdy_p | All these are official statements from France. There are possibly other claims from other countries, but this French de jure situation is also the one de facto.They are effective subdivisions of France (including by French law, by French constitution, by INSEE, by national geographic institutes, ... | |
| 3 | ~ 10 years ago | Verdy_p | If you want to complement the claims for other countries, you can do that, provided you don't remove them from French borders. However these competing claims are not effective (and OSM for now looks at the current situation and not possible future situations which may never occur in a predictab... | |
| 4 | ~ 10 years ago | smaprs ♦380 | Ok, thank you, just had that question from what was writen about Antarctic Treaty in wikipedia. | |
| 37928204 by Verdy_p @ 2016-03-18 21:15 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | Ciprian Vaida ♦2 | You omitted "Bassas da India" from "Îles Éparses" in TAAF/TF (OSM id: 6063099, v1) |
| 2 | ~ 10 years ago | Verdy_p | Yes, but it was listed as part of "TAAF". It was forgotten from "Îles Éparses" only. I've fixed it. | |
| 37930014 by Verdy_p @ 2016-03-18 23:22 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | wambacher ♦437 | boundary=landarea is "dead". there is no reason for that. and it is not used any more.for island in the see, the coastline is the admin-boundary for all admin_levels > 4please revert your changes otherwise i have to talk to the dwg.walter |
| 2 | ~ 10 years ago | wambacher ♦437 | and please: you should discuss changes on admin boundaries before you change them. | |
| 3 | ~ 10 years ago | Verdy_p | No: the islands that were present are in false "motus" and not really the islands.They are not even the adminsitrative boundaries (that were not tagged at all before, because the only thing that was present was the international boundary of France and there was nothing about communes, co... | |
| 4 | ~ 10 years ago | Verdy_p | Note: boundaries for landareas are not dead, especially not in France.There are still lot of work to do in French Polynesia, but nothing was removed.In a later update I'll take into account the "baselines" for communes, but for now the islands are the not the administrative "... | |
| 5 | ~ 10 years ago | Verdy_p | Also, your threat of dwg is unfair. the current boundaries of "islands" are very approximative (these are only "motus") and none of them are the "baseline" which is the adminstrative boundary for *local collectivities* (but not for the prefectoral administration of Fran... | |
| 6 | ~ 10 years ago | woodpeck ♦2,594 | Why were over 4000 ways and 49000 nodes touched in an edit that supposedly only fixes a few boundaries? Was this a mistake? | |
| 7 | ~ 10 years ago | Verdy_p | it started locally (in the Kerguelen islands where most of the nodes and ways are located), then there were many affected dependant relations, I checked many of them and found some of them were broken locally and I fixed them, there was also several edit conflicts on them and to solve them I had to ... | |
| 8 | ~ 10 years ago | Verdy_p | Note: this is discussed on the French OSM talk list. | |
| 37930501 by Verdy_p @ 2016-03-19 00:29 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | smaprs ♦380 | Hi, suggestion to further changsets: split changes by regional jobs to avoid comments on "what have French borders to do with local South American history of edits?" |
| 2 | ~ 10 years ago | Verdy_p | In fact thoese changes affect the international borders of France in one relation that covers most of the world.Changes were made locally (first in the French Southern and Antarctic territory and then there were errors in dependant relations that impacted French Polynesia, and some parts of the Fr... | |
| 15945673 by Verdy_p @ 2013-05-02 12:08 ~ 12 years ago | 1 | ~ 11 years ago | Bryce C Nesbitt ♦159 | I'm writing about the object ID's stored in: it:lombardia:ctrn:Limite_amministrativo_09:OBJECTID1-3 . Could you comment? Is this data OdBL compatible? Why include the object ID, especially with such long tag names? |
| 2 | ~ 11 years ago | Verdy_p | I did not include this ID, it was already there,added by others. My changeset only fixed broken borders.Look further in the history of objects. | |
| 29307420 by Verdy_p @ 2015-03-07 12:36 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | StephaneP ♦481 | Hello !Heu... je ne comprends pas grand chose. Tu parles des sous quartiers de nantes, avec comme source un decret concernant strasbourg, et tu modifies à priori des lignes de transport en commun du département. Qu'est ce qu'on doit comprendre ? |
| 2 | ~ 11 years ago | Verdy_p | c'est un oubli de modif de source uniqment dans le groupe de modifs, ou bien le groupe est resté ouvert. Bizarre car cela fait un bon moment que je m'étais occupé du Bas-Rhin, là c'est bien une modif pour les sous-quartiers de Nantes. et c'est bien ce ... | |
| 3 | ~ 11 years ago | Verdy_p | Je crois comprendre: par mégarde j'ai appuyé sur la touche flèche vers bas en éditant le commentaire et JOSM l'a remplacé par un ancien commentaire de son historique | |
| 4 | ~ 11 years ago | Verdy_p | Peu importe, mon commentaire en haut est juste, la source Bing aussi, ignore la source du décret qui n'a rien à voir, cela n'impacte pas du tout les données saisies, juste le tag du changeset qui a été "autocomplété" par JOSM (une ... | |
| 28377712 by Verdy_p @ 2015-01-24 17:10 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | tony emery ♦4 | Les modifications qui ont été apportées à ce groupe posent de gros problème. IL NE FAUT PAS SUPPRIMER LES TAGS ref:FR:commune.Merci de faire un revert et de remettre ces identifiants. |
| 2 | ~ 11 years ago | Verdy_p | NON. Ce sont des chemins partagés par deux communes, les ref:FANTOIR et ref:FR:commune ne sont corrects que pour une commune, pas pour l'autre.Donc pas de revert à faire. Les tronçons de voies (way de type highway) ne sont pas le bon endroit pour gérer ça.... | |
| 3 | ~ 11 years ago | Verdy_p | De plus il y avait réellement de TRES gros problèmes dans tes modifs car tu avais cassé toutes les relations frontières un peu partout dans la zone ! C'est ce que j'ai rétabli (et c'est **prioritaire** sur les références intracommunales... | |
| 4 | ~ 11 years ago | Verdy_p | STOP tony : tu recommences à casser TOUTES les relations frontières ! |