| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 145147102 by anne_geovelo @ 2023-12-15 11:34 | 1 | 2025-08-18 15:18 | Lejun ♦502 | Salut, je viens de voir l'usage de l'attribut cycleway=sidewalk. C'est possible de le documenter sur le wiki (ou ici et je ferai le nécessaire) histoire qu'on parle bien de la même chose ?https://www.openstreetmap.org/way/25806932/ |
| 2 | 2025-08-19 09:50 | anne_geovelo | Hello,Merci pour ta vigilance et ta proposition d'ajout sur le wiki :)Nous utilisons ce tag chez geovelo régulièrement dans les cas où il y a plusieurs paramètres présents :présence d'une piste cyclable : - panneau B22a ou C113 et/ou ... | |
| 165116698 by anne_geovelo @ 2025-04-18 14:56 | 1 | 2025-05-16 09:05 | Mathias_ADAV ♦179 | Bonjour, des pistes cyclables ont bien été créé sur ce projet, voici quelques photos du projet https://info.lenord.fr/rd-70--un-nouveau-boulevard-urbain-entre-raismes-et-petite-foret et la description du CD59Je remets donc les tags appropriés."Sur la RD... |
| 2 | 2025-05-16 09:40 | anne_geovelo | Bonjour Mathias, A super, merci pour ce complément d'informations et les modifications!Anne | |
| 165118306 by anne_geovelo @ 2025-04-18 15:35 | 1 | 2025-05-16 08:50 | Mathias_ADAV ♦179 | Bonjour,ce sont de vieux aménagements qui existent toujours, il y-a bien des indications pour les cyclistes, j'ai fais la modification voici les images à dispositions : https://www.bing.com/maps?cp=50.363392%7E3.608943&lvl=17.0&v=2&sV=2&form=S00027&pi=-8.8&... |
| 2 | 2025-05-16 09:39 | anne_geovelo | Bonjour Mathias, Merci pour ce complément d'informations et les modifications.Anne | |
| 166032365 by anne_geovelo @ 2025-05-09 14:58 | 1 | 2025-05-10 10:08 | Zatigem ♦34 | Bonjour,Merci pour les contributions.Pour les prochaines, pourriez-vous publier des changements que pour une meme ville ou au pire un même département?Voir aussi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ChangesetMerci |
| 2 | 2025-05-11 19:08 | anne_geovelo | Bonjour, C'est ce que je fais habituellement. Nous traitons beaucoup de notes. Ici il s'agit d'un oubli d'envoi de changeset entre deux traitements de contributions.Cordialement. | |
| 150837781 by anne_geovelo @ 2024-05-03 13:24 | 1 | 2024-09-10 16:55 | jbcharron ♦129 | Bravo pour votre réactivité, ajouté 4 mois avant son inauguration officiellehttps://twitter.com/EuroMetroMetz/status/1833520942888169496 |
| 141120168 by anne_geovelo @ 2023-09-11 15:39 | 1 | 2024-01-28 11:16 | Axelos ♦108 | Bonjour Anne,J’avais marqué ta contribution car certains éléments me rendaient perplexe. Après être allé ce matin sur le terrain, je confirme que je ne suis pas d'accord avec certaines de tes modifications concernant l'aménagement c... |
| 2 | 2024-01-29 09:26 | anne_geovelo | Bonjour Axel,Sur cet axe il n'existe pas de trottoir dédié piétons et sur la vue satellite on note la présence de pictos vélos et piétons au niveau du rond point d'Armsheim, ce qui semble indiqué que cet axe est une voie partagée.... | |
| 3 | 2024-01-29 15:55 | Axelos ♦108 | Bonjour Anne,Le fait qu’il n’y a pas d’aménagement dédié aux piétons est un défaut d’aménagement, comme il peut y en avoir à divers endroits sur la métropole du Grand Nancy. OSM reflétant ce qui est sur le ter... | |
| 4 | 2024-01-31 17:32 | Carto'Cité ♦1,160 | Bonjour Axel, bonjour Anne,J'ai vu passer vos commentaires et modifications. J'interviens pour un 3ème avis si ça vous va.Axel, est-ce que tu peux me confirmer qu'en l'absence d'aménagement piéton les piétons ont le droit d'uti... | |
| 5 | 2024-01-31 18:44 | Axelos ♦108 | Bonjour Charles,Je suis étonné de savoir que tu puisses suivre ce type de conversation alors que Nancy et Nantes, c’est très éloigné !J’habite effectivement dans une commune de la métropole du Grand Nancy.Pour répondre à... | |
| 6 | 2024-01-31 18:48 | Carto'Cité ♦1,160 | Oui je regarde pas mal de contributions qui touchent aux aménagements cyclables et je regarde les contributions de Géovélo. C'est de l'auto-contrôle :)Mais sinon je contribue surtout en IDF et Normandie en fait, assez peu à Nantes.Merci pour les r&ea... | |
| 7 | 2024-09-08 10:36 | Axelos ♦108 | Bonjour Anne,Je suis allé sur le terrain notamment au niveau du rond-point de Fléville-devant-Nancy, effectivement des panneaux C115 sont posés suite à une rénovation du carrefour.Cependant, il reste plusieurs panneaux B22a sur le cheminement, que j’a... | |
| 143203643 by anne_geovelo @ 2023-10-27 10:00 | 1 | 2023-10-27 12:23 | Nzau ♦145 | Salut Anne,Merci pour la carto des chemins ruraux de CLM.Pour la surface j'ai préféré mettre 'fine_gravel' ayant peur que 'chipseal' ne conviendrais pas au routeur classique vu sa pauvre utilisation en France (seulement 174 cas). Et pour le moment ... |
| 2 | 2023-10-27 13:00 | anne_geovelo | Salut Nzau, Je me suis posé la question sur le revêtement justement car la collectivité nous avait précisé l'utilisation de la technique LHR pour ces nouveaux chemins. Le côté peut coûteux et surface superficielle en gravier me faisait donc... | |
| 3 | 2023-10-28 08:07 | Nzau ♦145 | Pas de soucis j'ai exactement eu la même réflexion pour la question du revêtement sur les autres chemins.Merci pour ta réactivité et tant mieux si mes images peuvent servir je trouve que ça manquait dans le secteur ^^Nzau | |
| 4 | 2024-01-12 17:59 | Nzau ♦145 | Salut Anne,Finalement en échangeant avec divaddivag (un contributeur local), Simon de Geovelo et Charles de Carto'Cité, je serais plus parti sur d'autres attributs pour qualifier ces aménagements, surtout parce que les panneaux voies vertes ne sont toujours pas imp... | |
| 5 | 2024-01-15 08:55 | anne_geovelo | Salut Nzau, Tes explications sont cohérentes et me vont bien!Pour les questions d'accès, si les agriculteurs et les riverains sont autorisés, tu peux mettre : access = destination OU motor_vehicle=destination(le “destination” prend en compte les &ldq... | |
| 6 | 2024-01-29 15:54 | Nzau ♦145 | Merci pour ton retour Anne,J'ai également ajouté le panneau directement au way 'traffic_sign=FR:B7b' pour bien comprendre la restriction d'accès, et également pour la réutilisation des données.Par ailleurs j'ai fais la modif ... | |
| 7 | 2024-03-21 14:01 | anne_geovelo | Bonjour Enzo, Malheureusement à cause du highway=track ces chemins ne ressortent qu'en pointillé sur Geovelo. Je viens d'ailleurs de rajouter sur ce chemin un access=no car notre requête ne les prend en compte qu'avec ce tag supplémentaire. On suit ainsi... | |
| 8 | 2024-03-28 21:07 | Nzau ♦145 | Salut Anne,Pas de soucis je les changerais si j'ai le temps. Dommage que les bons panneaux n'ai pas été posé dès le début, cela compliquerait moins l'exercice…D'ailleurs si vous avez un contact à CLM n'hésitez p... | |
| 147539708 by anne_geovelo @ 2024-02-16 16:33 | 1 | 2024-02-28 12:36 | Benoît C MdP ♦193 | Bonjour Anne,Les pistes cyclable font rarement moins de 1,6 m. dans Paris car sinon les engins de nettoiement ne passent pas. Si besoin, le fond de plan de voirie est disponible ici https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?basemapUrl=http%3A%2F%2Fcapgeo.sig.paris.fr%2Farcgis%2Frest%2Fservice... |
| 2 | 2024-02-29 08:44 | anne_geovelo | Bonjour Benoît,Les voies concernées sont de nouveaux tronçons de pistes cyclables que j'ai ajouté et pour lesquels les valeurs du tronçon ont été prises pour conserver la cohérence. C'est donc une erreur sur les valeurs de largeur,... | |
| 146445025 by anne_geovelo @ 2024-01-19 13:52 | 1 | 2024-01-22 08:30 | Benoît C MdP ♦193 | Bonjour Anne,C'était pas mal cycleway=sidewalk pour comprendre qu'en fait, la voie verte de l'avenue de Gravelle, c'est un trottoir (donc c'est un peu limite par rapport aux prescriptions). Pourquoi avoir supprimé ce tag ?Bonne continuationBeno&icir... |
| 2 | 2024-01-22 09:13 | anne_geovelo | Bonjour, Ce tronçon est en voie verte (configuration et présence panneau), l'attribut de la highway est donc "path". Si nous voulons préciser qu'il s'agit d'un trottoir il est préférable d'utiliser le tag de la highway soit path... | |
| 3 | 2024-01-22 09:18 | Benoît C MdP ♦193 | ça marche aussi mais dans ce cas, il faudrait homogénéiser la saisie.Pour la configuration, c'est plus ambigu au regard de ce que dit le CEREMA (puisque justement c'est un trottoir), mais c'est un autre débat. | |
| 4 | 2024-01-22 09:29 | anne_geovelo | On est d'accord que la case largeur de la voie ne peut pas être cochée pour cette "voie verte", c'est pour cela que nous essayons toujours de préciser le côté sidewalk pour contrebalancer les contradictions de signalétique ou d'identif... | |
| 5 | 2024-01-22 09:33 | Benoît C MdP ♦193 | Je ne pensais pas à la largeur mais plutôt à ce que est décrit en page 11 : https://www.cerema.fr/system/files/documents/2019/07/7_1_boiteoutil_velo_cotitaaix_280519.pdf | |
| 6 | 2024-01-22 10:15 | anne_geovelo | Je viens d'harmoniser les tags path=sidewalk sur tout le long du chemin parallèle à l'avenue de Gravelle. | |
| 7 | 2024-01-23 13:21 | Carto'Cité ♦1,160 | Salut Anne, salut Benoît,J'ai relu vos échanges et j'ai regardé l'historique de certains éléments.Pour moi highway=path + path=sidewalk c'est ok. Si on considère l'existance des tags bicycle=designated et foot=designated alors c&#... | |
| 132831670 by anne_geovelo @ 2023-02-21 11:40 | 1 | 2024-01-07 09:10 | Syl ♦1,001 | Bonjour, vous avez à plusieurs endroits utilisé le tag "notes" au lieu de "note", comme ici : https://www.openstreetmap.org/way/1148195973Pouvez-vous corriger ? |
| 2 | 2024-01-08 13:55 | anne_geovelo | Bonjour, Merci c'est corrigé. Je n'en ai pas trouvé d'autres par requête, pouvez-vous m'indiquer la zone où vous en aviez vu? Merci d'avance | |
| 3 | 2024-01-08 15:15 | Syl ♦1,001 | Bonjour, j'en avais trouvé deux autres en m'aidant de Taginfo : https://www.openstreetmap.org/way/139280538https://www.openstreetmap.org/node/1977761547 | |
| 4 | 2024-01-08 16:00 | anne_geovelo | Top merci c'est corrigé. | |
| 141290841 by anne_geovelo @ 2023-09-15 08:22 | 1 | 2023-09-15 09:32 | Rom1 ♦394 | Bonjour, quelle est l'utilité de l'ajout du tag "bicycle=yes" sur une voie de service ? Par défaut, s'il n'y a pas d'interdiction spécifique, tous les modes de déplacements sont autorisés. Merci |
| 2 | 2023-09-15 10:43 | anne_geovelo | Bonjour, Effectivement en soi l'ajout du bicycle=yes n'est pas nécessaire mais l'accès de certaines voies de service peuvent être problématiques quand il s'agit par exemple de zones d'activités avec des engins ou autre. C'est pour cela ... | |
| 134170243 by anne_geovelo @ 2023-03-27 10:17 | 1 | 2023-08-11 13:41 | Carto'Cité ♦1,160 | Salut Anne,J'ai repassé cette portion en bicycle=designated :https://www.openstreetmap.org/way/330679324Je comprends pourquoi tu l'avais passé en permissive mais cette portion est parfaitement encadrée par des portions designated donc l'est implicitement. N&... |
| 2 | 2023-08-11 13:42 | Carto'Cité ♦1,160 | Ok je retire ce que j'ai dit, j'ai fait quelques vérification sur Mapillary et en fait la signalétique est claire, ce n'est pas cyclable 😅https://www.mapillary.com/app/?lat=48.89388499999998&lng=2.212130000000002&z=17&pKey=297148355268730&focus=photo... | |
| 3 | 2023-08-11 13:45 | Carto'Cité ♦1,160 | Non en fait le panneau a disparu... Bon j'arrête là mes commentaires 👍Charles | |
| 4 | 2023-08-21 07:48 | anne_geovelo | Haha, pas de soucis, je te fais confiance sur la double vérif | |
| 137418436 by anne_geovelo @ 2023-06-16 15:06 | 1 | 2023-06-28 08:59 | AurélienQ ♦140 | Bonjour Anne,Je souhaite vous faire remarquer que sur certains de vos changements, vous avez fait quelque erreurs, je pense d'inattention (ce qui arrive à tous ;-) ). En effet, les pistes cyclables devant le jeu de paume on été changées en trottoirs (pourquoi, vu q... |
| 2 | 2023-06-29 08:47 | anne_geovelo | Bonjour,Devant le jeu de paume les pistes cyclables cyclables disparaissent au profit de simples pictogrammes vélos sur le trottoir sans séparation avec les piétons. Cela ne constitue donc pas une piste cyclable à proprement parler. OSM préconise de cartographier... | |
| 3 | 2023-06-29 18:08 | AurélienQ ♦140 | Cela me semble en effet un bon compromis, mais je pense quand même qu'il y avait quelques petites erreurs car les sens uniques et la voie cyclable sur tout le qui n'étaient gardés que sur certains tronçons me semble illogique.Merci de votre retour,La Voie | |
| 137370584 by anne_geovelo @ 2023-06-15 13:27 | 1 | 2023-06-28 09:32 | AurélienQ ♦140 | Bonjour Anne, Les signalement de géovélos ne sont pas toujours vrai ou fiable car ils sont basé sur un unique témoignage. Donc s'il vous plait croisez les infos par exemple avec bing map view, car cela de trop nombreuses fois à mon gout que j'annule c... |
| 2 | 2023-06-28 09:48 | AurélienQ ♦140 | Désolé, j'ai envoyé mon message sans me relire et je me suis rendu compté qu'il pouvait être mal pris, excusez moi, il n'y avait nul intention de nuire.Cordialement, La Voie | |
| 3 | 2023-06-29 08:47 | anne_geovelo | Bonjour,Nos intégrations sont toujours basées sur au moins 2 sources : dans le cas de signalements/contributions d'un utilisateur de l'application nous vérifions donc la source quitte à demander plus d'informations et/ou des photos du terrain ; dans le ca... | |
| 4 | 2023-06-29 09:08 | anne_geovelo | En tout cas merci pour le gros travail réalisé sur Blois! | |
| 130650002 by anne_geovelo @ 2022-12-29 14:58 | 1 | 2023-05-05 21:00 | marc__marc ♦1,298 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/93061397/historydans la v7 tu as ajoutés une bande en contre-sens dans une rue a double-sens, le tout avec comme source Maxarje ne vois pas cela sur l'imagerie qui est particulièrement mauvaise à cet endroit et la largeur r&ea... |
| 2 | 2023-05-11 07:57 | anne_geovelo | Bonjour Marc,Merci de ta vigilance, le double sens cyclable est une erreur effectivement, c'est corrigé. La source vient de la collectivité, j'ai dû généraliser avec l'autre partie de la rue des Frères Guénon qui est bien en sens uni... | |
| 135419151 by anne_geovelo @ 2023-04-27 09:37 | 1 | 2023-04-27 17:06 | Max-Kritic ♦232 | Rue Jean-Baptiste Delaporte, la bande cyclable a été peinte en noir donc supprimée et le DSC a été enfin marqué avec des logos vélos. J'annule les modifications ? |
| 2 | 2023-04-28 07:37 | anne_geovelo | C'est modifié, merci | |
| 135421477 by anne_geovelo @ 2023-04-27 10:35 | 1 | 2023-04-27 15:32 | Max-Kritic ♦232 | Une erreur. Le Bâtiment est maintenant accroché à la voirie. |
| 2 | 2023-04-28 07:21 | anne_geovelo | Merci, c'est modifié! | |
| 135431668 by anne_geovelo @ 2023-04-27 14:43 | 1 | 2023-04-27 15:30 | Max-Kritic ♦232 | Pas de sens unique, pas de DSC, mais une bande cyclable de 50 cm le long des portièreshttps://www.mapillary.com/app/?lat=50.27756313189&lng=2.7890139771654&z=17&focus=photo&pKey=757911498252967 |
| 2 | 2023-04-28 07:19 | anne_geovelo | Merci, c'est ajouté! | |
| 135337114 by anne_geovelo @ 2023-04-25 10:33 | 1 | 2023-04-25 13:16 | Max-Kritic ♦232 | Vous avez des infos de la CUA sur les aménagements ? Pouvez-vous aussi rajouter la largeur des pistes et bandes cyclables ? Il y a combien de km d'aménagements cyclables qui ne respectent pas les normes du Cerema ? |
| 2 | 2023-04-25 13:29 | anne_geovelo | Bonjour,Oui la CU d'Arras nous a transmis leurs données pour intégration. Nous les intégrons en croisant avec les données déjà présentes sur OSM et Mapillary afin de valider la donnée et tenter de la décrire au plus juste du terra... | |
| 132799668 by anne_geovelo @ 2023-02-20 16:52 | 1 | 2023-03-16 17:43 | josmougn ♦241 | bonjour geovelo, Avenue du Parc vous avez remplacé highway=cycleway par bicycle=designatedhighway=footwaysurface=compactedtraffic_sign=FR:C113Ca me parait complétement incohérent ! Le panneau indique une piste cyclable donc l'ancienne version me parait meilleure. ... |
| 2 | 2023-03-17 07:28 | AnneP ♦1 | Bonjour,Nous nous efforçons de cartographier au plus proche du terrain en croisant toujours les sources de données. Dans ce cas, même s'il y a un panneau C113, dans la réalité il s'agit d'un trottoir partagé avec les piétons donc la d&... | |
| 125803809 by anne_geovelo @ 2022-09-05 08:58 | 1 | 2022-09-05 12:19 | Benoît C MdP ♦193 | Bonjour AnnePourquoi avoir modifié les choses qui étaient correctement taguée par rapport au terrain et à l'aspect règlementaire ?Bonne continuationBenoît |
| 2 | 2022-09-06 08:05 | anne_geovelo | Bonjour Benoît, C'est effectivement une erreur, désolé je n'ai pas pris en compte l'utilisation par les véhicules de service.Bonne continuation,Anne |