| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 161676691 by black_bike @ 2025-01-23 14:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Negreheb ♦328 | Ich fände es gut, wenn du vorerst mit dem taggen dieses umstrittenen Tags aufhören würdest und dich an der Diskussion im Forum beteiligst https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649/13Bringt... |
| 161518013 by black_bike @ 2025-01-19 10:07 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | OSM_RogerWilco ♦793 | Moin black_bike,hast Du mal ein Link, wo dieser Edit besprochen wurde?Gruß Roger Wilco |
| 2 | ~ 1 year ago | black_bike | Hallo Roger Wilco,das Tag subject:category ist noch relativ neu und wurde von mir eingeführt um Denkmale genauer beschreiben zu können.siehe (noch unvollständige )Dokumentationunter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3DmemorialIch bin bis jetzt wohl noch eine... | |
| 3 | ~ 1 year ago | OSM_RogerWilco ♦793 | Solche Änderungen sollten auf jeden Fall zuvor mit der Community besprochen werden. Siehe hierzu auch:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conductErst recht wenn es um die Einführung von eigenen neuen Tags geht.Sei doch bitte so nett und stell Dein "... | |
| 4 | ~ 1 year ago | OSM_RogerWilco ♦793 | Gerade bei einem Kriegerdenkmal (memorial=war_memorial) erschließt sich mir nicht, welchen Informationsgewinn ein subject:category=war bringen soll. Das sollten wir aber mit der Community besprechen. | |
| 5 | ~ 1 year ago | tux67 ♦2,025 | Ich sehe das hier auch gerade nach Mönchengladbach rüberschwappen.Also für einen neuen Tag im Wiki hätte ich gedacht es gibt erstmal ein proposal - Für eine Massenänderung ohne in detaillierte Augenscheinnahme eine Diskussion über einen Automated Edit. Sehe ic... | |
| 6 | ~ 1 year ago | HirschKauz ♦279 | imho: primo) finde ich die Vorgehensweise auch recht eigenwillig und nicht den regeln der OSM-Community entsprechend. secundo) sehe ich auch keinen Mehrwert - gerade weil es schon memorial=war_memorial und memorial:conflict=WW1|WW2|Holocaust etc gibt. Grüße | |
| 7 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦3,954 | Ich sehe prinzipiell kein Problem damit, da wir ja auch "any tag you like" (atyl) propagieren. Diese sollen dann ja auch im Wiki dokumentiert werden.Ich sehe aber auch den Punkt, der hier gemacht wurde: Unklare Doppelerfassung schon vorhandener Information und großflächige A... | |
| 8 | ~ 1 year ago | tux67 ♦2,025 | ok, um die Diskussion zu verlegen und dem Thema mal einen breiteren Meinungsaustausch zukommen zu lassen: https://community.openstreetmap.org/t/automated-edit-und-einfuhrung-diskussionswurdiger-tags-als-erganzung-zu-historic-memorial/124649 | |
| 9 | ~ 1 year ago | black_bike | Nur zur Info:Die in diesem Changeset veränderten Werte, immer subject:category=event;war zu subject:category=war wurden in den Tagen vor diesem Changeset von mir selbst angelegt und nur etwas vereinheitlicht mit sonstigen Edits von mir. Ich wollte komplexe Werte mit Semikolon vermeiden.Da... | |
| 10 | ~ 1 year ago | tux67 ♦2,025 | Hier auch? https://www.openstreetmap.org/changeset/161579923Wie oben gesagt .. der Forumsbeitrag ist zur Verfügung. | |
| 11 | ~ 1 year ago | HirschKauz ♦279 | Dann hätte eben schon der zugrundeliegende Edit diskutiert werden müssen. Du rollst das Ganze doch grad nur von Hinten auf - das ändert absolut nichts an der Problematik. Lesen wir Dich auch im Forum?Grüße | |
| 75627147 by black_bike @ 2019-10-13 15:31 ~ 6 years ago | 1 | ~ 2 years ago | os-emmer ♦353 | Hallo black_bike,du hast hier ein paar Änderungen vorgenommen, zu denen ich ein paar Fragen habe. Kannst du da mal vorbei gucken?https://www.openstreetmap.org/note/4027814 |
| 86941458 by black_bike @ 2020-06-21 17:30 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi Harald,sorry, kurze Nachfrage: Bist du sicher, dass du hier an der Ulmenstraße (z. B. an https://www.openstreetmap.org/way/150103812/) die richtigen Wikidata für den name:etymology-Link gesetzt hast? Bei mir geht der Link zu den Wikidaten von Münster...Viele Grüß... |
| 2 | ~ 4 years ago | black_bike | Hallo Lukas,die Ulmenstraße geht von der Münsterstraße ab. Da ist wahrscheinlich noch der Wikidata-Link nach Münster im Copy-Paste-Speicher hängen geblieben. Ich habe das gerade berichtigt.Vielen Dank für deinen Hinweis.Harald | |
| 3 | ~ 4 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi Harald,perfekt, danke ebenso! | |
| 110283775 by black_bike @ 2021-08-26 11:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Hi, dazu gab's auch eine offene Note:https://www.openstreetmap.org/note/1811504Falls deine Absicht war die Stadtbezirke komplett abzubilden, könnte die geschlossen werden ;-)Grußtux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/c... |
| 2 | ~ 4 years ago | black_bike | Bin gerade dabei die Stadtteile und Stadtbezirke von MG einzutragen. Die liegen von der Stadt als OpenData vor.Das Bearbeiten von Grenzrelation in OSM ist zu vergleichen mit "auf einem Hochseil mit verbundenen Augen durch einen Feuerring zu springen."Also etwas Geduld, bis alles dr... | |
| 3 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Oh, keine Hektik. Wollte nur auf die Note hinweisen. Wegen der vermuteten Komplexität hat ich mir das Thema bisher vom Munde angespart. 😉Gruß tux67 | |
| 4 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Hi black_bike,könntest du noch mal bitte einen Blick in die oben verlinkte Note werfen. Da gab's noch einen Kommentar zur Grenze der einzelnen Stadtteile vs. Gesamtstadtgrenze.Danke & Grußtux67 | |
| 5 | ~ 4 years ago | black_bike | Ist geschlossen, da Stadtbezirke und Stadtteile vollständig erfasst sind.Jetzt muss ich nur noch mal schauen, ob noch Stadteile als nodes erfasst waren.Die Unstimmigkeiten sind noch mit der Stadtverwaltung abzuklären. Evtl. hat es in den letzen Jahren Gibietstausch zwischen den Gem... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Kelso-Mg ♦132 | Hallo zusammen,erstmal vielen Dank! an "black_ride" für das einflegen der Stadtgrenzen. War sicherlich nicht wenig Arbeit.Ich hatte mit den aktualisierung der place nodes angefangen, da kam mir der Gedanke das man die eigentlich ja an die jetzt vorhandenen Stadtteilgrenzen anh&a... | |
| 7 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Kleine Korrektur zu meinem Einwand: Ich denke, dass man als Otto Normaluser auch weiterhin Orte wie Mennrath suchen und finden möchte, ohne dafür nach Rheindahlen-Land zu suchen. Von daher bleiben zumindest dafür die Place Nodes notwendig.btw. wenn ich Rheindahlen (eindeutiger als N... | |
| 8 | ~ 4 years ago | Kelso-Mg ♦132 | Hallo tux,bezüglich Mennrath möchte ich Anmerken das ich die place nodes nur dort für unnötig halte wo die bounderys eingetragen sind, ich bezog mich also erstmal nur auf die Stadtteile.Was Rheindahlen betrifft, muss du nur auf "Mehr Treffer" klicken und du wirst f&... | |
| 9 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Danke für den Hinweis .. ich hätte nicht gedacht das bei nur einem Treffer der "Mehr" Button noch was bringt."Rheindahlen" - Ohne weiteren Zusatz als Ort findet man aber so auch nicht. Das steht aber als Ortsteil auf den Ortseingangschildern und das würde ich als... | |
| 10 | ~ 4 years ago | Kelso-Mg ♦132 | Im Forum gibt's dazu bereits einen Holländischen Betrag.Da wird wohl mit boundary=place getaggt. Ich verstehe leider nur die hälfte von dem was die da schreiben. Wenn ich das richtig verstehe machen die das, damit der Stadtteilmittelpunkt da angezeigt wird wo CBS ihn angibt. Auf jed... | |
| 11 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Guter Hinweis . der Wiki Eintrag zu boundary=place sieht vielversprechend aus. | |
| 12 | ~ 4 years ago | tux67 ♦2,025 | Hab' die Frage auch nochmal hierhin getragen - mit einer ganz guten Antwort von Jo Cassel:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845239#p845239 | |
| 23138194 by black_bike @ 2014-06-25 08:44 ~ 11 years ago | 1 | ~ 5 years ago | marc__marc ♦1,501 | Hello,natural=razed:tree should be razed:natural=treeand take a look at damage:event, it's very more common.Regards,Marc |
| 71526764 by black_bike @ 2019-06-23 08:57 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,722 | Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/2535136 ? |
| 2 | ~ 5 years ago | black_bike | Please don't remove these nodes. They are part of the project of mapping Düsseldorf Gaslight. Düsseldorf Gaslight is under heritage protection now. Perhaps it will be under UNESCO World Heritage Protection in the future. These nodes represent lost parts of this heritage and should sta... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,722 | Is there any remaining trace of them?In general you may want to use OpenHistoricalMap ( https://www.openhistoricalmap.org/ ), completely gone objects without trace are out of scope of OSM. | |
| 13151293 by black_bike @ 2012-09-18 04:35 ~ 13 years ago | 1 | ~ 5 years ago | lyctkel ♦360 | Hi black_bike,in der letzten Woche war ich in der Gegend und bin über das fixme=One Way part gestolpert. Bezieht sich das auf den nördlichen Teil der Engerstrasse, der von Lukas458 in Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/59246888/#map=15/51.2353/6.8125 als Einbahnstrasse ein... |
| 78727263 by black_bike @ 2019-12-22 06:56 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | sdicke ♦38 | Ich frage mich bei way/90179329 für für das QQ bei addr:district steht. Ist das unabsichtlich da hin geraten? |
| 2 | ~ 5 years ago | black_bike | Ich wars nicht. Hat 2017 ein anderer Mapper gesetzt. War wohl Tippfehler. Das gibt es sonst in Bochum nicht. Hatte es übernommen, als ich das Büro vom Umrisss getrennt hatte und es war dann auch auf dem neuen Node für das Büro. :-(Ich habe es jetzt repariert, das heißt ge... | |
| 79349338 by black_bike @ 2020-01-08 17:18 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi black_bike,ich meckere ja nicht gerne, aber wenn du schon "building:type:de=Freistehendes Einfamilienhaus" nimmst, dann kannst du doch auch direkt statt building=yes building=detached setzen. Dann hamm' wa beides drin, quasi auf deutsch und auf englisch. Viele Grüße, L... |
| 2 | ~ 6 years ago | black_bike | Hallo Lukas,ich habe doch genau gemacht, was im Wiki steht: "building=yes => Benutze diesen Wert, wenn du keinen Gebäudetyp spezifizieren willst oder kannst. " Und ich wollte nicht.Ich halte vieles was unter building= im Wiki steht für schlecht, besonders building=house... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Aha. Na ja gut, ist ja auch okay, wie du meinst. Danke für die Antwort undviele Grüße, Lukas | |
| 75907196 by black_bike @ 2019-10-18 17:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | flohoff ♦2,463 | Moin - ist das mit dem admin_title irgendwo Dokumentiert? Das sehe ich zum ersten mal.Ich kenne name:prefix bei Städten und Gemeinden um sowas wie Stadt davor zu setzen. Deshalb wundere ich mich jetzt das es ein zweites Konzept für das selbe Problem gibt.Flo --- ... |
| 2 | ~ 6 years ago | black_bike | Hallo, ich hatte das beim Bearbeiten von Kreisen, Städten und Gemeinden vorgefunden. Habe Doku dazu gesucht, aber nicht gefunden. War bisher hauptsächlich in der Region NRW eingesetzt, insgesamt in niedriger dreistelliger Anzahl. Aber es gab keine Linie iin der Nutzung, mal englisch, m... | |
| 3 | ~ 6 years ago | flohoff ♦2,463 | Der Punkt ist eigentlich das es schön wäre wenn es einen EINHEITLICHEN standard gäbe. Ich mache Adressauswertungen und validierungen und ich muss aus den admin level 6 und 8 die Offiziellen namen extrahieren. D.h. für Werther ein "Werther (Westf.)" - Das "(Westf.)&... | |
| 75955456 by black_bike @ 2019-10-20 14:25 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Reclus ♦97 | Hallo!Wenn du website=* ergänzen möchtest, ist das natürlich ok, aber bitte lösche doch nicht das völlig korrekt gesetzte contact:website=*. (Und verschweige diese Löschung auch noch im Kommentar.) |
| 2 | ~ 6 years ago | black_bike | Hallo,ich habe jetzt contact:website für Wittenwieder eingetragen. War da wohl etwas zu schnell. Jetzt ist eben beides drin.Ist mir das auch anderswo noch passiert?Wird dann auch wieder repariert.SorryFreundliche Grüße aus RatingenHarald Schwarz (black_bike) | |
| 75961356 by black_bike @ 2019-10-20 18:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Nakaner ♦3,207 | Hallo,in meinen Augen ist OSM nicht der richtige Ort, um irgendwelche Informationen zu einer Gemeinde, z.B. das Vorhandensein eines Open-Data-Portals zu ergänzen. Bei dieser Information handelt es sich um eine sehr spezielle, vor Ort in der Realität nicht überprüfbare Informa... |
| 2 | ~ 6 years ago | black_bike | Hallo Michael, liebe Mitleser,ich werde Deinem Wunsch zur Löschung nicht nachkommen. Die von Dir vorgebrachten Argumente sind falsch.Es ist vor Ort möglich die Information über eine OpenData-Portals zu erfragen und danach dann auch zu nutzen.Man begibt sich dazu an den Ort d... | |
| 73690744 by black_bike @ 2019-08-24 08:05 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | glglgl ♦274 | [Node 363995341](https://www.openstreetmap.org/node/363995341) liegt nun *in* einem Haus. Das sollte glaube ich nicht so sein. Dadurch kam es auch zur Selbstüberschneidung von PLZ-Bereichen.Kannst du da nochmal schauen? Gerne kann ich die Rückverschiebung an die alte Stelle auch übe... |
| 2 | ~ 6 years ago | glglgl ♦274 | https://www.openstreetmap.org/node/5098350993 wurde ebenfalls verschoben, wodurch eine weitere Selbstüberlappung ausgelöst wurde.Sind diese beide Änderungen gesichert und betreffen sie auch die PLZ-Bereiche? Falls nicht, müsste man an der Stelle die Grenzverläufe voneina... | |
| 3 | ~ 6 years ago | black_bike | Hallo,Ich bearbeite zur Zeit die Verwaltungsgrenzen (Stadtbezirke und Stadtteile) von Düsseldorf. Dabei versuche ich den Verlauf möglichst nah an die Daten im Düsseldorfer OpenData-Portal zu bringen. Weiterhin versuche ich die Knoten, Wege und Relationen möglichst von anderen O... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Nakaner ♦3,207 | Hallo Harald,ich glaube, die Diskussion dieses Änderungssatzes ist ein Resultat von https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67205Viele GrüßeMichael | |
| 68944874 by black_bike @ 2019-04-06 07:09 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | BeKri ♦713 | Servus,kleiner Hinweis:bei 91 - 105 steht addr:city=99 drinGruss derBeKri |
| 2 | ~ 7 years ago | black_bike | Ich habe diese Tipp-Fehler soeben beseitigt.Danke für den Hinweis.Mit welchem Werkzeug hast Du die Fehler entdeckt?Gruß aus Ratingen Harald (black_bike) | |
| 3 | ~ 6 years ago | BeKri ♦713 | Servus Harald,Prima, Danke.Gesehen hab ich es mithttps://osm-suspects.gbconsite.de/liste/cityund da ev. auf 0-9 gehen.Gruss und happy taggingderBeKri | |
| 60925514 by black_bike @ 2018-07-21 08:15 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Mannyy ♦13 | hi black_bike, lt. Prüfergebnisse in josm gibt es kein - building:use:residential -. Hab ich auch nicht gefunden. building:residential dürfte richtig sein. Gruß Mannyy |
| 2 | ~ 7 years ago | black_bike | Hallo,wenn JOSM oder andere Prüftools etwas nicht kennen, heißt das nicht, das es falsch ist. Ich verwende diese Art des taggings , da es damit möglich ist Mehrfachnutzung eines Gebäudes (Wohnen, Handeln, Büro, Gastronomie) zu kennzeichnen. Das im Wiki beschriebene buil... | |
| 3 | ~ 7 years ago | Mannyy ♦13 | Denke schon, dann bis DonnerstagGruß Werner | |
| 55363813 by black_bike @ 2018-01-11 20:57 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | rurseekatze ♦167 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55363813 |
| 55304434 by black_bike @ 2018-01-09 21:18 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | rurseekatze ♦167 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55304434 |
| 55304576 by black_bike @ 2018-01-09 21:24 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | rurseekatze ♦167 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55304576 |
| 51952639 by black_bike @ 2017-09-11 19:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | dooley ♦102 | Hallo black_bike,durch eine deiner letzten Änderungen wurde die PLZ-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/3329991#map=18/51.21126/6.81473 beschädigt. Ich hatte vergeblich versucht, diese zu fixen, habe meine Änderungen aber wieder reverted. Kannst du bitte danach schaune... |
| 2 | ~ 8 years ago | dooley ♦102 | und die PLZ daneben auch:https://www.openstreetmap.org/relation/3329910#map=19/51.21121/6.81433 | |
| 3 | ~ 8 years ago | black_bike | Handelt es sich um die PLZ-Gebiete 40227 und 40231?Die sollten jetzt wieder repariert sein.Haraldback_bike | |
| 4 | ~ 8 years ago | dooley ♦102 | Ja genau, die 2 waren es. Danke! | |
| 51894543 by black_bike @ 2017-09-09 23:28 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Hallo black_bike. Mit diesem Änderungssatz hast du drei neue keys "section:name", "section:type" und "section:type:criteria" eingeführt. Leider habe ich nichts dazu gefunden oder eine entsprechende Diskussion darüber verpasst. Magst du mich ein bisschen e... |
| 2 | ~ 8 years ago | EinKonstanzer ♦135 | Das sind Zusatzinfos wie der Grenzverlauf zurstande kommt. Ganz nützliche Info finde ich und auch in der Form nicht störend. Meine Meinung. | |
| 3 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Ok, schön und gut. Trotzdem sollte meiner Meinung nach aber diese Keys ja irgendwo definiert sein und auch was die entsprechende Werte (welche gibt es überhaupt) aussagen.z.B. ist an http://www.openstreetmap.org/way/523080647 "section:type=parc" gesetzt? Was ist "parc"... | |
| 4 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Und so ganz nebenbei, ist "Düsseldorf Statistisches Jahrbuch 2014" eine OSM Lizenz konforme Quelle?! | |
| 5 | ~ 8 years ago | black_bike | Hallo harald, ich trenne gerade in Düsseldorf Stadtbezirks- und Stadtteilgrenzen von den Bodenobjekten, also Straßen, Eisenbahnlinien und Flußverläufen. Dafür gibt es viele gute Gründe. Ich führe hier nur zwei auf:1. Zuordnung des Tagings wird klarer (lit=yes b... | |
| 6 | ~ 8 years ago | black_bike | Zu section:type=parc :Ist falsch, englisch Park ist park.Wird berichtigt. | |
| 7 | ~ 8 years ago | black_bike | Zur Datenquelle Düsseldorfer StatistischesJahrbuch 2014:Die Grenzverläufe werden hier textuell beschrieben. Also z.B. "entlang der Straßenmitte Danziger Straße, Roßstraße, Klever Straße".Ich halte es für unproblematisch den Grenzverlau... | |
| 8 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Auch wenn es gut gemeint und eventuell auch gut gemacht ist, wäre es nicht das erste mal, wenn dann ein Shitstorm daraus/darüber entsteht. Es gibt nicht umsonst das aufwendige Proposal Verfahren mit Abstimmung. Und erst Fakten schaffen und dann erst dokumentieren ist auch eher verpönt... | |
| 50727240 by black_bike @ 2017-07-31 16:34 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Thomas8122 ♦204 | Weil das hier aufgetaucht ist: http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm , was soll building:yes=1 bedeuten? |
| 2 | ~ 8 years ago | black_bike | Es ist ein Tipp-Fehler. Gemeint ist die Geschoßzahl des Gebäudes. Ich habe es auf building:levels=1 berichtigt. Vielen Dank für den Hinweis.Haraldblack_bike | |
| 46411134 by black_bike @ 2017-02-26 09:41 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | RoterEmil ♦240 | Hallo black_bike, stimmen die PLZ Heinrich-Heine-Allee 36/36a? Danke :) |
| 2 | ~ 9 years ago | black_bike | Hallo Roter Emil,Die Postleitzahl für Heinrich-Heine-Allee 36 und 36a ist 40213.Aber die Sache ist kompliziert. Hier liegt der Fall so, dass ein Gebäude mehrerePostleitzahlen hat. Das kommt in Düsseldorf mehrfach vor.Es handelt sich um das Gebäude des Hotels Breidenba... | |
| 3 | ~ 9 years ago | RoterEmil ♦240 | Danke für Deine schnelle, ausführliche Antwort und stichhaltige Erklärung. Um die Eingänge 36/36a im richtigen PLZ-Bereich zu haben, könnten wir auch einfach die PLZ-Grenze schräg über die untere Kante des Gebäudekomplexes Breidenbacher Hof laufen lassen. Das ... | |
| 4 | ~ 9 years ago | black_bike | Von den PLZ-Relationen lasse ich lieber meine Finger. Du kannst sie ja verschieben wenn Du willst.Aber mit den realen Gegebenheiten stimmt das dann immer noch nicht überein.Eingänge und Läden im EG gehören zu PLZ 40213, Räume und eine Bar im 1. OG sind aber PLZ 40212.W... | |
| 5 | ~ 9 years ago | RoterEmil ♦240 | In diesem Fall wird man dann vielleicht mit den aktuellen Möglichkeiten keine exakte, zufriedenstellende Darstellungen finden können. Das kann man beurteilen, wenn alle Läden in exakter/gewünschter Lage eingetragen sind und ihre jeweilige PLZ kennt.Für jetzt habe ich die... | |
| 40966105 by black_bike @ 2016-07-23 07:41 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | EinKonstanzer ♦135 | Hat das Gebäude wirklich 5 Adressen? Im Kataster finde ich keine. Gibt es den Getränkeladen noch? Was für eine Adresse hat der? |
| 40114135 by black_bike @ 2016-06-18 11:39 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | utack ♦280 | EM public viewing can wieder weg, oder? |
| 2 | ~ 9 years ago | black_bike | Ich denke, das kann wieder weg, da die EM vorbei ist und auch die installierten Gerätschaften nicht mehr vorhanden sind.Ich hatte es auch nicht angelegt, sondern nur aus dem unmittelbaren Bereich des Jan-Wellem-Denkmals verschoben.Ich werde es gleich löschen.Harald, black_bike | |
| 3 | ~ 9 years ago | utack ♦280 | Danke dir | |
| 36464262 by black_bike @ 2016-01-09 14:20 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | mueschel ♦7,027 | Hallo,was hast es denn am Dreischeibenhaus mit der Änderung von "building:levels" in "description:building:levels" auf sich? "description:building:height" sollte wohl auch einfach "height" heißen.Gruß, Jan |
| 2 | ~ 10 years ago | black_bike | Hallo,das Dreischeibenhaus besteht aus drei nebeneinanderliegenden Gebäudeteilen.Diese sind in OSM als building:part erfasst.Ich hatte die Geschosszahl mit building:levels= und height= auf die Gebäudeteile verschoben. Nach meinerErinnerung sind die leicht unterschiedlich.Das wird... | |
| 3 | ~ 10 years ago | mueschel ♦7,027 | Ah ok, so macht das Sinn. Ich persönlich hätte es in eine Note gepackt, eine description ist es ja nicht wirklich. |