| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 85668050 by camelCaseNick @ 2020-05-23 23:16 | 1 | 2025-04-01 06:09 | Arlo James Barnes ♦107 | Thanks, I just added a reciprocal link from Wikidata |
| 78900807 by camelCaseNick @ 2019-12-26 23:29 | 1 | 2021-04-19 06:07 | TheBasic Store Ho Chi Minh ♦1 | TheBasic Store 67 Nguyễn Thiện Thuật |
| 73595423 by camelCaseNick @ 2019-08-21 20:06 | 1 | 2020-09-17 05:40 | Aglis IRM-ED ♦109 | I changed geometry of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/349779911). I also made some change around this changeset. Thankyou |
| 87908353 by camelCaseNick @ 2020-07-13 08:02 | 1 | 2020-07-13 17:09 | PT-53 ♦3,642 | Hallo CamelCaseNick,ich bin mit Deinen Änderungen absolut nicht einverstanden. So verlaufen die Straßenverbindungern nicht. Ich habe diese daher zurückgesetzt.Grüße |
| 2 | 2020-07-13 17:43 | PT-53 ♦3,642 | PS:Sorry,das waren die Änderungen von ma-rt-in (nach Deinen Änderungen) mit denen ich nicht einverstanden bin.Grüße | |
| 3 | 2020-07-14 13:43 | PT-53 ♦3,642 | Hallo CamelCaseNick, diese Änderungen waren ja doch von Dir.Also:Bitte unterlasse künftig solche Änderungen.Grüße | |
| 4 | 2020-07-15 15:10 | camelCaseNick | > So verlaufen die Straßenverbindungern nicht.Wie verlaufen sie denn? Es sind jedenfalls je drei wegen der Insel, die man auch auf den Luftbildern, sowie den OSC-Bildern sehen kann.> Bitte unterlasse künftig solche Änderungen.Bisher hast Du nur Dein Unmut bekundet, ... | |
| 5 | 2020-07-15 15:55 | mkotzjan ♦11 | Hallo PT-53,ich wollte mich hier dazuschalten da diese Änderungen auf die von mir angestoßene Diskussion in der deutschen Telegram-Gruppe zurückgehen.Bei beiden Verbindungen existiert eine Verkehrsinsel und der neue Verlauf, umgesetzt von CamelCaseNick, entspricht somit (meiner M... | |
| 6 | 2020-07-17 07:09 | PT-53 ♦3,642 | Bitte schaut euch mal diesen OSM-Forumsbeitrag an:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69982Ich schließe mich flo voll an.Warum diskutiert ihr das in einer Telegramm-Gruppe? Wäre da nicht das OSM-Forum passender?Ich habe kein WhatsApp und brauche auch kein Telegramm.... | |
| 7 | 2020-07-17 14:17 | camelCaseNick | Ich hatte am westlichen Ende denselben Knoten verwendet, weil ich es geometrisch für sinnvoll hielt. Am östlichen hatte ich mich ja für zwei getrennte Knoten entschieden. (Das hatte ma-rt-in später geändert.) Ich entscheide also durchaus situationsabhängig. Sicher immer... | |
| 8 | 2020-07-23 13:43 | mkotzjan ♦11 | Laut Flo ist ja nur die Verwendung von einem Knoten das problem, nicht das einbringen dieser "Verkehrsinsel", oder übersehe ich da etwas? Naja, ist mir jetzt auch wurst, es ging ja ursprünglich auch um das Routingproblem. Das lässt sich ja auch durch Abbiegebeschränkung... | |
| 9 | 2020-07-23 14:05 | PT-53 ♦3,642 | Eine Verkehrsinsel kann man mittraffic_calming=islandauch eintragen, ohne daß man die Straße in 2 getrennte Fahrspuren einzeichnet.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calmingBeispiel als Linie:https://www.openstreetmap.org/way/322502982Beispiel als Node:htt... | |
| 85854894 by camelCaseNick @ 2020-05-27 22:24 | 1 | 2020-06-20 00:12 | trish2020 ♦1 | HiYes I live here. I was on Facebook and made a new group page and Blackfoot Alberta T0B0L0 wasn't showing up at all no matter which way . Would'nt pop up except a place in USA. This must be corrected. It's called Blackfoot , Vermilion River County , T0B0L0, Alberta, Canada to lin... |
| 2 | 2020-06-20 00:16 | trish2020 ♦1 | Oh i forgot . Railway Avenue is now called 50th Avenue, in the section from the subdivision starts range road 21 to range road 20. Others have been changed but thats for another day. Thanks again | |
| 3 | 2020-06-20 18:00 | camelCaseNick | Hmm... What you describe is odd. Using the OpenStreetMap internal search, I find Blackfoot with* Blackfoot Alberta * Blackfoot, Alberta * Blackfoot * Blackfoot Alberta T0B0L0 * Blackfoot County of Vermilion River * Blackfoot, County of Vermilion River * Blackfoot, County of Ver... | |
| 4 | 2020-06-20 18:04 | camelCaseNick | So, yes, now “Blackfoot Alberta T0B0L0” and “Blackfoot Alberta T0B0L0” work on OSM search. | |
| 5 | 2020-06-20 20:13 | camelCaseNick | For now population and postal code are fixed. Thank You!You wanted to share a screenshot? Sorry, for that you would need an image hosting service, as it is not possible in this changeset comments.But don't hesitate to ask questions and map yourself.And maybe you find a way to contac... | |
| 85567041 by camelCaseNick @ 2020-05-21 17:28 | 1 | 2020-05-21 17:46 | camelCaseNick | FYI: changeset comment is wrong. Should have been:fix Reinbeker Weg in between both parts of the Luisen-Gymnasium + MP for Luisen-Gymnasium |
| 82366808 by camelCaseNick @ 2020-03-18 23:54 | 1 | 2020-03-19 20:18 | ma-rt-in ♦1,756 | Hallo,ist die Naturheilpraxis nicht eher healthcare:speciality=naturopathy & healthcare=alternativestatt =doctor ? |
| 2 | 2020-03-19 21:07 | camelCaseNick | Danke!Du hast da recht. Ich wollte da noch mehr hinzufügen, hatte das aber dann vergessen... | |
| 82206544 by camelCaseNick @ 2020-03-15 00:14 | 1 | 2020-03-15 00:15 | camelCaseNick | Sorry, this is about the lake Ichkeul. The wikidata item is correct though. |
| 81961587 by camelCaseNick @ 2020-03-09 11:46 | 1 | 2020-03-10 14:20 | chachafish ♦462 | Howdy, thank you for your additions to the map. In this changeset it looks like you deleted the wikipedia tag. Did you mean to do this or was it by mistake? Thank you :) |
| 2 | 2020-03-10 14:24 | camelCaseNick | Hey,if fixed the wikipedia tag for the relation and added the corresponding wikidata tag.I have deleted the wikipedia tag on the boundary on purpose, since those normally don't have the external identifiers as well.So it was indeed on purpose, but maybe I missed something... | |
| 3 | 2020-03-10 14:29 | chachafish ♦462 | Okay, thanks! | |
| 81935989 by camelCaseNick @ 2020-03-08 23:50 | 1 | 2020-03-08 23:55 | camelCaseNick | see https://www.openstreetmap.org/changeset/81936036, a revert of mine, if you wonder about the large bbox |
| 80299488 by camelCaseNick @ 2020-01-30 08:22 | 1 | 2020-01-30 08:23 | camelCaseNick | reverts #80297507 |
| 80297507 by camelCaseNick @ 2020-01-30 07:50 | 1 | 2020-01-30 08:23 | camelCaseNick | reverted in CS #80299488 |
| 79071803 by camelCaseNick @ 2020-01-01 01:19 | 1 | 2020-01-01 15:14 | ma-rt-in ♦1,756 | Hallo,welchen Hintergrund hat es addr:* zu erfassen, Die Geräte haben keine Adressen.vg |
| 2 | 2020-01-01 21:14 | camelCaseNick | Hallo,es ist möglich, dass es uneindeutig ist, von welcher Straße aus man eine Ladestation erreichen kann. Das ist erst einmal der Hintergrund... Ob ich Bauchschmerzen mit den Address-Tags habe? Ja, sie sind nicht wirklich das Richtige hier. Ob ich ohne sie auch welche hätte? Ja, d... | |
| 3 | 2020-01-07 06:38 | Wulf4096 ♦162 | Hallo,hier ein besonders schöner Fall: https://osm.org/node/1362011588Der geographisch nächste highway=* ist die Palmaille.Die offizielle Adresse (https://www.emobility-partner.de/) der Säule ist "Palmaille 73". Zum Einen existiert die Adresse evt. nicht (vor Ort pr&uu... | |
| 4 | 2020-01-08 23:06 | Wulf4096 ♦162 | Hab einen Forenthread angelegt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=773926 | |
| 79071777 by camelCaseNick @ 2020-01-01 01:17 | 1 | 2020-01-02 00:25 | Wulf4096 ♦162 | Hallo,über Schuko kriegt man keine 22 kW rüber!Laut Webseite nur 2.6 kW. |
| 2 | 2020-01-02 00:42 | camelCaseNick | Auf e-charging-hamburg.de in der Standortansicht, sieht man zwei Type 2/Schuko-Sockets, beide mit 22 kW, wahrscheinlich ist da ein Fehler in der Auswertung und die Zuordnung von Socket zu Spannung ist schiefgelaufen.Sollte man sich dann nochmal ansehen, bevor man weitermacht. (Ich habe die Aussage... | |
| 3 | 2020-01-02 01:53 | camelCaseNick | Sollte jetzt korrigiert sein! Danke für den Hinweis!!! | |
| 4 | 2020-01-02 06:54 | Wulf4096 ♦162 | https://www.e-charging-hamburg.de/fragen-und-antworten/"Welche Ladeleistung ist an den öffentlich zugänglichen Ladestationen verfügbar?...2,6 kW Leistung über Schuko-Steckdose"amperage ist dokumentiert auf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dc... | |
| 5 | 2020-01-02 09:11 | Hedaja ♦136 | HalloEntschuldigt die Unannehmlichkeiten.Ja die 22 kW waren falsch ausgewertet wurden. Hab die Challenge offline genommen, bis ich es schaffe, das zu korrigieren. Hab jetzt noch die Leistung fuer Schuko nach dem was Wulf gefunden hat ergaenzt | |
| 78580479 by camelCaseNick @ 2019-12-18 12:01 | 1 | 2019-12-18 13:42 | Kovoschiz ♦2,647 | Thx --- Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78580479 |