| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 117451028 by conradoos @ 2022-02-15 20:54 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 months ago | maro21 ♦843 | To zdecydowanie nie są domy wolnostojące. Mógłbyś to poprawić? |
| 2 | ~ 2 months ago | conradoos | OK, zmieniłem na "house". | |
| 3 | ~ 2 months ago | maro21 ♦843 | Dzięki | |
| 176361568 by conradoos @ 2025-12-24 13:07 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | SpinOff ♦380 | Przypadkiem usunąłeś obszar residential Mszczonowa: https://www.openstreetmap.org/relation/11070798/historyhttps://pewu.github.io/osm-history/#/way/423609737 |
| 2 | ~ 3 months ago | conradoos | Dzięki za informację - przywróciłem reverterem całość. | |
| 176356605 by conradoos @ 2025-12-24 11:34 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Sylabowy Kot ♦393 | Na czym polega ta aktualizacja, jak jedynie skasowałeś źródło obrazowe? |
| 2 | ~ 3 months ago | conradoos | Akurat w tym przypadku tylko na usunięciu nieaktualnego źródła Bing, bo widać, że droga jest zmapowana poprawnie na podstawie Geoportalu. | |
| 164388495 by conradoos @ 2025-04-01 18:28 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Henry572 ♦135 | Thanks! |
| 160694498 by conradoos @ 2024-12-27 22:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Fraxi ♦310 | Hello! There aren't duplicate features in this case. There are two separate service buildings. You could see them on these two links:https://www.bing.com/maps?cp=42.675526%7E23.302253&lvl=19.0&pi=-8.1&style=x&dir=111.8and https://www.bing.com/maps?cp=42.675942%7E23.3... |
| 2 | ~ 1 year ago | conradoos | Hello, I only have removed duplicated buildings - it means that the same buildings were duplicated in the same place. You can see that I removed two buildings https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160694498 and the buildings (in the same place) are still on the map https://www.openstreetmap.org/... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Fraxi ♦310 | Hello, thanks for your clarification. It turned out to be inadvertently on my part. | |
| 160291787 by conradoos @ 2024-12-14 21:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Romwriter ♦213 | Hallo conradoos, diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Sie passt nicht zu der (weiterhin in der Datenbank erfassten) Weiche https://www.openstreetmap.org/node/3692975783 und Gleiskreuzung https://www.openstreetmap.org/node/2573585182, und die vorhandenen Relationen sind jetzt unterbroch... |
| 2 | ~ 1 year ago | conradoos | Hello, you're right. I deleted the wrong way. I corrected it. Please check. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Romwriter ♦213 | Thank you! I'm not sure whether this is really correct "on the ground" and I do not understand the meaning of the switch and railway-crossing nodes, but the relations are coherent now, so I'm fine with it for now. Best regards, Romwriter | |
| 158348367 by conradoos @ 2024-10-25 17:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Sakari_N ♦128 | Nice big bbox :) |
| 154839702 by conradoos @ 2024-08-05 09:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mcliquid ♦2,051 | I guess there were two tasks in one changeset. |
| 2 | ~ 1 year ago | conradoos | Yes, you are right. Even if I collect many tasks in one changeset, all tasks are from the same challenge. | |
| 3 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦3,955 | Hi :)if you collect tasks it would be nice if those were close together because:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesetsthanks | |
| 4 | ~ 1 year ago | conradoos | Yes, you are right. I am still trying... | |
| 102850740 by conradoos @ 2021-04-13 07:50 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,871 | Hi conradoos,what's the meaning of genus=grass?https://www.openstreetmap.org/way/929879291/ |
| 2 | ~ 1 year ago | conradoos | Hi, I added genus=grass, because "grass" grows in this plant nursery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dplant_nursery). But I see that genus should be in Latin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:genus). | |
| 3 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,871 | Maybe it could be replaced with landcover=grass? | |
| 4 | ~ 1 year ago | conradoos | But "grass" does not cover the whole area. So I think that landcover=grass is not the best solution. I think that Latin word for grass should be added. | |
| 5 | ~ 1 year ago | ivanbranco ♦2,871 | being the latin translation is not enough, it needs to be a documented taxonomical rank. Based on Wikipedia (https://simple.wikipedia.org/wiki/Grass) grass is defined as the Poaceae family. So we could change this tag with either taxon=Poaceae or taxon:family=Poaceae | |
| 6 | ~ 1 year ago | conradoos | The difference between 'genus', 'taxon' and 'species' is not clear to me. Feel free to correct 'genus=grass'. | |
| 140198739 by conradoos @ 2023-08-21 19:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦251 | Dlaczego jedna szkoła muzyczna w tym budynku to music_school, a pozostałe nie? |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | Jeżeli szkoła muzyczna zapewnia kształcenie na poziomie szkoły podstawowej lub liceum (tzn. że ukończenie tej szkoły jest równoznaczne z ukończeniem szkoły podstawowej lub liceum), to wtedy właściwy jest tag amenity=school. Natomiast jeżeli szkoła muzyczna zapewnia tylko kształc... | |
| 144977939 by conradoos @ 2023-12-10 21:20 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | :-} ♦192 | Wycofane |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | A dlaczego drogę przez las znowu zmieniłeś na highway=service? Czy charakter tej drogi i ruch na niej faktycznie odpowiada definicji highway=service? | |
| 144604513 by conradoos @ 2023-11-29 21:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mcliquid ♦2,051 | Hi,just a general recommendation: changesets should be local.To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)• keep changes within the same country• upload/s... |
| 143840276 by conradoos @ 2023-11-09 21:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | fortera_au ♦1,498 | Hi conradoos, are you able to let us know why you've added a relation for a running track here? It looks like you've just tried to make the map reflect a track based on previous tags, despite none of your sources listed actually showing a track. |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | Hi, I used Bing Imagery. I can see oval track and 100-meter straight track for sprints.Don't you see it? | |
| 3 | ~ 2 years ago | conradoos | I know that Google Maps can't be used for OSM mapping, but I checked their street view. I can see four lines of oval track: https://www.google.com/maps/@-34.9475352,138.6359512,3a,35.8y,283.55h,83.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6eGLDI0QtEgLQNCqNWaacw!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu | |
| 4 | ~ 2 years ago | fortera_au ♦1,498 | Ahh it blends into the mowing tracks.The only other problem is there's a cricket wicket there, the oval is clearly multi-purpose and you've removed the oval itself, replacing it solely with a running track. If there's a way to map both that would be ideal, otherwise you've no... | |
| 5 | ~ 2 years ago | conradoos | I didn't delete the cricket oval - the oval was previously tagged as an athletics track (https://www.openstreetmap.org/way/145692465/history) - now it is an outer line of the track.I'm not familiar with cricket pitches, but the tags: leisure=pitch, sport=cricket can be added to the outer... | |
| 6 | ~ 2 years ago | fortera_au ♦1,498 | You’d probably be best with a separate way for the oval at large, so the track is separate | |
| 7 | ~ 2 years ago | conradoos | I added the oval (https://www.openstreetmap.org/changeset/143882567) and moved the name (Glenunga Oval) from track to the oval. Is it OK? | |
| 8 | ~ 2 years ago | fortera_au ♦1,498 | Looks good to me, thanks! | |
| 140697462 by conradoos @ 2023-09-01 21:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦251 | Naprawdę "w Warszawie Ul.św.urszuli Ledóchowskiej 8" jest częścią najczęściej używanej nazwy i to w takiej nieortograficznej pisowni? Do tych rejestrów trzeba przykładać trochę krytycznego oka i nie kopiować wszystkiego do name=*.Natomiast o dziwo, Warsza... |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | Przeoczyłem to. Dzięki za poprawienie. | |
| 140818780 by conradoos @ 2023-09-04 18:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,344 | #school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM.Dodawania na podstawie wyłącznie rejestru nie wchodzi w jego zakres i jest niedozwolonym importem. |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | A na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek? | |
| 3 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,344 | To jest pytanie na serio? Wszystkie informacje zamieściłeś w zestawie. Cytuję:1. "dodawanie placówek edukacyjnych w Polsce #school_osmp"2. source=RSPO3. "Przedszkole Integracyjne nr 404 (11167618097, wersja 1)" | |
| 4 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,344 | Do tego dochodzi duża liczba takich zestawów z bardzo krótkimi, max kilkuminutowymi odstępami między nimi.To zakumuflowany import nowych POI. | |
| 5 | ~ 2 years ago | conradoos | Moje pytanie było - i w dalszym ciągu jest - jak najbardziej serio, bo nie mam pojęcia, na jakiej podstawie twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM". Możesz podać źródło tego twierdzenia?I nie zgodzę się z tym, że jest t... | |
| 6 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,344 | 1. Te informacje są wprost podane na stronie importu, czyli na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Organised_Editing/Activities/Updating_and_mapping_schools_in_PolandCytuję: "Kampania ma na celu weryfikację i zaktualizowanie danych dotyczących szkół w Polsce, w tym dodanie nu... | |
| 7 | ~ 2 years ago | conradoos | Trzymajmy się tematu: skoro twierdzisz, że "#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM", to w dalszym ciągu czekam na wskazanie, skąd czerpiesz takie informacje. Cytowane przez Ciebie zdanie nie zawiera takiej informacji. | |
| 138910608 by conradoos @ 2023-07-23 20:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | gurglypipe ♦1,029 | Hiya, just a quick reminder that instead of deleting objects and redrawing new ones, it’s better to keep the object and change its shape. It keeps the edit history.See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | You're right. | |
| 132223294 by conradoos @ 2023-02-07 20:07 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Rogoyski ♦251 | Szefie, skoro już tak (zakładam, że nie podoba się włączanie budynku mieszkalnego do obszaru przedszkola), to warto by nie duplikować placu zabaw i oznaczyć ten przedszkolny jako niedostępny publicznie :)A jeśli cel zmiany był inny, to proszę o wyjaśnienie. |
| 2 | ~ 2 years ago | conradoos | Nawet bym zostawił przedszkole na budynku, ale kancelaria notarialna na terenie przedszkola nie pasowała...Dzięki za poprawienie placu zabaw. | |
| 118251512 by conradoos @ 2022-03-08 20:22 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦251 | Rozwaliłeś tutaj model 3D budynku przy Chmielnej 35 w Warszawie. O co chodzi i co to za zadanie map roulette? |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | A te building:part to nie były przypadkiem poza budynkiem? | |
| 3 | ~ 3 years ago | conradoos | Ale rzeczywiście nie powinienem ich usuwać tylko napisać, że są poza budynkiem. Przywróciłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/134638734 | |
| 4 | ~ 3 years ago | Rogoyski ♦251 | Dziękuję! Nie wiem, co masz na myśli o napisaniu, że są poza budynkiem. Czy odwołujesz się do opisu zadania w MapRoulette? Dlatego właśnie zapytałem o to zadanie, bo jestem ciekaw, jaki tam był opis.Uważam, że te elementy powinny znajdować się w obrysie i tak kiedyś było, ale po... | |
| 5 | ~ 3 years ago | conradoos | Nie pamiętam, jaki dokładnie był opis w MapRoulette, bo robiłem kilka różnych wyzwań dotyczących budynków z różnymi opisami (a ja nie byłem autorem tych wyzwań). | |
| 133562560 by conradoos @ 2023-03-11 17:49 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | Please read discussion on `aeroway=runway` and `=swimming_pool`. `lanes=` only make sense on a line. They show directions explicitly. |
| 2 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | Areas also don't explicitly show how the full 400m loop overlaps with the 100m starting line tail. | |
| 3 | ~ 3 years ago | conradoos | Where is this discussion?The rule is: One feature, one OMS element: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element. So the same track shouldn't be mapped as a polygon and a way. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | And you should read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element#Situations_where_multiple_elements_may_be_needed concerning `natural=water` areas enclosing `waterway=` , as well as `area:highway=` for `highway=` lines. | |
| 5 | ~ 3 years ago | conradoos | But there is a 'small' difference: in these examples for ways are used other tags than for areas. You used the same main tag leisure=track that had been already used for area (multipolygon). | |
| 6 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | The fault is on `leisure=track` being used on areas directly. Linear `leisure=track` is still supported, so that's for compatibility. | |
| 7 | ~ 3 years ago | conradoos | According to wiki leisure=track can be used on areas. What is the problem with compalitibility? | |
| 133562623 by conradoos @ 2023-03-11 17:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | The `=recreation_ground` is used for the entire greass field. `=pitch` has been used for the exact soccer playing area excluding the border. |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground the landuse=recreation_ground should be used to the whole area (including all tracks and pitches). | |
| 3 | ~ 3 years ago | Kovoschiz ♦2,845 | You should not take wiki as iron rules. This is one of the more unclear tags. If you do take it strictly, it only includes " green space" and "pitches, nets ". It is mostly associated with entire grass fields, often containing multiple courts. The cover photo is simply a `=playg... | |
| 4 | ~ 3 years ago | conradoos | But I don't see any argument for using landuse=recreation in the same way as landuse=grass. I understand the wiki that landuse=recreation is in general green, but also includes reacreation equipment and other infrastructure, which is not 'green'. | |
| 133421600 by conradoos @ 2023-03-07 22:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,031 | Cześć,Czy boisko do rzutu kulą jest tutaj dobrze zmapowane? Dodałeś drugie boisko o tych samych parametrach:athletics=shot_putleisure=pitchsport=athleticsWg wiki jest zasada: Jeden obiekt, jeden element OSMhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Jeden_obiekt,_jeden_element_OSMh... |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Cześć, podzieliłem to na dwie części, bo są dwa koła, więc teoretycznie rzecz biorąc to są dwa obiekty. Gdyby oba koła były połączone z obszarem, na który może spaść kula, to na pewno bym to zmapował jako jeden obiekt. Przez to że jedno koło się nie łączy z tym drugim, ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,031 | Jak tak patrzę na ortofoto, to zastanawiam się, czy to kółko w ogóle ma coś wspólnego z pchnięciem kulą :) Pole lądowania kuli (żółty obszar) ma długość ok. 20m a rekord świata wynosi 23m. Jutro jak będzie dobra pogoda, to pojadę rowerem do pracy i jak nie ... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,031 | Wygląda na to, że jest to po prostu drugie boisko do pchnięcia kulą, z tym że rzuty z niego są zaplanowane w kierunku boiska piłki nożnej i nie jest to wyznaczone. Plan stadionu znalazłem gdzieś w sieci i wygląda na to, że wszystko dobrze zmapowałeś :) https://imgur.com/UBipSTN | |
| 5 | ~ 3 years ago | conradoos | Ale mi się udało :) | |
| 133340638 by conradoos @ 2023-03-05 20:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | SekeRob ♦1,481 | HiA node drag of the running track onto the main road hundreds of meters away is not improvement, so a revert will be applied.Ciao |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | I think you remark is not to this changeset. Can you indicate a node dragged "hundreds of meters away"? I used PCN 2012 aligned to this way https://www.openstreetmap.org/way/824926163. I think this way https://www.openstreetmap.org/way/925145402 should be corrected. | |
| 3 | ~ 3 years ago | conradoos | OK, I see. You have already corrected it. My mistake. I'm sorry. | |
| 132221490 by conradoos @ 2023-02-07 19:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,332 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10616401975Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Poprawiłem. | |
| 132017107 by conradoos @ 2023-02-02 19:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,332 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/10314105814Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Błąd wynikł z tego że osiedle zostało napisane małą literą. | |
| 3 | ~ 3 years ago | conradoos | Poprawiłem, bo rzeczywiście na wiki jest Osiedle pisane wielką literą.Gdyby Twój bot bardziej konkretnie informował o tym błędzie, to byłoby super. | |
| 4 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Tak też o tym pomyślałem, coś z tym zrobię. | |
| 5 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Przyszłe komunikaty dla tego błędu będą zawierały: "Wartość addr:place zawiera błąd w pisowni". Naprawiłem też to sprawdzenie, które źle wypisało brak ulicy w twojej poprawce.Pozdrawiam! | |
| 6 | ~ 3 years ago | conradoos | Super! | |
| 132031691 by conradoos @ 2023-02-03 08:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,332 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/node/10314105814Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Nie wygląda aby brakowało tutaj nazwy ulicy. Proszę zignoruj moją poprzednią wiadomość. Będę musiał sprawdzić dlaczego zostało to wysłane. | |
| 96866212 by conradoos @ 2021-01-03 22:04 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | O co chodzi z tak dużą ilością access=destination dodaną przez ciebie w okolicy? Destination nie zezwala na tranzyt, a tutaj nie wygląda aby ktokolwiek to kontrolował? Tylko zwykłe bramy. |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | To było poszukiwanie rozwiązania, żeby nawigacja prowadziła pod konkretny budynek, a nie zatrzymywała się na "głównej" drodze. Czyli tagowanie pod wyznaczanie tras. Zmieniłem przed chwilą na access=private tam gdzie wstęp mają tylko mieszkańcy albo na access=customers ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | 👍️ | |
| 131310476 by conradoos @ 2023-01-15 18:57 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maro21 ♦843 | Czy mógłbyś wpisywać w komentarzu zmian co zmieniłeś?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Zmieniam budynki, bo tego dotyczy challenge z MapRoulette. | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zgodzę się z uwagą maro, patrząc na twoją listę edycji nie wiadomo o co chodzi i wymaga to poświęcenie dodatkowego czasu aby otwierać zewnętrzne linki i je analizować. Opis powinien nie wymagać od użytkownika dodatkowych interakcji ze stronami zewnętrznymi. | |
| 4 | ~ 3 years ago | conradoos | No nie. Dwóch na jednego:) Myślałem, że link do challenge'a wystarczy, ale jak piszecie, że nie, to będę wpisywał opis zmian. | |
| 5 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Skomentowałem ponieważ z twojej wypowiedzi "Zmieniam budynki, bo tego dotyczy challenge z MapRoulette." nie wyglądało abyś zrozumiał problem. Chciałem ci go wyjaśnić. Poparłem uwagę maro ale chyba nie ma w tym nic złego? Jeśli się z nami nie zgadzasz zawsze możesz wznie... | |
| 6 | ~ 3 years ago | conradoos | Zrozumiałem, zrozumiałem. I co mam się nie zgadzać, jak macie rację. A tak w ogóle to miło, że Wam zależy OSM i się angażujecie!Postaram się lepiej stosować do zasad. A gdybyście mieli jakieś uwagi do moich edycji, to też piszcie śmiało. | |
| 131300837 by conradoos @ 2023-01-15 14:42 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 127968673 by conradoos @ 2022-10-23 18:08 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kwiatek_123 ♦178 | Cześć, zedytowałeś teren budowy ALDI: https://www.openstreetmap.org/way/745679144 bo budowa już się skończyła ale samego ALDI nie dodałeś. Już to zrobiłem ;) |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Bo otwarcie było dopiero wczoraj:) Brawo za czujność! | |
| 126909728 by conradoos @ 2022-10-02 21:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦875 | Dzięki za zmapowanie! Oszczędzi mi roboty w przyszłości :D |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Spoko, porobiłem sobie szablony do mapowania sport=athletics, więc dobrze się to robi. | |
| 118343087 by conradoos @ 2022-03-10 23:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maro21 ♦843 | construction:amenity=parking to jest tag główny, a budowy tam nie było. |
| 125361067 by conradoos @ 2022-08-25 13:01 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Damian96 ♦9 | Zmiana została przeniesiona w inne miejsce |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | A dlaczego przeniosłeś w inne miejsce? Plac zabaw koło Canpola został zlikwidowany? | |
| 123702722 by conradoos @ 2022-07-16 21:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,235 | Oprócz węzłow z building=* zotały też usunięte fragmenty adresów + niektóre firmy, jak np. ta:https://www.openstreetmap.org/node/1912529844/history(pomijam błędne tagowanie) Jesteś pewny tych zmian? |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Jeżeli chodzi o adresy, to usuwam tylko te, których nie ma na podkładzie z geoportalu (punkty adresowe) i które przeważnie nie pasują do numeracji w okolicy albo dublują się (np. na budynku i na punkcie).Co do HSV Polska to obecnie mają siedzibę w innym miejscu https://www.hs... | |
| 121718701 by conradoos @ 2022-05-30 13:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mrcn ♦7 | Co tu się stało? Po tej zmianie Pedestrian Area zniknęła z mapy. |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Bo area:highway=pedestrian nie jest renderowana. Natomiast area=yes nie pasuje, bo to nie jest plac, na którym można się poruszać we wszystkich kierunkach. | |
| 3 | ~ 3 years ago | mrcn ♦7 | To już rozumiem. Chociaż w sumie to jest taki plac z tężnią pośrodku. | |
| 4 | ~ 3 years ago | conradoos | A nie możesz narysować wokół tężni linii i oznaczyć jej highway=pedestrian? Efekt powinien być podobny. | |
| 118946106 by conradoos @ 2022-03-26 12:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cityofgod ♦9 | Hello conradoos! How do you know that the patches in this field are for hammer throw and discus throw? Is there some kind of identifying mark or standard layout that these sports use? |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | Hello, for hammer throw there is a seven-foot (2.135m) diameter circle (https://site.uat.aws.worldathletics.org/disciplines/throws/hammer-throw) and for discus throw there is a 2.5-metre diameter circle (https://site.uat.aws.worldathletics.org/disciplines/throws/discus-throw). So if the aerial image... | |
| 3 | ~ 3 years ago | cityofgod ♦9 | Thanks, that's really helpful!! And based on my knowledge of the area, I believe you do have the correct sports mapped for those areas. Yay! | |
| 4 | ~ 3 years ago | conradoos | Thanks for confirmation! | |
| 117585707 by conradoos @ 2022-02-18 23:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | demon_box ♦392 | please, DON'T move my "noexit" tag from way to node... OK?thanks ;-)--enrico |
| 2 | ~ 3 years ago | conradoos | I thought that the all the tags are ours and we should apply wiki rules.Anyway, does any app support tag noexit=yes on ways? | |
| 3 | ~ 3 years ago | demon_box ♦392 | oook, bye. | |
| 116195740 by conradoos @ 2022-01-15 20:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦251 | Czy "Muzeum Narodowe w Warszawie - Dział Wydawnictw, Dział Pozyskiwania Funduszy, Ośrodek Wzornictwa Nowoczesnego, Pracownia Konserwacji Tkanin" to naprawdę najczęściej używana nazwa tego miejsca?"Spotkajmy się w Muzeum Narodowym w Warszawie - Dziale Wydawnictw, Dziale Poz... |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Jeżeli ktoś będzie chciał się dostać do jednego z działów lub pracowni MN, które tutaj mają siedzibę, to zapewne użyje jednej z tych nazw. Bo jak inaczej miałby to zrobić? Poza tym pozostawienie samego "Muzeum Narodowego" może wprowadzać turystów w błąd... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦251 | Póki jest oznaczone jako biuro, a nie muzeum, to raczej nie wprowadza w błąd.Co do nazwy, to OSM niestety nie ma rozwiązane, jak postępować z jednostkami organizacyjnymi większych instytucji, i ja bym w tej sytuacji po prostu zrezygnował. Póki nie zostanie to systemowo rozwi... | |
| 4 | ~ 4 years ago | conradoos | No właśnie dlatego wprowadziłem do nazwy, bo była uwaga, że się myli z Muzeum Narodowym, gdzie jest wystawa. Więc teraz jak to zmienisz, to za chwilę znowu będzie taka uwaga. I tak w kółko... | |
| 5 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦251 | Nie wiedziałem, że była taka uwaga (faktycznie w source dla twojej rewizji jest jakaś wzmianka), ale Twoja wypowiedź brzmi, jakbyś zarzucał mi, że mimo tej wiedzy obstaję przy swoim ("no właśnie dlatego" odnosi się do faktu, który w dyskusji wcześniej nie został przyto... | |
| 6 | ~ 4 years ago | conradoos | Moim zdaniem pierwsza wersja była bardziej poprawna niż ta, która jest teraz. Więc co do zasady się z Tobą zgadzam. Ale sam zmieniłem nazwę, bo była taka uwaga, więc widać dla osób, które nie znają OSM, nie jest oczywiste, czym się różni Muzeum Narodowe, jako... | |
| 7 | ~ 4 years ago | Rogoyski ♦251 | Ok, dzięki za wyczerpującą odpowiedź. | |
| 102587453 by conradoos @ 2021-04-08 19:46 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Dlaczego Kanał Zagoździański ma intermittent=yes? |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Ja nie widziałem w nim wody. Byłem tam kilka razy i za każdym razem był suchy. | |
| 118754413 by conradoos @ 2022-03-21 21:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | ❤️🔥 ♦475 | Hi, I see you renamed Porritt Stadium to Porritt Park. My understanding is that Porritt Stadium (https://osm.org/way/102655278/history) is located within Porritt Park (https://osm.org/way/168977549), so the names were already correct. Is there a reason you changed the name? |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | My mistake during copying the name. I corrected it. | |
| 118751780 by conradoos @ 2022-03-21 20:26 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | ❤️🔥 ♦475 | Hi, please don't remove area=yes from leisure=track. Removing the area=yes tags has broken the rendering of these long jump tracks |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | I'm sorry. It's my mistake. Thanks for your remark. | |
| 3 | ~ 4 years ago | conradoos | I think I corrected my changes in Zealand. | |
| 116843349 by conradoos @ 2022-01-31 22:54 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | SekeRob ♦1,481 | Please, do not drag any nodes while you're visiting. It's painful to restore when that happens over long distances. BTW as I told your friend also visiting here, noexit is not required when more than 15 meters away from other roads AND who says there's no footway or other route to con... |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | If I moved the node I did it on the base of orthophotomap. Can you indicate where do you have this information from: "noexit is not required when more than 15 meters away from other roads". I also check on the orthophotomap if there is any highway to continue. Even if the highway is not m... | |
| 3 | ~ 4 years ago | SekeRob ♦1,481 | Good to know you confirm There"s actually no way before moving the tag. The (prox) 15 meters is a function of Osmose and Keepright. They give the "almost junction" flag when closer than that distance which is when no exit resolves the problem. When closer it essentially forces the map... | |
| 4 | ~ 4 years ago | conradoos | I based on the website https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit.But after your comment I also read this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:noexit. It seems that tag noexit=yes is mostly used by validators, not by navigation apps.Answering to your question: the footway can end ... | |
| 5 | ~ 4 years ago | SekeRob ♦1,481 | So noexit it is mostly a waste of time where i only bother if within the noted 15 meters of another way, over land, to get those validators off my back. If during mapping i stumble on one on way, i delete it and assess if it is needed on the end node. Cheers | |
| 116228643 by conradoos @ 2022-01-16 20:47 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | NieWnen ♦1,235 | Usunąłeś barrier=fence z parkingu rowerowego, ale to w zasadzie płot z możliwością podpięcia roweru. To nie jest typowy parking dlatego był zaznaczony jako linia. |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Zmyliło mnie bo w tagach było, że mocowania rowerów są w kształcie odwróconego U. A płotu na orto nie widziałem. Więc trzeba przywrócić płot. Ale parking bym zostawił jako obszar, bo co do zasady parkingi nie występują jako linia. I walidator zgłasza błąd. Nie wi... | |
| 3 | ~ 4 years ago | NieWnen ♦1,235 | Ok, odkopałem zdjęcie z listopadaW sumie może i można usunąć ten płot, bo wydawało mi się, że nie ma "dziur", ale jednak są. Z linią mam nadal wątpliwości.https://imgur.com/a/b6mflHFA co do walidatorów, to z ciekawości, który zgłaszał problem? ... | |
| 4 | ~ 4 years ago | conradoos | Hmm... to chyba jednak nie jakiś oficjalny walidator tylko ktoś sobie tak wymyślił - robię ten challenge w MapRoulette https://maproulette.org/browse/challenges/17987I faktycznie parkingi rowerowe mogą być na linii (tylko samochodowe są na punkcie i obszarze). Widać źle spojrzałem. Z te... | |
| 5 | ~ 4 years ago | conradoos | Zrewertowałem się:) https://www.openstreetmap.org/changeset/116260865Więc parking jest znowu na linii. Ale usunąłem to ogrodzenie, skoro jest dziurawe. | |
| 113256948 by conradoos @ 2021-11-01 21:57 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | emarv ♦21 | Cześć. Z czego wynika zmiana przebiegu szlaku pod kolejką krzesełkową? Porównałem na oficjalnej stronie PTTK https://malopolska.szlaki.pttk.pl/539-pttk-malopolska-zakopane-ul-koscieliska-dzianisz i tam nadal przebieg szlaku wygląda jak przed Twoimi zmianami. Dzięki. |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Cześć. Szedłem tym szlakiem pod koniec października. I narysowałem tak jak on przebiega w terenie. Wrzuciłem przed chwilą kilka zdjęć na Mapillary, ale pewnie pojawiają się dopiero za kilka dni. | |
| 3 | ~ 4 years ago | emarv ♦21 | Dzięki! | |
| 114309063 by conradoos @ 2021-11-27 22:46 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Według oficjalnej strony (https://swrm.szczecinek.pl/maps) ta stacja nadal nazywa się „Armii Krajowej (Gimnazjum)”.Ewentualnie, można by jeszcze raz sprawdzić tą nazwę już po uruchomieniu Roweru Miejskiego w następnym sezonie. Niemniej jednak, na razie oficjalnie funkcjonuje ... |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Dzięki za zwrócenie uwagi. Mój błąd. Dodam z powrotem gimnazjum do nazwy stacji. | |
| 107796592 by conradoos @ 2021-07-11 20:10 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Już dziś zrobiłem Anin i Międzylesie, i chciałem właśnie tutaj zaraz zacząć, ale mnie uprzedziłeś : ) |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Ale może coś poprawisz :) | |
| 3 | ~ 4 years ago | conradoos | Czasem jeżdżę tutaj rowerem, to jeszcze posprawdzam POI i inne szczegóły. | |
| 107741565 by conradoos @ 2021-07-10 10:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Ale chyba skasowałeś tym zestawem zmian duży landuse=residential? |
| 2 | ~ 4 years ago | conradoos | Już przywróciłem. Ten landuse był jako multipolygon i wywalał błędy w relacji. Teraz jest jako zwykły obszar. | |
| 107405236 by conradoos @ 2021-07-04 20:05 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | W Radości część budynków się nakłada z istniejącymi |
| 2 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | I nie tylko tam, tuż obok za torami także mnóstwo duplikatów | |
| 3 | ~ 4 years ago | conradoos | Poprawię. Coś mi się pokopało z warstwami w JOSM i najpierw nie chciało wysłać zestawu zmian, a potem nie pokazało mi ostrzeżenia o nakładających się budynkach. | |
| 4 | ~ 4 years ago | conradoos | Widzę, że to jednak już poprawiłem. Zobacz na polskich kafelkach https://tiles.osmapa.pl/#17/52.18622/21.18132 | |
| 5 | ~ 4 years ago | conradoos | Coś jest nie tak, bo rzeczywiście budynki są nałożone, a JOSM mi nie pokazuje ostrzeżenia. | |
| 6 | ~ 4 years ago | conradoos | Poprawiam... cierpliwości... cholernie dużo tych duplikatów. | |
| 7 | ~ 4 years ago | conradoos | Chyba to ogarnąłem. | |
| 8 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Czasami się to niestety zdarza, ja też raz tak zaimportowałem przez przypadek | |
| 9 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Ale w Warszawie na razie możesz odpuścić importy, ja sukcesywnie importuję nowe obiekty i kasuję stare i już zrobiłem Ursynów, Wilanów, ponad połowę Białołęki, Wesołą i Rembertów oraz teraz część Wawra | |
| 10 | ~ 4 years ago | conradoos | W Warszawie chciałem zrobić tylko swoją najbliższą okolicę, czyli północno-zachodnią część Wawra. Więc jak mi zostawisz teren między Patriotów, Borków, Wałem Miedzeszyńskim i Lucerny, to go zrobię. I przy okazji uczę się, jak robić landuse a la syntex :) | |
| 11 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | : ) Ja odpalam po prostu warstwę działek i często to zagospodarowanie się pokrywa z działkami ewidencyjnymi | |
| 98463982 by conradoos @ 2021-01-31 19:41 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | Dzięki za poprawienie i sprawdzenie stanu rzeczywistego! |
| 96591430 by conradoos @ 2020-12-29 10:17 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | pelekPL ♦19 | Tego budynku a właściwie wiaty już nie ma? |
| 2 | ~ 5 years ago | conradoos | Z tej uwagi https://www.openstreetmap.org/note/2476076 wynika, że została niedawno rozebrana.Jest to o tyle wiarygodne, że na ortofotomapie widać, że pokrycie dachu jest niekompletne. | |
| 3 | ~ 5 years ago | pelekPL ♦19 | Nie zauważyłem że jest zgłoszona uwaga. Dzięki za odpowiedź. | |
| 96485992 by conradoos @ 2020-12-27 14:22 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | https://www.openstreetmap.org/way/285280436 wygląda OK, i nawet obszar sie pokazuje, dzięki. |
| 90207997 by conradoos @ 2020-08-31 19:23 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | Dzięki! Najwyraźniej mapa która wskazywała tą Diablą Dziurę była błędna. Dobrze że nie szukałem więcej.Czy wiesz czy można nam korzystać z tej strony jakiniepolski?https://www.pgi.gov.pl/rejestry-i-bazy-danych-geologicznych/zasady-korzystania-z-isp.html jest dość mętn... |
| 2 | ~ 5 years ago | conradoos | Skorzystałem z informacji zawartych na tej stronie https://dane.gov.pl/dataset/418,jaskinie-polski (w warunkach wykorzystania napisali, że "Ten zbiór danych jest informacją publiczną, może być ponownie wykorzystywany bez ograniczeń"). Więc nie ma żadnych wymagań. Nawet źr... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | O, dzięki za odpowiedź. Jeśli nie ma ograniczeń to rzeczywiście można z tego śmiało korzystać.Ciekawe jaka jest jakość tych danych, może rzeczywiście ma to sens importować - masz może możliwość werfyfikacji? | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | Utworzyłem na razie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Jaskiniepolski.pgi.gov.pl | |
| 5 | ~ 5 years ago | conradoos | Nie mam możliwości weryfikacji prawidłowości tych danych, bo nie ma pobliżu żadnej jaskini.A czy nie można by na tej stronie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dcave_entrance dodać informacji o "Źródłach danych" tak jak na tej stronie https://wiki.open... | |
| 6 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,736 | Oczywiście, jak najbardziej można dodać. Źródło wygląda na OK i przydatne.Jeśli chcesz dodać i nie wiesz jak - to daj znać na czym utknełeś. | |
| 7 | ~ 5 years ago | conradoos | Dodałem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dcave_entrance | |
| 90244055 by conradoos @ 2020-09-01 11:50 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | dgitto ♦934 | for decimal numbers the dot is to be used, not comma |
| 2 | ~ 5 years ago | conradoos | Thank you for your remark.I corrected it https://www.openstreetmap.org/changeset/90340577 | |
| 89654581 by conradoos @ 2020-08-19 21:20 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 78900124 by conradoos @ 2019-12-26 22:48 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | ~ 6 years ago | conradoos | Poprawiłem adres budynku (dodałem nazwę miejscowości). | |
| 3 | ~ 6 years ago | conradoos | Poprawiłem jeszcze raz. Jest tylko tag add:city. Usunąłem add:place.Mam nadzieję, że teraz jest dobrze. | |
| 51593893 by conradoos @ 2017-08-30 20:43 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | rmikke ♦114 | Odpisałem na forum.https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=661577#p661577 |
| 51466401 by conradoos @ 2017-08-26 19:18 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Cześć, prosisz o przejrzenie zmian, to je przeglądam. Próbowałem znaleźć na mapach Google, Targeo i urzędowym planie Warszawy czy ten fragment ulicy naprawdę nie istnieje. A wszędzie jest on zaznaczony. Natomiast w Google Earth na zdjęciach z września 2016 (czyli nie 2 lat) wciąż... |
| 2 | ~ 8 years ago | conradoos | Droga była dobra, bo sam nią jeździłem przez kilka lat (mieszkam w tej okolicy). Ale przy okazji utwardzania ul. Widocznej (tej, która na zdjęciu satelitarnym w OSM jest jeszcze nieutwardzona) ten fragment ul. Rdestowej został rozebrany. Wydawało mi się, że to było już dwa lata tem... | |
| 3 | ~ 8 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Nie widzisz w Earth, bo nie kliknąłeś zegarka ;)Dzięki za odpowiedź. Nie jestem z Warszawy, choć mamy tam wielu doświadczonych mapowiczów.Testowałem po prostu swój program do wyszukiwania zestawów zmian, gdzie poproszono o przejrzenie. | |
| 4 | ~ 8 years ago | conradoos | Tutaj zamieściłem zdjęcie (panoramiczne): https://scr.hu/6hkf/wn2wh Od lewej strony jest nowy budynek na działce przy ul. Widocznej 65, na wprost jest trawa w miejscu rozebranej części ul. Rdestowej, natomiast po prawej jest działka przy ul. Widocznej 61 (stałem na ul. Rdestowej przodem w ... |