| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 188261274 by cyton @ 2026-08-30 17:12 ~ 6 days ago | 1 | ~ 6 days ago | cyton | Für die Haltestellen Donnersmarckplatz und U Kurt-Schumacher-Platz fehlt mir das Wissen wo die (ersatz-)Haltestellen sind, also hab ich die vorigen beibehalten, das meckert der Validator in JOSM natürlich an. |
| 123295151 by cyton @ 2022-07-06 22:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,592 | https://www.openstreetmap.org/node/12141001662/history - is it some business POI? That deals with medicine?Place where customers walk in?Their internal office where no patients go in?Something else?https://www.openstreetmap.org/node/9871232377 - is it a shop? |
| 161852359 by cyton @ 2025-01-28 10:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/4604594 |
| 161852254 by cyton @ 2025-01-28 10:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/4604593 |
| 161851263 by cyton @ 2025-01-28 10:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | cyton | ugh, note solver plugin mag irgendwie nicht, schade |
| 133659511 by cyton @ 2023-03-14 10:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | die teile der wiltinger str nördlich der ariadnestr sind unechte einbahnstraßen, aber auch eine geteilte fahrbahn, somit darf man dort linksseitig nicht parken |
| 2 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | Hallo Cyton,Restrictions bitte nur dann setzten, wenn das Abbiegeverbot nicht eh aus Einbahnreglungen folgt. Hier waren 4 Abbiegeverbote in Gegenrichtung Einbahnstraße erstellt.Grüße Langläufer | |
| 3 | ~ 2 years ago | cyton | Ja, das verstehe ich. Es kann sein, dass ich das zusammen mit den anderen erstellt hatte, muss mir mal das genau in der history ansehen. | |
| 4 | ~ 2 years ago | cyton | das rührt daher, dass zb osm.org/way/68693064 eine unechte einbahnstraße ist, da dort kein Zeichen 220 vorhanden ist zwischen den einmündungen oben und unten, aber man von der ariadnestraße nicht abbiegen darf.ich hatte aber das oneway=yes nicht entfernt, da es eine stra&sz... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | Solange da ein oneway drann ist brauchen wir die restrictions nicht. Den dual carriageway kannst du ja taggen, dann kannst du das von einer einfachen einbahnstr unterscheiden | |
| 6 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | An der Kreuzung Adrianestr. um die es geht stehen aber auch Einbahnstraßenschilder in Streetview? | |
| 7 | ~ 2 years ago | cyton | nicht, dass wir aneinander vorbeireden;neben der westlichen fahrbahn ist nur südlich der ariadne auf der wiltinger ein einbahnstraßenschild vorhanden.neben der östlichen ist eines vorhanden direkt nördlich der ariadne, aber nördlich von node/31964520 kein weiteres. di... | |
| 148730108 by cyton @ 2024-03-16 12:46 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/2885981 |
| 2 | ~ 2 years ago | SteMue ♦19 | Dann kläre die Grenzen oder lösche den Hinweis, nach nun mehreren Jahren wirst Du diese weltbewegende Frage auch unter Ausschluss der Öffentlichkeit klären können. | |
| 144285204 by cyton @ 2023-11-21 12:24 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | cyton | das gleiche modell ist auch jeweils in fahrtichtung sichtbar an laternen # 2, 9, 10, 19, 20, 42, 43 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144285204 |
| 136968652 by cyton @ 2023-06-05 11:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | Hy cytonIch hätte das eher als hw=service erfasst. Ist ja keine öffentliche Verbindung sondern vermutlich nur für Schwertransport(e) angelegt worden, oder? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652 |
| 2 | ~ 3 years ago | cyton | Hab ich auch überlegt, mich aber dagegen entschieden, da es keine gebuete erschkießt, das stück führt zu keinem grundstück, haus etc., sondern verbindet zwei hw=secondary.Effektiv aber egal, da diejenigen die das stück benutzen wollen da sicherlich selber von hand ro... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | unclassified käme noch in Frage. secondary_link ist mir für eine nicht öffentliche Verbindung zu hoch in der Straßenhierachie --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652 | |
| 4 | ~ 3 years ago | Langlaeufer ♦1,584 | siehe auch hier:https://community.openstreetmap.org/t/verbindungsweg-uber-kreisverkehr-insel-fur-schwerlasttransporte/96405 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136968652 | |
| 135970830 by cyton @ 2023-05-11 10:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.mapillary.com/app/?menu=false&lat=52.63158729999998&lng=13.304982399999972&z=19.9&pKey=1188223815157817&focus=photo&x=0.1808424074037005&y=0.5065597601537841&zoom=1.074644435263569&panos=true |
| 2 | ~ 3 years ago | chris66 ♦501 | Yep, ist eindeutig ein lower-kerb :-)Danke fürs fixen. | |
| 121921381 by cyton @ 2022-06-04 03:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | chris66 ♦501 | Hi,befindet sich der Bordsteinhttps://www.openstreetmap.org/node/9794037428wirklich da wo er eingezeichnet ist?Also im residential und nicht im footway? |
| 2 | ~ 3 years ago | cyton | Ja, Unkeler pfad ist nicht erreichbar (mit pkw) ohne den zu queren, ich weiß grad nicht ob der abgesenkt ist. Aber ich meine ich hab da mapillary Bilder gemacht.Braucht es dann einen acces tag an dem bordstein?Ich würd gern verstehen wieso du fragst. | |
| 3 | ~ 3 years ago | cyton | Der Unkeler pfas sieht halt etwas aus wie eine sehr breit einfahrt, ist aber eine mit namen beschilderte straße | |
| 4 | ~ 3 years ago | chris66 ♦501 | Es geht darum dass der Unkeler Pfad nicht im Car-Routing mit OSRM erreichbar ist. Der Router betrachtet Bordsteine als sperrend, wenn sie nicht als Niederbordsteine (kerb=lowered) bezeichnet sind.Ohne Angabe muss er halt raten, ob es ein hoher Bordstein ist oder nicht. | |
| 5 | ~ 3 years ago | cyton | Schade, ich hab schon sowas vermutet.Ich bin dabei die Bäume in der Markgrafen einzutragen und den anderen kram an details. Aber das mache ich ja nicht mit streetcomplete. Das kann ich auch mal machen, es ist aber allgemein viel zu tun in Frohnau für mich. | |
| 6 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/changeset/135970830Mit welchem tool hast du das bemerkt? Ich würd gern selber solche fehler finden und wenn möglich beheben. | |
| 7 | ~ 3 years ago | chris66 ♦501 | Hi, gefunden mit Overpass-Abfragen.Siehe:https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348/ | |
| 133315348 by cyton @ 2023-03-05 07:57 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | so, letztes changeset hier, das ganze riesige multipolygon ist jetzt somit aufgespalten, hat ca. 1 woche gedauert, und ca. 42 changesets.hier das erste: https://osm.org/changeset/133087396 |
| 133202395 by cyton @ 2023-03-02 08:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | StefanHRT ♦406 | korrigiere mal bitte das Traffic_sign in 240, Danke |
| 2 | ~ 3 years ago | cyton | hab ich, nehm an das war ein vertipper neben die null?ich hab auch mal die strecke der brücke verkürzt, die sollen nur von dehnungsfuge bis dehnungsfuge gehenhttps://osm.org/changeset/133203686 | |
| 133001954 by cyton @ 2023-02-25 11:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://maproulette.org/challenge/37968/task/149216533 |
| 132926176 by cyton @ 2023-02-23 13:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/3569890 |
| 132701397 by cyton @ 2023-02-18 03:01 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/3255116 |
| 131007512 by cyton @ 2023-01-08 09:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | siehe: https://www.openstreetmap.org/note/2896443 |
| 131006896 by cyton @ 2023-01-08 09:29 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/note/2896432https://www.openstreetmap.org/note/2896433 |
| 130975006 by cyton @ 2023-01-07 10:16 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://hierbautberlin.de/view_pdf/amtsblatt/abl_2022_42_2833_2916_online.pdf?page=47&title=Festsetzung%2FAufhebung+von+Grundst%C3%BCcksnummern |
| 130972985 by cyton @ 2023-01-07 09:07 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://hierbautberlin.de/view_pdf/amtsblatt/abl_2022_33_2189_2232_online.pdf?page=8&title=Bezirks%C3%A4mter |
| 130972930 by cyton @ 2023-01-07 09:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton | https://hierbautberlin.de/view_pdf/amtsblatt/abl_2022_33_2189_2232_online.pdf?page=8&title=Bezirks%C3%A4mter |
| 126958154 by cyton @ 2022-10-03 20:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | streckenkundler ♦1,188 | Ok...dann baue das bitte auch so hin, daß die vier Knotenpunktrouten ausgehend vom Knotenpunkt 81 sauber sind: vgl.: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/7832319/factsSven |
| 2 | ~ 3 years ago | cyton | die seite kannte ich nicht, aber der inhalt ist irgendwo einleuchtent soweit ich das jetzt verstehe. | |
| 3 | ~ 3 years ago | cyton | https://www.openstreetmap.org/node/5315202615/https://www.openstreetmap.org/node/8309494747/beschreiben doch dasselbe, muss das nicht dann an einen knoten und nicht zwei?natürlich steht der guidepost nicht mitten auf dem weg, aber mich stört irgendwie die doppelung | |
| 4 | ~ 3 years ago | streckenkundler ♦1,188 | Hei,Nötig sind beide... Das eine ist der physische Wanderwegweiser: https://www.openstreetmap.org/node/5315202615, der mitunter auch für Themenradwege Verwendung findet. An Kreisverkehren hat man mitunter mehrere Wegweiser...Das andere ist der eigentliche Knotenpunkt. Der ist auf d... | |
| 5 | ~ 3 years ago | streckenkundler ♦1,188 | Hier noch ein anderer Router, der Radrouten und Knotenpunktnetze verarbeitet:https://cycle.travel/map?lat=52.6565&lon=13.3005&zoom=13 (aktualisiert sich aber nur höchstens alle ein bis zwei Monate)Sven | |
| 6 | ~ 3 years ago | cyton | ah verstehe, der spezifische knotenpunkt-knoten muss also in der route enthalten sein... logisch macht es find ich aber mehr sinn wenn die ganze kreuzung als dieser knoten gilt, geht aber nicht, da die radwege drumherum gehen | |
| 7 | ~ 3 years ago | streckenkundler ♦1,188 | Nun, bei diesen Knotenpunktnetzen muß man schon etwas nachdenken. In dem von mir im bisherigen Forum gestarteten Beitragsfaden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31239 hab ich mir alles Wissen erarbeitet und da steht sehr viel drin, ich hab mir damit mein Wissen erarbeitet, a... | |
| 125245467 by cyton @ 2022-08-22 21:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cyton | ugh, i moved a rail signal because of using iD... |
| 121221904 by cyton @ 2022-05-20 04:21 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cyton | sorry for the changeset comment, JOSM froze and i could no longer enter text into any textbox, neither for saving the osm data for a restart, nor for changing tags, or to change the comment from last changeset |
| 118280120 by cyton @ 2022-03-09 13:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cyton | siehe auch https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/aktuelles/pressemitteilungen/2022/pressemitteilung.1175116.php |
| 2 | ~ 4 years ago | cyton | und https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/strassenbau/artikel.1174293.php | |
| 117884675 by cyton @ 2022-02-26 16:28 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | tordans ♦440 | Hi! Auf den Luftbildern sieht es so aus in osmcha, dass an den Enden der Straße jetzt Teile der Grundstücke/ genutzten Fläche außerhalb der landuse liegen. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117884675 |
| 2 | ~ 4 years ago | cyton | Ja, hab mich auch gefragt wie ich mit der küste umgehen soll, da fehlen einige piers, und die landuse könnnte ganz bis zum wasser auch nicht-residential sein (?)Leider ist da die abdeckung bei kartaview/mapillary nicht so gut (vor allem auf dem wasser, stefan braucht ein tretbot...) | |
| 117824066 by cyton @ 2022-02-24 19:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Nakaner ♦3,262 | Hallo cyton,danke, dass du die Änderungen von RomanDug (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/105921007) ausgegraben hast. Dessen Beiträge sind, nachdem ein paar angeschaut habe, mangelhaft.Gehst du die Beiträge von ihm aus dieser Zeit jetzt systematisch durch oder such... |
| 2 | ~ 4 years ago | cyton | Nein, ich hab mir mal die erwähnte seite der wochenaufgabe angesehen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwerpunkt_der_Woche#woche_70Und da hab ich halt auch was von romandug gesehen.Aber ich könnte mal schauen was der so in berlin/deutschland verzapft hat. | |
| 3 | ~ 4 years ago | cyton | ich hab mir mal über overpass-turbo die sachen stichprobenhaft angesehen grad wo er zuletzt dran war, das scheint aber meistens nur eine email und oder öffnungszeiten zu sein, die poi scheinen alle schon eine adresse gehabt zu haben vorher | |
| 116605931 by cyton @ 2022-01-26 00:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cyton | I do have Images from this which i took while walking with my bike, though i feel uncomfortable uploading them since there are so many people on them and this is not a public road |
| 111494604 by cyton @ 2021-09-21 12:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | cyton | als ich da im juli mit dem rad war, siehe kartaview, gab es kein eindeutig sichtbares straßenschild, ob die straße zwischen den neuen häusern 21-21W privat ist weiß ich nicht |
| 109634257 by cyton @ 2021-08-13 14:29 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | cyton | benutzt habe ich die dop aus 2017/2018 für die positionsbestimmung, als auch meine kartaview bilder wenn dies mit den dop schlecht möglich war. |
| 106754444 by cyton @ 2021-06-22 06:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | cyton | Source vergessen, da vor upload in josm ausgeschaltet;GeoBasis-DE/LGB (2021)/ALKIS: Flurstücke, Gebäude - adv_alkis_flurstueckeGeoportal Berlin / TrueDOP20RGB (2020) |
| 104081574 by cyton @ 2021-05-03 22:09 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Hallo cyton,crossing=zebra steht auch so im Berlin Verkehrswende Wiki, da hatten wir vorletztens die Diskussion. (Als crossing_ref=* jedenfalls okay.) crossing=* selbst sollte mittlerweile eher *=marked statt *=uncontrolled sein? --besteGrüße!bm --- ... |
| 2 | ~ 5 years ago | cyton | hm, das hab ich davon, wenn ich mal hier lese und mal da im wiki.naja; crossing=marked Duplicate of crossing=uncontrolled, i.e. a crossing with road markings, but no traffic lights.also eigentlich egal... naja man könnte das ja mal einheitlich machen, bzw. drauf hinweisen, dass e... | |
| 104337827 by cyton @ 2021-05-07 19:22 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | cyton | Ich weiß nicht, warum _nur_ autos ausgenommen sind, oder warum das dort steht. seltsam finde ich das allemal |
| 2 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Also LKW, Busse,... und Radfahrer dürfen nicht links abbiegen? Da hat wohl jmd nicht an die Radfahrer gedacht. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104337827 | |
| 3 | ~ 5 years ago | cyton | Und Motorräder, Mopeds oder Reiter auch nicht...https://kartaview.org/details/3551217/646/track-infoUnd am Ende Kniggeweg/Schönfließer sind auch keine Einschränkungen, genauso wie quer, geradeaus, den Kniggeweg entlang, hierzu. | |
| 104210042 by cyton @ 2021-05-05 22:24 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | eserte ♦176 | Hallo!Zu den Änderungen in der Neukirchstraße: spätestens ab https://www.mapillary.com/app/?lat=52.57063347385504&lng=13.441452858982087&z=17&pKey=SYc9iHqGYq6SyJBAOGGPtg&focus=photo&x=0.4853276794132975&y=0.6470138030988617&zoom=0 kann von einer Stra&szl... |
| 2 | ~ 5 years ago | cyton | Dessen bin ich mir bewusst, deshalb habe ich da ja auch die Qualität getagged. Außerdem habe ich vorher hier nachgefragt: https://t.me/osmberlin/4350 und auch eine Antwort bekommen: https://t.me/osmberlin/4352>"Residential weil da Häuser stehen"Dem würd ... | |
| 98330954 by cyton @ 2021-01-29 03:53 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | cyton | mist, hab dieselbe summary wie beim letzten changeset genommen, war keine absicht. sollte "refine building shape, add details" sein |
| 98062480 by cyton @ 2021-01-24 15:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Hallo cyton, gibt es einen (guten) Grund dafür? ME überflüssig, da mit building=* impliziert.--besteGrüße!bm --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98062480 |
| 97594495 by cyton @ 2021-01-16 08:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | StefanHRT ♦406 | Sind das reine Fußwege oder sind die auch fürs Radfahren frei? (Path inkludiert ja eine Radfreigabe). Falls für Rad frei, welche Zeichen sind dort? |
| 2 | ~ 5 years ago | cyton | einmal gibt es https://www.openstreetmap.org/node/8322730288 (https://www.mapillary.com/app/user/cyton?lat=52.666918507729825&lng=13.29844266261199&z=17.693165920333104&tab=uploads&pKey=rE81xbqcrcxPIVfERLueRv&focus=photo) und anders rum https://www.openstreetmap.org/node/832686... | |
| 3 | ~ 5 years ago | cyton | oder meinst du einen anderen teil? sollte auch in meinen mapillary daten enthalten sein | |
| 4 | ~ 5 years ago | StefanHRT ♦406 | Danke für Deine Rückmeldung. Das mit den einzelnen Schildern kann meiner Meinung nach kein Router erkennen.Kennst Du die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren ?Dort steht wie Du das traffic_sign auf den Weg legst und welcher Weg wie deklarier... | |
| 97192954 by cyton @ 2021-01-08 22:22 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Hallo cyton,zunächst willkommen zu OSM!traffic_sign=* gehört eigentlich nicht an ways, sondern an der Aufstellungstelle als node in der Straßen-way, ergänzt durch traffic_sign:direction=*. An die way gehört die resultierende Regel, in dem Fall bereits als maxspeed:c... |
| 2 | ~ 5 years ago | cyton | http://osmtools.de/traffic_signs/ hat mir DE:274[30] ausgespuckt also ich auf die 60 geclickt hab und 30 eingegeben hatte, also hab ich das so genommen (und auch schon woanders so benutzt) | |
| 3 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Meine Aussage oben muss ich noch etwas präzisieren: Falsch ist es nicht, traffic_sign an der way zu taggen, aber auch nicht notwendig und evt etwas überflüssig. Viel einfacher – d.h. schneller zu bearbeiten und auszuwerten – wäre es, die Quelle anzugeben, zB mit sourc... | |
| 97266763 by cyton @ 2021-01-10 22:45 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | !bm ♦897 | Hallo cyton,du hast hier mehrfach oneway=no an der SchönfließerStr gesetzt. Ich habe das geprüft und sehe keine Notwendigkeit gemäß der Dokumentation im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no Bitte halte dich ans Wiki und lass dich nicht... |
| 2 | ~ 5 years ago | cyton | hm, das oneway hab ich gemacht da der editor im browser hier das angezeigt hat als "One Way: Assumed to be No" also hab ich das mal explizit angegeben. hab das wieder geändert. macht aber sinn werte nicht anzugeben wenn sowieso der default drin steht. | |
| 3 | ~ 5 years ago | cyton | ah, ja das versteh ich auch nicht so ganz, da wurde ein teil der schönfließer neu gemacht, also mindestens der belag, vielleicht aber auch komplett mit fundament oder so. und danach haben sie dann ewig so baken da stehen gelassen am rand, da die markierung gefehtl hat... jetzt ist jed... |