| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 164626398 by didier2020 @ 2025-04-07 10:11 | 1 | 2025-04-12 10:52 | AurélienQ ♦122 | Salut, Pourrais-je savoir quelle est ta raison pour avoir revert toutes mes modifs ?Il est d'ailleurs d'usage de prévenir l'auteur des modifications annulées en précisant pourquoi.Cordialement, |
| 2 | 2025-04-14 13:17 | didier2020 | Bonjour, voila les raisons :- utilisation de tags inexistant dans le wiki (tunnel:name)- il n'y a nulle part sur le réseau routier ou le site de la dirif (gestionnaire de l'A86) des panneaux ou références "name" qui décrit l'A86 comme "... | |
| 3 | 2025-04-16 17:30 | AurélienQ ♦122 | Bonjour,'name' ne désigne pas le nom officiel (qui n'existe en effet pas ici, mais serait tagué 'official_name=*') mais le nom d'usage (cf le wiki). Les nombreux sites (i.e. Wikipédia) que j'ai pu consulter mentionnent ces différents n... | |
| 163450387 by didier2020 @ 2025-03-10 16:29 | 1 | 2025-03-12 18:32 | mueschel ♦6,568 | Hi,"maxweight:left" is not a common tag - where does this maxweight apply? |
| 2 | 2025-03-13 04:44 | didier2020 | hi. It's a mistake => it's now fixed backward | |
| 146468230 by didier2020 @ 2024-01-20 07:46 | 1 | 2024-02-10 06:36 | Robin Bourgeon ♦7 | Le contournement Est de Roissy est bien numéroté A104 tandis que la partie au niveau de Villepinte est maintenant A170. Pourquoi être revenu en arrière sur ces points ? |
| 2 | 2024-02-11 14:13 | didier2020 | Cela aurait etre comme cela sauf que les gestionnaires du projet ont oublié que le classement de la N2 en A104 nécessite entre autre une enquete d'utilité publique . Pendant plusieurs années, le CER sera nommé N104 dans le 95, N1104 dans le 77. A104 entre A... | |
| 3 | 2024-02-11 14:17 | didier2020 | arrete pour le CER :https://www.sytadin.fr/trafic/arrete/AIP-DRIEAT-2023-DDT-SEMCV-436-TX.pdf | |
| 4 | 2025-01-05 00:08 | Robin Bourgeon ♦7 | Savez-vous si finalement le contournement est de Roissy va être appelé A104 ? Ou bien il est voué à rester N104/N1104 définitivement ? | |
| 5 | 2025-01-07 08:23 | didier2020 | Rien de nouveau ... je ne sais meme pas si les services concernés ont commencé le dossier | |
| 158919999 by didier2020 @ 2024-11-09 06:01 | 1 | 2024-11-09 06:14 | didier2020 | rarad74 request :https://www.openstreetmap.org/changeset/158904123 |
| 158904123 by didier2020 @ 2024-11-08 17:11 | 1 | 2024-11-08 21:38 | rarad74 ♦276 | Please revert what you damaged to Bucharest and towns where disapeared rendering for residential landuse. There is no Residential rendering to entire city of Bucharest now. If you delete duplicate node, then do it correctly and repair what is damaged. If you not reverted back, i will revert for shur... |
| 2 | 2024-11-09 06:03 | didier2020 | revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/158919999there is now duplicated adress nodes .I don't understand "residential landuse" | |
| 149582876 by didier2020 @ 2024-04-04 18:28 | 1 | 2024-10-01 17:56 | _Mathieu_ ♦43 | Bonjour, sûr qu'il y a une telle interdiction aussi large ? Sur la plupart de ces voies il n'y a pas de panneau d'interdiction, ou tout au plus un panneau hazmat:E seulement. |
| 2 | 2024-10-01 18:39 | didier2020 | bonjour,c'est reelement celahttp://overpass-turbo.eu/map.html?Q=%5Bout%3Ajson%5D%5Btimeout%3A25%5D%3B%0Aarea%28id%3A3600008649%29-%3E.searchArea%3B%0Anwr%5B%22hazmat%3AE%22%3D%22no%22%5D%28area.searchArea%29%3B%0Aout+geom%3B | |
| 3 | 2024-10-01 19:08 | _Mathieu_ ♦43 | Je vois bien le résultat de vos modifications, mais où ces restrictions sont-elles réellement visibles ? Sur la plupart de ces voies il n'y a pas de panneau d'interdiction, ou tout au plus un panneau hazmat:E seulement. | |
| 4 | 2024-10-02 12:06 | didier2020 | tous ces itinéraires sont liés aux tunnels interdits aux tmd, s'il manque un panneau, préciser le moi, je demanderais a l'ager (responsable de la voierie ) ou SCA d'y remédier. | |
| 155061443 by didier2020 @ 2024-08-10 12:53 | 1 | 2024-09-28 18:55 | zluuzki ♦224 | Where exactly have you discussed this mass edit? |
| 2 | 2024-09-29 06:57 | didier2020 | i've not discussed to change the tag oneway to flow_directionhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flow%20direction | |
| 156711433 by didier2020 @ 2024-09-17 03:23 | 1 | 2024-09-18 11:03 | flohoff ♦2,354 | Moin,warum hast du hier tonnen an man_made=embankments gelöscht? Den changeset verstehe ich nicht.Flo |
| 2 | 2024-09-18 11:20 | didier2020 | bonjour Flo,j'ai corrigé des ways dupliqués détectés grace a osmosehttps://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/done?country=germany_*&item=1230exemple :https://www.openstreetmap.org/way/1208462941/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/1178659000\... | |
| 156712006 by didier2020 @ 2024-09-17 04:05 | 1 | 2024-09-17 18:38 | impiaaa ♦420 | This is incorrect. The curbs are double-sided. |
| 11912175 by didier2020 @ 2012-06-16 08:47 | 1 | 2024-09-12 07:57 | frosm ♦1,131 | Bonjour,qui a le droit de pénétrer le porc en véhicule ?apparemment la navette de vus.mais est-ce que les habitants ont le droit ?est-ce que les clients d’hôtel ont le droit ? |
| 2 | 2024-09-12 09:44 | didier2020 | bonjour, en 12 ans cela a pu changer.... | |
| 154468187 by didier2020 @ 2024-07-27 05:41 | 1 | 2024-07-27 16:41 | HellMap ♦675 | Hello,Can I ask how exactly you are determining that features are duplicates?For example, for this camera POI https://www.openstreetmap.org/node/9442716021/history , the location here indeed has two cameras on either side of the shop doors: https://www.mapillary.com/app/?pKey=278736972142704... |
| 2 | 2024-07-28 14:09 | richlv ♦384 | Could it be safer to revert the changeset and redo valid fixes? | |
| 3 | 2024-07-29 13:05 | didier2020 | Hello,changeset is reverted.For example, for this camera POI https://www.openstreetmap.org/node/9442716021https://www.openstreetmap.org/node/9442707523this 2 node had exactly the same tags and exactly same geometry (lat and lon)so there are duplicated since you had to add another... | |
| 4 | 2024-07-29 13:19 | didier2020 | or change the lat and lon for ex, lat lon of nodes1812435083 and 1715103641 (right and left of the door of mapillary's photo) | |
| 11423849 by didier2020 @ 2012-04-26 12:54 | 1 | 2024-05-02 18:36 | Mateusz Konieczny ♦7,632 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/256620562/history has shop = house that was added in this edit (if I checked things correctly)shop=house ? Are they selling houses? Products for furnishing house? Something else? ( shop=prefabricated_house for say prefabricated houses being sold there? ) |
| 150172762 by didier2020 @ 2024-04-18 12:21 | 1 | 2024-04-18 12:28 | mcliquid ♦1,852 | Hi,please note: changesets should be local.To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:web to• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)• keep changes within the same country• upload/save changes before... |
| 149081481 by didier2020 @ 2024-03-24 10:10 | 1 | 2024-03-28 23:26 | Britzz ♦231 | Il semblerait que le passage de N162 à D962 soit effectif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_162, êtes-vous sûr de vous ?Pour info, a été discuté sur https://forum.openstreetmap.fr/t/bonne-syntaxe-pour-le-cycle-de-vie-dune-reference/22211/ |
| 2 | 2024-03-29 18:33 | didier2020 | Bonsoir,voila mes sources :- dans la version de janvier 2024 (pas encore mise a disposition https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/ )les axes "transférés" ne changent pas de nom et le gestionnaire devient le département a la place... | |
| 144926936 by didier2020 @ 2023-12-09 08:34 | 1 | 2023-12-09 13:22 | mcliquid ♦1,852 | Hi,just a general recommendation: changesets should be local.To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)• keep changes within the same country• upload/s... |
| 80812472 by didier2020 @ 2020-02-10 19:31 | 1 | 2023-11-09 18:08 | sahilister ♦30 | Hi didier2020, I know it's been a long time since you mapped this area in Bhuj, Gujarat, India but wanted to ask a few things regarding this changeset: I don't think, nor I am able to see Sector numbers in hundreds like "Sector 468" in other maps of Bhuj. From the source mark... |
| 2 | 2023-11-10 15:58 | didier2020 | Hello, i don't map the area, i've just fix an issue with the tag layer for landuses. I can't help you, sorry | |
| 3 | 2023-11-13 10:15 | adiatmad ♦446 | Hi sahilister, I stumbled upon this discussion and hope you don't mind if I jump in. I noticed that the user ALPZz added the name of Bhuj Sector 468 and more. Please check this (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/768640087) and (https://osmcha.org/changesets/80656357/). Perhaps they are... | |
| 143578147 by didier2020 @ 2023-11-03 14:43 | 1 | 2023-11-06 08:37 | AurélienQ ♦122 | Bonjour,Quelles sont tes sources ? Car lorsque je cherche sur internet je ne vois aucun site mentionnant que l'autoroute n'est pas classée comme tel. Et même, si elle est classée en tant que nationale, elle reste faite aux normes autoroutières et doit donc &e... |
| 2 | 2023-11-06 15:59 | didier2020 | presque ...: source terrain (photo déposés sur mapillary), il n'y a pas de panneau autoroute.Source Dirif : Arrêté interpréfectoral 486TX censé etre a la disposition du public (prefecture 95 et 77).Google et TomTom nomme le cer A104 alors qu'... | |
| 3 | 2023-11-06 16:08 | didier2020 | a voir sur l'axe, les petites étiquettes du terre plein central indique le nom de l'axe.mes photos n'ont pas permis de les visualiser correctement : N1104 PR 13https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1044623213349693 | |
| 4 | 2023-11-06 18:53 | AurélienQ ♦122 | Super👍, merci pour cette réponse rapide et précise !J'ai vu que tu n'es déjà pas seul sur le coup, je ne m'en occupe donc pas. | |
| 5 | 2023-11-08 14:19 | didier2020 | Voila l'arrêté de mise en service :http://www.sytadin.fr/direct/communiques/arrete/AIP-DRIEAT-2023-DDT-SEMCV-436-TX.pdf | |
| 6 | 2023-11-08 18:20 | AurélienQ ♦122 | Merci beaucoup ! | |
| 139951791 by didier2020 @ 2023-08-16 08:45 | 1 | 2023-08-29 09:04 | AurélienQ ♦122 | Bonjour, Pour moi la N104 et la N1104 sont les anciennes références de la nationale. Aujourd'hui ce qui va être mis en service est une autoroute, et donc par conséquent, comme le veut la législation française, une autoroute AXX, en l'occurrence A1... |
| 2 | 2023-08-29 18:58 | dirif_cct ♦9 | J ai saisi les informations du responsable de projet, il n y a pas encore de document officiel partageable (arrete de mise en circulation)A savoir :- Les libellés et données vont etre repris par l application mobile de sytadin- Le CER sauf pepin sera en service fin octobre. Sin... | |
| 3 | 2023-08-29 19:01 | dirif_cct ♦9 | je ne manquerais pas de mettre des références quand elles seront publiquescordialementdidier | |
| 4 | 2023-08-30 07:40 | AurélienQ ♦122 | D'accord, Merci pour ces infos ! | |
| 138497453 by didier2020 @ 2023-07-14 09:03 | 1 | 2023-07-14 14:33 | davidoskky ♦11 | Thanks for cleaning up, apparently Every Door creates duplicate nodes at times... |
| 136488037 by didier2020 @ 2023-05-24 08:43 | 1 | 2023-05-25 23:13 | Superadlen ♦170 | merci |
| 135183558 by didier2020 @ 2023-04-21 08:49 | 1 | 2023-04-25 03:05 | Spaghetti Monster🍝 ♦2,068 | A lot of these could be better resolved with a revert instead of manually deleting features. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135183558 |
| 125851136 by didier2020 @ 2022-09-06 10:27 | 1 | 2023-03-01 14:31 | Carto'Cité ♦1,138 | Bonjour Didier,Je me permets de passer ces deux route (https://www.openstreetmap.org/way/344210320https://www.openstreetmap.org/way/1092318518) en cycleway=shoulder + shoulder=yes qui devrait être plus approprié que lane.J'ai bien repéré le panneau qui pré... |
| 124841099 by didier2020 @ 2022-08-13 06:12 | 1 | 2022-11-28 22:03 | Carto'Cité ♦1,138 | Bonjour Didier,Je crois qu'une pratique pour les travaux pour ce type de cas (https://www.openstreetmap.org/way/1085953521) est d'éviter de mettre access=no qui donne l'impression que la piste est privée ou interdite mais existante mais plutôt highway=constru... |
| 2 | 2022-12-06 09:00 | didier2020 | Bonjour, réponse tardive :la passerelle est en rénovation, l'itinéraire passe maintenant par le passe rive mais pas pour les vélo. La piste cyclable n'est pas en construction il y a des cabanes de chantier qui sont installés entourés par des barr... | |
| 3 | 2022-12-06 14:17 | CartoCharles ♦60 | Merci pour ton retour. Aucun problème pour le délai de réponse, je suis parfois beaucoup plus long que ça à répondre 😅Charles | |
| 124717492 by didier2020 @ 2022-08-10 08:04 | 1 | 2022-08-10 10:43 | woodpeck ♦2,425 | Please link to a prior discussion of this mechanical edit (which is required as per our mechanical editing guidelines). |
| 103998209 by didier2020 @ 2021-05-02 14:41 | 1 | 2021-05-02 19:35 | Super-Map ♦67 | Are You "stupid"???? Why you touch all "residential area????? This is Île de FRANCE!!........................... |
| 87283332 by didier2020 @ 2020-06-29 09:03 | 1 | 2021-02-06 14:05 | Forest of Dean ♦3 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/relation/3333102/history lacks many inner elements. What to do? |
| 2 | 2021-02-06 16:22 | didier2020 | bonjour, je ne suis pas l'auteur de cette relation. J'ai simplement modifié le contour extérieur suite aux travaux en cours sur la N1194 au niveau de la commune du Mesnil-Amelot | |
| 92722670 by didier2020 @ 2020-10-19 17:35 | 1 | 2020-10-21 14:43 | boda boda ♦5 | Bonjour Didier,thanks for fixing ZeLonewolf's import, but have you asked him whether it was done according to the rules at all?Kind regards |
| 89439561 by didier2020 @ 2020-08-15 08:48 | 1 | 2020-08-15 19:31 | Harvesterify ♦43 | Bonjour,Vous avez introduit des modifications incorrectes, notamment concernant la vitesse maximale autorisée (cette portion en particulier n'est pas limitée à 70 : https://www.openstreetmap.org/way/141874623). Pouvez vous corriger ?Merci. |
| 2 | 2020-08-15 20:26 | didier2020 | Bonjour, j'ai saisi les limitations de vitesse que j'ai vu vendredi.j'ai uploadé les photos sur mapillary si vous voulez vérifier. | |
| 3 | 2020-08-15 20:37 | Harvesterify ♦43 | Sachant que vous avez pris en photo un panneau 70 sans mention Rappel au niveau du rond point Jean Bertin (https://www.mapillary.com/app/user/didier2020?lat=48.668204&lng=2.1150440000000117&z=20&menu=true&focus=photo&pKey=c-ut91SQdpkSJcksp8SXCQ), dans le sens Limours -> Gometz... | |
| 4 | 2020-08-15 20:44 | Harvesterify ♦43 | Ah, mon mauvais, il y a bien un panneau 70 en sortie de Limours. Il me semblait pourtant qu'il y avait un panneau indiquant une fin de 70 plus loin justement, mais je n'en trouve pas trace... Mes excuses dans ce cas. | |
| 5 | 2020-08-15 20:49 | Harvesterify ♦43 | La limitation est d'autant plus étrange qu'elle n'existe pas dans le sens Gometz Limours en sortie du rond point Jean Bertin | |
| 6 | 2020-08-15 20:59 | Harvesterify ♦43 | C'est bien ce qu'il me semblait : dans l'autre sens, le premier panneau à 70 est bien plus loin (https://www.mapillary.com/app/user/didier2020?lat=48.65728251507246&lng=2.080084475458937&z=17&menu=true&focus=photo&pKey=i_C_U_LImAh4EtvZb32fsA), au niveau de l... | |
| 7 | 2020-08-16 10:39 | didier2020 | Bonjour,j'ai saisi les limitations par sens (ajout des panneaux et référnce mapillary) dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/89468051j'espere que c'est bon maintenant. | |
| 88071833 by didier2020 @ 2020-07-16 08:06 | 1 | 2020-07-20 16:20 | mueschel ♦6,568 | Could you check this node, it got a strange tag:https://www.openstreetmap.org/node/7719745062Thanks! |
| 2 | 2020-07-20 16:36 | didier2020 | "tatouage" is the name of our internal ref...thanks | |
| 86877905 by didier2020 @ 2020-06-19 12:38 | 1 | 2020-06-24 15:22 | StephaneP ♦468 | Bonjour Didier,Je vois que tu as modifié pas mal de cycleway=track en lane.Sur le terrain ça ressemble à quoi ? Parce que s'il s'agit d'un ajout de plots pour neutraliser de la place aux voies auto, et créer une "voie" vélo, alors o... |
| 2 | 2020-06-25 06:52 | didier2020 | Bonjour Stéphane,j'ai (mal?) modifié la description pour les vélo sur la D86 car j'ai vu que sur le trajet entre St Maur et Créteil (D86/D19) il y avait 2 façons de taguer le même type de "neutralisation" de voie pour les vé... | |
| 3 | 2020-06-26 12:34 | didier2020 | une image :https://images.mapillary.com/MZApmHaTcIz_4t3gSgRXUg/thumb-2048.jpg | |
| 4 | 2020-06-26 16:33 | StephaneP ♦468 | Merci pour les images. Ce n'est pas évident de choisir. J'en discute avec Charles et Antoine et peut-être Géovélo, et je reviens vers toi.Mais bon, dans tous les cas il n'y a pas d'urgence.A bientôtStéphane | |
| 5 | 2020-07-03 15:24 | StephaneP ♦468 | Voici le retour : Vu le caractère temporaire, on peut laisser ça en lane.Merci pour tes retoursStéphane | |
| 74493127 by didier2020 @ 2019-09-15 10:31 | 1 | 2020-04-18 17:23 | Super-Map ♦67 | Hi didier2020, A wrong keys have been used for this element, I will deleted the way for to "keep" one node only (for to keep the history). Bad use: "information=board", "tourism=information". Moreover, please check the ref and the operator and delete it if it's n... |
| 2 | 2020-04-19 06:06 | didier2020 | je ne vois pas en quoi les tags utilisés sont mauvais puisqu'il n'y en a pas de spécifique pour les pmv et pourquoi supposez vous que les données saisies sont erronnées ? je ne me permets pas de dire que j'ai raison, aussi si cela vous dérange, vou... | |
| 3 | 2020-04-19 06:10 | didier2020 | you can find all others with overpasshttp://overpass-turbo.eu/s/T1L | |
| 74580699 by didier2020 @ 2019-09-17 13:25 | 1 | 2020-04-18 15:29 | Super-Map ♦67 | Hi didier2020, I would like to inform you, you had used a wrong "key" for this element and it's appear to be a wrong "ref" (A4-A86) too... Effectively,: "information=board; tourism = information are wrong. Moreover. By advance, thank for your understanding. https://www.... |
| 2 | 2020-04-18 15:33 | Super-Map ♦67 | As you can see, everybody do "mistakes", this is the right imagery:https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=3a-lD_5b6tsqEu0anuKbrQ&lat=48.8053146428&lng=2.448939562239957&z=17 | |
| 3 | 2020-04-18 16:59 | didier2020 | bonjour,merci pour le signalement.je me suis trompé pour la localisation,c'est corrigé https://www.openstreetmap.org/changeset/83749656.pour les tags, je n'ai rien trouvé de plus simple pour un panneau a message variable(https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_... | |
| 81318615 by didier2020 @ 2020-02-21 13:07 | 1 | 2020-02-25 15:56 | Carto'Cité ♦1,138 | Bonjour.Je suis intrigué par ce chemin https://www.osm.org/way/775243530 qui en croise 2 autres sans qu'il n'y ait de bridge ou tunnel. En regardant sur la BDOrtho il semble que la liaison se situe entre les nodes https://www.osm.org/node/1925550192 et https://www.osm.org/node/192... |
| 2 | 2020-02-25 17:20 | didier2020 | bonjour,j'ai fais une mise a jour ici :https://www.openstreetmap.org/changeset/81465652 | |
| 3 | 2020-02-25 18:03 | Carto'Cité ♦1,138 | Super, merci. | |
| 78430501 by didier2020 @ 2019-12-15 13:59 | 1 | 2019-12-17 23:06 | aceman444 ♦2,568 | Hi. Yes, railway=disused on a node looks wrong, but disused:railway=buffer_stop actually looks correct. Why did you remove it? The same with disused:railway=level_crossing. |
| 2 | 2019-12-18 08:04 | didier2020 | sorry, it's a mistakerevert in https://www.openstreetmap.org/changeset/78567936 | |
| 73699885 by didier2020 @ 2019-08-24 16:36 | 1 | 2019-08-30 13:14 | Carto'Cité ♦1,138 | Bonjour.Tu as supprimé sur la voie https://www.openstreetmap.org/way/38781145 plusieurs tags dont oneway=yes, qui n'est pas par défaut selon le wiki qui précise bien "Ajouter oneway=yes ". C'est un peu dangereux non ?Antoine de Carto'Cité, p... |
| 2 | 2019-08-30 13:18 | Carto'Cité ♦1,138 | Bon en observant les autres bretelles je vois que c'est une maladresse : j'ai corrigé.Antoine. | |
| 3 | 2019-08-31 07:06 | didier2020 | Merci ! | |
| 73375933 by didier2020 @ 2019-08-15 10:15 | 1 | 2019-08-15 18:39 | atcomapper ♦315 | Most probably caused by a race condition, which is now fixed. Regardless, the duplicates would have been removed automatically within a few hours, had you not done anything. |
| 69852814 by didier2020 @ 2019-05-03 16:53 | 1 | 2019-06-04 03:46 | Nyinyioo ♦1 | Uber nyinyioo myanmar |
| 70364433 by didier2020 @ 2019-05-17 16:12 | 1 | 2019-05-31 09:26 | pyrog ♦336 | Salut Didier,J'ai eu un problème avec JOSM lors de l'envoi de mes modifications.As-tu supprimé seulement les objets en doublon (poteaux de la ligne électrique, bornes de repérage du gazoduc) ou as-tu fait un reverse de tout le changeset ?Merci.Yv... |
| 2 | 2019-05-31 13:10 | didier2020 | Bonjour Yves,j'ai supprimé les objets en doublons dans ce changeset et aussi celui la : https://www.openstreetmap.org/changeset/690564894cdlt,didier | |
| 70768778 by didier2020 @ 2019-05-30 12:44 | 1 | 2019-05-30 20:20 | Florimondable ♦126 | L'autoroute existe toujours, elle n'a pas encore physiquement disparue ! |
| 70610358 by didier2020 @ 2019-05-25 12:35 | 1 | 2019-05-27 14:39 | Florimondable ♦126 | Bonjour, je ne suis pas convaincu par le tagging. Pour moi ça serait highway=motorway et access=private.Parce que ça reste une structurellement une autoroute et non une voie de service, avec un accès fermé au public. |
| 2 | 2019-05-27 17:20 | didier2020 | bonsoir,elle ne reste pas une route :http://www.montreuil.fr/outils/actualites/article/fermeture-definitive-de-la-a186-les-travaux-de-prolongement-du-tramway-t1-commencent/ | |
| 3 | 2019-05-28 08:17 | Florimondable ♦126 | Openstreetmap doit refléter la réalité à ce jour pas le futur ni le passé. Aujourd'hui j'imagine (je ne suis pas allé sur le terrain mais votre lien me confirme cela) que l'autoroute et encore en presque totalité à l'é... | |
| 4 | 2019-05-28 19:13 | didier2020 | Ca ne me dérange pas que vous fassiez ces modifications. | |
| 70520824 by didier2020 @ 2019-05-22 16:04 | 1 | 2019-05-22 16:09 | didier2020 | détection des erreurs :http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/graph.png?source=3690&item=1230&class=5&start_date=2019-03 |
| 70232065 by didier2020 @ 2019-05-14 12:35 | 1 | 2019-05-14 17:17 | NunoCaldeira ♦551 | thanks for cleaning these. my bad. didn't notice they were duplicated and not actually updating them. |
| 69869253 by didier2020 @ 2019-05-04 08:51 | 1 | 2019-05-05 09:41 | geow ♦446 | Hi didier2020, wow, thanks for fixing this.Just curious: Do you know if the numerous duplicates are due to a systematic error?Thanksgeow |
| 2 | 2019-05-05 09:46 | geow ♦446 | BTW...I came across your work byhttp://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Nepal | |
| 3 | 2019-05-07 07:55 | didier2020 | Hi, it's not systematic. It's in a changeset with duplicated way or 2 (or more) uploads with same data ...Large errors are on buildings and trees. | |
| 4 | 2019-05-07 07:59 | didier2020 | you can look at :http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/graph.png?country=nepal&item=1230,0http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=nepal&item=1230,0 | |
| 68633263 by didier2020 @ 2019-03-28 16:58 | 1 | 2019-03-30 08:21 | SomeoneElse ♦13,368 | Thanks for going through these! |
| 68251806 by didier2020 @ 2019-03-18 09:16 | 1 | 2019-03-18 11:07 | wille ♦523 | Hi Didier,Thanks for fixing it. I invite you to use OSMCha and mark the changesets that you review as bad/good and add the "Resolved" tag to the ones that you fix.thank you very much! --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://... |
| 2 | 2019-03-18 17:45 | didier2020 | hello, i write to the user in this chanf=gesethttps://www.openstreetmap.org/changeset/68230533 | |
| 63833260 by didier2020 @ 2018-10-24 13:36 | 1 | 2018-11-10 08:45 | cquest ♦270 | landuse/building = retail et pas commercial (faux-ami à utiliser pour les bureaux) !Moi qui voulais aller mapper ce coin, c'est loupé, tu as tout fait ;) |
| 2 | 2018-11-11 16:45 | didier2020 | désolaye ;-) | |
| 62280902 by didier2020 @ 2018-09-04 14:00 | 1 | 2018-09-04 14:03 | didier2020 | changeset to fix osmose errors like http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/graph.png?source=7196&item=1230&class=5&start_date=2018-08http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/graph.png?source=7184&item=4090&class=1&start_date=2018 |
| 54337344 by didier2020 @ 2017-12-04 17:51 | 1 | 2017-12-04 17:53 | didier2020 | user or Vespucci bug ? |
| 54336706 by didier2020 @ 2017-12-04 17:27 | 1 | 2017-12-04 17:53 | didier2020 | user or Vespucci bug ? |
| 54030943 by didier2020 @ 2017-11-23 17:05 | 1 | 2017-11-23 17:08 | didier2020 | panneau de fin de voie express :https://www.mapillary.com/app/?lat=48.625661666666666&lng=2.3381825000000003&z=17&pKey=t5tIuvxkaz72JnXgzTpVnQ&focus=photo |
| 52046206 by didier2020 @ 2017-09-14 17:57 | 1 | 2017-09-15 10:53 | wambacher ♦435 | Hi Didier, i know that you are a experenced mapper, but last day you did a lot of errors in DOM.you "killed" 18 (eighteen!!) AL4-Boundaries in DOM by changing them without care.see list: https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1021-countries-compare-2017-09-15al... |
| 2 | 2017-09-15 12:10 | didier2020 | Hi, thanks for your message. Work is in progress. All will be ok in a few day. | |
| 41195794 by didier2020 @ 2016-08-02 16:16 | 1 | 2016-08-04 10:54 | mueschel ♦6,568 | Hi,could you check the tagging of these parking:lane? E.g.http://www.openstreetmap.org/way/29015063As far as I know it should be parking:condition:right=disc (no ":1.5") in the key. Also, the maxstay should have a unit - some pages in the wiki suggest minutes as default, but your tag... |
| 2 | 2016-08-04 16:23 | didier2020 | hi,it was sure i do mistake with this tags ! | |
| 35785865 by didier2020 @ 2015-12-06 13:41 | 1 | 2016-04-11 14:08 | djana ♦2 | I notice one small mistake in this changeset: a old building has been re-introduced (Building #384559427) on the map (has been tore down for more than 2 yrs). So there might be other issues: the satellite image still show the old building. I'll to fix the school complex to which this building u... |
| 2 | 2016-04-11 20:36 | didier2020 | as you can see :http://www.openstreetmap.org/way/384559427/historyi've just fixed- name = 0- type = 0- id = xxx without source | |
| 3 | 2016-04-11 21:21 | djana ♦2 | Thanks! I cannot see the change yet. I am guessing it will take a little time till the map is updated. | |
| 37317639 by didier2020 @ 2016-02-19 20:42 | 1 | 2016-02-22 06:27 | maning ♦41 | Hi didier2020, one of our mappers reported that ~100,000 nodes were deleted last Friday. We checked the history and we found out about your edits. Looking at it quickly it seems you are deleting duplicate nodes.Thank you for the cleanup, however, we appreciate if you inform our country mailing... |
| 36743170 by didier2020 @ 2016-01-22 16:57 | 1 | 2016-01-24 16:03 | Sanderd17 ♦39 | Hi, I see you fixed some issues in this region. Do you have more info on what went wrong?Would you want to join the discussions at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_buildi... |
| 2 | 2016-01-24 18:09 | didier2020 | i detect with osmose duplicated buidlings with this usershttp://www.openstreetmap.org/user/kamonehttp://www.openstreetmap.org/user/angelin%20zeghahttp://www.openstreetmap.org/user/laureaneans duplicated ways landuse with this usershttp://www.openstreetmap.org/user/bdiscoehttp://www.o... | |
| 7267931 by didier2020 @ 2011-02-12 18:40 | 1 | 2015-11-15 20:39 | GerdP ♦2,751 | please review:This way is tagged highway=ford , but no waterway is mapped close to it:https://www.openstreetmap.org/way/99374581 |
| 2 | 2015-11-15 22:18 | didier2020 | i "map" what i see in my hollidays ... highway-> ford whas easy but i don't know the area of the water and i can't see water with bing .... | |
| 3 | 2015-11-15 22:24 | GerdP ♦2,751 | Maybe the way was just flooded with rain? | |
| 30604565 by didier2020 @ 2015-04-29 04:24 | 1 | 2015-04-29 16:37 | djakk ♦27 | la bretelle A6a -> BP sud est fermée dès aujourd'hui (mercredi 29 avril 2015) ? J'ai comme annonce : https://twitter.com/CRICRETEIL/status/590878200907071488 : "A compter 29.04.15 minuit, fermeture définitive #Tunnel_Gentilly, depuis l’A6a >BP EST (p... |
| 30301643 by didier2020 @ 2015-04-18 07:33 | 1 | 2015-04-18 08:02 | botdidier2020 ♦91 | test |