| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 165975078 by dieterdreist @ 2025-05-08 10:10 ~ 11 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Roma Megalopolis ♦2 | Dovrebbe essere il prolungamento di Viale Giorgio Cingoli. |
| 2 | ~ 4 months ago | dieterdreist | dovresti essere più specifico, non capisco a quale punto o way ti riferisci | |
| 3 | ~ 4 months ago | dieterdreist | questo? https://www.openstreetmap.org/way/679624858 | |
| 164676105 by dieterdreist @ 2025-04-08 11:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ALn_668 ♦11 | partially reverted - https://www.openstreetmap.org/changeset/164734739 |
| 2 | ~ 4 months ago | dieterdreist | grazie | |
| 8943192 by dieterdreist @ 2011-08-07 01:23 ~ 14 years ago | 1 | ~ 8 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1389062964/history has maxspeed = default that was added in this editIs it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=defaultIs the... |
| 2 | ~ 8 months ago | dieterdreist | yes, this is the same as implicit, maybe 14 years ago it wasn’t clear which tag to use? Can be changed to implicit | |
| 3 | ~ 8 months ago | dieterdreist | fixed it | |
| 4 | ~ 8 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | thanks! | |
| 169264042 by dieterdreist @ 2025-07-21 20:54 ~ 9 months ago | 1 | ~ 8 months ago | SekeRob ♦1,484 | Hi,This CS appears with flagged items in OSM Inspector of broken boundaries, likely present before but coming to the fore because of the type change. The gaps are small and guessable, which would not be right on my. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.54333&lat=41.87851&am... |
| 2 | ~ 8 months ago | dieterdreist | thank you for reporting, indeed I only corrected the tag but did not check the geometry, so now these are tested in osmi and fail, will look into it asap,thank you | |
| 55375269 by dieterdreist @ 2018-01-12 09:54 ~ 8 years ago | 1 | ~ 11 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Hello!You usedcuisine=bistroton https://www.openstreetmap.org/node/5334698164/historyHave you maybe meantcuisine=bistro?I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).Or have you used ... |
| 2 | ~ 11 months ago | dieterdreist | thank you, I fixed it. I somehow used French spelling… | |
| 165234710 by dieterdreist @ 2025-04-21 11:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Niels Elgaard Larsen ♦620 | Please attach speed cameras to the road.Or create a maxspeed enforcement relation.See:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera |
| 154954846 by dieterdreist @ 2024-08-07 21:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Robot8A ♦83 | I fixed the location of https://www.openstreetmap.org/node/12097804039 on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/164993657 |
| 2 | ~ 1 year ago | dieterdreist | great, thank you! | |
| 9352953 by dieterdreist @ 2011-09-20 16:34 ~ 14 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Jrachi ♦834 | Ciao.Ho pescato due vecchie relazioni dove hai inserito network= local.Controlla anche gli altri tag, è passato molto tempo!Ivo |
| 2 | ~ 1 year ago | dieterdreist | sì, passato molto tempo. Ci sono stato altre volte di seguito, ma la situazione cambia (alle volta era chiusa una parte per frana, (ma i locali andavano comunque). Non saprei per gli altri tag, e non mi sembra nemmeno lineare, intanto quello che posso fare è correggere il tag lwn. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Jrachi ♦834 | Grazie! | |
| 4176281 by dieterdreist @ 2010-03-20 03:32 ~ 16 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/670128597/history has access:vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)Would using vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle ) be fitting at least equally well? |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | who knows Mateusz, I have been there 14 years ago... | |
| 3 | ~ 1 year ago | dieterdreist | I fixed it. Thank you. | |
| 31899393 by dieterdreist @ 2015-06-11 15:09 ~ 10 years ago | 1 | ~ 1 year ago | opendcc ♦1,570 | Hallo, was meintest Du hier mit entrance=disabled? gesperrt oder für disabled people? |
| 2 | ~ 1 year ago | dieterdreist | gute Frage nach 9 Jahren, könntest Du evtl. einen Link auf das Objekt posten bzw. sagen, wo genau, dann muss ich es nicht raussuchen? | |
| 3 | ~ 1 year ago | dieterdreist | Habe es doch gefunden, war gar nicht so schwer ;-)https://www.openstreetmap.org/node/3588048319damit ist wheelchair=yes gemeint, bzw. dürfen da glaube ich nur Menschen mit Gehbehinderung den Aufzug benutzen, war da aber schon Jahre nicht mehr und kann es nicht genau sagen ob das noch aktuel... | |
| 4 | ~ 1 year ago | dieterdreist | jedenfalls war es damals ein Eingang für Behinderte und nicht ein ungenutzter Eingang | |
| 5 | ~ 1 year ago | opendcc ♦1,570 | Danke. | |
| 154819874 by dieterdreist @ 2024-08-04 16:18 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/12092083518/history has shop = pet_supplies that was added in this edit (if I checked things correctly)shop=pet_supplies ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet ? If yes, wha... |
| 2 | ~ 1 year ago | dieterdreist | I am not sure we should. I have not been inside, just seen the outside, it seemed to have just pet food and other articles, but no pets (like fish or birds, or mice, or similar animals). I did not check the wiki and this is not something I am mapping very often. Feel free to retag. | |
| 137804801 by dieterdreist @ 2023-06-26 18:42 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NVBW_Seifert ♦31 | Hallo dieterdreist,Du hast in diesem Changeset den Aufzug zu Bahnsteg 5/6 als deaktiviert durch setzen von disused:highway=elevator.Laut DB Fasta-API ist der Aufzug aktuell in Betrieb.Wurde der im letzten Jahr erneuert oder aus welchem anderen Grund hast Du den letztes Jahr deaktiviert? |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist-CAI ♦33 | ob er erneuert wurde weiß ich nicht, aber als ich dort war konnte man ihn nicht benutzen, ausser Betrieb. Habe ich damals vor Ort festgestellt. M.E. sollte man nicht der API trauen sondern vor Ort nachsehen, ob der Aufzug jetzt wieder funktioniert, was ja gut sein kann. Mein Zug ist damals auc... | |
| 3 | ~ 2 years ago | dieterdreist | sorry, vom falschen Account geantwortet | |
| 141005887 by dieterdreist @ 2023-09-08 23:41 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | marczoutendijk ♦3,055 | https://www.openstreetmap.org/way/1206286187bridge=1?What is the meaning of that? |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | interestingly the tag has some historic usage http://taghistory.raifer.tech/#***/bridge/1but here it is a typo for yes, sorry | |
| 142089181 by dieterdreist @ 2023-10-03 08:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Sandal man ♦411 | Hello,Welcome to OSM and thanks for contributing :-)But please make smalle change sets, this helps others in tracking changes. Why? Have a look at the section"Geographical size of changesets" on this wiki page:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ChangesetThank you. |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | thank you, I’ll be more careful next time to avoid big bounding boxes. I rarely perform this kind of “gardening” anyway. Have fun mapping | |
| 140196833 by dieterdreist @ 2023-08-21 19:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Supaplex030 ♦448 | Hey, was meinst du denn in diesem Fall mit "abandoned=yes" am Straßenbrunnen? Ist er kaputt, unzugänglich o.ä.?(letzte Mapillary-Aufnahme: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.5379907&lng=13.4112729&z=17&focus=photo&panos=true&dateFrom=2022-01-01&am... |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | damit meine ich, dass ich dort war, und den Brunnen ausprobiert habe, und es gab keinen Widerstand an der Pumpe und es kam auch kein Wasser, selbst nach vielem Pumpen nicht. Daher gehe ich davon aus, dass der Brunnen zumindest derzeit nicht nutzbar ist um an Wasser zu gelangen. | |
| 3 | ~ 2 years ago | dieterdreist | und weil das offenbar laut history schon seit mind. 2 Jahren so ist, schien mir abandoned passend. | |
| 137919218 by dieterdreist @ 2023-06-29 13:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | captain_slow ♦76 | Hallo dieterdreist, ich habe dieses Changeset revertiert (mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/138122469), da es die Geometrie des Zürich Hauptbhanhof unbeabsichtig stark geändert hat. Die Änderung an der Metzgerei Oskar Zeeb habe ich in Changeset https://www.openstre... |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | Hallo und vielen Dank, wollte es aufgrund deiner Nachricht heute Nachmittag gerade selbst machen, war leider nicht früher dazu gekommen.Gruß,Martin | |
| 3 | ~ 2 years ago | dieterdreist | PS: sorry, die Nachricht war von einem anderen user. | |
| 135893903 by dieterdreist @ 2023-05-09 12:30 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | GBAB ♦115 | Lieber Dieter,es sieht so aus dass zwar die Castle tags gelöscht sind, aber ein note= Tag an vielen Orten geblieben ist.Z.B.: https://www.openstreetmap.org/node/10840537009GrußGábor |
| 2 | ~ 2 years ago | dieterdreist | Das ist mir bewusst, weil es so aussieht als wäre das sinnvolle Information, also refs der Gebäude oder Eingänge, dem muss aber noch nachgegangen werden. Oder hast du anderes beobachtet? | |
| 58897456 by dieterdreist @ 2018-05-12 08:52 ~ 7 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Hello!I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...What you mapped as shop=internet in this edit ?Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?Office where you can sign up for internet service?Something related to online shopping (pickup poi... |
| 2 | ~ 3 years ago | dieterdreist | Hi, you cannot sign up for internet service, may "internet cafe" is ok, although it is not a cafe, they have some pcs where you can connect to the internet based on minutely billing (IIRR), and they offer some additional services such as sending and receiving fax and photocopying on a fax ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | > they have some pcs where you can connect to the internet based on minutely billing (IIRR),That is exactly amenity=internet_cafeSee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dinternet_cafeThough such places nowadays got rare as person without smartphone got rare | |
| 4 | ~ 3 years ago | dieterdreist | There are additional services like printing and cd-burning (which maybe also are old fashioned now) which they used to offer. This one also sold public transport tickets (but not signs that it did), and maybe more, as I wrote, I'm gonna check if it still exists and what their main business is. | |
| 112535093 by dieterdreist @ 2021-10-15 09:41 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Tjuro_QA ♦43 | Hello dieterdreist,I seems that you have added an man_made=flowerbed:https://www.osm.org/way/993018375 I recently started documenting and using landcover=flowerbed as an alternative to the controversial landuse=flowerbed. https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landcover=flowerbed Would ... |
| 2 | ~ 3 years ago | dieterdreist | actually I do mind, there is already a different landcover, while it is physically a flowerbed construction, there is currently only grass in it, your proposal would lead to information loss in this case. Generally I would see flower beds as part of the countable items, hence I would prefer somethin... | |
| 3 | ~ 3 years ago | ManualTagFixer ♦42 | A, I see what you mean now, it is just a bit of a hard problem.So, if I understand you correctly, you can have man_made=flowerbed + landcover=grass/dirt/ect, to indicate the landcover most of the year. And then use the man_made=flowerbed that it has been seeded with flowers?Greetings,Tjuro | |
| 4 | ~ 3 years ago | dieterdreist | I think this particular one isn’t seeded since many years, in general I think we should distinguish between the structure (flowerbed as a countable feature) and eventually what is growing there, and we should use different values and not just different keys (to avoid confusion) | |
| 126031160 by dieterdreist @ 2022-09-10 22:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mariotomo ♦1,905 | hi Dieter … had you considered "mapwithAI"? https://mapwith.ai/rapid#background=Maxar-Premium&datasets=fbRoads,msBuildings&disable_features=boundaries&map=18.36/8.36128/-80.89997&offset=0,3.12 |
| 2 | ~ 3 years ago | dieterdreist | for the initial input of forests and buildings it would be a more effective approach, I just wanted to look around… | |
| 124905315 by dieterdreist @ 2022-08-14 22:14 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo dieterdreist,findest Du das wirklich sinnvoll 2 "Betriebe" auf einen Gebäudeumriß zu legen. Wer wertet das korrekt aus?Grüße |
| 2 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | PS:Gibt es da wirklich 2 Brauereien:- https://www.openstreetmap.org/way/180247664/history- https://www.openstreetmap.org/way/1086295934/history? | |
| 3 | ~ 3 years ago | dieterdreist | wo steht dass es dort 2 Brauereien gibt? Eins ist eine Brauereigaststätte, das andere eine Brauerei. Letztere war bisher überhaupt nicht getaggt (building=yes in einem residential landuse) | |
| 4 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Einmal Brauerei am Gebäudeumriß und einmal Brauerei an der Fläche gibt 2 Brauereien, oder? | |
| 5 | ~ 3 years ago | dieterdreist | ja, je nachdem welche Bedeutung man dem craft=brewery und microbrewery=yes genau zuspricht könnte es sich derzeit um 2 Brauereien handeln, was schlecht wäre. Eigentlich hätte ich wohl craft=brewer setzen müssen und nicht brewery? | |
| 6 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Hallo dieterdreist, bereingst Du das noch mit den 2 Brauerei-Einträgen? Es gilt doch die OSM-Regel ein Objekt in der realen Welt = ich ein OSM-Objekt, oder?Ich weiß ja, daß Du bezüglich Landuse sehr kleinlich bist. Aber einfach ein landuse=industrial über ein landuse... | |
| 7 | ~ 3 years ago | dieterdreist | sorry, war zuletzt immer unterwegs, das mit der Brauerei mache ich gleich, aber am landuse mache ich mobil nicht rum, wenn das “richtig” sein soll dass die ganze Fläche residential landuse sei, dann stört ein überlappendes industrial auch nicht weiter, das müsste jema... | |
| 8 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Sorry,aber so penibel wie Du Dich sonst gibst, ist da mit den überlappenden Landuse für mich nicht akzebtal. Aber wir können das ja gerne im OSM-Forum weiter diskutieren! | |
| 9 | ~ 3 years ago | dieterdreist | ja gern. Habe den craft jetzt in brewer umgewandelt, die Gaststätte ist keine Brauerei, aber es arbeitet ein Brauer dort. microbrewery ist wohl keine Brauerei sondern ein Attribut von Gaststätten und Pubs dass dort in kleinen Mengen selbstgebrautes Bier angeboten wird, das habe ich gelasse... | |
| 10 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Auszug aus dem Wiki DE:Tag:craft=brewery:>>Eine handwerkliche Brauerei ist ein kleiner, unabhängiger Betrieb, der Bier nach traditionellen Methoden herstellt. <<Da steht nichts von einem Brauer / Braumeister sonder es wird von einer Handwerks-Brauerei gesprochen!Bei craft ge... | |
| 11 | ~ 3 years ago | dieterdreist | was du zitierst ist craft=brewery, das habe ich ja geändert am Restaurant in craft=brewer, was auch dem ursprünglichen Konzept des tags entspricht (Berufe bzw. Arbeitsstätten eines Handwerkers zu beschreiben). Es gibt sicherlich größere Brauereien als Blank’s, fü... | |
| 12 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | oK, du hast am Gaststätten-Gebäude das von brewery auf brewer geändert. Aber ist es üblich den Beruf eines Gastwirtes / Restaurantbesitzers einzutragen. Das ist mir absolut neu. Und wer ist eigentlich Leiter der Gaststätte. Nach meinem Wissen ist das Frau Blank.Ob das ei... | |
| 13 | ~ 3 years ago | dieterdreist | Mikrobrauerei ist nicht klar definiert, könnte hier passen oder nicht. Brauereigasthof ist mit craft=brewer angedeutet, allerdings fehlt der Hotelanteil bisher glaube ich noch.„Fabrik“ ist auch nicht unbedingt ein Riesending, Produktionsstätten gibt es auch kleinere, man_made... | |
| 14 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Du drehst - mal wieder - alles so hin, wie es Dir paßt! Super.Weitere Diskusion sinnlos. | |
| 15 | ~ 3 years ago | PT-53 ♦3,642 | Klarstellung:Weitere Diskussionen - mit Dir - sinnlos! | |
| 16 | ~ 3 years ago | dieterdreist | ich versuche es so hinzudrehen, dass es für alle passt. Wo siehst du derzeit noch ein Problem? | |
| 63481390 by dieterdreist @ 2018-10-13 10:00 ~ 7 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Valerio_Bozzolan ♦40 | Ciao @dieterdreistHo notato questa attività commerciale "Naimul Travles" ma forse c'è un refuso e si intendeva "Naimul Travels". Cosa ne pensi?Scusa il disturbo ciaao :) |
| 2 | ~ 3 years ago | dieterdreist | sembrerebbe un refuso, ma ho trovato la stessa dicitura anche più volte in rete, quindi suppongo si siano registrati/stanno operando con un typo nel nome ;-) | |
| 3 | ~ 3 years ago | dieterdreist | in realtà "la rete" probabilmente ha copiato da noi, quindi non vale come conferma. Non so neanche se esiste ancora questo posto. Per ora non cambio niente, ma se mi ricordo cerco di farci caso la prossima volta che ci passo. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Valerio_Bozzolan ♦40 | Oppure... hai sgamato gente che fa import da OSM! :D | |
| 5 | ~ 3 years ago | dieterdreist | no, dicevano proprio "dati da OpenStreetMap" | |
| 77338193 by dieterdreist @ 2019-11-20 17:21 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | fayor ♦129 | Ti scrivo qua per ribadirti quanto già spiegato nell'altro changeset: non capisci o non vuoi capire che non ci sono entità amministrative al di sotto dei municipi.Quartiere X Ostiense è una ZONA TOPONOMASTICA, OSTIENSE (11A) è una ZONA URBANISTICA e ce ne sono a... |
| 2 | ~ 6 years ago | dieterdreist | Lo so che Quartiere X Ostiense è una Zona Toponomastica e l'ho anche taggato così, e che Ostiense 11A è una Zona urbanistica. Non saprei cosa crea più confusione, non mappare le zone urbanistiche o mapparle, ma in generale, visto che sono mappabili e verificabili, le... | |
| 3 | ~ 6 years ago | dieterdreist | Scusa, vorrei aggiungere, non so se "zona toponomastica" è il termine giusto per i Quartieri, è un "Quartiere", cioè un tipo di oggetto toponomastico ben definito nel constesto di Roma. | |
| 4 | ~ 6 years ago | fayor ♦129 | Dire che "queste zone urbanistiche sono suddivisioni dei municipi E QUINDI sono di natura amministrativa" è una grossa inesattezza,Così come dire che "non corrispondono ad una giunta o un organo legislativo, sono parti dei municipi, ma CIO' NON TOGLIE la loro na... | |
| 5 | ~ 6 years ago | dieterdreist | Preferisco chiedere direttamente a te: cosa suggerisci per le zone urbanistiche? C’è un motivo per cui pensi non siano adatti per il tag admin_level=11? | |
| 6 | ~ 3 years ago | Claudio Tam ♦20 | Buongiorno fayor e dieterdreist!Stavo cercando un modo di identificare i "Quartieri" tramite i tag. Vi propongo uno schema di tag di tutti i suburbi/rioni/quartieri/zone toponomastici di roma (no urbanistici/amministrativi), che sia più "standard" possibile.comune a ... | |
| 7 | ~ 3 years ago | dieterdreist | Buonasera Claudio,esiste un forum, forum.osm.org che però per l’Italia non è mai stato utilizzato molto, ed ora sta per essere dismesso (perché il software non viene più mantenuto) e traslocato sulla nuova piattaforma community.osm.orgInvece la community itali... | |
| 8 | ~ 3 years ago | dieterdreist | forse un buon punto per documentare la situazione nonché il tagging sarebbe la pagina di Roma nel wiki di OpenStreetMap | |
| 120855693 by dieterdreist @ 2022-05-11 19:37 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | 無調味堅果 ♦12 | please add name:zh-Hant=哈爾基夫 |
| 2 | ~ 3 years ago | dieterdreist | sorry, I do not read Chinese and I cannot judge this proposal, please add it yourself | |
| 114259063 by dieterdreist @ 2021-11-26 11:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | SekeRob ♦1,484 | Hi DieterOsmose is upset over the same wiki reference being used on each section of the Aurelian Walls, like a dozen times. I'd propose that they're all removed from the wall sections and only left on the (site) relation. To my surprise the site relation does have the wikidata key, but... |
| 2 | ~ 4 years ago | dieterdreist | hm, frankly I do not use osmose because from the experiences I had when I looked at it I was disagreeing with what was highlighted. Do we really want to make edits just to silence a qa tool? I won’t and would oppose.But we can have a discussion about the best place to add wikipedia reference... | |
| 3 | ~ 4 years ago | SekeRob ♦1,484 | Glad you agree with what Osmose flagged is in essence correct... it's function is to signal issues which humans are then to assess as Yes, fix, No, false positive. Site is a good relational function to bind non-continuous objects. Duplication of information is bad. 10 parts of a street with sa... | |
| 4 | ~ 4 years ago | dieterdreist | I believe there is a misconception here, I did not write that I concur with osmose. Are you going to remove the name and historic=citywalls tags as well from the individual ways? I also question the “single real world feature”, and in particular that it is a “site” because it... | |
| 5 | ~ 3 years ago | SekeRob ♦1,484 | After doing an inventory of the wall situation few days ago, I've decided now to park the issue FTM as it requires dedicated time to clean this up, remove all the endlessly and inconsistent information duplication to include name:... language tags etc and post a note to each wall part to only a... | |
| 6 | ~ 3 years ago | dieterdreist | I don’t understand why you have to “clean up”, why don’t you simply ignore the tags on the ways and deal with the relation only? | |
| 7 | ~ 3 years ago | SekeRob ♦1,484 | 'Ignore'? You may, I don't. | |
| 8 | ~ 3 years ago | dieterdreist | there is still a lot to draw ;-) | |
| 9 | ~ 3 years ago | dieterdreist | IMHO any pertinent wikipedia link is ok, don’t care for the language if they are linked in wikimedia, and wp is probably better than wikidata links because you can read it, while the wikidata numbers are mostly opaque (better editor support would be helpful) | |
| 79421759 by dieterdreist @ 2020-01-10 14:10 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mariotomo ♦1,905 | very fair comment :-)feel free to repeat. |
| 36610561 by dieterdreist @ 2016-01-16 09:34 ~ 10 years ago | 1 | ~ 4 years ago | sorcrosc ♦422 | I tag addr: su questa wayhttps://www.openstreetmap.org/way/251509917credo che andavano messi invece su questo nodohttps://www.openstreetmap.org/node/3949560017Ciao |
| 2 | ~ 4 years ago | dieterdreist | grazie, hai ragione, questo è un problema di GoMap!! che da tanto fastidio: quando selezioni un nodo in un way senza tags e apri la finestra tags, ti cambia in automatico la selezione al way. Oramai mi sono malapena abituato, ma all’inizio non ne sapevo ancora. | |
| 3 | ~ 4 years ago | dieterdreist | È peggio ancora: se fai copy + paste su un nodo, ma il way non ha tags, ti fa il paste sul way nonostante avessi selezionato il node. | |
| 4 | ~ 4 years ago | sorcrosc ♦422 | Grazie. Ce ne sono altri due che ho visto su OSM Inspector:https://www.openstreetmap.org/way/142546202https://www.openstreetmap.org/way/230742473 | |
| 5 | ~ 4 years ago | dieterdreist | grazie a te, fissati :) | |
| 72084514 by dieterdreist @ 2019-07-10 08:51 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | dktue ♦209 | Sollte man die Stadttore wirklich mappen? Sie existieren ja nicht mehr. |
| 2 | ~ 5 years ago | dieterdreist | als Tore existieren sie nur noch als „Echo“/Spuren, im Sinne dass sich die Stadt (Straßen) danach orientiert, aber unter den Tübingern existieren sie als Orte durchaus. „Lass uns am Haagtor treffen“ versteht jeder... | |
| 3 | ~ 5 years ago | dktue ♦209 | Wäre es da nicht besser den Ort einfach als Lokalnamen (wie auch immer zu Taggen) einzutragen? Es ist ja de facto kein Tor mehr da, was man aber nach aktuellem Mapping durchaus vermuten könnte. | |
| 62876119 by dieterdreist @ 2018-09-24 11:06 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | dktue ♦209 | Willkommen zurück in Tübingen! :-) |
| 2 | ~ 7 years ago | dieterdreist | Danke, aber der Edit bezieht sich nur auf allgemeines Wissen, er bezieht sich nicht auf einen aktuellen survey ;-) | |
| 3 | ~ 7 years ago | dktue ♦209 | Und mein Kommentar bezieht sich auf den Wunsch, dass Du als Power-Mapper wieder "daheim" mappst. :-) | |
| 4 | ~ 7 years ago | ajf3934221 ♦147 | hallo, ja und wie ischt des jetzt mit dem fixme auf dem bereich von dieterdreist: "isn't this actually mixed landuse, with retail, commercial and residential at the same amount?"also dieser Aussage kann man wohl schon so zustimmen würde ich sagen. Oder gibt es andere Meinunge... | |
| 5 | ~ 5 years ago | ajf3934221 ♦147 | Halllllöle! Jetzt hätte ich nochmal eine Frage: und zwar bzgl: Knoten: Neckartor (3363574827)wiso ist hier place=locality besser als neigbhbourhood? ich dachte locality sei ein unbewohntes Gewann?Grüßle,Andy | |
| 6 | ~ 5 years ago | dieterdreist | locality ist wenn das Toponym sich nicht auf eine Siedlung oder einen Siedlungsteil bezieht. Hier würde ich das eher so sehen, man könnte aber evtl. auch für neighbourhood argumentieren | |
| 46834029 by dieterdreist @ 2017-03-14 09:03 ~ 9 years ago | 1 | ~ 6 years ago | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦364 | Hi, For Finnegan Irish Pub, I added `theme=irish`, to say that it's an irish pub. Although I've never heard of the `restaurant:type:it` tag, that's interestinghttps://www.openstreetmap.org/changeset/75778594 |
| 2 | ~ 6 years ago | dieterdreist | we have been meeting there with our local group, but frankly I did not pay attention whether they are Irish or British. Judging by the name, if they were British, it would be a perfect cover up. | |
| 3 | ~ 6 years ago | dieterdreist | the restaurant:type:it is an old idea of mine to distinguish common local typologies of places where you can get something to eat. E.g. it is suitable to distinguish an osteria from a ristorante or a trattoria. It is a list of autodeclared (by the owner of the feature / the signage) typologies. | |
| 4 | ~ 6 years ago | dieterdreist | and it uses the words they use themselves (i.e. local language), semicolon separated, and without capitalization and spaces become underscores (i.e. there is some normalization, but very few, not changing words) | |
| 5 | ~ 6 years ago | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦364 | Gotcha. 🙂 It sounds like a good idea. Apparently there's some form of Italian restaurant certification http://www.italiantaste-certification.com/criteria/ | |
| 6 | ~ 6 years ago | dieterdreist | It's not something I have heard of in Italy, it is probably not so important here, because Italians will want to decide for themselves whether a restaurant is "truly Italian", but it could help tourists or in other countries. As a first indication: if there are "Spaghetti Bolog... | |
| 73922468 by dieterdreist @ 2019-08-30 13:10 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | marc__marc ♦1,507 | Thanks :) I was going to write on talk to do a mechanical edit when I noticed that their numbers had melted. do you plan to do the few remaining countries ?Regards,Marc |
| 2 | ~ 6 years ago | dieterdreist | frankly no. I did some countries I was aware of with small numbers of objects and then couldn't stop so I went on, but most of them weren't strictly mechanical edits because I have looked individually at all results. This was more time consuming then I originally wanted (because of web res... | |
| 36654620 by dieterdreist @ 2016-01-18 11:49 ~ 10 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Why you added fixme to https://www.openstreetmap.org/relation/4525461/history#map=19/41.90224/12.45692 rather than simply remove tagging for renderer? |
| 2 | ~ 6 years ago | dieterdreist | I can’t recall, sorry | |
| 54888423 by dieterdreist @ 2017-12-24 14:08 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Peilscheibe ♦362 | Hallo dieterdreist,Du hast hier auf diese Verbindungswege ein bicycle=no angebracht. Als ich das letzte Mal dort war, habe ich hier unbeschilderte, nicht straßenbegleitende Wege gesehen - nichts, was ein Verbot für Fahrräder rechtfertigen würde. Wurde hier in der Zwischenzei... |
| 2 | ~ 8 years ago | dieterdreist | als ich dort unterwegs war (vor wenigen Tagen), waren dort unbeschilderte Gehwege. Interpretationsdifferenzen? | |
| 3 | ~ 8 years ago | dieterdreist | im übrigen würde ich die Wege klar als straßenbegleitend und nicht als unabhängige Wege sehen, für ein bicycle=yes wäre ein explizites Schild erforderlich. | |
| 4 | ~ 8 years ago | Peilscheibe ♦362 | Niemand spricht von bicycle=yes, das war ja auch vorher nicht dran. Aber es sind unbeschilderte Wege, also ohne weitere Zugangsbeschränkung. Straßenbegleitend ist imo keiner von beiden. Der eine geht als Verlängerung der Fideliostraße nördlich der Grünfläche durc... | |
| 5 | ~ 8 years ago | dieterdreist | was Du mit "der andere" bezeichnest ist ein ganz normaler Gehweg entlang der Figarostraße, der an dieser Stelle nicht abgesenkt ist. Über diesen Gehweg kann man von der Wendeplatte, die bis an den Gehweg ranreicht und von diesem mit Leitplanken getrennt ist, bis auf einen Ü... | |
| 6 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Es ist ein Fußweg, da keine Beschilderung dran ist. Der Gehweg der Fideliostraße geht weiter, obwohl die Straße aufhört. Wenn Dein Fahrradrouter Dich da durchschicken soll, dann entweder auf kurze Strecken schieben einstellen, oder Fußwege aktivieren. Wenn Du da Gewohnhe... | |
| 7 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Hier zum Vergleich Streetview https://www.google.it/maps/@48.7542038,9.170398,3a,75y,358.36h,64.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3PvkdP_AGmhpIBrEzIaABQ!2e0!7i13312!8i6656 | |
| 8 | ~ 8 years ago | Peilscheibe ♦362 | Ja nun, ein nicht abgesenkter Bordstein sagt ja nichts darüber aus, ob man da mit dem Radl drüberhoppeln darf oder nicht.Im übrigen benötigt es keine Beschilderung, um auf einem allgemeinen Weg Fahrräder zuzulassen. Die dürfen überall dort fahren, wo es nicht ver... | |
| 9 | ~ 8 years ago | dieterdreist | zumindest das hier ist überhaupt kein Weg, erst recht kein allgemeiner, das ist ein Gehweg/Bürgersteig, der sich mit einem anderen Gehweg trifft, das ist nur in OSM so lang, weil die Wendeplatte zu kurz ist und der Weg bis zur Straßenmitte geht (in der Realität bis zum Gehweg):\... | |
| 10 | ~ 8 years ago | dieterdreist | das andere ist evtl. ein allgemeiner Weg (m.E. ist es als Verbindung der Gehweg ein Fußweg), aber selbst dann müsste man einen Gehweg queren um auf die Straße zu kommen. Mich würde interessieren dazu noch mehr Meinungen zu hören. | |
| 11 | ~ 7 years ago | Peilscheibe ♦362 | Hallo dieterdreist,hast Du inzwischen andere Meinungen gehört?Am letzten Stuttgarter OSM-Stammtisch habe ich eine Umfrage unter Vorlage von Kartenausschnitten sowie eigenen Fotos durchgeführt.Ohne Gegenstimme wurde bekundet, dass auf Wegen, für die kein Verbot beschildert und ... | |
| 12 | ~ 7 years ago | dieterdreist | ich frage mal auf talk-de nach anderen Meinungen. Es ist ja nett, dass Du mich darauf hinweist, dass du es wieder geändert hast, aber in der Sache bin ich immer noch der Auffassung dass es sich um einen Gehweg handelt und Gehwege nie mit Fahrrädern befahren werden dürfen, außer ... | |
| 13 | ~ 7 years ago | village ♦89 | @dieterdreist (nach deinem Aufruf an talk-de): unter praktischen Aspekten sollte der Weg als mit dem Rad befahrbar gelten. mit width=2 (ich würde nach dem Blick auf Fotos ja eher sagen width=1.8, war aber nie vor Ort) und jetzt auch der Bordsteinkante sollte klar sein, dass er nur eingeschr&aum... | |
| 14 | ~ 7 years ago | dieterdreist | @Peilscheibe es gibt hier eine verbotsbegründende Rechtsverordnung, paragraph 2 der StVO ist der Grund, warum Fahrzeuge keine Gehwege befahren dürfen. | |
| 15 | ~ 7 years ago | Peilscheibe ♦362 | Für diese Wegebeziehungen müssen keine Gehwege befahren werden. Ich habe das ausführlich auf https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2018-May/114979.html beschrieben. | |
| 16 | ~ 7 years ago | dieterdreist | ich habe Dir ausführlich im Thread widersprochen, mindestes Richtung Figarostraße muss man definitiv Gehwege befahren, Richtung Parsifalstraße kann man ggf. ein kleines Stück fahren, muss aber jeweils um auf die Straße zu kommen ein bisschen über den Gehweg schieben. | |
| 55669953 by dieterdreist @ 2018-01-22 23:59 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | R0bst3r ♦1,095 | Hallo dieterdreist,als lokaler Mapper, der sich durchaus als Württemberger fühlt, find ich das löschen dieser Relation nicht besonders gut, da die Diskussion auf der Mailing Liste auch anscheinend keine lokalen Mapper mit einbezieht, find ich das schon etwas dreist. Ein Großte... |
| 2 | ~ 8 years ago | R0bst3r ♦1,095 | Um es klarer zu stellen, hier wurde nicht nur die Relation Kgr Württemberg gelöscht, sondern auch die deckungsgleiche Region Württemberg! Landes-/ Kirchenverbände, Initiativen, Vereine und Unterregionen bilden sich daraus, z.B: Ost-Württemberg.Zu vergleichen mit anderen eh... | |
| 3 | ~ 8 years ago | OF0 ♦114 | https://de.wikipedia.org/wiki/Krautheim_%28Jagst%29?wprov=sfla1Krautheim gehörte früher zu Baden, jetzt zum Hoheohekreis. Der TSV spielt immer noch in badischen Ligen, wie zum Beispiel der Kreisliga Buchen oder der Landesliga Odenwald. In der auch der SV Viktoria Wertheim und der VfR G... | |
| 4 | ~ 8 years ago | Nakaner ♦3,208 | OSM ist ein Projekt für Daten der Gegenwart und nicht für historische Grenzen. | |
| 5 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Ich bin auch Württemberger, zumindest bin ich dort geboren und habe dort jahrzehntelang gewohnt (inzwischen nicht mehr), eine gute "allgemeine" Ortskenntnis würde ich mir daher auch unterstellen.Zu den Anmerkungen:@R0bst3r Ich habe keine Relationen für Kirchenverbän... | |
| 6 | ~ 8 years ago | OF0 ♦114 | Nakaner schrieb: [...] OSM ist ein Projekt für Daten der Gegenwart [...]Wurde mit der Einführung der Lifecyclepräfixe nicht genau dieses Credo aufgegeben?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefixInsbesondere historic und removed meine ich damit.[...] und ... | |
| 7 | ~ 8 years ago | BAK365 ♦123 | Schade, dass ihr diese alten Grenzrelationen löscht - zumindest aus Schweizer Sicht. Wir haben noch gültige Staatsverträge mit unseren ehemaligen Nachbarn. Zum Beispiel diesen mit dem Grossherzogtum Baden (https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/18540003/index.html). Von 18... | |
| 8 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Die Staatsverträge sind gültig, weil es einen Rechtsnachfolger gibt. | |
| 9 | ~ 8 years ago | dieterdreist | @Of0 schrieb: "Nakaner schrieb: [...] OSM ist ein Projekt für Daten der Gegenwart [...]Wurde mit der Einführung der Lifecyclepräfixe nicht genau dieses Credo aufgegeben?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix "----ehrlich gesagt sind diese Teile... | |
| 10 | ~ 8 years ago | Karthoo ♦222 | Ich bin eigentlich auch für die Auslagerung von historischen Daten auf OHM (was in diesem Fall eigentlich nicht mal passiert ist), aber bei Baden und Württemberg muss ich (als Badner) @R0bst3r zustimmen. Die Grenzen werden auch heute noch für einige Institutionen verwendet und haben f... | |
| 11 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Leider sind es nunmal die tags, die ein Objekt beschreiben. Die Württemberg relation hatte vor dem Löschen diese tags, die in der Kombination grundsätzlich nicht richtig waren:alt_official_name \tVolksstaat Württembergm.E. schonmal falsch, das ist kein "alternativer Na... | |
| 12 | ~ 8 years ago | dieterdreist | in Baden sieht es übrigens ähnlich aus, auch da gibt es nicht einen festen Zustand über hundert Jahre, sondern Veränderungen: z.B. https://www.leo-bw.de/media/kgl_atlas/current/delivered/bilder/HABW_07_05.jpg | |
| 13 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Polemisch gefragt, könnte man doch, wenn man gerne das Königreich Württemberg im OSM von 2018 haben will, z.B. auch diese Grenzen mappen, die damalige Situation hat auch noch Auswirkungen bis heute: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Grossdeutsches_Reich_Staatliche_Ad... | |
| 11835129 by dieterdreist @ 2012-06-08 13:14 ~ 13 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Sorry for bothering you about a very old change, but I have question about https://www.openstreetmap.org/way/164628752#map=17/41.724764/13.3442389layers=NWhy this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considere... |
| 2 | ~ 8 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,774 | Now I am guessing that it is a pedestrian square with some steps, enough to mark it as steps=yes but not enough to mark it as highway=steps. And that highway=steps was avoided as it is unusual to tag highway=steps areas? | |
| 3 | ~ 8 years ago | dieterdreist | yes, it is a ramp with some steps, but generally it is not stairs but a square. Tagging it as highway=steps would be misleading. Here's a picture of the situation:http://www.ciociariaturismo.it/it/la-ciociaria/i-91-comuni/tutti91comuni/863-attrattive-comuni/375-alatri-cattedrale-di-san-paolo.... | |
| 53913816 by dieterdreist @ 2017-11-19 00:24 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | mueschel ♦7,043 | Hi,I guess this should be tagged shop=rental:http://www.openstreetmap.org/node/4463864799https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3DrentalCheers, Jan |
| 2 | ~ 8 years ago | dieterdreist | Hello Jan, I know the place well, it is a scooter and bike rental and tour operator (has a license to offer guided tours). I don’t like the generic shop=rental tag, and it generally has very low acceptance (few uses). Another tag could be travel agency with bike rental as property. | |
| 3 | ~ 8 years ago | mueschel ♦7,043 | If you can't buy bicycles but rent them, then it can't be a shop=bicycle, but is a perfect fit for shop=rental. I'm not aware of a dedicated tag for guided tours, despite some keys containing "guided_tours". | |
| 40207604 by dieterdreist @ 2016-06-22 14:55 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | mamyma ♦1 | Ok, thanks |
| 26925825 by dieterdreist @ 2014-11-21 10:43 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | Baloo Uriza ♦2,404 | You may want to get in contact with the original user and see if you can't get a more exact location on him. |
| 2 | ~ 11 years ago | dieterdreist | Yes, I have tried to do so, but have not gotten any reply so far. This would only help to get the address though, I am not sure that a private person offering some hours of mathematics repetition is enough to be on the map, at least there is no common tagging at the moment, and the name-tag surely i... | |
| 3 | ~ 11 years ago | Baloo Uriza ♦2,404 | Very good point. |