| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 155184719 by elgolfo @ 2024-08-13 09:03 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | NicoSa ♦27 | Guten Tag Moritz, ich und alle, die sich mit der STVO auskennen, sehen das aber anders.Siehe:https://www.rueden.de/bussgeldkatalog/verkehrsflaechen/der-buergersteig/Gerade den Hinweis: "Einer expliziten Beschilderung bedarf es nur dann, wenn sich aus den Umständen der jeweiligen Ve... |
| 2 | ~ 1 year ago | elgolfo | Hallo Nico,joa, aber das ist hier OSM und nicht die StVO. Somit gelten die etablierten Tagging-Regeln, die meist im Wiki dokumentiert sind. Für highway=footway heißt es z.B.:[1]> In Deutschland sind diese Wege meist mit dem Vorschriftzeichen traffic_sign=DE:239 (Gehweg) ausgesc... | |
| 133146589 by elgolfo @ 2023-02-28 21:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | NicoSa ♦27 | Die Wege über die Bahn hinweg (zur KGA Gartenfreunde Wuhlheide) existieren doch gar nicht. außerdem gibt es 15 ungelöste Probleme bei ihnen. Ich bitte um umgehende Korrektur bzw. Anpassung. Ansonsten werde ich die unsinnigen Weg löschen. |
| 2 | ~ 1 year ago | Fischkopp0815 ♦282 | Da hat Yannik leon einen Node verschoben.https://www.openstreetmap.org/changeset/162424682Ich habe ihn zurückgeschobenhttps://www.openstreetmap.org/changeset/163314495 | |
| 3 | ~ 1 year ago | elgolfo | Hallo NicoSa,worum geht es genau? Ich habe in diesem Changeset nur die unsinnigen bicycle=no Tags entfernt[1]. Wenn da irgendwas mit den Weggeometrien nicht hinhaut, am besten bei StefanHRT nachfragen, der scheint da der vorletzte Bearbeiter gewesen zu sein.@Fischkopp0815 Danke für'... | |
| 4 | ~ 1 year ago | NicoSa ♦27 | Danke Fischkopp0815. Wie du siehst elgolfo, hatte es nichts mit den Weggeometrien zu tuen. Danke auch an StefanHRT für dein Engagement. Macht ja keinen Sinn, wenn dort Radfahrer unerlaubt "langcrossen" und das Verhältnis zw. Radfahrer und Fußgänger weiter belasten.Gr... | |
| 5 | ~ 1 year ago | elgolfo | Nico, auch wenn sich dein letzter Kommentar nicht ganz so liest, werte ich ihn wohlwollend als »Entschuldigung«, dass du mich bei deinem ersten Aufschlag hier unsubstantiell und passiv aggressiv anpöbeltest. | |
| 6 | ~ 1 year ago | NicoSa ♦27 | Wenn du das auf dich beziehst, selbst schuld.Gemeint war auf jeden Fall der Jenige, der den Punkt aus Versehen verschoben hatte. Wollte auf keinen Fall persönlich werden und das denke ich auch von dir.Gruß | |
| 160312390 by elgolfo @ 2024-12-17 17:27 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mammi71 ♦289 | Hallo elgolfo, wenn ich das richtig interpretiere dann hast Du den Weststrand aufgeteilt und ab Strandübergang 6 nudism und dog zugefügt. Dann hast Du blöderweise übersehen, dass Du dies für den gesamten nördlichen Teil des Weststrandes bis zum absoluten Ende am Dar&szl... |
| 2 | ~ 1 year ago | elgolfo | Hi Mammi71, ja mache ich. Hatte mir da keine großen Gedanken drüber gemacht, weil der Strand gesamt eh ohne Zugangsbeschränkungen gemappt war. Nur zur Sicherheit: im Norden ab dem Zaun und Hinweisschild Kernzone Strand ist access=no?Beste GrüßeMoritz | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mammi71 ♦289 | Richtig, ab dem Zaun haben nur noch Strandläufer und andere Tiere Zugang.Im Mai 1990 konnte ich noch die Gelegenheit nutzen, einmal um den Darsser Ort herum zu laufen. Einige Monate später war das schon nicht mehr möglich. Gut für die seltenen Tiere. | |
| 4 | ~ 1 year ago | elgolfo | Erledigt in https://www.openstreetmap.org/changeset/162182748Falls dir noch was dazu einfaellt, sag Bescheid.Beste Grüße | |
| 136269440 by elgolfo @ 2023-05-18 19:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cyton ♦225 | Das ist schon hermsdorf ;) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269440 |
| 129512284 by elgolfo @ 2022-11-29 09:42 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NicoSa ♦27 | Wer sagt denn, dass Fußwege explizit als solche gekennzeichnet sein müssen? Dies ist bei Rad - oder Reitwegen anders. Diese sind in nahezu allen Fällen entsprechend gekennzeichnet und müssen als Dieses auch erkennbar sein! Ist dort keine entsprechende Kennzeichnung vorhanden han... |
| 125643292 by elgolfo @ 2022-09-01 08:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NicoSa ♦27 | Wer sagt denn, dass Fußwege explizit als solche gekennzeichnet sein müssen? Dies ist bei Rad - oder Reitwegen anders. Diese sind in nahezu allen Fällen entsprechend gekennzeichnet und müssen als Dieses auch erkennbar sein! Ist dort keine entsprechende Kennzeichnung vorhanden han... |
| 123774880 by elgolfo @ 2022-07-18 18:14 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | BER319 ♦117 | Hallo elgolfo,In der von dir hier zitierten Verordnung steht doch klar drin"§6 (2) 9.das Gebiet außerhalb der von den zuständigen Behörden freigegebenen Wege oder Flächen zu betreten oder mit dem Fahrrad zu befahren,"Da dieser Weg auf der Informationst... |
| 2 | ~ 4 years ago | elgolfo | Hi BER319,ich denke das genau nicht. Mein Argument sind die östlich des Weges aufgestellten Pfosten und die dort befindlichen NSG-Schilder. Außerdem ist meines Wissens nur an einer Seite des strittigen Weges eine INformationstafel vorhanden, so dass vor Ort nicht klar erkennbar ist... | |
| 3 | ~ 4 years ago | BER319 ♦117 | Hallo Moritz,ja da gebe ich dir Recht, vor Ort ist die Ausschilderung nicht schlüssig.Zitat"Auf der von dir verlinkten Schutzgebietskarte ist der Weg auch nicht als gesperrt markiert. "Schaue dir bitte die Schutzgebietskarte einmal genau an, dort ist der Uferweg nicht vo... | |
| 119483941 by elgolfo @ 2022-04-08 20:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | NicoSa ♦27 | Guten Morgen Moritz,ich habe gestern versucht den Weg südlich als auch nördlich der alten Bahnstrecke zu passieren. Es ist für Radfahrer als auch für Fußgänger Aufgrund einer Vielzahl umgestürzter Bäume völlig unpassierbar. Schau dir das mal an und &au... |
| 2 | ~ 4 years ago | rik_ ♦95 | (Ich bin zwar nicht angesprochen, aber vielleicht als kurzen Einwurf: die Passierbarkeit (physisch, nicht rechtlich) hat nichts mit `access` zu tun, sondern ggf. eher etwas mit `smoothness`, `hazard` o. Ä.) | |
| 3 | ~ 4 years ago | NicoSa ♦27 | Ja, entschuldige.Das meinte ich auch.Danke Rik | |
| 4 | ~ 4 years ago | elgolfo | Habt ihr euch eigentlich abgesprochen?https://www.openstreetmap.org/note/3236938Ich schau mir das bei Gelegenheit mal an. | |
| 120477613 by elgolfo @ 2022-05-02 20:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | NicoSa ♦27 | Guten Tag Moritz,die Fritz-Kühn-Str. ist keine öffentliche Strasse. sie ist, wie viele Andere dort, in Geobasisdaten Online nicht hinterlegt und daher auf privatem Grund der Eigentümer und daher mit dem Access destination zu versehen. |
| 2 | ~ 4 years ago | elgolfo | Moin,das ist so nicht richtig. Ob ein Weg öffentlich ist oder nicht, hat in OSM nichts mit dem access-Tag zu tun. Und ob ein Weg in irgendwelchen Geobasisdaten hinterlegt ist, ist für das Tagging auch völlig unerheblich. Getaggt wird, was on the ground verifizierbar ist. Das sind ... | |
| 120399675 by elgolfo @ 2022-04-30 20:57 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | NicoSa ♦27 | Hi Moritz,der von dir eingegeben Gehweg ohne Radfreigabe im Akazienhof wird ab Hausnummer 8 zu einer Parkfläche.Ich habe mal eine generelle Frage.Ich frage mich nur warum du teilw. auf Gehwegen ohne Radfreigabe Bicycle = yes einträgst, obwohl das Radfahren gem StVO dort verboten ist? |
| 2 | ~ 4 years ago | elgolfo | Welchen Weg meinst du genau? | |
| 3 | ~ 4 years ago | elgolfo | Zu deiner bicycle=yes Frage: gib mal bitte die Weg-IDs an, bei denen das deiner Meinung nach fraglich ist. Dann schaue ich mal, was ich mir dabei dachte. | |
| 48376642 by elgolfo @ 2017-05-03 21:13 ~ 9 years ago | 1 | ~ 5 years ago | streckenkundler ♦1,204 | Ich bezweifele ein bisschen, daß dieser Revert damals in Gänze gerechtfertigt war...User wbmstr hat z.B. https://www.openstreetmap.org/way/101987918#map=17/52.67065/14.07079&layers=N die Nebengleise von abandoned auf rail gesetzt, das war im April 2017 und wie ich das sehe durchaus ... |
| 2 | ~ 5 years ago | elgolfo | Hi Sven, soweit ich mich erinnere, war das mit dem User ein ewiger Krampf (s. auch https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1377)Er hat damals recht frei aus irgendwelchen geschützten Quellen kopiert. Bei dem Edit war es sicherlich die Änderung des Namens. Die Änderung der Nebengle... | |
| 3 | ~ 5 years ago | streckenkundler ♦1,204 | Hei Moritz,Ja, ich hab mir die user_blocks durchgelesen... im Gesamtkontext mag das auch richtig sein... Wegen der aktuellen OpenRailwayMap - Disskussion im Forum und Meldungen zur weiteren Reaktivierung eines Abschittes der Strecke hatte ich mir das genauer angesehen...Hier was es laut Histo... | |
| 105334267 by elgolfo @ 2021-05-26 06:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | cyton ♦225 | interessehalber, ist zb. https://www.openstreetmap.org/way/876051943mit VZ DE:240, DE:241 oder mit DE:239 plus 1022-10 beschildert? oder gar nicht?ich versuch gerade herauszufinden anhand der tags, ob man da mit dem rad dann schrittgeschwindigkeit fahren müsste, oder ob das quasi ein (getei... |
| 2 | ~ 5 years ago | elgolfo | Hallo cyton, meines Wissens sind die Wege alle mit DE:239+1022-10 beschildert. Z.b. bei dem o.g. Way hier zu sehen[1]Das ist ein Gehweg, der freigegeben ist und somit müsstest du Schrittgeschwindigkeit fahren.[1]: https://www.mapillary.com/app/?pKey=473830757206183 | |
| 86428422 by elgolfo @ 2020-06-09 22:07 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Tyran ♦37 | Habe die Änderung von Ortsfeuerwehr nach Freiwilliger Feuerwehr zurückgenommen, die Fladderlohhausen und Holdorf jeweils OFw der FFw der Gemeinde Holdorf sind. Siehe Satzung:https://www.holdorf.de/Verwaltung-Politik/Ortsrecht/?fileId=MjgxNTg4NQ==Mit freundlichen Grüßen T... |
| 87401433 by elgolfo @ 2020-07-01 12:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Verkehrsrot ♦25 | Man kommt durch, aber rechtlich ist die Brücke für alle Fahrzeuge und Fußgänger gesperrt. |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hallo Verkehrsrot,ich habe das aufgrund der Angaben von Metasequoia in der Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/84456631 geändert. Wenn die Brücke auch für Radfahrer gesperrt ist, wäre interessant, wo oder ob die darüberführenden Radrouten umgeleitet w... | |
| 90492510 by elgolfo @ 2020-09-06 20:23 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BER319 ♦117 | Hallo Moritz,vielen Dank für deine Anpassung.Wie sieht es den jetzt mit der Benutzungsberechtigung aus? Da der Parkplatz jetzt nur noch das Flurstück (siehe ALKIS) vom Waldkater ist, würde ich annehmen es ist nur noch ein Kundenparkplatz.Viele GrüßeBER319 |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hallo BER319,ein Schild steht da immer noch nicht. Also ist der Parkplatz in meinen Augen formal für die Allgemeinheit ohne Einschränkungen zugänglich. Die Mapillary Bilder sind noch nicht verfügbar, da sollte man das auch sehen. Ich würde das erstmal so lassen, bis da... | |
| 3 | ~ 6 years ago | BER319 ♦117 | Hallo Moritz, wenn du möchtest, kannst du noch den access Tag setzen, damit der Parkplatz nicht mehr bei StreetComplete abgefragt wird.Viele GrüßeBER319 | |
| 4 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hallo BER319,das ist in meinen Augen ungünstig: access=yes ist ja der default Wert und gilt, wenn es nicht explizit angegeben ist. Das nur zu Taggen, damit Streetcomplete nicht mehr fragt, ist Taggen für StreetComplete und erhöht nicht den Informationsgehalt in OSM. Die korrekte... | |
| 5 | ~ 6 years ago | BER319 ♦117 | Hallo Moritz, "access=yes ist ja der default Wert...", Ja und Nein, da fast alle Parkplätze von Luftaufnahmen abgezeichnet sind, schätze ich mal, das mind. 50 % nicht frei zugänglich sind, wo kein access gesetzt ist. Diese Erfahrung habe ich auch mit StreetComplete gemacht... | |
| 6 | ~ 6 years ago | elgolfo | Da gebe ich dir recht, dass das sinnvoll ist. Wenn es nur darum geht, anzugeben ob etwas vor Ort geprüft wurde, bietet sich survey:date=* oder notfalls note=* an. | |
| 74955857 by elgolfo @ 2019-09-26 11:56 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | abrensch ♦677 | Hallo Elgolfo,weisst Du, ob die Schleizer Strasse in Remptendorf jetzt wieder frei ist? Termin war 27.6.2020Danke und Gruss, Arndt |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hallo Arndt,nein kann ich dir nicht sagen. Soweit ich mich erinnere habe ich nur die vorhandene Sperrung vereinheitlicht und ein paar Details dazugepackt. Vielleicht kann Andresen1108 was dazu sagen, der sperrte die Straße initial.Viele GrüßeMoritz | |
| 85319037 by elgolfo @ 2020-05-16 22:47 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | eserte ♦179 | Schwarzer Weg: tatsächlich smoothness=bad? Ich bin heute mit dem Rad langgefahren und fand den Feinschotter recht ordentlich (auch wenn man die eine und andere Kuhle umfahren musste). Bis zu 25 km/h sind mit dem Rad möglich. |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hi,du meinst den neugeschotterten Weg[1] im Wald parallel zur Sportpromenade?Von smoothness=intermediate[2] hält mich dort ab, ob man mit dem Rollstuhl langfahren könnte, ich glaube das geht nicht gut. Der Rest der Kriterien für intermediate würde passen. Viele Grü&s... | |
| 3 | ~ 6 years ago | eserte ♦179 | Nein, ich meinte https://www.openstreetmap.org/way/15240406 | |
| 4 | ~ 6 years ago | elgolfo | Das ist genau derselbe Untergrund wie auf dem anderen Weg. Ich würde das wegen der vermeintlich fehlenden Rollstuhlfähigkeit so lassen. Falls du da andere Erkenntnisse hast, können wir es auch ändern. | |
| 5 | ~ 6 years ago | eserte ♦179 | Den Weg parallel zur Sportpromenade kenne ich nicht. Aber bei anderen neu (2018? 2017?) geschotterten Wegen im Grünauer Wald (Weg von Adlergestell - Bammelecke, Alter Radelander Weg) wurde relativ grober Schotter verwendet, der zudem noch sehr lose war --- mit dem Fahrrad nicht besonders angene... | |
| 6 | ~ 6 years ago | elgolfo | Der Weg parallel zur Sportpromenade und der Schwarze Weg sind identisch vom Untegrund her. Ich bin beide am gleichen Tag gefahren. Die wurden auch erst neu geschottert mit Hinweisschildern die auf Waldbrandbekämpfung hinweisen.Bei den Wegen vom Adlergestell hast du recht, die sind schon &au... | |
| 7 | ~ 6 years ago | eserte ♦179 | Tja, und nun? Von der smoothness-Doku her würde ja sogar "good" passen (weil man hier auch mit dem Rennrad fahren kann, ohne einzusinken oder umzukippen). | |
| 8 | ~ 6 years ago | elgolfo | Ich habe mich gestern mit einer Rollstuhlfahrerin unterhalten. Da kam raus, dass das Einsinken nicht das Problem ist, sondern die kleinen Räder das Rollstuhls in Verbindung mit Feinschotter. Sie meinte, solche Wege würde sie vermeiden.Ich würde also bei bad bleiben, da ja intermedia... | |
| 9 | ~ 6 years ago | eserte ♦179 | Würde das letztendlich bedeuten, dass z.B. alle Parkwege im Tiergarten (und überhaupt in Parks) mit "bad" getaggt werden müssen? | |
| 10 | ~ 6 years ago | elgolfo | Gute Frage. Ich habe mal bei wheelmap.org und den Sozialhelden nachgefragt. Mal schauen, was sie sagen. | |
| 85725121 by elgolfo @ 2020-05-25 16:32 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Hallo,könntest du einmal erklären, warum du die Bezeichnung von Teilen des Kolonnenweg entfernt hast? Aus dem cs Kommentar werde ich nicht ganz schlau. Der Eigenname ist aus meiner Sicht seit Jahren völlig unumstritten. Die Feldwege der damaligen Grenzkontrollen der DDR sind T... |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hi Markus,ich bin beim Korrigieren von Löschwasserentnahmestellen über diesen Weg[1] gestolpert. Der Name »ehemaliger Kolonnenweg - DDR Grenze« ist mitnichten korrekt, es ist eine Beschreibung des Weges und seiner ehemaligen Nutzung. Siehe DE:Names#name_ist_nur_der_Name [2]... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Hallo und Danke für die Rückmeldung.Ich sehe das anders. Der Name hat sich überregional in den Sprachgebrauch seit Jahrzehnten eingefunden und hat auch eine historische Bedeutung. Der Begriff "Kolonnenweg" ist wesentlich mehr als nur eine Beschreibung. Der Umstand, d... | |
| 4 | ~ 6 years ago | rik_ ♦95 | Hallo,die Lage ist hier eindeutig und im oben bereits geposteten Wikilink zu finden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_NameFür ehemalige Bezeichnungen gibt es dedizierte Tags. Eine Nutzung im Sprachgebrauch ist IMHO kein Kriterium für eine Verwendung als... | |
| 5 | ~ 6 years ago | Markus366 ♦191 | Servus,ich denke nicht nicht, dass das hier eindeutig ist. Die Verwendung von name tag lässt sich meistens nicht "Schwarz und Weiß" auflösen. In diesem Fall hier sicher auch nicht.Die Bezeichnung ist der eigentliche Name des Weges/ Wegesystems und wird den Kriterien... | |
| 6 | ~ 6 years ago | elgolfo | Ich bin im Forum auf einen alten Beitrag zum Kolonnenweg gestoßen und habe ein neues Thema aufgemacht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=789423#p789423 | |
| 85731805 by elgolfo @ 2020-05-25 20:13 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | soilinvestigator83 ♦15 | Bei der Umzeichnung von Grasland in disused, das sich auf einer sanierten Fläche erstreckt und zudem touristisch erschlossen ist, wäre ich sehr vorsichtig. Sowas ist bei unsanierten Abraumhalden oder Tagebauen, wie es sie dort auch gab, angebracht, aber hier komplett verkehrt. |
| 2 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hi soilinvestigator83,eine aktive Deponie ist das nicht, sie wurde rekultiviert. Daher ist disused:landuse=landfill korrekt und beschreibt eine Deponie, die nicht mehr in Benutzung ist[1].Auf dem Luftbild sehe ich im Wesentlichen eine Fläche, die mit Gräsern bewachsen ist. Daher pass... | |
| 3 | ~ 6 years ago | soilinvestigator83 ♦15 | Hallo, das Tagging als Gras oder Grasland ist richtig, allerdings impliziert die Änderung in disused beim Rendern, dass hier eine Fläche nicht mehr in Benutzung ist. Bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass ist auch nirgends von disused die Rede, genauso wie bei https... | |
| 4 | ~ 6 years ago | soilinvestigator83 ♦15 | Vielleicht sollte man das Wiki auch nicht wie einen Gesetzestext behandeln sondern sich auf den gesunden Verstand verlassen. Vor Ort sieht man eine besonders an Wochenenden gut besuchte Wander- und Erholungsfläche, keine stillgelegten umd abgesperrten Halden wie noch in den Neunzigern. Ich bin ... | |
| 5 | ~ 6 years ago | elgolfo | Hi Steffen,dann war das wohl ein Missverständnis. Du hast natürlich recht, dass bei OSM in der Regel nur vor Ort überprüfbare Dinge gemappt werden.Die ehemalige Halde war bis zu meiner Änderung als aktive Deponie gemappt[1].Das war offensichtlich falsch. Als Kompromi... | |
| 6 | ~ 6 years ago | soilinvestigator83 ♦15 | Ja, Erholungsgebiet trifft die Sache am besten (ist ehemaliges Buga-Gelände mit entsprechender Nachnutzung). Dort wird auch stellenweise aufgeforstet, wie auf den Satbildern bereits in Ansätzen zu sehen ist. Wenn ich dort mal wieder vor Ort bin, kann ich das aufnehmenen und entsprechend fe... | |
| 64004748 by elgolfo @ 2018-10-30 09:18 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | abrensch ♦677 | Hallo elgolfo,ich habe die Sperre "Am Falkenberg" mal entfern, "Ende 2018" ist ja vorbei.(Also das kurze steück "vehicle=no" und die Baustellennotiz auf einem langen Abschnitt)Gruss, Arndt |
| 2 | ~ 7 years ago | elgolfo | Hi Arndt, Ende 2018 ist tatsächlich schon vorbei. Aber es ist ja Berlin. Ich komme da täglich vorbei. Status ist derzeit: Wasserbetriebe scheinen fertig zu sein. Das war zu 08/18 geplant. Jetzt folgt noch die Instandsetzung der Fahrbahn durch das Tiefbauamt.Im Moment ist das zwar the... | |
| 3 | ~ 7 years ago | abrensch ♦677 | o.k., habe meinen CS revertiert,Gruss, Arndt | |
| 57783565 by elgolfo @ 2018-04-03 20:10 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Protoxenus ♦342 | Hallo, mir ist aufgefallen, dass du die Sperrflächen in der Umgebung von Peenemünde als military gemappt hast. Welches Militär nutzt die Flächen im Moment? So weit mir bekannt ist, die Bundeswehr nicht.Gruß Protoxenus |
| 2 | ~ 7 years ago | elgolfo | Hi Protonexus,ich erinner mich dunkel. Ich glaube es war so, dass ich mit landuse=military nicht einverstanden war, weil nicht mehr aktiv von der Bundeswehr genutzt. Dabei habe ich dann auch military=danger_area entfernt. Ein halbes Jahr später stolperte ich dann über ein anderes Sperrge... | |
| 3 | ~ 7 years ago | Protoxenus ♦342 | Den Eintrag im Wiki kenne ich. Aber da das Gebiet eben _nicht_, und dass schon sehr lange (ca. 25 Jahre), mehr militärisch genutzt wird, sollte man auf das military=danger_area verzichten. Das impliziert ja, dass es eben doch militärisch genutzt wird. Mit abandoned:military=danger_area w&u... | |
| 4 | ~ 7 years ago | elgolfo | Ich denke, der Punkt, dass es sich um ein Gefahrengebiet handelt, überwiegt hier. Denn die Gefahr ist ja durchaus noch da, auch wenn es keinen militärischen Nutzer mehr gibt.abandoned:military=danger_area würde implizieren, dass es sich um ein ehemaliges Gefahrengebiet handelt. ... | |
| 5 | ~ 7 years ago | Protoxenus ♦342 | Trotzdem ist es definitiv kein militärisches Gebiet. Was da in der Diskussion von Einem vorgeschlagen wurde, ist dadurch auch nicht richtiger. Das Gebiet, um das es da geht, steht unter ziviler Verwaltung, nämlich der Stadt Neuburg an der Donau. Es geht doch wohl bloß wieder darum, ... | |
| 6 | ~ 7 years ago | elgolfo | Unterstellst du mir oder den Diskutanten dort? | |
| 7 | ~ 7 years ago | Protoxenus ♦342 | Ich weiß es nicht, es ist eine Vermutung von mir. Ich sehe sonst keinen Grund, warum man ein definitiv nicht militärisch genutztes Gebiet als military taggt. Gefahrengebiet ist dafür völlig ausreichend. | |
| 8 | ~ 7 years ago | elgolfo | Ich kann dich da beruhigen, ich tagge nicht für den Renderer. Wenn ich das machen würde, dann hätte ich das military Tag ja nicht erst entfernt und ein halbes Jahr gewartet bis ich es wieder hinzufüge. Um noch ein paar weitere Meinungen zu hören, habe ich das Thema mal im ... | |
| 57924079 by elgolfo @ 2018-04-08 21:53 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | letihu ♦807 | Fehlt hierhttps://www.openstreetmap.org/way/577862200/historyvielleicht noch was? |
| 2 | ~ 7 years ago | elgolfo | Da hast du recht. Hab's gefixt. Danke. | |
| 60551563 by elgolfo @ 2018-07-09 20:07 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Президент Ирака ♦21 | Hi, what exactly was incorrect with this sidewalks? I'm going to restore those which are separated from the driveways. |
| 2 | ~ 7 years ago | elgolfo | Hi Президент Ирак,the problem was that someone mapped the separated sidewalks/cycleways which where already tagged with cycleway:right|left/sidewalk=* on the corresponding highway.That is not a problem but he did not remove the now duplicated infos. Furthermore it was not properly... | |
| 3 | ~ 7 years ago | Президент Ирака ♦21 | Ah, I see, it really was unrouteable.I'll take a look whether it worth to use this deleted data or just map everything from the scratch.Thanks! | |
| 50568802 by elgolfo @ 2017-07-25 19:58 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | rik_ ♦95 | Yo @elgolfo! Kurze Frage zum Tagging der Wege mit „driveway“. Laut Wiki wird dieser Tag für Zufahrtswege zu Grundstücken benutzt. Das ist hier sicher zum Teil richtig (Zufahrt Zeltplatz), diese Straße hat aber auch noch andere Bedeutungen für u. A. Forst, Jagd und Er... |
| 2 | ~ 8 years ago | elgolfo | Guten Morgen, ich glaube ich sah das damals so, dass die Hauptfunktion des Weges tatsächlich als Zufahrt zum Zeltplatz bzw. zum Waldparkplatz ist. Der Rest (Forst, Jagd etc eine untergeorndete Rolle einnimt). Aber stimmt schon, service=driveway kann man eigentlich weglassen.Was ist denn mit ... | |
| 3 | ~ 8 years ago | rik_ ♦95 | Ja, ich denke beide Dinge sind gut beschrieben mit `highway=service` ohne weitere Eingrenzung. | |
| 25713322 by elgolfo @ 2014-09-27 20:28 ~ 12 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Mateusz Konieczny ♦11,340 | Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1363580 ? I suspect that Church of the Flying Spaghetti Monster is a mistake. |
| 2 | ~ 8 years ago | Mateusz Konieczny ♦11,340 | In other words: I suspect that this object does not really exists. | |
| 3 | ~ 8 years ago | elgolfo | Hi Mateusz,no it is not a joke. The church is for real. According to the forum discussion I believe your doubts are gone?BestMoritz | |
| 4 | ~ 8 years ago | Mateusz Konieczny ♦11,340 | Yes, I closed note and added link to the thread on the object to make future editors less confused. | |
| 55141933 by elgolfo @ 2018-01-03 22:51 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | 30303020 ♦59 | Hey,ich verstehe gerade nicht, warum du die Kreisverkehre aufgespalten hast? Zumindest bei den Buslinien erkennt JOSM, dass es ein Kreisverkehr ist und die Relationen trotzdem durchgehend sind. Viele Grüße30303020 |
| 2 | ~ 8 years ago | elgolfo | Hi, die Kreisverkehre werden ja unterschiedlich je nach Richtung genutzt. D.h. der nördliche Teil wenn man von Ost nach West fährt und der südliche in anderer Richtung. Daher habe ich es aufgeteilt und als role forward[0] definiert (der way wird nur in einer Richtung der Route genutzt... | |
| 3 | ~ 8 years ago | 30303020 ♦59 | Ok, danke für die Erklärung. Ich sehe jetzt den Sinn dahinter. Offensichtlich ziehe ich es vor, dass die Kreisverkehre zusammenbleiben (sonst hätte ich nicht deswegen gefragt); ich wusste nicht, dass das Spalten noch praktiziert wird. Bei ÖPNV-Routen bitte ich allerdings um Vo... | |
| 4 | ~ 8 years ago | elgolfo | ÖPNV-Routen sind mir suspekt ;)Den Relation Analyzer nutze ich meist nur, um schnell Lücken in Routen zu finden.Da du offenbar häufiger mit ÖPNV-Routen zu tun hast: Magst du meine Note[0] fixen?[0]: http://www.openstreetmap.org/note/1256973 | |
| 5 | ~ 8 years ago | 30303020 ♦59 | Danke, ich habe sie gesehen und bin darüber auf diesen CS aufmerksam geworden. Perspektivisch werde ich das sicher machen, allerdings ist das Busnetz in Vorpommern erfassungstechnisch der Realität ein wenig hinterher (ca. sieben Jahre). Ich könnte jetzt natürlich auch einfach... | |
| 48374861 by elgolfo @ 2017-05-03 19:53 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | https://www.openstreetmap.org/way/352887170 | |
| 48474308 by elgolfo @ 2017-05-07 13:01 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Das mit den Abkürzungen hatten wir schonmal, warum kannst du das nicht akzeptieren? | |
| 3 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 9 years ago | elgolfo | Wie schon in den anderen Changesets von mir und polarbear gesagt: schau im Wiki nach (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29) . Wenn du unbedingt ev. Kirche unterbringen willst, dann wäre short-name=* das richtige Tag. | |
| 48462024 by elgolfo @ 2017-05-06 21:12 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Selbe Begründung wie hier http://www.openstreetmap.org/changeset/48461901 | |
| 48461901 by elgolfo @ 2017-05-06 21:05 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Weil der Kirchhof völlig ungenau gezeichnet war, als cemetery getaggt war und laut deines Edits bis an die Mitte der umliegenden Wege/Straßen angrenzte. Laut den Bing Luftbildern entspricht das nicht der Realität. | |
| 48450104 by elgolfo @ 2017-05-06 11:42 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Guten Abend, laut dem Liegenschaftskataster und Luftbildern des Brandenburgviewers sind die Gebäude nicht verbunden. Eine Google Suche nach Ahrensfelder Shopping Center ergab auch keine Ergebnisse. Was ist deine Quelle für Ahrensfelder Shopping Center und die Verbindung der Gebäud... | |
| 3 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 48375404 by elgolfo @ 2017-05-03 20:16 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Das mag sein, dass dort eine Schule geplant ist. Wenn ich man sich nun aber vor 2018 da hinstellt, dann ist da jetzt keine Schule. Somit war dein Edit falsch. Für geplante Bauten gibt es das proposed tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed). Damit kann man Gebäude in Planu... | |
| 48376534 by elgolfo @ 2017-05-03 21:07 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Das mag sein, dass der schon gebaut wurde. Aber er ist nicht als Haltepunkt/S-Bahnhof Teil des Streckenetzes. Von daher ist railway=halt hier falsch. | |
| 48450837 by elgolfo @ 2017-05-06 12:21 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Das habe ich nicht angezweifelt, ich habe den Rechschreibfehler berichtigt und den richtigen Gebäudetyp (building=chapel) angegeben. | |
| 48405699 by elgolfo @ 2017-05-04 20:40 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Das mag laut Duden so sein. Aber bei OSM wollen wir Abkürzungen vermeiden (nicht jeder weiß was ev. bedeutet) und den vollen Namen verwenden – hat dir Polarbear aber auch schonmal erklärt https://www.openstreetmap.org/changeset/48284946Das Gleiche gilt für die von dir an... | |
| 48405396 by elgolfo @ 2017-05-04 20:24 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | wbmstr Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 9 years ago | elgolfo | Laut der Wikipedia ist es eine Ruine, der südliche Teil wird wohl als Kapelle genutzt.Daher ist historic=church richtig (es war eine Kirche), ruins=yes auch, da nun eine Ruine. |