Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | ResultMaps | Latest OSM discussions | Autoreload 5:00 min | Page limited to max. 500 changesets
66 changesets created by escada have been discussed with 72 replies of this contributor
Participated changeset discussions | More details | Discussions (Include blocked users) | Discussions without answer | Discussions without own answer | RSS feed
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
65928993
by escada
@ 2019-01-01 10:39		12025-04-29 05:12Mateusz Konieczny
♦7,574		 Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/node/6176208228/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have...
22025-04-29 08:42escada It's a typo. feel free to fix it.
Unfortunately, I can't spend much time on OSM at the moment.
85305655
by escada
@ 2020-05-16 14:15		12025-04-29 05:12Mateusz Konieczny
♦7,574		 Hello!

You used
amenity=event_venue
on https://www.openstreetmap.org/node/7526442298/history

Have you maybe meant
amenity=events_venue
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have...
22025-04-29 08:41escada It's a typo. feel free to fix it.
Unfortunately, I can't spend much time on OSM at the moment.
15140602
by escada
@ 2013-02-23 20:08		12024-10-05 22:06marc__marc
♦1,265		 Bonjour Escada,
https://www.openstreetmap.org/changeset/157519008
regarde si cela correspond bien au sens que tu aurais eu en tête il y a si longtemps :)
Cordialement,
Marc
15442435
by escada
@ 2013-03-21 12:25		12024-10-01 21:38marc__marc
♦1,265		 Hello escada,
https://www.openstreetmap.org/way/5063061/history
Could you be more specific?
Regards,
Marc
22024-10-02 05:34escada about something I did 11 years ago? (the fix housenumbers)
I fear I can't do that.
34322353
by escada
@ 2015-09-29 11:10		12024-08-17 02:48marc__marc
♦1,265		 Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/3763597513/history
que veux dire SC pour le matériau ? c'est celui du marqueur ou du pipeline ?
le numéro de chambre fait-il référence à une man_made=street_cabinet ou quelque chose du genre ?
Cordialement,
Mar...
33263051
by escada
@ 2015-08-11 10:57		12024-01-30 11:58Mateusz Konieczny
♦7,574		 Hello!

You used
office=graphic_designer
on https://www.openstreetmap.org/node/3691145140/history

Have you maybe meant
office=graphic_design
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or...
22024-01-30 13:10escada It was probably a type. I fixed it. Thanks for letting me know.

regards
37411449
by escada
@ 2016-02-24 12:27		12024-01-28 09:43Mateusz Konieczny
♦7,574		 Hello!

You used
artwork_type=buste
on https://www.openstreetmap.org/node/4023537960

Have you maybe meant
artwork_type=bust
? I am pretty sure about it, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value del...
22483548
by escada
@ 2014-05-22 10:59		12023-07-19 22:20marc__marc
♦1,265		 Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/283578524/history
what did you mean with dedicated parking placement ?
Regards,
Marc
22023-07-20 04:43escada You're an optimist thinking I would remember something from 9 years ago :-) Especially since I'm hardly involved in mapping the past 2 - 3 years.
Anyhow, a guess, perhaps something like parking:side:markings=yes (which seems to be the latest incarnation of that tagging scheme).
But it se...
26252516
by escada
@ 2014-10-22 10:28		12023-06-30 21:25lyctkel
♦332		 Hi escada,
are https://www.openstreetmap.org/node/3143573396 and https://www.openstreetmap.org/node/3143573393 recycling containers for pmd ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd for details.
Kind regards,
lyctkel
22023-07-03 04:39escada sorry, I've edited those nodes 8 years ago. I have no idea what I intended to map back then.
Furthermore, I don't spend much time on OSM nowadays, so feel free so change however you like.
32023-07-03 06:34lyctkel
♦332		 Hi escada,
thanks for the reply. I'll fix it.
Regards,
lyctkel
21431873
by escada
@ 2014-04-01 03:51		12023-05-28 22:08marc__marc
♦1,265		 Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/217649797
https://www.openstreetmap.org/way/270769595
vous avez renseigné 3 bandes dont 1 dans chaque sens
cela a changé ou la bande centrale est dans les 2 sens ?
ce n'est pas clair sur l'imagerie sat
Cordialement,
Marc
22023-05-30 07:30escada On Mapillary, it seems to me that the middle lane should only be used to turn left (for both directions)
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.22050029&lng=4.29057073&z=17&focus=photo&pKey=183726446940552

I know the picture dates from 2015
32023-06-01 20:23marc__marc
♦1,265		 thanks
15430583
by escada
@ 2013-03-20 11:46		12023-04-20 20:45marc__marc
♦1,265		 Hello,
Polderstraat <> Poederstraat : a typo or not ?
https://www.openstreetmap.org/way/38750155
Regards,
Marc
22023-04-24 05:11escada According to geopunt.be there is 1 street called Polderstraat and the rest is Poederstraat, just as in OSM
16994728
by escada
@ 2013-07-18 03:39		12023-04-05 11:47Mateusz Konieczny
♦7,574		 https://www.openstreetmap.org/relation/3087866/history

What you meant by shop=2500 ?
22023-04-05 12:43escada typo, should be postal_code=2500 or whatever the correct tag is.
I've hardly mapped anything the past 3 years.
32023-04-22 07:57Mateusz Konieczny
♦7,574		 thanks for response! I changed it
15835194
by escada
@ 2013-04-23 11:02		12023-04-11 21:01marc__marc
♦1,265		 Hello,
the typo on https://www.openstreetmap.org/way/218429160 is only for this segment ?
Regards,
Marc
22023-04-13 06:28escada Zoals je kan zien loopt er een gemeentegrens daar. In de ene gemeente is het Heirweg, in de andere Heerweg.
58805753
by escada
@ 2018-05-09 03:35		12023-03-02 15:36Tjuro_QA
♦43		 Hello escada,
I seems that you have added an man_made=flowerbed:
https://www.osm.org/way/370235013

I recently started documenting and using landcover=flowerbed as an alternative to the controversial landuse=flowerbed.

https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landcover=flowerbed

Would you mi...
22023-03-03 04:57escada Hello,
For the past 3 years I hardly made any change to OSM. I have not been following the tagging proposals and updates at all. Feel free to change however you like, but don't expect me to make the change. I simply do not have the time unfortunately.
Best of luck with your tagging change.
15790123
by escada
@ 2013-04-19 20:32		12022-06-15 22:34philippec
♦742		 Walem
bestijging van de helling van jaagpad naar brug N1
Kan dat als steps beschouwd worden ?
Dan is er nog de vangrail.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1204477743303653
22022-06-16 09:56escada Ik zou daar gewoon incline=up zetten, er lijken me niet echt treden te zijn.
zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
en een barrier=guard_rail
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail

Ik heb nog nooit steps gebruikt voor zo'n olifantenpaadje, enkel voor co...
32022-06-16 10:04philippec
♦742		 Ik heb er weer serieus naast gekeken.
Gelukkig is er nog mapillary.
60696306
by escada
@ 2018-07-13 18:39		12022-04-21 00:37luckas
♦2		 Een aantal kunstwerken die tijdelijk waren (expo 2018) zijn weg. Mag ik die verwijderen op de kaart (of is er een mogelijkheid tot historiek?)
22022-04-21 12:00escada U mag die verwijderen. Het feit dat u ze verwijdert, wordt door OSM bijgehouden.

mvg
32022-04-21 13:42luckas
♦2		 Bedankt escada!
117132092
by escada
@ 2022-02-07 19:06		12022-02-08 12:11Leo Slager
♦3,187		 Bij het fort van Stabroek is er iets niet helemaal goed gegaan:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.35567&lat=51.34142&zoom=17&opacity=0.63

Ik heb de Middelwatergang weer recht gelegd.
22022-02-08 12:24escada Inderdaad, bedankt om het al te corrigeren en sorry voor de overlast.
Ik had wel meer problemen met JOSM gisteren die plots wegen begon te verleggen waar ik niet om vroeg. Het leek wel of de muis/toetsenbord bleef plakken. Ik dacht dat ik het iedere keer ongedaan had gemaakt (voor de upload), maar ...
32022-02-08 12:45Leo Slager
♦3,187		 Dat heeft te maken met de gewoonte (vooral in Belgie en Duitsland) om alle lijnen op elkaar te plakken.
TIP:
Wil je een node verplaatsen dan is het aan te raden om eerst alles los te maken (met shift-G) en daarna zie je pas welke lijn je verplaatst.
42022-02-08 12:56Leo Slager
♦3,187		 Correctie: "shift-G" moet zijn "G"
52022-02-08 18:46escada Ik was zelfs helemaal niet bezig met nodes te verplaatsen. Ik wou gewoon de ontbrekende wandelknooppunten toevoegen. Tijdens dit process drukte ik vermoedelijk een paar keer op een bepaalde toestencombinatie waarbij eerst de aanliggende wegen geselecteerd werden en dan in rechte hoeken geplaatst. No...
54327301
by escada
@ 2017-12-04 12:13		12021-12-17 16:40marczoutendijk
♦2,755		 natural=Sleedoorn
https://www.openstreetmap.org/node/5263640409
Wat kan je hier bedoeld hebben escada?
Groet,
Marc.
43154953
by escada
@ 2016-10-25 11:01		12021-11-21 15:07philippec
♦742		 Erembodegem kerk, staan die containers voor oude kleren nog juist ?
https://www.openstreetmap.org/node/4463210906
https://www.mapillary.com/app/?pKey=435907564819090&lat=50.920453478283&lng=4.0576152645455&z=17&focus=photo&x=0.395435218895585&y=0.5236943814830021&zoom=0...
22021-11-21 15:11philippec
♦742		 Ik heb tussen de Imgur foto's kunnen vinden dat ze vroeger op de door u aangeduide plaats gestaan hebben.
85149521
by escada
@ 2020-05-13 13:57		12021-08-16 16:45philippec
♦742		 Wolvertem apotheek. Drie dagen later is de apotheek verhuisd naar huisnummer 1. ?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=163104139153983
22021-08-17 12:42escada Stond al wel 11 jaar op dat oude adres. Ik heb die misschien gewoon net binnen het gebouw geplaatst bij het updaten van het grondplan van het gebouw.
32021-08-17 14:31philippec
♦742		 Ik heb ook een fout gemaakt met de aed eerst op het oude adres te zetten.
49182773
by escada
@ 2017-06-02 03:53		12020-12-24 19:02philippec
♦742		 Mechelen Tivolipark, jul2 heeft de samentuin verbeterd, maar ik weet niet of hij een fout verbetert of niet of er 1 bij maakt.
22020-12-25 14:11escada Hallo Philippe,

bedankt voor de melding. Mijn style was verkeerd, maar "stile" was ook verkeerd. Het moest garden:style zijn.

mvg
60662672
by escada
@ 2018-07-12 19:00		12020-12-18 22:12km2bp
♦285		 Very good job 👍 I also add photos to OSM look:
https://images.mapillary.com/Fs7c90aPs2J1VUyEa74IGr/thumb-2048.jpg
Greetings!
22020-12-18 22:12km2bp
♦285		 http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.18015&lon=4.41355&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
32020-12-18 22:14km2bp
♦285		 Very good job 👍 I also add photos to OSM look:
http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.18015&lon=4.41355&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
Greetings!
42020-12-21 06:02escada thanks. I've also made sure all artworks have a data item on wikidata, e.g. https://www.wikidata.org/wiki/Q27615955
85690162
by escada
@ 2020-05-24 17:48		12020-05-28 10:08philippec
♦742		 Mag ik de aed beschouwen als indoor=no ?
22020-05-28 11:43escada wat wil "indoor" zeggen?
als je een inham hebt zoals links op jouw foto https://www.mapillary.com/app/?lat=51.0923755&lng=4.304013099972222&z=17&focus=photo&pKey=_eo7VWc9fTDPJcwVtyqUGg, is dat indoor of outdoor?
32020-05-28 12:29philippec
♦742		 Er zijn vele twijfelgevallen, meestal over zaken die toch "buiten" zijn maar niet altijd toegankelijk. Daarvoor zou zoiets als "enclosure" moeten bestaan.
In mijn optiek is het in Eikevliet een duidelijk indoor=no zoals ik er al honderden getagd heb.
42020-05-28 13:21escada Daarom dat ik access=yes+covered=yes + opening_hours=24/7 heb toegevoegd (via de JOSM preset)
52020-05-28 14:08philippec
♦742		 Ik had vorige week eentje dat te verifiëren was maar niet te fotograferen. Op het militair domein van Gavere, zichtbaar achter de hekkens. Dan nog eentje in een psyhiatrische instelling niet vanop straat zichtbaar maar wel toegankelijk in nood. Deze laatste heb ik niet gemapt want niet te ...
84432525
by escada
@ 2020-04-30 18:41		12020-04-30 21:28noelbov
♦113		 Waarde escada,
Neemt u mij niet kwalijk, maar bij het aligneren van wegen, of dergelijke, is per ongeluk waarschijnlijk, de fietsroute van knooppunt 58 naar 97 ( zie https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx ) onderbroken op de hoek Mandekensstraat-Hoogveld.
Met vriendelijke groet
noelbo...
22020-05-01 09:00escada Beste noelbov,

hartelijk dank voor uw melding. Er was inderdaad iets misgelopen bij het loskoppelen van landuse en wegen.
Dit zou nu hersteld moeten zijn.

Sorry voor het ongemak
33790522
by escada
@ 2015-09-04 10:38		12020-04-21 08:03philippec
♦742		 https://www.mapillary.com/map/im/1tsW0esUfOLomqtpfgnbZg
Ik kort het wel in, maar tracks ken ik niet.
53120119
by escada
@ 2017-10-21 06:18		12020-01-16 17:39mentaken
♦29		 Hallo escada, wat bedoel je met Kasteelhoeve, nu rijschool? De amenity=school en leisure=horse_riding geven een conflict.
22020-01-17 04:50escada Hallo mentaken,

die tags komen niet van mij, maar zijn door openstreetmapper001 erop gezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/78787423#map=19/50.87478/4.26470 en in de vorige changezet van dat object.

Dus ik kan je niet verder helpen

mvg
57051493
by escada
@ 2018-03-10 07:06		12019-11-05 21:51philippec
♦742		 Het is Huninvoetweg
22019-11-06 10:07escada Pas gerust aan
67829950
by escada
@ 2019-03-06 04:40		12019-09-29 13:32philippec
♦742		 Ik heb aed https://www.openstreetmap.org/node/6320083700
aan de juiste kant van de straatlantaarn gezet.
22019-09-30 05:28escada OK, bedankt !
73263904
by escada
@ 2019-08-12 10:59		12019-08-20 12:25joost schouppe
♦1,146		 Deze changeset bevat een hoop gebouwen die al geïmporteerd waren in changeset 73016407
22019-08-22 13:15joost schouppe
♦1,146		 Gewist via changeset 73623804
40485300
by escada
@ 2016-07-04 19:28		12019-07-19 20:36marczoutendijk
♦2,755		 Hallo Escada,
Op dit punt:
https://www.openstreetmap.org/node/4282736568#map=19/51.18227/4.40340
heb jij aan een informatiebord ook nog de tagging: "natural=Dood hout brengt leven in het park" toegekend. Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest toch?
Groet,
Marc.
22019-07-20 09:52escada Inderdaad, goed opgemerkt. Dat moest "name" zijn.

Bedankt !
31406762
by escada
@ 2015-05-23 20:36		12019-05-20 13:43ForstEK
♦213		 Hi, escada! Please be careful in typing, i corrected "pipeline=substration" from your changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/70441653)
18853809
by escada
@ 2013-11-12 12:05		12019-05-02 10:41Rover8
♦6		 Hallo Escada, ik ga in dit gebied een aantal gebouwen toevoegen. Ik merkte dat jij 5 jaar geleden in de Londenstraat een aantal huizen en nodes hebt toegevoegd, zonder enige tag die verwijst naar 'beschermde monumenten'. Als ik die gebouwen en nodes aanpas, hoe verwijs ik daar dan best ...
22019-05-02 10:48escada Het stuk onroerend erfgoed zit in deze relatie: https://www.openstreetmap.org/relation/3322049. Dus als je de building footprints vervangt, moet je gewoon aangeven dat de verfijnde footprints (uit GRB) nog steeds tot deze relatie behoren.
Wat je met de huisnummers doet, mag je zelf kiezen.
66182687
by escada
@ 2019-01-10 04:36		12019-01-10 04:46escada Deze changeset voegt feitelijk een schijn toe, evenals een minor power line en parkeerplaats indicatie.

JOSM input blokkeerde zodat ik de vorige comment niet kon wijzigen
65531078
by escada
@ 2018-12-16 20:24		12018-12-20 19:18mueschel
♦6,560		 This changeset (again) produced many overlapping buildings and quite a number of foreign tags that shouldn't be uploaded to OSM. Additionally, the source "survey" is obviously not correct.
22018-12-20 19:28escada The changeset was a combinatie of survey en GRB. Seems like I forgot that one. Perhaps the change was still open en I got distracted.

Everything in Germany is mapped apparently that you check so much in Belgium :-)
32018-12-20 19:37escada BTW, thanks for fixing the problem. I wonder how I got the doubles.
42018-12-20 20:26escada Do you know why JOSM does not give a warning in case of overlapping buildings?
52018-12-20 20:42mueschel
♦6,560		 I got those shown as errors from the validator.
But it can't check if you didn't download the existing data from the server to the same layer.
65323934
by escada
@ 2018-12-09 19:58		12018-12-13 10:17mueschel
♦6,560		 Hi,
you added 48 objects with tags like these:

HN_MAX=6.43
HN_P99=5.83
H_DSM_MAX=34.03
H_DSM_P99=33.43
H_DTM_GEM=27.60
H_DTM_MIN=27.40

It looks like these were added by mistake?

Jan
22018-12-14 05:43escada thanks for checking this. I removed them
57251228
by escada
@ 2018-03-16 19:42		12018-10-03 09:37GerdP
♦2,751		 Hi! Please check way https://www.openstreetmap.org/way/570353054
It is now tagged highway=street_lamp, you used bah=street_lamp. I guess you wanted to map a barrier=hedge.
22018-10-03 09:39escada fixed, thanks !
60006946
by escada
@ 2018-06-20 10:53		12018-09-30 08:23GerdP
♦2,751		 Hi!
Please review two ways with suspicous highway=passing_place: https://www.openstreetmap.org/way/599743162
https://www.openstreetmap.org/way/599743169
I assume these are also natural=tree_row
like e.g. https://www.openstreetmap.org/way/599743178 ?
22018-10-01 03:16escada Thanks a lot GerdP ! I mixed it. I wonder how I made this stupid mistake.
56082946
by escada
@ 2018-02-05 12:04		12018-09-24 08:09GerdP
♦2,751		 I fixed a typo here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62871286
Hope I got it right?
22018-09-24 08:52escada I guess so. Thanks !
60956026
by escada
@ 2018-07-22 16:13		12018-07-23 12:57mueschel
♦6,560		 Hi,
all these strange tags on this school look like a mistake:

HN_MAX = 12.21
HN_P99 = 11.13
H_DSM_MAX = 34.57
H_DSM_P99 = 33.49
H_DTM_GEM = 22.36
H_DTM_MIN = 22.11
auto_building = school
detection_method = from existing OSM building source: school ,hits (1)
size_grb_bu...
22018-07-24 03:40escada Hallo Jan,

it's indeed a mistake, I removed them. Thanks for letting me know !

regards
44284938
by escada
@ 2016-12-09 15:41		12018-06-23 16:57M!dgard
♦782		 Ik zie niet waarom je deze tags uitvindt, er bestaan aanvaarde tags voor deze informatie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=level%20crossing
22018-06-23 19:53escada ik map die dingen al langer dan dat de tags op die wiki page bestaan. Is ooit besproken op de mailing list. Maar het wordt dus blijkbaar tijd om de BENELUX preset aan te passen.
42139703
by escada
@ 2016-09-14 03:35		12018-03-24 14:38user_5359
♦19,340		 Hello! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/382758215/history? What is the meaning of the keys Bergerheidestraat, Bocholt, OnroerendErfgoed:criteria?
22018-03-25 10:21escada It means that it is a "protected" or "listed" building. More info can be found on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Flanders . Hope this answers your question. If not, feel free to ask again.
34630787
by escada
@ 2015-10-14 11:12		12018-02-21 16:05joost schouppe
♦1,146		 Hoi escada,
Deze way https://www.openstreetmap.org/way/375214709 is deel van een route, maar is geen highway? Het ziet er nogal raar uit, is het ook echt de bedoeling?
22018-02-22 14:31escada niet de bedoeling, mag wel highway=path zijn. Er zou wel gecontroleerd moeten worden of het pad ondertussen al terug opengesteld is.
32018-02-22 20:40joost schouppe
♦1,146		 Ik zal een Note achterlaten. Moet het overigens niet ook een brug zijn, aangezien het over het water gaat? Of is het een ford?
42018-02-23 03:45escada Ford is weinig waarschijnlijk
52018-02-23 04:51escada Relevante foto's uit 2015:

* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-DRDQWVT
* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-zgQ5DTD
* https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-jF54M5M
40218428
by escada
@ 2016-06-23 03:51		12018-01-14 15:31M!dgard
♦782		 https://osm.org/node/4259775711

Telefoonnummers worden best in standaardformaat opgeschreven:
+32 4NN NN NN NN voor gsm-nummers

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
22018-01-15 12:13escada Of course you are right. I've changed my bad habit in the meantime.
11342563
by escada
@ 2012-04-18 10:57		12017-11-24 21:55philippec
♦742		 https://www.openstreetmap.org/note/1216316
52065332
by escada
@ 2017-09-15 10:58		12017-11-10 10:29Glenn Plas
♦74		 Hey Marc,

Way 524896737 heeft verkeerde tags omwille van de GRB tool indertijd. Normaal fix ik dit zelf maar jij weet het wss beter wat die tag moet worden. Zichtbare onderkeldering kan je meestal wel deleten
22017-11-10 10:40escada Hallo Glenn,

bedankt voor de tip. Heb het verwijderd.
Ik was van plan een dezer eens te kijken of ik niet nog zulke gevallen heb laten staan.
32017-11-10 13:49Glenn Plas
♦74		 Ik heb vandaag een OverPass ronde gedaan, dus de meeste problemen zijn er ondertussen uit, als het niet van u kwam of van Seppe zijn ze gewist.
Graag gedaan, bedankt voor de acties! samen sterk werk!
51632151
by escada
@ 2017-09-01 03:47		12017-09-08 20:23koenstr
♦3		 Stuk bos van +/- 1 ha werd enkele maanden geleden gerooid. Situatie is niet meer zoals op luchtbeelden. Zie bv. ook http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-boom/bomenkap-stilgelegd-in-de-schorre-a3173213/
22017-09-08 20:54escada Zag ik van de week ook. Heb geprobeerd de grens wat te herstellen
28559737
by escada
@ 2015-02-02 05:23		12016-12-09 17:42joost schouppe
♦1,146		 Ook alweer twee jaar geleden, maar weet je nog waarom je dit fietspad als access=permissive hebt gezet? Misschien omwille van de constructie iets noordelijker - die is nu zo ongeveer af blijkbaar, zie https://www.openstreetmap.org/user/RutgerL/history#map=16/51.2148/3.1876
22016-12-09 18:47escada Kan je de link naar de OSM way eens vermelden ? Zeker dat die permissive van mij komt en niet van een split ?
32016-12-09 20:24joost schouppe
♦1,146		 Oei, link vergeten, sorry. https://www.openstreetmap.org/way/326037129/history
Denk dat het inderdaad weer geen tag van jou is... Er zitten precies nog zo'n paar permissive fietspaden hier in de buurt.
42016-12-09 20:27escada Ik kijk niet altijd de tags na als ik een weg splits of verder trek. waarschijnlijk zoiets. Tag zal er wel af mogen
52017-08-27 14:21M!dgard
♦782		 Let ook op voor de betekenis van "permissive": dat wil zeggen dat de weg privé-eigendom is waar de eigenaar passage toestaat (en dat voorrecht ook weer kan intrekken, dus er is geen wettelijk recht op doorgang), niet dat je toestemming moet hebben (gebruik "private"). Een...
49100486
by escada
@ 2017-05-30 11:00		12017-08-27 06:38GerdP
♦2,751		 Hi!
Please check typo highway=street_lamp on
https://www.openstreetmap.org/way/496889601
Looks like a barrier=hedge, but maybe you know more?
22017-08-27 07:47escada Absolutely right. my mistake. Thanks for reporting. I've fixed it
47775906
by escada
@ 2017-04-14 10:40		12017-04-14 12:31dvdhoven
♦917		 Hallo escada,

Is het mogelijk dat je iets voorzichtiger bent?
Gisteren heb ik na edits van jou in dit gebied al de nodige fietsknooppuntroutes kunnen herstellen en nu zijn er weer een aantal onderbroken. Hier wordt ik niet bepaald vrolijk van.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
22017-04-14 12:33escada sorry, work-in-progress.
ik word ook niet vrolijk van al die slecht getekende kruispunten in dit gebied. Dat vraagt behoorlijk wat werk om die terug goed te leggen.

mvg
32017-04-14 12:59escada Dick,

Alvast bedankt voor je correcties.

Ik vind het gewoon jammer dat mensen een kruispunt niet deftig intekenen en daar dan gewoon al relatie beginnen over te leggen. Maak eerst de basis goed, en leg dan relaties. Zodat iemand anders nadien niet extra werk heeft. Ergens heb ik wel zo iets va...
42017-04-14 13:56dvdhoven
♦917		 Hallo escada,

Bedankt voor je reactie.
Om even duidelijk te zijn, de relaties hier, zijn niet mijn werk, net zo min als de wegen in dit gebied.
Ik repareer slechts aan de hand van het overzicht van VMarc
Het Nederlandse fietsknooppuntennetwerk is op 2 routes na, foutvrij en ik probeer dat zo t...
52017-04-14 14:32escada Dick,

ik wou inderdaad nog schrijven dat ik wel dacht dat het jouw fout niet was bij de kruispunten.
Ik hou ook wel af en toe opkuisbeurten voor de wandelknooppunten in België en had beter moeten opletten.
Maar het potje kookte bij mij over ivm met de slordigheden. Ik zal wel proberen je m...
62017-04-14 14:40dvdhoven
♦917		 Hallo escada,

Bedankt voor je reactie.
En ja af en toe rijzen je de haren ten berge.

Fijne Paasdagen
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
46357258
by escada
@ 2017-02-24 04:45		12017-03-02 01:13nyuriks
♦145		 hi, you had invalid wikidata in way 197316406 - i changed it to fixme, please fix. thx!
22017-03-02 04:50escada I fixed the wikidata reference, thanks for checking
45630143
by escada
@ 2017-01-29 19:37		12017-02-04 01:49nyuriks
♦145		 Hi, I removed the invalid wikidata tag. Wikidata tag is a number that begins with a letter Q from wikidata.org
22017-02-04 22:08escada Was a copy past error. I added the correct one now.
45008909
by escada
@ 2017-01-08 18:50		12017-01-10 11:37mueschel
♦6,560		 Hi,
http://osm.org/relation/2442510
could you check / fix the tag "åå = BE", looks strange.

Jan
22017-01-10 11:43escada Fixed.
thanks for letting me know
8143033
by escada
@ 2011-05-14 16:51		12016-11-28 07:44joost schouppe
♦1,146		 Way 99016948 werd verwijderd door een nieuwe gebruiker. Akkoord?
22016-11-28 08:15escada Vijf jaar geleden door mij geëditeerd en dan verwacht je dat ik het nog weet ? :-)
40476175
by escada
@ 2016-07-04 11:15		12016-11-09 11:01joost schouppe
♦1,146		 vind jij amenity=potty_area beter dan amenity=dog_toilet ? Ik wil gerust mijn Gentse daarnaar aanpassen, alleszins nadelig om de twee naast elkaar te gebruiken
22016-11-09 13:44escada nee, ik vind dat niet beter, meer ik denk dat ik toen ook naar taginfo gekeken heb (http://taginfo.openstreetmap.org/compare/amenity=dog_toilet/amenity=potty_area) en daar is een heel lichte voorkeur voor potty_area.
43289740
by escada
@ 2016-10-30 18:57		12016-11-02 11:34mueschel
♦6,560		 Hi,
could you check this node? It has the key 'name:marie' with a wikidata ID
http://www.openstreetmap.org/node/3137504611
Cheers, Jan
22016-11-02 11:37escada Thanks for letting me know about this mistake. I dropped the tag.
27120414
by escada
@ 2014-11-29 21:14		12016-10-06 14:39joost schouppe
♦1,146		 je hebt van deze way 315056435 aangeduid dat er een fietspad is, maar volgens mij klopt dat niet...
22016-10-06 16:32joost schouppe
♦1,146		 nevermind, ondertussen gecheckt op mapillary. in het noorderlijke deel misschien wel een soort van halfslachtige fietssuggestiestroken, alleszins geen fietspad (zie changeset/42687096)
32016-10-07 08:24escada Zou het kunnen dat die er al opstond, dat ik enkel de weg gesplitst heb voor de turn:lanes. Nu ja, het doet er ook niet toe, je hebt het gecorrigeerd
42016-10-07 09:15joost schouppe
♦1,146		 Ha, dat zal het zijn - jij hebt version 1, dus dacht ik dat het "jouw weg" was. Maar dat kon eigenlijk niet natuurlijk.
27151860
by escada
@ 2014-12-01 12:02		12016-07-17 19:14joost schouppe
♦1,146		 Is way 5117544 werkelijk een tol-weg?
(niet door jou toegevoegd, maar wel gesurveyed, misschien weet je het nog)
22016-07-18 05:29escada Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een tolweg gezien heb in een woonwijk.
Hier zijn 2 foto's van die straat:
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2014/2014-11-22-Hove/i-whkBfKL
en
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2014/2014-11-22-Hove/i-F9mNTmw/A

zie daar toch geen tolbord staan :-)

haa...
32016-07-18 06:46joost schouppe
♦1,146		 Lijkt mij inderdaad ook sterk :)
Er was er ook één in centrum Antwerpen, en daarnaast nog een in Sint Niklaas: way 146222642. Maar voor de rest nergens in Vlaanderen behalve de Liefkenshoektunnel.
37757907
by escada
@ 2016-03-11 12:05		12016-03-14 08:10GerdP
♦2,751		 Hi there!
Please check unusual tagging on a way:
highway=street_lamp
layer=1
power=minor_line

https://www.openstreetmap.org/way/403075247
I assume one or more of the poles should be highway=street_lamp instead of the way?
22016-03-14 10:07escada You are absolutely right. I probably had selected the way as well as the nodes when I set that tag. I've corrected it.
36955730
by escada
@ 2016-02-02 12:01		12016-02-04 19:55mueschel
♦6,560		 Hi escada,
I just fixed the spelling of "segregated" on two ways here and noticed way 395544389 has maxspeed = 50 and source:maxspeed=zone70. Could you check that?
Cheers & Happy Mapping,
Jan
22016-02-05 04:22escada Thanks for fixing the segregated.
I removed the source:maxspeed. Was a letfover of the initial zone70 tagging.
28576022
by escada
@ 2015-02-02 20:28		12015-10-31 10:58GerdP
♦2,751		 please review way 326136175:
it was tagged highway=junction, which is rarely used. I guess you meant area:highway=junction?
If not, that way is probably obsolete.
22015-10-31 15:58escada As long as we do not have a decent method to give a name to a junction, it will stay as it is :-)
32015-10-31 16:03GerdP
♦2,751		 hmm, that way has no name tag, and sorry,
seems I've changed it already to area:highway.
42015-10-31 16:06GerdP
♦2,751		 I am cleaning up the elements tagged highway=*, as they are likely to confuse
routers.
52015-10-31 16:12escada It was meant to follow http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway%3Djunction , so we do not need the nodes on all crossing ways, when you cannot make a turn there. This mean an experiment when I was discussing this proposal with another mapper (who unfortunately left since then).
...
62015-10-31 16:18GerdP
♦2,751		 okay, I'll revert the change(s) for ways with highway=junction for now.
Reg. the link: I know this but I found no simple way to get the link when working in JOSM, so it always means a few copy+paste actions to produce it.
Do you have a hint ?
72015-10-31 16:21escada Select the road, shift-command-i on a mac, so I guess shift-ctrl-i on a PC, takes you to the webpage of the selected item (be it a node, a way or relation). Then you can copy the URL.
Since I was to lazy to do it today, I thought you were referring to the other node I mention above, with the named ...
82015-10-31 16:28GerdP
♦2,751		 thanks for the hint, shift+crtl+i works well :-)
I don't see where you refer to a node ?
92015-10-31 16:37escada It was about "About the name, that's probably another crossing in the neighborhood.
"

Oeps, didn't pay enough attention. It's near Mechelen,that I added somewhere a junction node (I think) to indicate the name of a junction.
102015-10-31 16:50GerdP
♦2,751		 okay, thanks. I've reverted my changes
to highway=junction ways.
There seems to be a similar problems with roundabouts, I found quite a lot of
highway=trunk_junction" nodes in the
centre of roundabouts with highway=trunk. They all have a ref=*,
but I think this ref=* tag should be ...
112015-10-31 18:53escada Don't know for sure, but I guess it's similar to our motorway_junction-nodes with a ref. Maybe the roundabout still has the same ref as the main road, but the "exit/junction" has a number as well.

There was some discussion on naming junctions in the past, as this is the primar...
122015-10-31 19:52GerdP
♦2,751		 yes, I also think that, but this tagging is only used in a rather small area in UK.
I'll ask those mappers...
132015-11-11 07:16GerdP
♦2,751		 I learned that
junction=yes
name=*
is the usual way to give junctions a name,
don't know if you noticed this discussion:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Named-junctions-tp5859074.html
142015-11-11 16:34escada You still loose the fact that you do not have to place intersection nodes on two ways that cross, but where you cannot turn.
152015-11-11 17:37GerdP
♦2,751		 Ahh, okay. I didn't understand that part until now. That is in fact much more than
just naming a junction and I also
wondered why I have to connect roads
when no turn is allowed. On the other hand, you would not be warned when you add e.g. a sidewalk in this area without all connections, so...
162015-11-11 17:43escada Mapping is always dangerous :-) E.g. adding a separate way for a cyclepath without moving the cycle roads, adding bicycle=use_sidepath,
adding cycleway=lane without adapting the turn:lanes, etc.
I have no problem that you change it in this case, as I have no real strong feelings in favour of that ...
172015-11-11 17:52GerdP
♦2,751		 okay, There are a few more highway=junctions ways, I don't know if they
exist because of your proposal or not. I'll try to contact those mappers during the next days.
182015-11-11 17:55escada Just FYI, it's not my proposal. It is originally a German proposal. Imagic left OSM somewhere in June. I don't think the proposal is active at this moment.
14725341
by escada
@ 2013-01-20 19:33		12015-10-29 20:05GerdP
♦2,751		 please review node 490231135:
highway=narrow is only used here.
Is this a barrier=choker?
22015-10-30 04:14escada no, it has to be narrow=yes, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow
32015-10-30 06:38GerdP
♦2,751		 ahh, I se, thanks for the feedback.
The tag narrow=yes is to be used with ways, not a single node. Bing doesn't show enough info to decide that, do you know where the narrow part starts/ends?

42015-10-30 06:56escada I'll try to have a look later on. I have to dig into my notes from that day. Perhaps I just drop it, as I think now that lanes=2, lanes=1 is a better solution (or whatever the number of lanes is before and after the narrowing)
BTW, we can use AGIV aerial images in Flanders, which are more rece...
52015-10-30 07:02GerdP
♦2,751		 okay, thanks, also for the info reg. AGIV.
Always better to have different pictures,
no matter which one is better, as long as both were taken at different times of the day (shadows) and year (leafes, snow, etc)
34723670
by escada
@ 2015-10-19 03:48		12015-10-19 03:52escada moet natuurlijk Willebroek zijn :-)
34412382
by escada
@ 2015-10-03 17:43		12015-10-05 19:08Ercole Savio
♦1		 According to wiki page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes this relation would be a cycle route called 'Kapelletjesroute'.
22015-10-06 03:16escada Ik kan dit reverten, maar de route had sowieso veel gaten en op sommige plaatsen rare T-stukken.
32894829
by escada
@ 2015-07-26 18:32		12015-08-19 16:44Dagou
♦3		 Why do you change all my work ? The picture from Bing is old, now the reality is more, for me, like I draw before (like a 8 roundpoint). Somebody can check on place and approve one of the version please ?
22015-08-20 05:32escada I'm sorry, I saw that for some parts the latest mapper was another armchair mapper, so I thought he had it wrong. I'm going to revert my changes.
32015-08-20 06:12escada I reverted my changes, please do not hesitate to contact me in case you see some problem with the revert. I was a rather difficult one and I might have made some mistakes in it. I'm still reviewing it.
Again. my apologies. I should have known better.
25299240
by escada
@ 2014-09-08 03:56		12015-03-28 19:29Eebie
♦118		 Vandaag reeds ik over de N2 richting Hasselt. Dat is altijd rechtdoor. Aan het kruispunt met de Hasseltsesteenweg
(https://www.openstreetmap.org/way/302359472/history) stuurde OSMAND mij rechtsaf, de Hasseltsesteenweg op, de rotonde rond en dan terug naar de N2. Ik wilde dit even nakijken en corri...
22015-03-28 19:44escada Ik zie feitelijk niks verkeerd aan het kruispunt. Heb nu ook een verkeerslicht gezet op de Hasseltsesteenweg. Misschien dat OsmAnd het verkeerslicht op de N2 zo zwaar bestrafte dat de omweg beter was ?

Ook osrm geeft de route volledig rechtdoor: http://osrm.at/bzj (zelfs voor de wijziging)
26348644
by escada
@ 2014-10-26 19:42		12014-11-05 19:56Jorieke V
♦16		 Goed gedaan Marc! Groetjes vanop de meetup!