Changeset Discussions of escada

Changeset	#	⏱️ Last updated	Contributor	Comment
35725320 by escada @ 2015-12-03 12:14 ~ 10 years ago	1	~ 2 months ago	marc__marc ♦1,501	Hello, https://www.openstreetmap.org/node/3874514286 Do you remember, despite the years that have passed, whether the last part of the number is missing because the plate is damaged or whether it is simply missing and could be found by a new survey ? Regards, Marc
	2	~ 2 months ago	escada	It is possible that this is the picture: https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-31-Appels-St/i-GPsmDWS/A you need No idea why I didn't add the last numbers back then.
	3	~ 2 months ago	escada	Sorry, it's probably about this one: https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-31-Appels-St/i-jrNnZMq/A sticker was partially teared off
	4	~ 1 month ago	marc__marc ♦1,501	what did you think to describe that with ref:unsigned=partial ?
49698553 by escada @ 2017-06-20 16:37 ~ 8 years ago	1	~ 2 months ago	Joske1020 ♦41	gelet op de opmerking die ik hier 10 dagen geleden heb gemaakt: https://www.openstreetmap.org/note/5121477 en het advies dat Thierry1030 daarin gaf aan mij, Een combinatie van landuse=* en natural=* is niet opportuun, in geen enkele context. Gelieve hier mijn raad te volgen dat ik ook in mijn opmer...
	2	~ 2 months ago	escada	"Iemand (in dit geval de persoon die het heeft veroorzaakt)" lijkt me onzin. Ik ben nog amper met OSM bezig, dus waarom zou ik daar tijd in steken? Als u het anders wil zien, zal u het zelf moeten doen.
	3	~ 2 months ago	Joske1020 ♦41	dat had ik niet door, sorry. Ik kan ook een compromis uitvoeren door landuse=forest te verwijderen en wetland=marsh in wetland=swamp
	4	~ 2 months ago	Joske1020 ♦41	te veranderen
53573074 by escada @ 2017-11-07 06:40 ~ 8 years ago	1	~ 4 months ago	Joske1020 ♦41	vanwaar de naam jagershof?
	2	~ 4 months ago	escada	8 jaar geleden toegevoegd, en u denkt dat ik dat nog weet? ;-) Ik vermoed dat ik toen een lijst gekregen had van Toerisme Pajottenland met daarop die naam.
	3	~ 4 months ago	Joske1020 ♦41	haha ja sorry, ik stel voor dat ik de namen switch want zover ik weet wordt het niet jagershof genoemd
	4	~ 4 months ago	escada	Ga gerust je gang
	5	~ 4 months ago	escada	Ik heb nog even verder gezocht in mijn. archief. Ik heb daar op 21/4/2012 gewandeld en in mijn GPS "Jagershof" (SSWSSR)" genoteerd. Nog even verder gezocht op het web en in dit artikel: https://www.hln.be/lennik/grootste-hoeve-van-de-streek-hof-ter-bree-krijgt-nieuwe-bestemming-als...
65928993 by escada @ 2019-01-01 10:39 ~ 7 years ago	1	~ 11 months ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	Hello! You used amenity=event_venue on https://www.openstreetmap.org/node/6176208228/history Have you maybe meant amenity=events_venue ? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or have...
	2	~ 11 months ago	escada	It's a typo. feel free to fix it. Unfortunately, I can't spend much time on OSM at the moment.
85305655 by escada @ 2020-05-16 14:15 ~ 5 years ago	1	~ 11 months ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	Hello! You used amenity=event_venue on https://www.openstreetmap.org/node/7526442298/history Have you maybe meant amenity=events_venue ? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or have...
	2	~ 11 months ago	escada	It's a typo. feel free to fix it. Unfortunately, I can't spend much time on OSM at the moment.
15140602 by escada @ 2013-02-23 20:08 ~ 13 years ago	1	~ 1 year ago	marc__marc ♦1,501	Bonjour Escada, https://www.openstreetmap.org/changeset/157519008 regarde si cela correspond bien au sens que tu aurais eu en tête il y a si longtemps :) Cordialement, Marc
15442435 by escada @ 2013-03-21 12:25 ~ 13 years ago	1	~ 1 year ago	marc__marc ♦1,501	Hello escada, https://www.openstreetmap.org/way/5063061/history Could you be more specific? Regards, Marc
	2	~ 1 year ago	escada	about something I did 11 years ago? (the fix housenumbers) I fear I can't do that.
34322353 by escada @ 2015-09-29 11:10 ~ 10 years ago	1	~ 1 year ago	marc__marc ♦1,501	Bonjour, https://www.openstreetmap.org/node/3763597513/history que veux dire SC pour le matériau ? c'est celui du marqueur ou du pipeline ? le numéro de chambre fait-il référence à une man_made=street_cabinet ou quelque chose du genre ? Cordialement, Mar...
33263051 by escada @ 2015-08-11 10:57 ~ 10 years ago	1	~ 2 years ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	Hello! You used office=graphic_designer on https://www.openstreetmap.org/node/3691145140/history Have you maybe meant office=graphic_design ? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or...
	2	~ 2 years ago	escada	It was probably a type. I fixed it. Thanks for letting me know. regards
37411449 by escada @ 2016-02-24 12:27 ~ 10 years ago	1	~ 2 years ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	Hello! You used artwork_type=buste on https://www.openstreetmap.org/node/4023537960 Have you maybe meant artwork_type=bust ? I am pretty sure about it, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or have you used this value del...
22483548 by escada @ 2014-05-22 10:59 ~ 11 years ago	1	~ 2 years ago	marc__marc ♦1,501	Hello, https://www.openstreetmap.org/way/283578524/history what did you mean with dedicated parking placement ? Regards, Marc
	2	~ 2 years ago	escada	You're an optimist thinking I would remember something from 9 years ago :-) Especially since I'm hardly involved in mapping the past 2 - 3 years. Anyhow, a guess, perhaps something like parking:side:markings=yes (which seems to be the latest incarnation of that tagging scheme). But it se...
26252516 by escada @ 2014-10-22 10:28 ~ 11 years ago	1	~ 2 years ago	lyctkel ♦360	Hi escada, are https://www.openstreetmap.org/node/3143573396 and https://www.openstreetmap.org/node/3143573393 recycling containers for pmd ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Arecycling%3Apmd for details. Kind regards, lyctkel
	2	~ 2 years ago	escada	sorry, I've edited those nodes 8 years ago. I have no idea what I intended to map back then. Furthermore, I don't spend much time on OSM nowadays, so feel free so change however you like.
	3	~ 2 years ago	lyctkel ♦360	Hi escada, thanks for the reply. I'll fix it. Regards, lyctkel
21431873 by escada @ 2014-04-01 03:51 ~ 12 years ago	1	~ 2 years ago	marc__marc ♦1,501	Bonjour, https://www.openstreetmap.org/way/217649797 https://www.openstreetmap.org/way/270769595 vous avez renseigné 3 bandes dont 1 dans chaque sens cela a changé ou la bande centrale est dans les 2 sens ? ce n'est pas clair sur l'imagerie sat Cordialement, Marc
	2	~ 2 years ago	escada	On Mapillary, it seems to me that the middle lane should only be used to turn left (for both directions) https://www.mapillary.com/app/?lat=51.22050029&lng=4.29057073&z=17&focus=photo&pKey=183726446940552 I know the picture dates from 2015
	3	~ 2 years ago	marc__marc ♦1,501	thanks
15430583 by escada @ 2013-03-20 11:46 ~ 13 years ago	1	~ 2 years ago	marc__marc ♦1,501	Hello, Polderstraat <> Poederstraat : a typo or not ? https://www.openstreetmap.org/way/38750155 Regards, Marc
	2	~ 2 years ago	escada	According to geopunt.be there is 1 street called Polderstraat and the rest is Poederstraat, just as in OSM
16994728 by escada @ 2013-07-18 03:39 ~ 12 years ago	1	~ 3 years ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	https://www.openstreetmap.org/relation/3087866/history What you meant by shop=2500 ?
	2	~ 3 years ago	escada	typo, should be postal_code=2500 or whatever the correct tag is. I've hardly mapped anything the past 3 years.
	3	~ 2 years ago	Mateusz Konieczny ♦9,710	thanks for response! I changed it
15835194 by escada @ 2013-04-23 11:02 ~ 12 years ago	1	~ 2 years ago	marc__marc ♦1,501	Hello, the typo on https://www.openstreetmap.org/way/218429160 is only for this segment ? Regards, Marc
	2	~ 2 years ago	escada	Zoals je kan zien loopt er een gemeentegrens daar. In de ene gemeente is het Heirweg, in de andere Heerweg.
58805753 by escada @ 2018-05-09 03:35 ~ 7 years ago	1	~ 3 years ago	Tjuro_QA ♦43	Hello escada, I seems that you have added an man_made=flowerbed: https://www.osm.org/way/370235013 I recently started documenting and using landcover=flowerbed as an alternative to the controversial landuse=flowerbed. https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landcover=flowerbed Would you mi...
	2	~ 3 years ago	escada	Hello, For the past 3 years I hardly made any change to OSM. I have not been following the tagging proposals and updates at all. Feel free to change however you like, but don't expect me to make the change. I simply do not have the time unfortunately. Best of luck with your tagging change.
15790123 by escada @ 2013-04-19 20:32 ~ 12 years ago	1	~ 3 years ago	philippec ♦751	Walem bestijging van de helling van jaagpad naar brug N1 Kan dat als steps beschouwd worden ? Dan is er nog de vangrail. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1204477743303653
	2	~ 3 years ago	escada	Ik zou daar gewoon incline=up zetten, er lijken me niet echt treden te zijn. zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline en een barrier=guard_rail https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail Ik heb nog nooit steps gebruikt voor zo'n olifantenpaadje, enkel voor co...
	3	~ 3 years ago	philippec ♦751	Ik heb er weer serieus naast gekeken. Gelukkig is er nog mapillary.
60696306 by escada @ 2018-07-13 18:39 ~ 7 years ago	1	~ 3 years ago	luckas ♦2	Een aantal kunstwerken die tijdelijk waren (expo 2018) zijn weg. Mag ik die verwijderen op de kaart (of is er een mogelijkheid tot historiek?)
	2	~ 3 years ago	escada	U mag die verwijderen. Het feit dat u ze verwijdert, wordt door OSM bijgehouden. mvg
	3	~ 3 years ago	luckas ♦2	Bedankt escada!
117132092 by escada @ 2022-02-07 19:06 ~ 4 years ago	1	~ 4 years ago	Leo Slager ♦3,443	Bij het fort van Stabroek is er iets niet helemaal goed gegaan: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.35567&lat=51.34142&zoom=17&opacity=0.63 Ik heb de Middelwatergang weer recht gelegd.
	2	~ 4 years ago	escada	Inderdaad, bedankt om het al te corrigeren en sorry voor de overlast. Ik had wel meer problemen met JOSM gisteren die plots wegen begon te verleggen waar ik niet om vroeg. Het leek wel of de muis/toetsenbord bleef plakken. Ik dacht dat ik het iedere keer ongedaan had gemaakt (voor de upload), maar ...
	3	~ 4 years ago	Leo Slager ♦3,443	Dat heeft te maken met de gewoonte (vooral in Belgie en Duitsland) om alle lijnen op elkaar te plakken. TIP: Wil je een node verplaatsen dan is het aan te raden om eerst alles los te maken (met shift-G) en daarna zie je pas welke lijn je verplaatst.
	4	~ 4 years ago	Leo Slager ♦3,443	Correctie: "shift-G" moet zijn "G"
	5	~ 4 years ago	escada	Ik was zelfs helemaal niet bezig met nodes te verplaatsen. Ik wou gewoon de ontbrekende wandelknooppunten toevoegen. Tijdens dit process drukte ik vermoedelijk een paar keer op een bepaalde toestencombinatie waarbij eerst de aanliggende wegen geselecteerd werden en dan in rechte hoeken geplaatst. No...
54327301 by escada @ 2017-12-04 12:13 ~ 8 years ago	1	~ 4 years ago	marczoutendijk ♦3,042	natural=Sleedoorn https://www.openstreetmap.org/node/5263640409 Wat kan je hier bedoeld hebben escada? Groet, Marc.
43154953 by escada @ 2016-10-25 11:01 ~ 9 years ago	1	~ 4 years ago	philippec ♦751	Erembodegem kerk, staan die containers voor oude kleren nog juist ? https://www.openstreetmap.org/node/4463210906 https://www.mapillary.com/app/?pKey=435907564819090&lat=50.920453478283&lng=4.0576152645455&z=17&focus=photo&x=0.395435218895585&y=0.5236943814830021&zoom=0...
	2	~ 4 years ago	philippec ♦751	Ik heb tussen de Imgur foto's kunnen vinden dat ze vroeger op de door u aangeduide plaats gestaan hebben.
85149521 by escada @ 2020-05-13 13:57 ~ 5 years ago	1	~ 4 years ago	philippec ♦751	Wolvertem apotheek. Drie dagen later is de apotheek verhuisd naar huisnummer 1. ? https://www.mapillary.com/app/?pKey=163104139153983
	2	~ 4 years ago	escada	Stond al wel 11 jaar op dat oude adres. Ik heb die misschien gewoon net binnen het gebouw geplaatst bij het updaten van het grondplan van het gebouw.
	3	~ 4 years ago	philippec ♦751	Ik heb ook een fout gemaakt met de aed eerst op het oude adres te zetten.
49182773 by escada @ 2017-06-02 03:53 ~ 8 years ago	1	~ 5 years ago	philippec ♦751	Mechelen Tivolipark, jul2 heeft de samentuin verbeterd, maar ik weet niet of hij een fout verbetert of niet of er 1 bij maakt.
	2	~ 5 years ago	escada	Hallo Philippe, bedankt voor de melding. Mijn style was verkeerd, maar "stile" was ook verkeerd. Het moest garden:style zijn. mvg
60662672 by escada @ 2018-07-12 19:00 ~ 7 years ago	1	~ 5 years ago	km2bp ♦289	Very good job 👍 I also add photos to OSM look: https://images.mapillary.com/Fs7c90aPs2J1VUyEa74IGr/thumb-2048.jpg Greetings!
	2	~ 5 years ago	km2bp ♦289	http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.18015&lon=4.41355&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
	3	~ 5 years ago	km2bp ♦289	Very good job 👍 I also add photos to OSM look: http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.18015&lon=4.41355&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF Greetings!
	4	~ 5 years ago	escada	thanks. I've also made sure all artworks have a data item on wikidata, e.g. https://www.wikidata.org/wiki/Q27615955
85690162 by escada @ 2020-05-24 17:48 ~ 5 years ago	1	~ 5 years ago	philippec ♦751	Mag ik de aed beschouwen als indoor=no ?
	2	~ 5 years ago	escada	wat wil "indoor" zeggen? als je een inham hebt zoals links op jouw foto https://www.mapillary.com/app/?lat=51.0923755&lng=4.304013099972222&z=17&focus=photo&pKey=_eo7VWc9fTDPJcwVtyqUGg, is dat indoor of outdoor?
	3	~ 5 years ago	philippec ♦751	Er zijn vele twijfelgevallen, meestal over zaken die toch "buiten" zijn maar niet altijd toegankelijk. Daarvoor zou zoiets als "enclosure" moeten bestaan. In mijn optiek is het in Eikevliet een duidelijk indoor=no zoals ik er al honderden getagd heb.
	4	~ 5 years ago	escada	Daarom dat ik access=yes+covered=yes + opening_hours=24/7 heb toegevoegd (via de JOSM preset)
	5	~ 5 years ago	philippec ♦751	Ik had vorige week eentje dat te verifiëren was maar niet te fotograferen. Op het militair domein van Gavere, zichtbaar achter de hekkens. Dan nog eentje in een psyhiatrische instelling niet vanop straat zichtbaar maar wel toegankelijk in nood. Deze laatste heb ik niet gemapt want niet te ...
84432525 by escada @ 2020-04-30 18:41 ~ 5 years ago	1	~ 5 years ago	noelbov ♦115	Waarde escada, Neemt u mij niet kwalijk, maar bij het aligneren van wegen, of dergelijke, is per ongeluk waarschijnlijk, de fietsroute van knooppunt 58 naar 97 ( zie https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx ) onderbroken op de hoek Mandekensstraat-Hoogveld. Met vriendelijke groet noelbo...
	2	~ 5 years ago	escada	Beste noelbov, hartelijk dank voor uw melding. Er was inderdaad iets misgelopen bij het loskoppelen van landuse en wegen. Dit zou nu hersteld moeten zijn. Sorry voor het ongemak
33790522 by escada @ 2015-09-04 10:38 ~ 10 years ago	1	~ 5 years ago	philippec ♦751	https://www.mapillary.com/map/im/1tsW0esUfOLomqtpfgnbZg Ik kort het wel in, maar tracks ken ik niet.
53120119 by escada @ 2017-10-21 06:18 ~ 8 years ago	1	~ 6 years ago	mentaken ♦29	Hallo escada, wat bedoel je met Kasteelhoeve, nu rijschool? De amenity=school en leisure=horse_riding geven een conflict.
	2	~ 6 years ago	escada	Hallo mentaken, die tags komen niet van mij, maar zijn door openstreetmapper001 erop gezet: https://www.openstreetmap.org/changeset/78787423#map=19/50.87478/4.26470 en in de vorige changezet van dat object. Dus ik kan je niet verder helpen mvg
57051493 by escada @ 2018-03-10 07:06 ~ 8 years ago	1	~ 6 years ago	philippec ♦751	Het is Huninvoetweg
	2	~ 6 years ago	escada	Pas gerust aan
67829950 by escada @ 2019-03-06 04:40 ~ 7 years ago	1	~ 6 years ago	philippec ♦751	Ik heb aed https://www.openstreetmap.org/node/6320083700 aan de juiste kant van de straatlantaarn gezet.
	2	~ 6 years ago	escada	OK, bedankt !
73263904 by escada @ 2019-08-12 10:59 ~ 6 years ago	1	~ 6 years ago	joost schouppe ♦1,423	Deze changeset bevat een hoop gebouwen die al geïmporteerd waren in changeset 73016407
	2	~ 6 years ago	joost schouppe ♦1,423	Gewist via changeset 73623804
40485300 by escada @ 2016-07-04 19:28 ~ 9 years ago	1	~ 6 years ago	marczoutendijk ♦3,042	Hallo Escada, Op dit punt: https://www.openstreetmap.org/node/4282736568#map=19/51.18227/4.40340 heb jij aan een informatiebord ook nog de tagging: "natural=Dood hout brengt leven in het park" toegekend. Dat kan nooit de bedoeling zijn geweest toch? Groet, Marc.
	2	~ 6 years ago	escada	Inderdaad, goed opgemerkt. Dat moest "name" zijn. Bedankt !
31406762 by escada @ 2015-05-23 20:36 ~ 10 years ago	1	~ 6 years ago	ForstEK ♦213	Hi, escada! Please be careful in typing, i corrected "pipeline=substration" from your changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/70441653)
18853809 by escada @ 2013-11-12 12:05 ~ 12 years ago	1	~ 6 years ago	Rover8 ♦7	Hallo Escada, ik ga in dit gebied een aantal gebouwen toevoegen. Ik merkte dat jij 5 jaar geleden in de Londenstraat een aantal huizen en nodes hebt toegevoegd, zonder enige tag die verwijst naar 'beschermde monumenten'. Als ik die gebouwen en nodes aanpas, hoe verwijs ik daar dan best ...
	2	~ 6 years ago	escada	Het stuk onroerend erfgoed zit in deze relatie: https://www.openstreetmap.org/relation/3322049. Dus als je de building footprints vervangt, moet je gewoon aangeven dat de verfijnde footprints (uit GRB) nog steeds tot deze relatie behoren. Wat je met de huisnummers doet, mag je zelf kiezen.
66182687 by escada @ 2019-01-10 04:36 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	escada	Deze changeset voegt feitelijk een schijn toe, evenals een minor power line en parkeerplaats indicatie. JOSM input blokkeerde zodat ik de vorige comment niet kon wijzigen
65531078 by escada @ 2018-12-16 20:24 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	mueschel ♦7,027	This changeset (again) produced many overlapping buildings and quite a number of foreign tags that shouldn't be uploaded to OSM. Additionally, the source "survey" is obviously not correct.
	2	~ 7 years ago	escada	The changeset was a combinatie of survey en GRB. Seems like I forgot that one. Perhaps the change was still open en I got distracted. Everything in Germany is mapped apparently that you check so much in Belgium :-)
	3	~ 7 years ago	escada	BTW, thanks for fixing the problem. I wonder how I got the doubles.
	4	~ 7 years ago	escada	Do you know why JOSM does not give a warning in case of overlapping buildings?
	5	~ 7 years ago	mueschel ♦7,027	I got those shown as errors from the validator. But it can't check if you didn't download the existing data from the server to the same layer.
65323934 by escada @ 2018-12-09 19:58 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	mueschel ♦7,027	Hi, you added 48 objects with tags like these: HN_MAX=6.43 HN_P99=5.83 H_DSM_MAX=34.03 H_DSM_P99=33.43 H_DTM_GEM=27.60 H_DTM_MIN=27.40 It looks like these were added by mistake? Jan
	2	~ 7 years ago	escada	thanks for checking this. I removed them
57251228 by escada @ 2018-03-16 19:42 ~ 8 years ago	1	~ 7 years ago	GerdP ♦2,827	Hi! Please check way https://www.openstreetmap.org/way/570353054 It is now tagged highway=street_lamp, you used bah=street_lamp. I guess you wanted to map a barrier=hedge.
	2	~ 7 years ago	escada	fixed, thanks !
60006946 by escada @ 2018-06-20 10:53 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	GerdP ♦2,827	Hi! Please review two ways with suspicous highway=passing_place: https://www.openstreetmap.org/way/599743162 https://www.openstreetmap.org/way/599743169 I assume these are also natural=tree_row like e.g. https://www.openstreetmap.org/way/599743178 ?
	2	~ 7 years ago	escada	Thanks a lot GerdP ! I mixed it. I wonder how I made this stupid mistake.
56082946 by escada @ 2018-02-05 12:04 ~ 8 years ago	1	~ 7 years ago	GerdP ♦2,827	I fixed a typo here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62871286 Hope I got it right?
	2	~ 7 years ago	escada	I guess so. Thanks !
60956026 by escada @ 2018-07-22 16:13 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	mueschel ♦7,027	Hi, all these strange tags on this school look like a mistake: HN_MAX = 12.21 HN_P99 = 11.13 H_DSM_MAX = 34.57 H_DSM_P99 = 33.49 H_DTM_GEM = 22.36 H_DTM_MIN = 22.11 auto_building = school detection_method = from existing OSM building source: school ,hits (1) size_grb_bu...
	2	~ 7 years ago	escada	Hallo Jan, it's indeed a mistake, I removed them. Thanks for letting me know ! regards
44284938 by escada @ 2016-12-09 15:41 ~ 9 years ago	1	~ 7 years ago	M!dgard ♦808	Ik zie niet waarom je deze tags uitvindt, er bestaan aanvaarde tags voor deze informatie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=level%20crossing
	2	~ 7 years ago	escada	ik map die dingen al langer dan dat de tags op die wiki page bestaan. Is ooit besproken op de mailing list. Maar het wordt dus blijkbaar tijd om de BENELUX preset aan te passen.
42139703 by escada @ 2016-09-14 03:35 ~ 9 years ago	1	~ 8 years ago	user_5359 ♦20,548	Hello! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/382758215/history? What is the meaning of the keys Bergerheidestraat, Bocholt, OnroerendErfgoed:criteria?
	2	~ 8 years ago	escada	It means that it is a "protected" or "listed" building. More info can be found on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Flanders . Hope this answers your question. If not, feel free to ask again.
34630787 by escada @ 2015-10-14 11:12 ~ 10 years ago	1	~ 8 years ago	joost schouppe ♦1,423	Hoi escada, Deze way https://www.openstreetmap.org/way/375214709 is deel van een route, maar is geen highway? Het ziet er nogal raar uit, is het ook echt de bedoeling?
	2	~ 8 years ago	escada	niet de bedoeling, mag wel highway=path zijn. Er zou wel gecontroleerd moeten worden of het pad ondertussen al terug opengesteld is.
	3	~ 8 years ago	joost schouppe ♦1,423	Ik zal een Note achterlaten. Moet het overigens niet ook een brug zijn, aangezien het over het water gaat? Of is het een ford?
	4	~ 8 years ago	escada	Ford is weinig waarschijnlijk
	5	~ 8 years ago	escada	Relevante foto's uit 2015: * https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-DRDQWVT * https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-zgQ5DTD * https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-09-Appels/i-jF54M5M
40218428 by escada @ 2016-06-23 03:51 ~ 9 years ago	1	~ 8 years ago	M!dgard ♦808	https://osm.org/node/4259775711 Telefoonnummers worden best in standaardformaat opgeschreven: +32 4NN NN NN NN voor gsm-nummers https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
	2	~ 8 years ago	escada	Of course you are right. I've changed my bad habit in the meantime.
11342563 by escada @ 2012-04-18 10:57 ~ 13 years ago	1	~ 8 years ago	philippec ♦751	https://www.openstreetmap.org/note/1216316
52065332 by escada @ 2017-09-15 10:58 ~ 8 years ago	1	~ 8 years ago	Glenn Plas ♦74	Hey Marc, Way 524896737 heeft verkeerde tags omwille van de GRB tool indertijd. Normaal fix ik dit zelf maar jij weet het wss beter wat die tag moet worden. Zichtbare onderkeldering kan je meestal wel deleten
	2	~ 8 years ago	escada	Hallo Glenn, bedankt voor de tip. Heb het verwijderd. Ik was van plan een dezer eens te kijken of ik niet nog zulke gevallen heb laten staan.
	3	~ 8 years ago	Glenn Plas ♦74	Ik heb vandaag een OverPass ronde gedaan, dus de meeste problemen zijn er ondertussen uit, als het niet van u kwam of van Seppe zijn ze gewist. Graag gedaan, bedankt voor de acties! samen sterk werk!
51632151 by escada @ 2017-09-01 03:47 ~ 8 years ago	1	~ 8 years ago	koenstr ♦3	Stuk bos van +/- 1 ha werd enkele maanden geleden gerooid. Situatie is niet meer zoals op luchtbeelden. Zie bv. ook http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-boom/bomenkap-stilgelegd-in-de-schorre-a3173213/
	2	~ 8 years ago	escada	Zag ik van de week ook. Heb geprobeerd de grens wat te herstellen
28559737 by escada @ 2015-02-02 05:23 ~ 11 years ago	1	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Ook alweer twee jaar geleden, maar weet je nog waarom je dit fietspad als access=permissive hebt gezet? Misschien omwille van de constructie iets noordelijker - die is nu zo ongeveer af blijkbaar, zie https://www.openstreetmap.org/user/RutgerL/history#map=16/51.2148/3.1876
	2	~ 9 years ago	escada	Kan je de link naar de OSM way eens vermelden ? Zeker dat die permissive van mij komt en niet van een split ?
	3	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Oei, link vergeten, sorry. https://www.openstreetmap.org/way/326037129/history Denk dat het inderdaad weer geen tag van jou is... Er zitten precies nog zo'n paar permissive fietspaden hier in de buurt.
	4	~ 9 years ago	escada	Ik kijk niet altijd de tags na als ik een weg splits of verder trek. waarschijnlijk zoiets. Tag zal er wel af mogen
	5	~ 8 years ago	M!dgard ♦808	Let ook op voor de betekenis van "permissive": dat wil zeggen dat de weg privé-eigendom is waar de eigenaar passage toestaat (en dat voorrecht ook weer kan intrekken, dus er is geen wettelijk recht op doorgang), niet dat je toestemming moet hebben (gebruik "private"). Een...
49100486 by escada @ 2017-05-30 11:00 ~ 8 years ago	1	~ 8 years ago	GerdP ♦2,827	Hi! Please check typo highway=street_lamp on https://www.openstreetmap.org/way/496889601 Looks like a barrier=hedge, but maybe you know more?
	2	~ 8 years ago	escada	Absolutely right. my mistake. Thanks for reporting. I've fixed it
47775906 by escada @ 2017-04-14 10:40 ~ 8 years ago	1	~ 8 years ago	dvdhoven ♦956	Hallo escada, Is het mogelijk dat je iets voorzichtiger bent? Gisteren heb ik na edits van jou in dit gebied al de nodige fietsknooppuntroutes kunnen herstellen en nu zijn er weer een aantal onderbroken. Hier wordt ik niet bepaald vrolijk van. Vriendelijke groeten, Dick van den Hoven
	2	~ 8 years ago	escada	sorry, work-in-progress. ik word ook niet vrolijk van al die slecht getekende kruispunten in dit gebied. Dat vraagt behoorlijk wat werk om die terug goed te leggen. mvg
	3	~ 8 years ago	escada	Dick, Alvast bedankt voor je correcties. Ik vind het gewoon jammer dat mensen een kruispunt niet deftig intekenen en daar dan gewoon al relatie beginnen over te leggen. Maak eerst de basis goed, en leg dan relaties. Zodat iemand anders nadien niet extra werk heeft. Ergens heb ik wel zo iets va...
	4	~ 8 years ago	dvdhoven ♦956	Hallo escada, Bedankt voor je reactie. Om even duidelijk te zijn, de relaties hier, zijn niet mijn werk, net zo min als de wegen in dit gebied. Ik repareer slechts aan de hand van het overzicht van VMarc Het Nederlandse fietsknooppuntennetwerk is op 2 routes na, foutvrij en ik probeer dat zo t...
	5	~ 8 years ago	escada	Dick, ik wou inderdaad nog schrijven dat ik wel dacht dat het jouw fout niet was bij de kruispunten. Ik hou ook wel af en toe opkuisbeurten voor de wandelknooppunten in België en had beter moeten opletten. Maar het potje kookte bij mij over ivm met de slordigheden. Ik zal wel proberen je m...
	6	~ 8 years ago	dvdhoven ♦956	Hallo escada, Bedankt voor je reactie. En ja af en toe rijzen je de haren ten berge. Fijne Paasdagen Vriendelijke groeten, Dick van den Hoven
46357258 by escada @ 2017-02-24 04:45 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	nyuriks ♦145	hi, you had invalid wikidata in way 197316406 - i changed it to fixme, please fix. thx!
	2	~ 9 years ago	escada	I fixed the wikidata reference, thanks for checking
45630143 by escada @ 2017-01-29 19:37 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	nyuriks ♦145	Hi, I removed the invalid wikidata tag. Wikidata tag is a number that begins with a letter Q from wikidata.org
	2	~ 9 years ago	escada	Was a copy past error. I added the correct one now.
45008909 by escada @ 2017-01-08 18:50 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	mueschel ♦7,027	Hi, http://osm.org/relation/2442510 could you check / fix the tag "åå = BE", looks strange. Jan
	2	~ 9 years ago	escada	Fixed. thanks for letting me know
8143033 by escada @ 2011-05-14 16:51 ~ 14 years ago	1	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Way 99016948 werd verwijderd door een nieuwe gebruiker. Akkoord?
	2	~ 9 years ago	escada	Vijf jaar geleden door mij geëditeerd en dan verwacht je dat ik het nog weet ? :-)
40476175 by escada @ 2016-07-04 11:15 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	vind jij amenity=potty_area beter dan amenity=dog_toilet ? Ik wil gerust mijn Gentse daarnaar aanpassen, alleszins nadelig om de twee naast elkaar te gebruiken
	2	~ 9 years ago	escada	nee, ik vind dat niet beter, meer ik denk dat ik toen ook naar taginfo gekeken heb (http://taginfo.openstreetmap.org/compare/amenity=dog_toilet/amenity=potty_area) en daar is een heel lichte voorkeur voor potty_area.
43289740 by escada @ 2016-10-30 18:57 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	mueschel ♦7,027	Hi, could you check this node? It has the key 'name:marie' with a wikidata ID http://www.openstreetmap.org/node/3137504611 Cheers, Jan
	2	~ 9 years ago	escada	Thanks for letting me know about this mistake. I dropped the tag.
27120414 by escada @ 2014-11-29 21:14 ~ 11 years ago	1	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	je hebt van deze way 315056435 aangeduid dat er een fietspad is, maar volgens mij klopt dat niet...
	2	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	nevermind, ondertussen gecheckt op mapillary. in het noorderlijke deel misschien wel een soort van halfslachtige fietssuggestiestroken, alleszins geen fietspad (zie changeset/42687096)
	3	~ 9 years ago	escada	Zou het kunnen dat die er al opstond, dat ik enkel de weg gesplitst heb voor de turn:lanes. Nu ja, het doet er ook niet toe, je hebt het gecorrigeerd
	4	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Ha, dat zal het zijn - jij hebt version 1, dus dacht ik dat het "jouw weg" was. Maar dat kon eigenlijk niet natuurlijk.
27151860 by escada @ 2014-12-01 12:02 ~ 11 years ago	1	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Is way 5117544 werkelijk een tol-weg? (niet door jou toegevoegd, maar wel gesurveyed, misschien weet je het nog)
	2	~ 9 years ago	escada	Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een tolweg gezien heb in een woonwijk. Hier zijn 2 foto's van die straat: https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2014/2014-11-22-Hove/i-whkBfKL en https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2014/2014-11-22-Hove/i-F9mNTmw/A zie daar toch geen tolbord staan :-) haa...
	3	~ 9 years ago	joost schouppe ♦1,423	Lijkt mij inderdaad ook sterk :) Er was er ook één in centrum Antwerpen, en daarnaast nog een in Sint Niklaas: way 146222642. Maar voor de rest nergens in Vlaanderen behalve de Liefkenshoektunnel.
37757907 by escada @ 2016-03-11 12:05 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	Hi there! Please check unusual tagging on a way: highway=street_lamp layer=1 power=minor_line https://www.openstreetmap.org/way/403075247 I assume one or more of the poles should be highway=street_lamp instead of the way?
	2	~ 10 years ago	escada	You are absolutely right. I probably had selected the way as well as the nodes when I set that tag. I've corrected it.
36955730 by escada @ 2016-02-02 12:01 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	mueschel ♦7,027	Hi escada, I just fixed the spelling of "segregated" on two ways here and noticed way 395544389 has maxspeed = 50 and source:maxspeed=zone70. Could you check that? Cheers & Happy Mapping, Jan
	2	~ 10 years ago	escada	Thanks for fixing the segregated. I removed the source:maxspeed. Was a letfover of the initial zone70 tagging.
28576022 by escada @ 2015-02-02 20:28 ~ 11 years ago	1	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	please review way 326136175: it was tagged highway=junction, which is rarely used. I guess you meant area:highway=junction? If not, that way is probably obsolete.
	2	~ 10 years ago	escada	As long as we do not have a decent method to give a name to a junction, it will stay as it is :-)
	3	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	hmm, that way has no name tag, and sorry, seems I've changed it already to area:highway.
	4	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	I am cleaning up the elements tagged highway=*, as they are likely to confuse routers.
	5	~ 10 years ago	escada	It was meant to follow http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway%3Djunction , so we do not need the nodes on all crossing ways, when you cannot make a turn there. This mean an experiment when I was discussing this proposal with another mapper (who unfortunately left since then). ...
	6	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	okay, I'll revert the change(s) for ways with highway=junction for now. Reg. the link: I know this but I found no simple way to get the link when working in JOSM, so it always means a few copy+paste actions to produce it. Do you have a hint ?
	7	~ 10 years ago	escada	Select the road, shift-command-i on a mac, so I guess shift-ctrl-i on a PC, takes you to the webpage of the selected item (be it a node, a way or relation). Then you can copy the URL. Since I was to lazy to do it today, I thought you were referring to the other node I mention above, with the named ...
	8	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	thanks for the hint, shift+crtl+i works well :-) I don't see where you refer to a node ?
	9	~ 10 years ago	escada	It was about "About the name, that's probably another crossing in the neighborhood. " Oeps, didn't pay enough attention. It's near Mechelen,that I added somewhere a junction node (I think) to indicate the name of a junction.
	10	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	okay, thanks. I've reverted my changes to highway=junction ways. There seems to be a similar problems with roundabouts, I found quite a lot of highway=trunk_junction" nodes in the centre of roundabouts with highway=trunk. They all have a ref=, but I think this ref= tag should be ...
	11	~ 10 years ago	escada	Don't know for sure, but I guess it's similar to our motorway_junction-nodes with a ref. Maybe the roundabout still has the same ref as the main road, but the "exit/junction" has a number as well. There was some discussion on naming junctions in the past, as this is the primar...
	12	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	yes, I also think that, but this tagging is only used in a rather small area in UK. I'll ask those mappers...
	13	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	I learned that junction=yes name=* is the usual way to give junctions a name, don't know if you noticed this discussion: http://gis.19327.n5.nabble.com/Named-junctions-tp5859074.html
	14	~ 10 years ago	escada	You still loose the fact that you do not have to place intersection nodes on two ways that cross, but where you cannot turn.
	15	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	Ahh, okay. I didn't understand that part until now. That is in fact much more than just naming a junction and I also wondered why I have to connect roads when no turn is allowed. On the other hand, you would not be warned when you add e.g. a sidewalk in this area without all connections, so...
	16	~ 10 years ago	escada	Mapping is always dangerous :-) E.g. adding a separate way for a cyclepath without moving the cycle roads, adding bicycle=use_sidepath, adding cycleway=lane without adapting the turn:lanes, etc. I have no problem that you change it in this case, as I have no real strong feelings in favour of that ...
	17	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	okay, There are a few more highway=junctions ways, I don't know if they exist because of your proposal or not. I'll try to contact those mappers during the next days.
	18	~ 10 years ago	escada	Just FYI, it's not my proposal. It is originally a German proposal. Imagic left OSM somewhere in June. I don't think the proposal is active at this moment.
14725341 by escada @ 2013-01-20 19:33 ~ 13 years ago	1	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	please review node 490231135: highway=narrow is only used here. Is this a barrier=choker?
	2	~ 10 years ago	escada	no, it has to be narrow=yes, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow
	3	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	ahh, I se, thanks for the feedback. The tag narrow=yes is to be used with ways, not a single node. Bing doesn't show enough info to decide that, do you know where the narrow part starts/ends?
	4	~ 10 years ago	escada	I'll try to have a look later on. I have to dig into my notes from that day. Perhaps I just drop it, as I think now that lanes=2, lanes=1 is a better solution (or whatever the number of lanes is before and after the narrowing) BTW, we can use AGIV aerial images in Flanders, which are more rece...
	5	~ 10 years ago	GerdP ♦2,827	okay, thanks, also for the info reg. AGIV. Always better to have different pictures, no matter which one is better, as long as both were taken at different times of the day (shadows) and year (leafes, snow, etc)
34723670 by escada @ 2015-10-19 03:48 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	escada	moet natuurlijk Willebroek zijn :-)
34412382 by escada @ 2015-10-03 17:43 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	Ercole Savio ♦1	According to wiki page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Cycle_Routes this relation would be a cycle route called 'Kapelletjesroute'.
	2	~ 10 years ago	escada	Ik kan dit reverten, maar de route had sowieso veel gaten en op sommige plaatsen rare T-stukken.
32894829 by escada @ 2015-07-26 18:32 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	Dagou ♦3	Why do you change all my work ? The picture from Bing is old, now the reality is more, for me, like I draw before (like a 8 roundpoint). Somebody can check on place and approve one of the version please ?
	2	~ 10 years ago	escada	I'm sorry, I saw that for some parts the latest mapper was another armchair mapper, so I thought he had it wrong. I'm going to revert my changes.
	3	~ 10 years ago	escada	I reverted my changes, please do not hesitate to contact me in case you see some problem with the revert. I was a rather difficult one and I might have made some mistakes in it. I'm still reviewing it. Again. my apologies. I should have known better.
25299240 by escada @ 2014-09-08 03:56 ~ 11 years ago	1	~ 11 years ago	Eebie ♦153	Vandaag reeds ik over de N2 richting Hasselt. Dat is altijd rechtdoor. Aan het kruispunt met de Hasseltsesteenweg (https://www.openstreetmap.org/way/302359472/history) stuurde OSMAND mij rechtsaf, de Hasseltsesteenweg op, de rotonde rond en dan terug naar de N2. Ik wilde dit even nakijken en corri...
	2	~ 11 years ago	escada	Ik zie feitelijk niks verkeerd aan het kruispunt. Heb nu ook een verkeerslicht gezet op de Hasseltsesteenweg. Misschien dat OsmAnd het verkeerslicht op de N2 zo zwaar bestrafte dat de omweg beter was ? Ook osrm geeft de route volledig rechtdoor: http://osrm.at/bzj (zelfs voor de wijziging)
26348644 by escada @ 2014-10-26 19:42 ~ 11 years ago	1	~ 11 years ago	Jorieke V ♦16	Goed gedaan Marc! Groetjes vanop de meetup!