| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 176902542 by flo2154 @ 2026-01-06 13:15 | 1 | 2026-01-06 13:20 | flo2154 | Das Changeset sollte eigentlich den Titel „maxspeed:type hinzugefügt“ bekommen und gemeinsam mit https://www.openstreetmap.org/changeset/176902683 hochgeladen werden. |
| 164970511 by flo2154 @ 2025-04-15 07:44 | 1 | 2025-04-15 11:33 | dafelix ♦13 | Danke fürs Aktualisieren. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164970511 |
| 146339009 by flo2154 @ 2024-01-16 21:08 | 1 | 2024-03-29 22:36 | Geo-Tobi ♦307 | Hi Flo. Du hast hier ein Gebäude eingetragen, aber drum herum offenbar den Acker im Landuse stehen lassen. Etwas abwegig, oder? |
| 2 | 2024-04-02 21:00 | flo2154 | Nein, hab ich nicht. Das Gebäude wurde vor 2 Jahren von opendcc in den Acker gesetzt, vor 3 Monaten von MaXxGrr als Wohnheim getagged und kurz darauf von mir als Mehrfamilienhaus umgetagged. Siehe https://osm.org/way/1051427893/history und die dazugehörigen Changeset-Kommentare.Dass ma... | |
| 3 | 2024-04-02 21:06 | Geo-Tobi ♦307 | Ach, OK. Kein Problem. Danke für's prüfen. | |
| 135949723 by flo2154 @ 2023-05-10 19:27 | 1 | 2023-05-10 20:31 | yorados ♦31 | informal=yes böte sich noch an als tagginghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informalGrüße |
| 2 | 2023-05-10 21:09 | flo2154 | Stimmt, habs jetzt in https://osm.org/changeset/135952473 ergänzt. Danke für den Hinweis :) | |
| 118474625 by flo2154 @ 2022-03-14 15:28 | 1 | 2022-03-14 16:48 | ToniE ♦1,247 | Hi Flo,die Werte vonnetwork \tMVG Radnetwork:guid \tDE-BY-MVVnetwork:short \tMVVpassen nun nicht zusammen.GrußToni |
| 2 | 2022-03-14 16:56 | flo2154 | Oh, danke für den Hinweis. Die Tags habe ich im iD-Editor gar nicht gesehen, weil ich nicht so weit runtergescrolled habe. Ich habe sie nun entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/118477750 | |
| 112305515 by flo2154 @ 2021-10-09 15:24 | 1 | 2021-10-09 22:32 | OSM_RogerWilco ♦778 | Hallo flo2154,wurden diese Massenedits irgendwo diskutiert? Normalerweise sollen solche Änderungen nicht gemacht werden ohne dass vor Ort überprüft wird, ob es es das Objekt überhaupt noch gibt.Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct\... |
| 2 | 2021-10-11 19:35 | flo2154 | Hallo Roger,nein, die Änderungen wurden nicht mit anderen diskutiert. Hintergrund ist dieser Pull Request, der die häufigsten ATM-Operators pro Land gesammelt hat: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/pull/3352Da mir dort viele Duplikate aufgefallen sind, habe ich ein p... | |
| 3 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) | |
| 4 | 2021-10-13 12:02 | Nakaner ♦3,188 | Hallo,wegen der fehlenden Durchführung der Diskussion handelt es sich um einen unzulässigen mechanischen Edit. Das Ziel des Automated Edits Code of Conduct ist es, das Gleichgewicht wiederherzustellen bzw. zu bewahren, das durch das massenhafte Bearbeiten gestört wird. Durch masse... | |
| 5 | 2021-10-13 17:35 | flo2154 | Hallo Michael,in Ordnung, danke für die Erläuterung.Nur eine kleine Berichtigung: Das war nicht der Issue-Tracker des Name Suggestion Index, sondern von StreetComplete.Kannst du die beiden Fragen aus meinem letzten Kommentar beantworten?Viele GrüßeFlo | |
| 112316695 by flo2154 @ 2021-10-09 22:30 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 112307980 by flo2154 @ 2021-10-09 16:31 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 112316556 by flo2154 @ 2021-10-09 22:19 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 112317013 by flo2154 @ 2021-10-09 22:47 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 112316497 by flo2154 @ 2021-10-09 22:14 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 112316353 by flo2154 @ 2021-10-09 22:06 | 1 | 2021-10-13 11:59 | Nakaner-repair ♦8,403 | This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112459293 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edit (application of Name Suggestion Index on whole Germany without prior discussion) |
| 97159998 by flo2154 @ 2021-01-08 09:47 | 1 | 2021-01-08 09:56 | ToniE ♦1,247 | Hi,ich habe das wieder korrigiert:entweder 'tunnel' oder 'bridge' und hier ist zwischen Tunnel unter den Gleisen und der Brücke eine Lücke. Die Fußgänger-/Radfahrerbrücke ist eindeutig eine Brücke.Gruß,Toni |
| 2 | 2021-01-08 10:56 | flo2154 | Hi Toni, danke für deine Validierung!Ich hab die Änderung gemacht, weil mich StreetComplete für diesen Straßenabschnitt sonst nach der maximalen Durchfahrtshöhe fragt (weil ja die Brücke drübergeht). Da diese für den Tunnel schon gesetzt ist, dachte ich, ... | |
| 3 | 2021-01-08 11:00 | ToniE ♦1,247 | Hi, ich denke du kannst die maxheight auf dem gesamten Wegstück (von Poststraße bis Tunnel) taggen, denn man kommt von dem Wegstück ja nicht mehr runter. Ist die Durchfahrtshöhe für die Brücke größer oder gleich die des Tunnels? | |
| 4 | 2021-01-08 11:13 | flo2154 | Gleich, aber es gibt kein leider Schild mit einer expliziten Höhenangabe. Die Antwort bei StreetComplete lautet „Hohe Lastwagen können hindurch (mindestens etwa 4,5m)“. | |
| 5 | 2021-01-08 11:17 | ToniE ♦1,247 | Hmm, steht an der Kreuzung Alte/Neue Poststraße und Karl-Böhm-Straße evtl. ein entsprechendes Schild Richtung Norden oder am Kreisel Richtung Süden?Wenn nicht, dann kann man von 'default' Höhe ausgehen = 4m plus die 20 cm Spielraum. | |
| 6 | 2021-01-08 11:25 | flo2154 | Nein, da sind nirgends Schilder. Dann tagge ich mal mit `default`. Danke Dir :) |