| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 173191756 by flohoff @ 2025-10-12 17:02 ~ 8 months ago | 1 | ~ 18 days ago | onterof ♦40 | Hi, die ganzen building=commercial die hier hinzugefügt wurden sind ja etwas suspekt, wie bei way/1441670493 das sind doch eher Garagen?Betroffen sind Simmern und Umgebung und Rheinböllen.Grüße |
| 2 | ~ 18 days ago | flohoff | Ist ja bekannt - hast du ja geflagged im Forum. Müssen wir ja nicht hier weiter diskutieren oder willst du jetzt alle changesets dazu flaggen? | |
| 178983543 by flohoff @ 2026-02-24 11:23 ~ 3 months ago | 1 | ~ 1 month ago | bielebog ♦286 | Die nach NAS eingetragenen Gebäude an der Bentfelder Straßehttps://www.openstreetmap.org/way/1482518723https://www.openstreetmap.org/way/1482518722https://www.openstreetmap.org/way/1482518721existieren nicht. Dort ist weiterhin eine unangetastete Wiese. Ich hab die mit https://w... |
| 2 | ~ 1 month ago | flohoff | Bitte nicht löschen.Die sind im ALKIS drin - und der nächste trägt die wieder ein.Bitte nur auf "razed:building" umtaggen. Da hat es der Abriss noch nicht ins ALKIS geschafft.Flo | |
| 3 | ~ 1 month ago | flohoff | Hier das diff gegen das ALKIS des Kreises PB:https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-kreispb&layer=buildingnotinosm#51.73785,8.6244,18z | |
| 4 | ~ 1 month ago | bielebog ♦286 | razed:building wäre halt falsch, wenn da noch nie ein Gebäude war. Bin eben historische Luftbilder bis in die Siebziger durchgegangen. Da war nie ein Gebäude zu sehen. Ich vermute eher, dass es diese Planung https://www.o-sp.de/delbrueck/plan?66961 bis ins ALKIS geschafft hat. Ob das ... | |
| 5 | ~ 1 month ago | flohoff | Ins ALKIS Schaffen es typischerweise nur Gebäude die auch eingemessen wurden.Ich habe aber beim Kreis PB als Katasterführende Behörde mal nachgefragt was mit den Gebäuden ist. Also diesen speziellen gml_ids.Die sind im NAS file drin, in der eigenen Web Anwendung nicht. Ge... | |
| 6 | ~ 1 month ago | bielebog ♦286 | Klar, typischerweise sind im ALKIS nur eingemessene Gebäude. Trotzdem sehe ich das persönlich nur als Bestätigung von Gebäuden die vor Ort oder auf Luftbildern zu sehen sind. Und speziell hier ist's ja merkwürdig, da war ja nie ein Gebäude, man könnte hier als... | |
| 7 | ~ 1 month ago | flohoff | Also - So wie ich den Prozess verstanden habe ( Habe das auf der letzten Fossgis noch diskutiert mit Katasterbehörden ) dann ist der Bauantrag mit dem Bauamt deiner Kommune. Da steht wo und wie das Gebäude entstehen soll. Nachdem das Gebäude gebaut worden ist und eine Bauabnahme erfol... | |
| 33597015 by flohoff @ 2015-08-26 13:59 ~ 10 years ago | 1 | ~ 1 month ago | pitscheplatsch ♦6,675 | Hi Floh,vielleicht magst du einmal hier einen Blick reinwerfen: https://www.openstreetmap.org/changeset/182255562Die von Dir gemappten Wege wurde jetzt aufgetrennt ...Viele Grüße |
| 178954255 by flohoff @ 2026-02-23 17:32 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | bielebog ♦286 | Der Import hat da schon Gebäude, von denen vor Ort noch nichts zu sehen ist. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179580486 hab ich das mal der Realität angepasst. |
| 2 | ~ 3 months ago | flohoff | Die sind im ALKIS drin d.h. eingemessen. Und die sind nicht in der realität existent? | |
| 3 | ~ 3 months ago | bielebog ♦286 | So sah's da letzten April aus, Blick nach Süden:https://kartaview.org/map/@51.720249469873295,8.7351020541862,15zDie Fläche zur Rechten, zwischen Dr. Margit-Naarmann-Straße und Erzberger Straße ist weiterhin unbebaute Brache ohne Baustelle. | |
| 4 | ~ 3 months ago | bielebog ♦286 | War ein doofer Link, der ist besser: https://kartaview.org/details/10920361/94/track-info | |
| 167743127 by flohoff @ 2025-06-17 15:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 3 months ago | DeFra85 ♦295 | Wäre es dann nicht information=route_marker und bicycle=yes ? |
| 2 | ~ 3 months ago | flohoff | Auch hier - siehe mapillary bild. Kein route marker sondern guidepost - also schon richtig eingetragen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | DeFra85 ♦295 | okay, aber bicycle=yes fehlt-> ergänzt | |
| 167743511 by flohoff @ 2025-06-17 15:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 3 months ago | DeFra85 ♦295 | Hier auch: Wäre es dann nicht information=route_marker und bicycle=yes ? |
| 2 | ~ 3 months ago | flohoff | Hier hab ich gar keinen eingetragen. War nur doppelter changeset kommentar. ich finde hier jedenfalls keinen | |
| 3 | ~ 3 months ago | DeFra85 ♦295 | Ah okay, hatte nur route_marker im Änderungssatz gesehen.https://www.openstreetmap.org/node/12921555143#map=18/51.877200/8.289000: der hier ist mir wohl auf der Wanderkarte ins Auge gesprungen. Da ergänze ich mal bicycle=yes | |
| 178957106 by flohoff @ 2026-02-23 18:44 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Muhmaker ♦144 | Hi, mir ist aufgefallen, dass dein zzbuildings-Tool hier die Adresse vom Gebäude Gökenfeld 12 gefressen hat. Da die anderen Adressen in der Reihe nicht betroffen sind, vermute ich mal dass es sich um eine unglückliche Bedienung und nicht um ein systematisches Problem handelt. Ich habe... |
| 2 | ~ 3 months ago | flohoff | Das tool selber macht mit Addressen gar nichts. Normalerweise selektiert man ja ein Gebäude - und updated dann das outline aus dem ALKIS. Bestehende Tags werden einfach übernommen.Was passieren kann ist das man den outline aus versehen löscht und dann neu übernimmt, dann ist ... | |
| 3 | ~ 3 months ago | flohoff | Spannend. Hier hab ich mal gerade in die historie geguckt. Das outline hatte nie eine addresse seit Version 1.Waren die vielleicht hier auf nodes und ich habe den vergessen zu mergen oder so?Na egal - ich trage die mal nach.Flo | |
| 177880888 by flohoff @ 2026-01-30 09:23 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Muhmaker ♦144 | Da hast du ja einen ziemlich großen Kanal-Schacht gefunden: https://www.openstreetmap.org/way/218895307 Oder hast du Stress mit dem ganzen Viertel? ;) --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177880888 |
| 2 | ~ 4 months ago | flohoff | Da hab ich wohl mal wieder tags im eifer des Gefechts an das falsche objekt gepackt.Good catch. | |
| 172296663 by flohoff @ 2025-09-22 13:53 ~ 8 months ago | 1 | ~ 5 months ago | chris66 ♦475 | Hi, warum Garagen als "commercial" gemappt?https://www.openstreetmap.org/way/1431994668 |
| 2 | ~ 5 months ago | flohoff | Weil als solches im ALKIS drin.Flo | |
| 174452647 by flohoff @ 2025-11-10 09:20 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Muhmaker ♦144 | Moin,ich wollte nur kurz einen Hinweis geben, dass du bei der Freigabe einen Mini-Wegstück auf einer Brücke übersehen hast: https://www.openstreetmap.org/way/122398774 Aber möglicherweise war das ja auch genau so geplant von dir weil die Freigabe sich laut Medien noch um etwa... |
| 2 | ~ 7 months ago | flohoff | Hab ich in der Tat übersehen.Morgens hiess es noch wird freigegeben und mittags dann "Kommando Zurück" - Ich hätte es einfach schon in OSM Freigegeben und wollte da nicht dann noch drei mal hin und her editieren.Flo | |
| 174105806 by flohoff @ 2025-11-02 14:34 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | stirps ♦32 | Hi, du hattest hier den Spielplatz rausgenommen. Laut mapillary und ALKIS ist der aber noch dort, wobei meines Wissens nach dort keine Spielgeräte draufstehen. |
| 2 | ~ 7 months ago | flohoff | Der ist IIRC eingezäunt und nicht zugänglich. Hab nochmal meine Mapillary Bilder angesehen. Da fehlt allerdings der Schließzylinder im Tor:https://www.mapillary.com/app/?pKey=4314782148544483&focus=photoWie man sieht ist da 2021 nichtmal gemäht worden. Für mich ... | |
| 149321992 by flohoff @ 2024-03-29 16:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 8 months ago | stirps ♦32 | afaik müsste das neue Gebäude inzwischen komplett fertig sein, zumindest ein Wahllokal für die Kommunalwahlen war schon da drin. |
| 2 | ~ 8 months ago | flohoff | Ja - ist es - siehe auch mapillary.https://www.mapillary.com/app/?lat=51.89651939999996&lng=8.365727800000059&z=19.24339938691478&pKey=664199622969082&focus=photo&x=0.8048422863400213&y=0.39990255208536696&zoom=0Update aus dem ALKIS ist noch nicht da ...Ich ha... | |
| 160318512 by flohoff @ 2024-12-17 19:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 8 months ago | Reinhard12 ♦53 | Hallo flo,was bedeutet "surf=as", das bei vielen dieser Wege hinzugefügt wurde?Gruß Reinhard |
| 2 | ~ 8 months ago | flohoff | Lach - das ist ein "autovervollständigungs nicht ausgeführt thema" - Da hat josm wohl meine tastatureingaben nicht genommen ..Das müsste vermutlich surface=asphalt sein | |
| 145891847 by flohoff @ 2024-01-04 17:52 ~ 2 years ago | 1 | ~ 11 months ago | gudensberger ♦35 | Huhu, hab mir das mal als Beispiel rausgepickt, scheinbar müssen wir zwischen Osmose und RouteQA vermitteln, Osmose zeigt jetzt die Meldung dass hier Ampeln fehlen (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=2090&zoom=17&lat=51.8224857&lon=8.656586&loc=17/51.822287/8.656522&am... |
| 2 | ~ 11 months ago | flohoff | Osmose ist hier vollkommen richtig - Aber die aussage ist eine Andere. Osmose sagt - wenn du da ein highway=crossing/crossing=traffic_signals hast ist es wahrscheinlich das es eine gesamtkreuzung gibt die highway=traffic_signals braucht.Ist hier aber nicht der fall, es ist eine reine Fuß... | |
| 3 | ~ 11 months ago | flohoff | Ah - und ich glaube hier gibts noch mehr "misconception" bei osmose:"Ein Knoten in unmittelbarer Nähe ist bereits als Ampel getaggt." | |
| 4 | ~ 11 months ago | flohoff | Ich vermute das Osmose hier die Kreuzung Allee/Paderborner Straße meint wo ja ein highway=traffic_signals getagged ist. | |
| 5 | ~ 10 months ago | gudensberger ♦35 | Rein rechtlich sind es Ampeln die zu befolgen sind, entsprechend sollten wir sie auch mappen, einfach nur löschen finde ich ist hier eine unschöne Lösung.Meiner Meinung nach ist das mappen für den Router und wir mappen ja schließlich auch nicht für den Renderer&hel... | |
| 167855451 by flohoff @ 2025-06-20 07:00 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Galbinus ♦164 | Hallo Flohoff, welche Quelle hast Du verwendet um die Adressen Kampstraße 5, 7, 9 und 15 einzutragen? Wieso genau diese und nicht 3 und 11 und woran machst Du die Position der Adressen fest? |
| 2 | ~ 11 months ago | flohoff | Open Data des Landes NRW - das Autoprozessiere ich als Diff gegen OSM so das ich neue Addressen finde. Normalerweise sind die dann auch schon im ALKIS Sichtbar. Das ist nicht IMMER der fall - aber meistens.Oft sind die dann auch nur einem Grundstück zugeordnet und keinem Gebäude - dann... | |
| 3 | ~ 11 months ago | flohoff | Also - die 9 ist in meinen Datenbeständen neu aufgetaucht:{ "lat": "51.87482", "lon": "8.94954", "strasse": "Kampstraße", "hausnummer": "9"}Die 5, 7, 9, 11 sind alle im ALKIS Sichtbar... | |
| 4 | ~ 11 months ago | Galbinus ♦164 | Danke für die Info. Merkwürdigerweise hat der Action dort im Internet die Hausnummer 15 angibt, der Rossmann die Hausnummer 5. Aldi hat noch gar nichts angegeben. Da ich da um die Ecke wohne, behalte ich das im Auge. | |
| 166580458 by flohoff @ 2025-05-21 17:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Gude Flo,eigentlich bin ich der Meinung, dass dieser "Übergang" auch erfasst werden kann. Mit informal=yes und access=no wäre es in meinen Augen realitätsnah.Grüße(ich werd ihn jetzt nicht wieder einzeichnen, aber Löschen würd ich ihn nicht)\... |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Du hast den Note gesehen?https://www.openstreetmap.org/note/4769762Der war anscheinend vor Ort und sagt der ist nicht da.Und das ist ja auch Plausibel. Es ist illegal Bahntrassen zu betreten - Und ich glaube kaum das hier ein offizieller Wanderweg quer über die Bahntrasse geht. Das ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Hisorry. Note hab ich übersehen. Wenn da auch kein Trampelpfad ist, dann ist löschen vollkommen i.O.cheers | |
| 166580537 by flohoff @ 2025-05-21 17:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Rincewind7 ♦2 | Perfect, thx! |
| 165637525 by flohoff @ 2025-04-30 14:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Hida steht aber noch VZ250 am waycheers --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165637525 |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das war der note weshalb ich das verändert hatte - https://www.openstreetmap.org/note/4735275Kannst du ja nochmal auf machen und neu diskutieren.Flo | |
| 3 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Zur note:Klingt wie der gleiche Typ, der auch bei mir in der Gegend hin und wieder total abgeht mit seinen "Hinweisen". Herzallerliebst.Zur Änderung: Am Weg ist traffic sign DE:250 getaggt. Das passt nicht zu deinen access Werten und hat erstmal nichts mit der note zu tunGr&... | |
| 4 | ~ 1 year ago | flohoff | Vorher war ein access=no drauf - und das ist natürlich definitiv falsch. Wenn da ein Z250 steht dann eben ein vehicle=no und gut. | |
| 163159245 by flohoff @ 2025-03-03 12:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | DeFra85 ♦295 | 👍 |
| 156236301 by flohoff @ 2024-09-05 15:15 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | DeFra85 ♦295 | Leider nein: OsmAnd+ will mich gerade darüber von der Autobahn in die Siedlung am Brockweg lotsen |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das ist dann aber ein OSMAnd problem wenn der ein vehicle=emergency ignoriert. | |
| 3 | ~ 1 year ago | flohoff | *ouch* Es ist alles noch viel schlimmer.OSRM routed auch drüber - war ich ein wenig platt. Hab im Car profile nachgesehen und was steht drin - das einzige was im service als access blacklist genommen wird ist "private" - Alles andere wird erlaubt *aaaaaaaargl* -- tags dis... | |
| 4 | ~ 1 year ago | flohoff | Ich lasse mal das Forum übereinander her fallen:https://community.openstreetmap.org/t/autobahnraststatten-zufahrten/126751 | |
| 21189206 by flohoff @ 2014-03-19 10:09 ~ 12 years ago | 1 | ~ 1 year ago | mueschel ♦7,193 | Die Tags an diesem Gebäude existieren seit einer Ewigkeit, aber viele davon sind ausschließlich hier in Verwendung. Sind diese Daten noch aktuell, oder gibt es eine Möglichkeit das auf "normale" Tags umzustellen?https://www.openstreetmap.org/way/267201439/history |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das ist unsinn. Da hat jemand vor Jahren sowas man überall an so Gebäuden in GT gepackt. AUch an den Kitas - das macht null sinn.Ich räume da mal auf. Danke für den Hint. Hatte das gar nicht gesehen.Flo | |
| 160351395 by flohoff @ 2024-12-18 13:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Moin FloWarum denn kein lifecycle prefix?Grüßesilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160351395 |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Bei einem Gebäude das sichtbar wäre und jetzt abgerissen ist hätte ich das gemacht. Bei einem POI Node kann man das machen - aber da bin ich generöser das direkt zu löschen. Ist ja nun auch seit 2 Monaten zu, und im Luftbild auch nicht zu sehen. Müsste dann ja jeman... | |
| 3 | ~ 1 year ago | silversurfer83 ♦4,108 | Das ist die eine Seite der LP. Ich finde jedoch, dass auch ein POI eine Geschichte hat, die erhalten bleiben kann und wer sagt denn, dass dort nicht in 4 Monaten wieder ein Geschäft eröffnet? Auch dafür können wir die LP gut nutzen.Grüße :) | |
| 4 | ~ 1 year ago | flohoff | Ja - ganz grundsätzlich hast du recht.Bei so wirklichen kleinigkeiten bin ich dann immer - "Ach was solls - Delete"Du wirst ab sofort als kleines Vögelchen auf meiner Schulter sitzen ;)Bei Gebäuden hab ich halt einen Bias weil ich ja vergleichskarten zum ALKIS ma... | |
| 160340499 by flohoff @ 2024-12-18 09:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Brummelwuff ♦94 | Moin, du hast hier die Relatin https://www.openstreetmap.org/relation/12889530 gekappt |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Moin,danke für den Hinweis - Nicht nur die - es waren so 10-12 Stück denen da jeweils der 20m Schnipsel fehlte.Hab ich korrigiert.Flo | |
| 159989500 by flohoff @ 2024-12-06 11:07 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Bienson ♦591 | Hallo,barrier=kerb ist der korrekte Tag für Bordsteine. |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das problem ist das "barrier=" im routing das unpassierbar macht. Deshalb ist bei befahrbaren Boardsteinen das kerb=lowered alleine ausreichend. | |
| 3 | ~ 1 year ago | flohoff | https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348 | |
| 159607894 by flohoff @ 2024-11-26 10:01 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | Hallo flohoff,warum hast Du hier die Ampeln gelöscht ? Hier stehen OTG Ampeln, und diese waren auch korrekt mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" als reine Fußgängerampeln gekennzeichnet.Ich habe die Ampeln wieder hergestellt.GrußZrop |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Weil dort ein Fußgängerüberweg ist der Ampel gesteuert ist - Das ist keine normale Kreuzungsampel.Das mappen der einzelnen Ampeln ZUSÄTZLICH zum Fußgängerüberweg ist falsch.U.a. führt das dazu das im routing ein deutliches penalty auf der Strecke kom... | |
| 3 | ~ 1 year ago | flohoff | Ich habe sie auch jetzt erneut entfernt mit hinweis auf das Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing | |
| 4 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | richtig, dort ist ein Ampelgesteuerter Fußgängerüberweg, der durch 2 Ampeln gesteuert wird. Daher ist das zusätzliche mappen der Ampeln NICHT falsch sondern entspricht der Realität.siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:crossing%3Dtraffic_signals"In ... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | "Ich habe sie auch jetzt erneut entfernt mit hinweis auf das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing"auch in Deinen WiKi Link steht"Mostly near highway=traffic_signals." | |
| 6 | ~ 1 year ago | flohoff | Dein "beharren" auf "Das ist aber die realität" ist wenig hilfreich. OSM ist eine Abstraktion der Realität - Und zur unterscheidung zwischen "Ampelkreuzungen" und "Fußgängerüberwegen die durch Ampeln" gesichert sind gibt es eben gen... | |
| 7 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | ich kenne den Thread im Forum, und da sehe ich wie Du auf Deine Meinung "beharrst", egal was für Vorschläge kamen.Wie schon geschrieben, wenn es Dein Routing beeinflusst solltest Du bei Ampeln mit "traffic_signals=pedestrian_crossing" einfach das Penalty runter setz... | |
| 8 | ~ 1 year ago | woodpeck ♦2,674 | Dass irgendwas zu einer Routing-Penalty führt, ist kein ausreichendes Argument für seine Löschung. Zugleich ist die von Zrop präferierte Lösung hier weit weniger verbreitet in Deutschland (4500mal vs. 164.000mal) und hat den Nachteil, dass sie die Verkehrsampel doppelt - ein... | |
| 159622175 by flohoff @ 2024-11-26 15:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | "Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing"ja, da steht auch:A crossing with traffic signals. (May or may not feature road markings.) Mostly near highway=traffic_signals.Machst Du die Änderung wieder rückgängig oder soll ich es machen ? |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Nein - ich halte das doppelt mappen wir schon geschrieben für einen Fehler und das war in der Forums diskussion auch ziemlich eindeutig das das exakt so richtig ist das eine REINE Fußgängerampel (so wie hier) nicht mit zusätzlichen highway=traffic_signals zu bestücken ist.\... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Zrop ♦138 | ich halte das detaillierte mappen von Ampeln nicht als Fehler, und eindeutig ist das für mich in der Forumsdiskussion auch nicht, siehe meine Antwort in https://www.openstreetmap.org/changeset/159607894"Dein zitat bezieht sich auf Kreuzungssituationen."das kann ich daraus nich... | |
| 159565747 by flohoff @ 2024-11-25 10:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | flohoff | Solved the routing issue:https://osm.zz.de/routeqa/?rid=758361,894685 |
| 159179538 by flohoff @ 2024-11-15 16:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | JuanCarlos80 ♦54 | Moin,Das motor_vehicle=yes auf dem Haxthäuserweg muss dahin, ebenso wie vehicle=no. Steht auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:244.1?uselang=de in der Tabelle bei Kfz frei (das hängt da nämlich unterm Fahrradstraßenschild). |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das steht das ein vehicle=no da hin muss wenn es denn verboten ist. Ist es aber nicht. | |
| 3 | ~ 1 year ago | flohoff | Das vehicle=no muss eher runter - und ich meine da ist auch anliefer frei - es müsste also wenn ein vehicle=destination sein -Aber Bilder mache ich bei nächster gelegenheit. Lichte sowieso gerade in der gegend alles Systematisch ab für Mapillary. | |
| 4 | ~ 1 year ago | JuanCarlos80 ♦54 | Die Fahrradstraße impliziert das vehicle=no. Anlieger oder Anlieferer (?) sind da nicht frei, da ist allgemein dieses Kfz-frei-Schild, wie hinter dem von mir benannten wiki-Link zu sehen. Ich habe das auf Kamera, falls du es sehen willst, wie geschrieben vom 31.10.Und die Tabelle ist da rech... | |
| 158005964 by flohoff @ 2024-10-17 12:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | easbar ♦15 | Hi, ich bin hier gerade zufällig drauf gestoßen wegen dem `maxspeed=none` tag. Das macht hier glaube ich keinen Sinn und sollte nur für Autobahnabschnitte ohne Geschwindigkeitsbegrenzung gesetzt werden. |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Das problem war hier das ich IIRC routingproblemen hinterher gesucht habe. Und ein maxspeed 100 halte ich halt da für falsch - Das suggeriert das man die halt auch fahren kann - was definitiv nicht so ist.Es ist halt auch kein explizites maxspeed beschildert.Aber du kannst es auch entfe... | |
| 3 | ~ 1 year ago | easbar ♦15 | Hi Flo, ja dass es zu Routingproblemen kommen kann weil die real gefahrene Geschwindigkeit stark von der nominell zulässigen Geschwindigkeit abweicht ist generell ein Problem. Ich will aber sagen, dass `maxspeed=none` zu taggen explizit keine Lösung dafür ist. Schau mal nach der Defin... | |
| 155814551 by flohoff @ 2024-08-27 07:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | flex16 ♦80 | Hallo,ich wollte dich mal fragen warum du lanes=1 einträgst, obwohl es keine Einbahnstraße ist. So viel ich weis soll man das doch nicht machen, sondern lanes weglassen bei engen Gegenverkehrsstraßen? |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Moin,in dem changeset von Langlaufer von heute morgen ist das routing in die Wohngebiete gedrängt worden:Hier die routingänderung (Grün alt, Rot Neu)https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826051,826273#52.23239,9.05033,15zHier ist der Changeset - hatte das da Langlaeufer geschri... | |
| 3 | ~ 1 year ago | flohoff | Meine änderung hat dann das routing wieder zurück gedrängt - aber schön ist was anderes:https://osm.zz.de/routeqa/?rid=826273,826826#52.233,9.04754,16z | |
| 4 | ~ 1 year ago | flex16 ♦80 | Im Wiki steht folgendes bei lanes: "Auf engen Gegenverkehrsstraßen sind Begegnungen von breiten Fahrzeugen nur mit Ausweichen auf die Bankette, Zurückfahren oder verlangsamter Fahrt möglich. In einem solchen Fall sollte statt lanes=* die Breite der Fahrbahn mittels width=* angeg... | |
| 143161340 by flohoff @ 2023-10-26 12:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | segubi ♦120 | ... die Kreuzung Vorbruchstraße Schnatweg/Schnepfenstraße betreffend hat Deine Änderung eine Routenrelation unterbrochen. Das müßte beim Einfügen von neuen Punkten und Versetzen von Mündungsstellen beachtet werden. Da Du nichts ohne guten Grund tust, wäre i... |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Moin,uralter changeset ;) also - ich vermute das das problem hier gewesen sein wird das wenn man auf der Vorbruchstraße gefahren ist man die Ansage "rechts halten" bzw "links halten" bekommen hat weil Schnepfenstraße/Schnatweg so spitz in die Vorbruchstraß... | |
| 124570646 by flohoff @ 2022-08-06 16:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | giggls ♦115 | Did this campsite actually exist back then?I have been there at 31.5. and it did not look like it still existed. However there was a road sign still pointing to it. Maybe it reopened at 1.6. but I doubt this. |
| 2 | ~ 1 year ago | flohoff | Yep - we stayed there with 2 Campers. Yes - it does not look like a campsite from the outside - more like a lost place - but one can stay there and they have everything one needs. At least in 2022 | |
| 3 | ~ 1 year ago | giggls ♦115 | Hm we did not even find an entrance. | |
| 150713794 by flohoff @ 2024-04-30 15:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mueschel ♦7,193 | Hi,schau doch mal nach diesem Node, der hat ein merkwürdiges Tag:https://www.openstreetmap.org/node/11868798135 |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Good catch - die Marker beschriftung sollte in das note tag.Wieder zu eilig gehabt.Flo | |
| 148197397 by flohoff @ 2024-03-04 09:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Christoph Rackwitz ♦10 | Jenaer Str 24-36 haben komische Sporne dran. Maproulette https://maproulette.org/challenge/43419/task/221291643 bemängelt das.Man sollte ALKIS nicht zu genau nehmen. Das sind einfach Überlappungen der Parzellen und der Gebäudegeometrie (mehrere Reihenhäuser, ein Bauwerk). Viell... |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Wo steht das man das mit dem ALKIS nicht zu genau nehmen soll? Ich kenne da keine Stelle. Ich übernehme via Point and Click seit mehr als 10 jahren Gebäude aus dem ALKIS und pflege die regelmäßig nach.Flo | |
| 3 | ~ 2 years ago | flohoff | Ach ja - ich habe u.a. für Gütersloh aber auch für viele andere Bundesländer die das ALKIS respektive Hausumringe als OpenData veröffentlichen auch Diffs gebaut so wie dieses:https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=buildingnotinosm#51.90524,8.36609,17zHatte ... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Christoph Rackwitz ♦10 | Wo das steht, ist nicht die Frage, sondern dass ALKIS schon mal von der Realitaet abweicht (ich kenne da SCHON Stellen), und in diesem Fall hatte ich gehofft, jemanden lokaleres zu erreichen, der diese Umrisse nicht so abwegig interpretiert, dass da eine blanke Mauer vom einen Haus am Nachbarhaus kl... | |
| 5 | ~ 2 years ago | flohoff | Du hast gesagt:"Man sollte ALKIS nicht zu genau nehmen."Und ja - das ist "man soll es nicht genau nehmen". Sorry - aber das ist Unsinn.Ich kaufe den Punkt das es nicht immer korrekt ist - Dann wäre die Aussage "Es sollte mit der realität abgeglichen wer... | |
| 6 | ~ 2 years ago | Christoph Rackwitz ♦10 | "da" OTG? Das halte ich für unwahrscheinlich. | |
| 7 | ~ 2 years ago | Christoph Rackwitz ♦10 | Ich meine nicht diese Vorsprünge von 1.0m mal 0.3m, sondern die Sporne, die 5 cm dünn und ~6m lang sind (und aus ALKIS genau so in OSM übernommen wurden). Vielleicht ist ein Bild einfacher: https://pasteboard.co/R8XLL2XzLhER.png | |
| 8 | ~ 2 years ago | Christoph Rackwitz ♦10 | Bei der Diskussion geht es ja nicht darum, was da gezeichnet ist, sondern was es bedeutet und wie man es interpretiert. Meine Interpretation ist: jeweils mehrere Häuser wurden als eins gebaut. Die dargestellten Grundstücksgrenzen schneiden den Bau. Nur deshalb *erscheint* es so, als ob der... | |
| 9 | ~ 2 years ago | flohoff | Diese Sporne sind so eben Eigentumsverhältnisse der Gebäude - So be it. Innen und Aussenwand, Teilungserklärung und so.Flo | |
| 146326932 by flohoff @ 2024-01-16 14:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,108 | Moinmir deucht, der Kollege karaga hat andere Ansichten bezüglich der "solid_stop_lines"https://www.openstreetmap.org/changeset/146550520cheerssilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146326932 ... |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Dann soll er erklären wie man die von anderen Ampeln unterscheidet. Siehe auch Diskussion im Forum zu dem Thema.Dagegen ist einfach, erklären wie man das am tagging erkennt, dann Abstimmung über die Änderung der Wiki Doku dann können wir weiter reden.Flo | |
| 3 | ~ 2 years ago | karaga ♦9 | e.g. traffic_signals=on_demand or traffic_signals=pedestrian_crossing, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals#Tagging | |
| 4 | ~ 2 years ago | flohoff | Die pedestrian traffiic signals hab ich überhaupt nicht angefasst.Und das sind REINE Fußgängerampeln - Dafür ist diese Wiki seite zuständig:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossingEs bedarf keiner weiteren highway=traffic_signals - Die sind sogar ziemlic... | |
| 146488173 by flohoff @ 2024-01-20 17:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Das Gebäude eines Sport-Zentrum wird von OSM mit Sportart und Name empfohlen. Diese habe ich wieder ergänzt.Ein OSM-Datenabfrage auf Schwimmhallen sind sonst nicht möglich. |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Das hat aber auf dem GEBÄUDE nichts zu suchen. Das gehört wenn zu dem leisure=sports_centre - und das ist nicht auf dem Gebäude sondern auf dem POI node.Und die gesamtfläche hat kein sports_centre sondern nur das Water Park. Da ist also das sport= falsch. Das muss nur auf den... | |
| 3 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Dann darf das Gebäude auch micht sport_centre haben. Wie soll man Hallenbäder abfragen ?Also Schwimmbäder in Gebäuden ? | |
| 4 | ~ 2 years ago | flohoff | Man darf das schon machen - Aber nicht alles doppelt und dreifach. Dazu kommt das zum water_park MEHR als das Gebäude gehört, und zum sports_centre nur ein teil des Gebäudes.Also gibt es ein Gesamtkonstrukt des water_parks das das Gebäude + Sauna + Aussengelände et... | |
| 5 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Das richtige Taggen für ein Erlebnisbad siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dswimming_poolDort wird das Gebäude mit yes beschrieben. | |
| 6 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Mach was du willst. Man kann mit deiner Erfassung das Bad nicht finden. Für jedes einzelne Objekt in OSM gilt: Je mehr Angaben gemacht werden um so besser. Hiermit beende ich die Diskussion. | |
| 7 | ~ 2 years ago | flohoff | Wie man da sieht geht es darum das wenn das Erlebnisbad identisch mit dem Gebäude ist (Ist hier nicht weil es auch einen Outdoor Bereich gibt) _kann_ (man beachte das kann) das flächenidentische Gebäude mit building=yes getagged werden.Es ist nicht identisch, und man könnte w... | |
| 8 | ~ 2 years ago | flohoff | Keine Ahnung wo dein Problem ist aber ich finde das Bad hier:https://www.openstreetmap.org/search?query=Die%20Welle%2C%20G%C3%BCtersloh#map=19/51.90028/8.40450&layers=NWo findest du es also nicht?Flo | |
| 9 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Du suchst nur die Welle.Ich suche alle Gebäude in der geschwommen werden kann.Damit ich eine Liste der Hallenbäder erstellen kann.siehe Schwimmhalle hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dswimming | |
| 10 | ~ 2 years ago | flohoff | Wie suchst du denn? Zeig mal.Mal davon abgesehen das meine Aussage steht. Mit dem Gebäude hat das alles nichts zu tun. Geschwommen wird in Objekten oder POIs die ein leisure=swimming_pool oder water_park tragen.Mit dem building hat das nichts zu tun. Das building beschreibt NUR und au... | |
| 11 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | z.B. beim erstellen von GARMIN-Karten in der Polygon-Datei:building=* & sport=swimmingbei https://overpass-turbo.eubuilding=* & sport=swimmingEs gibt noch weitere Abfrage-Tools um Daten herauszuselektieren. | |
| 12 | ~ 2 years ago | flohoff | Du modellierst also eine abfrage bei Overpass und weil nicht rauskommt was du willst müssen die ganzen Daten kaputt gemacht weren? Hab ich das richtig verstanden? Denn du hast Daten auf ein Gebäude verdoppelt das aber semantisch einfach nicht stimmt. Dieses Gebäude ist NICHT der Wat... | |
| 13 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Mir ist der water_park völlig egal.Mir interessiert nur das Gebäude für eine richtige Darstellung in den von mir erstellten GARMIN-Karten.Wenn bei einem sports_centre das empfohlene Sport-Tag angegeben wird ist doch alles ok.Ich ändere die Daten nicht grundlegend, sondern e... | |
| 146491193 by flohoff @ 2024-01-20 19:50 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | lt. dieser Seite ist die Angabe der Sportart sehr von nutzen.also fehlt bei dir sport=swimminghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsports_centre |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Also - Ich hab es eben schonmal verlinkt - Es gibt ein sports_centre object - Das ist ein node - Der hat auch das sport=swimming.Und es gibt ein Flächenobjekt - das ist ein leisure=water_park und der hat kein sport und das ist richtig so - Hier nochmal die beiden Objekte:Sports_centre +... | |
| 3 | ~ 2 years ago | flohoff | Und wenn du dinge suchst dei denen DRINNEN geschwommen werden kann dann hat das immer noch nichts mit Gebäuden zu tundann ist dasleisure=water_park + indoor=yesleisure=swimming_pool + indoor=yesleisure=sports_centre + sport=swimming + indoor=yesAber das hat nie etwas mit Geb&aum... | |
| 4 | ~ 2 years ago | flohoff | Ich hab übrigens vielleicht deine verwirrung gefunen. Jemand hatte in der Deutschen Seite das indoor=yes mit building=yes übersetzt. Hier die Englische version:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3DswimmingDas hab ich in der Deutschen mal korrigiert.Flo | |
| 5 | ~ 2 years ago | flohoff | Ausserdem hab ich das indoor=yes mal ergänzt | |
| 6 | ~ 2 years ago | jopi56 ♦11 | Mich interessieren nur Gebäude in denen man Schwimmen kann.deswegen fehlt beim Gebäude in deinen Angabe die Sportart des Sportzentrums. Dann ist doch alles OK | |
| 7 | ~ 2 years ago | flohoff | building=* hat damit nichts zu tun. Vergiss das tag. Wenn du Bäder suchst die indoor sind ist das leisure=swimming_pool oder ähnliches + indoor=yes - Das mit dem building=yes hat jemand in die Deutsche übersetzung geschummelt - das gehört da nicht hin.Ich hab das aber... | |
| 145798778 by flohoff @ 2024-01-02 13:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | aixbrick ♦919 | Hallo,das vorherige Tagging basiert auf https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8154112&lng=6.2154404&z=17&focus=photo&pKey=326040586475271 und https://community.openstreetmap.org/t/vz-de-253-zz-betriebs-und-versorgungsdienst-frei/7834. Warum die Änderung auf access=emergency?... |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Das routing benutzt das (und auch auf der anderen seite der Rastplatz) als auf und Abfahrt. Das ist mir in der Routenüberwachung aufgefallen.Hier ein Beispiel:https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.8148%2C6.2104%3B50.8214%2C6.2309#map=16/50.8173/6.... | |
| 3 | ~ 2 years ago | flohoff | Ach ja - hier die übersicht der Fahrwege/Routen die ich überwache alle 30 Minuten.Wie man da sieht wird die Nördliche Rastanlage über die zufahrt verlassen in ganz Normalen routen. Daraufhin habe ich beide Zufahrten Kontrolliert.https://osm.zz.de/routeqa/#50.81798,6.21549... | |
| 4 | ~ 2 years ago | flohoff | Ich hab nochmal in die untiefen des OSRM profiles nachgesehen. Das problem ist das ";" in den access tags. D.h. nur ein vehicle=private oder vehicle=delivery könnte funktionieren. Ein "private;delivery" geht nicht. Kennt er nicht und da der default ist rein zu dürfen be... | |
| 5 | ~ 2 years ago | aixbrick ♦919 | Warum routen denn bei deinem Beispiel Graphhopper und Valhalla bis zur nächsten regulären Ausfahrt? | |
| 6 | ~ 2 years ago | flohoff | Weil die offensichtlich die access tags auseinanderdröseln mit den ";" oder einfach als default ein "no" haben - Also alles was unbekannt ist wird einfach als "no" interpretiert. Also vermutlich eine positivliste.OSRM interpretiert alles unbekannte als "ye... | |
| 7 | ~ 2 years ago | aixbrick ♦919 | Mittlerweile ist das Tagging mit ";" etabliert, siehe z.B. "motor_vehicle=agricultural;forestry" mit fast 21.000 Nutzungen. Es sollte eigentlich kein großes Problem sein, den Wert beim ";" zu trennen und die Einzelwerte zu betrachten. Wenn dann Werte dabei rauskom... | |
| 8 | ~ 2 years ago | flohoff | Nur weil dinge "etabliert" sind heisst das nicht das sie supported sind. Und 21000 ist eher so - wenig - guck mal nach access=yes oder access=no. Der punkt ist aber ein anderer. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Dein agricultural;forestry wird zu 99% auf tracks sein. Die spielen im... | |
| 9 | ~ 2 years ago | flohoff | So - das ist das resultat - Ich denke ich habe das gefixed - Ich hab ~500k routen gebrute forced und geguckt was sich so ändert. Nur die offensichtlichen dinge.https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/6762Ich mache jetzt einen Probelauf des RouteQA ~20 Minuten. Dann kümm... | |
| 10 | ~ 2 years ago | aixbrick ♦919 | Danke :-) | |
| 145077478 by flohoff @ 2023-12-13 14:30 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,563 | weight factor -0.5 ? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145077478 |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Siehe Diskussion auf der osrm und Routing Mailingliste.Es geht darum den Weg im Routing "langsamer" zu machen unabhängig von physikalischen Beschaffenheit.Ich habe im Routeqa dafür ein experimentelles Car Profile das das nutzt für ein Proof of Concepthttps://gith... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,563 | Mir geht's eigentlich um die Benennung und das ein negativer Faktor zu negativen Kosten führen würden | |
| 4 | ~ 2 years ago | flohoff | Wird es und soll es.Das Wederholz wird im Routing für Durchgangsverkehr genutzt. Das macht aufgrund der Breite der Straße aber keinen Sinn.Das liegt daran das die relative Kosten des Wederholz kleiner sind als die der B482 und dann die K1 Klusberg.Und das kriegt man nur mit ph... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,563 | Schon klar aber es ist kein Faktor sondern ein Zuschlag zu einem Faktor | |
| 6 | ~ 2 years ago | Langlaeufer ♦1,563 | Und da ist die Frage warum so kompliziert und nicht gleich nur einen Faktor. Zudem ist es auch unerwartet das kosten steigen wenn der Faktor singt. | |
| 7 | ~ 2 years ago | flohoff | Es ist nur ein Faktor. Ich kann den weg besser oder schlechter machen als er aufgrund der tags ist.negativ -> wird schlechterpositiv -> wird besser0 - es bleibt wie es berechnet ist - aus physischen tags.Das problem ist so ein bisschen das das inner working der routing engines SE... | |
| 8 | ~ 2 years ago | flohoff | >Schon klar aber es ist kein Faktor >sondern ein Zuschlag zu einem FaktorNein - OSRM ermittelt ein penalty was von 0-1 geht - und ich multipliziere den mit dem faktor den du hier eingibst (+1 damit der wert immer positiv ist)Ich will aber einen symmetrischen Zahlenraum +- den ich einsc... | |
| 143788621 by flohoff @ 2023-11-08 16:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Muhmaker ♦144 | Moin. Mir ist gestern bei den Brouter- Suspects diese kaputte Turn-Restriction aufgefallen (https://www.openstreetmap.org/relation/1223218). Ich nehme an, dass du die ganz entsorgen wolltest. Oder sollte die wieder zusammen geflickt werden? |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Au - good catch.Ja - die kann weg. Da ist ja weder eine durchgezogene Leitlinie noch eine vorgeschriebene Fahrtrichtung, dazu Unsinn weil jeder router eh die abbiegespur nimmt.Flo | |
| 3 | ~ 2 years ago | flohoff | Also - ich hab sie entsorgt wollte ich sagen ;) | |
| 142305619 by flohoff @ 2023-10-08 13:40 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | AndySchulte ♦107 | Moin Flo, hier wird ab heute ein Kreisverkehr gebaut.siehe: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und-einrichtungen/tiefbau/strassenneubau/minikreisverkehr-blessenstaette.phpGruß Andy |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Ich komme da gleich eh vorbei. Ursprünglich war da eine Ampel geplant. Aber mir ging es um das Rat race durch die Friedhofsstraße. Das wäre ja eh weiter der Fall.Ich gucke gleich mal | |
| 3 | ~ 2 years ago | flohoff | Ich war da - Hab mit Mapillary Fotos gemacht. Es ist alles gesperrt. Ich habe das mal so eingetragen.Mapillary Fotos werden ein paar Tage brauchen denke ich.Flo | |
| 4 | ~ 2 years ago | AndySchulte ♦107 | Danke. Kommst dort öfter vorbei? Ich bräuchte 15-20 min um das im Auge zu behalten. Interessant ist der Plan:https://www.guetersloh.de/de-wAssets/docs/fachbereich-66-tiefbau/baustelleninformationen/Minikreisverkehr-Blessenstaette/LP_KV_Unter_den_Ulmen_Blessenstaette_Aug23_060923.pdft... | |
| 5 | ~ 2 years ago | flohoff | Bisher ist außer Sperrung nichts passiert. Ich brauche mit dem Roller von Zuhause 5 Min ;) Wohne in Pavenstädt.Also komme da öfter vorbei | |
| 100261145 by flohoff @ 2021-03-02 08:37 ~ 5 years ago | 1 | ~ 2 years ago | chris66 ♦475 | Betrifft :https://www.openstreetmap.org/node/415228021hier ist nicht klar, was die Wirkrichtung des Schildes ist.Besser: Die Beschränkung (vehicle=no) am Weg taggen und direction am Schild ergänzen. |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Am Ende ist es nicht so wichtig. Nach Süd (Ost West) verhindern schon andere Dinge motorisiertes Zeugs. Schränke, fußwege. IIRC wirkt das FR Süden.Vielleicht hab ich da auch noch Bilder.Flo | |
| 137877517 by flohoff @ 2023-06-28 12:31 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Ropino ♦417 | Hallo,was meinst du damit:https://www.openstreetmap.org/node/11012283221 ? Sieht irgendwie nach Tippfehler aus. |
| 2 | ~ 2 years ago | flohoff | Hihi. Das sollte ein street_light sein. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Ropino ♦417 | ok, dann ist es jetzt "street_lamp" ;) | |
| 129469349 by flohoff @ 2022-11-28 10:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | SomeoneElse ♦13,802 | Whilst a road width of 1.6m on a residential road https://www.openstreetmap.org/way/34128448/history is pretty unlikely, I'd suggest that the person who added that measurement would probably benefit from a bit of feedback as to why that is unlikely to be a valid value - just changing it in a ch... |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | It happens that I even spoke personally to the mapper (Work colleague) and we opened a bug against StreetComplete as the coreai broke this.I'll link the corresponding issue in a minute.Flo | |
| 3 | ~ 3 years ago | flohoff | Thats the issue:https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4655paulinsche in the issue is the mapper in question who has produced these entries.Flo | |
| 4 | ~ 3 years ago | SomeoneElse ♦13,802 | Excellent - thanks! | |
| 130785604 by flohoff @ 2023-01-02 12:31 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mueschel ♦7,193 | Ich nehme an, diese 'debug' tags gehören hier nicht hin?https://www.openstreetmap.org/way/280278154 |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | Mist. Korrekt. Ich hab in meiner building outline api ein Debug target. Das sollte nicht hochgeladen werden. Soifz. Ich gucke mir das gleich an. Wohlmöglich nicht das einzige Gebäude.Flo | |
| 3 | ~ 3 years ago | flohoff | Moin,ich habe die entsorgt. Mich interessiert jetzt noch wie du die gefunden hast? | |
| 4 | ~ 3 years ago | mueschel ♦7,193 | Über meine Liste mit neu auftauchenden Keys in Taginfo:https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm | |
| 5 | ~ 3 years ago | flohoff | Ah cool. Ich hab mal auf dem josm-dev liste gefragt ob es tags gibt die per definition ignoriert/nicht hochgeladen werden. Hab immer mal wieder den fall das ich debug tags gerne sehen würde aber die ich nicht hochladen will.Format wäre mir ja egal. | |
| 124890786 by flohoff @ 2022-08-14 14:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Fussgängerzone durch das Schulgelände? Sieht etwas merkwürdig aus... |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | War ich das ? Hab ich doch bestimmt nur korrigiert. Die Frage ist wie man einen Schulfhof sonst einträgt. Hab da auch keine gute idee. Aber richtig ist das das eine befestigte Fläche ausschliesslich für "Fußgänger" ist - Hier so ein Spezialfall aber ganz abweg... | |
| 3 | ~ 3 years ago | flohoff | Ah - das hier habe ich gefunden - leisure=schoolyard ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3DschoolyardVermutlich wird darauf kein "routing" stattfinden (Auch nicht auf den Kanten) also wird man da die Fußwege drüber führen müssen.Flo | |
| 4 | ~ 3 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Ja, ich hab da meist auch Fusswege drüber gemacht. Ist bei den Grundschulen in Verl jedenfalls auch bicycle=dismount ausgeschildert. | |
| 5 | ~ 3 years ago | flohoff | Ich habe da mal umgetagged und auch gleich die 2 Fußwege an die ich mich erinnere noch eingetragen. Das ist aber an der 3. Gesamtschule eh alles Makulatur. Da ist gerade alles Baustelle.Ich habe da vor ein paar Wochen mal Mapillary Bilder gemacht von dem was man gerade Betreten kann.Da... | |
| 6 | ~ 3 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Wie interessant. Ich hatte die ganze Zeit nur auf die Neiße Grundschule geschaut und du auf die Gesamtschule :-) | |
| 62314103 by flohoff @ 2018-09-05 14:21 ~ 7 years ago | 1 | ~ 3 years ago | LEradler ♦11 | Warum hast Du den Namen Karl-Junker-Weg entfernt ? Der Weg ist genau so mit einem offiziellen Straßenschild versehen |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | Äh ja .. vor 4 Jahren. Keinen blassen mehr. Kann auch ein Versehen gewesen sein. | |
| 75524357 by flohoff @ 2019-10-10 16:25 ~ 6 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mammi71 ♦274 | Hallo flohoff, weil wir heute "drüber gestolpert" sind: wie begründet es sich, dass die Rechtsabbiegerspur von der Clarholzer in die Herzebrocker Str. eine primary(_link) sein soll? |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | Wenn ich drüber nachdenke - tertiary_link eher. Ich gucks mir nochmal an. Sieht eh so nicht hübsch aus :) | |
| 3 | ~ 3 years ago | flohoff | secondary_link natürlich. Ich habe das mal umgesetzt.Mit dem *_link arbeite ich eigentlich so gut wie nie. Ich halte die für eigentlich überflüssig. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Mammi71 ♦274 | Danke, sieht besser aus. Ob _link oder nicht, ist mir eigentlich wurscht, ich verfolge aber die konsequente Strategie, dass solche Rechtsabbiegerspuren i.d.R. die niedrigere Straßenklasse bekommen. | |
| 5 | ~ 3 years ago | flohoff | Sollte sie nicht eigentlich die klasse bekommen auf die sie zeigen? Also es ist ja ein link AUF eine Straßenklassen? Insgesamt würden diese Regeln immer dazu führen das es hässlich aussieht. Das muss man so mit Augenmaß machen.Flo | |
| 6 | ~ 3 years ago | Mammi71 ♦274 | Es gab mal eine Zeit lang eine Tabelle im Wiki, die die höhere Straßenklasse empfohlen hatte. Die war aber von Anfang an umstritten und inzwischen entfernt.Über die Versionsgeschichte erreicht man die Tabelle(n) noch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different... | |
| 7 | ~ 3 years ago | flohoff | Nur so am rande was passiert:Rot -> Alte routeGrün -> Neue routehttps://osm.zz.de/routeqa/?rid=385410,434182#51.86951,8.26047,18z*_link ist im routinggraph schlechter als das entsprechende non _link counterpart. Also wird die abbiegespur jetzt gemieden.Flo | |
| 8 | ~ 3 years ago | flohoff | Liegt an dem OSRM Profile - Da wird secondary_link mit average 25kmh und secondary 55kmh average angegeben. Was sicherlich richtig ist.https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/master/profiles/car.lua#L150 | |
| 122994065 by flohoff @ 2022-06-29 09:51 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | DeFra85 ♦295 | An der Ecke zur Stettiner Straße steht KEIN Straßennamenschild "Brenzlauer Straße". Rechts des Pollers ist Zuwegung Stettiner Straße 38 und links davon zu Bunzlauer Straße 9 und 11.Den rechten Teil vielleicht unbenannt lassen? |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | Wenn man sich die Hausnummern ansieht würde ich sagen:highway=serviceMan könnte nochmal auf die Flurstück Nummern und aufteilungen im ALKIS gucken ob es da eine indikation gibt das das öffentlicher Grund ist. Auf der anderen seite. So steht denn das Zeichen 325 ? Da... | |
| 3 | ~ 3 years ago | DeFra85 ♦295 | 325 steht direkt an der Zufahrt Stettiner Straße. Aber halt kein Straßennamenschild | |
| 4 | ~ 3 years ago | flohoff | Dann würde ich davon ausgehen das das einfach vergessen wurde.Ich würde das so lassen.Macht am ende auch keinen unterschied für die Navigation oder das Geocoding der Hausnummer 38. Wird gefunden - wird der Stettiner Straße zugeordnet (Wenn addr:street) und das Routing ... | |
| 113744126 by flohoff @ 2021-11-13 20:21 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Muhmaker ♦144 | Du hast hier einen way ohne Eigenschaften hinterlassen. https://www.openstreetmap.org/way/1002129117 Was sollte das denn mal werden? |
| 2 | ~ 3 years ago | flohoff | Uppala - Jau - Ein track ist da - ich habs mal korrigiert und noch schöner gemacxht. | |
| 119422564 by flohoff @ 2022-04-07 10:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | segubi ♦120 | Einerseits dann wohl sinnvolle Änderung, allerdings sind dadurch 6 Routenrelationen unterbrochen worden, das müßte man bei so einer Änderung mit justieren... habe ich wieder hergestellt. Grüße, S.G. |
| 2 | ~ 4 years ago | flohoff | Au - Das hab ich übersehen. Danke.Flo | |
| 118828753 by flohoff @ 2022-03-23 16:25 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | wkdgs ♦607 | Hi,bitte lösche die Flächen nicht einfach. An der Stelle befindet sich ja tatsächlich eine Grasfläche, die nur den falschen Tag hat.Ersetze einfach "landuse=village_green" durch "landuse=grass".Grußwinkeldings --- ... |
| 2 | ~ 4 years ago | wkdgs ♦607 | Huh, ich dachte das Changeset wäre von einem relativ neuen Mapper. Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass du die Grünfläche komplett gelöscht hast? Ich selbst trage solche Flächen auch gerne ein. Nur halt als "landuse=grass". | |
| 3 | ~ 4 years ago | flohoff | Lies Mal den OSM Wiki Artikel zum Thema Landuse=Grass. Das ist in fast 100% der Fälle falsch. Die Verkehrsinsel gehört wenn überhaupt zu einem Landuse der Verkehrsflächen beschreibt. Aber definitiv ist die Verkehrsinsel kein eigener Landuse. Flo | |
| 4 | ~ 4 years ago | wkdgs ♦607 | So wie ich den deutschen Wikieintrag verstehe ist landuse=grass üblich für solche Flächen innerhalb eines Kreisverkehrs, entspricht aber nicht dem eigentlichen Sinn von landuse. Also landcover=grass? | |
| 5 | ~ 4 years ago | flohoff | Also - Landuse=grass ist "Highly disputed" um es mal gelinde auszudrücken. Es stellt keinen wirklich "use" dar sondern ist nur ein "mappen für den renderer" - Deshalb steht auch in der WIki Seite (English)" This usage is considered controversial by ... | |
| 6 | ~ 4 years ago | flohoff | Ach ja - Noch besser wäre wenn es wirklich eine objektbeschreibung für eine "Verkehrsinsel" gäbe und dann mit surface=grass gearbeitet würde. Flo | |
| 7 | ~ 4 years ago | wkdgs ♦607 | Ich kann deine Argumentation durchaus verstehen und würde mir da auch ein strukturierteres Tagging wünschen. Was für mich aber immer noch offen ist, ist warum die Fläche im Kreisverkehr gelöscht wurde?Die Grünfläche existiert ja und jemand hat sich die Müh... | |
| 100148650 by flohoff @ 2021-02-28 17:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | herisusa ♦21 | Hei,im landuse-commercial hast du ein paar landuse-forest ergänzt.Dein "landuse overlap" beanstandet die doppelten landuses - was ist "richtiger"?Gruß Heri |
| 2 | ~ 4 years ago | flohoff | Moin,eigentlich wäre es richtig die auszunehmen. Ich hatte die erst als landcover gemapped was eigentlich richtiger wäre. Aber das wird nicht gerendert *soifz* Also hab ich das irgendwann geändert was natürlich dann zu overlaps führt.Am richtigsten wäre das verm... | |
| 117402297 by flohoff @ 2022-02-14 17:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,576 | Hallo! Bitte mal einen schnellen Blick auf dem Knoten http://www.openstreetmap.org/node/8259270646: Was ist die Bedeutung vom tag bis = y ? |
| 2 | ~ 4 years ago | flohoff | Das hätte eigentlich bicycle=yes sein sollen. Autovervollständigung im Josm ;)Good catch.Flo | |
| 100917735 by flohoff @ 2021-03-12 15:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Ok, ich verstehe deine Intention hier. Die Trennung Sauna und Bad war relativ willkürlich. Aber https://osm.org/way/916322085 ist auch nicht optimal da sehr viele Metadaten fehlen welche hier sind https://osm.org/node/5384100334 |
| 2 | ~ 4 years ago | flohoff | Das ist schon richtig so. Denn das ganze dingen heisst Welle. Und die JärveSauna ist ein Teil davon. Deshalb die Tags "Welle" auf dem ganzen. Und dann die entsprechenden Tags für die jeweiligen Schwimm und Sauna POIs auf dem jeweiligen POI Node.Ich mag tags auf Fläch... | |
| 29498799 by flohoff @ 2015-03-15 16:09 ~ 11 years ago | 1 | ~ 4 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Was ist denn https://osm.org/way/332903349 für ein Gebäude? Tiefgarage? Auf dem Luftbild ist Rasen zu sehen. |
| 2 | ~ 4 years ago | flohoff | Nach dem ALKIS des Kreises GT ja - Die frage ist ob wir das als solches eintragen sollten ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | flohoff | Ich habe das mal umgetragen als amenity=parking/parking=underground/layer=-1/acces=private | |
| 4 | ~ 4 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Danke | |
| 103764213 by flohoff @ 2021-04-28 09:49 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Jörg Frede ♦6 | Da passt jetzt aber die turn:lanes=left wenn man aus dem Pavenstädter weg kommt nicht. Im Kreuzungsbereich gibt es keine Markieten Fahrspuren mehr. Navigation aus dem Pavenstädter Weg kommend zeigt so an das man da nur Linksabbiegen darf und es keine Rechtsabbieger Spur gibt. Turnlanes wer... |
| 100065074 by flohoff @ 2021-02-26 17:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | chrisuli ♦2 | Hi Flo,da ist doch irgendein Rechteck nicht richtig.Hast du mal Zeit für Zoom, oder kann mich ein Anderer mal Briefen?GrußUli. |
| 96107184 by flohoff @ 2020-12-19 12:49 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | nochwirrererbuchstabensalat ♦24 | Hey!Das sind keine Gebäude, die auf dem Luftbild zu sehen sind, sondern Folientunnel, die jeweils nach der Ernte wieder abgebaut werden. Ich bin diese Woche auch die Erpestraße entlang gefahren und da war an dieser Stelle nur blanker Acker zu sehen.Liebe Grüße |
| 2 | ~ 5 years ago | flohoff | Moin,ich habe die wieder entfernt. mehrjährige Installationen von Folientunneln würde ich allerdings auch als "Gebäude" eintragen. Haben ja vom visuellen Eindruck Gebäudecharakter.Flo | |
| 32096567 by flohoff @ 2015-06-20 13:00 ~ 10 years ago | 1 | ~ 5 years ago | nurdafur ♦250 | Bei cycleway=opposite sollte für ein korrektes Funktionieren der verschiedenen Navi-Apps immer zusätzlich noch oneway:bicycle=no zugefügt werden. |
| 86252784 by flohoff @ 2020-06-05 15:57 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | nurdafur ♦250 | Hallo flohoffDu hast die Elemente, die ich beim R1 gelöscht habe, wieder zugefügt. An dieser Stelle hat der Routenverlauf geändert und ich bin gerade dabei, den richtigen Verlauf zu zeichnen. Das kann ich natürlich nicht so von einer Sekunde auf die andere tun. Deshalb habe i... |
| 2 | ~ 6 years ago | flohoff | Korrekt - wie ich dir ja auch geschrieben habe. In deinem Changeset hast du die Kreuzung am Deutschen Haus kaputt gemacht. Irgendwelche nodes durch die gegend gezogen. Damit war das routing partiell kaputt was meine routenüberwachung gemeldet hat.Und weil das so nach unfall aussah habe ich ... | |
| 3 | ~ 6 years ago | nurdafur ♦250 | Hallo FloDeine Nachricht habe ich erst jetzt gesehen. Dann ist ja alles klar. Das wird dann wohl tatsächlich ein Unfall von mir gewesen sein. Damit entschuldige ich mich natürlich bei dir, wegen meiner Nachricht und bedanke mich dafür, dass du das so schnell behoben hast.Liebe... | |
| 69090454 by flohoff @ 2019-04-10 16:57 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | BeKri ♦713 | Servus,jemand hat den nördlichen Teil vonAlt Hammoor in Althammoor umbenannt,die anderen Straßen und die Häuser nicht.Weißt Du was richtig ist ?Althammoor finde ich nicht.Gruss derBeKri |
| 2 | ~ 6 years ago | flohoff | Das ist natürlich Unsinn. Ich weiss das weil ich da gewohnt habe ;) Also direkt "Alt Hammoor" :)Flo | |
| 23153935 by flohoff @ 2014-06-25 16:31 ~ 11 years ago | 1 | ~ 6 years ago | mueschel ♦7,193 | Hallo Florain,dieses Gebäude und eine handvoll weitere in der Umgebung haben einige merkwürdige Tags - was hat es damit auf sich?https://www.openstreetmap.org/way/265936150addr:postcode_ansp \t33330addr:postcode_verm \t33330contact:email_ansp \tMarianne.Bartnik@gt-net.decon... |
| 2 | ~ 6 years ago | flohoff | Ja,jemand hat mal alle möglichen Gebäude in GT (Kitas und Co) mit tonnen an Tags versehen.Wenn ich das merke nehme ich das zeugs runter. Wer vor 10 Jahren die Kita Leitung inne hatte hat wirklich nichts in OSM zu suchenFlo | |
| 75389407 by flohoff @ 2019-10-07 18:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Galbinus ♦164 | Ich protestiere gegen diesen Revert, der Fakten schafft wo gerade eine Diskussion begonnen wurde. Vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67621 und https://www.openstreetmap.org/note/1549987Mir wurde Vandalismus vorgeworfen, weil ich die Straße entsprechend des OSM-Wikpedias zu... |
| 2 | ~ 6 years ago | flohoff | Du hast fakten geschaffen und ich nehme die erstmal wieder zurück. Wenn wir einen neuen Konsens haben der anders ist als das was wir in 10 Jahren gemapped und konsensual gepflegt haben können wir das ändern.Ich habe dich mehrfach eingeladen mit den mappern vor Ort zu kommuni... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Galbinus ♦164 | Ich verweigere mich nicht der Diskussion mit Mappern vor Ort. Ich kann nur mit dem Format einer Mailingliste nichts anfangen. Im OSM-Forum kann man mir mir gerne diskutieren und auch Änderungssatzdiskussionen habe ich mich nicht verweigert. Ich erlebe aber immer wieder, dass Du mehrfach Aussage... | |
| 4 | ~ 6 years ago | flohoff | Doch - du verweigerst dich dem. Die Mailingliste hat lange existiert bevor es das Forum überhaupt gab - und die regionale Gruppe organisiert sich nunmal da. Kannst du doof finden. Ist aber so.Mitmachen oder lassen.Du hast entschieden es zu lassen.Flo | |
| 5 | ~ 6 years ago | Galbinus ♦164 | ... und wo ist die Verbindung zwischen dieser per Mailingliste organisierten regionalen Gruppe und den überregionalen Diskussionen? Und: Ist Deutschland in Territorien aufgeteilt, in der man per Mailingliste seine eigenen Regeln aufstellt? | |
| 6 | ~ 6 years ago | flohoff | Haben wir international dieselben Regeln? Nein - Deshalb gibts ja Menschen die Regionale besonderheiten ins Wiki schreiben. So wie sich Deutschland unterscheidet von anderen Ländern gibt es auch unterschiede zwischen den einzelnen Regionen innerhalb Deutschlands.Dazu kommt das die unterschi... | |
| 7 | ~ 6 years ago | SimonHarms ♦10 | @flohoffIch habe dich erst einmal gemeldet.Wenn jetzt jede Region ihre eigenen Regeln aufstellt ist OSM als ganzes nicht zu gebrauchen. Das wir international nicht die selben Regeln haben liegt meines Wissens zu 99% an anderen gesetzlichen Reglungen. die sollte es aber in OWL nicht geben.Ich... | |
| 8 | ~ 6 years ago | flohoff | @JokerGermany Hast du dir die mühe gemacht meine Argumentation zu lesen? Die Argumente habe ich alle bereits beantwortet. Es gibt keine allgemeingültigkeit bei OSM und schon gar nicht International. Lad einfach mal daten irgendwo anders auf der Welt. Ich habe vorgestern dinge in Rumän... | |
| 9 | ~ 6 years ago | SimonHarms ♦10 | Ich habe dich genau WEGEN deiner Argumentation gemeldet."Und die Regeln in OWL beziehen sich nicht auf das tagging sondern wie wir zusammenarbeiten."Und das soll OSM Konsensfähig sein, dass wenn ich in OWL was fehlerhaftes/fehlendes Mappen möchte ersteinmal das Internet dur... | |
| 10 | ~ 6 years ago | flohoff | Du drehst also einfach mal in New York jede Straße um ohne dich in die Community zu integrieren und so fragen wie die das da so machen? Du weisst wie überall gemapped wird?Selbst Apple hat das (siehe oben) begriffen das das so nicht geht und versucht ERST mit der Community zu reden ... | |
| 11 | ~ 6 years ago | flohoff | Und die eigentliche Diskussion ist in dem Note in Horn Bad-Meinberg.Dort habe ich die B55 als Beispiel angegeben - Und "oops" entschuldigung - die habe ich aus versehen auch "repariert".Merkste was?Man könnte da ein System der retourkutsche drin sehen.Flo | |
| 12 | ~ 6 years ago | SimonHarms ♦10 | "Du weisst wie überall gemapped wird?"Fernverkehrsstraßen stellt der Bund die Spielregeln auf. Somit gelten hier nicht die Regeln von irgendeiner Mailingliste (Das die überhaupt eine "Gültigkeit" haben, bezweifel ich sowieso), sondern die von OSM Deutschlan... | |
| 13 | ~ 6 years ago | flohoff | Wir sind keine Kopie des ALKIS oder Straßen NRWs - wir als osm machen dinge anders und mappen der einfachheit halber die Straßenklassifikation der Deutschen Behörden in die OSM Klassen. Das ist aber nicht "set in stone" sondern nur eine erste Näherung. Es gibt gen&uum... | |
| 14 | ~ 6 years ago | SimonHarms ♦10 | Worum es mir mit der Feststellung Bund ging ist, dass das kein OWL Spezifika ist und man sich daher doch bitte an die gängigen "Auswärtigen" Konventionen halten.Es macht in diesem Fall keinen Sinn abweichende Reglungen zu treffen und es damit es den Auswertern unnötig schw... | |
| 15 | ~ 6 years ago | flohoff | Und hier geht es mir drum das JEDES Objekt eine regionales Spezifika ist. Es gibt welche die passen zweifelsfrei in die OSM Nomenklatur. Ein Mülleimer ist ein Mülleimer ist ein Mülleimer. Viele andere Objekte sind aber eben nicht so klar und bedürfen interpretation. Ist das noc... | |
| 16 | ~ 6 years ago | woodpeck ♦2,674 | Ich habe dazu einen längeren Kommentar im Forum geschrieben. Changeset-Diskussionen sind für grundsätzliche Diskussionen eher ungeeignet. Ich möchte alle Beteiligten bitten, in einem geeigneten Forum einen Konsens über das Mapping der B55 zu suchen und sie *danach* ggf. geei... | |
| 17 | ~ 6 years ago | Galbinus ♦164 | In der Sache sehe ich das mit der B55 nach wie vor anders als Flohoff und die von ihm immer wieder angeführte Mailingliste. Auch an dieser Stelle: Man mag mich naiv oder ungeschickt nennen, dass ich während eines Sonntagsausflugs am 29.9. Lippstadt ein wenig erkundete und anschließen... | |
| 56687699 by flohoff @ 2018-02-26 11:52 ~ 8 years ago | 1 | ~ 6 years ago | hermann51 ♦9 | In den offiziellen Karten der Liegenschaftsverwaltung ist der Straßenname des Kreisverkehrs "Deverweg". |
| 2 | ~ 6 years ago | flohoff | Das mag sein - Aber OSM hat ein anderes Datenmodell. Kreisverkehre sind bei uns nicht Bestandteil einer der angeschlossenen Straßen sondern eigenständig.Hatte ich dir ja schon in dem Changeset geschrieben in dem du das das letzte mal wieder hinzugefügt hast.https://wiki.opens... | |
| 3 | ~ 6 years ago | hermann51 ♦9 | Nach OSM-Wiki:Die OSM-Wege des Kreisverkehrs erhalten nur einen Namen name=*, wenn der Kreisverkehr als ganzes einen eigenen offiziellen oder durch ein Schild angezeigten Namen hat (z.B. den des Platzes). Der Name unterscheidet sich typischerweise von dem Namen der Straßen, die durch ihn ver... | |
| 4 | ~ 6 years ago | flohoff | Ich sags gerne nochmal - Der Kreisverkehr trägt NICHT den Namen einer der Straßen auch wenn das im ALKIS so eingetragen ist. OSM hat ein anderes Datenmodell. Du kannst da gerne einen Tagging Krieg anfangen und das immer wieder eintragen. Es wird immer wieder mapper geben die das entfe... | |
| 70558084 by flohoff @ 2019-05-23 16:25 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | dooley ♦102 | Hallo flohoff,magst du die Adresse nochmal fixen? postcode und city sind vertauscht ;-)Gruß, dooleyhttps://osm-suspects.gbconsite.de/map#14/52.0129/8.1223/osm-wrongcity-outsideplz-abdeckung_minimal |
| 2 | ~ 7 years ago | flohoff | Danke,meine eigene Auswertung hat auch 2 Stunden später gemault. Ich gehe ja gerade alle Adressen in OWL systematisch durch.flo@p4:~$ scp flo@pax:~/projects/osm/addressextract/output/owl/owl.json .owl.json 100% 131MB 41.5MB/s 00:03 flo@p4:... | |
| 68781227 by flohoff @ 2019-04-02 07:58 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | abrensch ♦677 | Hallo flohoff,zumnindest diese beiden Wegstücke hast Du hier aber inkonsistent hinterlassen:https://www.openstreetmap.org/way/323130958https://www.openstreetmap.org/way/323130957(und gibt da eigentlich keinen Grund für die splits?)Deine prinzipiell Motivation, solche moto... |
| 2 | ~ 7 years ago | flohoff | Also,es ist anerkannt Standard das bei baulich getrennten Fahrbahnen wir getrennte Richtungsfahrbahnen mappen. Baulich getrennt im Sinne der StVO ist auch eine doppelte Mittelinie die also nicht überfahren werden darf.Das ist bei Autobahnauffahrten definitiv der fall.Dazu kommt das ... | |
| 3 | ~ 7 years ago | flohoff | Ach ja - Und welche turn restrictions fehlen genau? Dadurch das die gertrennten Fahrbahnen oneways sind gibt es 4 restrictions die "korrekt" sind aber eigentlich überflüssig da bei "normalem" routing diese eh nicht ziehen weil auf dem teureren und längerem pfad.\... | |
| 4 | ~ 7 years ago | flohoff | Die beiden wege oben habe ich (Wie man an den histories sieht) gar nicht angefasst.Hab die jetzt mal bereinigt.War aber für das routing irrelevant.Flo | |
| 5 | ~ 7 years ago | abrensch ♦677 | > War aber für das routing irrelevant.Fuer das Guiding war es relevant, weil da stand desination:backward, lanes=2 und soDanke fuer die Bereinigung, Gruss, Arndt | |
| 30357368 by flohoff @ 2015-04-20 15:43 ~ 11 years ago | 1 | ~ 7 years ago | kreuzschnabel ♦802 | Was ist http://osm.org/way/339567543, ein Parkhaus? :) |
| 2 | ~ 7 years ago | flohoff | Puh - gute Frage - Ich vermute mal ich habe da ein wenig überkorrigiert - ist ja auch schon ein bisschen her. Mayen war ein Ausbaugebiet meines ex-Arbeitgebers und ich habe da dann immer erst mir die Daten in OSM angesehen.Kann ich heute nicht mehr beurteilen. Vermutlich ist das quatsch.\... | |
| 3 | ~ 7 years ago | kreuzschnabel ♦802 | Ist mir auch schon passiert, rechtwinklige Parkplätze mit dem buildings-tool zeichnen und dann das Umtaggen vergessen :) | |
| 65914136 by flohoff @ 2018-12-31 14:31 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | wegsam ♦6 | Da hast du recht. Dann aber bitte den Text als note eingeben, damit die Information nicht verloren geht. |
| 59246903 by flohoff @ 2018-05-24 16:46 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | emacberry ♦8 | Fließt der Verkehr Deiner Einschätzung nach von der K2-K15 dann über die K1 Richtung L586 ab?Oder verteilt sich dann das ganze (löst sich auf)?!Diese Definition im WIKI bzgl. der "Bedeutung" finde ich wirklich sehr schwer einzuschätzen... Sich "einfac... |
| 2 | ~ 8 years ago | flohoff | So strikt ist das eben nicht. Die Klassifizierung nach Straßen NRW ist nur ein Anhaltspunkt wo man gucken sollte. Wir haben mal so auf der Mailingsliste vor bestimmt 6-8 Jahren mal diskutiert. +-1 Kategorie geht eigentlich immer. Da haben wir und drauf Verständigt das dann in einem note s... | |
| 58338477 by flohoff @ 2018-04-23 12:56 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | utack ♦280 | kannst ja noch ein smoothness=horrible drantaggen etc, falls es deswegen unschön ist. oder ein eher selten verwendetes class:bicycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Class:bicycle |
| 46250293 by flohoff @ 2017-02-20 17:23 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | SomeoneElse ♦13,802 | These do look just like doodles, don't they? For info, I've commented over on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Extremmapping about it.Has everything by this user already been checked and if necessary reverted? If not let me know and I'll have a look at what's left (an... |
| 42248919 by flohoff @ 2016-09-18 14:49 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Danke dir. Erstaunlich dass der Wikipedia Artikel bei meiner Recherche nicht raus kam. |
| 37208518 by flohoff @ 2016-02-14 17:38 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Ist https://www.openstreetmap.org/way/397811225 nicht eher commercial? Tankstelle, Imbiss und Waschstraße. Keine Ahnung was da sonst noch ist... |
| 2 | ~ 10 years ago | flohoff | Jau - magst du recht haben - Das ist alles Westerbarkei IMHO ... | |
| 3 | ~ 10 years ago | HolgerJeromin ♦107 | landuse hab ich soeben geändert | |
| 4 | ~ 10 years ago | HolgerJeromin ♦107 | Ich war gestern vor Ort und hab ein paar Details ergänzt :-) | |
| 35371208 by flohoff @ 2015-11-17 09:27 ~ 10 years ago | 1 | ~ 10 years ago | Ökkel ♦35 | Klar gibt es die noch. Guck nächstes Mal bitte in den aktuellen Fahrplan, bevor du Linien löscht. |
| 2 | ~ 10 years ago | flohoff | Hab ich - https://www.stadtwerke-gt.de/uploads/tx_itao_download/Liniennetzplan_Stadtbus_Guetersloh_topographisch_05.10.2015.pdfMatched exakt der ÖPNVKarte - Vorher war die relation noch die Avenwedder bis zur Paderborner und dann eine riesenschleife durch die Luise-Hensel-Straße - das... | |
| 3 | ~ 10 years ago | Ökkel ♦35 | Im Netzplan steht das nicht drin, weil der Bus da nur einmal am Tag pro Richtung lang fährt. Im Fahrplan der Linie steht es aber sehr wohl noch drin. Der Netzplan zeigt eben nur die Taktlinien, nicht die Schüler- und Miele-Linien. | |
| 29477951 by flohoff @ 2015-03-14 18:35 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | Why did you remove was: prefixed ways? Are you a local mapper or how did you consult Finnish community about this kind of edits in Finland? Is this some form of mechanical edit? Where's the description for this mechanical like edit?And yes, we know that they don't exists anymore but we... |
| 2 | ~ 11 years ago | flohoff | Cleaing this up is a process of cleaning up the tag namespace. This is not a mechanical edit as when ways carried more than the was:* tags i left notes and other tags intact. e.g. for showing non existant features to prevent other to remap features.Polluting the namespace with was:* tags is abus... | |
| 3 | ~ 11 years ago | flohoff | BTW: was:footway had a global usage count of 6 - So 6 ways had a was:footway and all of them were in the same area. | |
| 4 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | Yes, I sort of knew that for cleanup but I was just entirely surprised by the effect,that is, ways which I definately find still useful (even for couple ofyears) were removed because of such "housekeeping task".I don't understand what you mean, your claim contradicts what you ... | |
| 5 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | And, I'm not against the cleaning itself, it's certainly useful!I just find removing at least was:* very careless practice. | |
| 6 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | I just checked Bing imagery. The old route is still very much visible there so I think that a correspoding way with was:* should definately appear in OSM DB too other than in history only! How do you think that somebody looking there would know it's gone now? Finding such changes concerning tha... | |
| 7 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | Adding some free format note=* (which you have kept) instead of very simple and obvious was:* seems very useless, IHMO. | |
| 8 | ~ 11 years ago | flohoff | Please - dont abuse tags for preserving history. We have more than 55000 different tags also because of this. This uses memory and disk space for all consumers although this way serves no purpose than to tell others a feature has disappeared.I buy the argument of preventing to remap a certain fe... | |
| 9 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | I've removed plenty of was:*=* ways once they are not needed anymore or do more harm than good for mappers so please don't try to argue that I'd be using them for history preserving! :-)Does ctrl-h access removed ways like the 183967962? AFAIK it doesn't and there isn't ... | |
| 10 | ~ 11 years ago | flohoff | You dont get the point. If there had been a note saying "Dont remap this feature - its gone" it would have stayed in place. There was a feature saying "i once was a cycleway and was lit". History said somebody changes it to hold this state 10 Months ago. On the premises that ... | |
| 11 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | But that information was there, even you acknowledge above that you understood what was:* meant! If something is "was", obviously a sane mapper shouldn't remap that or do you disagree with that interpretation? ;-) So I don't understand why you think additional note=* would have b... | |
| 12 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | I reverted this and few others where I think you certainly shouldn't have touched the ways to begin with (not all touching Finland though since I don't have time to go through enough object given my limited time). But the other suggestion about adding note=*, I didn't do since I think... | |
| 29477909 by flohoff @ 2015-03-14 18:32 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | Now this edit in particular highlights why you definately shouldn't be doing this at all!As these ways or at least on of them is likely to reappear once the construction site is gone and obviously you didn't know because you're not a local mapper! But I also understand that nobody... |
| 2 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | I want to stress again (to soften the tone here) that I find housekeeping in general good and support what you're doing with the namespace in general. It's just that was:* and perhaps old_* is sort of exception which you should be extremely careful with :-). | |
| 3 | ~ 11 years ago | flohoff | I am very careful about certain old_* tags e.g. old_name because those are processed by nominatim. But when there is a way ONLY consisting in was:* or unused old_* stuff i am not careful. I care about preserving semantics and information so copying all tag information on feature disapperance to was:... | |
| 4 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | Good to know about "old_*" but did you know that I find them useful even after a highway is gone completely as somebody might make an emergency call and use the old name (the only thing he/she might know as no longer local but only visiting) as the location indicator. How can one decide th... | |
| 5 | ~ 11 years ago | ij_ ♦34 | I mean "OSM should definately not require that" (guessing obscure future events). :-) | |
| 29107872 by flohoff @ 2015-02-26 07:50 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | dann gib doch mal bitte einen link dazu.gucke ich im geo portal der stadt bielefeld ist befindet sich die hambrinker heide 54 in bielefeldgucke ich im geo portal des kreises gütersloh und suche dor nach hambrinker heide, so wird mir dort nur die nummer 10 angezeigt.darüber hina... |
| 2 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | nein, machen wir das der einfachheit halber ganz einfach haus in bielefeld mit eben bielefelder adresse, und die node mit gütersloher adresse, ganz nah am haus aber auf gütersloher seite. damit das direkt im keim erstickt ist | |
| 3 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | so. fertig, ende, jetzt hast du deine hausnummer 54 auf der node und nicht auf dem haus.. und die node ist in gütersloh. | |
| 4 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | so, telefonat, landesvermessungsamt frau landsberg durchwahl 4481. anede vom lied: besser mal beim katasteramt voor ort erfragen. das landesvermessungsamt selber hat mit dem ganzen kram nämlich gar nichts zu tun. die sammeln nur die daten der einzelnen katasterämter. die frau meinte irgend... | |
| 5 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | kreis gütersloh kennt die 54 nicht. verweist mich wegen zuständigkeit an die stadt gütersloh | |
| 6 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | stadt güterloh frau lühnstroht (phonetich) durchwahl 2391 kennt die 54 nicht. "es gibt nur eine hausnummer" ...die 10? "ja"soll ich mich jetzt weiter zum hampekmann machen lassen und die stadt bielefeld auch noch anrufen oder darf ich mich nun anderen dingen widmen?... | |
| 7 | ~ 11 years ago | flohoff | Ich habe nie behauptet das die Hausnummer 54 nicht auf Bielefelder Grund ist. Die ist von Bielefeld vergeben. Ist ja auch in der Gemarkung Bielefeld. Die Gemeinde/Katasterbehörder der Gemeinde ist für die Hausnummernzuteilung zuständig. Postleitzahlen macht die Post. D.h. die Gesamtad... | |
| 8 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | wenn die leute an ihr haus a-z kleben sollen sie das tun. werde ich aber niht mappen. sollte ich in irgend einem garten eine südstaatenflagge sehen werde ich unter garantie kein addr:country=US mappen. einige strassen weiter hat jemand auf seinem hof ein meinname-platz angeschraubt.das sind... | |
| 9 | ~ 11 years ago | nomatrix ♦9 | wir wollen ja das die leute osm anstelle von google nutzen. aber ich will nicht das fehler bis in alle ewigkeiten weitergepflegt werden. erst dachte nur einer die werde sei eine scheibe, plötzlich glaubten es viele. und die vergangenheit lehrt uns dass sich da einige ganz derbe vertan haben. |