| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 176154433 by fmc_10 @ 2025-12-19 19:36 ~ 3 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Langlaeufer ♦1,538 | Hallo,mir fallen gelegentlich Übergänge (Knoten) auf die nicht genau auf der Kreuzung Gewehweg/Straße erfasst sind. Ich habe das in folgendem Changeset korrigiert:https://overpass-api.de/achavi/?changeset=178133803Grüße Langläufer |
| 176801293 by fmc_10 @ 2026-01-03 23:13 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Langlaeufer ♦1,538 | hi fmc_10. Vorsicht mit dem historisch gewachsenen crossing-Keycrossing=uncontrolled ist gleichbedeutend mit crossing=marked. Eine Kreuzung ohne Markierung ist crossing=unmarked (markierter Übergang ohne Ampelreglung). Dieses Tagging ist historisch gewachsen. crossing=no heißt hingegen,... |
| 2 | ~ 2 months ago | fmc_10 | Hallo Langläufer,danke für den Hinweis! Ich kümmere mich darum und passe das Tagging entsprechend an.Vielen Dank! | |
| 3 | ~ 2 months ago | Langlaeufer ♦1,538 | 👍 | |
| 177020458 by fmc_10 @ 2026-01-09 10:54 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Langlaeufer ♦1,538 | Hallo FMC,bitte reagiere doch mal auf meine Hinweise. siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossinguncontrolled bedeutet ohne Signale (Ampeln) aber mit Fahrbahnmarkierungen (Zebrastreifen, Fußgänger- oder Radfahrerfurt) Ohne Markierungen (crossing:markings=no) (egal ob mit ... |
| 2 | ~ 2 months ago | Supaplex030 ♦446 | Hallo Langlaeufer, ich antworte mal, da mir Henri gerade deine Nachricht bezüglich der crossing-Tags weitergeleitet hat und ich hier bei dem Projekt auch beteiligt bin.Was crossing=uncontrolled angeht, hast du recht, das müssen wir zu crossing=marked/unmarked differenzieren bzw. die un... | |
| 3 | ~ 2 months ago | Langlaeufer ♦1,538 | Hallo Alex, Danke für die Antwort.ich halte das Erfassen von willkürlichen Geometrien um zu zeigen das dort etwas nicht ist für keine Gute Idee. Das wäre ja vergleichbar damit, dass ich in jeden Ort ohne Bäcker einen Punkt setze mit bakery=no. Die Frage wäre ob man ... | |
| 175810227 by fmc_10 @ 2025-12-11 16:07 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | tordans ♦434 | FYI I re-added the traffic_mode:right=foot https://www.openstreetmap.org/changeset/175850673#map=19/52.514637/13.466790 and others.Lets re check that this becomes a "Getrennter Geh-Radweg", also for the segment on the west with the public transport https://tilda-geo.de/regionen/radinfr... |
| 175810480 by fmc_10 @ 2025-12-11 16:14 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | tordans ♦434 | FYI we needed the traffic_mode:right=foot here Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/175850533Category: https://tilda-geo.de/regionen/radinfra?map=19/52.51364/13.47424&config=1v92rco.7h3d.4pt3i8&v=2&f=10|way/1414823942|13.473583|52.513577|13.474501|52.513701 |
| 175811109 by fmc_10 @ 2025-12-11 16:30 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | tordans ♦434 | FYI I change cycleway:SIDE=crossing to cycleway:SIDE=lane https://www.openstreetmap.org/changeset/175850275 |
| 175812963 by fmc_10 @ 2025-12-11 17:22 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | tordans ♦434 | Please double check this one. I think the traffic_mode:right=foot is right. But it also needs "segregated=yes" to signal that this is in "Seitenraum" --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175812963 |