| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 174297987 by fmc_5 @ 2025-11-06 16:52 ~ 11 months ago | 1 | ~ 1 month ago | peterjeschke ♦2 | Das Changeset führt ein paar Parklücken ein, die so nicht existieren. Es gibt keine Beschilderung die das erlauben würde und ich hab persönlich auch noch nie Autos gesehen, die dort parken.Ich hätte die jetzt spontan einfach rausgelöscht, ist da Koordination mit der... |
| 2 | ~ 1 month ago | Supaplex030 ♦468 | Hallo, an welcher Straße/an welchem Ort meinst du denn genau? Dann kann ich mir das mal ansehen.In den äußeren Berliner Stadtbezirken haben wir oft das Phänomen, das Anwohnende informell neben der Fahrbahn auf unbefestigten Seitenstreifen parken – vielleicht hat es et... | |
| 3 | ~ 1 month ago | peterjeschke ♦2 | Das betrifft am Müggelheimer Damm alle Parkflächen zwischen Aldi und Ecke Alsenzer Weg. Ways 1448005701 hochgezählt bis 1448005710 | |
| 4 | ~ 1 month ago | Supaplex030 ♦468 | Danke, ich habe sie entfernt. Dort ist ein Grünstreifen, der zwar hier und da gelegentlich zum Parken missbraucht zu werden scheint (Lücken in der Grasnarbe), aber kein regulärer Parkraum. | |
| 174456330 by fmc_5 @ 2025-11-10 10:45 ~ 11 months ago | 1 | ~ 1 month ago | peterjeschke ♦2 | Es scheint als wären die Änderungen vom Geoportal nur teilweise übernommen worden. Die Johann-Jacob-Baeyer-Straße ist in den Originaldaten in diesem Bereich quasi mit Parkflächen vollgepflastert, aber es sieht so aus, als wären nur einige wenige gemappt. Gibt's ei... |
| 2 | ~ 1 month ago | Supaplex030 ♦468 | Das könnte daran liegen, dass der Teil der Johann-Jacob-Baeyer-Straße durch den "Waldbereich" nicht Teil des öffentlichen Straßenraums ist, sondern de jure Privatstraße ist. Während der Parkraumdatenerfassung haben wir uns auf den öffentlichen Stra&szl... | |
| 3 | ~ 1 month ago | peterjeschke ♦2 | Nevermind, ich hab übersehen, dass einige Parkstellen auch direkt auf der Straße gemappt sind und nicht als eigene Parkfläche | |
| 170873459 by fmc_5 @ 2025-08-23 10:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 3 months ago | eserte ♦176 | Teile der Louis-Lewin-Straße wurden mit diesem Changeset zur Riesaer Straße. Kannst du hier nochmal rüberschauen?-- Slaven |
| 2 | ~ 2 months ago | Supaplex030 ♦468 | Ohje, danke dass es dir aufgefallen ist. Das war leider schon 11 Monate in der DB :( Habe es korrigiert! | |
| 177212370 by fmc_5 @ 2026-01-14 09:49 ~ 9 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Marcos Dione ♦75 | https://www.openstreetmap.org/way/1467029570is a driveway and a traffic sign. The latter is an error. |
| 2 | ~ 6 months ago | fmc_5 | Thanks for the hint. I corrected it a minute ago. | |
| 180252506 by fmc_5 @ 2026-03-22 14:09 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | delineatorix ♦28 | Hallo fmc-Team,hier bzw. ursprünglich im Änderungssatz #178108246 scheint euch ein Fehler unterlaufen zu sein: access=no ist nicht korrekt. Bitte überprüft mal, wie es dazu gekommen ist und ob noch weitere Objekte (aus #178108246) betroffen sind.Schöne Grüße... |
| 2 | ~ 6 months ago | fmc_5 | Es handelt sich um einen Parkplatz, der ausschließlich für PKW bestimmt ist.Daher "access=no" kein genereller Zugang für alle Fahrzeuge und "motorcar=designated" um die zweckbestimmung für PKW anzuzeigen | |
| 179075809 by fmc_5 @ 2026-02-26 09:37 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | mueschel ♦7,405 | Hallo,was ist denn " parking:left:motor_vehicle = destination"? "destination" macht bei Parkplätzen wenig Sinn, oder steht da ein "Anlieger frei" am Parkplatz? |
| 169401805 by fmc_5 @ 2025-07-24 14:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 7 months ago | StefanHRT ♦406 | Hallo, Ich habe die Parkberechtigung im Bereich Mehrower Allee / Oberweißbacher Straße im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/178800346 wieder angepasst, da das von Dir hinterlegte seit Mai 2025 nicht mehr stimmte (siehe Mapillary).VG Stefan P.S. Grüß mal Tobias und... |
| 2 | ~ 7 months ago | fmc_5 | Vielen Dank für den Hinweis und die Mühe der Wiederherstellung des aktuellen Standes.P.S. Deine Grüße richte ich aus. | |
| 3 | ~ 7 months ago | Supaplex030 ♦468 | Hallo Stefan, danke für deine Grüße und Aktualisierung – und beste Grüße zurück :) Dank deiner neuen Bilder konnte ich hier gerade sogar noch spezifizieren, dass es sich um ein "echtes" Halteverbot handelt. Lg, Alex | |
| 4 | ~ 7 months ago | StefanHRT ♦406 | Hallo Ihr 2, Meine Bilder waren zwar kurz nach Errichtung des Parkverbotes da (wohne ja nur 3 Minuten entfernt), aber im September gab es auch weitere neue Bilder durch Euch (Louisa) ;)Danke fürs weitere anpassen.LG Stefan | |
| 178587874 by fmc_5 @ 2026-02-15 15:45 ~ 8 months ago | 1 | ~ 7 months ago | tordans ♦441 | Hier haben ein paar Geometrien "orientation=l" als Tippfehler im Value. https://www.openstreetmap.org/way/1478848545/historyDu hast das bestimmt schneller gefixt als ich … :) |
| 2 | ~ 7 months ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis. Ich habe es gerade berichtigt. | |
| 177065656 by fmc_5 @ 2026-01-10 15:30 ~ 9 months ago | 1 | ~ 8 months ago | klnkengi ♦68 | Hallo fmc_5, mit diesem Änderungssatz hattest du die Radrouten-Relation Tegeler-See-Runde gleich zwei mal verändert und am Ende alle Mitglieder entfernt (keine Ahnung, wie das technisch überhaupt möglich ist...). User streckenkundler hat sie auf meine Bitte im Forum hin repariert... |
| 2 | ~ 8 months ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis. Ich kann leider auch nicht sagen, wie es dazu gekommen ist. Die Parkattribute sind schnell geprüft und bei Bedarf aktualisiert. | |
| 177679909 by fmc_5 @ 2026-01-25 12:42 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | klnkengi ♦68 | Hallo, Du hast hier mit deinen letzten Änderungen versehentlich einige Radrouten- und Wanderwegerelationen kaputt gemacht, die ich wieder repariert habe. Die Routen verlaufen tatsächlich nur auf Teilabschnitten der Sandhauser Straße, nach Deinen Änderungen waren sie aber auf der... |
| 2 | ~ 8 months ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis! Ich sehe zu, dass es nicht wieder vorkommt. | |
| 177232957 by fmc_5 @ 2026-01-14 19:08 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | ToniE ♦1,293 | Hallo,hier, in diesem CS, hast du in der Relation 2513344- Bus N22: Alt-Lübars => Tegelort (2513344)alle Stops, Platforms und Ways gelöscht. Die Relation hat keine 'member', was prinzipiell bei einer Relation nicht vorkommen darfKannst Du bitte die 301 'me... |
| 2 | ~ 9 months ago | Supaplex030 ♦468 | Danke Toni fürs entdecken! Ich habe die Relation(smitglieder) wieder hergestellt – hier ein hilfreicher Thread, wie das in so einem Fall geht: https://community.openstreetmap.org/t/wiederherstellung-der-relation-restoring-the-relation/120281/6Es scheinen auch vorher schon ein paar L&u... | |
| 176707366 by fmc_5 @ 2026-01-01 15:14 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | eserte ♦176 | Hi, bei der Änderung von https://www.openstreetmap.org/way/1036123062 ist die Einbahnstraßenregelung verlorengegangen. War das beabsichtigt?-- Slaven |
| 2 | ~ 9 months ago | fmc_5 | Ich habe es in den vorherigen Zustand zurückversetzt. Ich hatte übersehen, dass Du ein aktuelleres Mapillary-Foto eingestellt hattest, auf dem die südl. Einfahrt in die Klixstr. mit Einbahnschild zu sehen ist. | |
| 175999817 by fmc_5 @ 2025-12-16 11:06 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Supaplex030 ♦468 | Hey, kleiner Hinweis zum Parken auf dem Mittelstreifen: Da sollte "location=median" (nicht "medium" ;-) an der separaten Fläche auf dem Mittelstreifen ergänzt werden (parking=street_side). Stattdessen hattest du es an den Straßenlinien mit parking:left:location er... |
| 2 | ~ 9 months ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis. :-) | |
| 175481018 by fmc_5 @ 2025-12-04 09:48 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Supaplex030 ♦468 | Hey, zur Erinnerung: Diese Aufsplittungen an Kreuzungen sind eigentlich unnötig, da sich ja aus der Kreuzung selbst ergibt, dass man dort nicht parken kann.lg, Alex |
| 174814193 by fmc_5 @ 2025-11-18 11:53 ~ 11 months ago | 1 | ~ 10 months ago | ChrissW-R1 ♦452 | Please check https://osm.org/note/5060497 |
| 171744594 by fmc_5 @ 2025-09-10 16:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | Supaplex030 ♦468 | Hallo, hier hast du einige linienhafte amenity=parking-Features angelegt, z.B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1428784341Ist das ein versehen und du meintest etwas anderes, z.B. einen kerb oder ein gate?lg, Alex |
| 2 | ~ 11 months ago | fmc_5 | War ein Versehen, ich habe es korrigiert. | |
| 172148748 by fmc_5 @ 2025-09-19 08:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | AndySchulte ♦111 | Hallo,uns ist bei dieser Änderung im Bereich Landjägerstraße / Wendenschloßstraße (Berlin) aufgefallen, dass ein Way gelöscht und als Einbahnstraße Richtung Wendenschloßstraße neu angelegt wurde.Von Nutzern kam nun die Rückmeldung:V... |
| 2 | ~ 1 year ago | fmc_5 | Meine vermeindlichen Löschungen / Neuanlagen entstanden ja durch das Teilen der Straße. Im letzten Segment der Landjägerstr vor Einmündung in die Wendeschlossstr. ist noch die ursprüüngliche Historie der Landjägerstr. sichtbar. Bei meiner Bearbeitung habe ich auss... | |
| 3 | ~ 1 year ago | fmc_5 | Was sich zwischen 2024 und 2025 geändert hat, ist die neue Einbahnregelung für die Lüdersstr. + Alter Markt zwischen Freiheit und Amtsstr. jetzt mit Fahrtrichtung ausschließlich nach Süden Richtung Landjägerstr. | |
| 4 | ~ 1 year ago | AndySchulte ♦111 | Hallo fmc_5,vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Erklärung zu den Änderungen.Von unseren App-Nutzern kam die Beobachtung, dass die Einfahrt von Alter Markt in die Landjägerstraße aktuell als Sackgasse beschildert ist und eine Durchfahrt zur... | |
| 167966450 by fmc_5 @ 2025-06-22 16:30 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | eserte ♦176 | Hallo,ist die Herabstufung der Rosenbecker Straße nördlich der Havemannstraße richtig?-- Slaven |
| 2 | ~ 1 year ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis, ich habe es gerade berichtigt. | |
| 170796622 by fmc_5 @ 2025-08-21 19:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | user_5359 ♦20,896 | Hallo! Bitte schau Dir nochmal https://www.osm.org/way/24204378 an. Was ist die Bedeutung von dem Tag bparking:b = n ? Meinst Du eventuell parking:both = no ? |
| 2 | ~ 1 year ago | fmc_5 | Danke für den Hinweis. Ich habe es gerade korrigiert. | |
| 168309355 by fmc_5 @ 2025-06-30 13:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Supaplex030 ♦468 | Hallo, noch eine kleine Anmerkung zu dieser Straße: Hier habe ich "parking:right:restriction:reason=narrow" durch "parking:right:reason=narrow" ersetzt, also ohne "restriction:". Dieses reason-Tagging gibt es sowohl mit als auch ohne das "restriction", j... |
| 168307420 by fmc_5 @ 2025-06-30 12:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Supaplex030 ♦468 | Hallo, hier hast du viele einzelne "parking_spaces" gelöscht, die ein Mapper mal in offenbar aufwändiger Kleinarbeit angelegt hat. Und die Geometrie des Parkplatzes ist dabei ausversehen kaputt gegangen. Daher habe ich einige Änderungen hier zurückgesetzt.Die parkin... |