Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | ResultMaps | Latest OSM discussions | Autoreload 5:00 min | Page limited to max. 500 changesets
11 changesets created by fmc_6 have been discussed with 9 replies of this contributor
Participated changeset discussions | More details | Discussions (Include blocked users) | Discussions without answer | Discussions without own answer | RSS feed
Changeset # Tmstmp UTC Contributor Comment
174147581
by fmc_6
@ 2025-11-03 13:22		12025-11-07 14:35FMC-Henri
♦30		 Hi,

Weg https://www.openstreetmap.org/way/1357880242 ist vollständig als Kreuzung festgelegt. Mir scheint so, als wäre das nicht ganz korrekt. Könntest du da bitte nochmal reinschauen?

Danke dir!
22025-11-07 18:34fmc_6 Danke dir, ist beim Copy&Paste durchgerutscht aber schon behoben :)
174179865
by fmc_6
@ 2025-11-04 08:11		12025-11-05 07:46FMC-Henri
♦30		 Hallo,

der Weg https://www.openstreetmap.org/way/23984630/ und https://www.openstreetmap.org/way/1290091253/ sind doppelt. Kannst du dir das nochmal anschauen?
22025-11-05 10:25fmc_6 Falschen User verwendet, aber ich habe das unnötige "sidewalk:left:bicycle=yes" entfernt.
174080390
by fmc_6
@ 2025-11-01 21:06		12025-11-03 14:40FMC-Henri
♦30		 Hallo fmc_6,

wenn ich mir das Verkehrszeichen von https://www.openstreetmap.org/way/25731621 anschaue, müssten die Attribute des Weges aus meiner Sicht highway=path oder footway mit bicycle=yes sein.

Grüße
Henri
171499207
by fmc_6
@ 2025-09-05 13:27		12025-09-16 16:41FMC-Henri
♦30		 Hi,

der Mariendorfer Damm scheint beidseitig ein geschützter Radfahrstreifen zu sein. Könntest du nochmal reinschauen? Derzeit ist es einseitig als Schutzstreifen getaggt.

Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/28680188

Danke dir!
22025-09-17 09:35FMC-Henri
♦30		 Im nördlichen Teil scheint auch fälschlicherweise der Fahrstreifen als Bussonderfahrstreifen getaggt zu sein. Das sollte nochmal überprüft werden. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1430477977
32025-09-17 19:07fmc_6 Danke dir. Den ersten Teil hab ich korrigiert. Ich kenne bei uns tatsächlich keine "exclusives" mit gestrichelter Linie :)

Der zweite Teil war bereits so eingetragen, zuletzt von einem StreetComplete User am 26.02.2023, also war der User vor Ort. Denkst du das war falsch?
42025-09-22 20:13FMC-Henri
♦30		 Die bus:lanes scheinen hier noch nicht zu stimmen. Ein Bussonderfahrstreifen ist hier nicht mehr vorhanden. Könntest du das noch aktualisieren?

Beispiel: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1567657034149653&focus=photo&z=17&lat=52.4508461&lng=13.3846818
52025-10-01 11:17mcliquid
♦1,941		 Jetzt hat fmc_2 nochmal ordentlich durchgepflügt hier. Ist jetzt überhaupt noch etwas offen?
62025-10-01 14:31FMC-Henri
♦30		 Hi,
ja die bus:lanes stimmen immer noch nicht. Es gibt keine mehr. Sowohl westlich als auch östlich auf dem Mariendorfer Damm
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/1214584012 und https://www.openstreetmap.org/way/1430477977

Grüße
Henri
72025-10-13 11:30mcliquid
♦1,941		 Jetzt ist es behoben.
82025-10-13 11:46FMC-Henri
♦30		 Ich danke dir!
170189751
by fmc_6
@ 2025-08-09 08:56		12025-10-08 07:57FMC-Henri
♦30		 Hi,
könntest du bei https://www.openstreetmap.org/way/1111982484 noch den Buffer hinzufügen, der fehlt derzeit noch?
Danke und LG
Henri
22025-10-08 08:04fmc_6 Hi,
dieser Changeset liegt in Friedenau, der verlinkte Way in Mitte. Wie passt das zusammen?
Viele Grüße!
32025-10-08 08:17FMC-Henri
♦30		 Sorry, mein Fehler, ich meine die Handjerystraße: https://www.openstreetmap.org/way/150243504 :)
42025-10-08 08:28fmc_6 Passt :) Wie kann man den genauen Buffer ermitteln, wenn in infra3D 2021/2022 noch kein Buffer vorhanden war? Reicht euch die Genauigkeit vom Luftbild aus? Das wären dann ca. 1,4 Meter wenn ich es in JOSM ausmesse.
52025-10-08 08:34FMC-Henri
♦30		 Luftbild sollte ausreichen. Bei mir ist es nördlich etwa 0,9 m und südlich 0,75 m, wenn ich exklusive bordstein und markierung messe.
168922241
by fmc_6
@ 2025-07-14 15:01		12025-08-06 14:20FMC-Henri
♦30		 Der Buffer stimmt aus meiner Sicht hier nicht. Ohne Markierung messe ich über 60 cm, inklusive Markierung noch mehr.
22025-08-07 17:19fmc_6 Was hälst du denn für den korrekten Wert bzw. die korrekte Messung?
Laut Proposal von 2012 waren damals gar keine Werte definiert, sondern nur ein yes/no. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Buffered_bike_lane)
Auf dieser Wiki-Seite ebenfalls nur yes/no: https://wiki.openstreet...
168690494
by fmc_6
@ 2025-07-09 11:14		12025-07-11 11:37FMC-Henri
♦30		 Auf Weg https://www.openstreetmap.org/way/1216252007 hätte ich jetzt surface:colour=red erwartet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168690494
22025-07-11 12:02FMC-Henri
♦30		 Gleiches gilt für alle anderen cycleway Änderungen, z.b. auch https://www.openstreetmap.org/way/1216252007
32025-07-12 07:22fmc_6 Die ganze Straße ist ja nicht rot - meinst du dann "cycleway:right:surface:colour=red"?
42025-07-14 07:35FMC-Henri
♦30		 Ja genau, diesen Tag meine ich.
52025-07-14 07:56mcliquid
♦1,941		 Ist ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/168903305
168732576
by fmc_6
@ 2025-07-10 09:17		12025-07-11 11:23FMC-Henri
♦30		 Der Mapillary Tag in https://www.openstreetmap.org/way/1137297059 ist gut, aber er ist älter als zwei Jahre, obwohl es ein neueres Foto gibt. Bitte also das neuere Foto angeben (jünger als 2 Jahre)
22025-07-12 07:28fmc_6 Geht es euch nur um die Aktualität (Immer das Neueste) oder auch um die Qualität (Lesbarkeit Verkehrszeichen)?
168732431
by fmc_6
@ 2025-07-10 09:14		12025-07-11 11:24FMC-Henri
♦30		 Aktuelles Mapillary Bild gilt auch hier. Auch wenn die Aussage gleich ist, wäre https://www.mapillary.com/app/?pKey=2597246357279953 besser geeignet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168732431
168609880
by fmc_6
@ 2025-07-07 14:54		12025-07-07 15:35tordans
♦422		 Hi! For https://www.openstreetmap.org/way/836874709, please add source:width=*, traffic_sign=none, mapillary=*

Similar for other changes.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/168609880
22025-07-07 15:56fmc_6 Hi, since I didn't enter the width here, do I still have to specify the source for this? If so, where can I find it? (Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/89368674)

And how exactly should the Mapillary key be used if there are multiple images from both sides? The start and end o...
168607183
by fmc_6
@ 2025-07-07 13:58		12025-07-07 14:25FMC-Henri
♦30		 Ich sehe ein Schild "Geh- und Radwege Schäden", ich würde sagen, dass es sich auf die Radwege-Spange bezieht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1036561541780931&focus=photo&x=0.7140190260722207&y=0.4477966338693646&zoom=0&lat=52.4715562&lng=13.4348669&am...
22025-07-07 14:26FMC-Henri
♦30		 * https://www.mapillary.com/app/?z=18.909379867793103&lat=52.42078480000001&lng=13.460908700000005&pKey=1229297041521714&focus=photo&x=0.4434814518821537&y=0.561971104953843&zoom=0
32025-07-07 14:45FMC-Henri
♦30		 Ahh sehe gerade, ist gar kein Teil des Radvorrangnetzes ;)
42025-07-07 14:48mcliquid
♦1,941		 Ja, linksseitig macht es keinen Sinn, da dort kein Radweg vorhanden ist.
Das Schild ist zum einen noch nicht im OSM Traffic Sign verfügbar, siehe auch: https://github.com/osmberlin/osm-traffic-sign-tool/issues/78

Des weiteren hat es ohne "Hauptzeichen" nach meinem Verständni...