| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 169638066 by george1201 @ 2025-07-28 21:38 ~ 8 months ago | 1 | ~ 16 days ago | Scout Jens ♦304 | Servus, das ist schon ganz gut ;-) Aber: Die Tags access=yes und access=permissive kennzeichnen ein Merkmal als zugänglich für alle Verkehrsträger. Dies ist fast nie der Fall, und stattdessen sollten genauere Tags verwendet werden. Für weitere Einzelheiten siehe Wiki. |
| 2 | ~ 16 days ago | george1201 | Wenn die Zugangsrechte allein mit access=permissive getaggt worden wären, würde ich dir recht geben. Aber hier steht auch nochbicycle=dismountmotor_vehicle=noEs wird also schon noch nach einzelnen Verkehrsteilnehmern differenziert. Für alle gilt zunächst permissive. Fü... | |
| 3 | ~ 14 days ago | Scout Jens ♦304 | Hm. Vermutlich hast Du Recht. access=permissive verursacht halt eine Fehlermelung (Osmose Probleme). Aber Deine Ausführungen sind logisch! Und noch mehr aufdröseln? Um Gottes Willen; das erinnert mich an Waldwege im Flachland hier in der Nähe, wo ich schon mal snowmobile=no gesehen... | |
| 4 | ~ 14 days ago | george1201 | Osmose-Meldungen betrachte ich als Hinweise, nicht unbedingt als Fehlermeldungen. Ob was zu korrigieren ist, muss man von Fall zu Fall entscheiden.So, und jetzt kommentiere ich auch eine access-Änderung von dir, bei einem anderen KGV :-) | |
| 180379050 by george1201 @ 2026-03-24 22:20 ~ 26 days ago | 1 | ~ 25 days ago | Miniglocke ♦2 | Da sind ja so 5 schilder die mit kunstwerken bestückt sind, ich bin mir sicher, dass die gemeint sind. Mein Problem war eher: wie soll ich die mappen.Wenn ich nochmal vorbeikomme mach ich ein Bild. |
| 2 | ~ 25 days ago | george1201 | Ich war doch gestern auch dort, mir ist nichts aufgefallen.Es sind auch nicht die Laternenmasten gemeint, die sich von hier bis zur Straße erstrecken, und bei denen oben eine Laufschrift zu sehen ist? | |
| 3 | ~ 25 days ago | george1201 | Manchmal gibt es dort nur temporäre Installationen. Z.B. jetzt die "Untitled instructional series" von William Forsythe. Die hatte ich vorher noch nie gesehen, und sie wird vermutlich wieder verschwinden. | |
| 4 | ~ 24 days ago | george1201 | Ich habe es mir nochmal vor Ort angesehen. Es müssen doch die Masten mit der Laufschrift gemeint sein! Mich hatte die Zahl 5 irritiert. Es gibt aber 24 von denen. Das Kunstwerk ist das gesamte Ensemble. Ich habe mich mal dran versucht, dies als site-Relation zu erfassen. Bitte mal anschauen und... | |
| 5 | ~ 24 days ago | george1201 | Habe es eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/180450853. | |
| 6 | ~ 24 days ago | Miniglocke ♦2 | Richtig cool, danke! Das ist sehr genau das was ich meinte.Ich sitze gerade richtig glücklich vor dem ZKM und gucke darauf - jetzt finde ich das Kunstwerk auch in der OSM wieder, danke nochmal! | |
| 178964041 by george1201 @ 2026-02-23 22:21 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | VictorIE ♦1,079 | Hi,https://www.openstreetmap.org/way/236811227/historyCorrupt tag! :) |
| 2 | ~ 1 month ago | george1201 | Thanks. Obviously a C&P error. Corrected. | |
| 177612663 by george1201 @ 2026-01-23 14:46 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | lyctkel ♦361 | Hi george1201,gerade sehe ich, dass Du recycling:glass_bottles:colour verwendest. Finde ich prima.Ich nehme an, es wird dort Weissglas gesammelt. In diesem Falle passt recycling:glass_bottles:colour=brown;clear;greenbesser.Siehe auch hier:https://community.openstreetmap.org/t/rfc-tagging... |
| 2 | ~ 2 months ago | george1201 | Da habe ich wohl "Weißglas" etwas zu wörtlich übersetzt. Du hast natürlich recht. In diesem Zusammenhang muss es "clear" heißen. Aber ich bin mit dieser schlechten Übersetzung nicht alleine. Ich finde Hunderte von Altglas-Containern allein in Deuts... | |
| 3 | ~ 2 months ago | lyctkel ♦361 | Hi george1201, danke für die schnelle Antwort.Gruß,lyctkel | |
| 176652165 by george1201 @ 2025-12-30 23:52 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Moepmoep ♦14 | Verschiedene Abschnitte des Weges tragen seit dieser Änderung unterschiedliche Namen. |
| 2 | ~ 3 months ago | george1201 | Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/193667703 hat genau einen Namen: Neue Stücklen-Weg. | |
| 171758168 by george1201 @ 2025-09-10 22:24 ~ 7 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Henri97 ♦42 | Hallo george1201,wie kommst du drauf, dass die Häusserstraße Zone 30 ist? Für mich ist das, wenn man das Verkehrszeichen betrachtet, ziemlich eindeutig eine Spielstraße: https://www.mapillary.com/app/?z=18.96672027138209&lat=48.99882681906172&lng=8.412918195745874&a... |
| 2 | ~ 5 months ago | george1201 | Hallo Henri, ich bin damals mit dem Fahrrad durch diese Straßen gefahren und glaube mich zu erinnern, dass ich 30er-Zone-Schilder gesehen habe. Leider habe ich meine Fotos von damals nicht aufgehoben. Mit den Mapillary-Bildern (die auch ziemlich aktuell sind) hast du aber Beweise vorgelegt, ... | |
| 3 | ~ 5 months ago | Henri97 ♦42 | Hallo,ich danke dir.Vorerst habe ich auch einen Abschnitt der Morgenstraße reverted, da hier keine Spielstraße, sondern Zone 30 gilt, siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=48.9997444&lng=8.4132514&z=17&all_coverage=false&pKey=781991991170120&focus=photo&x... | |
| 4 | ~ 5 months ago | george1201 | Ich hab's nochmal vor Ort überprüft: Du hattest recht, es ist living_street. Durch den dortigen vielfachen Wechsel der verschiedenen Zonen bin ich wohl damals etwas durcheinander gekommen. Jetzt scheint es zu passen. Ich konnte hier und in den umliegenden Straßen keine Ungereimt... | |
| 165567067 by george1201 @ 2025-04-28 21:41 ~ 11 months ago | 1 | ~ 8 months ago | stillhart ♦222 | Hi. Der Charger ist nun offen. ich habe das mal nach bestem Wissen und gewissen ergänzt. du hast aber 4*2 charger eingetragen, die einzelnen Chargepoints haben bei Tesla normal nur 1 capacity. hat das einen grund oder war das damals nicht erkennbar?Hier ist ein aktuelles Foto von Tesla.... |
| 2 | ~ 8 months ago | george1201 | Hallo. Ich habe nach Fotos von damals gesucht, aber offenbar habe ich sie gelöscht :-(. Ich muss zugeben, dass ich mich mit E-Ladestationen nicht auskenne. Vielleicht habe ich die Kästen falsch interpretiert und es stehen dort nicht 4*2 sondern 8*1 Ladepunkte. Ich werde das nochmal prü... | |
| 3 | ~ 8 months ago | stillhart ♦222 | Das Ladestationen-Mapping ist ein ziemliches Chaos und ist eher kürzlich "finalisiert" :)Prinzipiell sind die einzelen Stationen vor allem nice-to-have, solange der gesamte Supercharger eingetragen ist, findet man den. Da du den als Fläche eingetragen hast und sogar die einze... | |
| 4 | ~ 8 months ago | george1201 | Ich bin wider Erwarten heute doch noch mal dort vorbeigekommen. Habe ein paar Fotos gemacht:https://up.picr.de/49897140pi.jpg, https://up.picr.de/49897139iq.jpg, https://up.picr.de/49897138ui.jpg.Du hattest recht. Es sind 8 Ladepunkte mit je capacity=1. Außer dem Namen Tesla und der Nu... | |
| 5 | ~ 8 months ago | stillhart ♦222 | Bei Tesla ist alles was neu gebaut wird aktuell 250 kW, das sind sichtbar die v4 Charger. :-) | |
| 165819883 by george1201 @ 2025-05-04 21:24 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Nakaner ♦3,207 | Hinweis: Für den aufgeweiteten Radaufstellstreifen an Ampeln (das hat man dort vermutlich markiert) gibt es noch cycleway=asl (ja, das ist abgekürzt). Es wird auf einen Node auf dem Way getaggt. |
| 2 | ~ 11 months ago | george1201 | Danke für den Tip. Habe es mit CS 165865929 hinzugefügt. | |
| 153498514 by george1201 @ 2024-07-03 11:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Ich meine, das 240 sieht man manchmal noch am Fahrleitungsmasten(?) unterm Efeu hervorragen ... Such da mal! ;-) |
| 2 | ~ 1 year ago | Nakaner ♦3,207 | Ich war gestern zwecks ADFC-interner Vorbefahrung für die Radverkehrsschau dort. Wenn meine GoPro dort mitlief, müsste es Fotos geben. Ich werde sie die Tage mal anschauen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Danke!Wird aber bissele schwierig, auch wenn ich meine, da im Efeugrün noch einen minimalen Blauschimmer an halbwegs passender Stelle zu sehen:https://www.mapillary.com/app/?lat=49.001105961333&lng=8.3447422975&z=18.724158290376888&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&pKey... | |
| 4 | ~ 1 year ago | george1201 | Unglaublich, der Ameisenschreck hat einen Röntgenblick! Ich bin nochmal vorbeigefahren. An der Kreuzung B36/Rheinhafenstraße steht ein Leitungsmast. Komplett mit Efeu bewachsen. Wenn man direkt davor steht, kann man in 2,5 m Höhe hinter den Blättern bruchstückhaft das 240er... | |
| 5 | ~ 1 year ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | *aufdeneigenenbalkonnachschau* Also wenn man es ganzjährig immer wieder mal gießt, ist es immergrün ... Wenn nicht, dann nicht ... Mir ist Efeu auch schon mal eingegangen ... Ich schaffe alles!!1 ;-)Ne, kein Röntgenblick, nur alle Jahre mal vorbeigekommen und beim Zuwachsen ... | |
| 6 | ~ 1 year ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | PS: Muss in der Bauzeit des Fitnesszentrums gewesen sein, weil ich mich gerade dunkel erinner, dass ich drauf hingewiesen habe, dass deswegen sicher bald mehr Radler dort hin radeln ... *hüstel* ;-) | |
| 7 | ~ 1 year ago | george1201 | Hier die Suchbilder für das Schild:https://up.picr.de/48681045up.jpghttps://up.picr.de/48681043cj.jpghttps://up.picr.de/48681044gj.jpghttps://up.picr.de/48681042si.jpgDie removed-Kennung für https://www.openstreetmap.org/node/7657137439 müsste also wieder weg (Sorry, war m... | |
| 149588866 by george1201 @ 2024-04-04 21:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Ist das eine neue tagging-Art?Die Richtung war doch bisher schon dran und exakter getaggt, bedenke, dass auf Vorder- und Rückseite eines Mastes Schilder sein könnten und damit am selben Knoten und direction dann nicht zuordbar wäre ... |
| 2 | ~ 2 years ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Ich glaube, ich bin der "Wurzel des Übels" auf der Spur ... Das deutsche Wiki kennt nur eine Art der direction, die englische dagegen alle drei ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | george1201 | Du hast recht. Ich verwende das deutschsprachige Wiki.Die Vorgeschichte: Beim Editieren (mit dem iD) ist mir aufgefallen, dass am Verkehrszeichenknoten die Richtung nicht angezeigt wurde. Der iD stellt diese normalerweise mit einem Kreissektor dar. Deswegen bin ich von einem fehlerhaften Tagging a... | |
| 148821099 by george1201 @ 2024-03-18 14:52 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | george1201 | Die Inschrift auf der Plakette am Stein endet mit "... Günter und Godelinde Baumann | Ortsgemeinde Rhodt" |
| 145859228 by george1201 @ 2024-01-04 00:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | Warum hast Du die Religion und den Namen entfernt? Ich bin inzwischen vorsichtig mit den Osmose Warnungen. Da ist viel zweifelhaftes dabei in meinen Augen. |
| 2 | ~ 2 years ago | george1201 | Osmose hatte bemängelt, dass bestimmte Eigenschaften (z.B. name, religion) doppelt vergeben waren. Einmal am Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/108254641, ein weiteres Mal an der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/4151172. Das hat mich überzeugt, deswegen habe ich ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | george1201 | Ich hab's jetzt teilweise rückgängig gemacht. Name/Religion wieder ans Gebäude, dafür aber aus der Relation entfernt. Somit erscheint der Name wieder in der Karte und nichts ist doppelt. | |
| 4 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | So ist es besser. Vielen Dank! | |
| 145016777 by george1201 @ 2023-12-11 22:35 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | An der Stelle befindet es sich auf jeden Fall nicht. Aber dort in der Nähe soll es wohl sein. |
| 2 | ~ 2 years ago | george1201 | Ich habe nur den Wikimedia-Link hinzugefügt. Über die Existenz kann ich nichts sagen, ich war nicht dort. Du sagtest ja, dass du nichts gesehen hast. Den Bilder nach kann man es eigentlich nicht übersehen. Dann muss es wohl doch weg sein, vielleicht jetzt ganz woanders? | |
| 3 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | Das sollte keine Kritik sein. Der Link ist eher hilfreich. Das Denkmal könnte südlich vor dem Tor stehen. | |
| 4 | ~ 2 years ago | george1201 | Ja, Südseite. So sagen es auch die Bilder. | |
| 143036160 by george1201 @ 2023-10-23 21:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | Wozu hast Du das gemacht? |
| 2 | ~ 2 years ago | george1201 | Das ist eine berechtigte Frage. Mich hat gestört, dass der Wegabschnitt unter dem Dach nicht "gegraut" ist. Ich dachte, mit der Aufteilung könne ich das bewerkstelligen. Offenbar doch nicht. Aber guckst du mal die ESSO-Tankstelle schräg gegenüber an. Dort ist der Weg un... | |
| 3 | ~ 2 years ago | george1201 | Ah, ich glaub jetzt seh ich es. Dort ist noch covered=yes. | |
| 4 | ~ 2 years ago | george1201 | Na also, geht doch. Damit wäre deine Eingangsfrage beantwortet, oder? | |
| 5 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | Ja, jetzt hat der abgetrennte Teil andere/weitere Inhalte. Ob man das unbedingt machen muss ist eine andere Frage ;-) | |
| 6 | ~ 2 years ago | george1201 | Es ist das zusätzliche Attribut covered=yes. Darüber, ob man das setzen oder weglassen sollte, kann man sicher diskutieren. Aber bei Fahrradparkplätzen finde ich es schon eine wichtige Information. Und wenn es regnet und ich ohne Schirm unterwegs bin, will ich vielleicht auch gerne wi... | |
| 7 | ~ 2 years ago | george1201 | Ich führe dann folgendes aus :-)/*http://overpass-turbo.eu/Show service ways with covered=yes or tunnel=building_passage*/[out:json][timeout:25];( way["tunnel"="building_passage"] ({{bbox}}); way["covered"="yes"] ({{bbox}}););o... | |
| 141970323 by george1201 @ 2023-09-30 23:19 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | george1201 | building=shelter für den trolley_bay habe ich von anderen Mappings übernommen. Ich habe jetzt aber Zweifel, ob das richtig ist. Man sollte vermutlich besser covered=yes schreiben. |
| 141132620 by george1201 @ 2023-09-11 20:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | george1201 | Der Kommentar zum CS ist falsch!Sollte heißen:Aufgrund von Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3802827 eine Vorort-Prüfung vorgenommen. Wohnhaus ist im Bau und sollte bald fertig werden. Die genaue Geometrie des Gebäude muss noch geprüft werden. |
| 136948745 by george1201 @ 2023-06-04 21:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | george1201 | Auf der Website der Stadt Rheinstetten https://www.rheinstetten.de/de/leben-in-rheinstetten/wohnen-bauen-und-stadtentwicklung/stadtplan findet sich allerdings der Name "Paul-König-Weg", also mit Umlaut und zusätzlichem Bindestrich. Ich habe eine Anfrage an die Stadt gestellt mit ... |
| 2 | ~ 2 years ago | george1201 | Nach 7 Wochen habe ich eine Antwort vom zuständigen Ordnungsamt erhalten. Die Schreibweise mit dem "oe" sei die richtige. Das "ö" habe sich wohl im Laufe der Zeit eingeschlichen. Somit ist der aktuell eingetragene official_name falsch. Ich werde ihn entfernen. | |
| 136315664 by george1201 @ 2023-05-19 20:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | MarkusHD ♦180 | Du hast hier "Piston Centro" eingetragen, ist doch aber "Pistons Centro" laut der Info und deinen eigenen Bildern aus https://www.openstreetmap.org/note/3121601 |
| 2 | ~ 2 years ago | george1201 | Oh, peinlich. Da ist mir wohl ein s verloren gegangen. Vielen Dank für die aufmerksame Prüfung. Hab's korrigiert. | |
| 135635278 by george1201 @ 2023-05-02 22:19 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Scout Jens ♦304 | Damit hast Du vollkommen Recht! Danke für die Ergänzung. |
| 132556799 by george1201 @ 2023-02-14 22:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Benutzung mit dem Rad nicht erlaubt? |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Zumindest nicht verboten. Ich wollte hier zunächst alle Wege einheitlich setzen. Dieser eine ist mit highway=cycleway aus der Reihe gefallen. Schilder stehen da nicht. Dass es ein Fussweg ist, ergibt sich aus dem äußeren Anschein (Wiki sagt "durch die bauliche Gestaltung erkennb... | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich finde die Unterscheidung schwierig. Wann "cycleway + foot=yes", wann "footway + bicycle=yes"? | |
| 4 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | cycleway ist mit Benutzungspflicht. Dazu sollte ein Schild stehen. Aber einfach ist es nicht, da stimme ich Dir zu | |
| 5 | ~ 3 years ago | george1201 | Wenn Schilder da stehen, ist alles klar. Aber wenn man weder Gebots- noch Verbotsschilder hat? Dass es ein Fußweg ist, ist offensichtlich. Aber darf man hier auch radfahren? Wege parallel neben einer Straße sind "Bürgersteige". Hier gilt Radfahrverbot, auch wenn kein Schil... | |
| 6 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Ja, es ist schwierig. Aber so, wie Du es schreibst, passt es für mich. | |
| 131941028 by george1201 @ 2023-01-31 23:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Muss man nicht machen, ist aber OK. Nur was viele (ich auch) nicht mögen ist, wenn Flächen an Linien (Wege, Grenzen, Bäche, etc.) geheftet werden. Das erschwert Änderungen unnötig. Man muss oft jeden einzelnen Punkt wieder lösen (oder man verschiebt die Linie mit, was o... |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich denke mal, wenn ein Wald an eine Wiese grenzt, dann gibt es dazwischen keine Lücke. Beide Begrenzungen sollten verbunden sein. Wenn ich einen Waldrand, daneben einen Weg, und auf der anderen Wegseite eine Wiese habe, ist das anders. Da machen drei separate Linien mit gewissem Abstand Sinn. ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Klare Richtlinen gibt es nicht. Meiner Einschätzung nach sind aber die meisten der Meinung, dass man Flächen nicht an Linine heftet. Für einen neuen Weg muss man nicht unbedingt Platz schaffen. Aber bitte nicht an die Fläche heften.Und ja, es kommt darauf an. Wenn ich relativ k... | |
| 4 | ~ 3 years ago | george1201 | Ja, einen kleinen Zwischenraum zwischen den Flächen zu lassen, habe ich mittlerweile auch als gute Lösung entdeckt. Und zwar so klein, dass er in keiner Kartendarstellung zu sehen ist. | |
| 5 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | :-) | |
| 131856510 by george1201 @ 2023-01-29 22:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | So macht das mehr Sinn. Danke für die Änderung. Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich bin mir aber nicht sicher ob folgendes vielleicht richtiger wäre:access=yesvehicle=destinationUnd hier ohne foot=yes. Der Zugang wäre hier erst mal für alle erlaubt, für Fahrzeuge aber nur mit der angegebenen Einschränkung. | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | So hätte man auch die Pferde mit berücksichtigt, die hier Zutritt hätten :-). So wie es jetzt eingetragen ist, wird über Pferde keine Aussage gemacht (also undefiniert). | |
| 4 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Ich finde es so, wie Du es gemacht hast perfekt. Als ich dort war, hatte ich es so verstanden, als dass nur Gartenbesitzer Zugang haben (also auch Fußgänger). Aber so macht es richtig Sinn. Grüße | |
| 5 | ~ 3 years ago | george1201 | Den Vorschlag in meinem letzten Kommentar findest du also nicht besser? | |
| 6 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Ich finde, dass es manchmal mehrere Möglichkeiten gibt. Vermutlich hätte ich, wenn ich das so verstanden hätte wie Du, den Weg nur für Autos auf privat gesetzt. Weil Gartenbesitzer eine private Gruppe sind, der man nicht so leicht beitreten kann. Man also nicht so leicht die Benu... | |
| 7 | ~ 3 years ago | george1201 | Du hast recht. Das muss nicht "destination" sondern "private" sein. Es steht ja dort nicht "Anlieger frei", sondern Fahrzeugdurchfahrt nur für eine bestimmte (=private) Gruppe, die Gartenbesitzer. (Wenngleich ich auch glaube, dass deren Besucher auch rein fahren, v... | |
| 131431128 by george1201 @ 2023-01-18 16:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Hallo George, es freut mich sher, dass Du auch Flächennutzung einträgst. Doppelte Flächennutzung und überlappende Flächen sollten allerdings vermieden werden. Hier ist nun Obstplantage und Wiese eingetragen.Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Hallo Jens. Ich weiß, das hatte ich auch schon bemerkt. Aber das war schon vorher so. Die Obstplantage hat eine nicht passende Form, sie wird offenbar durch Wiesen/Wald überlagert. In der Karte sieht man das optisch nicht. Ich hatte zwar versucht, das auseinander zu dividieren, ist mir ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Konkret: Den linken (westliche) Rand der Obstplantage müsste man nach Osten verschieben. Soweit, bis er nicht mehr "unter" anderen landuse-Flächen liegt. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Diese großen Flächen finde ich auch schwierig. Ich verschiebe diese immer um neu erstellte Flächen.Wenn man innerhalb der Fläche eine neue anlegt, kann man die große als Multipolygon kennzeichnen ud die innenliegende Fläche als Relation "inner" | |
| 5 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Die Obstplantage ist eine Streuobstwiese. Ich habe die dazu passende Eigenschaft ergänzt: orchard=meadow_orchard | |
| 6 | ~ 3 years ago | george1201 | Danke, sieht jetzt sauberer aus.Wobei mir noch nicht ganz klar ist, wann sich Flächen überdecken dürfen und wann nicht. Ok, verschiedene landuse-Flächen sollten sich nicht überschneiden. Aber wie ist es bei einem Parkplatz (oder Tennis-, Sportplatz, ...) innerhalb von land... | |
| 7 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Es kommt auf die Details an... Ein Sportplatz z.B. ist kein landuse.Es gibt auch noch landcover (für (Gras-) Flächen innerhalb von Wohngebieten z.B.)Ich bin da auch nicht so ganz sauber muss ich gestehen. Aber ich habe schon Gegenden gesehen, da liegen ettliche Flächen überei... | |
| 8 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Noch ein: Wenn ich in der Türkei schaue, dann sind dort manchmal nur die Hauptverbindngstraßen eingetragen. Und eventuell größere Ortschaften und Wälder (für Karlsruher Verhältnisse unglaublich ungenau). Aber es geht ja darum, möglichst die ganze Welt darzus... | |
| 9 | ~ 3 years ago | george1201 | Verstanden. Überlappende Flächennutzung ist natürlich schlecht. Aber wenn man sie vorfindet ist das Korrigieren oft schwierig. Da mache ich lieber nichts, sondern hoffe, dass es jemand anders korrigiert :-). Entfernte Gegenden (wie Türkei) schaue ich mir nicht an. Da mache ich n... | |
| 130497756 by george1201 @ 2022-12-26 01:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | george1201 | Das ist natürlich Esslingen, nicht Ettlingen :-) |
| 128228196 by george1201 @ 2022-10-29 21:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Geofreund1 ♦290 | Hallo george1201,du hast leider die maxspeed auf der Pforzheimer Straße zwischen Einmündung Wildbader Straße und Ortsausfahrt Richtung Pforzheim falsch mit 30 km/h eingetragen. Dort gilt 50 km/h.Bitte korrigieren.Gruß Geofreund1 |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Oh, sorry. Da habe ich wohl etwas schludrig. Bin nur mit dem Auto durchgefahren. Ich habe es wieder auf 50 korrigiert. Beim nächsten Mal schau ich mir das nochmal genauer an. Danke für den Hinweis! | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Habe es jetzt nochmal mit eigenen Augen kontrolliert: Du hattest recht, war ein Fehler von mir. Sorry. | |
| 117264475 by george1201 @ 2022-02-10 22:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Hallo George, Mit der Aussage hast Du streng genommen recht. Allerdings funktioniert das Routing über Flächen noch nicht so richtig. Deshalb ist ein zusätzlicher Weg kein Fehler.Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | An Auswirkungen aufs Routing habe ich dabei nicht gedacht. Da muss ich mich mal mit dem Thema befassen. Und andere Beispiele von Fußgängerzonen anschauen, wie es dort eingetragen wurde. | |
| 129838395 by george1201 @ 2022-12-07 22:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Hallo George, Straßenseitiges Parken sollte auch in der danebenliegenden Straße vermerkt werden. So habe ich das im OSM Wiki gelesen.Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Danke für den Hinweis. Da hatte ich gar nicht mehr daran gedacht.Was ist eigentlich, wenn die Straße sehr lang ist, aber das straßenseitige Parken nur auf bestimmten Abschnitten vorliegt? Muss ich dann den Weg aufteilen? Vermutlich ja. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Sinnvoll teilen - nicht zu kleinteilig (wie ich es schon gesehen habe). | |
| 125916532 by george1201 @ 2022-09-07 20:06 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | george1201 | The deleted node was https://www.openstreetmap.org/node/461306915 |
| 124114568 by george1201 @ 2022-07-26 21:52 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Da hast Du Dir ein schönes Thema vorgenommen. Ich meine, der Hinweis zum Parken gehört zum Weg neben dem Parkplatz. Hier: parking:lane:right = separateViele Grüße, JensBeim Parkplatz direkt neben der Straße (hier korrekt als straßenseitiges Parken) dann die Aus... |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Hallo Jens,ich habe mir vor meiner Änderung über die beiden Alternativen Gedanken gemacht: P als eigenständige Fläche, oder als Attribut des Wegs. Aus folgenden Gründen habe ich mir für die gewählte Lösung entschieden:1. Der Parkplatz nördlich von h... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Parkplätze als Fläche finde ich gut. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht perfekt im Sinne von OSM gekappt ist (was ich auch nicht immer schaffe). Viele Grüße, Jens | |
| 4 | ~ 3 years ago | george1201 | Jetzt habe ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking=street%20side?uselang=de gelesen. Danach sollte ein parking:lane:right=separate an den Weg, der Rest an den Parkplatz.Wie findest du es jetzt? | |
| 5 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Ich fand es schon immer toll ;-)Aber nun ist es so, wie es sein soll, denke ich. | |
| 6 | ~ 3 years ago | george1201 | Vielleicht sollte man die Parkfläche noch direkt an den Weg hängen? Wenn schon street_side, dann sollte es keine Lücke dazwischen geben. | |
| 7 | ~ 3 years ago | highflyer74 ♦2,451 | Hi ihr zwei!Entschuldigt, dass ich hier so reinschneie, aber ich las gerade den letzten Vorschlag. @george1201: Bitte dies nicht machen, da highway=* lediglich die Mittellinie eines Weges darstellt. Hier muss etwas abstrahiert werden. Zudem wollen wir Flächen möglichst nicht mit Linien... | |
| 8 | ~ 3 years ago | george1201 | Nur zu! Anmerkungen und Vorschläge sind immer willkommen. Dein "Entsetzen" über meine letzte Idee nehme ich zum Anlass, sie nicht umzusetzen. Verklebte Linien mag ich im übrigen auch nicht.Dass "wir das nicht wollen" wusste ich nicht. Kannst du mir eine Referen... | |
| 9 | ~ 3 years ago | highflyer74 ♦2,451 | Moin und danke für die Rückmeldung!Das "Verkleben" ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Din... | |
| 10 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Vielen Dank für Deinen Beitrag highflyer. Ich freue mich, dass Du Dich mit eingeschaltet hast. Flächen mit Linien verkleben mag ich auch nicht. Ich ändere das auch, wenn ich solche Flächen anfasse - ist mühsam. Es gibt Bearbeiter, die alle Straßen als Fläche dar... | |
| 11 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Noch zu der Lücke, George: Die Straße wird als Linie dargestellt, hat aber eine gewisse Breite (die man in den Attributen auch hinterlegen kann). Es ist immer noch eine Karte und eine gewisse Abstraktion bringt das mit sich. | |
| 12 | ~ 3 years ago | highflyer74 ♦2,451 | Ich schon wieder :-)Osmose nutze ich persönlich nicht, weil es mir zu viele false positives bzw. nicht relevante Dinge anzeigt. Wegstummel wären tatsächlich richtig, da die Navigation ausschließlich auf linearen highway=* verläuft. Alternativ kann man alle auf einem Par... | |
| 13 | ~ 3 years ago | george1201 | Hallo highflyer74,vielen Dank für deine Anmerkungen und die Suche nach den Beispielen. Wenn ich meine Versuche damit vergleiche, bin ich am Ende ganz zufrieden. Ich will es ja auch nicht übertreiben, perfekt wird es nie. Auf jeden Fall habe hier etwas dazugelernt, so dass ich in Zukunft ... | |
| 14 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Vielen Dank, highflyer! Das ist ein tolles Beispiel. | |
| 123537744 by george1201 @ 2022-07-12 21:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | george1201 | Nach Rückfrage bei der Stadt Karlsruhe (Ordnungs- und Bürgeramt, Straßenverkehrsstelle) erhielt ich 2022-07-21 folgende Antwort: Bei dem Schild handele es sich um einen Altbestand, der vermutlich früher mit dem Zusatz "Radfahrer frei" beschildert war. In naher Zukunft ... |
| 122595121 by george1201 @ 2022-06-19 21:52 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Hallo George, ich will nicht nerven. Aber die Wege im Freibad sind vermutlich nur für Fußgänger und auch nur für Kunden. Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Du nervst nicht. Für Hinweise bin ich immer dankbar. Ja, deine Aussagen zu den Wegen stimmen. Man sollte das noch ergänzen. Meine Vorgehensweise war so: Ich habe mir andere Bäder angeschaut und dann versucht es ähnlich zu machen. | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich habe die Wege jetzt mit access=customers versehen. Aber eigentlich folgt das ja daraus, dass ich für den Eingang auch diese Beschränkung gesetzt habe. Wenn nur Kunden reinkommen, können auch nur Kunden auf den Wegen flanieren. Genau genommen müsste man *alles* innerhalb des B... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Das steht bestimmt in der Hausordnung des Schwimmbades. Bei Parks in der Parkordnung. Usw. Nicht alleine die Schilder sind maßgebend. Bei Gehwegen z.B. | |
| 5 | ~ 3 years ago | george1201 | Irgendwo ist es sicher geregelt. Wenn ich das nächste Mal im Bad bin, werde ich nach Indizien suchen. | |
| 122686643 by george1201 @ 2022-06-21 22:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Hallo George, schau Dir doch noch mal die Dokumentation zu Parkplätzen an. Viele Grüße, Jens |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Hallo. Meinst du damit, dass ich weitere Attribute hinzufügen sollte? | |
| 3 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Ja, ebenerdig würde sich auf jeden Fall anbieten. Und man könnte auch über straßenseitiges Parken nachdenken, wenn die Stellplätze direkt an die Fahrbahn angrenzen. | |
| 4 | ~ 3 years ago | george1201 | Ja klar. Je mehr Eigenschaften umso besser. Aber ich denke, dass es am wichtigsten ist, ein Objekt erst mal anzulegen. Ausschmücken kann man es dann immer noch. (Ich denke da z.B. an "building=yes". Das ist auch etwas mager) | |
| 5 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Wieso als Gebäude eintragen? | |
| 6 | ~ 3 years ago | george1201 | Das Beispiel bezog sich nicht auf dieses Objekt (den Parkplatz). Ich wollte ausdrücken, dass es in der Karte viele Gebäude gibt, die nur ein "building=yes" haben. | |
| 122044435 by george1201 @ 2022-06-06 21:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | george1201 | Korrektur: Meine Ortsbegehung betraf nur den Abschnitt zwischen Langer Weg und den Treppen auf Höhe von Hausnr. 81. |
| 121336699 by george1201 @ 2022-05-22 21:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Im Wohngebiet bin ich auch für Gras. Aber der Grünstreifen ist für mich eine Wiese. Dort wird Heu gemacht, denke ich. |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Es sollte einheitlich sein. Die verschiedenen Wiesenstücke des Grünstreifens unterscheiden sich da nicht qualitativ. Das Gras wird gelegentlich von der Stadt gemäht. Was mit dem Heu gemacht wird, weiß ich nicht. Es handelt sich hier aber wohl nicht um eine landwirtschaftliche Nu... | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Aber, je länger ich darüber nachdenke, umso mehr tendiere ich zu meadow. | |
| 4 | ~ 3 years ago | george1201 | Aus den vier von mir gänderten Flächen habe ich wieder meadow gemacht. | |
| 5 | ~ 3 years ago | Scout Jens ♦304 | Der Unterschied für mich ist auch, dass grass im Wohngebiet kurz gehalten wird. Mit der landwirtschaftlichen Nutzung hast Du aber auch Recht. Manchmal ist es nicht so einfach. Und dann gibt es noch die Meinung, dass es nur eine Flächennutzung geben sollte. Im Wohngebiet also kein weitere... | |
| 6 | ~ 3 years ago | george1201 | Ob grass oder meadow, darüber kann man sicher lange streiten und immer wieder zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Im Moment neige ich dazu, solch große Flächen, die selten gemäht werden, als meadow zu taggen, kleinere Grasrandstreifen aber nicht. Aber in Stein gemeiselt ist... | |
| 121514077 by george1201 @ 2022-05-26 09:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | wkdgs ♦607 | Werden Präfixe nicht üblicherweise mit ":" statt "_" getrennt? Also "temporary:amenity=food_court". --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121514077 |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Da widerspreche ich nicht. Aber ich hatte einen anderen Knoten hier in der Nähe (nämlich https://www.openstreetmap.org/node/279928874) als Vorlage genommen ohne die einzelnen Bestandteile zu hinterfragen. Und dort hat sich offenbar 13 Jahre lang niemand daran gestört. Wie dem auch sei... | |
| 121548806 by george1201 @ 2022-05-26 22:57 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | pitfire ♦727 | Hallo george1201,dein Parkplatz hat keine Zufahrt und liegt mit layer-1 unter der Erde. Ich vermute mal, ohne die Gegend zu kennen, dass der ebenerdig ist. layer=0 ist der Wert für die Erdoberfläche.Näheres darüber findest Du hier:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ke... |
| 2 | ~ 3 years ago | pitfire ♦727 | Sorry, hab gerade gesehen, du hast layer-1 schon gelöscht. | |
| 3 | ~ 3 years ago | george1201 | Ja, der Parkplatz liegt unter der Brücke. Südlich der Brücke könnte es eher "scrub" statt "grass" sein. Ich muss es mir nochmal anschauen.PS: Ich vermisse im iD eine "Vorschaufunktion". Das würde Fehlbearbeitungen reduzieren. So muss man manch... | |
| 120858543 by george1201 @ 2022-05-11 21:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Die sind da aber nicht drin,sondern im Eckhaus Rastatter Str. 1 |
| 2 | ~ 3 years ago | george1201 | Habe ich mich so getäuscht? Ich könnte schwören, dass ich dieses Bild https://up.picr.de/43612297pg.jpg von der Rückseite des Roten Hauses gemacht habe. Vermutlich komme ich morgen nochmal dort vorbei, dann schaue ich mir beide Gebäude nochmal genauer an. | |
| 3 | ~ 3 years ago | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦65 | Ähm, das Haus auf dem Bild ist aber nicht rot! ;-) Das ist der Polizeiposten samt DRK an der Ecke der großen Kreuzung. Da stand ich heute auch davor und auch vorm Roten Haus wo ein Therapiezentrum drin ist, Google liefert https://www.rotes-haus-karlsruhe.de/ und das Haus ist richtig sch&o... | |
| 4 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich glaube du hast recht. Ich habe mir jetzt die GPS-Daten des Bildes angeschaut. Es wurde tatsächlich am Eckhaus aufgenommen (das muss ich mir tatsächlich nochmal vor Ort anschauen). Auf jeden Fall vielen Dank für die Korrektur. Das passiert nun mal, wenn man unterwegs Informationen ... | |
| 5 | ~ 3 years ago | george1201 | Ich konnte meinen Fehler der falschen Gebäudezuordnung heute bei einer Ortsbegehung bestätigen. Jetzt ok. Bei der Gelegenheit noch ein paar Sachen rund um den Festplatz aktualisiert. Hoffentlich ohne Fehler. | |
| 119595757 by george1201 @ 2022-04-11 21:03 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | george1201 | Faktisch passen dort 2 Wohnmobile hin, mehr nicht. |
| 118753991 by george1201 @ 2022-03-21 21:38 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | george1201 | Ich würde gern dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/1042441523 ein "razed" voranstellen. |
| 113256666 by george1201 @ 2021-11-01 21:47 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | george1201 | Der Geldautomat befindet sich im Supermarkt "Edeka Holzer" |
| 2 | ~ 4 years ago | george1201 | Also reaktivieren? |