| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 157355588 by gitouche @ 2024-10-01 20:16 | 1 | 2024-10-01 20:17 | gitouche | Route supprimée (fermée par barrière au nord et détruite le long du bois au sud). source=survey |
| 76832344 by gitouche @ 2019-11-08 22:36 | 1 | 2024-09-28 20:32 | marc__marc ♦1,266 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/42031429/historyil y a 2 tags qui se contredisent :leaf_cycle=coniferousleaf_type=broadleavedl'un dit que ce sont des feuilles à aiguille, l'autre dit (avec une erreur de tag) que ce sont des feuillus.du coup je vous laisse remet... |
| 100003400 by gitouche @ 2021-02-25 20:51 | 1 | 2022-01-24 23:24 | PierZen ♦264 | Bonjour, à quoi font référence ces mots-clé - Un gestionnaire de tâches ou un projet de OSM-fr ? |
| 2 | 2022-01-25 02:06 | PierZen ♦264 | Je vois plusieurs références #STM dans différents pays. Projets personnels dans SimpleTaskManager? | |
| 3 | 2022-01-25 07:32 | gitouche | Bonjour PierZen, oui projets personnels dans SimpleTaskManager.J'avais expérimenté avec l'outil qui m'avait beaucoup plu, et pour en faire la traduction en français. | |
| 113323926 by gitouche @ 2021-11-03 10:04 | 1 | 2021-11-03 10:06 | gitouche | Modification envoyée sans commentaire ni sources.Caméras de surveillance, source = survey (aussi sur mapillary/kartaview) |
| 101139147 by gitouche @ 2021-03-16 18:33 | 1 | 2021-03-16 18:52 | gitouche | Bonjour,Il y a beaucoup d'erreurs dans ce changeset. Vous avez taggé avec source:name:oc beaucoup 943 noeuds qui n'ont pas de nom, ni de tags. Corrigé dans les changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/101139531 et https://www.openstreetmap.org/changeset/1011... |
| 2 | 2021-03-16 18:53 | gitouche | mauvais changeset pour commenter . Le message était pour https://www.openstreetmap.org/changeset/101068878 | |
| 53749427 by gitouche @ 2017-11-13 19:08 | 1 | 2021-02-17 22:11 | fgouget ♦114 | Bonjour,Le champ start_date sur le Manoir dit La Grande Maison ne contient pas une date valide (manor). Peut-être une faute dans le nom du champ ?Avez-vous les informations pour corriger ?Cordialement, |
| 2 | 2021-02-19 19:47 | gitouche | Bonjour, oui il y eu erreur avec historic=manor (plus adapté que historic=castle). Je corrige.Je place start_date à C16 en accord avec les informations des Monuments historiques. https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00097180Grand merci pour le signalement! | |
| 93181812 by gitouche @ 2020-10-28 13:02 | 1 | 2020-10-28 15:03 | Vinber-Pro ♦1,249 | Vacances ;D --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93181812 |
| 2 | 2020-10-28 21:01 | gitouche | :-) | |
| 64421888 by gitouche @ 2018-11-12 21:23 | 1 | 2019-10-20 15:51 | Vinber ♦803 | salut, tu as mis cela comme étant un amenity=hospital, pourtant un ehpad c'est plutôt une maison de retraite ? |
| 2 | 2019-10-20 15:54 | gitouche | Salut Vincent,Je n'ai pas modifié le type, juste ajouté sa référence FINESS. Voir https://www.openstreetmap.org/way/176430485/historyN'hésite pas à corriger :) | |
| 58066190 by gitouche @ 2018-04-13 14:24 | 1 | 2019-09-22 11:01 | trial ♦878 | Bonjour, pour https://www.openstreetmap.org/node/6719955185 et https://www.openstreetmap.org/node/5550374992est-ce bien deux objets distincts (je ne suis pas du coin) |
| 2 | 2019-09-22 11:44 | gitouche | Bonjour,Merci pour le signalement. Il s'agit bien du même objet. Je l'ai redéfini en "area" depuis l'ortho IGN et ajouté les tags de Emilio Eugenio pour plus de lisibilité.Mon tagging simple était insuffisant en effet. Il ne servait ... | |
| 3 | 2019-09-22 16:20 | trial ♦878 | Oui, j'avais bien compris la relation, et vu la qualité je savais auquel des deux il valait mieux demander ;-). | |
| 66967017 by gitouche @ 2019-02-06 15:15 | 1 | 2019-02-06 15:32 | Mateusz Konieczny ♦7,837 | Thanks! I spotted one more that seems like incorrect tagging - see https://www.openstreetmap.org/note/1673248 |
| 2 | 2019-02-06 19:26 | gitouche | Ok, fixed a few more in this area. I missed this part of the city on my first overpass query.It looks like someone blindly imported all those "tracks" from the land registry (Cadastre), on which you can't tell the exact nature of the way. | |
| 63322602 by gitouche @ 2018-10-08 19:22 | 1 | 2018-10-08 21:46 | gitouche | Correction orthographe Rue Alexandre Millerand |
| 62132097 by gitouche @ 2018-08-30 09:05 | 1 | 2018-08-30 09:52 | Almtesh ♦152 | Ah, je vois que tu es sur le coup ! |
| 2 | 2018-08-30 10:30 | gitouche | Pas tant que ça, j'ai renseigné quelques trucs avec ce qu'on a de Mapillary sur place. Je pense qu'il nous faut un relevé précis sur place pour compléter. Je vais poser la question sur la mailing list. | |
| 60158641 by gitouche @ 2018-06-25 18:12 | 1 | 2018-07-17 17:30 | Olyon ♦128 | Bonjour,Attention lorsque tu coupes un way d'avoir bien chargé les relations qui utilisent ce way.Avec ce changeset tu as cassé plusieurs relations représentant des cantons et des circonscriptions législatives. |
| 2 | 2018-07-17 20:13 | gitouche | Merci pour le message, je pensais avoir été prudent pourtant. Première expérience avec les boundary.Je chargerai toutes les relations et les vérifierai à l'avenir. Merci! | |
| 53888614 by gitouche @ 2017-11-17 23:18 | 1 | 2018-01-12 20:36 | naomap ♦60 | Bonjour.Ces nodes portant le seul tag communication:mobile_phone=yes me semblent incorrect. Ce tag doit être associé à un équipement, par exemple un pylone telecom défini par man_made=mast et tower:type=communication. Voir la page https://wiki.openstreetmap.org/wi... |
| 2 | 2018-01-13 16:45 | gitouche | Bonjour Antoine et merci pour le retour.En effet je ne sais pas comment cartographier exactement ces éléments. Ce sont des antennes de téléphonie mobile situées sur les toits des bâtiments.Le tag man_made=mast ne semble pas bien correspondre à ... | |
| 3 | 2018-01-13 18:26 | naomap ♦60 | Autant pour moi. Je n'avais pas vu cette proposition qui semble être assez utilisée notamment en Allemagne http://overpass-turbo.eu/s/uKR. Je trouve étonnant de ne pas avoir de tag "principal" décrivant l'objet car il s'agit tout de même d&... | |
| 54604127 by gitouche @ 2017-12-13 18:41 | 1 | 2017-12-29 21:19 | frosm ♦1,131 | Bonjour,https://www.openstreetmap.org/way/226903073Ce bureau de poste est-il bien localisée ?selon le fichier opendata de 2015 il est situé au numéro 18 de l'autre côté de la rue Nelson Mandela.Selon le site de la poste, il n'existe pas (ou plus)... |
| 2 | 2017-12-29 23:24 | gitouche | Bonjour,Bizarre ce numéro 18, il est bien à cet angle là pourtant. Je vais vérifier rapidement. | |
| 3 | 2017-12-30 20:29 | gitouche | Vérifié aujourd'hui, le bâtiment est maintenant un magasin Biocoop, qui ouvrira le 4 janvier. De mémoire, il a gardé les couleurs de La Poste un bon moment.Je corrige immédiatement. Merci pour le signalement! |