OSM changeset discussions of ionr

Changeset	#	Tmstmp UTC	Contributor	Comment
81641014 by ionr @ 2020-03-01 11:09	1	2023-05-05 08:19	Protoxenus ♦314	Hi ionr, du hast an die (ehemalige?) Kaserne in Fünfeichen einen neuen (zivilen) Betreiber geschrieben. Das widerspricht dem landuse=military. Würdest du das bitte noch mal überprüfen? Danke Protoxenus
	2	2023-05-05 08:54	ionr	Hi, meinst du dieses Gebiet hier https://www.openstreetmap.org/way/454934515 ? Das landuse=military wurde hier diskutiert und ich gehe da mit der Meinung von Peter mit: https://www.openstreetmap.org/note/1958668 Ich weiß noch, dass ich zum Zeitpunkt der Änderung vor Ort die Beschilderung ...
	3	2023-05-05 09:03	Protoxenus ♦314	Wenn da so ein Schild steht: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schild_Militaerischer_Sicherheitsbereich_1.svg Dann ist es BW-Gebiet - military. Die GeneralDynamics-Firma wäre dann nur Nutzer innerhalb und sollte nur an einem node stehen, nicht an dem gesamten Gebiet. Steht da nichts von BW...
	4	2023-05-05 10:29	ionr	Ja, solche Schilder sind das, die sind/waren dort in regelmäßigen Abständen um das Gelände herum. Ob sie aktuell da sind, werde ich zeitnah prüfen. Die Firma nutzt, soweit von außen sichtbar, das gesamte Gelände. Ich sehe keinen Widerspruch darin, das so zu mappe...
	5	2023-05-06 08:27	Protoxenus ♦314	Hi, noch mal: military sagt aus, das dort (auf dem Gebiet der ehemaligen DDR ausschließlich) die Bundeswehr Rechte hat. Es gibt einen Kasernenverantwortlichen und jeder BW-Angehörige darf das Gebiet betreten. Wenn die BW (also der Staat Bundesrepublik Deutschland) das Gelände an GD ...
	6	2023-05-07 08:33	ionr	Moin, ich bin bei solchen Rechtsfragen nicht im Thema und ich finde nicht, dass man sich damit befassen muss. Die Beschilderung sagt immer noch, dass es Militärgebiet ist (ich war gestern dort), es gibt eine bewachte Pforte und ein sehr großes Schild mit dem Firmennamen hinter dem Eingang...
	7	2023-05-07 10:58	ionr	Gerade noch gefunden, hier ist es genauso umgesetzt, nur ist das Areal nicht ganz so groß: https://www.openstreetmap.org/way/981314360
66716196 by ionr @ 2019-01-28 19:31	1	2020-09-28 13:55	Elefant aus Wuppertal ♦737	Hi ionr, zugegeben ist es schon ein Jahr her, aber bezüglich von di verschobener Nodes wollte ich nur sagen, dass ich eininige davon, z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4919161863/history , wieder zurückschieben werde. Sowohl Esri als auch Metropole Ruhr und das Orthofoto zeigen das...
	2	2020-09-29 06:01	ionr	Moin, Ich weiß nicht mehr, warum ich das so verschoben hatte, hatte bestimmt einen Grund aber vielleicht war das auch falsch. Wohne aber schon länger nicht mehr in der Ecke ;) Vielen Dank für's Korrigieren auf jeden Fall und viele Grüße Viktor
	3	2020-09-29 11:12	Elefant aus Wuppertal ♦737	Alles klar, danke für deine Antwort und Grüße zurück!
66612380 by ionr @ 2019-01-24 19:49	1	2020-09-28 14:17	Elefant aus Wuppertal ♦737	Hi, das gleiche gilt auch für diesen Änderungssatz. Ich werde einige Nodes wie z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4685662946/history zurückschieben, da deren Position vorher genauer war. Viele Grüße
88194516 by ionr @ 2020-07-19 08:57	1	2020-07-20 21:40	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, ich beziehe mich hier auch auf den CS ( https://www.openstreetmap.org/changeset/88194690 ) den du hier kurz nach diesem gemappt hast. Ich finde es ja gut das du das Mapping verbesserst, was mir aber gar nicht gefällt ist, das du hier Wege ( https://www.openstreetmap....
	2	2020-07-21 19:34	ionr	Hallo Peter, am Bahnübergang habe ich nichts verändert - zumindest nicht wissentlich. Der Asphaltbelag ist weg, die Erde wird von Baggern seit Wochen abgetragen. Meiner Ansicht Nach ist dafür die Fläche mit landuse=construction ausreichend, um das ganze Areal zu beschreiben...
	3	2020-07-21 19:41	ionr	Es ist auch dumm, dass man hier keinen Editier-Button hat. Peter, ich finde deinen Mapping-Stil hier wirklich sehr angenehm, das stelle ich immer wieder fest. Ich hab da keine Probleme damit, wenn wir da über irgend etwas diskutieren. Ich versuche schon, das so weit es geht zu berücksic...
	4	2020-07-21 23:04	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, https://www.openstreetmap.org/way/247599401/history zu highway=service umgetaggt - ausführliche Antwort dann morgen Abend - ist spät geworden heute ... Gruß Peter
	5	2020-07-22 16:33	ionr	So, habe mit dem Rad einen kleinen Umweg gemacht, das hier ist der Stand von heute: https://my.hidrive.com/share/mwtg75gufd#$/ Dort ist zu sehen, dass von dem Straßenstück nichts mehr übrig ist. Dafür sieht es so aus, als wird der Weg von "an der Hochstraße" u...
	6	2020-07-22 22:15	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, bitte lese dir meinen dritten Absatz (oben) nochmal genau durch und klicke auch auf alle dortigen Links. Das alleine sollte mehrere Missverständnisse deinerseits bezogen auf meine Argumentation ausräumen. Ich habe - allgemein gesprochen - sehr oft die Erfahrung ge...
	7	2020-09-24 20:27	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, du hattest Recht und ich nicht ... bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/247599401 und https://www.openstreetmap.org/way/572406188 Gruß Peter
82193496 by ionr @ 2020-03-14 13:28	1	2020-03-17 22:16	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, erst einmal vielen Dank das du das Mapping in NB verbesserst. Es geht mir in diesem CS um die vier privaten Gärten (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305796 ) und die drei Hecken (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305795 ) welche die Gärten zu den angre...
	2	2020-03-18 08:00	ionr	Hallo Peter, ich kann deiner Argumentation leider nicht folgen. Dass es einige Diskussion gab, zeigt leider, dass es zu dem Thema keine Einigkeit gab. Es wird im Wiki beschrieben, dass Gärten so gekennzeichnet werden können, auf mehreren Sprachen und mehreren Seiten. Es gibt sogar de...
	3	2020-03-20 16:48	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, ich hingegen kann deiner Argumentation durchaus folgen und du hast mich insoweit überzeugt das ich dieses Thema hier nicht weiter diskutieren werde - behalte aber meine Meinung zum Großteil. Anmerken möchte ich das unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag...
76169892 by ionr @ 2019-10-24 18:21	1	2019-10-24 19:26	Map-Peter ♦337	Hallo Viktor, erst einmal vielen Dank das du in NB das Mapping verbesserst. Mir sind gerade diese beiden Wege-Stummel ( https://www.openstreetmap.org/way/375949112 + https://www.openstreetmap.org/way/733762651 ) aufgefallen. Warum hast du diese nun auf construction umgetaggt? Die sind doch bei...
	2	2019-10-24 20:03	ionr	Hallo Peter, du hast Recht, die sind ja tatsächlich fertig. Wenn man unten an der Kreuzung steht, sieht man's nicht, aber beim zweiten Blick auf die Dashcam-Aufnahmen hab ich das nun auch gesehen. Wird korrigiert! Grüße Viktor
56403861 by ionr @ 2018-02-16 06:01	1	2018-02-16 06:03	ionr	Ein schwerer Typo: nicht "gemappt" sondern "dargestellt" muss es heißen, dann gibts auch Sinn (das kommt davon wenn man zuviel Strg+C und V beim Schreiben nutzt)
55584121 by ionr @ 2018-01-19 17:36	1	2018-01-19 18:07	Chetan_Gowda ♦214	Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55584121
	2	2018-01-19 18:11	ionr	Thanks a lot for review, was not expecting this!
52210248 by ionr @ 2017-09-20 12:49	1	2017-09-22 06:12	Harald Hartmann ♦827	Hallo ionr. Bei http://www.openstreetmap.org/way/31062241 sollte `llit` vermutlich nur ein `lit` sein, oder? #typo
	2	2017-09-22 07:27	ionr	Oh ja. Danke für's Drüberschauen, wird sofort korrigiert!
50738336 by ionr @ 2017-08-01 04:57	1	2017-08-27 19:39	letihu ♦800	Das "abkleben" ist sehr gut. Aber wenn dadurch Wege z, B. https://www.openstreetmap.org/way/498233785/history nicht mehr hier https://www.openstreetmap.org/node/4896763206/history#map=19/49.22060/9.38958 verbunden sind, ist dass auch nicht so schön ;-)
	2	2017-08-28 12:35	OF0 ♦114	Das Lösen gemeinsam genutzter Knoten voneinander wäre nicht notwendig gewesen. Jetzt befindet sich zwischen den Straßen bzw. Wegen und dem Landuse eine in der Realität nicht vorhandene Lücke, welche wohl die Ausdehnung der Straße repräsentieren soll. Sinnvoller w...
	3	2017-08-28 13:50	ionr	Dort steht doch jetzt exakt das, was ich gemacht habe, oder verstehe ich das nun falsch? "They may be drawn [...] by leaving a small gap between the area and the way". Hatte vor zwei Jahren schoneinmal eine Diskussion darüber im Forum, die leider auch mehrdeutig war. Die erste Version...
	4	2017-08-28 15:37	OF0 ♦114	Dort steht: There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. Etwa, es gibt noch keinen Konsens darüber, wie Flächen an Wegen gezeichnet werden sollen. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the...