| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 81641014 by ionr @ 2020-03-01 11:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Protoxenus ♦333 | Hi ionr,du hast an die (ehemalige?) Kaserne in Fünfeichen einen neuen (zivilen) Betreiber geschrieben. Das widerspricht dem landuse=military. Würdest du das bitte noch mal überprüfen?Danke Protoxenus |
| 2 | ~ 2 years ago | ionr | Hi, meinst du dieses Gebiet hier https://www.openstreetmap.org/way/454934515 ? Das landuse=military wurde hier diskutiert und ich gehe da mit der Meinung von Peter mit: https://www.openstreetmap.org/note/1958668 Ich weiß noch, dass ich zum Zeitpunkt der Änderung vor Ort die Beschilderung ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Protoxenus ♦333 | Wenn da so ein Schild steht:https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schild_Militaerischer_Sicherheitsbereich_1.svgDann ist es BW-Gebiet - military. Die GeneralDynamics-Firma wäre dann nur Nutzer innerhalb und sollte nur an einem node stehen, nicht an dem gesamten Gebiet.Steht da nichts von BW... | |
| 4 | ~ 2 years ago | ionr | Ja, solche Schilder sind das, die sind/waren dort in regelmäßigen Abständen um das Gelände herum. Ob sie aktuell da sind, werde ich zeitnah prüfen. Die Firma nutzt, soweit von außen sichtbar, das gesamte Gelände. Ich sehe keinen Widerspruch darin, das so zu mappe... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Protoxenus ♦333 | Hi, noch mal:military sagt aus, das dort (auf dem Gebiet der ehemaligen DDR ausschließlich) die Bundeswehr Rechte hat. Es gibt einen Kasernenverantwortlichen und jeder BW-Angehörige darf das Gebiet betreten. Wenn die BW (also der Staat Bundesrepublik Deutschland) das Gelände an GD ... | |
| 6 | ~ 2 years ago | ionr | Moin, ich bin bei solchen Rechtsfragen nicht im Thema und ich finde nicht, dass man sich damit befassen muss. Die Beschilderung sagt immer noch, dass es Militärgebiet ist (ich war gestern dort), es gibt eine bewachte Pforte und ein sehr großes Schild mit dem Firmennamen hinter dem Eingang... | |
| 7 | ~ 2 years ago | ionr | Gerade noch gefunden, hier ist es genauso umgesetzt, nur ist das Areal nicht ganz so groß: https://www.openstreetmap.org/way/981314360 | |
| 66716196 by ionr @ 2019-01-28 19:31 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi ionr,zugegeben ist es schon ein Jahr her, aber bezüglich von di verschobener Nodes wollte ich nur sagen, dass ich eininige davon, z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4919161863/history , wieder zurückschieben werde. Sowohl Esri als auch Metropole Ruhr und das Orthofoto zeigen das... |
| 2 | ~ 5 years ago | ionr | Moin,Ich weiß nicht mehr, warum ich das so verschoben hatte, hatte bestimmt einen Grund aber vielleicht war das auch falsch. Wohne aber schon länger nicht mehr in der Ecke ;) Vielen Dank für's Korrigieren auf jeden Fall und viele GrüßeViktor | |
| 3 | ~ 5 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Alles klar, danke für deine Antwort und Grüße zurück! | |
| 66612380 by ionr @ 2019-01-24 19:49 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Elefant aus Wuppertal ♦737 | Hi,das gleiche gilt auch für diesen Änderungssatz. Ich werde einige Nodes wie z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4685662946/history zurückschieben, da deren Position vorher genauer war.Viele Grüße |
| 88194516 by ionr @ 2020-07-19 08:57 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, ich beziehe mich hier auch auf den CS ( https://www.openstreetmap.org/changeset/88194690 ) den du hier kurz nach diesem gemappt hast. Ich finde es ja gut das du das Mapping verbesserst, was mir aber gar nicht gefällt ist, das du hier Wege ( https://www.openstreetmap.... |
| 2 | ~ 5 years ago | ionr | Hallo Peter,am Bahnübergang habe ich nichts verändert - zumindest nicht wissentlich.Der Asphaltbelag ist weg, die Erde wird von Baggern seit Wochen abgetragen. Meiner Ansicht Nach ist dafür die Fläche mit landuse=construction ausreichend, um das ganze Areal zu beschreiben... | |
| 3 | ~ 5 years ago | ionr | Es ist auch dumm, dass man hier keinen Editier-Button hat.Peter, ich finde deinen Mapping-Stil hier wirklich sehr angenehm, das stelle ich immer wieder fest. Ich hab da keine Probleme damit, wenn wir da über irgend etwas diskutieren. Ich versuche schon, das so weit es geht zu berücksic... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, https://www.openstreetmap.org/way/247599401/history zu highway=service umgetaggt - ausführliche Antwort dann morgen Abend - ist spät geworden heute ... Gruß Peter | |
| 5 | ~ 5 years ago | ionr | So, habe mit dem Rad einen kleinen Umweg gemacht, das hier ist der Stand von heute: https://my.hidrive.com/share/mwtg75gufd#$/Dort ist zu sehen, dass von dem Straßenstück nichts mehr übrig ist. Dafür sieht es so aus, als wird der Weg von "an der Hochstraße" u... | |
| 6 | ~ 5 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, bitte lese dir meinen dritten Absatz (oben) nochmal genau durch und klicke auch auf alle dortigen Links. Das alleine sollte mehrere Missverständnisse deinerseits bezogen auf meine Argumentation ausräumen. Ich habe - allgemein gesprochen - sehr oft die Erfahrung ge... | |
| 7 | ~ 5 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, du hattest Recht und ich nicht ... bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/247599401 und https://www.openstreetmap.org/way/572406188 Gruß Peter | |
| 82193496 by ionr @ 2020-03-14 13:28 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, erst einmal vielen Dank das du das Mapping in NB verbesserst. Es geht mir in diesem CS um die vier privaten Gärten (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305796 ) und die drei Hecken (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/781305795 ) welche die Gärten zu den angre... |
| 2 | ~ 6 years ago | ionr | Hallo Peter,ich kann deiner Argumentation leider nicht folgen. Dass es einige Diskussion gab, zeigt leider, dass es zu dem Thema keine Einigkeit gab.Es wird im Wiki beschrieben, dass Gärten so gekennzeichnet werden können, auf mehreren Sprachen und mehreren Seiten. Es gibt sogar de... | |
| 3 | ~ 6 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, ich hingegen kann deiner Argumentation durchaus folgen und du hast mich insoweit überzeugt das ich dieses Thema hier nicht weiter diskutieren werde - behalte aber meine Meinung zum Großteil. Anmerken möchte ich das unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag... | |
| 76169892 by ionr @ 2019-10-24 18:21 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Map-Peter ♦346 | Hallo Viktor, erst einmal vielen Dank das du in NB das Mapping verbesserst. Mir sind gerade diese beiden Wege-Stummel ( https://www.openstreetmap.org/way/375949112 + https://www.openstreetmap.org/way/733762651 ) aufgefallen. Warum hast du diese nun auf construction umgetaggt? Die sind doch bei... |
| 2 | ~ 6 years ago | ionr | Hallo Peter,du hast Recht, die sind ja tatsächlich fertig. Wenn man unten an der Kreuzung steht, sieht man's nicht, aber beim zweiten Blick auf die Dashcam-Aufnahmen hab ich das nun auch gesehen. Wird korrigiert!GrüßeViktor | |
| 56403861 by ionr @ 2018-02-16 06:01 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | ionr | Ein schwerer Typo: nicht "gemappt" sondern "dargestellt" muss es heißen, dann gibts auch Sinn (das kommt davon wenn man zuviel Strg+C und V beim Schreiben nutzt) |
| 55584121 by ionr @ 2018-01-19 17:36 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Chetan_Gowda ♦216 | Hello! I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great! Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap! #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55584121 |
| 2 | ~ 8 years ago | ionr | Thanks a lot for review, was not expecting this! | |
| 52210248 by ionr @ 2017-09-20 12:49 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦837 | Hallo ionr. Bei http://www.openstreetmap.org/way/31062241 sollte `llit` vermutlich nur ein `lit` sein, oder? #typo |
| 2 | ~ 8 years ago | ionr | Oh ja. Danke für's Drüberschauen, wird sofort korrigiert! | |
| 50738336 by ionr @ 2017-08-01 04:57 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | letihu ♦803 | Das "abkleben" ist sehr gut. Aber wenn dadurch Wege z, B.https://www.openstreetmap.org/way/498233785/historynicht mehr hierhttps://www.openstreetmap.org/node/4896763206/history#map=19/49.22060/9.38958 verbunden sind, ist dass auch nicht so schön ;-) |
| 2 | ~ 8 years ago | OF0 ♦114 | Das Lösen gemeinsam genutzter Knoten voneinander wäre nicht notwendig gewesen. Jetzt befindet sich zwischen den Straßen bzw. Wegen und dem Landuse eine in der Realität nicht vorhandene Lücke, welche wohl die Ausdehnung der Straße repräsentieren soll. Sinnvoller w... | |
| 3 | ~ 8 years ago | ionr | Dort steht doch jetzt exakt das, was ich gemacht habe, oder verstehe ich das nun falsch? "They may be drawn [...] by leaving a small gap between the area and the way". Hatte vor zwei Jahren schoneinmal eine Diskussion darüber im Forum, die leider auch mehrdeutig war. Die erste Version... | |
| 4 | ~ 8 years ago | OF0 ♦114 | Dort steht: There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways.Etwa, es gibt noch keinen Konsens darüber, wie Flächen an Wegen gezeichnet werden sollen.They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the... |