OSM changeset discussions of jendrusk

Changeset	#	⏱️ Last updated	Contributor	Comment
67136845 by jendrusk @ 2019-02-12 16:22 ~ 7 years ago	1	~ 4 months ago	TrickyFoxy ♦1,369	👋 Can I say that fire_hydrant:diameter=0 and fire_hydrant:note= are incorrect tags and can be deleted?
	2	~ 4 months ago	jendrusk	If really note is empty and diameter is 0 that I think you can do so.
168454045 by jendrusk @ 2025-07-03 17:28 ~ 7 months ago	1	~ 6 months ago	ScaV82 ♦6	czy tu na pewno pasuje surface=compacted?
	2	~ 6 months ago	jendrusk	moim zdaniem ta droga jest całkiem znośnie utwardzona, a uważasz że nie? Co byś dał?
144504018 by jendrusk @ 2023-11-27 11:23 ~ 2 years ago	1	~ 2 years ago	user_5359 ♦20,547	Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/11379420984 (one of one hundred sixty eight objects). What is the mean of the foreign tags (no OSM keys)?
	2	~ 2 years ago	jendrusk	Hello! Sorry - you are right, I've broke this dataset, I'll revert it and do it again
118613983 by jendrusk @ 2022-03-17 23:15 ~ 3 years ago	1	~ 3 years ago	maro21 ♦813	O, przemalowali dach? Kiedy?
85865860 by jendrusk @ 2020-05-28 05:43 ~ 5 years ago	1	~ 5 years ago	VA00 ♦623	Tu nie ma żadnego łącznika
	2	~ 5 years ago	jendrusk	Fizycznie być może nie ma... ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że pieszy nie może przejść z jednego szlaku na drugi... Powim więcej - może bo regularnie tam biegam i właśnie z powodu braku tego łącznika nie mogę sobie od kilku miesięcy wyznaczyć trasy do analiz
	3	~ 5 years ago	VA00 ♦623	Pieszy może przejść gdziekolwiek, aczkolwiek powinien po przejściu, skoro jest kilkadziesiąt metrów wcześniej. Ale tu jest wrysowany łącznik rowerowy, w sytuacji gdy DDR oddziela od jezdni wysoki krawężnik.
	4	~ 5 years ago	jendrusk	Ok, z rowerem trochę mnie poniosło... chodziło mi o połączenie dla pieszych między chodnikiem w ciągu Kusia a kładką, bo tego brakowało. Poprawiłem. BTW - skoro jesteś z Bielska to może jakaś kawa/piwo?
	5	~ 5 years ago	VA00 ♦623	Niestety, do Bielska zawędrowałem pierwszy raz w życiu, aby przejechać trasę odcinka TdP przez Przegibek. Ale może nie ostatni, kilka razy do roku przebywam w Porąbce.
60429318 by jendrusk @ 2018-07-05 08:37 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	jendrusk	http://127.0.0.1:5000/changeset/61129251
60896406 by jendrusk @ 2018-07-20 08:23 ~ 7 years ago	1	~ 7 years ago	mueschel ♦6,910	Hi, these nodes all have two strange tags: src_send_d=2018-07-19_09-55-31 src_sender=546 I guess these where uploaded by mistake? Cheers, Jan
	2	~ 7 years ago	jendrusk	Hi Jan They were not :) Objects were collected and sent to me using foreign software (StrazakOSM) - those are date of receiving and anonimized user - kind of foreign key for me. If something is wrong with this data I can find where they came from. Cheers, Andy
	3	~ 7 years ago	mueschel ♦6,910	Hi Andy, in general, such personal information that is not useful for anybody else should not be part of the tags of a node. You can add this information to the changeset - you can still search for this information but it doesn't bloat the main objects database.
	4	~ 7 years ago	jendrusk	Yes, I know and I have to think out something else, but as for now that's how this software works. I'll change it if I'll have some free time.
	5	~ 7 years ago	mueschel ♦6,910	Ok. How about changing to a normal "source:XYZ" tag then? 'src_' is not used for anything else in OSM.
	6	~ 7 years ago	jendrusk	Yes, it will be prettier and good solution for walkaround but still it will be "personal information that is not useful for anybody else". I have to face it my side - maybe by adding osm id's to my objects...
44922860 by jendrusk @ 2017-01-05 12:05 ~ 9 years ago	1	~ 8 years ago	krzyk ♦7	Hej, widze, że utworzyłeś dwa hydranty jeden obok drugiego http://www.openstreetmap.org/node/4590705935 oraz http://www.openstreetmap.org/node/4590705934 wygląda to na błąd, w terenie nie przypominam sobie w tym miejscu dwóch hydrantów typu pillar obok siebie.
	2	~ 8 years ago	jendrusk	CZeść Krzyku. Jest to możliwe - changeset jest jeszcze weryfikowany ręcznie i przy takich ilościach jakie się przewijały błędy tego typu mogły się zdarzać. Teraz napisałem do tego aplikację i już raczej powinno być OK. Wysyła z tego konta: https://www.openstreetmap.org/user/abakus_u...
45051223 by jendrusk @ 2017-01-10 13:43 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	mueschel ♦6,910	Hi, I found 219 hydrants with the key 'posi', which is not used in any other place. I think that a tag like this would be more appropriate and easier to understand by others: description = position: sidewalk Cheers, Jan
	2	~ 9 years ago	jendrusk	Hi, Sorry - my mistake - it should be fire_hydrant:position. I'll fix it :) Cheers
44865914 by jendrusk @ 2017-01-03 09:25 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	maraf24 ♦5,337	Dobrze jest starą nazwę ulicy zachować w old_name, gdyż dotychczasowe nazwy są jeszcze używane przez pewien czas, poza tym pomaga to naprawiać ewentualne błędy.
	2	~ 9 years ago	jendrusk	Maraf przyjacielu - słuszna uwaga ale niestety za późno... właśnie skończyłem
44616804 by jendrusk @ 2016-12-23 09:59 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	mueschel ♦6,910	Hi, I found the tag 'lvl' on these edits that doesn't exist in other places. I think it it the elevation of the points and should be 'ele' - but has to be converted to meters. Cheers, Jan
	2	~ 9 years ago	jendrusk	Of course you're right Jan - thanks. I'll fix it after x-mas. :)
37607241 by jendrusk @ 2016-03-04 11:54 ~ 9 years ago	1	~ 9 years ago	maraf24 ♦5,337	http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&id=1486:ekspertyzy&Itemid=71 "Skróty używane w takich nazwach, np. św., ks., gen., rtm. mjr. pisze się małą literą, a jeśli są rozwinięte – dużą, czyli: kościół św. Krzyża, ale: kościół Świ�...
	2	~ 9 years ago	jendrusk	Dzięki. Mam taki raport co to wyłapuje jak ulica ma kawałek z dużej a kawałek z małej i równałem do większej ilości wystąpień - teraz już wiem jak jest poprawnie. Pozdrawiam
	3	~ 9 years ago	jendrusk	http://mapa.abakus.net.pl/raporty/litery_nazwy_ulic.php
	4	~ 9 years ago	maraf24 ♦5,337	Fajne.
36796090 by jendrusk @ 2016-01-25 13:12 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	maraf24 ♦5,337	Jakie jest pochodzenie tych adresów? https://www.openstreetmap.org/node/3966011514 wypadł na środku skrzyżowania.
	2	~ 10 years ago	jendrusk	Hej. Niestety EMUiA... Taka jakość danych... Nie importowałem całego miasta tylko te, których brakowało, starałem się przejrzeć ale jakieś kwiatki mogły się zawieruszyć
35734411 by jendrusk @ 2015-12-03 19:57 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	RicoElectrico ♦1,794	https://www.openstreetmap.org/way/384213452 To raczej nie jest nawsie (village_green)?
	2	~ 10 years ago	jendrusk	Hej. Rico nie jestem orłem w obszarach :) Popraw jeśli uważasz że inaczej będzie lepiej :) Pozdrawiam
17822502 by jendrusk @ 2013-09-13 19:00 ~ 12 years ago	1	~ 10 years ago	Zbigniew_Cz ♦980	Ekhm, te hydranty raczej nie są w Miedzianej Górze... https://www.openstreetmap.org/node/2457129418 Tam adresowo jest Kolonia Pilczyca.
	2	~ 10 years ago	jendrusk	Hm... nie wiem - tak dali to im uwierzyłem... BTW, skoro już tam wrzuciłeś adresy to w hydrantach dane adresowe są niepotrzebne moim zdaniem i można by je usunąć :)
31046828 by jendrusk @ 2015-05-12 10:40 ~ 10 years ago	1	~ 10 years ago	RafalR ♦127	Po edycji pojawiły się duplikaty tych samych hydrantów.
	2	~ 10 years ago	jendrusk	Hej :) Spać nie możesz?? :) Wiem o duplikatach - widziałem je przed importem, było ich jakieś 50 sztuk na 4k wszystkich dodanych. Wrzuciłem je mimo wszystko bo na danych OSM mam raporty, które pozwolą mi je wychwycić i naprawić szybciej niż ręcznie przed importem (http://mapa...
	3	~ 10 years ago	RafalR ♦127	Hej, Późno wracam czasem do domu ;) Rozumiem wszystko, a tak poza tym to świetna robota :) Pozdrawiam
	4	~ 10 years ago	jendrusk	Hej To po części moja praca :) A hydranty załatwili strażacy, ja im tylko podpowiedziałem jak i później zaimportowałem... Coraz więcej PSP udaje mi (nam) się zarazić OSM-em :)