| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 162215287 by jomamoj @ 2025-02-06 16:35 | 1 | 2025-02-20 16:14 | Langlaeufer ♦1,301 | Hi, du hast traffic_sign=none entfernt. Ist der Fuß/Radweg jetzt beschildert? Wenn ja wie? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162215287 |
| 161773883 by jomamoj @ 2025-01-26 10:02 | 1 | 2025-02-12 13:15 | Langlaeufer ♦1,301 | Hast du hier aktuelle Ortskenntnisse und kannst dir mal meine Kommentare hier anschauen?https://www.openstreetmap.org/note/4624101 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161773883 |
| 151683381 by jomamoj @ 2024-05-22 15:52 | 1 | 2024-05-22 19:45 | silversurfer83 ♦3,372 | Gude :)da du keine Quelle angegeben hast: gibt's entsprechende Schilder?Der Weg, von dem du kopierst ist zb explizit auch für Fahrräder frei. Dieser hier nun nicht.cheerssilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org... |
| 2 | 2024-05-23 07:15 | jomamoj | Da die umliegenden Wege nur für vehicle=agriculture (bzw. vehicle=agriculture;forestry) freigegeben sind, gehe ich davon aus, dass die Beschränkung auch hier gilt. Ich habe einen Fehler gemacht und das Tag als motor_vehicle interpretiert. Da diese Wege Teil der Relation "Radwe... | |
| 135015121 by jomamoj @ 2023-04-17 13:19 | 1 | 2023-04-17 17:16 | Langlaeufer ♦1,301 | Hallo jomamoj.Du hast nicht residential in unclassified geändert !unclassified steht für eine Verbindungsstraßeservice für eine Zufahrt.Das sind Zufahrten zu den Parkplätzen. Demnach ist die Änderung von service zu unclassified aus meiner Sicht keine Verbesse... |
| 2 | 2023-04-17 17:25 | Langlaeufer ♦1,301 | siehe Dein Link --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135015121 | |
| 3 | 2023-04-17 17:31 | jomamoj | sorry für die kurze Beschreibung, sie bezog sich nur auf https://www.openstreetmap.org/way/31971475 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135015121 | |
| 4 | 2023-04-17 17:35 | jomamoj | Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/23973778 ist manchmal geöffnet, dann wäre access=permissive angebracht. Aber manchmal ist er auch von der Messegesellschaft oder dem Parkplatzbetreiber gesperrt. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org... | |
| 5 | 2023-04-17 17:57 | Langlaeufer ♦1,301 | Dann passt das schon, hat ja keinen Verbindungsbedeutung.Ich hab die Straßen jetzt (wieder) in service geändert. | |
| 6 | 2023-04-17 18:16 | jomamoj | Solange es einheitlich ist, ist unclassified oder service egal. Du hast ein Straßenstück vergessen: https://www.openstreetmap.org/way/1163396752Ich würde in einem Industriegebiet mit mehreren Gebäuden eher "unclassified" nehmen und "service" nur für ... | |
| 7 | 2023-04-17 20:08 | Langlaeufer ♦1,301 | Egal ist es nicht. und "mehrere" Gebäude ist auch etwas schwammig. Aber zugegeben, eine Hauptzufahrt zum Messegelände dürfte auch unclassified gelten, denn hier sind es ja durchaus größere Fahrzeugmengen die das nutzen. Danke für die Korrektur der Inskonisten... | |
| 8 | 2023-04-17 20:09 | Langlaeufer ♦1,301 | In dem sinne würde ich Augsburger Str.und Europaalle wieder ändern | |
| 9 | 2023-04-18 06:51 | jomamoj | hm... dann würde ich für die "Alte Kronsbergstraße" genauso argumentieren.https://www.openstreetmap.org/way/90173548 | |
| 10 | 2023-04-18 07:25 | Langlaeufer ♦1,301 | Bei reinen Parkplatzzufahrten fänd ich das eigentlich nicht so gut. Für die Zufahrt zum Tor würde das schon passen. Hauptsache am Ende ist es einheitlich für das Messegelände. | |
| 134802038 by jomamoj @ 2023-04-12 07:11 | 1 | 2023-04-12 09:05 | Langlaeufer ♦1,301 | Hallo Jomamoj,access bedeutet auch Zutritt und nicht nur Zufahrt.Wenn nur die Zufahrt verboten ist wäre vehicle=destination die richtige Wahl.Ist --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134802038 |
| 2 | 2023-04-12 12:14 | jomamoj | Ja, vehicle=destination ist besser und entspricht dem Verkehrsschild. Ich denke, dass das Betreten der öffentlichen Straßen zu Fuß erlaubt ist. Allerdings sind an den Zufahrtsstraßen große Schilder, die auf das Baugebiet hinweisen und die Straßen haben (noch) k... | |
| 3 | 2023-04-12 13:32 | Langlaeufer ♦1,301 | vielleicht doch ganz gut so, eine Abkürzung für Fußgänger soll die Baustelle ja schließlich auch nicht werden.Mit sidewalk auf provisorischen Straßen würde ich nicht anfangen. Wobei die Straßen dann derzeit eher service als residential sind oder? ... | |
| 4 | 2023-04-12 18:56 | jomamoj | Es sind schon richtige asphaltierte Straßen. Sie sind auch öffentlich zugänglich und keine Privatstraßen. Folgender live cycle wäre irgendwie komisch:1. construction:highway=residential2. highway=service3. highway=residential | |
| 5 | 2023-04-12 18:59 | Langlaeufer ♦1,301 | service muss nicht privatstraße heißenaber lass doch einfach so bis sie fertiggestellt sind.highway=residential + construction=residential sind aber derzeit auch unsinnig | |
| 6 | 2023-04-12 19:04 | jomamoj | okay.Die Kombination highway=residential + construction=residential ist nicht auf allen Straßen, aber zum Beispiel auf https://www.openstreetmap.org/way/762642049/history . Anscheinend ist das construction tag ein Übrigbleibsel denn zu Beginn war die Straße highway=construction.... | |
| 7 | 2023-04-12 19:09 | Langlaeufer ♦1,301 | 👍 | |
| 122503566 by jomamoj @ 2022-06-17 11:08 | 1 | 2022-06-17 12:40 | Langlaeufer ♦1,301 | Die Straßen sind baulich ja schon noch vorhanden. disused:highway und das Eintragen der Barrieren erscheint mir sinnvoller. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122503566 |
| 2 | 2022-06-20 22:01 | jomamoj | Ja, da ist noch eine Straße vorhanden. Ich habe die eigentlichen Wege ja auch nicht gelöscht. Zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/361729097 ist Feuerwehrzufahrt für IKEA. Es gibt aber keine Verbindung mehr zum Schnellweg. Eine Seiten-Leitplanke einzuzeichnen und als Ba... | |
| 3 | 2022-06-21 10:24 | Langlaeufer ♦1,301 | Zaun oder Leitplanke könnte schon über die Straße verlaufen - ein gemeinsamer Knoten sollte dann gesetzt sein. Allerdings dürften viele Routinglösungen das ignorieren, somit ist eine Unterbrechung der Straße schon sinnvoll, ich hätte die Linienstücke nur nic... | |
| 4 | 2023-02-08 15:09 | jomamoj | Ich habe das Lebenszyklus-Präfix "disused:" hinzugefügt:https://www.openstreetmap.org/changeset/132261442#map=19/52.31164/9.81744 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122503566 | |
| 120016490 by jomamoj @ 2022-04-21 19:28 | 1 | 2022-06-02 18:01 | DominikGM ♦7 | Hallo jomamoj,bei dem Weghttps://www.openstreetmap.org/way/42404084/historyhast du vor 8 Monaten `turn:lanes=none|none|slight_right` eingetragen. Mit diesem Changeset hast Du es zu `slight_left|slight_left|slight_right` geändert. Das finde ich besser so :-)Mich würde interessie... |
| 2 | 2022-06-02 21:59 | jomamoj | Hi Dominik,Ich glaube wir hatten vor acht Monaten schon darüber gesprochen, dass slight_left besser wäre, weil es auf dem Verkehrsschild so gezeichnet ist (siehe Mapillary-Link aus der Changeset-Beschreibung). Ich wohne in der Nähe und bin in letzter Zeit öfter mit dem Au... |