| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 177425844 by joost schouppe @ 2026-01-19 12:38 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | vossie006 ♦5 | Hulpverleningszone Fluvia werd Brandweer Fluviahttps://nl.wikipedia.org/wiki/Brandweer_Fluvia |
| 2 | ~ 1 month ago | joost schouppe | Bedankt, ik heb het verbeterd | |
| 143813059 by joost schouppe @ 2023-11-09 09:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Bear-in-a-box ♦56 | Please check again. there are no signs coming from the forest. Please revert your change. |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | I verified with mapillary, there's a link in the source to one example but I reviewed in several places. Please provide proof stronger than mine :) | |
| 3 | ~ 1 year ago | Bear-in-a-box ♦56 | That's the wrong "proof". It is from Chemin du Pachy. Coming from Brassinelaan, there is nothing that prevents cyclists to go on the main road. | |
| 4 | ~ 1 year ago | joost schouppe | That would be an argument to change https://www.openstreetmap.org/way/1118852989, but you're asking me to change 15 segments.At the next place you can enter, there's a motor road sign: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.767583199971995&lng=4.442881400000033&z=19.9&pKey=280... | |
| 5 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Update: the municipality confirmed the lack of signs is a mistake. By the end of January new signs should have been placed there. | |
| 6 | ~ 2 months ago | Bear-in-a-box ♦56 | Are the signs in place? please send a confirmation picture. until then, please do no change the reality on the ground | |
| 7 | ~ 2 months ago | joost schouppe | You can see the new sign on recent Streetview imagery: https://www.google.com/maps/@50.7363467,4.4233677,3a,15y,243.91h,88.05t/data=!3m7!1e1!3m5!1snTlK3wTZi90ASYBqMlIvvg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D... | |
| 8 | ~ 2 months ago | Bear-in-a-box ♦56 | to be honest, i don't really see proof here. The only sign that is clearly identifiable on the nearly fallen over signpost (belgium...) is the give-way sign on top. The rest could be anything. | |
| 9 | ~ 2 months ago | joost schouppe | If you look at older Mapillary images, you can see the lowest sign was not there in the past. The municipality said they would put a "bicycles forbidden" sign on that place. On recent images, there is a new sign, that has the shape and color of a bicycles forbidden sign. I agree that'... | |
| 10 | ~ 2 months ago | Bear-in-a-box ♦56 | Could be, but it could also be any C-sign except C5 or C7 which would not make sense. C9 to C19 would all make sense, so I don't buy your 99,9999% chance. | |
| 11 | ~ 2 months ago | joost schouppe | Yes, there are other options. But again, the municipality said they would place a sign forbidding bicycles on a place where it makes sense to forbid bicycles and there is a new sign that looks like the sign they would say they would place...Do you have a special motivation to go against this reaso... | |
| 138422824 by joost schouppe @ 2023-07-12 13:10 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 months ago | Bear-in-a-box ♦56 | Please make sure to add animal:horse_walker |
| 2 | ~ 2 months ago | bxl-forever ♦2,771 | @Bear-in-a-box: What is the sense of writing such a changeset comment here? I don’t see anything wrong with this changeset.You seem willing to add "animal=horse_walker" to several buildings, as you did later here: https://www.openstreetmap.org/way/226239974/historyWhile this... | |
| 3 | ~ 2 months ago | Bear-in-a-box ♦56 | It is just a friendly reminder to use the correct tags - I got the same reminder from a certain user "Hufkrazer". So I wanted to be constructive, making many user aware to use the right tag. Just a constructive way forward! | |
| 4 | ~ 2 months ago | Hufkratzer ♦876 | @Bear-in-a-box: I just asked you to tag horse walkers with animal=horse_walker and not wirh leisure=horse_riding (horse riding centre) in https://www.openstreetmap.org/changeset/176037064 | |
| 5 | ~ 2 months ago | joost schouppe | Consider my awareness raised! | |
| 145881633 by joost schouppe @ 2024-01-04 13:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 months ago | abs8_josm ♦8 | Heb net ontdekt dat postcode van Loncin, 4431 is, en niet 4430 (Ans). Postcode relatie stond al enkele jaren fout: https://osmcha.org/changesets/145881633Aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/176064805 |
| 174279343 by joost schouppe @ 2025-11-06 10:06 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | joost schouppe | Reverts changesets 174267455 174267446 174267437 174267427 174267683 174267630 174267605 174267592 174267583 174267567 174267536 174267512 174267500 174267491 174267478 174267475 174267469 174267458 |
| 28350380 by joost schouppe @ 2015-01-23 14:20 ~ 11 years ago | 1 | ~ 6 months ago | muralito ♦2,132 | Hi. This is probably not a parking. https://www.openstreetmap.org/node/3305938771Do you remember the place? |
| 2 | ~ 6 months ago | joost schouppe | No estoy seguro. En base de mi GPX del viaje, es posible que me gare ahi - por no muy probable. Para mi esta bien si lo borras | |
| 155150413 by joost schouppe @ 2024-08-12 13:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 6 months ago | dentonny ♦127 | hey,Zou het niet beter zijn om de rental te gebruiken ipv kayak_rental=yes ?Bv. rental=kayak ? |
| 2 | ~ 6 months ago | joost schouppe | Ik heb wellicht gewoon de wiki gevolgd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dboat_rental | |
| 3 | ~ 6 months ago | dentonny ♦127 | ow die had ik niet gezienik had dit gevonden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rentalmaar hier staat idd "but rental is not the main function"my bad :D | |
| 4 | ~ 6 months ago | dentonny ♦127 | pertang bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental geeft de wiki aan om wel de rental tag te gebruiken.Da's ook niet consequent.. en sorry voor uwe CS te spammen :D | |
| 146714913 by joost schouppe @ 2024-01-26 15:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 9 months ago | eteb3 ♦124 | Hi joost,I get why this change was made, but wonder if cuisine=vegan is after all the right tag. This restaurant markets itself as a vegan restaurant, and is a bit of a destination for vegans, which is why I thought that was appropriate.Thoughts?eteb3 |
| 2 | ~ 9 months ago | eteb3 ♦124 | (it does have dairy products for the die-hard cow-juice guzzlers, but that's a guilty concession) | |
| 3 | ~ 9 months ago | joost schouppe | I only did that as a drive-by edit I believe.Well, there are (almost) no cuisine=vegan restaurants left in OSM, because vegan is considered a diet property and not a cuisine. So you could revert, but it will likely get removed again. While I get the idea: if you tell me "it's a vegan res... | |
| 166219329 by joost schouppe @ 2025-05-13 18:59 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | JJIglesias ♦1,238 | Agree, remains to be a river... |
| 137246878 by joost schouppe @ 2023-06-12 14:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 10 months ago | Rik Houthuys ♦1 | Juiste schrijfwijze: Callebaut |
| 2 | ~ 10 months ago | joost schouppe | Gemixed! | |
| 163536234 by joost schouppe @ 2025-03-12 16:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Will revert in a minute, just trying to find an issue in the production version of OnWheels |
| 163482784 by joost schouppe @ 2025-03-11 12:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | bxl-forever ♦2,771 | Hello,When I mapped this area I made a clear distinction between "service=parking_aisle" roads (i.e. roads along parking spaces) and ordinary connectors solely for through traffic.For instance, this one https://www.openstreetmap.org/way/751900518 and https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | OK, feel free to revert. I tend to look at this as "generic service roads are the main connectors on the parking, and parking aisles are the ones that just provide access to the parking spaces". So it looked weird to me that a few bits and pieces scattered around the parking are shown as... | |
| 161890193 by joost schouppe @ 2025-01-29 09:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Just to extend on the comment: it's advertised as a "creche", which is care for small children, not as a pre-school as part of the education system (which would make it a kindergarten) |
| 159996539 by joost schouppe @ 2024-12-06 14:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Sorry about the huge changeset, I most have forgotten I had that woodlands in Bolivia still open |
| 159315743 by joost schouppe @ 2024-11-19 09:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | 5m4u9 ♦1,649 | gracias por mejorar esta parte!todo ese sector (triángulo) se interconectó con esta línea al sistema nacional de energía recién el 2022 |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Gracias por las mejoras! Era pura casualidad que vi una torre sin mapear, y empezé a seguirlo.Un comentario: de este zona desde el punt marcado hacia el transformador https://www.openstreetmap.org/node/12353726267#map=14/-21.69699/-64.60206 no vi nada en los imagenes. Pero borraste el fixm... | |
| 3 | ~ 1 year ago | 5m4u9 ♦1,649 | ya entendí a lo que te refieres, justo esa parte no revisé si tenía torres y la fusioné con el resto 😖.volví a añadir fixme y corregí más o menos por donde debería ir la línea de energía según la info en geo.g... | |
| 4 | ~ 1 year ago | 5m4u9 ♦1,649 | https://geo.gob.bo/catalogue/#/dataset/2938 | |
| 157758290 by joost schouppe @ 2024-10-11 13:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Pieter Vander Vennet ♦461 | Fyi: https://mapcomplete.org/disaster_response.html?z=14.9&lat=51.0765252719909&lon=3.104881382656913#way/883373764Heb ook een typo gefixed |
| 156852995 by joost schouppe @ 2024-09-20 07:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | lipuma ♦179 | Hallo joost, in deze changeset heb je een paar keer de tag 'cyclestreet=30' toegevoegd. Was dit een foutje of klopt dit?Groetjes,lipuma |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Aargh, nee dat moet gewoon yes zijn. Ik had het elders zelf al gezien maar hier blijkbaar niet. | |
| 3 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Het is gefixed; bedankt om dit te laten weten! | |
| 4 | ~ 1 year ago | lipuma ♦179 | Geen probleem! Veel map-plezier nog~ | |
| 155196430 by joost schouppe @ 2024-08-13 13:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Lennardderudder ♦14 | Hi Joost, are you sure these fords are here? Some RouteYou users complained that they couldn't cross some of the fords you added in this changeset. |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Well a ford across a large river is always going to be a little complicated :)But no - all I did was fix some paths that went through the river without any indication how the crossing should be done. I would suggest either- simply deleting the paths that cross the river, if you consider a place ... | |
| 60615786 by joost schouppe @ 2018-07-11 13:31 ~ 7 years ago | 1 | ~ 1 year ago | marc__marc ♦1,488 | Bonjour Joost,https://www.openstreetmap.org/way/148810876/historypourquoi faut-il vérifier le nom de la rue à cause d'une fusion de commune ?Cordialement,Marc |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | There were a bunch of street name changes at the time of the municipality fusions. I'll remove the fixme | |
| 3 | ~ 1 year ago | marc__marc ♦1,488 | thanks for the feedback | |
| 155668288 by joost schouppe @ 2024-08-23 19:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | mtmail ♦164 | Do you remember if https://www.openstreetmap.org/way/1310655962 is a oneway street (section)? Currently the tag is "yes=no". Based on the map I'd say yes. It came up on a validation tool (https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm) |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Haha, sorry! Yes, I remember. It has recently been rebuilt and is oneway direction North. I unfortunately am not 100% sure what the southernmost point is that is one way, but definitely up to the Place de la République | |
| 3 | ~ 1 year ago | mtmail ♦164 | I'm glad I asked. I see another mapper removed the 'yes=no' a couple of hours ago without replacement so that piece of information would've been lost. I made the edit now. Thanks a lot! | |
| 154767430 by joost schouppe @ 2024-08-03 10:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Kamerijker ♦7 | De Williamekaai moet nu wel in beide richtingen toegankelijk zijn zolang de werken duren, anders zijn de huizen daar niet meer bereikbaar voor auto’s. |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Goed gespot, merci! Ik heb het aangepast | |
| 154070552 by joost schouppe @ 2024-07-17 18:23 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | joost schouppe | The bridge is also closed; I've marked it as such just now |
| 152344310 by joost schouppe @ 2024-06-06 18:07 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | H4N5-antw ♦84 | Waarde Joost, Hanswijkstraat is kleine omweg indien zondag idd naar Haacht fiets. |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Het andere "lek" in de zone maxlength/maxweight is via de Plankstraat, maar daar is een barriere voor grote voertuigen, dus misschien moet daar ook niet per se een bord staan | |
| 3 | ~ 1 year ago | H4N5-antw ♦84 | Waarde Joost, Plankstraat twee bollards https://www.mapillary.com/app/?pKey=470956128621838&focus=photo : niet alleen grote voertuigen? Of volg ik niet? | |
| 4 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Groot in vergelijking met moto's en fietsen enzo. Ik weet de regels niet exact, maar ik dacht dat dit soort zone voor alle weggebruikers moet afgesloten worden. Maar inderdaad, daar is niet echt een issue | |
| 5 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/3934489 voor wat meer opvolging | |
| 150608797 by joost schouppe @ 2024-04-28 08:59 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Ruben Van de Velde ♦38 | Hoi Joost, is hiermee naar jouw inschatting alles aangepast? |
| 2 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Ik heb aan de stad nog volgende vragen gesteld (ze hadden community@osm.be gemailed met vraag dit aan te passen):- ik ben ervan uitgegaan dat alle eenrichtingsverkeer met uitzondering voor fietsers is. Klopt dat? Kijk ik erover of wordt dit effectief nergens vermeld in de communicatie? Naast fiets... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Ruben Van de Velde ♦38 | - ik vind het ook niet meteen expliciet terug, maar eenrichtingsverkeer is standaard met uitzondering fietsers en speed pedelecs; 95% zeker nergens voor moped/mofa.- Ankerslaan: klopt, in functie van tankstation. Heb ik aangepast (https://www.openstreetmap.org/changeset/150654030)- Burvenichstra... | |
| 4 | ~ 1 year ago | joost schouppe | Super!Ik kreeg ondertussen nog dit door van de stad:Fietsers mogen overal door, en we voorzien dat de speed pedelecs dit ook mogenFilters zoals aan Gentbruggekerk en Gentbruggebrug daar mogen A, B en P door Bij aansluiting Ankerslaan - Brusselsesteenweg is er enkele meters tweerichtingsv... | |
| 142711787 by joost schouppe @ 2023-10-17 12:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | philippec ♦751 | Over enkele seconden is dit in orde volgens GRB. Ik heb ook mooie foto's kunnen maken. |
| 143204648 by joost schouppe @ 2023-10-27 10:25 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | os-emmer ♦352 | Hi joost shouppe,you edited at least two objects of the Belgian Civil Protection here:https://www.openstreetmap.org/way/259612616https://www.openstreetmap.org/way/362929152They currently use amenity=emergency_service which is deprecated now. Is it possible, that emergency=disaster_response i... |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Thanks for the ping. This is indeed exactly what it is; I've updated them. There are only two sites left in Belgium (see https://www.civieleveiligheid.be/en/reform-civil-protection). The other two that existed at the time of this changeset still have was:amenity=emergency_service. Feel free to ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | os-emmer ♦352 | Thanks for updating them. I now also updated the two former stations:https://www.openstreetmap.org/way/401428594https://www.openstreetmap.org/way/255888443 | |
| 144822952 by joost schouppe @ 2023-12-06 10:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | VLD549 ♦319 | Hi, the source indicates it to be Kleuterschool Groenendaal Merksem. Could you indicate why the name was chosen to be Kleuterschool Groenendaal Campus Stella-Maris?Thank you! |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Thanks for the review! I was unable to find out where I got this from, so I've renamed it to what the website is using. | |
| 3 | ~ 2 years ago | VLD549 ♦319 | Great! | |
| 125799983 by joost schouppe @ 2022-09-05 07:20 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Gooik AEDAED is buitenAEDs aan de muur hangen is geen goed idee, behalve om ze te beveiligen tegen Mapcompleters. |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Een AED die aan de muur hangt hoort toch een node op de muur te zijn? De wiki voor AEDs lijkt er ook van uit te gaan dat je dat doet, en dan met indoor=no aangeeft dat die buiten is. | |
| 143659447 by joost schouppe @ 2023-11-05 17:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet ♦461 | Vanwaar dit (https://www.openstreetmap.org/node/11327850603) raar uitsteekseltje? |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Bizar hé. Ik heb het maar gedelete, maar er zitten ongetwijfeld nog een hoop dergelijke vreemde dingen in | |
| 3 | ~ 2 years ago | Pieter Vander Vennet ♦461 | :shrug_emoji:Heb je de outline per direct geimporteerd van de officiële data?Ik heb efkes gekeken, er zit géén rare perceelsgrens onder | |
| 4 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Ja en nee. Ik heb geprobeerd geen inhoudelijke wijzigingen te doen, aangezien ik er van uit probeer te gaan dat het een wettelijk bindende grens is. Maar ik heb wel duidelijke artefacten van bij de aanmaak van de shapefile zo goed mogelijk gewist en de geometrie heel lichtjes vereenvoudigd | |
| 144058765 by joost schouppe @ 2023-11-15 16:31 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | philippec ♦751 | Hoeilaart sport AEDWaarom moet de AED dan verplaatst worden ?Bovendien is de muur nu krom. |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Ik heb het gebouw nu met een zwevend gedeelte gemapt. Het was vreemd dat de AED buiten was maar wel in het gebouw stond. Nu is dat duidelijker. | |
| 144062240 by joost schouppe @ 2023-11-15 18:00 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe | See also comments at https://www.openstreetmap.org/changeset/134858833 |
| 136205295 by joost schouppe @ 2023-05-17 10:08 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Clicked too soon, the changeset comment was supposed to be: Discussed by e-mail to community@osm.be - misunderstanding about tagging |
| 133707506 by joost schouppe @ 2023-03-15 12:14 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Even aanvullen dat de gemeente aangeeft dat dit inderdaad Seminariewegel is. Ik heb nog nagevraagd waarom ze dit dan niet toekennen als straatnaam in CRAB. Alleszins geven ze aan dat dit een trage weg is, dus misschien moet het wegtype aangepast worden |
| 135662330 by joost schouppe @ 2023-05-03 13:58 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | JJIglesias ♦1,238 | Hi Joost, as far as I know Senda Verde, is a wildlife refuge, is not a Hotel. Are you sure of that tag?BsRgdsJJ |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Eh, hacen muchas cosas, pero "lodging" es una de ellas: https://sendaverde.org/lodging/ | |
| 135336120 by joost schouppe @ 2023-04-25 10:07 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | cOSMografix ♦25 | Bonjour....Mais Heuu..... Le POI etait bon :)Un petit reverse stp ?Le Lib'an Arles du Bd des Lices se trouve ici et c'est très très bon ;)https://www.openstreetmap.org/node/6126994298 |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Oh, désolé! Je dois m'avoir trompé quand j'y etait. Je reverse | |
| 3 | ~ 2 years ago | cOSMografix ♦25 | :) | |
| 135181543 by joost schouppe @ 2023-04-21 08:02 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Reactie van de gemeente: Voetweg 54 heeft zich inderdaad in de loop der jaren wat verlegd, maar de hoofdzaak is dat de spreekwoordelijke punten A en B min of meer verbonden blijven. Hoewel voetweg n°54 op de planning staat om ‘orde op zaken te stellen’ (i.e. juridisch en praktisch &e... |
| 2 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Nog even dit toevoegen: Deze buurtweg is volgens de gegevens van Vlaams Brabant (https://geo.vlaamsbrabant.be/atlasbuurtwegen/) evenwel niet afgeschaft of gewijzigd geweest.Er is ook geen ruilverkavelingsplan van toepassing die een afschaffing of wijziging zou kunnen inhouden. | |
| 135181931 by joost schouppe @ 2023-04-21 08:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | joost schouppe | Input vanuit de gemeente: Er is inderdaad een deel (https://www.openstreetmap.org/way/957561402#map=18/50.74405/4.60989) tussen weg n°5 en de Hasselheide ontstaan door het bos. Op zich kunnen wegen ontstaan en verdwijnen via verjaringsregels en zolang geen overtredingen worden begaan is het ge... |
| 134862512 by joost schouppe @ 2023-04-13 13:07 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | JLambert93 ♦7 | I'ts a gateway for the farmers to access their fields.... there is no indication of heavy use... At least put it to private... |
| 131151899 by joost schouppe @ 2023-01-11 15:47 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | bxl-forever ♦2,771 | Hello,The street name is written in two languages (https://www.openstreetmap.org/way/552235079) and the building addresses only in Dutch (https://www.openstreetmap.org/way/143399967). This might cause validation issues.Shouldn’t this be unified to the same naming convention for all of... |
| 2 | ~ 3 years ago | joost schouppe | Yes, I was being a little lazy. For me it's still unsettled what we should do here. The wiki says facility = main language only; but in the border municipalities of Brussels the wiki is not followed. I really don't mind which way it goes, but as long as it's not entirely clear, I tend... | |
| 129289220 by joost schouppe @ 2022-11-23 16:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | bob_zimmers ♦1 | Ik weet niet op basis van welke gegevens de Toegangsweg Groot Park verbonden is met Woonerf #30903616en Voetpad #1083559156, maar dat is niet meer actueel. Er staan paaltjes, dus voor auto's is dit ontoegankelijk. Voetgangers en fietsers kunnen wel nog door. Ik ben zelf geen OSM expert, d... |
| 2 | ~ 3 years ago | joost schouppe | Hoi Bob,Excuses voor de fout! Op basis van de luchfoto en GRB zag het eruit alsof dit gewoon verbonden moest zijn. Ik heb nu "paaltjes" (barrier=bollard) toegevoegd hier: https://www.openstreetmap.org/node/10260998136Bij dat soort barrieres is het meestal een goed idee om expliciet aan... | |
| 25445463 by joost schouppe @ 2014-09-15 01:43 ~ 11 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,565 | Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3428547 ?maybe you were recently here... |
| 2 | ~ 3 years ago | joost schouppe | It's been eight years :(A quick websearch says it's probably jus impromptu camping, although legal if permission is requested. | |
| 122635454 by joost schouppe @ 2022-06-20 18:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | JhowieNitnek ♦184 | Hey Joost zou dit nieuw stuk fietspad niet in de F20 relatie gezet moeten worden? |
| 2 | ~ 3 years ago | joost schouppe | Goed punt, ik heb het aangepast. Ik denk dat ik het nog niet gedaan had omdat dit segment nog niet af is https://www.openstreetmap.org/way/1071702046(en ik had geen zin om het twee keer op alle zes die relaties te doen). Maar ik heb het nu alvast toch over dat stukje laten lopen, dat wordt toch sn... | |
| 121257577 by joost schouppe @ 2022-05-20 18:52 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | philippec ♦751 | Nederbrakel bib.Ik twijfel aan de juiste plaatsing van de entrance. Ten ZW van de twee riooldeksels zijn er drie verlichtingspalen. Volgens mij is de entrance na de eerste. Ook de uitstekende betonnen bank is een aanwijzing.Met dank aan Polyglot.Ik laat de eventuele verbetering aan u over. ... |
| 2 | ~ 3 years ago | joost schouppe | Hoi Philippe,Bedankt voor de opmerking. Ik was zelf aan het twijfelen bij het mappen, maar ik kwam er niet aan uit. Het waren vooral die POI van een jaar of zes terug die me gedesoriënteerd hebben. Nu alles nog eens rustig bekeken, en gefixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/1213650... | |
| 57140820 by joost schouppe @ 2018-03-13 10:40 ~ 8 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Gemeente Evergem ♦25 | Verwijderen. Is geen openbare weg. |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Bedankt voor de info. In OSM mappen we de situatie zoals ze werkelijk is. Wanneer we een weg zien op het terrein, op luchtfoto's en/of LIDAR beelden, dan zullen we proberen om het op de kaart te zetten. Als een weg verwijderd wordt, dan is de kans groot dat dit proces vroeg of laat wordt ov... | |
| 3 | ~ 4 years ago | Gemeente Evergem ♦25 | Dag JoostBedankt voor de uitgebreide uitleg. En ook voor het vele werk dat jij en de andere mensen in deze community presteren!^Sander | |
| 116463115 by joost schouppe @ 2022-01-22 11:58 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | SomeoneElse ♦13,693 | Hi Joost,I'm separately dealing with a DWG ticket to remove the personal information from some of these.Can you let me know when you've finished your changes so that I can revert and if necessary redact the personal information?Just commenting here will be fine - I'll see the em... |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Hi Andy,I noticed that the name tag are indeed fishy in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/102587892#map=15/-16.5344/-68.3077I mentioned it on the Bolivia matrix as well (as well as this general area: https://www.openstreetmap.org/way/927788257/history)To answer your quest... | |
| 3 | ~ 4 years ago | SomeoneElse ♦13,693 | Thanks - I believe most or all the personal names are redacted now. I've left e.g. https://www.openstreetmap.org/way/927888428 ("AL SINDICATO AGRARIO DE LA COMUNIDAD KALLUTACA"). | |
| 4 | ~ 4 years ago | JJIglesias ♦1,238 | I do believe that addr:place, catastro ref, and ref Tags all should be removed in this changeset | |
| 114363903 by joost schouppe @ 2021-11-29 14:27 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe | also imrpoved some geometry and improved tagging of the Baerdemakerstraat |
| 113072784 by joost schouppe @ 2021-10-28 09:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Lee Carré ♦666 | The waterfall spans the Atlantic? Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesetsSince you also changed more than a waterfall, your changeset comment is misleading: what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments“Natio... |
| 2 | ~ 4 years ago | Ltrlg ♦148 | `source` is more precise than `imagery_used` (per wiki, `imagery_used` “doesn't necessarily mean the imagery was actually used as a source”) and `imagery_used` is neither automatically set nor easy to fill in JOSM. I see no point in duplicating in `imagery_used` what is already in `... | |
| 3 | ~ 4 years ago | joost schouppe | @Lee: I don't know of any waterfall spanning the Atlantic, no. I thought I saved after each waterfal I touched, my bad. Hence why the changeset comment is also wrong. @ Ltrlg: I have no idea what you're trying to say about the imagery_used tag, I don't see that on my changeset.Fo... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Ltrlg ♦148 | @joost It was in response to the last part of Lee’s message. I though it was obvious from the context, but maybe I should have added a “@Lee”. | |
| 5 | ~ 4 years ago | Lee Carré ♦666 | @Ltrlg“‘imagery_used’ is neither automatically set nor easy to fill in JOSM”That's a problem with JOSM's implementation, then; file a bug report. Other editors populate the field automatically.“I see no point in duplicating in ‘imagery_used... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Ltrlg ♦148 | @Lee“a problem with JOSM's implementation”: You are the one asking, I find the current behavior enough. I see no point in filing a bug report myself. But don’t ask _users_ to manually fill that field unless it is reasonably easy.“machine-readable context”: ... | |
| 112414612 by joost schouppe @ 2021-10-12 11:45 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Just noticed that this breaks the Schwarzwald-Radweg. There was no exception signposted for cyclists though, just a sign of the type "Verbot für Fahrzeuge aller Art" |
| 110234253 by joost schouppe @ 2021-08-25 13:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | H4N5-antw ♦84 | maandag 6 september 2021 Georges Spellierlaan bezocht, asfalt Kalmth.Steenw. nu afgefreesd van benoorden Korte Frandselei tot voorbij De Pretlaan; inschatting man-met-werkhelm-en-tablet : "december";doorgang fietsen / wandel buiten werkuren 'permissive' |
| 104726636 by joost schouppe @ 2021-05-15 10:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | philippec ♦751 | Brugge Zilverpand nr 12 indoor aed, access: yes, bij zoiets hoort wel een location. We zitten toch niet met een dubbel ? |
| 107491708 by joost schouppe @ 2021-07-06 10:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | OsmAnd_Pieter ♦17 | ok, goed gespot, is inderdaad volledig privé die wegen daar. Goed dat het aangepast is. |
| 106016285 by joost schouppe @ 2021-06-08 07:38 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | dentonny ♦127 | Op de straat Groenenheuvel staan nog steeds de access:conditional tags net als de schoolstreet tag.Welke zijn er dan wel verwijderd? |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Ah miljaar, heb ik toch wel de fietsstraat verwijderd ipv de schoolstraat. Ik kuis het op! | |
| 33394187 by joost schouppe @ 2015-08-17 15:56 ~ 10 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Elyana IRM-ED ♦65 | Hi, joost schouppe.Thank you for digitizing but I have to delete the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/322836156). Based on Bing Aerial Imagery, Maxar, Premium Imagery (Beta), and Esri World Imagery (Clarity) Beta, the object has been detected as water body. |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Oh dear. Thanks for fixing my mistake | |
| 103561911 by joost schouppe @ 2021-04-25 07:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | noelbov ♦115 | Dag Joost,Door o.a. deze fietsbeperking is de fietsknooppuntroute 64-65 en 64-90 niet verder toegankelijk. Op https://www.toerismevlaamsbrabant.be/Images/TrajectenFNW2021_topo_v2_tcm251-125034.pdf is niet duidelijk te zien waar knooppunten 64 en 65 moeten komen te liggen.Hebt jij daar missschi... |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Er zijn nieuwe verkeersborden geplaatst die de fietsroute niet meer befietsbaar maken. De fietsvriendelijke locals hopen dat het om een vergissing gaat. Als dat bevestigd wordt, dan haal ik uiteraard de fietsbeperking weer weg.Eventueel kan je bij stad Halle een melding doen om dit na te vragen. | |
| 3 | ~ 4 years ago | noelbov ♦115 | Dank u.Ik volg uw raad op en ga mijn licht opsteken bij de stad Halle en laat u hun antwoord weten (als ik er eentje krijg natuurlijk)MvgNoël | |
| 4 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Inmiddels via Facebook van Stad Halle bevestiging gehad dat dit om een vergissing ging. De aanpassing is reeds ongedaan gemaakt. | |
| 5 | ~ 4 years ago | noelbov ♦115 | Dank u, de cycleroute 64-90 is nu terug accessible, maar 64-65 nog niet omwille van de beperking op het stukje Joseph Possozplein aan de Grote Markt. Waarschijnlijk is het hier geen vergissing (?)mvgNoël | |
| 6 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Neen, klopt dat het hier effectief zo bedoeld is door de wetgever. Maar door er aan te werken, begon ik ook mijn twijfels te hebben. Ik ga het eens ter plaatse gaan bekijken. Wellicht zou de route beter verplaatst worden naar de oostkant van het Oud Stadhuis. | |
| 7 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Yes, de fietsroute loopt effectief langs hier (zie https://imgur.com/a/unGTqtc). Ik vraag eens na bij de provincie of ze dit een goed idee vinden. | |
| 8 | ~ 4 years ago | noelbov ♦115 | Klaar en duidelijke foto.Vandaag heb ik onderstaand antwoord van toerisme Halle ontvangen.-------------------------------------Bedankt voor de opmerking.Ik ga de borden eens gaan bekijken en laat je deze week nog iets weten.Indien nodig zal ik mijn bemerkingen doorgeven aan de betrokken di... | |
| 48502962 by joost schouppe @ 2017-05-08 13:56 ~ 8 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mueschel ♦6,981 | Could you check this node? Is this a barrier?https://www.openstreetmap.org/node/4841750557 |
| 2 | ~ 4 years ago | joost schouppe | Oh thanks, I fixed the typo! | |
| 100951681 by joost schouppe @ 2021-03-13 12:33 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pieter Vander Vennet ♦461 | Dit is (volgens mijn statistieken) de 100ste changeset voor cyclofix in 2021: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/blob/master/Docs/Stats.md |
| 2 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Woohoo!Jammer genoeg is de speeltuin-app nog niet klaar - ik heb op PC het water-speeltuig toegevoegd :) | |
| 97707039 by joost schouppe @ 2021-01-18 15:08 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦425 | 👍 |
| 73656350 by joost schouppe @ 2019-08-23 09:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Thierry1030 ♦269 | https://www.mapillary.com/map/im/uKYy_6lwrHemvpu1ea2kLgDag Joost, de 2 witte onderborden zijn ondertussen vervangen door een blauw onderbord, maar de toelating voor fietsers en bromfietsers klasse A is nog steeds van kracht ... :-) |
| 2 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Juist, dan lijkt me dit correcter:vehicle=privatemofa=yesbicycle=yesIk heb het alvast zo aangepast.Jammer dat ik daar dus niet met de pedelec mag komen! | |
| 3 | ~ 5 years ago | Thierry1030 ♦269 | ok merci. Heel de westkant van't kanaal moogt ge inderdaad (op de jaagpaden) met de SP NIET in, de oostkant uiteraard wel ... er valt daar anders niet te veel te zoeken ze, buiten een hele hoop ergerlijke kasseien en de andere stukken met veeel modder ... :-( | |
| 92715528 by joost schouppe @ 2020-10-19 14:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | dieterv ♦2 | Hoi Joost,'k Had daar inderdaad geen rekening mee gehouden, bedankt voor de correctie ! |
| 50838481 by joost schouppe @ 2017-08-04 12:52 ~ 8 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Sébastien Este ♦6 | Bonjour,Le bivouac des Tailles n'existe plus. Il a été définitivement fermé au courant du mois d'août. Merci de retirer ce point. |
| 2 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Merci, je vais le suprimer | |
| 89091646 by joost schouppe @ 2020-08-07 12:09 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | naveenpf ♦714 | Welcome to OSM India.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IndiaTo join OSM India Telegram click on.https://t.me/OSMIndia --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89091646 |
| 89362511 by joost schouppe @ 2020-08-13 14:31 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | L'imaginaire ♦425 | thanks! |
| 89234820 by joost schouppe @ 2020-08-11 07:28 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Pierre K ♦2 | Sluippaden zijn illegaal aangelegde paden. Om een pad aan te leggen in een bos is een vergunning nodig van ANB, in sommige gevallen ook een stedebouwkundige vergunning. Aanleg van een pad gaat gepaard met wijziging van vegetatie. Voor dit bos is de opmaak van een beheeplan opgestart. Als er al nieuw... |
| 2 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Bedankt; da's duidelijker. Bij OpenStreetMap brengen we echter de realiteit in beeld zoals die werkelijk bestaat, niet hoe die "zou moeten bestaan". Op basis van wat ik begrepen heb over de situatie, zijn de paden op de linkeroever op privé terrein maar door de eigenaars zelf a... | |
| 88206842 by joost schouppe @ 2020-07-19 17:34 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | bxl-forever ♦2,771 | service:bicycle:retail=no, indeed! My mistake.Thanks. |
| 82731053 by joost schouppe @ 2020-03-27 19:43 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | noelbov ♦115 | Beste Joost,De fietsroute 63-83, zoals die is getekend op https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx (in Linkebeek) is onderbroken door éénrichtingsverkeer (ook voor fietsers), in de Beukenlaan.. U bent misschien van die regio. Staan er nieuwe knooppuntverwijzingen, b.v. lan... |
| 2 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Hoi Noël,Ik heb het aangepast nav gloednieuwe Mapillary beelden. Wellicht vind je daar ook nieuwe knooppunt bordjes? Als je er niet aan uit komt, kan ik wel voor nog wat beelden in die buurt zorgen. | |
| 82487463 by joost schouppe @ 2020-03-22 16:04 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | joost schouppe | Ik heb dit pad verwijderd, aangezien het om net hetzelfde gaat als in teruggedraaide changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/82271172 |
| 17443074 by joost schouppe @ 2013-08-21 16:11 ~ 12 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Freddy Mariaca ♦1 | Calle Ignacio Warnes |
| 2 | ~ 6 years ago | joost schouppe | Gracias Freddy. Me podrias indicar de cul calle exactemente se trata? | |
| 73061875 by joost schouppe @ 2019-08-06 11:34 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | joost schouppe | Thanks for adding this sports field. I've retagged it to sport=pelota, since this is the most common way to show frisian handball / kaatsen / pelotte fields in Belgium. So your field should now show up in the map of all the pelotte fields: https://www.mapcontrib.xyz/t/adc0b8-Folk_sports_in_Belg... |
| 68876885 by joost schouppe @ 2019-04-04 10:55 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | M!dgard ♦808 | Moet SNCF (… français) niet SNCB (… belges) zijn? |
| 2 | ~ 6 years ago | joost schouppe | woepsie daisy; consider it fixed | |
| 40566835 by joost schouppe @ 2016-07-08 12:08 ~ 9 years ago | 1 | ~ 8 years ago | vjyblauw ♦10 | Niet echt een pad hier, koer vrije basisschoolLeupegem. |
| 2 | ~ 6 years ago | joost schouppe | Sorry, was deze uit het oog verloren. Heb het nu aangeduid als privaat: https://www.openstreetmap.org/way/682910806#map=19/50.83099/3.60524Mag van mij ook verwijderd worden hoor, alleen lijkt het me wel een technisch mogelijke doorsteek tijdens de openingsuren van de school? | |
| 68222699 by joost schouppe @ 2019-03-17 09:03 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | patervatebre ♦13 | Please split your changesets into smaller more localised groups. |
| 2 | ~ 6 years ago | joost schouppe | I'll keep it in mind | |
| 58164476 by joost schouppe @ 2018-04-17 11:08 ~ 7 years ago | 1 | ~ 6 years ago | mjans ♦32 | Mogelijke typo : boUkhoutstraat ipv boEkhoutstraat?? |
| 2 | ~ 6 years ago | joost schouppe | Je hebt gelijk; ik heb het gecorrigeerd. De foute naam komt nog van Deltamedia, changeset uit 2011: https://www.openstreetmap.org/changeset/10098459 | |
| 66895522 by joost schouppe @ 2019-02-04 08:02 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | henke54 ♦15 | Mussenberg is just a HAG (Herbevestigde Agrarische Gebieden) and a 'relictzone' ->http://onroerenderfgoed.github.io/la2001/relictzones/R20022.htmlhttps://www.milieuinfo.be/dms/d/d/workspace/SpacesStore/57692f2e-c2fe-4e65-b87d-69bca10f43b8/Finaal%20MER-PR2194_MetBijlageFluxys.pdf... |
| 63675597 by joost schouppe @ 2018-10-19 11:44 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | JJIglesias ♦1,238 | Hi Joost FYI:http://www.la-razon.com/sociedad/Refugio-Senda-Verde-Coroico_0_3023097689.html |
| 61943257 by joost schouppe @ 2018-08-24 07:32 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Tim Couwelier ♦58 | For the sake of completeness - the anonymous comment was mine. |
| 60356662 by joost schouppe @ 2018-07-02 19:08 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | L'imaginaire ♦425 | Nice! |
| 21319534 by joost schouppe @ 2014-03-26 07:38 ~ 11 years ago | 1 | ~ 7 years ago | tuxayo ♦278 | Hi! :) there was a mistake the on following ways. level was used instead of admin_level.https://www.openstreetmap.org/way/56129243/history |
| 2 | ~ 7 years ago | joost schouppe | Sorry! Thanks for the fix. | |
| 55719871 by joost schouppe @ 2018-01-24 18:05 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | joost schouppe | Excuus, vinkje voor review_requested per ongeluk aangezet |
| 54308931 by joost schouppe @ 2017-12-03 20:38 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | M!dgard ♦808 | Oeps, door de Tabakstraat verder te tekenen met dezelfde way, heb je de continuïteit in GR128 en GR129 gebroken. (Ik herstel ze nu wel terug, ik ben hier nu mee bezig) |
| 2 | ~ 8 years ago | joost schouppe | Dju, dat zou mij in potlatch niet overkomen zijn. Je kan het wel zien in iD, maar toch bepaald niet visueel duidelijk. | |
| 53092096 by joost schouppe @ 2017-10-20 09:09 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | BartHanssens ♦6 | This part of the road really is Joseph Possozplein, and not Sollenbeemd (it could be an error in CRAB). E.g, official address of Cultuurcentrum het Vondel is J.Possozplein 40 (see their website http://www.vondel.be/) |
| 2 | ~ 8 years ago | joost schouppe | OK, ik zal een dezer de straatnaambordjes inspecteren. Inderdaad ziet het er onlogisch uit in CRAB. Ik heb een melding gedaan en pas het hier voorlopig aan zoals jij het had gemapped. | |
| 3 | ~ 8 years ago | OSM Belgium ♦3 | Er staat inderdaad een straatnaambordje met Pozzosplein vlak bij het rond punt. CRAB is dus fout. Bedankt voor de fix, en excuses voor mijn foute correctie van eerder. | |
| 51884456 by joost schouppe @ 2017-09-09 16:15 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Harald Hartmann ♦834 | Hi Joost. With this changeset you have introduced a new key `track_type` at http://www.openstreetmap.org/way/231748224. I'm just wondering there's any track preset in Potlatch?! ;-) |
| 2 | ~ 8 years ago | joost schouppe | Nope, the mistake is entirely mine. I often use the manual tag adding, which went wrong here. Still working on the area though. Have fixed it now. | |
| 49532232 by joost schouppe @ 2017-06-14 14:49 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Sébastien Este ♦6 | The bivouac Blancs Bois is not a free camping site. This is a Bivouac site only authorized for hikers and cyclists. No Parking allowed. Can you modify the attribut? Thank you. |
| 2 | ~ 8 years ago | joost schouppe | You are right. I've added backcountry=yes, which seems to be the best way to indicate the camper type. Did you have anything else in mind? Is parking explicitly forbidden? I think you can't even drive up to that point unless you're a forest worker. | |
| 3 | ~ 8 years ago | Sébastien Este ♦6 | Yes you cannot park your car near the bivouac. The path is only for forest or agricultural workers.. Thanks for the update. | |
| 49420635 by joost schouppe @ 2017-06-10 13:22 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Sébastien Este ♦6 | The bivouac Tailles is not a free camping site. This is a Bivouac site only authorized for hikers and cyclists. No Parking allowed. Can you modify the attribut? Thank you. |
| 49033138 by joost schouppe @ 2017-05-27 20:49 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Math1985 ♦116 | Great work! And sorry for leaving so many notes, just thought it would be good if the locals at least know what shops I skipped :) |
| 32947806 by joost schouppe @ 2015-07-29 06:50 ~ 10 years ago | 1 | ~ 9 years ago | 5m4u9 ♦1,649 | joost porqué grave_yard en vez de cemetery? |
| 2 | ~ 9 years ago | joost schouppe | grave_yard si es cementerio donde la iglesia, cemetery si es cementerio por separado. Pero bien posible que me confundí. | |
| 3 | ~ 9 years ago | 5m4u9 ♦1,649 | surge la duda porque con los de osm argentina discutíamos cuál es a cuál y cada uno tiene una versión distinta.en Bolivia por las imagenes no es posible saber si hay una iglesia/capilla/lo que sea religioso en un cementerio. también está que casi toda bo... | |
| 36806618 by joost schouppe @ 2016-01-25 22:15 ~ 10 years ago | 1 | ~ 9 years ago | escada ♦171 | Joost,Ben jij zeker dat https://www.openstreetmap.org/way/172129784 Sint-Eglidius is ? Volgens Onroerend Erfgoed en Wikipedia is dit HH. Simon en Judas-Thaddeuskerk. Voorlopig staat Eglidius in nog in de alt_name |
| 2 | ~ 9 years ago | escada ♦171 | typo van mij: het moet Sint-Eligiuskerk zijn. | |
| 3 | ~ 9 years ago | joost schouppe | Hoi Marc, alles in deze changeset is het product van samen met een collega die in die wijk woont zijn lokale kennis toe te voegen. Behalve die kerk! Ik heb toen gewoon de place of worship node gemerged met het gebouw. En die node kreeg de naam van JoL in deze changeset: https://www.openstreetmap.org... | |
| 4 | ~ 9 years ago | escada ♦171 | Dan zal ik het aan JoL vragen. Bedankt voor het opzoekingswerk | |
| 33102404 by joost schouppe @ 2015-08-04 15:55 ~ 10 years ago | 1 | ~ 9 years ago | msevilla00 ♦145 | What are the source of your edits? Have you surveyed the limits of the forest? I don not think so. It should be some imagery. Please add source to know it. Thanks |
| 2 | ~ 9 years ago | joost schouppe | The forest limits are actually quite clearly visible on the mapbox satellite imagery, which I did mention as a source in the changeset description (adding a source=* tag to a Potlatch changeset is a bit tedious) | |
| 3 | ~ 9 years ago | msevilla00 ♦145 | Oh! It's true. Sorry I did not see it. Thanks anyway for the replay. Cheers |