| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 180508389 by kubahahaha @ 2026-03-27 15:26 ~ 23 days ago | 1 | ~ 22 days ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki! |
| 179818917 by kubahahaha @ 2026-03-13 16:21 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | P_kawa ♦18 | Skoro ścieżka powstała w śladzie dawnej linii kolejowej, to z tego co wiem i co jest opisane również na wiki OSM można ją oznaczyć tagiem railway=abandoned itd. Rozumiem sytuację, w której teren po torach bardzo się zmienił i nie da się już odtworzyć przebiegu linii &ndas... |
| 2 | ~ 1 month ago | kubahahaha | Cześć.Nie przyjrzałem się, że to mapowanie to dzieło jednej osoby i dlatego usunąłem to bez większego namysłu - uznałem, że tag nie jest do końca trafiony - railway=abandoned to raczej miejsce które nie zmieniło swojego przeznaczenia, a tory są mocno zdekompletowane, może co... | |
| 3 | ~ 1 month ago | P_kawa ♦18 | Dzięki za wyjaśnienieW takim razie wycofam ten zestaw zmian ale usunę nazwy ze ścieżek. Zostawię railway=abandoned tam, gdzie ścieżka faktycznie biegnie po dawnym nasypie kolejowym, i jeszcze to dopracuję. | |
| 179543996 by kubahahaha @ 2026-03-08 17:36 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | xdddddddxdxdxd ♦43 | dziękuję |
| 177531544 by kubahahaha @ 2026-01-21 16:38 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Dawid2849 ♦879 | Cześć, dzięki za poprawę znaczników, ale mam drobną uwagę: ZUS w Biłgoraju ma dwa oddziały. Jeden znajduje się tutaj, a drugi na ul. Krzeszowskiej: https://www.openstreetmap.org/way/280726845Ze strony ZUS:Sprawy dotyczące emerytur, rent i zasiłków obsługujemy przy... |
| 2 | ~ 2 months ago | Dawid2849 ♦879 | O, jeszcze jedna uwaga. Może warto przy okazji dodawaćbrand=Zakład Ubezpieczeń Społecznychbrand:wikidata=Q144881aby iD nie krzyczało? | |
| 3 | ~ 2 months ago | kubahahaha | Cześć, dzięki za uwagi. Prawdę mówiąc to i tak wypadało by napisać na forum zanim zacząłem tą edycję :-/Obrabiałem ostatnio dane urzędowe z lokalizacjami ZUSów i ułożyłem z tego zadania w MapRoulette - chciałem trochę poklikać żeby zobaczyć czy dobrze to wyszł... | |
| 4 | ~ 2 months ago | Dawid2849 ♦879 | Wiem, że mogłem wcześniej, ale w tym roku nie mogę się zabrać do aktywnego uczestnictwa na forum i nie zwróciłem uwagi na ten projekt. Dopiero gdy ruszyłeś moje rejony to zwróciłem na to uwagę.Dobra, w takim razie sprawdzę na miejscu ten oddział na Krzeszowskiej, czy a... | |
| 177586522 by kubahahaha @ 2026-01-22 23:03 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie powinna zawierać przedrostka.https://www.openstreetmap.org/way/241271774Pozdrawiam! 🦀 |
| 177526312 by kubahahaha @ 2026-01-21 14:47 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/461233514Pozdrawiam! 🦀 |
| 177526360 by kubahahaha @ 2026-01-21 14:48 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/166716738Pozdrawiam! 🦀 |
| 106824878 by kubahahaha @ 2021-06-23 09:02 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 months ago | czebureks ♦161 | Cześć,może pamiętasz czy w tym miejscu jest całkowity zakaz wstępu dla osób postronnych, czy też piesi i rowerzyści mają wstęp? |
| 125961607 by kubahahaha @ 2022-09-08 23:51 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 months ago | Florek89 ♦62 | Błędnie oznaczyłem. Tę okolicę mapowałem jako pierwszą i się uczyłem i trochę błędów wtedy narobiłem pewnie. Poprawiłem |
| 176618861 by kubahahaha @ 2025-12-30 10:00 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | geo-mal ♦12 | dwa sąsiednie bloki także miały numery odwrotnie. poprawiłem resztę https://www.openstreetmap.org/changeset/176758071 |
| 2 | ~ 3 months ago | kubahahaha | Dzięki! | |
| 129571120 by kubahahaha @ 2022-11-30 17:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 4 months ago | dzamper ♦212 | Nastawnie nie powinny być tagowane jako `building=transportation`Taki tag powinny mieć tylko budynki publicznie dostępne służące bezpośrednio podróżnymhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtransportation |
| 2 | ~ 4 months ago | kubahahaha | Hmm, racja. To powinno być building=service? | |
| 175400682 by kubahahaha @ 2025-12-02 12:34 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Dawid2849 ♦879 | Może coś z historic=* |
| 2 | ~ 4 months ago | kubahahaha | Jak masz pomsył to śmiało - mi się wydaje że ten teren niczego nie oznacza i można by to zrobić porządnie - czyli wyrysować pola/krzaki/ukształtowanie terenu - i wtedy byłby widać zarys fortów.Jak chcesz to otwórz uwagęhttps://www.openstreetmap.org/note/4989484 | |
| 154563039 by kubahahaha @ 2024-07-29 13:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 4 months ago | maro21 ♦847 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami |
| 154559748 by kubahahaha @ 2024-07-29 12:05 ~ 1 year ago | 1 | ~ 4 months ago | maro21 ♦847 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami |
| 167713207 by kubahahaha @ 2025-06-16 21:05 ~ 10 months ago | 1 | ~ 5 months ago | YomanNH ♦486 | Hej, coś nie za dobrze jest z tymi peronami - generują się same obrysy. |
| 2 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦879 | brakuje area=yes | |
| 3 | ~ 4 months ago | kubahahaha | Poprawiłem, dzięki | |
| 174728685 by kubahahaha @ 2025-11-16 14:00 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13308199479Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 5 months ago | dzamper ♦212 | Ale o co chodzi bo przecież obiekt dla Górnika jako klubu już istniejehttps://www.openstreetmap.org/node/5568476254 | |
| 3 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Dzięki, nie było sport=soccer i nie znalazłem. Już poprawiłem - skasowałem to co dopisałem i dodałem sport=soccer do wskazanego przez ciebie węzła. | |
| 4 | ~ 5 months ago | dzamper ♦212 | Spoko | |
| 174605110 by kubahahaha @ 2025-11-13 13:10 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Eye1024 ♦15 | Skąd wiadomo, że ta ulica jest otwarta dla ruchu pojazdów? Z uwag to nie wynika. |
| 2 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Hmm, w sumie racja - a wiesz czy jest zamknięta czy otwarta?https://www.openstreetmap.org/note/5042056 | |
| 3 | ~ 5 months ago | Eye1024 ♦15 | Byłem tam dziś po południu - jest już otwarta. Miałem wątpliwości, bo nie było żadnej wzmianki w lokalnych mediach. A z faktu że jest asfalt (z uwagi c_4) nie wynikało, że droga jest już dostępna dla pojazdów. | |
| 168158460 by kubahahaha @ 2025-06-26 21:29 ~ 9 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Rogoyski ♦251 | Co ma https://www.openstreetmap.org/way/338179054/history/11 - jakiś chodnik w Krakowie - do możliwości jazdy na rowerze? |
| 2 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Faktycznie słabo to opisałem. Z tego co pamiętam chodziło mi o tagramp:bicycle=yesżeby zaznaczyć że na schodach jest rampa dla rowerów w formie szyny - taka jak w tym miejscu które podlinkowałem.Tutaj są zdjęcia z tego miejsca w Krakowiehttps://lovekrakow.pl/nad-bia... | |
| 3 | ~ 5 months ago | Rogoyski ♦251 | Ale jak to uzasadnia zmianę footway na path w całym parku? | |
| 4 | ~ 5 months ago | kubahahaha | footway to chodnik - część drogi obok jezdni dla samochodów, Path to wszystkie inne ścieżki, niezależnie od nawierzchni czy utwardzenia. Jakiś czas temu nawet ujednolicono renderowanie | |
| 5 | ~ 5 months ago | Rogoyski ♦251 | No nie. Chodnik wzdłuż jezdni, w pasie drogi, to highway=footway + footway=sidewalk.Jeśli ścieżka w parku jest przeznaczona wyłącznie dla pieszych, to jest to highway=footway. Nie wiem, jaki jest regulamin parku, ale skoro są w nim wyznaczone DDR, to śmiem sądzić, że w pozostałych a... | |
| 6 | ~ 5 months ago | Rogoyski ♦251 | Path to ścieżka, co do której nie jest określone lub nie wiadomo, dla kogo jest przeznaczona, albo nie ma innej odpowiednio precyzyjnej wartości footway, jak w przypadku CPR. | |
| 173978619 by kubahahaha @ 2025-10-30 14:09 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | YomanNH ♦486 | Hej,na pewno zmieniłeś to co trzeba? Uwaga jest przy innym moście. |
| 2 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Faktycznie, nie wiem jak mogłem się tak pomylić.Wycofanehttps://www.openstreetmap.org/changeset/173990201 | |
| 173943509 by kubahahaha @ 2025-10-29 18:31 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦879 | :OSzacun za podjęcie się tego, kupę roboty Cię czeka |
| 2 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Chyba już skończyłem - podzieliłem na 3 etapy, bo zakazy skrętu w ID dodaje się 100 razy szybciej, potem jeszcze domalowałem pasy ruchu. Z tego co widzę dalej na wschód stoją betonowe rozdzielacze - więc chyba już tyle | |
| 3 | ~ 5 months ago | kubahahaha | Nie wiem czy dobrze zrobiłem przy niektórych skrzyżowaniach - są małe wysepki więc zostawiłem rozdzielone jezdnie, może lepiej by było połączyć? | |
| 4 | ~ 5 months ago | Marek-M ♦1,033 | Bardziej praktycznie byłoby połączyć ale podział fizyczny jest, więc rozwiązanie zastosowane przez Ciebie jest poprawne. Zmieniłbym jednak nieco geometrię, żeby nawigacje łatwiej mogły zrozumieć, która droga jest na wprost i która wymaga komunikatu 'skręć w lewo... | |
| 5 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦879 | Ja bym zostawił rozdzielenie, aby nikomu nie przyszło do głowy ponownie rozdzielać połączone fragmenty (przy okazji zapewne psując przy tym relacje). | |
| 172575508 by kubahahaha @ 2025-09-28 16:41 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/981624692https://www.openstreetmap.org/way/981624716Pozdrawiam! 🦀 |
| 171330826 by kubahahaha @ 2025-09-01 19:15 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | AndyB_66 ♦856 | "Osiedle Piastów" w dopełniaczu to "Osiedla Piastów", a nie "Osiedla Piastowa" - podobnie "Osiedle Uścienków". Zwróć uwagę, proszę, na swoje pozostałe zestawy zmian, których dokonałeś i popraw tego typu "kwiatki&... |
| 2 | ~ 7 months ago | kubahahaha | Przejrzałem i zaraz wyślę changeset z poprawkami, ale sam nie jestem pewien:Kolonia Kumów Pierwszyto powinno być w dopełniaczuKolonii Kumów Pierwszy czy Kolonii Kumowa Pierwszego?Tak samo Kolonia Władysławów.Bo nie chcę już mieszać i najwyżej mogę usun... | |
| 3 | ~ 7 months ago | AndyB_66 ♦856 | "Kolonii Kumów Pierwszy" i "Kolonii Władysławów" | |
| 4 | ~ 7 months ago | kubahahaha | Dzięki, poprawione | |
| 5 | ~ 7 months ago | Dawid2849 ♦879 | Nie jestem pewny co do tego dopełniacza. Np. ta strona: http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Miejscowosci?nazwa=Kolonia+Stary+Ratyniecdla Kolonii Stary Rataniec pokazuje dopełniacz "Kolonii Starego Ratyńca". Strona bazuje na danych z Wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich częś... | |
| 6 | ~ 7 months ago | AndyB_66 ♦856 | Trzeba zapytać Profesorów Miodka albo Bralczyka - choć, jak to rabini - jeden powie tak, drugi tak :) | |
| 171330561 by kubahahaha @ 2025-09-01 19:07 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | AndyB_66 ♦856 | "Kolonia Koziniec/Łosiniec" w dopełniaczu to "Kolonii Koziniec/Łosiniec", a nie "Kolonii Kozińca/Łosińca" - popraw, proszę. I zwróć uwagę na pozostałe nazwy dwuczłonowe, które ostatnio zmieniłeś. |
| 2 | ~ 7 months ago | kubahahaha | Wyłapałem tyle oprócz dwóch kolonii o które osobno pytałem w sąsiednim changesecie, mam nadzieję że to wszystkohttps://www.openstreetmap.org/changeset/171349346 | |
| 3 | ~ 7 months ago | AndyB_66 ♦856 | OK, jedną nazwę sam zmieniłem - w Twoim changesecie, którego już nie komentowałem. | |
| 154562848 by kubahahaha @ 2024-07-29 13:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 8 months ago | zuicz ♦302 | Czy szykuje się aktualizacja? |
| 2 | ~ 8 months ago | pavvv ♦596 | Odbyła się dyskusja co do relacji i pojawiły się propozycje przeniesienia oznaczenia do tagu zamiast stosowania takiej relacji obejmującej cały kraj przy tak mają liczbą obiektów.https://community.openstreetmap.org/t/tagowanie-boisk-pilkarskich-relacja-grupujaca-stadiony-w-lidze/116... | |
| 3 | ~ 8 months ago | pavvv ♦596 | A nawet pojawił się sprzeciw co do potrzeby tagowania takiej informacji, więc w sumie można relację usunąć. | |
| 4 | ~ 8 months ago | kubahahaha | Pytałem i za granicą, nie było poparcia.Mogę zaktualizować, ale chyba lepiej usunąćhttps://community.openstreetmap.org/t/sport-venues-played-leagues-tagging/117631 | |
| 5 | ~ 8 months ago | Sylabowy Kot ♦397 | Szybka lektura https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:network#Usage_and_examples jasno zwraca uwagę, że RELACJA NIE MOŻE BYĆ KATEGORIĄ - zwłaszcza w nielokalnej skali: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriamiJakby mapować relacje pod każdy rodzaj poł... | |
| 168700481 by kubahahaha @ 2025-07-09 14:47 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/6782428423https://www.openstreetmap.org/way/643404720https:/... |
| 2 | ~ 9 months ago | kubahahaha | Poprawię po weekendzie | |
| 3 | ~ 9 months ago | kubahahaha | zrobione | |
| 167465434 by kubahahaha @ 2025-06-10 22:03 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Bartek444 ♦54 | linia nadal kursuje w wakacyjne słoneczne soboty i niedzielehttps://ztp.krakow.pl/kmk/komunikaty/1498-2025https://ztp.krakow.pl/kmk/komunikaty/1443-2025 |
| 168372150 by kubahahaha @ 2025-07-01 21:07 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | SzymonH ♦224 | Dzięki za dodanie. Uzupełniłem jeszcze chodnik do klatki: https://www.openstreetmap.org/changeset/168380555 |
| 167999101 by kubahahaha @ 2025-06-23 11:38 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Dawid2849 ♦879 | Trochę poprawiłem na podstawie BDOT500. Faktycznie, za duży ten parking wyszedł :P |
| 2 | ~ 9 months ago | Dawid2849 ♦879 | oraz czy ten parking to nie jest street_side bardziej? | |
| 3 | ~ 9 months ago | kubahahaha | Racja street side bardziej pasuje. I dzięki za poprawki, ja to na czuja robiłem, żeby uwagi przemielić, wychodząc z założenia że to zawsze krok w dobrym kierunku | |
| 167734098 by kubahahaha @ 2025-06-17 11:33 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Dawid2849 ♦879 | Cześć, ładna robota :)Mam tylko pytanie odnośnie kamieniołomów - nie lepiej by było w name dać samo Kamieniołomy/Kamieniołom i place=locality? neighbourhood jest błędne, przecież nie ma zabudowań w kamieniołomie |
| 2 | ~ 10 months ago | kubahahaha | Hej. Widziałem że większość pracy to ty już wcześniej tutaj wykonałeś.Przepisałem tutaj taką nazwę jakiej używa firma Bor-Rol na swojej stroniehttps://bogrol.com.pl/kontaktmoże faktycznie same Kamieniołomy też by wystarczyły.A co do locality vs neighbourhood to kiedy... | |
| 3 | ~ 10 months ago | kubahahaha | Tak samo nie byłem pewien czy teren firmy lepiej oznaczyć jako industrial, czy landuse=farmyard | |
| 4 | ~ 9 months ago | Dawid2849 ♦879 | Tam prawie nic w sumie nie było zrobione. A szkoda, bo ta miejscowość ma jakiś swój urok. Faktycznie, ten zakład ma taką nazwę. Wydaje mi się jednak, że nazwa trochę nie pasuje do OSM. Jak już wspominasz o tym zakładzie, czy ten węzeł z office=company nie powinien być w... | |
| 5 | ~ 9 months ago | kubahahaha | Ok, czyli tak:1. zmieniłem place=neighbourhood na place=locality.2. Z siedzibą biura Bog-Rol mam trochę problem - podają Majdan Stary 156, ale po pierwsze na OSM jest po złej stronie drogi wobec danych urzędowych, a po drugie - czy tam na pewno coś jest? Czy to tylko adres rejestrowy +... | |
| 167875937 by kubahahaha @ 2025-06-20 15:27 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | kubzon7 ♦21 | Odnosząc się do uwagi #4674950, w przybliżeniu to tak wygląda, na południe od drogi też jest pas wycięty, tylko bez nowszych zdjęć trudno mi oszacować do którego momentu |
| 167417719 by kubahahaha @ 2025-06-09 20:47 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | YomanNH ♦486 | Rzekomo coś do poprawy: https://www.openstreetmap.org/note/4800288Nie wiem, czy wierzenie anonimowym uwagom to dobry pomysł. Chyba, że jeszcze z czymś to weryfikujesz, ale w miejscu uwagi nie ma punktu adresowego, przynajmniej na warstwie dostępnej w iD. |
| 2 | ~ 10 months ago | kubahahaha | Te które weryfikowałem zgadzały się - a widać że są od jednego autora, więc założyłem że reszta też jest prawdziwa, wyglądają wiarygodnie.Tutaj też poprawię zgodnie z uwagą | |
| 167442457 by kubahahaha @ 2025-06-10 12:31 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10311346694https://www.openstreetmap.org/way/371564400Pozdrawiam! 🦀 |
| 167370962 by kubahahaha @ 2025-06-08 21:31 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki |
| 165302139 by kubahahaha @ 2025-04-22 19:49 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | P_kawa ♦18 | Interesujące, że ścieżka ma status drogi wojewódzkiej. |
| 2 | ~ 11 months ago | kubahahaha | Wydaje mi się że nie zasługuje na wyższą kategorię, patrząc na to jak wygląda na zdjeciach | |
| 165430508 by kubahahaha @ 2025-04-25 15:32 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | km2bp ♦289 | Dzięki |
| 164140112 by kubahahaha @ 2025-03-26 21:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦641 | Ten Dixaner to kolejny chory kandydat na sól edycji do głaskania w imię tolerancji OSM. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164140112 |
| 163781415 by kubahahaha @ 2025-03-18 15:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦286 | Dzięki za rozwiązanie uwagi! Poprawiłem relacje autobusowe które się trochę rozjechały. Pozdrawiam :) |
| 161577916 by kubahahaha @ 2025-01-20 20:49 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2751188087https://www.openstreetmap.org/node/2751187825https://www.openstreetmap.org/node/65359... |
| 160286162 by kubahahaha @ 2024-12-14 17:07 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | kubahahaha | To są wycofane changesety:159560420, 158498613, 158498572, 157954237, 157947763, 157921311, 157872780, 157872166, 157871956, 157871701, 157871480, 157871331, 157871005, 157870291, 157869494, 157868949, 157868895, 157868806, 157868759, 157868616, 157868579, 157868395, 157868355, 157868207, 1578680... |
| 159666080 by kubahahaha @ 2024-11-27 15:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦879 | "nie wiem jaki tag byłby lepszy." - moim zdaniem ten znacznik idealnie się tu nadaje. |
| 113919056 by kubahahaha @ 2021-11-17 22:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 1 year ago | maro21 ♦847 | Krawcowa to craft=dressmaker, nie shop=tailor :) |
| 154234812 by kubahahaha @ 2024-07-21 19:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦641 | Cześć. To akurat nie było Twoje tagowanie ale już w paru miejscach zauważyłem oznaczenie związane z rowerami https://www.openstreetmap.org/way/179794992#map=15/49.9959/21.0135&layers=NTak ma być czy to błąd edytujących bo np. im się wkleiło z innego miejsca |
| 2 | ~ 1 year ago | kubahahaha | Hej. Nie błąd, można wskazać że po prawej stronie tej drogi nie m adrogi dla rowerów i, o ile to prawda, nie ma w tym nic złego. Wydaje mi się że StreetComplete dodaje dużo takich tagów | |
| 3 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦641 | Wydało mi się to dziwne tym bardziej na obwodnicy. Tu https://www.openstreetmap.org/way/1153739838 mi nie odpisano ale po prawej prawdopodobnie leci ścieżka tylko jakoś dziwnie otagowano tylko ten kawałek drogi przed rondem i tak mnie to wszystko dziwi. Do czasu uzyskania nowszych danych wiele... | |
| 93667457 by kubahahaha @ 2020-11-06 13:46 ~ 5 years ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦596 | ciekawy ten tag scooter… 🤔 |
| 132766169 by kubahahaha @ 2023-02-19 21:24 ~ 3 years ago | 1 | ~ 1 year ago | syntex ♦896 | No nie, to jest nazwa ulicy i potwierdza to e-mapa https://serock.e-mapa.net/ |
| 125674038 by kubahahaha @ 2022-09-01 22:09 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | VA00 ♦629 | Czy ta ścieżyneczka szerokości 0.5 m naprawdę ma nazwę? I skąd tam peeblestone, zwykła ziemia. |
| 148710327 by kubahahaha @ 2024-03-15 22:11 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maro21 ♦847 | Z dwóch stron dywizu nie stawia się spacji. Pownno być "Ratowniczo-Gaśnicza" |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Poprawię jakoś po świętach | |
| 3 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Zrobionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/149497420 | |
| 4 | ~ 2 years ago | maro21 ♦847 | Dzięki | |
| 148711784 by kubahahaha @ 2024-03-15 23:06 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11735390681Pozdrawiam! 🦀 |
| 148615060 by kubahahaha @ 2024-03-13 22:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | dzamper ♦212 | ok ale dlaczego zniknęło amenity=fire_station? :/ |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Tu się tłumaczyłem. Już się biorę za poprawkihttps://www.openstreetmap.org/changeset/148272362 | |
| 132283179 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Cześć. W tej edycji zduplikowaeś osiedle Jagiellońskie. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148564133 |
| 148272362 by kubahahaha @ 2024-03-06 00:36 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | JakubS ♦29 | Tak z ciekawości zapytam, czemu usunąłeś amenity=fire_station z budynku straży pożarnej? Czyżby coś się zmieniło w zasadach tagowania? |
| 2 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | To jakiś problem chyba tego challenge'a na MapRoullete, u siebie w okolicy zauważyłem to samo.https://www.openstreetmap.org/way/176542629 | |
| 3 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | *MapRoulette | |
| 4 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Hej, już wyjaśniam, bo faktycznie wprowadziłem zamieszanie.Komendy PSP (główna, wojewódzkie i powiatowe) to jednostki organizacyjne - biura, zaś to co wszyscy rozumiemy jako straż pożarna to zazwyczaj JRG (Jednostka Ratowniczo Gaśnicza). Z osobnym dowództwem, danymi ... | |
| 132770187 by kubahahaha @ 2023-02-20 01:16 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3366879715https://www.openstreetmap.org/node/3366879717https://www.openst... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprzednie wszystkie poprawiłem, tutaj to znowu za daleka odległość do place=* | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększone z 3km do 10km | |
| 4 | ~ 2 years ago | syntex ♦896 | Hej a dlaczego je skasowałeś? Jednak w warstwie ulic są nadane konkretne drogi, które mają w nazwie osiedle? | |
| 148272402 by kubahahaha @ 2024-03-06 00:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Ten link nie działa. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148305582 |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Dzięki. Nie wiem czemu go zmieniłem, bo unikałem tego w innych zestawach. | |
| 132283797 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2984329962https://www.openstreetmap.org/node/2984329963https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 3 | ~ 2 years ago | G_P_J ♦388 | Cześć, jaki jest powód zamiany kilku ulic o nazwie Osiedle Leśne na osiedle jako obszar? Ulice z nazwą są uwidocznione na podkładzie GUGIKu. | |
| 115730635 by kubahahaha @ 2022-01-03 22:23 ~ 4 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/way/222911776W tym przypadku edycja była błędna. Ta ulica nosi nazwę "ul. Osiedle Grójec". GUS: https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=defa... |
| 144950923 by kubahahaha @ 2023-12-09 23:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | https://www.openstreetmap.org/relation/4037466Coś nie wyszło do końca (nie patrzyłem na wszystkie). |
| 2 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | *nie ta zmiana, do tej miało być: https://www.openstreetmap.org/changeset/144950899 | |
| 3 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Aj, racja. Poprawie wieczorem, nie przyciskiem linii | |
| 4 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Poprawione | |
| 144840523 by kubahahaha @ 2023-12-06 18:58 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,344 | Niestety źródło jest niewystarczające, Geoportal jest zbyt nieaktualny by na jego podstawie stwierdzić, że adresu nie ma.Wycofalem te zmiany jako oczywiście niezgodne z tym, co jest w terenie (a jest budynek/budowa).Tylko jeden adres był poprawnie skasowany-ale to był z mojej st... |
| 130806715 by kubahahaha @ 2023-01-02 23:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/3974125 |
| 143086184 by kubahahaha @ 2023-10-24 22:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3951455 co do https://www.openstreetmap.org/node/11287338289 ? |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Widziałem i trochę nie wiem co z tym zrobić - faktycznie nie umiem znaleźć potwierdzenia że dokładnie tam jest źródło, ale dodawałem uwagi od jednego użytkownika (chyba, były utworzone w jednej okolicy i podobnym czasie). Pozostałe uwagi się zgadzały, ten teren jest obfity w ź... | |
| 142500603 by kubahahaha @ 2023-10-13 00:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Okręg 33 to woj. świętokrzyskie. Warszawa to 19 |
| 2 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Naprawiłem | |
| 3 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Nie wiem czemu ja to tak pokręciłem, przejrzę jeszcze później | |
| 4 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Na szybko przejrzałem wszystkie okręgi, gdy dodawałem do nich linki do wikipedii. Teraz już powinno być wszystko dobrze | |
| 5 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Po za tym że brakuje większości :DZaktualizowałem dokumentacjęhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:boundary=political?uselang=pl | |
| 6 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | > Po za tym że brakuje większości :DNo tak, jeszcze sporo do dodania jest. > Zaktualizowałem dokumentację Świetna robota! | |
| 7 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | > Po za tym że brakuje większości :Djuż są wszystkie okręgi do sejmu, teraz "tylko" zostały okręgi do senatu :P | |
| 8 | ~ 2 years ago | kubahahaha | A rady gmin? :DKróliczka trzeba gonić, a nie dogonić.Fajnie że się udało, na osmose jest wizualizacja, na Wiki też dopisałem jak w Overpassie wyświetlić. Fajnie że tak sprawnie poszło :-) | |
| 142500255 by kubahahaha @ 2023-10-12 23:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Numery są zamienione, nr 7 to powinen być okręg Chełm, a nr 7 to powinen być Lublin |
| 2 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Poprawiłem | |
| 3 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | a co myślisz o dodaniu węzła miasta, w którym znajduje się siedziba okręgowej komisji wyborczej jako admin_centre? | |
| 4 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Dzięki. Szczerze mówiąc to nie wiem czemu Wiki zaleca admin_center, ale skoro coś tam powinno się dodać, to chyba nic lepszego nie ma.Poszukam jeszcze jak inni to zaznaczają I postaram się poprawić Wiki, to są pierwsze relacje boundary=political w Polsce.Nie jestem też pewien u... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Też tak mi się wydaje, że po prostu nie ma nic lepszego niż admin_centre. a co do political_divison=PL:sejm, to jak dla mnie jest okej | |
| 6 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Tylko co w innych okręgach - do Rady Miasta np. jak ustawić sensownie admin_center? W ogóle admin center to jakaś taka słaba nazwa :/ | |
| 142105267 by kubahahaha @ 2023-10-03 14:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Anonimowy123 ♦14 | Dziękuję za poprawę. |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Podziękowania należą się też użytkownikowi Yunkers który zauważył te zmiany :-) | |
| 3 | ~ 2 years ago | sewesew ♦3 | Bez sensu, jest to samowolka użytkowników. DK to DK, nie widzę sensu zmiany na drogi lokalne. Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię :) | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Klasyfikacja w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędniczej.Zobacz https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551/12> Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię GDDKiA nie ma obowiązku kopiowa... | |
| 5 | ~ 2 years ago | kubahahaha | DK to `highway:category:pl=1`. Odpisałem na forum | |
| 141881587 by kubahahaha @ 2023-09-28 20:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki za dodanie, miałem to na swojej liście! https://www.openstreetmap.org/way/984032537 ten jednak fragment bym zostawił bez access=private. Tabliczka stoi za tym fragmentem z kostki chodnikowej (już w miejscu, gdzie jest nawierzchnia gruntowa), a na tym podjeździe ktoś może zawróc... |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Spoko, dzięki | |
| 141537352 by kubahahaha @ 2023-09-21 02:57 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Czemu zmieniłeś office=forestry na office=government + office=forestry?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:office=forestry?uselang=pl |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | JOSM nie ma takiego szablonu, więc założyłem że powinno być w government.No cóż, nie można polegać na pamięci zawsze. Już poprawiłem, wielkie dzięki za pilnowanie tego, bo jakoś dużo błędów popełniłem w tym rejonie :/ | |
| 3 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Aż 143 takie w Polsce znalazłem!https://overpass-turbo.eu/s/1AQbvs 562 poprawniehttps://overpass-turbo.eu/s/1AQcWrzucam na forum propozycję automatycznej zamiany:https://c.osm.org/t/104085 | |
| 4 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Nic się nie stało, każdemu zdarzają się takie błędy. Jeśli chodzi o office=government + government=forestry to nie uważam tego za błąd, ale office=forestry na pewno jest lepiej wspierane. A jeśli chodzi o śledzenie zmian, to uważam, że każdy region powinien mieć lokalnego edytora, k... | |
| 141558641 by kubahahaha @ 2023-09-21 13:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Operator ucięło |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Poprawione | |
| 141279200 by kubahahaha @ 2023-09-14 23:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki za dorysywanie!https://www.openstreetmap.org/way/1025291068Ta droga jednak powinna być service, stanowi dojazd do budynku Ciosmy 101 i dopiero za tym budynkiem stoi znak Nadleśnictwa od zakazu ruchu (nie dotyczy rowerów i pieszych) |
| 2 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dwa tygodnie temu wracałem rowerem do domu przez Byczek, więc aktualne info | |
| 3 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | odnośnie zakazu ruchu* | |
| 4 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Aj, faktycznie tam jeszcze jest leśniczówka.Leciałem na północ od drogi i stwierdziłem że dalej to już tylko las jest :DZaraz poprawię | |
| 5 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Przy okazji jak już tu będziesz, to na końcu asfaltu nie ma turning circle, po prostu asfalt przechodzi w nawierzchnię żwirową | |
| 6 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki za szybką odpowiedź! | |
| 7 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Akurat zacząłem przerabiać Ciosmy, zremapowałem Pszczelną i Osowiec, ale wstrzymałem się z wrzuceniem tego w celu zrobienia większej części. Dzięki Tobie będę mieć mniej roboty :D | |
| 8 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Jak coś to poprawiłem już to co popsułem | |
| 128131068 by kubahahaha @ 2022-10-27 13:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | Przetagowałem na `local_ref`.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:local_refhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:loc_ref |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Jesteś pewien tej zmiany? Jakieś programy wspierają tylko jeden albo tylko drugi klucz?Pytam bo poprawiłbym Wiki od razu. Teraz już nie pamiętam czemu wybrałem akurat ten klucz, ale pewnie właśnie z Wiki korzystałem. | |
| 3 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | Na discordzie jeden z użytkowników to wskazał i jak popatrzyłem na wiki + taginfo wygląda na słuszne. Pomijam fakt podobnych tagów i osobiście nie widzę sensu, że istnieją 2 a nie 1, ale na to już wpływu nie mam.W Polsce mieliśmy ok 1.2k obiektów otagowa... | |
| 4 | ~ 2 years ago | NieWnen ♦1,244 | Co do wspierania przez programy to widzę tyle co na wiki, że ponoć local_ref się redneruje na warstwie OPNV i transportu publicznego (ale tego nie sprawdzałem)Można jeszcze zajrzeć w taginfo w zakładkę projekty w każdym tagu, ale tam za specjalnie nic nie ma poza presetami do JOSM... | |
| 5 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Ja nie mam nic przeciwko samej zmianie, faktycznie bez sensu że istnieją 2 tak podobne tagi. Postaram się przynajmniej na polskiej Wiki pousuwać odnośniki do tego błędnego, na angielskiej to chyba wymaga formalnej propozycji, do robienia której nie mam teraz czasu.Poszukam jeszcze p&... | |
| 6 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Hej, przejrzałem temat i tym lepiej że to poprawiłeśnp. w tym miejscu - https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.85102/12.11737na warstwach "Transport publiczny" i "ÖPNVKarte" tagi local_ref są ładnie wyświetlane, a loc_ref (np. dla peronu 12 https://osm.org/node/... | |
| 140722172 by kubahahaha @ 2023-09-02 14:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha | A ten budynek to chyba jakiś pałacyk a nie szkoła, dlatego daję building=yes - nie wiem co dokładnie |
| 140095324 by kubahahaha @ 2023-08-19 13:36 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Cześć! Niestety po tej edycji zostało trochę ogryzków (wynika to z błędnie rozdzielonych jezdni). Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/140364558 |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Dzięki, przejrzę jeszcze raz wieczorem też pozostałe changesety | |
| 3 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦879 | Trochę przejrzałem overpassem okolicę granicy z Białorusią i poprawiłem to, co znalazłem, więc jeśli coś zostało to raczej przy granicy z Rosją | |
| 131164379 by kubahahaha @ 2023-01-11 22:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Hej! Czy te biuro naprawdę powinno być ulokowane na środku ulicy ? https://www.openstreetmap.org/node/10541939083 |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Oczywiście nie. Już poprawiłem, dzięki | |
| 140153905 by kubahahaha @ 2023-08-20 22:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha | https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/251014/rozbudowa-skrzyzowania-drogi-krajowej-nr-51-kolo-miejscowosci-dywity |
| 140063284 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:29 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Przejście zamknięte od 15.03.2020r.https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania |
| 140062994 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Przejście zamknięte od 15.03.2020r.https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania |
| 140063593 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:36 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Ruch zamknięty od 9.11.2021r.https://www.gov.pl/web/gddkia/przejscie-graniczne-w-bobrownikach-bedzie-zamkniete |
| 138165385 by kubahahaha @ 2023-07-05 22:30 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/10989975305Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Poprawione, umknął mi stary tag | |
| 3 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | :-) !! | |
| 137810050 by kubahahaha @ 2023-06-26 21:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mueschel ♦7,040 | Hi,could you explain the meaning of the new access tags on some these ways?E.g. https://www.openstreetmap.org/way/892945339/historyI think it might be favorable to use the common "traffic_sign" tag to explicitly state which signs are present. |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Hi. Traffic signs are not consistent here. I based at comments from this notehttps://www.openstreetmap.org/note/3034089I verified in the field. the answer is: it's complicated. The only sign between ul. Pliszczyńska and the viewing platform in Łysakowo is "C-16a / 13a - horizon... | |
| 137557094 by kubahahaha @ 2023-06-20 10:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Hej! Moja uwaga do niniejszego changeseta: https://community.openstreetmap.org/t/prosba-o-import-adresow/66800/634 |
| 2 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Cześć. Nie umiem tego zrobić inaczej niż importując całość :/Jak ktoś się podejmie, to chyba najlepiej wycofać mój changeset i zrobić to lepiej. | |
| 3 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Hej! Zrobione => https://www.openstreetmap.org/changeset/137748930 . 908 usuniętych punktów adresowych zostało przywróconych, z ciągłością historii, do aktualnych numerów. Resztę nowozaimportowanych w zestawie 137557094 adresów pozostawiłem jako poprawne. Pozd... | |
| 137394292 by kubahahaha @ 2023-06-16 02:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | sjodl_ ♦17 | https://www.openstreetmap.org/way/1181039752Pochylnia nie jest przypadkiem ciągiem pieszym? Tam mogą rowery? |
| 2 | ~ 2 years ago | Derbeth ♦11 | od kiedy po kostce mogą jechać rowery? według tego zdjęcia znak mówi, że nie mogą: https://www.facebook.com/photo/?fbid=6948388561855317&set=pcb.6948574851836688 | |
| 3 | ~ 2 years ago | sjodl_ ♦17 | @Derbethw miejscu ze zdjęcia ruch rowerów jest dozwolony. https://www.openstreetmap.org/way/1180673292 jest właściwie przedłużeniem parkingu/drogą wewnętrzną/pożarową i w żadnym miejscu nie jest oznakowana jako ciąg pieszy. Ze zdjęcia, które linkowałeś, wynika tylko,... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Derbeth ♦11 | Czyli to jest zła edycja. Nie jest DDR znaczy nie ma prawa tu być bicycle=designated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated. Żeby było designated musi być znak. | |
| 5 | ~ 2 years ago | sjodl_ ♦17 | Ale bicycle=yes jest jak najbardziej już uzasadnione, bo rowery jak najbardziej mogą tu jechać. | |
| 6 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Na pochylni przy schodach są dwa ciągi - po zewnętrznej dla rowerów, po wewnętrznej piesi, rozdzielone barierka.Wzdłuż stacji jest CPR | |
| 7 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Mogę wrzucić zdjęcia w poniedziałek | |
| 8 | ~ 2 years ago | sjodl_ ♦17 | Na tej pochylni jest to oznaczone znakiem C-13/C-16? | |
| 9 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Pochylnia zaczyna się na wysokości węzła dworca - tam jest tylko DDR. Wcześniej jest chyba łączony CPR, ale zrobię jeszcze zdjęcia dla pewności | |
| 10 | ~ 2 years ago | Derbeth ♦11 | Byłem tam dzisiaj, na ślimaku jest C-16, przynajmniej od dołu. Tu zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/137474109#map=18/50.04830/19.95665 | |
| 11 | ~ 2 years ago | Derbeth ♦11 | Wrzuciłem też zdjęcia na Mapillary, ale u nich ostatnio serwery nie dają rady, w Mapillary pokażą się jutro, a w edytorze tutaj dopiero za 2-3 dni. | |
| 12 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Dodałem uwagi ze zdjęciami, faktycznie mieliście rację. Może tą drogę service (wjazd na parking od ul. Kącik) najlepiej wydłużyć aż do początku DDR? | |
| 13 | ~ 2 years ago | sjodl_ ♦17 | Ja bym był za tym, ewentualnie można rozważyć żeby podzielić to na dwa odcinki, tj. przedłużenie dodać osobno z brakiem access dla pojazdów silnikowych. | |
| 14 | ~ 2 years ago | Derbeth ♦11 | Tam przy ul. Kącik cały czas trwa budowa, mogę jeszcze postawić jakieś znaki. Według mnie na tę chwilę jest wystarczająco dobrze od strony rowerowej. | |
| 137221319 by kubahahaha @ 2023-06-11 22:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/way/234727536Pozdrawiam! 🦀 |
| 134839694 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/way/130715491https://www.openstreetmap.org/way/130715495https://w... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Jest ok, ale za daleko od place=* | |
| 3 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | W jakim stopniu adresy tutaj są bardziej uporządkowane po przejściu na schemat addr:place ? Poza niepotrzebnym wygenerowaniem "mrówek" i walidatora adresowego ... :( Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby k... | |
| 4 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | "Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby konieczność użycia schematu addr:place." no to skoro zgadzasz się z nowym schematem to dlaczego przywracasz stary z addr:street? Nie popieram ogólnie zachowania typu ... | |
| 5 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Nie za bardzo zrozumiałem twoją argumentację @szydzio. | |
| 6 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Nie ja to wymyśliłem, po prostu tak się taguje takie miejsca. Zacząłem to poprawiać, bo kiedyś Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli nie istniała ulica o tej samej nazwie, nie wiem jak inne wyszukiwarki działają.Nie revertuj tylko przedyskutuj najpierw na forum, revertując t... | |
| 7 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street. Wymaga ona, jak wiecie, istnienia ulicy (highway) o analogicznej nazwie co w addr:street (która tutaj występuje). Kombinacja addr:city + addr:place, jest technicznie również dopuszczalna, ale ma sens w specyficznych pr... | |
| 8 | ~ 2 years ago | kubahahaha | > Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street.A to dlaczego? Jest kilka schematów adresacji i każdy z nich jest równie ważny.Kluczowe jest tutaj czy ta ulica ma taką nazwę - według mnie nazwa taka nie została nadana tej ulicy (w ogóle kt&oacut... | |
| 9 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | => ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje. Przed formułowaniem tak kategorycznych twierdzeń proponuję wpierw odpytać TERYT dla ulicy o identyfikatorze=29059 ;-) | |
| 10 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | => po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?Fikcyjne? Nazwa nie jest bynajmniej fikcyjna. Funkcjonuje od wielu lat i ma się dobrze. Spytaj może kuriera na jaką ulicę przywiózł paczkę... Powtarzam, to że nie renderuje się w e-mapa nie oznacza że jest fikcyjn... | |
| 11 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Teryt:ID: 29059CECHA: os.Ulice mają w Terycie cechę "ul."Nazwy ulicom nadaje gmina w uchwałach, Emapa czy Teryt to narzędzia wtórne, zresztą one też podają że ta ulica nie ma nazwy.Zapytaj dowolnej osoby, niekoniecznie kuriera, czy ulica powinna mieć 11 ślepy... | |
| 12 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | => Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.SV nie powinno być źródłem dla OSM, bo primo: jest objęte chronionym prawem autorskim Googla, secundo - bywa mocno nieaktualne.Realfo... | |
| 13 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Nie rozumiem tego przykładu z kurierem.Spodziewałbym się:Na jaką ulicę przywiózł pan paczkę?Na osiedle Macieja Mielżyńskiego.--Nie na "ulicę Mielżyńskiego", sformułowania "na ulicę osiedle Mielżyńskiego" też bym nie użył | |
| 14 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Gdybyś chciał podobnie pojechać z sąsiednim os. Działyńskiego to ono również jest całkiem "prominent signposted" => https://imgur.com/a/JMfflKE | |
| 15 | ~ 2 years ago | kubahahaha | I pierwszy z tych znaków wskazuje właśnie że wjeżdżasz na osiedle - zgodnie z treścią i sposobem ustawienia. Na drugim jest dokładnie wypisane do jakich adresów można się tędy dostać, rodzi to problemy którym fragmentom nadawać wtedy nazwy.Ja stoję na stanowisku ... | |
| 16 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | =>Ulice mają w Terycie cechę "ul."Zadałem zapytanie w Teryt o nazwę osiedle dla cechy ULICA, dostałem 688 wpisów w skali kraju ...Dlaczego? Bo jeden pan urzędnik wrzuca osiedle jako "ul." a drugi jako "os." Powtarzam, sposób zapisu nie powoduj... | |
| 17 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Od strony życiowej ulica to też w miarę prosta kreska na mapie, zazwyczaj da się określić jej początek i koniec przynajmniej mniej-więcej, uważam że nie sposób tych wielu dróg nazwać jedną ulicą (chociaż tak też niektóre urzędy robią).Proponuję przenieść dy... | |
| 18 | ~ 2 years ago | kubahahaha | Założyłem temathttps://community.openstreetmap.org/t/osiedle-a-tag-name-dla-ulic/99258 | |
| 111834619 by kubahahaha @ 2021-09-28 19:21 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | https://www.openstreetmap.org/node/9130324100Tylko dorabianie kluczy czy "locksmith" też jest uzasadnione? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Uznałem że locksmith to właśnie dorabianie kluczy i dodałem oba te tagi - tak jest i na polskiej Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:shop=locksmith?uselang=plA co to jest locksmith? | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | > A co to jest locksmith?Wymiana zamków, również wtedy gdy właściciel zgubił klucze, montaż nowych zamków...Samo dorabianie kluczy to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dkey_cutter | |
| 4 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Ale w sumie wiki twierdzi inaczej? Jakieś halucynacje mam, trudno | |
| 5 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Czyli jest OK i przepraszam za zamieszanie | |
| 134839838 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:42 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2517130785https://www.openstreetmap.org/node/2517122359Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | A tu nie wiem w czym problemhttps://www.openstreetmap.org/node/10805846392 | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | https://img.monicz.dev/-F6xfy8cxg4Te adresy jakimś cudem są takie same | |
| 134839663 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:30 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | emtiwi ♦14 | Cześć, mam pytanie czemu usuwasz nazwy ulic i w adresach dodajesz addr:place?https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=defaultRównież na https://budynki.openstreetmap.org.pl występuj... |
| 134839291 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/9230956364https://www.openstreetmap.org/node/9230956365https... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawione. literówka (sz -> s) | |
| 134837711 by kubahahaha @ 2023-04-12 21:35 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10805572597Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Nie skasowałem z węzła., poprawione | |
| 134792452 by kubahahaha @ 2023-04-11 22:17 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10803217917Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | poprawione | |
| 133764692 by kubahahaha @ 2023-03-16 20:38 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Są plany co ma tu powstać, nie wiem też czy brownfield pasował do trwającej rozbiórki - no i nie było tu wcześniej przemysłu.https://investmap.pl/w-krakowie-trwa-rozbiorka-galerii-plaza-strabag-wybuduje-w-tym-miejscu-wielki-kompleks-wielofunkcyjny-filmy-zdjecia.a303394 |
| 133135434 by kubahahaha @ 2023-02-28 16:12 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/347620720https://www.openstreetmap.org/way/347620817https://www.openstreet... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | place miało nazwę Kubaczówka, a nie Kubackówka - nie zauważyłem.Swoją drogą treść tego komunikatu jest średnio czytelna.Poprawione w:https://www.openstreetmap.org/changeset/133136049 | |
| 132904699 by kubahahaha @ 2023-02-23 01:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Patryk2710 ♦24 | cześć! wydaje mi się, że psse jest po drugiej stronie budynku https://westnordost.de/p/131498.jpg |
| 132904529 by kubahahaha @ 2023-02-23 01:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10687255882Pozdrawiam! 🦀 |
| 129099942 by kubahahaha @ 2022-11-18 19:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | emarv ♦21 | Wygląda na błąd. "ele" ma wartość 3, a powinna to być wysokość nad poziomem morza. Dodatkowo nie powinno być to traktowane jako natural=peak |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawiałem tylko lokalizację, bo ktoś w uwadze zgłosił lepszą, ale masz rację - ogarnę później jeśli nikt mnie nie uprzedzi | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Zmieniłem na cliffhttps://www.openstreetmap.org/changeset/132794009 | |
| 4 | ~ 3 years ago | emarv ♦21 | Dziękuję | |
| 132794194 by kubahahaha @ 2023-02-20 14:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Ten salon jest aktualnie w remoncie, byłem w Stokrotce kilka dni temu. |
| 132516420 by kubahahaha @ 2023-02-14 03:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Nie wiem czy na forum widziałeś - ale https://matkoniecz.github.io/miejsca_do_odwiedzenia_w_Krakowie_by_mapowac/ jestJak pokazuje braki wynikające z przesunięcia danych oficjalnych - daj znać które są gdzie a erratę dodam |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Tak, widziałem ale póki co poprawiałem tylko z tych screenów które mi wcześniej wysłałeś.Tutaj na os. Podwawelskim jest problem, bo Spółdzielnia używa identycznych stojaków jak miasto - np. na ul. Komandosów przy bloku 17 nie mam pojęcia kt&oacu... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | > np. na ul. Komandosów przy bloku 17 nie mam pojęcia który stojak jest czyj. jak trudno ustalić to można to olać, operator=* nie jest tak istotny | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Na screenach tego nie było, ale w mapce którą podesłałeś było słowo "chodnik" i liczba 3 stojaki - to wszystko wyjaśniło i poprawiłem w następnym changesecie.Tutaj i SM i miasto stawiają takie same. | |
| 132770535 by kubahahaha @ 2023-02-20 01:48 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3366879294https://www.openstreetmap.org/node/3366879302https://www.openst... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Młynne i Gorcowe też za daleko od place. | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększone z 3km do 10km | |
| 132769730 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:33 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/529548501https://www.openstreetmap.org/way/529548502https://www.openstreetmap.org... |
| 132769751 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:35 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/528875540https://www.openstreetmap.org/way/529066642https://www.openstreetmap.org... |
| 132769789 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:36 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/528865843https://www.openstreetmap.org/way/528869228https://www.openstreetmap.org... |
| 132769738 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/260573453https://www.openstreetmap.org/way/260573456https://www.openstreetmap.org... |
| 132768545 by kubahahaha @ 2023-02-19 23:04 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/7781072352https://www.openstreetmap.org/way/364476662https://www.openstreetmap.org/way/36447638... |
| 132768379 by kubahahaha @ 2023-02-19 22:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/525996947https://www.openstreetmap.org/way/525996948https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | już poprawione | |
| 132767997 by kubahahaha @ 2023-02-19 22:38 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/9893790910https://www.openstreetmap.org/way/209759128https://www.openstreetmap.o... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | A tu co się stało? Place wygląda okhttps://www.openstreetmap.org/node/3009731061 | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Już poprawione | |
| 132590619 by kubahahaha @ 2023-02-15 16:35 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Zła nazwa changesetu. To drobne poprawki w tagach i połączenie POI z budynkiem. |
| 132514799 by kubahahaha @ 2023-02-14 01:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/262385421Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Poprawione | |
| 132514838 by kubahahaha @ 2023-02-14 01:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10656495299Pozdrawiam! 🦀 |
| 132368151 by kubahahaha @ 2023-02-10 16:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/327226715Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Adresy są dalej niż 1.5km od place=*Zgłoszone autorowi bota, odległość będzie zwiększona "na dniach". | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem właśnie zasięg do 3km. | |
| 132367025 by kubahahaha @ 2023-02-10 15:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3111700075https://www.openstreetmap.org/node/3111700089https://www.openst... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Adresy są dalej niż 1.5km od place=*Zgłoszone autorowi bota, odległość będzie zwiększona "na dniach". | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem właśnie zasięg do 3km. | |
| 132368768 by kubahahaha @ 2023-02-10 16:14 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3111700075https://www.openstreetmap.org/node/3111700089https://www.openst... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Za daleko od punktu place, zgłoszone autorowi bota. | |
| 132283889 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2710132719https://www.openstreetmap.org/node/2710132803https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283747 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/9230952703https://www.openstreetmap.org/way/521085424https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283675 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3492238490https://www.openstreetmap.org/node/3492238649https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283585 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/7332711384https://www.openstreetmap.org/node/7332771685https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283477 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:18 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/10628054768https://www.openstreetmap.org/way/543544626https://www.openstreetmap.org/... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283345 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:11 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2023523274https://www.openstreetmap.org/node/2165446746https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283286 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:08 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/356635308https://www.openstreetmap.org/way/1106430405https://www.openstreetmap.org/wa... |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132216027 by kubahahaha @ 2023-02-07 16:59 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,338 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:place zawiera błąd w pisowni.https://www.openstreetmap.org/way/317430028https://www.openstreetmap.org/way/317430030https://www.openstreetmap.org/way/3... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Wielka litera (Na Skarpie != na Skarpie), poprawione | |
| 106833844 by kubahahaha @ 2021-06-23 11:18 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/54562549Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Sorry za nekro, nie powinno powiadamiać na tak starych zestawach :P Dodatkowo, muszę wyjaśnić czy takie sprawdzenie na tym obiekcie ma sens. | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | To nie jest błąd, takie adresy jak Osiedle/plac/... to często będą właśnie w place a nie street.Wtedy jak to poprawiałem Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli w okolicy nie było ulicy o nazwie z addr:street, dlatego się tym zająłem | |
| 4 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Rzeczywiście, dopiszę ekstra sprawdzanie do tego typu adresów. Pozdrawiam! | |
| 5 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Miałem gdzieś Overpassa do tego, a nawet MapRoulette kiedyś zrobiłem. Poszukam.To trudny temat, bo dane urzędowe też są różnie wpisane - czesem poprawnie punkt z nazwą, czasem plątanina ulicz czasem tylko główna ulica. Zazwyczaj usuwałem nazwy z ulic i dodawałem place=*.... | |
| 6 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Łap jak masz ochotę, Pozdrawiam!https://maproulette.org/browse/challenges/24051 | |
| 7 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | A masz query do overpassa (źródło)? Jakby dam sobie radę i bez ale zawsze mniej roboty trochę :P | |
| 8 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Query po prostu name~osiedle, ihttps://overpass-turbo.eu/s/1qOIPóźniej jakoś usuwałem duplikaty, żeby pozostał tylko jeden przykład każdego błędu do MapRoulette, tam w opisie edycji każdego taska generuje się chyba Overpass dla tego konkretnego.Nie chciałem zmieniać teg... | |
| 9 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | okej, to chyba nie za bardzo się tu przyda :P ale dzięki! jutro dopisze ten skrypt sprawdzający. | |
| 131752910 by kubahahaha @ 2023-01-27 00:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Zamieniłem obszar wokół na landuse education. Jest to preferowane rozwiązanie gdy wewnątrz znajduje się więcej niż 1 amenity edukacyjne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=education 👍️ |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Nie chciałem tego robić żeby domyślny render nie przestał wyświetlać. Nie umawialiśmy się kiedyś żeby dawać tagi jednocześnie dopóki nie będzie szerszego wsparcia? Ale tak jest też poprawnie | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Tak ale nie jest to wymóg, jedynie zezwolenie. Ja nie lubię mapowania pod render bo mam wrażenie że dev od carto nigdy nie dodadzą wsparcia jak będziemy iść na takie uproszczenia :P | |
| 4 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=education#Multiple_facilities_on_one_site | |
| 131680895 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:05 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | pelekPL ♦19 | Gdzie się podziało przedszkole? Było dobrze więc po co psuć! |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | @pelekPL,Ten użytkownik wykonuje masę dobrej roboty dlatego proszę okaż mu trochę szacunku, nawet jeśli coś zostało uszkodzone, to nie było to zrobione z premedytacją a błędy każdemu się zdarzają.Ten przypadek wydaje się być specyficzny bo przedszkole jak i żłobek zostały... | |
| 3 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Jeśli podasz jakąś konkretną nazwę tego przedszkola, albo ich stronę to na pewno ułatwi to proces korekty oznaczenia. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dałem żłobek do osobnego punktu - dla żłobka wypełniona jest liczba miejsc, dane kontaktowe - część nie wiadomo czy, a część na pewno będzie inna dla obu punktów.https://www.openstreetmap.org/changeset/131752910 | |
| 131681071 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:10 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680761 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:00 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680480 by kubahahaha @ 2023-01-25 06:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680689 by kubahahaha @ 2023-01-25 06:57 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131166108 by kubahahaha @ 2023-01-12 00:31 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | construction?Nie jestem przekonany co do takiej wartości.Może być myląca i można potraktować, że to jest w budowie. Nie używałbym takich wartości jak proposed/construction itp.Jeśli to nadzór budowlany, to może chociaż pełny klucz w stylu:construction_supervis... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.Dopiszę jeszcze na forum o twoich wątpliwościach, potem puszczę automatyczną edycję jeśli inni ... | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | A co myślisz o government=construction_inspection? Taki tag zaproponowano na forum jako lepszy. | |
| 4 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | > Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.Widziałem ten wątek, ale musiałem przeoczyć sam fragment o "construction".> ... | |
| 122375555 by kubahahaha @ 2022-06-14 14:33 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | charl3s ♦189 | O jakim imporcie mówisz? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Opisanym na tej stronie Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/mapping_parcel_lockers_in_PolandDyskutowanym w wątku na forum, z którego wiele punktów oznaczono jako:"Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji" (ale nie wszystkie). | |
| 3 | ~ 3 years ago | voltairovicz ♦243 | czyli usunięto 958 paczkomatów? | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Tak. Od miesiąca oznaczonych jako do usunięcia, od dwóch miesięcy z aktywną dyskusją na forum, którą kilka razy przenosiłem i na Discorda.Wisiały w większości od przełomu 2021/2022, skopiowane ze strony InPostu z naruszeniem licencji. | |
| 5 | ~ 3 years ago | Cristoffs ♦352 | Ty chyba nie rozumiesz co piszesz. Nie były skopiowane ze strony inpostu. Jeśli już to z dane były pozyskane z udziałem Api udostępnionego dla nas. Obecnie czekamy na ich dział prawny. W odpowiedzi na zastrzeżenia z naszej strony. Wycofuję Twoją zmianę. | |
| 6 | ~ 3 years ago | Cristoffs ♦352 | Z drugiej strony na jakiej podstawie uważasz. że dane które usuwasz miały takie Żródło? | |
| 7 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Zaczynasz wojnę edycyjną bez rozwiązania problemów z danymi.> Obecnie czekamy na ich dział prawny.Wobec tego dane należy dodać PO uzyskaniu ZGODY, a nie PRZED uzyskaniem ODPOWIEDZI.Wycofano dane ponownie, szczegółowo odpisałem na forum - link jako źródło t... | |
| 8 | ~ 3 years ago | Cristoffs ♦352 | No jak chcesz. Mam tylko nadzieję, że w takim razie zrobisz coś konstruktywnego i zajmiesz się problemem osobiście. Co proponujesz? | |
| 9 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | Imo takie problemy licencyjne najlepiej zgłaszać do DWG i czekać na usunięcie danych przez nich. Dzięki temu : 1. można pozostać anonimowym2. unika się zawstydzających dyskusji ze społecznością3. jest kozioł ofiarny (DWG) | |
| 10 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Usuwanie danych z wadliwym stanym prawnym jest konstruktywne. | |
| 11 | ~ 3 years ago | Fizzie-DWG ♦33,844 | Cześć. Czy możesz nam powiedzieć, czy coś zostało już rozwiązane w kwestiach prawnych? Dzięki, Graeme FitzpatrickuGrupa robocza ds. danych OSMF__________________________Hello. Can you tell us if there has been anything yet resolved over the legal issues? Thanks, Graeme Fitzpatrick... | |
| 12 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Hi. I didin't heard anything about solving the issue with legal cases, but I am not active at Discord where it might be discussed. | |
| 13 | ~ 3 years ago | Cristoffs ♦352 | The data is available at all times in the database opened by the owner for all entities using InPost services. However, we do not have an answer from them as to the license they use to provide this data. The contact person at InPost stopped responding to emails. | |
| 14 | ~ 3 years ago | Fizzie-DWG ♦33,844 | Thanks! So what is the current situation with regards to imports? (My ref only: Ticket#2022061410000199) | |
| 15 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Problematic imports have been deleted, data is still available without licence information.Deletion was made according to:https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility(No licence).There is no longer any issue I believe. | |
| 16 | ~ 3 years ago | Fizzie-DWG ♦33,844 | Thanks! | |
| 130708313 by kubahahaha @ 2022-12-31 03:02 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | charl3s ♦189 | Wycofałem ten zestaw, komenda PSP został przeniesiona 2 lata temu. |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dzięki | |
| 130662777 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:55 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Może lepsze by było name=Urząd Skarbowy official_name=Urząd Skarbowy w Biłgoraju? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Ciężko mi powiedzieć, nie widzę specjalnej różnicy, jak chcesz to śmiało zamieniaj.W ramach tego importu daję nazwy z danych urzędowych - bo są dobre, ale jeśli da się do official_name to wciąż będzie dało się po nich wyszukać, co jest wg. mnie ważne. | |
| 3 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Po prostu wydaje mi się, że tak będzie poprawniej i widziałem, że na Telegramie ludzie proponowali, żeby tak właśnie robić w przypadku szkół. Tak również od jakiegoś czasu zacząłem mapować w Biłgoraju urzędy, tutaj np. starostwo: https://www.openstreetmap.org/node/9830... | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Ja bym pewnie trzymał się tego co jest na tabliczce, ta nazwa nie jest jakoś koszmarnie długa.Znalazłem takie zdjęcie:https://gazetabilgoraj.pl/wp-content/uploads/2018/05/77258_ps-115978-1-600x430.jpg | |
| 5 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Ja uważam że ta cała nazwa jest na tyle kompaktowa że dałbym ją na spokojnie do głównego name=. Ale nie ma to większej różnicy więc mi tam obojętne jak będzie ostatecznie. | |
| 6 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Nie chodzi mi tu o długość nazwy (bo nazwa faktycznie nie jest długa), a o konsekwencję. | |
| 7 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Ta nazwa została zmieniona w rmach wyzwania MapRoulette dla całego krajuhttps://maproulette.org/browse/projects/50502 | |
| 130795714 by kubahahaha @ 2023-01-02 17:00 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kpv8 ♦62 | Od kiedy remiza strażacka to biuro rządowe/samorządowe? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Komenda Powiatowa to biuro, jednostka ratowniczo gaśnicza (jeśli się tu znajduje) została jako obszar, nie mam o niej żadnych szczegółowych danych:https://www.openstreetmap.org/way/1014192597 | |
| 3 | ~ 3 years ago | kpv8 ♦62 | No nie wiem czy się z tym zgodzić mogłaby być biurem gdyby występowała oddzielnie od jednostki, w tym budynku jest cała jednostka Państwowej Straży Pożarnej czyli garaże, pomieszczenia strażaków i stanowisko kierowania. W Budynku z tyłu są dodatkowe garaże i pomieszczenia OSP W... | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | https://strazwlodawa.pl/komorki-organizacyjne/JRG Włodawa to będzie tutaj remiza, przed moimi zmianami były tutaj w sumie 3 osobne amenity=fire_station oddalone o kilkadziesiąt metrów, docelowo moim zdaniem powinna być remiza OSP, remiza JRG i biuro Komendy Powiatowej. JRG mają czę... | |
| 130766083 by kubahahaha @ 2023-01-01 22:53 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,033 | Cześć, przy wprowadzaniu danych zwracaj uwagę na wszystkie aktualizowane wartości - tutaj np. zmieniłeś addr:city=Kartuzy na addr:city=KARTUZY |
| 130662434 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kpv8 ♦62 | W tym miejscu znajduje się druga część Urzędu Skarbowego we Włodawie, pierwsza jest w kamienicy na przeciw. |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Czyli oprócz tego Rynek 9 powinno być jeszcze biuro tu gdzie było - Czworobok 19.Nie przyznają się niestety do tego na swojej stronie. Już przywracam poprzednią wersję | |
| 3 | ~ 3 years ago | kpv8 ♦62 | Tak, nie przyznają (chociaż zdjęcia są właśnie tej drugiej części) się ale w rzeczywistości taki podział jest. | |
| 130662418 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 119690722 by kubahahaha @ 2022-04-14 01:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mariusz189 ♦31 | Czy to miejsce jest atrakcją turystyczną? jakimś zabytkiem ? https://www.openstreetmap.org/way/509695755 |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Niestety nie wiem. Dodałem tam tylko ruins=yes na podstawie nazwy i orto. | |
| 128916027 by kubahahaha @ 2022-11-15 03:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | Budynek jest zamieszkały, więc chyba wypadałoby zachować tę informację, która tu była poprzednio?building:use=residential |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawiłem przy okazji landuse w okolicy | |
| 128965578 by kubahahaha @ 2022-11-16 01:46 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | W którym miejscu tego wideo widać, że to Agroanna? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | W Agroannie nastąpił wybuch, a ten filmik nagrany z budynków na północ pokazuje że wybuch był na tej posesji.Jeśli uważasz że nadinterpretuję to wycofuj | |
| 3 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | Skąd wiadomo, że w Agroannie? Nigdzie takiej informacji nie podano. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Faktycznie nie mogę znaleźć, nie wiem skąd ja to wziąłem. | |
| 5 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Agrocom to udziałowiec Agroanny. Agroanna w sprawozdaniu z działalności (2017r. potem nie ma informacji o zmianach), że z uwagi na brak własnej suszarni całość sprzedała firmie Agrocom.https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_dfKRS: 0000139420Suszarnia należała do Agrocomu, ale czy ... | |
| 6 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | Dzięki za research.Czyli albo to jest Agroanna współpracująca z Agrocomem i w części do niego należąca, albo to jest Agrocom, a do Agroanny należą tylko pola. Co nie wydaje prawdopodobne.W tej styuacji chyba tak to zostawimy:) | |
| 128103772 by kubahahaha @ 2022-10-26 22:16 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | https://www.openstreetmap.org/node/10131341513Sasanek tam nie istnieje. Jest między Tulipanów, a Polnych Maków (dodane z notką).https://www.openstreetmap.org/node/9937732671Dlatego odradzam opieranie się wyłącznie tylko o to źródło. Wszystkie te które d... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawione, za daleko był i nie wyłapałem. Jak skończę przystanki chciałem pododawać linie i wtedy wyjdą na czysto przystanki bez linii więc miałem nadzieję że wtedy to wyłapię | |
| 3 | ~ 3 years ago | kwiatek_123 ♦178 | Dodałeś przystanek, który miał przy sobie tą uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/3004167Chyba do zamknięcia w takim razie | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Chyba lepiej zostawić z info że przystanek dodany z danych urzędowych bez weryfikacji w terenie.Jutro mogę pokomentowac te uwagi, bo chyba było ich więcej | |
| 128169583 by kubahahaha @ 2022-10-28 11:00 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | https://www.openstreetmap.org/node/10135255412Nie istnieje. Zerknij kawałek w prawo. |
| 128128098 by kubahahaha @ 2022-10-27 12:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | Ale dlaczego usuwasz obszary przystanków, skoro realnie tam są? |
| 2 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | Tutaj co najmniej kilka rzeczy jest do cofnięcia, w poprzednich również... | |
| 3 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | Nawet nie uwzględniłeś przebudowanej ulicy i przeniosłeś przystanek na poprzednie miejsce. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Który przystanek? Jeśli zmieniałem lokalizację to dlatego że w jednym miejscu było widoczne na orto, a w drugim nie.Obszary przystanków usuwam dlatego, że nie ma jak wtedy oznaczyć punktu highway=bus_stop, a obszary często są po prostu oznaczonym kawałkiem chodnika, można ... | |
| 5 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Tak samo wiem, że ref=* muszę w tych co dodaję zamienić na loc_ref=*Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek? Jeśli jest przesunięty o kilkadziesiąt metrów, ale gdzieś w okolicy istnieje - w... | |
| 6 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | Nie mam nic do przenoszenia przystanków na bus_stop jeśli chodzi o same relacje, ale obszarów bym zdecydowanie nie usuwał w sporej ilości miejsc.Przykłady: https://www.openstreetmap.org/way/1018809635https://www.openstreetmap.org/way/573525264 (ten np. niedawno odnawiali)... | |
| 7 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | > Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek?A zweryfikujesz? Bo podejrzewam, że jak zostanie dodane bez weryfikacji, to dopiero jak ktoś może kiedyś zerknie przez przypadek na orto w tamtym rejonie t... | |
| 8 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawiłem to co wypisałeś, faktycznie za bardzo rozpędziłem się z usuwaniem. Przejrzę jeszcze raz te perony które usunąłem.https://www.openstreetmap.org/changeset/128131656Na miejscu nie zweryfikuję, a obserwowanie mapki z GPS średnio mi się podoba - bardziej myślałem o p... | |
| 9 | ~ 3 years ago | kubahahaha | @NieWnen, a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd? W tej chwili zapisuję go w tagu loc_ref, widzę że dodawałeś z tym numerem w nazwie, mogę to wyedytować w tych co dodałem | |
| 10 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | > a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd?Nie mam pojęcia szczerze mówiąc. Kiedyś dodawałem z local_ref, potem zmieniłem sposób i zacząłem dodawać z name, bo gdzieś tak przeczytałem na forum, albo podpatrzyłem po prostu... | |
| 11 | ~ 3 years ago | kubahahaha | W takim razie na razie będę dodawał bez numerka w nazwie, oprócz tych miejsc które już mają numerek. Wszędzie postaram się za to wypełnić local_ref=* to będzie można w razie czego automatem poprawić | |
| 126674051 by kubahahaha @ 2022-09-26 22:35 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | Zostały dziwne tagi xxx_completed |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Aj, racja. Oznaczal3m sobie które już przejrzałem. Zaraz pokasuję | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Posprzątane, dzięki za czujność | |
| 4 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/node/9939987204To nie jest paczkomat, tylko lodowkomat. | |
| 5 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/node/9916992722To samo tutaj, to również jest lodówkomat | |
| 6 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dzięki. Poprawiłem.Sprawdzę jeszcze wszystkie z tagiem refrigated=yes | |
| 127489645 by kubahahaha @ 2022-10-13 20:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/way/1103651048Ten budynek został wyburzony, widać to na najnowszym orto. |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Kasuję, rysowałem po Geoportalu HR, bo podjazdy lepiej widać i tam jeszcze stoi | |
| 127434688 by kubahahaha @ 2022-10-12 20:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Jak to stacja w Zwierzyńcu nazywa się Czesławice? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Bez sensu zupełnie. Poprawionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/127483581 | |
| 3 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki za szybką reakcję! :D | |
| 109146028 by kubahahaha @ 2021-08-04 12:44 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | Sprawdziłem Odido w mojej okolicy i chyba coś nie wyszło:https://www.openstreetmap.org/node/3692370560Na wszystkich węzłach budynku jest znacznik `brand=Odido`Nie sprawdzałem innych sklepów. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Zaraz sprawdzę, ale do poniedziałku i tak nie mam tego jak poprawić, mogę tylko wycofać changeset | |
| 3 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | Udało mi się to naprawić bez wycofywania całego changesetu. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | to powinno być brand:wikidata jak już - https://www.openstreetmap.org/node/8616072092/history | |
| 5 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | poprawisz to błędne wikidata na brand:wikidata? | |
| 6 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dzisiaj wieczorem przejrzę. Dzięki za przypomnienie | |
| 7 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Zrobione.https://www.openstreetmap.org/changeset/127265460 | |
| 8 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Dzięki! | |
| 126676019 by kubahahaha @ 2022-09-27 01:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,033 | Cześć,Przy edycji paczkomatów zmieniasz np. operator=ORLEN S.A na operator=Orlen ale NSI dalej będzie podpowiadał poprzednią wartość https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=parcel_locker&tt=orlen#orlenpaczka-ce4e28 - należy chyba zaktualizować dane w NSI. Inny... |
| 2 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,033 | Ok, utworzyłem PR do NSI w tym temacie: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/7089 | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | O, super, dzięki za szybkość.Ja jeszcze dzisiaj wieczorem usiądę, to dodam może jakiś szablon którego nie ma jeszcze na NSI | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dodałem DPD Pickup Station i AliExpress.https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/7090 | |
| 5 | ~ 3 years ago | ☆Finvenkulo ♦92 | Może warto byłoby zastanowić się nad usunięciem "operator:wikipedia"? Nie wnosi on nic nowego w porównaniu do klucza "operator:wikidata" i w odróżnieniu od niego jest nieklikalny na stronie osm.org. | |
| 126718912 by kubahahaha @ 2022-09-28 02:15 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | https://www.openstreetmap.org/node/9403739841note:nameTo nie jest prawda, chyba, że coś się zmieniło i ten rozkład nie jest najaktualniejszym.https://brwinow.pl/files/740/Rozkady-jazdy-komunikacji-miejskiej-od-1012020-r/2314/linia-B7-Brwinow-Rynek---Otrbusy---Nadarzyn---Kanie.pdf |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Czyli jednak w użyciu przez przewoźników są różne :/Ja konktaktowałem się z Grodziskimi Przewozami Autobusowymi (rozkład)https://gpa.grodzisk.pl/wp-content/uploads/sites/66/2022/09/60-2022.09.12.pdfI dostałem też od nich listę przystanków, trzymałem się listy... | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | https://bip.powiat.pruszkow.pl/plik.php?id=669935&wer=1Widzę że tutaj ma nazwę w ogóle tylko "Pruszkowska" (to jest 67/68 z tego co widzę).To chyba najlepiej dać twoją nazwę jako że jest najpełniejsza | |
| 4 | ~ 3 years ago | NieWnen ♦1,244 | > może tamtą nazwę dać do name, a drugą do alt_name?Mi tylko zależy na tym, żeby dało radę wyciągnąć informacje o innej nazwie i dla jakiej linii ona należy. Sposób tagowania jest dla mnie w tym temacie dowolny, bo były na ten temat dyskusje na forum (przy tym OSMInt... | |
| 5 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Właśnie patrzę na te rozkłady 17 kursów GPA vs 4 kursy tej drugiej linii, to w sumie dodam tą poprzednią nazwę do alt_name.Z GPA kontaktowałem się mailowo, przesłali mi ten ładny wykaz który widziałeś, więc powoli go sobie przerabiam - i jak do tej pory tylko na jedny... | |
| 126676069 by kubahahaha @ 2022-09-27 01:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mordechai23 ♦305 | O co chodzi? Zminiłeś brand:wikidata na paczkomat inpost, a brand na inpost. To na pewno nie ma sensu |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Racja, operator powinien być inPost. Za chwilę poprawię. | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Posprzątane, dzięki za czujność | |
| 124648988 by kubahahaha @ 2022-08-08 16:44 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | :DCzy taką osobliwość, to nie lepiej byłoby oznaczyć jako loc_name? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Sam nie wiem. Ja tam lubię jak jest dużo nazw na mapie, ale możliwe że przesadzam | |
| 3 | ~ 3 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | loc_name o wiele lepsze moim zdaniem. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Poprawionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/124660995 | |
| 124455024 by kubahahaha @ 2022-08-03 22:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kubahahaha | https://imgur.com/Seu2LV2 |
| 124027482 by kubahahaha @ 2022-07-25 00:07 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦432 | Nie wszystko ci się wycofało i są dziury primary :) |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dzięki!Nie wiem czy to reverter zawiódł, czy nie skopiowałem wszystkich id. W każdym razie poprawione whttps://www.openstreetmap.org/changeset/124068651 | |
| 123779302 by kubahahaha @ 2022-07-18 20:43 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | p210 ♦2 | Przystanek z uwagi jest zlikwidowany, po drugiej stronie ulicy, przy bloku 22, przystanek nadal funkcjonuje. |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | I jeżdżą tędy linie 112 i 108? | |
| 3 | ~ 3 years ago | p210 ♦2 | Nie, obsługuje tylko linię 116 w relacji Osiedle Mazurskie - Track. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Już przywracam | |
| 5 | ~ 3 years ago | p210 ♦2 | Dzięki. | |
| 6 | ~ 3 years ago | p210 ♦2 | Przystanek na ul. Cicha z tego zestawu zmian nadal funkcjonuje dla linii 116 w relacji Track - Osiedle Mazurskie. | |
| 7 | ~ 3 years ago | kubahahaha | To też już cofam. Dzięki za czujność. | |
| 8 | ~ 3 years ago | kubahahaha | A wiesz może jak z innymi uwagami w okolicy? Mógłbyś je może potwierdzić? | |
| 9 | ~ 3 years ago | p210 ♦2 | Dzięki. Ograniczenia prędkości strefy 30 w tym kwadracie potwierdzam. | |
| 123154776 by kubahahaha @ 2022-07-03 15:00 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Florek89 ♦62 | Unclassified przyznam, że nie powinno być, ale zmienię na residential, bo droga jest przejezdna i wykorzystywana przez samochody osobowe (wyjazd na DK50 jest problematyczny w Guzowie i łatwiej jest przejechać tą drogą, która jest łącznikiem) |
| 122483758 by kubahahaha @ 2022-06-16 22:21 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cheatach ♦38 | siema, nazwa Osiedle Prymasa to tylko nazwa inwestycji dewelopera - dwóch bloków. Nie została ona nadana administracyjnie. |
| 2 | ~ 3 years ago | cheatach ♦38 | ponawiam apel o niesugerowanie się uwagami stąd bo one celowo mają wprowadzać w błąd. | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Ale to chyba nie problem, że to tylko nazwa developera. Zwłaszcza na etapie budowy te nazwy są często używane, potem z czasem zazwyczaj zanikają | |
| 4 | ~ 3 years ago | cheatach ♦38 | no właśnie zanikają ale czy i kiedy je potem usuwać? Z tą jest taki problem że wprowadza w błąd bo ma w nazwie "osiedle" i ludzie patrząc na mapę myślą że tu jest jakieś odrębne osiedle | |
| 122483772 by kubahahaha @ 2022-06-16 22:22 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | cheatach ♦38 | hej, po 1 krzyż przy głównej ulicy to nie krzyż jak za wiki obiekt kultu religijnego tylko metrowa tablica w kształcie krzyża z godzinami mszy św.po 2 osobnik dodający anonimowo te uwagi na Baranówce i w okolicach to RotaniMile znany również m. in. jako Jurakk czy FBI ... |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Hej, dzięki za zwrócenie uwagi, potem dopiero znalazłem jakąś wojnę edycyjną i info w komentarzu o co chodzi.Te krzyże w takim razie powinny zostać? Tak jak pisałem - jeden był w BDOT, drugi potwierdziłem po cieniu - ten:https://www.openstreetmap.org/node/9823778064 | |
| 3 | ~ 3 years ago | cheatach ♦38 | ten jeden ok, ten z linka to jest bardziej tablica informacyjna więc jeśli już to, jeśli są takie, to tagi dla takowej powinien ten obiekt mieć | |
| 100452476 by kubahahaha @ 2021-03-05 01:30 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | https://www.openstreetmap.org/way/900706839/history - w przynajmniej południowej części budowy nie ma a budynki przemysłowe stoją |
| 121104529 by kubahahaha @ 2022-05-17 14:42 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | O co chodzi w tym zestawie? Co to jest source=Technical?Co niby ma dać fixme:delete i jakie jest jego znaczenie przy paczkomatach niezaimportowanych, np. takich jak https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history ? |
| 2 | ~ 3 years ago | kubahahaha | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863179Starałem się oddzielić te które naruszają licencję od innych i dlatego dodałem póki co taki tag zamiast całkiem kasować - właśnie żeby wyłapać takie błędy.Niestety do importu nie używano ani hashtagu, ani opi... | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Chociaż też nie wiem - kasować równieżfixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacjiCzy ten tag jest błędnie, a lokalizacja jest z jakiegoś poprawnego źródła? | |
| 4 | ~ 3 years ago | charl3s ♦189 | Chyba Twój changeset jest naruszeniem, bo ten paczkomat: https://www.openstreetmap.org/node/8937707994#map=19/51.64401/22.43605 od początku dodałem ręcznie. Dodałem go w dniu montażu, a na stronie inpostu był z tydzień później. | |
| 5 | ~ 3 years ago | kubahahaha | tl;dr Fałszywy alarmOznaczałem paczkomaty tagiem fixme:delete=Paczkomat z nieprzedyskutowanego importu - do wycofaniaZ jakiegoś powodu edytowałem ten paczkomat w tym samym changesecie, ale nie dałem mu tego tagu - jak bawiłem się filtrami to pewnie w pierwszej chwili go złapałem.U... | |
| 6 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Dane zaimportowane bez zgody zostały usunięte.https://www.openstreetmap.org/changeset/122375555 | |
| 7 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,344 | Tutaj zniknęło znacznie więcej niż tylko dane zaimportowane:https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history | |
| 8 | ~ 3 years ago | kubahahaha | @maraf24, dzięki za spostrzeżenie. Jak ktoś oznaczyłfixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacjito ciężko odsiać tak błędnie oznaczone od rzeczywiście zaimportowanych.Przywróciłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/122423238 | |
| 95073125 by kubahahaha @ 2020-11-30 23:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | olo81 ♦726 | https://www.openstreetmap.org/node/259439615czy tutaj jest pomnik, tablica, nagrobek?Nanosimy miejsca które można znaleźć w terenie. Jeśli to nagrobek to trzeba to otagować historic=tomb jeśli nie ma nic to to wywalenia |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Oj nie wiem, ja tylko dodawałem subject:wikidata=*Ten pomnik jest tam oznaczony już od 13 lat, ja go nie dodawałem. Jeśli masz wątpliwości to lepiej chyba utworzyć uwagę w tym miejscu i tam zapytać, bo ja nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie | |
| 3 | ~ 5 years ago | olo81 ♦726 | przepraszam, nie spojrzałem w historie zmian | |
| 4 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | https://www.openstreetmap.org/node/3524040162/history chyba subject:wikidata=Q81745789 będzie właściwe... | |
| 5 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Chyba wiele http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnCJzdWJqZWN0OsSta2lkxJRhIiA9IFEzNiDEuiBQb2xhbmTFiMKdCiovCltvdcWSanNvbl1bdGltZcWxxZIyNV07Ci8vIGZldMWCIMSwxYAgxYjCnMWkxabFqMWqxJvEq8S_xYHFg8S6Cnt7... | |
| 6 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Kolumna na Wawelu to zdecydowanie masz rację. W ogóle jak tak patrzę na te Q36 to można by więcej uszczegółowić, ale niewygodnie się to robi | |
| 122039311 by kubahahaha @ 2022-06-06 18:52 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kubahahaha | Obniżyłem do residential cały odcinek od Ronda Grzegórzeckiego do ronda Grunwaldzkiego. Sam miałem wątpliwości czy to poprawna zmiana, ale ta droga nie ma żadnego skrzyżowania z drogą wyższej kategorii. |
| 2 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦432 | Ja bym tak nie zrobił, Starowiślna jest tetriary - obecne otagowanie wygląda jakby nie dało się wyjechać ze Starowiślnej w stronę centrum/ATW drogą tetriary, a da się, wystarczy zrobić nawrotkę przy Wielopole (i ludzie tak robią robiąc od uwagę wieczne korki w tamtym miejscu) | |
| 3 | ~ 3 years ago | kubahahaha | O tym nie pomyślałem, racja. To zaraz podniosę od nawrotki do Grunwaldzkiego, dzięki za zwrócenie uwagi, bo właśnie mi też to nie do końca pasowało. | |
| 116408361 by kubahahaha @ 2022-01-21 01:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | tu trzeba więcej ogarnąć - highway=platform nie powinien zastępować highway=footway, bo nawigacja takiej kombinacji w ogóle nie ogarnia i prowadzi naokoło |
| 80111232 by kubahahaha @ 2020-01-26 23:02 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3128692 jeśli bywasz tutaj? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Będę o tym pamiętał, ale terminu nie obiecuję. Może to być prawda, takie sklepy znikają teraz bardzo szybko. | |
| 111838887 by kubahahaha @ 2021-09-28 21:53 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | rmikke ♦114 | W ramach ujednolicania nazwy Rossmann dodałeś obok Rossmanna https://www.openstreetmap.org/node/9074518026 drugiego Rossmanna, czynnego w innych godzinach, niż Rossmann... |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Oba były już wcześniej. Usunę ten dalej od rzeki i zweryfikuje godziny na stronce jeśli nikt mnie nie ubiegnie | |
| 119274229 by kubahahaha @ 2022-04-03 18:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maro21 ♦847 | Trochę wyszedłeś poza granice, ale już poprawiłem ;p |
| 115960752 by kubahahaha @ 2022-01-09 23:05 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Hej, ten barrier=bollard +access=no uniemożliwia routing _obok_ torów. |
| 2 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=53.0741%2C21.6287%3B53.0735%2C21.6297#map=16/53.0719/21.6240 | |
| 3 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Poprawione, fajnie że wyłapałeś | |
| 115962300 by kubahahaha @ 2022-01-10 01:04 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | gszkr ♦56 | Skąd pomysł na przekwalifikowanie ścieżek na Zakrzówku na pedestrian, czyli wg definicji "DUŻYCH, utwardzonych, powierzchni, głównie deptaki i place, przewidzianych tylko dla pieszych."? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Byłeś tam ostatnio? Teraz to są asfaltowe szerokie prawie ulice. W ten sposób chciałem je zaznaczyć, a jako path te kamieniste poplątane, które robią aktualnie | |
| 3 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Dokładnie tak to wyglądahttps://imgur.com/a/n1aiaSw | |
| 4 | ~ 4 years ago | gszkr ♦56 | Umknął mi komentarz - więc owszem, byłem i to nie raz - co widać choćby po notatce: https://www.openstreetmap.org/note/3063855I według mnie nie różni się to niczym od ścieżek spacerowych w innych parkach. Ale jednak nikt ich nie zmienia na "deptaki" tylko dlatego, że m... | |
| 5 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Na Zakrzówku powstaje teraz cała masa wąskich ścieżek z kamienia - stromych, poprowadzonych w trudno dostępne miejsca.Takim targowaniem chciałem zaznaczyć główne, płaskie, szerokie alejki. Już wcześniej była tak oznaczona Aleja Elvisa Presleya, ja rozciagnalem to szerzej.... | |
| 6 | ~ 4 years ago | gszkr ♦56 | To, że Aleja Elwisa Presleya była oznaczona jako deptak nie znaczy automatycznie, że było to dobre oznaczenie. Co do reszty w odniesieniu do pozostałych ścieżek: od określenia nawierzchni jest tag surface, od określenia szerokości jest tag width. Jest też tag incline do oznaczania spadku ... | |
| 7 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Nie no, track to na 100% nie, tutaj to path albo pedestrian.Tagów incline i width nikt nie wypełni teraz, na wspomnianym połączeniu Twardowskiego - Presleya surface też chyba będzie nieutwardzone - a uważam że jednak te alejki które są teraz pedestrian powinny być wyró... | |
| 8 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Jak chcesz to możemy się kiedyś zdzwonić na jakimś komunikatorze w tym temacie, ja sam nie jestem na 100% przekonany do swojej wersji, ale uważam to za jakiś kompromis między dokładnością, a użytecznością.Pisz na priv jeśli uważasz to za potrzebne, albo linkuj jeśli chcesz gdzieś... | |
| 117364676 by kubahahaha @ 2022-02-13 18:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mapowicz_pl ♦17 | A dalbys rade wyrysowac ksztalt tego pomnika? Z tego co zauwazylem, jakies wieksze obiekty na osm sa na ogol jakims wielokatem, a nie samym punktem. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Oj sorry, zgubiłem ten komentarz. Nie dam rady, nie byłem tam nigdy, a po zdjęciach to dla mnie za trudne :/ | |
| 3 | ~ 4 years ago | mapowicz_pl ♦17 | Ok, mowi sie trudno. Moze ktos da rade to wyrysowac. Ja nawet nie probuje sie za to zabierac. | |
| 117374017 by kubahahaha @ 2022-02-14 01:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Czy relacje stref płatnego parkowania w przypadku Szczecina nie powinny zawierać poszczególnych ulic jako członków, a nie obszarów, które teraz obejmują także inne strefy/obszary płatnego parkowania: „Strefa Zamieszkania Stare Miasto” – któr... |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | > Czy relacje stref płatnego parkowania w przypadku Szczecina nie powinny zawierać poszczególnych ulic jako członków, a nie obszarówSzczecin jest dotychczas jedynym miastem jakie napotkałem do tej pory, które definiuje strefę listą ulic wchodzących w skład,... | |
| 3 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | >Niestety nie znalazłem w OSM jak zaznaczyć taką strefę - starałem się rozciągnąć na obszary żeby użyć uniwersalnego schematu tagowania.W pełni rozumiem. Przed wysłaniem komentarza szperałem na wiki i również nie znalazłem opisu zaznaczania takich stref w OSM. Teoretyczn... | |
| 4 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Dodane strefy śródmiejskiehttps://bit.ly/3GQFuu9Nie dam rady samemu zlokalizować tych 4 parkingów ze stronyhttps://spp.szczecin.pl/lokalizacja/lokalizacja-i-zasady-korzystania-platnych-parkingow-niestrzezonych | |
| 5 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Ładna wizualizacja :)W dodanej Strefie Zamieszkania Stare Miasto brakuje jeszcze części poszerzonej od 29.12.2021. Będzie to prawa część z tego schematu: https://spp.szczecin.pl/files/SZSM/Optimized-2021-11-07_Strefa_Zamieszkania_Stare_Miasto_legenda_raster.jpg. W OSM jest to mniej więcej ... | |
| 6 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Widzę, że brakująca część SZSM już się pojawiła - dzięki :)Ze swojej strony wydzieliłem PPNy.Wszystkie te płatne strefy i parkingi wyglądają teraz całkiem dobrze.____Zastanawiam się jeszcze jedynie nad sposobem oznaczenia okresu, w którym jest pobierana opłata. Widz... | |
| 7 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Hmm, z jednej strony kommbinuję, ale z drugiej - może ustawić takie połączenie - zachowamy szybką informację fee=yes i dodamy dokładne godziny w zaawansowanym tagu:fee=yesfee:conditional=no @ (Mo-Fr 17:01-07:59; Sa; Su) | |
| 8 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Dokładnie tak chyba:fee:conditional=no @ (Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-00:00; Sa; Su) | |
| 9 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Bardzo fajny pomysł!Zabieram się za przetagowywanie :) | |
| 10 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Zrobione.Dodałem jeszcze inne wyjątki wynikające z regulaminów. W SPP opłata nie jest pobierana 2 maja, 24 i 31 grudnia. A we wszystkich wcześniej wspomnianych płatnych strefach/parkingach opłaty nie są pobierane również w święta (jako że nie są to "dni robocze"... | |
| 11 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Dzięki, fajnie że udało się rozwiązać wszystkie uwagi , też dziękuję za dobrą współpracę :D | |
| 117373512 by kubahahaha @ 2022-02-14 01:03 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Uchwała 733/XII/20 Rady Miasta w Lublinie |
| 117307544 by kubahahaha @ 2022-02-12 01:36 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Przetarg nieograniczony - Przebudowa dróg gminnych w ciągu ulic: 11 Listopada, R. Dmowskiego i Parkowej w Jędrzejowie wraz z budową ronda na skrzyżowaniu tych ulic - znak sprawy: RIZP.271.14.2020http://www.jedrzejow.eobip.pl/bip_jedrzejow/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=11&la... |
| 116912466 by kubahahaha @ 2022-02-02 12:57 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | A propos: https://www.openstreetmap.org/note/3034418Zapewne chodzi o organizację działania podobną jak w wielu lokalach Airbnb - bez całodobowej obsługi, dostaje się kod do domofonu i do skrytki (lockbox) z kluczami do pokoju.W recenzji ktoś pisze "Samodzielne zameldowanie i wyme... |
| 116773598 by kubahahaha @ 2022-01-30 10:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Yunkers ♦432 | A zasadniczo to w którym miejscu ty przedyskutowałeś tę zmianę? Z tego co wiem to obniżanie kategorii dróg budzi kontrowersje, ale mimo wszystko zmieniasz takie drogi hurtowo. |
| 2 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | https://www.openstreetmap.org/changeset/116769928Argument jest sensowny, choć można się zastanawiać, czy warto robić takie wyjątki. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 4 years ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 5 | ~ 4 years ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 6 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Nie wiem skąd te [dez]informacje, drogą łączącą wieś z wsią jest unclassified, a bywają przypadki, że residential. Wyższe kategorie to przy spełnieniu dodatkowych warunków lub "przy okazji". | |
| 7 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Nie dyskutuję wszystkich zmian jakie wprowadzam do OSM, ale jeśli wycofuję czyjąś zmianę z przed kilku dni, to staram się wcześniej zamienić z autorem parę słów na ten temat.Ta droga nie łączy większych miejscowości, cały czas biegnie wzdłuż ekspresówki, przez las... | |
| 8 | ~ 4 years ago | szydzio ♦403 | @kubahahaha Nigdzie nie było zgody społeczności na degradowanie takich dróg aż do tertiary. Te drogi mimo wybudowania dróg ekspresowych zachowują swoją (drugorzędną) istotność w krajowej sieci drogowej. Prosze zaprzestaj ich degradowania. Przywracam secondary. | |
| 9 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | No właśnie - zachowuje tę drugorzędną rolę? Czy może S3 ją przejmuje na tym odcinku? Niedawno się z tym spotkałem w Oleśnicy: https://www.openstreetmap.org/changeset/115165332 Sytuacja wygląda podobnie jak tu. | |
| 10 | ~ 4 years ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 116628630 by kubahahaha @ 2022-01-26 16:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | voltairovicz ♦243 | Witaj, nie jestem do końca przekonany, bo z jednej strony masz rację, droga jest równolegle do eski, więc cały ruch idzie I tak ekspresowo, niźli po 735. Ale z drugiej strony stara siódemka odstaje na plus względem innych tertiary, więc czuć na niej wyższa klasyfikację. Są w... |
| 116259473 by kubahahaha @ 2022-01-17 15:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦302 | Ja bym zostawił. Ta droga jest zdecydowanie ważniejsza i ma lepsze parametry niż pozostałe drogi "tertiary" w okolicy. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Można parametry opisać w innych tagach, sam nie wiem w jakich najlepiej, ale funkcji nie ma co trzymać aż secondary chyba. Rozwiązywałem tą notkę:https://www.openstreetmap.org/note/3011959Za to w Janowie ten kawałek powinien być chyba teraz primary?https://www.openstreetmap.org/d... | |
| 3 | ~ 4 years ago | andrzej-pl ♦10 | Bądźmy konsekwentni - jeżeli była DK 19 w województwie lubelskim została oznaczona jako "tertiary", to tak samo powinno być w województwie podkarpackim, czyli na obecnej DW 878. Ja rozumiem, że kolor drogi na mapie nie jest tożsamy z kategorią drogi, ale umówm... | |
| 4 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Ok, to odnosząc się do punktów po kolei:1. Tak, droga w Podkarpackim też powinna być tertiary, nie miałem czasu się tym zająć, ale to jest do poprawy.2. Byłe drogi krajowe w takich sytuacjach generalnie spadają to tertiary - np. Lublin-Warszawa. secondary/tertiary oznacza funk... | |
| 5 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Ad 1.Obniżyłem i w podkarpackimhttps://www.openstreetmap.org/changeset/116628147 | |
| 6 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦302 | Nie idźmy tą drogą. Już jest taki jeden użytkownik, co wszystko chce obniżać. Nie wiem tylko po co. | |
| 7 | ~ 4 years ago | kubahahaha | @szalona_entropia, ale kilka lat temu sam obniżałeś do tertiary inny odcinek tej drogi, zobacz np. tutaj wersję 2:https://www.openstreetmap.org/way/503112375/historynie chcę obniżać wszystkiego, to nie jest też jakaś rewolucyjna zmiana - po prostu jest już droga (S19) i nie ma powodu t... | |
| 8 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦302 | Moje podejście ewoluuje i skłaniam się do tego, żeby stare przebiegi DK zastąpione nowymi S pozostawiać jako secondary (może z wyjątkiem sytuacji, gdzie S została wybudowana dokładnie w starym śladzie). I wcale też tak nie jest z tym tertiary w całym kraju (ale nie będę podawał przyk... | |
| 116462035 by kubahahaha @ 2022-01-22 11:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | segregated=noyes to by było C13|C16 :) |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Poprawione | |
| 113595896 by kubahahaha @ 2021-11-10 07:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | ten budynek na pewno istnieje? https://www.openstreetmap.org/way/846978531 |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Tak, znam nawet właścicieli i dlatego zaznaczyłem ;-) | |
| 3 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Ok | |
| 116004939 by kubahahaha @ 2022-01-11 03:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Zły opis. Zakończenie budowy, droga tymczasowa rozebrana.Źródło - uwaga |
| 115520341 by kubahahaha @ 2021-12-29 13:37 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Droga w budowie przecina istniejące budynki. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | To błąd? | |
| 3 | ~ 4 years ago | Yunkers ♦432 | Tak, tag construction oznacza aktywny plac budowy, więc w danym miejscu może być albo budynek albo budowa - nie ma innej opcji.Od siebie jeszcze dodam, że rondo przy Łowińskiego-Kocmyrzowskiej ma złą kategorię (pomijając fakt że nic się tam na razie nie dzieje). | |
| 4 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Z jakiegoś powodu przeczytałem drogi,a nie budynki. Faktycznie, pewnie jest zły przebieg. Ktoś ma doświadczenie w poprawianiu tego? Jeśli ktoś uzna że lepiej wycofać zmianę to się nie obrażę Odcinek do łącznika S7-S52 można chyba w ogóle zmienić w takim razie na propo... | |
| 5 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Albo zły przebieg albo budynek wyburzony. Albo czeka na wyburzenie.Trudno powiedzieć bez Sentinela:) | |
| 92830064 by kubahahaha @ 2020-10-21 11:36 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Jak robisz podjazd https://www.openstreetmap.org/way/862048268to popraw przy okazji tracka od tego podjazdu do sieci dróg (poza trackami) |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Wiem, robiłem to jeszcze w czasach kiedy myliłem tracki z gruntowymi residential. Przejrzę jutro okolicę, bo może być więcej błędów, już starałem się znaleźć, ale umknęło mi tutaj, dzięki za wskazanie błędu | |
| 3 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Spoko | |
| 115522705 by kubahahaha @ 2021-12-29 14:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | Dzięki! |
| 110864883 by kubahahaha @ 2021-09-07 14:46 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Tu jest restaracja o nazwie weterynarz?Tam gdzie był weterynarz?https://www.openstreetmap.org/node/3071747044/history |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Oczywiście nie, tu była restauracja Zupitto, nie wiem czy się przypadkiem nie zamknęli kilka tyg temu, zajrzę przy okazjihttps://www.facebook.com/zupitto | |
| 114404383 by kubahahaha @ 2021-11-30 13:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/2955631 |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Ogarnięte, dzięki za powiadomienie | |
| 114348704 by kubahahaha @ 2021-11-29 07:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | G_P_J ♦388 | Cześćwg geoportalu to jest numer 1022. Możesz to zweryfikować?PozdrowieniaPiotr |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Tak, sam na początku nie chciałem tego zmieniać, ale napisał do mnie użytkownik który dodawał tu uwagi. "Numer został błędnie naniesiony w starostwie, sprawa jest już wyjaśniona Tak że ten budynek jest pod adresem Zawoja 2772 Mogę podesłać decyzję o nadaniu numeru, bo w... | |
| 3 | ~ 4 years ago | G_P_J ♦388 | Trzeba będzie zweryfikować zmiany w geoportalu za kilka tygodni. | |
| 103595505 by kubahahaha @ 2021-04-25 23:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | To powinien być multipolygon, a nie site.O ile w ogóle te części nie powinny zostać połączone ze sobą w jedną... |
| 112873379 by kubahahaha @ 2021-10-23 13:03 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Dlaczego https://www.openstreetmap.org/way/758615800 zrobiłeś na unclassfield? To jest co najwyżej service, jeżdżą tym co najwyżej rowery, trochę traktorów i dwa samochody na dzień |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | residential to droga nie do tranzytu, a ta wyglądała na dojazd od strony Talczyna do węzła Kock-Północ, się jeśli nie powinno takiej roli to mogę wycofać z powrotem na residential | |
| 3 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Zmieniłem na service, ewentualnie można dac residential. Ta droga służy tylko dla dojazdu do tych budynków: https://www.openstreetmap.org/changeset/112873379#map=18/51.65765/22.44693, ale od strony drogi Kock-Talczyn jest nawet nieco asfaltowa, taki bardzo stary asfalt, a od budynkó... | |
| 112934951 by kubahahaha @ 2021-10-25 08:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | http://edziennik.kielce.uw.gov.pl/eli/POL_WOJ_SK/2021/1943/ogl/pol/pdf |
| 112860420 by kubahahaha @ 2021-10-23 00:54 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/way/98560855Q23413 chyba będzie lepszy niż Q9386654? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Usunąłem błąd | |
| 112849896 by kubahahaha @ 2021-10-22 17:50 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/way/33030841name:etymology:wikidata=ddd? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Jak to się stało? Dzięki za wychwycenie, już poprawione | |
| 112690647 by kubahahaha @ 2021-10-19 10:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Dzięki za poprzerabianie moich uwag! |
| 112653953 by kubahahaha @ 2021-10-18 13:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | To kościelna wieża. Połączyłem |
| 112417563 by kubahahaha @ 2021-10-12 13:01 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | https://chelm.pttk.pl/index.php/trasy/trasy-piesze |
| 2 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Jak sobie przypominam dawną dyskusję na forum, to PTTK niespecjalnie się zgadzało na używanie ich danych w OSM. | |
| 3 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Ja stąd wziąłem tylko nazwę szlaku, wydawało mi się, że takie coś jest w dozwolonym użytku | |
| 4 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Raczej nie tylko, bo Szlak Rezerwatór Przyrody został tutaj dopiero utworzony. Została więc pobrana informacja o jego istnieniu, miejscu istnienia, danych, kolorze, dystansie.Nb. dozwolony użytek nie stosuje się do OSM. | |
| 112140565 by kubahahaha @ 2021-10-05 20:49 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | https://www.openstreetmap.org/way/978539360#map=15/51.1937/22.0868Dlaczego access=no? Nie jest to błąd? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Wygląda na błąd, ja tu tylko podpiąłem któryś podjazd i nie patrzyłem wcale na tagi.Stawiam że autor chciał dać motor_vehicle=no | |
| 112144808 by kubahahaha @ 2021-10-05 23:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/note/2883324 |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | O co chodzi? Ja właśnie usunąłem tą wypożyczalnię. Może ktoś nie widzi jeszcze zmian.https://www.openstreetmap.org/node/4820728546/history | |
| 3 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | Wiem. Chciałem tylko żebyś zamknął, bo to Ty usunąłeś :) | |
| 111444114 by kubahahaha @ 2021-09-20 11:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Wszak tego budynku nie ma: https://www.openstreetmap.org/way/891543840Rozumiem, że to jest mapowanie na podstawie wizyty w terenie? |
| 2 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | https://www.openstreetmap.org/way/985109712 - zaorane pole | |
| 3 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Budynku nie dodawałem, tylko przeniosłem adresy z punktu. Skasuję wieczorem, bo chyba faktycznie nie ma.Drogę może widziałem na innych zdjeciach i źle opisałem? Poszukam jeszcze. | |
| 4 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Wydaje mi się, że uzywałeś starej orto. Bo tam te obiekty widać. | |
| 5 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Poprawione, dzięki za czujność.https://www.openstreetmap.org/changeset/111565629 | |
| 98118363 by kubahahaha @ 2021-01-25 11:38 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | https://www.openstreetmap.org/node/5690796821/history - to nie ma godzin otwarcia :) |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Ups. Dzięki za poprawę, rozpędziłem się chyba za bardzo | |
| 110509447 by kubahahaha @ 2021-08-31 11:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | maxweight=30 i maxgcweight=40? Znacznik maxgcweight chyba do skasowania. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Przeoczyłem. Usunę z domu, ale to chyba bezużyteczny znacznik | |
| 107838172 by kubahahaha @ 2021-07-12 12:08 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | A te budynki? Może też je odworzyć?( https://www.openstreetmap.org/changeset/107494064#map=19/52.28890/21.11380 ) |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Wypadało by tak. Zrobię to jutro jeśli nikt mnie nie uprzedzi | |
| 3 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Odtworzyłeś je czy nie? (nie wiem czy przekopywać się przez Attic data by to sprawdzić) | |
| 4 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Nie, w końcu nie. A zostawiłem na ten dzień wszystkie komentarze i uwagi i to gdzieś zgubiłem. | |
| 5 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/109913064 | |
| 108624116 by kubahahaha @ 2021-07-26 12:15 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Źle opisałem ten changeset. Źródło danych to rozmowa z inicjatywą Honorowy Południk Krakowski. Otrzymałem też zdjęcia z pozwoleniem na publikację, które dodam. |
| 105477373 by kubahahaha @ 2021-05-28 09:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | charl3s ♦189 | Czesć. Skąd miałeś informacje na temat przebiegu tego szlaku? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Cześć, mogę poszukać potem dokładnego linka, ale to chyba było od kogoś z Facebookowej grupy "Plany i mapy trekkingowe" - wrzucił posta że przeszedł trasą i link do pliku gpx, zapytałem w komentarzach albo na priv czy mogę użyć do OSM i było ok.W ogóle to jest dobr... | |
| 106957148 by kubahahaha @ 2021-06-25 11:04 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦879 | https://www.openstreetmap.org/note/1679817 |
| 105505114 by kubahahaha @ 2021-05-28 17:11 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/2727044 |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Dzięki za czujność, poprawiłem. Z tymi nazwami łatwo było się gdzieś zapętlić.https://www.openstreetmap.org/way/418392649 | |
| 103756848 by kubahahaha @ 2021-04-28 08:13 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Warto pamiętać o rowerach! Trochę musztarda po obiedzie ale dodam oneway:bicycle=no (widać na zdjęciu w podlinkowanym artykule) |
| 106825495 by kubahahaha @ 2021-06-23 09:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga odnośnie formatu daty w tagu start_date: „Kiedy pełna data jest znana, stosujemy format yyyy-mm-dd (rok-miesiąc-dzień).” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:start%20date?uselang=plW tym przypadku zastosowałeś odwrotny zapis ;) |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | O kurcze, dzięki. Już poprawiam | |
| 106522395 by kubahahaha @ 2021-06-17 10:30 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | potwierdzam że edycja dobra a przejście nie istnieje (miałem to właśnie edytować po przejechaniu tam) |
| 105969828 by kubahahaha @ 2021-06-07 11:52 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mueschel ♦7,040 | Hi,could you check this node, there seems to be a mistake with the recycling:* tag.https://www.openstreetmap.org/node/8811542991 |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Hi,it's tagged based on user note. I don't know any better tagging of recycling bottle capses.https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_cap | |
| 3 | ~ 4 years ago | mueschel ♦7,040 | Thanks for explaining!There are two tags already in use:recycling:plastic_capsrecycling:plastic_bottle_caps | |
| 4 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Thanks.I will change it as soon as I will be on my PC. | |
| 105671013 by kubahahaha @ 2021-06-01 10:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Ta ścieżka to jest chyba ta linia na polu na północ. Czyli nie idzie w przebiegu planowanej ulicy. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Masz chyba rację, ale już nie chciałem więcej mieszać w tamtej dyskusji. Poprawię zaraz | |
| 3 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,344 | Bracka i tak to zepsuje niedługo. | |
| 104676251 by kubahahaha @ 2021-05-14 09:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Źródło to ta uwaga:https://www.openstreetmap.org/note/2666873 |
| 104256486 by kubahahaha @ 2021-05-06 13:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | syntex ♦896 | https://warsawnow.pl/nocny-market-2021-na-glownym/ ? |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Najwyraźniej jest, wycofuję swoją błędną edycję. Dzięki za czujność | |
| 103842892 by kubahahaha @ 2021-04-29 11:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Te nieistniejące budynki to chyba schody. |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Możliwe, ale każdy schodek jako oddzielny budynek?Były też wsporniki pod zjeżdżalnie w aquaparku, daszki nad wejściami do klatek schodowych i sporo których w ogóle nie rozpoznałem.Myślę że ten zestaw zmian poprawia jakość mapy, jeśli uważasz że lepiej wycofać to si... | |
| 3 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Też uważam, że należy je skasować. Najpewniej było tak, że budynki zaimportowano z mapy zasadniczej w formacie DXF (format CAD-owy przechowujący tylko linie - brak atrybutów obiektów, stąd problem by takie schody odfiltrować). | |
| 103215819 by kubahahaha @ 2021-04-19 17:48 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kakiremora ♦105 | Dzięki, że ktokolwiek inny tutaj zagląda :). Zauważyłem jednak, że wprowadziłeś w tym i poprzednim edicie kilka budynków całkiem niepokrywających się z ortofoto?Czy przejrzałeś zawartość importu względem ortofoto? Czy może to jakieś "niedobitki"?Pozdrawiam\... |
| 2 | ~ 4 years ago | kubahahaha | Hmm, nie wiem z jakiego ortofoto korzystasz, ale z tych budynków które podlinkowałeś, to jeden miał trochę inny kształt, ale pozostałe zgadzają się z Geoportalem. Przejrzałem okolicę jeszcze raz i mam nadzieję, że teraz już nie będzie błędów.Dzięki za pilnowan... | |
| 102487165 by kubahahaha @ 2021-04-07 13:33 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Szymson ♦488 | Korekta adresu jak najbardziej słuszna, ale zmiana nazwy już niekoniecznie, to nadal jest zespół szkół, a nie tylko i wyłącznie liceum |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Strona i jej adres mnie zmyliły.https://megabip.liceum1.pl/statut-pzs-nr-1-w-wejherowie/56Czyli to będzie zespół szkół - liceum i liceum dla dorosłych? Wiesz może w której części co jest, żeby dokładnie ustawić pineski? | |
| 3 | ~ 5 years ago | Szymson ♦488 | Liceum "dzienne" działa od poniedziałku do piątku, a to dla dorosłych od piątku po południu do niedzieli. Zajęcia jednej i drugiej szkoły ze sobą nie kolidują, w związku z czym dorośli korzystają z tych samych budynków i sal co "dzienni". W skrócie - ni... | |
| 4 | ~ 5 years ago | kubahahaha | To miałoby taką wadę, że wyszukiwarki nie przeszukają tagu node i nie będzie można znaleźć 1LO w Wejcherowie. Dodam po prostu jako punkty | |
| 102052561 by kubahahaha @ 2021-03-31 11:37 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Błędny opis edycji, dodałem przystanki |
| 101996130 by kubahahaha @ 2021-03-30 15:40 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Źle opisany zestaw - miała być poprawa sklepów Lewiatan wg uwag ihttps://lewiatan.pl/znajdz-sklep |
| 101928217 by kubahahaha @ 2021-03-29 16:08 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦879 | Co? Jak to 4 pasy na BCM?? Tak było przez przebudową. Teraz jest zupełnie inaczej. |
| 2 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦879 | A, nie zauważyłem, że tak było wcześniej. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦879 | Zaktualizuję jak będę w domu. | |
| 101078114 by kubahahaha @ 2021-03-15 22:58 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Hej, świetlica to chyba amenity=community_centre. |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Racja, poprawiłem | |
| 101008423 by kubahahaha @ 2021-03-14 21:26 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Uzupełniłem adres, o to miejsce chodziło:https://www.openstreetmap.org/way/392004652 | |
| 100237753 by kubahahaha @ 2021-03-02 02:18 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | ivanbranco ♦2,875 | Hi kubahahaha,what's the meaning of the Michale=Szkoła tag? |
| 100002417 by kubahahaha @ 2021-02-25 20:26 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦879 | Dzięki :) |
| 99976596 by kubahahaha @ 2021-02-25 12:24 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | maciek-szn ♦225 | Wycofałem. 1 marca linia 908 wznawia kursowanie. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99976596 |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Dzisiaj przesłano zdjęcia, że w tej chwili przystanków nie ma.Zostaną otwarte na nowo?https://www.openstreetmap.org/note/2554466https://www.openstreetmap.org/note/2554467 | |
| 3 | ~ 5 years ago | maciek-szn ♦225 | Tak. Można zweryfikować w poniedziałek. | |
| 98378297 by kubahahaha @ 2021-01-29 16:58 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 95181248 by kubahahaha @ 2020-12-02 23:15 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... | |
| 3 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Przenosiłem adresy z bunktów na obrys budynków. JOSM nie zgłosił mi błędu, poszukam które dokładnie adresy to były | |
| 94231343 by kubahahaha @ 2020-11-16 22:50 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Czy to była automatyczna/półatomatyczna edycja? Bo https://www.openstreetmap.org/way/230301751/history się posypałhttps://www.openstreetmap.org/way/371415942/history też teraz dziwnie wyglądahttps://www.openstreetmap.org/way/379584754 posypał się podobnie jak Koniew |
| 2 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Ogólnie, jakie błędy tu poprawiono?Patrząc na https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94231343 widzę też inne problemy (np. redukcja obszaru do punktu dla samolotu na Rydla w Krakowie) | |
| 3 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Wycofam tą edycję bo jest bardzo dużo uszkodzeń geometrii, np https://www.openstreetmap.org/way/189431156 - część tego domu została na Rynek przeciągniętaOgólnie zachęcam do korzystania z walidatora (sprawdzania poprawności) w JOSM, dużo z tych błędów zostałoby wykr... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | W celu wycofania tej edycji musiałem wycofać też kilka innych, tego samego autora | |
| 5 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | @kubahahaha Przepraszam za wycofanie też przydatnej części, ale nawet najprostszy i najszybszy wariant (wycofanie wszystkiego) zabrał mnóstwo czasu, z ponad godzinę na to zeszło - nie miałem niestety możliwości by 1500+ zmian przeanalizować, a konflikty edycji już się zbierały :... | |
| 94236093 by kubahahaha @ 2020-11-17 02:18 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Nietstey, było konieczne wycofanie tej edycji by umożliwić wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343 |
| 94235466 by kubahahaha @ 2020-11-17 01:52 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Edycja została wycofana w celu umożliwienia wycofania https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343 (nie wiem co poszło źle ale były liczne uszkodzenia geometrii - zachęcam do korzystania z sprawdzania poprawności w JOSM, to jedna z jego większych zalet)Zalecam też mnijesze obszary e... |
| 93630853 by kubahahaha @ 2020-11-06 01:48 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Hej, nazwa tej nieistniejącej wsi to Paportno, nie Paprotno. |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Dzięki. Poprawiłem | |
| 92347534 by kubahahaha @ 2020-10-12 10:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Dzięki! Dodałem wymyślony tag historic=bones do kości przy wejściu.Warto by nie wisiało gołe tourism=attraction |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | O, dobry pomysł!Miałem jeszcze wątpliwości co do nazwy, ale ta jest dość powszechna i ciężko znaleźć coś lepszego. A tak w ogóle to zauważyłem, że nie ma też dużo większej atrakcji czyli Czakramu.Tylko jak go oznaczyć?To będzie turystyka czy obiekt religijny? | |
| 3 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Nawet jeśli nazwa nie jest optymalna to jest OK, jak ktoś ma lepszy pomysł to może poprawić.Co do Czakramu - tam nie ma nabożeństw z tego co wiem wię amenity=place_of_worship raczej nie pasuje. Nie jest to kapliczka.Dałbym tourism=attraction | |
| 90868515 by kubahahaha @ 2020-09-14 13:13 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Dodałem jeszcze amenity=fire_stationDzięki za zlokalizowanie |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Dzięki! Zapomniałem | |
| 90608280 by kubahahaha @ 2020-09-08 22:46 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Hej, wydaje mi się, że highway=pedestrian nie jest odpowiednie dla parku. Powinno być highway=footway. |
| 2 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Sam się wahałem czy oznaczać jakoś inaczej główne alejki w parku. Poprawię w takim razie wszystko na footway | |
| 3 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Zostawiłem główną alejkę, resztę jako footway | |
| 89767471 by kubahahaha @ 2020-08-21 23:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 89656932 by kubahahaha @ 2020-08-19 23:21 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 87557877 by kubahahaha @ 2020-07-05 15:11 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,769 | Wielkie dzięki za przerabianie uwag w Krakowie! |
| 86982360 by kubahahaha @ 2020-06-22 13:04 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | kubahahaha | Źródło podałem mało szczegółowo - nazwa pojawia się w dostępnych online archiwach parafii w Wąwolnicy, a także innych wystąpieniach w internecie |
| 83657467 by kubahahaha @ 2020-04-16 15:49 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Yunkers ♦432 | Jesteś w stanie podać źródło tej nazwy? Nie mogę znaleźć potwierdzenia nazwy "Plac Bunga Bunga". |
| 79818235 by kubahahaha @ 2020-01-20 21:28 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | FromLublinn ♦3 | Otagowanie było błędne: zamieniło obszar na linie. Osobiście nie wiem czy istnieje dla parków tag konstrukcja, mam wrażenie że taki tag pasuje do dróg i budynków. Przywróciłem poprzedni stan pozostawiając w nazwie informacje o remoncie. |
| 77165092 by kubahahaha @ 2019-11-16 13:47 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 76038001 by kubahahaha @ 2019-10-22 09:19 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 56489201 by kubahahaha @ 2018-02-19 11:27 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |