| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 168158460 by kubahahaha @ 2025-06-26 21:29 | 1 | 2025-10-31 20:27 | Rogoyski ♦234 | Co ma https://www.openstreetmap.org/way/338179054/history/11 - jakiś chodnik w Krakowie - do możliwości jazdy na rowerze? |
| 2 | 2025-10-31 21:50 | kubahahaha | Faktycznie słabo to opisałem. Z tego co pamiętam chodziło mi o tagramp:bicycle=yesżeby zaznaczyć że na schodach jest rampa dla rowerów w formie szyny - taka jak w tym miejscu które podlinkowałem.Tutaj są zdjęcia z tego miejsca w Krakowiehttps://lovekrakow.pl/nad-bia... | |
| 3 | 2025-10-31 23:16 | Rogoyski ♦234 | Ale jak to uzasadnia zmianę footway na path w całym parku? | |
| 4 | 2025-11-01 10:48 | kubahahaha | footway to chodnik - część drogi obok jezdni dla samochodów, Path to wszystkie inne ścieżki, niezależnie od nawierzchni czy utwardzenia. Jakiś czas temu nawet ujednolicono renderowanie | |
| 5 | 2025-11-01 15:27 | Rogoyski ♦234 | No nie. Chodnik wzdłuż jezdni, w pasie drogi, to highway=footway + footway=sidewalk.Jeśli ścieżka w parku jest przeznaczona wyłącznie dla pieszych, to jest to highway=footway. Nie wiem, jaki jest regulamin parku, ale skoro są w nim wyznaczone DDR, to śmiem sądzić, że w pozostałych a... | |
| 6 | 2025-11-01 15:29 | Rogoyski ♦234 | Path to ścieżka, co do której nie jest określone lub nie wiadomo, dla kogo jest przeznaczona, albo nie ma innej odpowiednio precyzyjnej wartości footway, jak w przypadku CPR. | |
| 173978619 by kubahahaha @ 2025-10-30 14:09 | 1 | 2025-10-30 14:22 | YomanNH ♦397 | Hej,na pewno zmieniłeś to co trzeba? Uwaga jest przy innym moście. |
| 2 | 2025-10-30 18:27 | kubahahaha | Faktycznie, nie wiem jak mogłem się tak pomylić.Wycofanehttps://www.openstreetmap.org/changeset/173990201 | |
| 173943509 by kubahahaha @ 2025-10-29 18:31 | 1 | 2025-10-29 20:42 | Dawid2849 ♦770 | :OSzacun za podjęcie się tego, kupę roboty Cię czeka |
| 2 | 2025-10-29 20:48 | kubahahaha | Chyba już skończyłem - podzieliłem na 3 etapy, bo zakazy skrętu w ID dodaje się 100 razy szybciej, potem jeszcze domalowałem pasy ruchu. Z tego co widzę dalej na wschód stoją betonowe rozdzielacze - więc chyba już tyle | |
| 3 | 2025-10-29 20:48 | kubahahaha | Nie wiem czy dobrze zrobiłem przy niektórych skrzyżowaniach - są małe wysepki więc zostawiłem rozdzielone jezdnie, może lepiej by było połączyć? | |
| 4 | 2025-10-29 21:23 | Marek-M ♦967 | Bardziej praktycznie byłoby połączyć ale podział fizyczny jest, więc rozwiązanie zastosowane przez Ciebie jest poprawne. Zmieniłbym jednak nieco geometrię, żeby nawigacje łatwiej mogły zrozumieć, która droga jest na wprost i która wymaga komunikatu 'skręć w lewo... | |
| 5 | 2025-10-29 21:32 | Dawid2849 ♦770 | Ja bym zostawił rozdzielenie, aby nikomu nie przyszło do głowy ponownie rozdzielać połączone fragmenty (przy okazji zapewne psując przy tym relacje). | |
| 172575508 by kubahahaha @ 2025-09-28 16:41 | 1 | 2025-09-28 17:22 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/981624692https://www.openstreetmap.org/way/981624716Pozdrawiam! 🦀 |
| 171330826 by kubahahaha @ 2025-09-01 19:15 | 1 | 2025-09-02 07:52 | AndyB_66 ♦613 | "Osiedle Piastów" w dopełniaczu to "Osiedla Piastów", a nie "Osiedla Piastowa" - podobnie "Osiedle Uścienków". Zwróć uwagę, proszę, na swoje pozostałe zestawy zmian, których dokonałeś i popraw tego typu "kwiatki&... |
| 2 | 2025-09-02 08:34 | kubahahaha | Przejrzałem i zaraz wyślę changeset z poprawkami, ale sam nie jestem pewien:Kolonia Kumów Pierwszyto powinno być w dopełniaczuKolonii Kumów Pierwszy czy Kolonii Kumowa Pierwszego?Tak samo Kolonia Władysławów.Bo nie chcę już mieszać i najwyżej mogę usun... | |
| 3 | 2025-09-02 08:51 | AndyB_66 ♦613 | "Kolonii Kumów Pierwszy" i "Kolonii Władysławów" | |
| 4 | 2025-09-02 10:31 | kubahahaha | Dzięki, poprawione | |
| 5 | 2025-09-02 11:17 | Dawid2849 ♦770 | Nie jestem pewny co do tego dopełniacza. Np. ta strona: http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Miejscowosci?nazwa=Kolonia+Stary+Ratyniecdla Kolonii Stary Rataniec pokazuje dopełniacz "Kolonii Starego Ratyńca". Strona bazuje na danych z Wykazu urzędowych nazw miejscowości i ich częś... | |
| 6 | 2025-09-02 11:33 | AndyB_66 ♦613 | Trzeba zapytać Profesorów Miodka albo Bralczyka - choć, jak to rabini - jeden powie tak, drugi tak :) | |
| 171330561 by kubahahaha @ 2025-09-01 19:07 | 1 | 2025-09-02 07:55 | AndyB_66 ♦613 | "Kolonia Koziniec/Łosiniec" w dopełniaczu to "Kolonii Koziniec/Łosiniec", a nie "Kolonii Kozińca/Łosińca" - popraw, proszę. I zwróć uwagę na pozostałe nazwy dwuczłonowe, które ostatnio zmieniłeś. |
| 2 | 2025-09-02 08:41 | kubahahaha | Wyłapałem tyle oprócz dwóch kolonii o które osobno pytałem w sąsiednim changesecie, mam nadzieję że to wszystkohttps://www.openstreetmap.org/changeset/171349346 | |
| 3 | 2025-09-02 08:53 | AndyB_66 ♦613 | OK, jedną nazwę sam zmieniłem - w Twoim changesecie, którego już nie komentowałem. | |
| 154562848 by kubahahaha @ 2024-07-29 13:21 | 1 | 2025-07-28 14:54 | zuicz ♦285 | Czy szykuje się aktualizacja? |
| 2 | 2025-07-28 15:25 | pavvv ♦569 | Odbyła się dyskusja co do relacji i pojawiły się propozycje przeniesienia oznaczenia do tagu zamiast stosowania takiej relacji obejmującej cały kraj przy tak mają liczbą obiektów.https://community.openstreetmap.org/t/tagowanie-boisk-pilkarskich-relacja-grupujaca-stadiony-w-lidze/116... | |
| 3 | 2025-07-28 15:28 | pavvv ♦569 | A nawet pojawił się sprzeciw co do potrzeby tagowania takiej informacji, więc w sumie można relację usunąć. | |
| 4 | 2025-07-28 15:58 | kubahahaha | Pytałem i za granicą, nie było poparcia.Mogę zaktualizować, ale chyba lepiej usunąćhttps://community.openstreetmap.org/t/sport-venues-played-leagues-tagging/117631 | |
| 5 | 2025-07-28 20:27 | Sylabowy Kot ♦271 | Szybka lektura https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:network#Usage_and_examples jasno zwraca uwagę, że RELACJA NIE MOŻE BYĆ KATEGORIĄ - zwłaszcza w nielokalnej skali: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriamiJakby mapować relacje pod każdy rodzaj poł... | |
| 168700481 by kubahahaha @ 2025-07-09 14:47 | 1 | 2025-07-11 23:22 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/6782428423https://www.openstreetmap.org/way/643404720https:/... |
| 2 | 2025-07-12 06:53 | kubahahaha | Poprawię po weekendzie | |
| 3 | 2025-07-17 08:55 | kubahahaha | zrobione | |
| 167465434 by kubahahaha @ 2025-06-10 22:03 | 1 | 2025-07-12 09:33 | Bartek444 ♦25 | linia nadal kursuje w wakacyjne słoneczne soboty i niedzielehttps://ztp.krakow.pl/kmk/komunikaty/1498-2025https://ztp.krakow.pl/kmk/komunikaty/1443-2025 |
| 168372150 by kubahahaha @ 2025-07-01 21:07 | 1 | 2025-07-02 05:37 | SzymonH ♦215 | Dzięki za dodanie. Uzupełniłem jeszcze chodnik do klatki: https://www.openstreetmap.org/changeset/168380555 |
| 167999101 by kubahahaha @ 2025-06-23 11:38 | 1 | 2025-06-24 10:26 | Dawid2849 ♦770 | Trochę poprawiłem na podstawie BDOT500. Faktycznie, za duży ten parking wyszedł :P |
| 2 | 2025-06-24 10:26 | Dawid2849 ♦770 | oraz czy ten parking to nie jest street_side bardziej? | |
| 3 | 2025-06-24 10:31 | kubahahaha | Racja street side bardziej pasuje. I dzięki za poprawki, ja to na czuja robiłem, żeby uwagi przemielić, wychodząc z założenia że to zawsze krok w dobrym kierunku | |
| 167734098 by kubahahaha @ 2025-06-17 11:33 | 1 | 2025-06-17 14:51 | Dawid2849 ♦770 | Cześć, ładna robota :)Mam tylko pytanie odnośnie kamieniołomów - nie lepiej by było w name dać samo Kamieniołomy/Kamieniołom i place=locality? neighbourhood jest błędne, przecież nie ma zabudowań w kamieniołomie |
| 2 | 2025-06-17 16:03 | kubahahaha | Hej. Widziałem że większość pracy to ty już wcześniej tutaj wykonałeś.Przepisałem tutaj taką nazwę jakiej używa firma Bor-Rol na swojej stroniehttps://bogrol.com.pl/kontaktmoże faktycznie same Kamieniołomy też by wystarczyły.A co do locality vs neighbourhood to kiedy... | |
| 3 | 2025-06-17 16:09 | kubahahaha | Tak samo nie byłem pewien czy teren firmy lepiej oznaczyć jako industrial, czy landuse=farmyard | |
| 4 | 2025-06-22 09:33 | Dawid2849 ♦770 | Tam prawie nic w sumie nie było zrobione. A szkoda, bo ta miejscowość ma jakiś swój urok. Faktycznie, ten zakład ma taką nazwę. Wydaje mi się jednak, że nazwa trochę nie pasuje do OSM. Jak już wspominasz o tym zakładzie, czy ten węzeł z office=company nie powinien być w... | |
| 5 | 2025-06-22 09:58 | kubahahaha | Ok, czyli tak:1. zmieniłem place=neighbourhood na place=locality.2. Z siedzibą biura Bog-Rol mam trochę problem - podają Majdan Stary 156, ale po pierwsze na OSM jest po złej stronie drogi wobec danych urzędowych, a po drugie - czy tam na pewno coś jest? Czy to tylko adres rejestrowy +... | |
| 167875937 by kubahahaha @ 2025-06-20 15:27 | 1 | 2025-06-21 22:36 | kubzon7 ♦20 | Odnosząc się do uwagi #4674950, w przybliżeniu to tak wygląda, na południe od drogi też jest pas wycięty, tylko bez nowszych zdjęć trudno mi oszacować do którego momentu |
| 167417719 by kubahahaha @ 2025-06-09 20:47 | 1 | 2025-06-12 10:31 | YomanNH ♦397 | Rzekomo coś do poprawy: https://www.openstreetmap.org/note/4800288Nie wiem, czy wierzenie anonimowym uwagom to dobry pomysł. Chyba, że jeszcze z czymś to weryfikujesz, ale w miejscu uwagi nie ma punktu adresowego, przynajmniej na warstwie dostępnej w iD. |
| 2 | 2025-06-12 12:23 | kubahahaha | Te które weryfikowałem zgadzały się - a widać że są od jednego autora, więc założyłem że reszta też jest prawdziwa, wyglądają wiarygodnie.Tutaj też poprawię zgodnie z uwagą | |
| 167442457 by kubahahaha @ 2025-06-10 12:31 | 1 | 2025-06-10 12:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10311346694https://www.openstreetmap.org/way/371564400Pozdrawiam! 🦀 |
| 167370962 by kubahahaha @ 2025-06-08 21:31 | 1 | 2025-06-08 21:51 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki |
| 165302139 by kubahahaha @ 2025-04-22 19:49 | 1 | 2025-05-01 15:15 | P_kawa ♦15 | Interesujące, że ścieżka ma status drogi wojewódzkiej. |
| 2 | 2025-05-01 16:05 | kubahahaha | Wydaje mi się że nie zasługuje na wyższą kategorię, patrząc na to jak wygląda na zdjeciach | |
| 165430508 by kubahahaha @ 2025-04-25 15:32 | 1 | 2025-04-25 19:39 | km2bp ♦287 | Dzięki |
| 164140112 by kubahahaha @ 2025-03-26 21:45 | 1 | 2025-03-27 04:44 | grzegorz75jan ♦557 | Ten Dixaner to kolejny chory kandydat na sól edycji do głaskania w imię tolerancji OSM. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164140112 |
| 163781415 by kubahahaha @ 2025-03-18 15:52 | 1 | 2025-03-18 17:08 | stasiu512 ♦192 | Dzięki za rozwiązanie uwagi! Poprawiłem relacje autobusowe które się trochę rozjechały. Pozdrawiam :) |
| 161577916 by kubahahaha @ 2025-01-20 20:49 | 1 | 2025-01-20 21:01 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2751188087https://www.openstreetmap.org/node/2751187825https://www.openstreetmap.org/node/65359... |
| 160286162 by kubahahaha @ 2024-12-14 17:07 | 1 | 2024-12-14 17:09 | kubahahaha | To są wycofane changesety:159560420, 158498613, 158498572, 157954237, 157947763, 157921311, 157872780, 157872166, 157871956, 157871701, 157871480, 157871331, 157871005, 157870291, 157869494, 157868949, 157868895, 157868806, 157868759, 157868616, 157868579, 157868395, 157868355, 157868207, 1578680... |
| 159666080 by kubahahaha @ 2024-11-27 15:40 | 1 | 2024-11-27 16:20 | Dawid2849 ♦770 | "nie wiem jaki tag byłby lepszy." - moim zdaniem ten znacznik idealnie się tu nadaje. |
| 113919056 by kubahahaha @ 2021-11-17 22:18 | 1 | 2024-08-11 21:45 | maro21 ♦751 | Krawcowa to craft=dressmaker, nie shop=tailor :) |
| 154234812 by kubahahaha @ 2024-07-21 19:50 | 1 | 2024-07-22 09:36 | grzegorz75jan ♦557 | Cześć. To akurat nie było Twoje tagowanie ale już w paru miejscach zauważyłem oznaczenie związane z rowerami https://www.openstreetmap.org/way/179794992#map=15/49.9959/21.0135&layers=NTak ma być czy to błąd edytujących bo np. im się wkleiło z innego miejsca |
| 2 | 2024-07-22 12:12 | kubahahaha | Hej. Nie błąd, można wskazać że po prawej stronie tej drogi nie m adrogi dla rowerów i, o ile to prawda, nie ma w tym nic złego. Wydaje mi się że StreetComplete dodaje dużo takich tagów | |
| 3 | 2024-07-22 13:03 | grzegorz75jan ♦557 | Wydało mi się to dziwne tym bardziej na obwodnicy. Tu https://www.openstreetmap.org/way/1153739838 mi nie odpisano ale po prawej prawdopodobnie leci ścieżka tylko jakoś dziwnie otagowano tylko ten kawałek drogi przed rondem i tak mnie to wszystko dziwi. Do czasu uzyskania nowszych danych wiele... | |
| 93667457 by kubahahaha @ 2020-11-06 13:46 | 1 | 2024-07-06 21:34 | pavvv ♦569 | ciekawy ten tag scooter… 🤔 |
| 132766169 by kubahahaha @ 2023-02-19 21:24 | 1 | 2024-07-03 16:28 | syntex ♦887 | No nie, to jest nazwa ulicy i potwierdza to e-mapa https://serock.e-mapa.net/ |
| 125674038 by kubahahaha @ 2022-09-01 22:09 | 1 | 2024-04-17 06:06 | VA00 ♦608 | Czy ta ścieżyneczka szerokości 0.5 m naprawdę ma nazwę? I skąd tam peeblestone, zwykła ziemia. |
| 148710327 by kubahahaha @ 2024-03-15 22:11 | 1 | 2024-03-30 20:26 | maro21 ♦751 | Z dwóch stron dywizu nie stawia się spacji. Pownno być "Ratowniczo-Gaśnicza" |
| 2 | 2024-03-30 21:17 | kubahahaha | Poprawię jakoś po świętach | |
| 3 | 2024-04-02 20:03 | kubahahaha | Zrobionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/149497420 | |
| 4 | 2024-04-04 23:23 | maro21 ♦751 | Dzięki | |
| 148711784 by kubahahaha @ 2024-03-15 23:06 | 1 | 2024-03-15 23:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11735390681Pozdrawiam! 🦀 |
| 148615060 by kubahahaha @ 2024-03-13 22:15 | 1 | 2024-03-15 07:52 | dzamper ♦163 | ok ale dlaczego zniknęło amenity=fire_station? :/ |
| 2 | 2024-03-15 20:32 | kubahahaha | Tu się tłumaczyłem. Już się biorę za poprawkihttps://www.openstreetmap.org/changeset/148272362 | |
| 132283179 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:02 | 1 | 2024-03-12 19:17 | Dawid2849 ♦770 | Cześć. W tej edycji zduplikowaeś osiedle Jagiellońskie. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148564133 |
| 148272362 by kubahahaha @ 2024-03-06 00:36 | 1 | 2024-03-07 19:32 | JakubS ♦23 | Tak z ciekawości zapytam, czemu usunąłeś amenity=fire_station z budynku straży pożarnej? Czyżby coś się zmieniło w zasadach tagowania? |
| 2 | 2024-03-07 19:48 | NieWnen ♦1,168 | To jakiś problem chyba tego challenge'a na MapRoullete, u siebie w okolicy zauważyłem to samo.https://www.openstreetmap.org/way/176542629 | |
| 3 | 2024-03-07 19:48 | NieWnen ♦1,168 | *MapRoulette | |
| 4 | 2024-03-08 21:52 | kubahahaha | Hej, już wyjaśniam, bo faktycznie wprowadziłem zamieszanie.Komendy PSP (główna, wojewódzkie i powiatowe) to jednostki organizacyjne - biura, zaś to co wszyscy rozumiemy jako straż pożarna to zazwyczaj JRG (Jednostka Ratowniczo Gaśnicza). Z osobnym dowództwem, danymi ... | |
| 132770187 by kubahahaha @ 2023-02-20 01:16 | 1 | 2023-02-20 01:23 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3366879715https://www.openstreetmap.org/node/3366879717https://www.openst... |
| 2 | 2023-02-20 01:28 | kubahahaha | Poprzednie wszystkie poprawiłem, tutaj to znowu za daleka odległość do place=* | |
| 3 | 2023-02-20 04:06 | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększone z 3km do 10km | |
| 4 | 2024-03-08 13:43 | syntex ♦887 | Hej a dlaczego je skasowałeś? Jednak w warstwie ulic są nadane konkretne drogi, które mają w nazwie osiedle? | |
| 148272402 by kubahahaha @ 2024-03-06 00:38 | 1 | 2024-03-06 17:03 | Dawid2849 ♦770 | Ten link nie działa. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/148305582 |
| 2 | 2024-03-06 17:34 | kubahahaha | Dzięki. Nie wiem czemu go zmieniłem, bo unikałem tego w innych zestawach. | |
| 132283797 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:36 | 1 | 2023-02-09 01:41 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2984329962https://www.openstreetmap.org/node/2984329963https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-09 05:03 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 3 | 2024-01-12 08:07 | G_P_J ♦388 | Cześć, jaki jest powód zamiany kilku ulic o nazwie Osiedle Leśne na osiedle jako obszar? Ulice z nazwą są uwidocznione na podkładzie GUGIKu. | |
| 115730635 by kubahahaha @ 2022-01-03 22:23 | 1 | 2023-12-16 14:53 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/way/222911776W tym przypadku edycja była błędna. Ta ulica nosi nazwę "ul. Osiedle Grójec". GUS: https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=defa... |
| 144950923 by kubahahaha @ 2023-12-09 23:27 | 1 | 2023-12-10 13:22 | NieWnen ♦1,168 | https://www.openstreetmap.org/relation/4037466Coś nie wyszło do końca (nie patrzyłem na wszystkie). |
| 2 | 2023-12-10 13:22 | NieWnen ♦1,168 | *nie ta zmiana, do tej miało być: https://www.openstreetmap.org/changeset/144950899 | |
| 3 | 2023-12-10 13:33 | kubahahaha | Aj, racja. Poprawie wieczorem, nie przyciskiem linii | |
| 4 | 2023-12-10 17:34 | kubahahaha | Poprawione | |
| 144840523 by kubahahaha @ 2023-12-06 18:58 | 1 | 2023-12-08 20:50 | maraf24 ♦5,313 | Niestety źródło jest niewystarczające, Geoportal jest zbyt nieaktualny by na jego podstawie stwierdzić, że adresu nie ma.Wycofalem te zmiany jako oczywiście niezgodne z tym, co jest w terenie (a jest budynek/budowa).Tylko jeden adres był poprawnie skasowany-ale to był z mojej st... |
| 130806715 by kubahahaha @ 2023-01-02 23:21 | 1 | 2023-11-06 18:37 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/note/3974125 |
| 143086184 by kubahahaha @ 2023-10-24 22:26 | 1 | 2023-10-30 08:45 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3951455 co do https://www.openstreetmap.org/node/11287338289 ? |
| 2 | 2023-10-30 08:54 | kubahahaha | Widziałem i trochę nie wiem co z tym zrobić - faktycznie nie umiem znaleźć potwierdzenia że dokładnie tam jest źródło, ale dodawałem uwagi od jednego użytkownika (chyba, były utworzone w jednej okolicy i podobnym czasie). Pozostałe uwagi się zgadzały, ten teren jest obfity w ź... | |
| 142500603 by kubahahaha @ 2023-10-13 00:26 | 1 | 2023-10-13 09:49 | Dawid2849 ♦770 | Okręg 33 to woj. świętokrzyskie. Warszawa to 19 |
| 2 | 2023-10-13 10:00 | Dawid2849 ♦770 | Naprawiłem | |
| 3 | 2023-10-13 10:11 | kubahahaha | Nie wiem czemu ja to tak pokręciłem, przejrzę jeszcze później | |
| 4 | 2023-10-13 10:22 | Dawid2849 ♦770 | Na szybko przejrzałem wszystkie okręgi, gdy dodawałem do nich linki do wikipedii. Teraz już powinno być wszystko dobrze | |
| 5 | 2023-10-13 12:10 | kubahahaha | Po za tym że brakuje większości :DZaktualizowałem dokumentacjęhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:boundary=political?uselang=pl | |
| 6 | 2023-10-13 12:32 | Dawid2849 ♦770 | > Po za tym że brakuje większości :DNo tak, jeszcze sporo do dodania jest. > Zaktualizowałem dokumentację Świetna robota! | |
| 7 | 2023-10-14 14:38 | Dawid2849 ♦770 | > Po za tym że brakuje większości :Djuż są wszystkie okręgi do sejmu, teraz "tylko" zostały okręgi do senatu :P | |
| 8 | 2023-10-15 14:32 | kubahahaha | A rady gmin? :DKróliczka trzeba gonić, a nie dogonić.Fajnie że się udało, na osmose jest wizualizacja, na Wiki też dopisałem jak w Overpassie wyświetlić. Fajnie że tak sprawnie poszło :-) | |
| 142500255 by kubahahaha @ 2023-10-12 23:55 | 1 | 2023-10-13 07:32 | Dawid2849 ♦770 | Numery są zamienione, nr 7 to powinen być okręg Chełm, a nr 7 to powinen być Lublin |
| 2 | 2023-10-13 07:34 | Dawid2849 ♦770 | Poprawiłem | |
| 3 | 2023-10-13 07:36 | Dawid2849 ♦770 | a co myślisz o dodaniu węzła miasta, w którym znajduje się siedziba okręgowej komisji wyborczej jako admin_centre? | |
| 4 | 2023-10-13 07:58 | kubahahaha | Dzięki. Szczerze mówiąc to nie wiem czemu Wiki zaleca admin_center, ale skoro coś tam powinno się dodać, to chyba nic lepszego nie ma.Poszukam jeszcze jak inni to zaznaczają I postaram się poprawić Wiki, to są pierwsze relacje boundary=political w Polsce.Nie jestem też pewien u... | |
| 5 | 2023-10-13 09:40 | Dawid2849 ♦770 | Też tak mi się wydaje, że po prostu nie ma nic lepszego niż admin_centre. a co do political_divison=PL:sejm, to jak dla mnie jest okej | |
| 6 | 2023-10-13 10:10 | kubahahaha | Tylko co w innych okręgach - do Rady Miasta np. jak ustawić sensownie admin_center? W ogóle admin center to jakaś taka słaba nazwa :/ | |
| 142105267 by kubahahaha @ 2023-10-03 14:56 | 1 | 2023-10-03 19:18 | Anonimowy123 ♦14 | Dziękuję za poprawę. |
| 2 | 2023-10-03 19:42 | kubahahaha | Podziękowania należą się też użytkownikowi Yunkers który zauważył te zmiany :-) | |
| 3 | 2023-10-03 20:00 | sewesew ♦3 | Bez sensu, jest to samowolka użytkowników. DK to DK, nie widzę sensu zmiany na drogi lokalne. Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię :) | |
| 4 | 2023-10-03 21:05 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Klasyfikacja w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędniczej.Zobacz https://community.openstreetmap.org/t/zamkniete-przejscia-graniczne-z-bialorusia-kategorie-drog-do-granicy/102551/12> Napiszcie jeszcze do GDDKiA by zmienili bo macie takie widzimisię GDDKiA nie ma obowiązku kopiowa... | |
| 5 | 2023-10-03 22:11 | kubahahaha | DK to `highway:category:pl=1`. Odpisałem na forum | |
| 141881587 by kubahahaha @ 2023-09-28 20:47 | 1 | 2023-09-28 21:11 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki za dodanie, miałem to na swojej liście! https://www.openstreetmap.org/way/984032537 ten jednak fragment bym zostawił bez access=private. Tabliczka stoi za tym fragmentem z kostki chodnikowej (już w miejscu, gdzie jest nawierzchnia gruntowa), a na tym podjeździe ktoś może zawróc... |
| 2 | 2023-09-28 22:01 | kubahahaha | Spoko, dzięki | |
| 141537352 by kubahahaha @ 2023-09-21 02:57 | 1 | 2023-09-21 18:03 | Dawid2849 ♦770 | Czemu zmieniłeś office=forestry na office=government + office=forestry?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:office=forestry?uselang=pl |
| 2 | 2023-09-21 20:12 | kubahahaha | JOSM nie ma takiego szablonu, więc założyłem że powinno być w government.No cóż, nie można polegać na pamięci zawsze. Już poprawiłem, wielkie dzięki za pilnowanie tego, bo jakoś dużo błędów popełniłem w tym rejonie :/ | |
| 3 | 2023-09-21 22:01 | kubahahaha | Aż 143 takie w Polsce znalazłem!https://overpass-turbo.eu/s/1AQbvs 562 poprawniehttps://overpass-turbo.eu/s/1AQcWrzucam na forum propozycję automatycznej zamiany:https://c.osm.org/t/104085 | |
| 4 | 2023-09-21 22:25 | Dawid2849 ♦770 | Nic się nie stało, każdemu zdarzają się takie błędy. Jeśli chodzi o office=government + government=forestry to nie uważam tego za błąd, ale office=forestry na pewno jest lepiej wspierane. A jeśli chodzi o śledzenie zmian, to uważam, że każdy region powinien mieć lokalnego edytora, k... | |
| 141558641 by kubahahaha @ 2023-09-21 13:04 | 1 | 2023-09-21 16:27 | Dawid2849 ♦770 | Operator ucięło |
| 2 | 2023-09-21 20:13 | kubahahaha | Poprawione | |
| 141279200 by kubahahaha @ 2023-09-14 23:15 | 1 | 2023-09-15 08:17 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki za dorysywanie!https://www.openstreetmap.org/way/1025291068Ta droga jednak powinna być service, stanowi dojazd do budynku Ciosmy 101 i dopiero za tym budynkiem stoi znak Nadleśnictwa od zakazu ruchu (nie dotyczy rowerów i pieszych) |
| 2 | 2023-09-15 08:18 | Dawid2849 ♦770 | Dwa tygodnie temu wracałem rowerem do domu przez Byczek, więc aktualne info | |
| 3 | 2023-09-15 08:19 | Dawid2849 ♦770 | odnośnie zakazu ruchu* | |
| 4 | 2023-09-15 08:59 | kubahahaha | Aj, faktycznie tam jeszcze jest leśniczówka.Leciałem na północ od drogi i stwierdziłem że dalej to już tylko las jest :DZaraz poprawię | |
| 5 | 2023-09-15 09:08 | Dawid2849 ♦770 | Przy okazji jak już tu będziesz, to na końcu asfaltu nie ma turning circle, po prostu asfalt przechodzi w nawierzchnię żwirową | |
| 6 | 2023-09-15 09:11 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki za szybką odpowiedź! | |
| 7 | 2023-09-15 09:13 | Dawid2849 ♦770 | Akurat zacząłem przerabiać Ciosmy, zremapowałem Pszczelną i Osowiec, ale wstrzymałem się z wrzuceniem tego w celu zrobienia większej części. Dzięki Tobie będę mieć mniej roboty :D | |
| 8 | 2023-09-15 15:23 | kubahahaha | Jak coś to poprawiłem już to co popsułem | |
| 128131068 by kubahahaha @ 2022-10-27 13:44 | 1 | 2023-09-03 10:32 | NieWnen ♦1,168 | Przetagowałem na `local_ref`.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:local_refhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:loc_ref |
| 2 | 2023-09-03 13:07 | kubahahaha | Jesteś pewien tej zmiany? Jakieś programy wspierają tylko jeden albo tylko drugi klucz?Pytam bo poprawiłbym Wiki od razu. Teraz już nie pamiętam czemu wybrałem akurat ten klucz, ale pewnie właśnie z Wiki korzystałem. | |
| 3 | 2023-09-03 13:18 | NieWnen ♦1,168 | Na discordzie jeden z użytkowników to wskazał i jak popatrzyłem na wiki + taginfo wygląda na słuszne. Pomijam fakt podobnych tagów i osobiście nie widzę sensu, że istnieją 2 a nie 1, ale na to już wpływu nie mam.W Polsce mieliśmy ok 1.2k obiektów otagowa... | |
| 4 | 2023-09-03 13:24 | NieWnen ♦1,168 | Co do wspierania przez programy to widzę tyle co na wiki, że ponoć local_ref się redneruje na warstwie OPNV i transportu publicznego (ale tego nie sprawdzałem)Można jeszcze zajrzeć w taginfo w zakładkę projekty w każdym tagu, ale tam za specjalnie nic nie ma poza presetami do JOSM... | |
| 5 | 2023-09-03 13:27 | kubahahaha | Ja nie mam nic przeciwko samej zmianie, faktycznie bez sensu że istnieją 2 tak podobne tagi. Postaram się przynajmniej na polskiej Wiki pousuwać odnośniki do tego błędnego, na angielskiej to chyba wymaga formalnej propozycji, do robienia której nie mam teraz czasu.Poszukam jeszcze p&... | |
| 6 | 2023-09-04 10:13 | kubahahaha | Hej, przejrzałem temat i tym lepiej że to poprawiłeśnp. w tym miejscu - https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.85102/12.11737na warstwach "Transport publiczny" i "ÖPNVKarte" tagi local_ref są ładnie wyświetlane, a loc_ref (np. dla peronu 12 https://osm.org/node/... | |
| 140722172 by kubahahaha @ 2023-09-02 14:38 | 1 | 2023-09-02 14:38 | kubahahaha | A ten budynek to chyba jakiś pałacyk a nie szkoła, dlatego daję building=yes - nie wiem co dokładnie |
| 140095324 by kubahahaha @ 2023-08-19 13:36 | 1 | 2023-08-25 10:25 | Dawid2849 ♦770 | Cześć! Niestety po tej edycji zostało trochę ogryzków (wynika to z błędnie rozdzielonych jezdni). Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/140364558 |
| 2 | 2023-08-25 15:34 | kubahahaha | Dzięki, przejrzę jeszcze raz wieczorem też pozostałe changesety | |
| 3 | 2023-08-25 17:28 | Dawid2849 ♦770 | Trochę przejrzałem overpassem okolicę granicy z Białorusią i poprawiłem to, co znalazłem, więc jeśli coś zostało to raczej przy granicy z Rosją | |
| 131164379 by kubahahaha @ 2023-01-11 22:40 | 1 | 2023-08-21 09:41 | szydzio ♦398 | Hej! Czy te biuro naprawdę powinno być ulokowane na środku ulicy ? https://www.openstreetmap.org/node/10541939083 |
| 2 | 2023-08-21 19:47 | kubahahaha | Oczywiście nie. Już poprawiłem, dzięki | |
| 140153905 by kubahahaha @ 2023-08-20 22:22 | 1 | 2023-08-20 22:22 | kubahahaha | https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/251014/rozbudowa-skrzyzowania-drogi-krajowej-nr-51-kolo-miejscowosci-dywity |
| 140063284 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:29 | 1 | 2023-08-18 15:45 | kubahahaha | Przejście zamknięte od 15.03.2020r.https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania |
| 140062994 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:22 | 1 | 2023-08-18 15:45 | kubahahaha | Przejście zamknięte od 15.03.2020r.https://www.suwalki24.pl/article/1,zmiany-na-polsko-rosyjskiej-granicy-przejscie-w-goldapi-zamkniete-do-odwolania |
| 140063593 by kubahahaha @ 2023-08-18 15:36 | 1 | 2023-08-18 15:44 | kubahahaha | Ruch zamknięty od 9.11.2021r.https://www.gov.pl/web/gddkia/przejscie-graniczne-w-bobrownikach-bedzie-zamkniete |
| 138165385 by kubahahaha @ 2023-07-05 22:30 | 1 | 2023-07-05 22:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/10989975305Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-07-05 22:55 | kubahahaha | Poprawione, umknął mi stary tag | |
| 3 | 2023-07-06 07:30 | NorthCrab ♦4,531 | :-) !! | |
| 137810050 by kubahahaha @ 2023-06-26 21:48 | 1 | 2023-07-01 14:22 | mueschel ♦6,717 | Hi,could you explain the meaning of the new access tags on some these ways?E.g. https://www.openstreetmap.org/way/892945339/historyI think it might be favorable to use the common "traffic_sign" tag to explicitly state which signs are present. |
| 2 | 2023-07-01 16:20 | kubahahaha | Hi. Traffic signs are not consistent here. I based at comments from this notehttps://www.openstreetmap.org/note/3034089I verified in the field. the answer is: it's complicated. The only sign between ul. Pliszczyńska and the viewing platform in Łysakowo is "C-16a / 13a - horizon... | |
| 137557094 by kubahahaha @ 2023-06-20 10:53 | 1 | 2023-06-22 14:41 | szydzio ♦398 | Hej! Moja uwaga do niniejszego changeseta: https://community.openstreetmap.org/t/prosba-o-import-adresow/66800/634 |
| 2 | 2023-06-22 16:46 | kubahahaha | Cześć. Nie umiem tego zrobić inaczej niż importując całość :/Jak ktoś się podejmie, to chyba najlepiej wycofać mój changeset i zrobić to lepiej. | |
| 3 | 2023-06-25 11:41 | szydzio ♦398 | Hej! Zrobione => https://www.openstreetmap.org/changeset/137748930 . 908 usuniętych punktów adresowych zostało przywróconych, z ciągłością historii, do aktualnych numerów. Resztę nowozaimportowanych w zestawie 137557094 adresów pozostawiłem jako poprawne. Pozd... | |
| 137394292 by kubahahaha @ 2023-06-16 02:17 | 1 | 2023-06-17 13:10 | sjodl_ ♦17 | https://www.openstreetmap.org/way/1181039752Pochylnia nie jest przypadkiem ciągiem pieszym? Tam mogą rowery? |
| 2 | 2023-06-17 15:14 | Derbeth ♦11 | od kiedy po kostce mogą jechać rowery? według tego zdjęcia znak mówi, że nie mogą: https://www.facebook.com/photo/?fbid=6948388561855317&set=pcb.6948574851836688 | |
| 3 | 2023-06-17 15:21 | sjodl_ ♦17 | @Derbethw miejscu ze zdjęcia ruch rowerów jest dozwolony. https://www.openstreetmap.org/way/1180673292 jest właściwie przedłużeniem parkingu/drogą wewnętrzną/pożarową i w żadnym miejscu nie jest oznakowana jako ciąg pieszy. Ze zdjęcia, które linkowałeś, wynika tylko,... | |
| 4 | 2023-06-17 15:52 | Derbeth ♦11 | Czyli to jest zła edycja. Nie jest DDR znaczy nie ma prawa tu być bicycle=designated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated. Żeby było designated musi być znak. | |
| 5 | 2023-06-17 17:01 | sjodl_ ♦17 | Ale bicycle=yes jest jak najbardziej już uzasadnione, bo rowery jak najbardziej mogą tu jechać. | |
| 6 | 2023-06-17 17:16 | kubahahaha | Na pochylni przy schodach są dwa ciągi - po zewnętrznej dla rowerów, po wewnętrznej piesi, rozdzielone barierka.Wzdłuż stacji jest CPR | |
| 7 | 2023-06-17 17:17 | kubahahaha | Mogę wrzucić zdjęcia w poniedziałek | |
| 8 | 2023-06-17 17:41 | sjodl_ ♦17 | Na tej pochylni jest to oznaczone znakiem C-13/C-16? | |
| 9 | 2023-06-17 20:01 | kubahahaha | Pochylnia zaczyna się na wysokości węzła dworca - tam jest tylko DDR. Wcześniej jest chyba łączony CPR, ale zrobię jeszcze zdjęcia dla pewności | |
| 10 | 2023-06-18 10:59 | Derbeth ♦11 | Byłem tam dzisiaj, na ślimaku jest C-16, przynajmniej od dołu. Tu zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/137474109#map=18/50.04830/19.95665 | |
| 11 | 2023-06-18 11:00 | Derbeth ♦11 | Wrzuciłem też zdjęcia na Mapillary, ale u nich ostatnio serwery nie dają rady, w Mapillary pokażą się jutro, a w edytorze tutaj dopiero za 2-3 dni. | |
| 12 | 2023-06-20 19:28 | kubahahaha | Dodałem uwagi ze zdjęciami, faktycznie mieliście rację. Może tą drogę service (wjazd na parking od ul. Kącik) najlepiej wydłużyć aż do początku DDR? | |
| 13 | 2023-06-20 20:38 | sjodl_ ♦17 | Ja bym był za tym, ewentualnie można rozważyć żeby podzielić to na dwa odcinki, tj. przedłużenie dodać osobno z brakiem access dla pojazdów silnikowych. | |
| 14 | 2023-06-21 09:01 | Derbeth ♦11 | Tam przy ul. Kącik cały czas trwa budowa, mogę jeszcze postawić jakieś znaki. Według mnie na tę chwilę jest wystarczająco dobrze od strony rowerowej. | |
| 137221319 by kubahahaha @ 2023-06-11 22:12 | 1 | 2023-06-11 22:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/way/234727536Pozdrawiam! 🦀 |
| 134839694 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:32 | 1 | 2023-04-12 23:42 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/way/130715491https://www.openstreetmap.org/way/130715495https://w... |
| 2 | 2023-04-13 08:17 | kubahahaha | Jest ok, ale za daleko od place=* | |
| 3 | 2023-05-19 13:02 | szydzio ♦398 | W jakim stopniu adresy tutaj są bardziej uporządkowane po przejściu na schemat addr:place ? Poza niepotrzebnym wygenerowaniem "mrówek" i walidatora adresowego ... :( Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby k... | |
| 4 | 2023-05-19 13:42 | NorthCrab ♦4,531 | "Ulice nie mają w obrębie tego osiedla nadanych odmiennych nazw niż samo osiedle co faktycznie uzasadniałoby konieczność użycia schematu addr:place." no to skoro zgadzasz się z nowym schematem to dlaczego przywracasz stary z addr:street? Nie popieram ogólnie zachowania typu ... | |
| 5 | 2023-05-19 13:44 | NorthCrab ♦4,531 | Nie za bardzo zrozumiałem twoją argumentację @szydzio. | |
| 6 | 2023-05-19 13:58 | kubahahaha | Nie ja to wymyśliłem, po prostu tak się taguje takie miejsca. Zacząłem to poprawiać, bo kiedyś Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli nie istniała ulica o tej samej nazwie, nie wiem jak inne wyszukiwarki działają.Nie revertuj tylko przedyskutuj najpierw na forum, revertując t... | |
| 7 | 2023-05-19 14:28 | szydzio ♦398 | Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street. Wymaga ona, jak wiecie, istnienia ulicy (highway) o analogicznej nazwie co w addr:street (która tutaj występuje). Kombinacja addr:city + addr:place, jest technicznie również dopuszczalna, ale ma sens w specyficznych pr... | |
| 8 | 2023-05-19 16:27 | kubahahaha | > Zasadniczym schematem adresacji jest para addr:city +addr:street.A to dlaczego? Jest kilka schematów adresacji i każdy z nich jest równie ważny.Kluczowe jest tutaj czy ta ulica ma taką nazwę - według mnie nazwa taka nie została nadana tej ulicy (w ogóle kt&oacut... | |
| 9 | 2023-05-19 16:53 | szydzio ♦398 | => ani formalnie, ani w terenie - taka ulica nie istnieje. Przed formułowaniem tak kategorycznych twierdzeń proponuję wpierw odpytać TERYT dla ulicy o identyfikatorze=29059 ;-) | |
| 10 | 2023-05-19 16:59 | szydzio ♦398 | => po co chcesz to revertować i nadawać fikcyjne nazwy ulicom?Fikcyjne? Nazwa nie jest bynajmniej fikcyjna. Funkcjonuje od wielu lat i ma się dobrze. Spytaj może kuriera na jaką ulicę przywiózł paczkę... Powtarzam, to że nie renderuje się w e-mapa nie oznacza że jest fikcyjn... | |
| 11 | 2023-05-19 17:33 | kubahahaha | Teryt:ID: 29059CECHA: os.Ulice mają w Terycie cechę "ul."Nazwy ulicom nadaje gmina w uchwałach, Emapa czy Teryt to narzędzia wtórne, zresztą one też podają że ta ulica nie ma nazwy.Zapytaj dowolnej osoby, niekoniecznie kuriera, czy ulica powinna mieć 11 ślepy... | |
| 12 | 2023-05-19 17:35 | szydzio ♦398 | => Jeśli wiesz że w terenie jest oznakowane to można myśleć o zmianie, ale nawet teraz patrząc na StreetView nie znalazłem tabliczki z nazwą.SV nie powinno być źródłem dla OSM, bo primo: jest objęte chronionym prawem autorskim Googla, secundo - bywa mocno nieaktualne.Realfo... | |
| 13 | 2023-05-19 17:36 | kubahahaha | Nie rozumiem tego przykładu z kurierem.Spodziewałbym się:Na jaką ulicę przywiózł pan paczkę?Na osiedle Macieja Mielżyńskiego.--Nie na "ulicę Mielżyńskiego", sformułowania "na ulicę osiedle Mielżyńskiego" też bym nie użył | |
| 14 | 2023-05-19 17:38 | szydzio ♦398 | Gdybyś chciał podobnie pojechać z sąsiednim os. Działyńskiego to ono również jest całkiem "prominent signposted" => https://imgur.com/a/JMfflKE | |
| 15 | 2023-05-19 17:53 | kubahahaha | I pierwszy z tych znaków wskazuje właśnie że wjeżdżasz na osiedle - zgodnie z treścią i sposobem ustawienia. Na drugim jest dokładnie wypisane do jakich adresów można się tędy dostać, rodzi to problemy którym fragmentom nadawać wtedy nazwy.Ja stoję na stanowisku ... | |
| 16 | 2023-05-19 18:00 | szydzio ♦398 | =>Ulice mają w Terycie cechę "ul."Zadałem zapytanie w Teryt o nazwę osiedle dla cechy ULICA, dostałem 688 wpisów w skali kraju ...Dlaczego? Bo jeden pan urzędnik wrzuca osiedle jako "ul." a drugi jako "os." Powtarzam, sposób zapisu nie powoduj... | |
| 17 | 2023-05-19 18:07 | kubahahaha | Od strony życiowej ulica to też w miarę prosta kreska na mapie, zazwyczaj da się określić jej początek i koniec przynajmniej mniej-więcej, uważam że nie sposób tych wielu dróg nazwać jedną ulicą (chociaż tak też niektóre urzędy robią).Proponuję przenieść dy... | |
| 18 | 2023-05-19 18:23 | kubahahaha | Założyłem temathttps://community.openstreetmap.org/t/osiedle-a-tag-name-dla-ulic/99258 | |
| 111834619 by kubahahaha @ 2021-09-28 19:21 | 1 | 2023-02-19 04:40 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/node/9130324100Tylko dorabianie kluczy czy "locksmith" też jest uzasadnione? |
| 2 | 2023-02-19 14:14 | kubahahaha | Uznałem że locksmith to właśnie dorabianie kluczy i dodałem oba te tagi - tak jest i na polskiej Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:shop=locksmith?uselang=plA co to jest locksmith? | |
| 3 | 2023-04-22 08:37 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | > A co to jest locksmith?Wymiana zamków, również wtedy gdy właściciel zgubił klucze, montaż nowych zamków...Samo dorabianie kluczy to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dkey_cutter | |
| 4 | 2023-04-22 08:41 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Ale w sumie wiki twierdzi inaczej? Jakieś halucynacje mam, trudno | |
| 5 | 2023-04-22 08:42 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Czyli jest OK i przepraszam za zamieszanie | |
| 134839838 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:42 | 1 | 2023-04-12 23:54 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2517130785https://www.openstreetmap.org/node/2517122359Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-13 08:18 | kubahahaha | A tu nie wiem w czym problemhttps://www.openstreetmap.org/node/10805846392 | |
| 3 | 2023-04-15 22:35 | NorthCrab ♦4,531 | https://img.monicz.dev/-F6xfy8cxg4Te adresy jakimś cudem są takie same | |
| 134839663 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:30 | 1 | 2023-04-13 21:18 | emtiwi ♦14 | Cześć, mam pytanie czemu usuwasz nazwy ulic i w adresach dodajesz addr:place?https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=defaultRównież na https://budynki.openstreetmap.org.pl występuj... |
| 134839291 by kubahahaha @ 2023-04-12 23:03 | 1 | 2023-04-12 23:11 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/9230956364https://www.openstreetmap.org/node/9230956365https... |
| 2 | 2023-04-13 08:19 | kubahahaha | Poprawione. literówka (sz -> s) | |
| 134837711 by kubahahaha @ 2023-04-12 21:35 | 1 | 2023-04-12 21:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10805572597Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-13 08:19 | kubahahaha | Nie skasowałem z węzła., poprawione | |
| 134792452 by kubahahaha @ 2023-04-11 22:17 | 1 | 2023-04-11 22:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10803217917Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-11 22:25 | kubahahaha | poprawione | |
| 133764692 by kubahahaha @ 2023-03-16 20:38 | 1 | 2023-03-16 20:39 | kubahahaha | Są plany co ma tu powstać, nie wiem też czy brownfield pasował do trwającej rozbiórki - no i nie było tu wcześniej przemysłu.https://investmap.pl/w-krakowie-trwa-rozbiorka-galerii-plaza-strabag-wybuduje-w-tym-miejscu-wielki-kompleks-wielofunkcyjny-filmy-zdjecia.a303394 |
| 133135434 by kubahahaha @ 2023-02-28 16:12 | 1 | 2023-02-28 16:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/347620720https://www.openstreetmap.org/way/347620817https://www.openstreet... |
| 2 | 2023-02-28 16:27 | kubahahaha | place miało nazwę Kubaczówka, a nie Kubackówka - nie zauważyłem.Swoją drogą treść tego komunikatu jest średnio czytelna.Poprawione w:https://www.openstreetmap.org/changeset/133136049 | |
| 132904699 by kubahahaha @ 2023-02-23 01:15 | 1 | 2023-02-25 20:21 | Patryk2710 ♦19 | cześć! wydaje mi się, że psse jest po drugiej stronie budynku https://westnordost.de/p/131498.jpg |
| 132904529 by kubahahaha @ 2023-02-23 01:02 | 1 | 2023-02-23 01:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10687255882Pozdrawiam! 🦀 |
| 129099942 by kubahahaha @ 2022-11-18 19:59 | 1 | 2023-02-20 08:40 | emarv ♦20 | Wygląda na błąd. "ele" ma wartość 3, a powinna to być wysokość nad poziomem morza. Dodatkowo nie powinno być to traktowane jako natural=peak |
| 2 | 2023-02-20 11:22 | kubahahaha | Poprawiałem tylko lokalizację, bo ktoś w uwadze zgłosił lepszą, ale masz rację - ogarnę później jeśli nikt mnie nie uprzedzi | |
| 3 | 2023-02-20 14:32 | kubahahaha | Zmieniłem na cliffhttps://www.openstreetmap.org/changeset/132794009 | |
| 4 | 2023-02-20 17:23 | emarv ♦20 | Dziękuję | |
| 132794194 by kubahahaha @ 2023-02-20 14:36 | 1 | 2023-02-20 16:16 | Dawid2849 ♦770 | Ten salon jest aktualnie w remoncie, byłem w Stokrotce kilka dni temu. |
| 132516420 by kubahahaha @ 2023-02-14 03:13 | 1 | 2023-02-19 05:00 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Nie wiem czy na forum widziałeś - ale https://matkoniecz.github.io/miejsca_do_odwiedzenia_w_Krakowie_by_mapowac/ jestJak pokazuje braki wynikające z przesunięcia danych oficjalnych - daj znać które są gdzie a erratę dodam |
| 2 | 2023-02-19 14:16 | kubahahaha | Tak, widziałem ale póki co poprawiałem tylko z tych screenów które mi wcześniej wysłałeś.Tutaj na os. Podwawelskim jest problem, bo Spółdzielnia używa identycznych stojaków jak miasto - np. na ul. Komandosów przy bloku 17 nie mam pojęcia kt&oacu... | |
| 3 | 2023-02-20 15:52 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | > np. na ul. Komandosów przy bloku 17 nie mam pojęcia który stojak jest czyj. jak trudno ustalić to można to olać, operator=* nie jest tak istotny | |
| 4 | 2023-02-20 15:59 | kubahahaha | Na screenach tego nie było, ale w mapce którą podesłałeś było słowo "chodnik" i liczba 3 stojaki - to wszystko wyjaśniło i poprawiłem w następnym changesecie.Tutaj i SM i miasto stawiają takie same. | |
| 132770535 by kubahahaha @ 2023-02-20 01:48 | 1 | 2023-02-20 01:54 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3366879294https://www.openstreetmap.org/node/3366879302https://www.openst... |
| 2 | 2023-02-20 01:59 | kubahahaha | Młynne i Gorcowe też za daleko od place. | |
| 3 | 2023-02-20 04:06 | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększone z 3km do 10km | |
| 132769730 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:33 | 1 | 2023-02-20 00:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/529548501https://www.openstreetmap.org/way/529548502https://www.openstreetmap.org... |
| 132769751 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:35 | 1 | 2023-02-20 00:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/528875540https://www.openstreetmap.org/way/529066642https://www.openstreetmap.org... |
| 132769789 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:36 | 1 | 2023-02-20 00:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/528865843https://www.openstreetmap.org/way/528869228https://www.openstreetmap.org... |
| 132769738 by kubahahaha @ 2023-02-20 00:34 | 1 | 2023-02-20 00:40 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/260573453https://www.openstreetmap.org/way/260573456https://www.openstreetmap.org... |
| 132768545 by kubahahaha @ 2023-02-19 23:04 | 1 | 2023-02-19 23:11 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/7781072352https://www.openstreetmap.org/way/364476662https://www.openstreetmap.org/way/36447638... |
| 132768379 by kubahahaha @ 2023-02-19 22:54 | 1 | 2023-02-19 23:01 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/525996947https://www.openstreetmap.org/way/525996948https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-19 23:05 | kubahahaha | już poprawione | |
| 132767997 by kubahahaha @ 2023-02-19 22:38 | 1 | 2023-02-19 22:41 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/9893790910https://www.openstreetmap.org/way/209759128https://www.openstreetmap.o... |
| 2 | 2023-02-19 22:47 | kubahahaha | A tu co się stało? Place wygląda okhttps://www.openstreetmap.org/node/3009731061 | |
| 3 | 2023-02-19 22:48 | kubahahaha | Już poprawione | |
| 132590619 by kubahahaha @ 2023-02-15 16:35 | 1 | 2023-02-15 16:36 | kubahahaha | Zła nazwa changesetu. To drobne poprawki w tagach i połączenie POI z budynkiem. |
| 132514799 by kubahahaha @ 2023-02-14 01:03 | 1 | 2023-02-14 01:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/262385421Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-14 02:57 | NorthCrab ♦4,531 | Poprawione | |
| 132514838 by kubahahaha @ 2023-02-14 01:05 | 1 | 2023-02-14 01:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10656495299Pozdrawiam! 🦀 |
| 132368151 by kubahahaha @ 2023-02-10 16:02 | 1 | 2023-02-10 16:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/327226715Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-02-10 16:15 | kubahahaha | Adresy są dalej niż 1.5km od place=*Zgłoszone autorowi bota, odległość będzie zwiększona "na dniach". | |
| 3 | 2023-02-13 00:37 | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem właśnie zasięg do 3km. | |
| 132367025 by kubahahaha @ 2023-02-10 15:41 | 1 | 2023-02-10 15:50 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3111700075https://www.openstreetmap.org/node/3111700089https://www.openst... |
| 2 | 2023-02-10 16:15 | kubahahaha | Adresy są dalej niż 1.5km od place=*Zgłoszone autorowi bota, odległość będzie zwiększona "na dniach". | |
| 3 | 2023-02-13 00:37 | NorthCrab ♦4,531 | Zwiększyłem właśnie zasięg do 3km. | |
| 132368768 by kubahahaha @ 2023-02-10 16:14 | 1 | 2023-02-10 16:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3111700075https://www.openstreetmap.org/node/3111700089https://www.openst... |
| 2 | 2023-02-10 18:09 | kubahahaha | Za daleko od punktu place, zgłoszone autorowi bota. | |
| 132283889 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:43 | 1 | 2023-02-09 01:50 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2710132719https://www.openstreetmap.org/node/2710132803https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-09 05:03 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283747 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:34 | 1 | 2023-02-09 01:41 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/9230952703https://www.openstreetmap.org/way/521085424https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | 2023-02-09 05:03 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283675 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:28 | 1 | 2023-02-09 01:41 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/3492238490https://www.openstreetmap.org/node/3492238649https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-09 05:03 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283585 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:23 | 1 | 2023-02-09 01:30 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/7332711384https://www.openstreetmap.org/node/7332771685https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-09 05:02 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283477 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:18 | 1 | 2023-02-09 01:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/10628054768https://www.openstreetmap.org/way/543544626https://www.openstreetmap.org/... |
| 2 | 2023-02-09 05:02 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283345 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:11 | 1 | 2023-02-09 01:20 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/node/2023523274https://www.openstreetmap.org/node/2165446746https://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2023-02-09 05:02 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132283286 by kubahahaha @ 2023-02-09 01:08 | 1 | 2023-02-09 01:10 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/356635308https://www.openstreetmap.org/way/1106430405https://www.openstreetmap.org/wa... |
| 2 | 2023-02-09 05:01 | NorthCrab ♦4,531 | Ta wiadomość nie powinna była zostać wysłana, wszystko jest w porządku. Naprawiłem już ten błąd. Pozdrawiam! | |
| 132216027 by kubahahaha @ 2023-02-07 16:59 | 1 | 2023-02-07 17:00 | NorthCrab_upload ♦7,777 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:place zawiera błąd w pisowni.https://www.openstreetmap.org/way/317430028https://www.openstreetmap.org/way/317430030https://www.openstreetmap.org/way/3... |
| 2 | 2023-02-07 17:04 | kubahahaha | Wielka litera (Na Skarpie != na Skarpie), poprawione | |
| 106833844 by kubahahaha @ 2021-06-23 11:18 | 1 | 2023-01-31 11:33 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/54562549Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-01-31 11:37 | NorthCrab ♦4,531 | Sorry za nekro, nie powinno powiadamiać na tak starych zestawach :P Dodatkowo, muszę wyjaśnić czy takie sprawdzenie na tym obiekcie ma sens. | |
| 3 | 2023-01-31 11:40 | kubahahaha | To nie jest błąd, takie adresy jak Osiedle/plac/... to często będą właśnie w place a nie street.Wtedy jak to poprawiałem Nominatim nie wyszukiwał adresów jeśli w okolicy nie było ulicy o nazwie z addr:street, dlatego się tym zająłem | |
| 4 | 2023-01-31 12:12 | NorthCrab ♦4,531 | Rzeczywiście, dopiszę ekstra sprawdzanie do tego typu adresów. Pozdrawiam! | |
| 5 | 2023-01-31 12:54 | kubahahaha | Miałem gdzieś Overpassa do tego, a nawet MapRoulette kiedyś zrobiłem. Poszukam.To trudny temat, bo dane urzędowe też są różnie wpisane - czesem poprawnie punkt z nazwą, czasem plątanina ulicz czasem tylko główna ulica. Zazwyczaj usuwałem nazwy z ulic i dodawałem place=*.... | |
| 6 | 2023-01-31 13:40 | kubahahaha | Łap jak masz ochotę, Pozdrawiam!https://maproulette.org/browse/challenges/24051 | |
| 7 | 2023-01-31 13:42 | NorthCrab ♦4,531 | A masz query do overpassa (źródło)? Jakby dam sobie radę i bez ale zawsze mniej roboty trochę :P | |
| 8 | 2023-01-31 14:46 | kubahahaha | Query po prostu name~osiedle, ihttps://overpass-turbo.eu/s/1qOIPóźniej jakoś usuwałem duplikaty, żeby pozostał tylko jeden przykład każdego błędu do MapRoulette, tam w opisie edycji każdego taska generuje się chyba Overpass dla tego konkretnego.Nie chciałem zmieniać teg... | |
| 9 | 2023-01-31 14:50 | NorthCrab ♦4,531 | okej, to chyba nie za bardzo się tu przyda :P ale dzięki! jutro dopisze ten skrypt sprawdzający. | |
| 131752910 by kubahahaha @ 2023-01-27 00:22 | 1 | 2023-01-27 03:32 | NorthCrab ♦4,531 | Zamieniłem obszar wokół na landuse education. Jest to preferowane rozwiązanie gdy wewnątrz znajduje się więcej niż 1 amenity edukacyjne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=education 👍️ |
| 2 | 2023-01-27 03:44 | kubahahaha | Nie chciałem tego robić żeby domyślny render nie przestał wyświetlać. Nie umawialiśmy się kiedyś żeby dawać tagi jednocześnie dopóki nie będzie szerszego wsparcia? Ale tak jest też poprawnie | |
| 3 | 2023-01-27 03:47 | NorthCrab ♦4,531 | Tak ale nie jest to wymóg, jedynie zezwolenie. Ja nie lubię mapowania pod render bo mam wrażenie że dev od carto nigdy nie dodadzą wsparcia jak będziemy iść na takie uproszczenia :P | |
| 4 | 2023-01-27 03:48 | NorthCrab ♦4,531 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=education#Multiple_facilities_on_one_site | |
| 131680895 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:05 | 1 | 2023-01-26 09:32 | pelekPL ♦18 | Gdzie się podziało przedszkole? Było dobrze więc po co psuć! |
| 2 | 2023-01-26 10:56 | NorthCrab ♦4,531 | @pelekPL,Ten użytkownik wykonuje masę dobrej roboty dlatego proszę okaż mu trochę szacunku, nawet jeśli coś zostało uszkodzone, to nie było to zrobione z premedytacją a błędy każdemu się zdarzają.Ten przypadek wydaje się być specyficzny bo przedszkole jak i żłobek zostały... | |
| 3 | 2023-01-26 10:58 | NorthCrab ♦4,531 | Jeśli podasz jakąś konkretną nazwę tego przedszkola, albo ich stronę to na pewno ułatwi to proces korekty oznaczenia. | |
| 4 | 2023-01-27 00:23 | kubahahaha | Dałem żłobek do osobnego punktu - dla żłobka wypełniona jest liczba miejsc, dane kontaktowe - część nie wiadomo czy, a część na pewno będzie inna dla obu punktów.https://www.openstreetmap.org/changeset/131752910 | |
| 131681071 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:10 | 1 | 2023-01-25 23:35 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680480 by kubahahaha @ 2023-01-25 06:50 | 1 | 2023-01-25 23:35 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680761 by kubahahaha @ 2023-01-25 07:00 | 1 | 2023-01-25 23:35 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131680689 by kubahahaha @ 2023-01-25 06:57 | 1 | 2023-01-25 23:35 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 131166108 by kubahahaha @ 2023-01-12 00:31 | 1 | 2023-01-12 09:29 | NieWnen ♦1,168 | construction?Nie jestem przekonany co do takiej wartości.Może być myląca i można potraktować, że to jest w budowie. Nie używałbym takich wartości jak proposed/construction itp.Jeśli to nadzór budowlany, to może chociaż pełny klucz w stylu:construction_supervis... |
| 2 | 2023-01-12 14:43 | kubahahaha | Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.Dopiszę jeszcze na forum o twoich wątpliwościach, potem puszczę automatyczną edycję jeśli inni ... | |
| 3 | 2023-01-12 22:18 | kubahahaha | A co myślisz o government=construction_inspection? Taki tag zaproponowano na forum jako lepszy. | |
| 4 | 2023-01-12 22:50 | NieWnen ♦1,168 | > Pytałem o te wartości na forum i stąd je wziąłem. Nikt nie pomyślał chyba o tym co piszesz, moim zdaniem masz rację że może to być mylące, sam też o tym wcześniej nie pomyślałem.Widziałem ten wątek, ale musiałem przeoczyć sam fragment o "construction".> ... | |
| 122375555 by kubahahaha @ 2022-06-14 14:33 | 1 | 2022-06-14 15:12 | charl3s ♦182 | O jakim imporcie mówisz? |
| 2 | 2022-06-14 15:20 | kubahahaha | Opisanym na tej stronie Wikihttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/mapping_parcel_lockers_in_PolandDyskutowanym w wątku na forum, z którego wiele punktów oznaczono jako:"Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji" (ale nie wszystkie). | |
| 3 | 2022-06-14 15:40 | voltairovicz ♦228 | czyli usunięto 958 paczkomatów? | |
| 4 | 2022-06-14 15:44 | kubahahaha | Tak. Od miesiąca oznaczonych jako do usunięcia, od dwóch miesięcy z aktywną dyskusją na forum, którą kilka razy przenosiłem i na Discorda.Wisiały w większości od przełomu 2021/2022, skopiowane ze strony InPostu z naruszeniem licencji. | |
| 5 | 2022-06-14 15:53 | Cristoffs ♦345 | Ty chyba nie rozumiesz co piszesz. Nie były skopiowane ze strony inpostu. Jeśli już to z dane były pozyskane z udziałem Api udostępnionego dla nas. Obecnie czekamy na ich dział prawny. W odpowiedzi na zastrzeżenia z naszej strony. Wycofuję Twoją zmianę. | |
| 6 | 2022-06-14 16:04 | Cristoffs ♦345 | Z drugiej strony na jakiej podstawie uważasz. że dane które usuwasz miały takie Żródło? | |
| 7 | 2022-06-14 17:01 | kubahahaha | Zaczynasz wojnę edycyjną bez rozwiązania problemów z danymi.> Obecnie czekamy na ich dział prawny.Wobec tego dane należy dodać PO uzyskaniu ZGODY, a nie PRZED uzyskaniem ODPOWIEDZI.Wycofano dane ponownie, szczegółowo odpisałem na forum - link jako źródło t... | |
| 8 | 2022-06-14 18:02 | Cristoffs ♦345 | No jak chcesz. Mam tylko nadzieję, że w takim razie zrobisz coś konstruktywnego i zajmiesz się problemem osobiście. Co proponujesz? | |
| 9 | 2022-06-15 14:30 | maraf24 ♦5,313 | Imo takie problemy licencyjne najlepiej zgłaszać do DWG i czekać na usunięcie danych przez nich. Dzięki temu : 1. można pozostać anonimowym2. unika się zawstydzających dyskusji ze społecznością3. jest kozioł ofiarny (DWG) | |
| 10 | 2022-06-16 04:31 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Usuwanie danych z wadliwym stanym prawnym jest konstruktywne. | |
| 11 | 2023-01-10 05:41 | Fizzie-DWG ♦33,038 | Cześć. Czy możesz nam powiedzieć, czy coś zostało już rozwiązane w kwestiach prawnych? Dzięki, Graeme FitzpatrickuGrupa robocza ds. danych OSMF__________________________Hello. Can you tell us if there has been anything yet resolved over the legal issues? Thanks, Graeme Fitzpatrick... | |
| 12 | 2023-01-10 07:33 | kubahahaha | Hi. I didin't heard anything about solving the issue with legal cases, but I am not active at Discord where it might be discussed. | |
| 13 | 2023-01-10 08:48 | Cristoffs ♦345 | The data is available at all times in the database opened by the owner for all entities using InPost services. However, we do not have an answer from them as to the license they use to provide this data. The contact person at InPost stopped responding to emails. | |
| 14 | 2023-01-11 01:22 | Fizzie-DWG ♦33,038 | Thanks! So what is the current situation with regards to imports? (My ref only: Ticket#2022061410000199) | |
| 15 | 2023-01-11 07:29 | kubahahaha | Problematic imports have been deleted, data is still available without licence information.Deletion was made according to:https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility(No licence).There is no longer any issue I believe. | |
| 16 | 2023-01-12 03:02 | Fizzie-DWG ♦33,038 | Thanks! | |
| 130708313 by kubahahaha @ 2022-12-31 03:02 | 1 | 2023-01-07 16:21 | charl3s ♦182 | Wycofałem ten zestaw, komenda PSP został przeniesiona 2 lata temu. |
| 2 | 2023-01-07 20:21 | kubahahaha | Dzięki | |
| 130662777 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:55 | 1 | 2022-12-30 14:07 | Dawid2849 ♦770 | Może lepsze by było name=Urząd Skarbowy official_name=Urząd Skarbowy w Biłgoraju? |
| 2 | 2022-12-30 20:18 | kubahahaha | Ciężko mi powiedzieć, nie widzę specjalnej różnicy, jak chcesz to śmiało zamieniaj.W ramach tego importu daję nazwy z danych urzędowych - bo są dobre, ale jeśli da się do official_name to wciąż będzie dało się po nich wyszukać, co jest wg. mnie ważne. | |
| 3 | 2022-12-30 20:26 | Dawid2849 ♦770 | Po prostu wydaje mi się, że tak będzie poprawniej i widziałem, że na Telegramie ludzie proponowali, żeby tak właśnie robić w przypadku szkół. Tak również od jakiegoś czasu zacząłem mapować w Biłgoraju urzędy, tutaj np. starostwo: https://www.openstreetmap.org/node/9830... | |
| 4 | 2022-12-30 20:32 | kubahahaha | Ja bym pewnie trzymał się tego co jest na tabliczce, ta nazwa nie jest jakoś koszmarnie długa.Znalazłem takie zdjęcie:https://gazetabilgoraj.pl/wp-content/uploads/2018/05/77258_ps-115978-1-600x430.jpg | |
| 5 | 2022-12-30 22:44 | NorthCrab ♦4,531 | Ja uważam że ta cała nazwa jest na tyle kompaktowa że dałbym ją na spokojnie do głównego name=. Ale nie ma to większej różnicy więc mi tam obojętne jak będzie ostatecznie. | |
| 6 | 2023-01-04 21:40 | Dawid2849 ♦770 | Nie chodzi mi tu o długość nazwy (bo nazwa faktycznie nie jest długa), a o konsekwencję. | |
| 7 | 2023-01-05 01:10 | kubahahaha | Ta nazwa została zmieniona w rmach wyzwania MapRoulette dla całego krajuhttps://maproulette.org/browse/projects/50502 | |
| 130795714 by kubahahaha @ 2023-01-02 17:00 | 1 | 2023-01-03 20:26 | kpv8 ♦53 | Od kiedy remiza strażacka to biuro rządowe/samorządowe? |
| 2 | 2023-01-03 20:33 | kubahahaha | Komenda Powiatowa to biuro, jednostka ratowniczo gaśnicza (jeśli się tu znajduje) została jako obszar, nie mam o niej żadnych szczegółowych danych:https://www.openstreetmap.org/way/1014192597 | |
| 3 | 2023-01-03 20:41 | kpv8 ♦53 | No nie wiem czy się z tym zgodzić mogłaby być biurem gdyby występowała oddzielnie od jednostki, w tym budynku jest cała jednostka Państwowej Straży Pożarnej czyli garaże, pomieszczenia strażaków i stanowisko kierowania. W Budynku z tyłu są dodatkowe garaże i pomieszczenia OSP W... | |
| 4 | 2023-01-03 21:36 | kubahahaha | https://strazwlodawa.pl/komorki-organizacyjne/JRG Włodawa to będzie tutaj remiza, przed moimi zmianami były tutaj w sumie 3 osobne amenity=fire_station oddalone o kilkadziesiąt metrów, docelowo moim zdaniem powinna być remiza OSP, remiza JRG i biuro Komendy Powiatowej. JRG mają czę... | |
| 130766083 by kubahahaha @ 2023-01-01 22:53 | 1 | 2023-01-02 12:15 | Marek-M ♦967 | Cześć, przy wprowadzaniu danych zwracaj uwagę na wszystkie aktualizowane wartości - tutaj np. zmieniłeś addr:city=Kartuzy na addr:city=KARTUZY |
| 130662434 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:45 | 1 | 2022-12-30 20:08 | kpv8 ♦53 | W tym miejscu znajduje się druga część Urzędu Skarbowego we Włodawie, pierwsza jest w kamienicy na przeciw. |
| 2 | 2022-12-30 20:15 | kubahahaha | Czyli oprócz tego Rynek 9 powinno być jeszcze biuro tu gdzie było - Czworobok 19.Nie przyznają się niestety do tego na swojej stronie. Już przywracam poprzednią wersję | |
| 3 | 2022-12-31 08:00 | kpv8 ♦53 | Tak, nie przyznają (chociaż zdjęcia są właśnie tej drugiej części) się ale w rzeczywistości taki podział jest. | |
| 130662418 by kubahahaha @ 2022-12-29 20:44 | 1 | 2022-12-29 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 119690722 by kubahahaha @ 2022-04-14 01:56 | 1 | 2022-12-22 16:50 | Mariusz189 ♦31 | Czy to miejsce jest atrakcją turystyczną? jakimś zabytkiem ? https://www.openstreetmap.org/way/509695755 |
| 2 | 2022-12-22 21:28 | kubahahaha | Niestety nie wiem. Dodałem tam tylko ruins=yes na podstawie nazwy i orto. | |
| 128916027 by kubahahaha @ 2022-11-15 03:23 | 1 | 2022-11-26 23:17 | maraf24 ♦5,313 | Budynek jest zamieszkały, więc chyba wypadałoby zachować tę informację, która tu była poprzednio?building:use=residential |
| 2 | 2022-11-27 23:49 | kubahahaha | Poprawiłem przy okazji landuse w okolicy | |
| 128965578 by kubahahaha @ 2022-11-16 01:46 | 1 | 2022-11-16 10:34 | maraf24 ♦5,313 | W którym miejscu tego wideo widać, że to Agroanna? |
| 2 | 2022-11-16 12:37 | kubahahaha | W Agroannie nastąpił wybuch, a ten filmik nagrany z budynków na północ pokazuje że wybuch był na tej posesji.Jeśli uważasz że nadinterpretuję to wycofuj | |
| 3 | 2022-11-16 13:29 | maraf24 ♦5,313 | Skąd wiadomo, że w Agroannie? Nigdzie takiej informacji nie podano. | |
| 4 | 2022-11-16 14:11 | kubahahaha | Faktycznie nie mogę znaleźć, nie wiem skąd ja to wziąłem. | |
| 5 | 2022-11-16 14:24 | kubahahaha | Agrocom to udziałowiec Agroanny. Agroanna w sprawozdaniu z działalności (2017r. potem nie ma informacji o zmianach), że z uwagi na brak własnej suszarni całość sprzedała firmie Agrocom.https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_dfKRS: 0000139420Suszarnia należała do Agrocomu, ale czy ... | |
| 6 | 2022-11-16 16:58 | maraf24 ♦5,313 | Dzięki za research.Czyli albo to jest Agroanna współpracująca z Agrocomem i w części do niego należąca, albo to jest Agrocom, a do Agroanny należą tylko pola. Co nie wydaje prawdopodobne.W tej styuacji chyba tak to zostawimy:) | |
| 128103772 by kubahahaha @ 2022-10-26 22:16 | 1 | 2022-10-27 13:14 | NieWnen ♦1,168 | https://www.openstreetmap.org/node/10131341513Sasanek tam nie istnieje. Jest między Tulipanów, a Polnych Maków (dodane z notką).https://www.openstreetmap.org/node/9937732671Dlatego odradzam opieranie się wyłącznie tylko o to źródło. Wszystkie te które d... |
| 2 | 2022-10-27 13:35 | kubahahaha | Poprawione, za daleko był i nie wyłapałem. Jak skończę przystanki chciałem pododawać linie i wtedy wyjdą na czysto przystanki bez linii więc miałem nadzieję że wtedy to wyłapię | |
| 3 | 2022-11-09 17:35 | kwiatek_123 ♦177 | Dodałeś przystanek, który miał przy sobie tą uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/3004167Chyba do zamknięcia w takim razie | |
| 4 | 2022-11-09 17:56 | kubahahaha | Chyba lepiej zostawić z info że przystanek dodany z danych urzędowych bez weryfikacji w terenie.Jutro mogę pokomentowac te uwagi, bo chyba było ich więcej | |
| 128169583 by kubahahaha @ 2022-10-28 11:00 | 1 | 2022-10-29 08:41 | NieWnen ♦1,168 | https://www.openstreetmap.org/node/10135255412Nie istnieje. Zerknij kawałek w prawo. |
| 128128098 by kubahahaha @ 2022-10-27 12:34 | 1 | 2022-10-27 13:23 | NieWnen ♦1,168 | Ale dlaczego usuwasz obszary przystanków, skoro realnie tam są? |
| 2 | 2022-10-27 13:24 | NieWnen ♦1,168 | Tutaj co najmniej kilka rzeczy jest do cofnięcia, w poprzednich również... | |
| 3 | 2022-10-27 13:25 | NieWnen ♦1,168 | Nawet nie uwzględniłeś przebudowanej ulicy i przeniosłeś przystanek na poprzednie miejsce. | |
| 4 | 2022-10-27 13:31 | kubahahaha | Który przystanek? Jeśli zmieniałem lokalizację to dlatego że w jednym miejscu było widoczne na orto, a w drugim nie.Obszary przystanków usuwam dlatego, że nie ma jak wtedy oznaczyć punktu highway=bus_stop, a obszary często są po prostu oznaczonym kawałkiem chodnika, można ... | |
| 5 | 2022-10-27 13:37 | kubahahaha | Tak samo wiem, że ref=* muszę w tych co dodaję zamienić na loc_ref=*Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek? Jeśli jest przesunięty o kilkadziesiąt metrów, ale gdzieś w okolicy istnieje - w... | |
| 6 | 2022-10-27 13:42 | NieWnen ♦1,168 | Nie mam nic do przenoszenia przystanków na bus_stop jeśli chodzi o same relacje, ale obszarów bym zdecydowanie nie usuwał w sporej ilości miejsc.Przykłady: https://www.openstreetmap.org/way/1018809635https://www.openstreetmap.org/way/573525264 (ten np. niedawno odnawiali)... | |
| 7 | 2022-10-27 13:46 | NieWnen ♦1,168 | > Widziałem też kilka twoich uwag żeby zweryfikować w terenie, ale może tutaj lepiej będzie weryfikować już dodany przystanek?A zweryfikujesz? Bo podejrzewam, że jak zostanie dodane bez weryfikacji, to dopiero jak ktoś może kiedyś zerknie przez przypadek na orto w tamtym rejonie t... | |
| 8 | 2022-10-27 14:03 | kubahahaha | Poprawiłem to co wypisałeś, faktycznie za bardzo rozpędziłem się z usuwaniem. Przejrzę jeszcze raz te perony które usunąłem.https://www.openstreetmap.org/changeset/128131656Na miejscu nie zweryfikuję, a obserwowanie mapki z GPS średnio mi się podoba - bardziej myślałem o p... | |
| 9 | 2022-10-28 09:40 | kubahahaha | @NieWnen, a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd? W tej chwili zapisuję go w tagu loc_ref, widzę że dodawałeś z tym numerem w nazwie, mogę to wyedytować w tych co dodałem | |
| 10 | 2022-10-28 10:07 | NieWnen ♦1,168 | > a możesz mi jeszcze poradzić czy w nazwach powinien być na końcu numer 01/02 itd?Nie mam pojęcia szczerze mówiąc. Kiedyś dodawałem z local_ref, potem zmieniłem sposób i zacząłem dodawać z name, bo gdzieś tak przeczytałem na forum, albo podpatrzyłem po prostu... | |
| 11 | 2022-10-28 10:13 | kubahahaha | W takim razie na razie będę dodawał bez numerka w nazwie, oprócz tych miejsc które już mają numerek. Wszędzie postaram się za to wypełnić local_ref=* to będzie można w razie czego automatem poprawić | |
| 126674051 by kubahahaha @ 2022-09-26 22:35 | 1 | 2022-09-27 08:36 | NieWnen ♦1,168 | Zostały dziwne tagi xxx_completed |
| 2 | 2022-09-27 08:56 | kubahahaha | Aj, racja. Oznaczal3m sobie które już przejrzałem. Zaraz pokasuję | |
| 3 | 2022-09-27 16:23 | kubahahaha | Posprzątane, dzięki za czujność | |
| 4 | 2022-10-27 14:04 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/node/9939987204To nie jest paczkomat, tylko lodowkomat. | |
| 5 | 2022-10-27 14:05 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/node/9916992722To samo tutaj, to również jest lodówkomat | |
| 6 | 2022-10-28 05:05 | kubahahaha | Dzięki. Poprawiłem.Sprawdzę jeszcze wszystkie z tagiem refrigated=yes | |
| 127489645 by kubahahaha @ 2022-10-13 20:28 | 1 | 2022-10-14 18:30 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/way/1103651048Ten budynek został wyburzony, widać to na najnowszym orto. |
| 2 | 2022-10-15 01:05 | kubahahaha | Kasuję, rysowałem po Geoportalu HR, bo podjazdy lepiej widać i tam jeszcze stoi | |
| 127434688 by kubahahaha @ 2022-10-12 20:25 | 1 | 2022-10-13 17:33 | Dawid2849 ♦770 | Jak to stacja w Zwierzyńcu nazywa się Czesławice? |
| 2 | 2022-10-13 17:48 | kubahahaha | Bez sensu zupełnie. Poprawionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/127483581 | |
| 3 | 2022-10-14 13:14 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki za szybką reakcję! :D | |
| 109146028 by kubahahaha @ 2021-08-04 12:44 | 1 | 2021-08-04 19:58 | Dawid2849 ♦770 | Sprawdziłem Odido w mojej okolicy i chyba coś nie wyszło:https://www.openstreetmap.org/node/3692370560Na wszystkich węzłach budynku jest znacznik `brand=Odido`Nie sprawdzałem innych sklepów. |
| 2 | 2021-08-05 08:18 | kubahahaha | Zaraz sprawdzę, ale do poniedziałku i tak nie mam tego jak poprawić, mogę tylko wycofać changeset | |
| 3 | 2021-08-05 08:30 | Dawid2849 ♦770 | Udało mi się to naprawić bez wycofywania całego changesetu. | |
| 4 | 2022-08-13 09:10 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | to powinno być brand:wikidata jak już - https://www.openstreetmap.org/node/8616072092/history | |
| 5 | 2022-10-09 13:47 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | poprawisz to błędne wikidata na brand:wikidata? | |
| 6 | 2022-10-09 15:15 | kubahahaha | Dzisiaj wieczorem przejrzę. Dzięki za przypomnienie | |
| 7 | 2022-10-09 19:37 | kubahahaha | Zrobione.https://www.openstreetmap.org/changeset/127265460 | |
| 8 | 2022-10-09 21:40 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Dzięki! | |
| 126676019 by kubahahaha @ 2022-09-27 01:15 | 1 | 2022-09-27 11:43 | Marek-M ♦967 | Cześć,Przy edycji paczkomatów zmieniasz np. operator=ORLEN S.A na operator=Orlen ale NSI dalej będzie podpowiadał poprzednią wartość https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=amenity&v=parcel_locker&tt=orlen#orlenpaczka-ce4e28 - należy chyba zaktualizować dane w NSI. Inny... |
| 2 | 2022-09-27 11:48 | Marek-M ♦967 | Ok, utworzyłem PR do NSI w tym temacie: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/7089 | |
| 3 | 2022-09-27 13:34 | kubahahaha | O, super, dzięki za szybkość.Ja jeszcze dzisiaj wieczorem usiądę, to dodam może jakiś szablon którego nie ma jeszcze na NSI | |
| 4 | 2022-09-27 16:42 | kubahahaha | Dodałem DPD Pickup Station i AliExpress.https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/7090 | |
| 5 | 2022-09-30 20:19 | ☆Finvenkulo ♦92 | Może warto byłoby zastanowić się nad usunięciem "operator:wikipedia"? Nie wnosi on nic nowego w porównaniu do klucza "operator:wikidata" i w odróżnieniu od niego jest nieklikalny na stronie osm.org. | |
| 126718912 by kubahahaha @ 2022-09-28 02:15 | 1 | 2022-09-29 10:49 | NieWnen ♦1,168 | https://www.openstreetmap.org/node/9403739841note:nameTo nie jest prawda, chyba, że coś się zmieniło i ten rozkład nie jest najaktualniejszym.https://brwinow.pl/files/740/Rozkady-jazdy-komunikacji-miejskiej-od-1012020-r/2314/linia-B7-Brwinow-Rynek---Otrbusy---Nadarzyn---Kanie.pdf |
| 2 | 2022-09-29 11:01 | kubahahaha | Czyli jednak w użyciu przez przewoźników są różne :/Ja konktaktowałem się z Grodziskimi Przewozami Autobusowymi (rozkład)https://gpa.grodzisk.pl/wp-content/uploads/sites/66/2022/09/60-2022.09.12.pdfI dostałem też od nich listę przystanków, trzymałem się listy... | |
| 3 | 2022-09-29 11:07 | kubahahaha | https://bip.powiat.pruszkow.pl/plik.php?id=669935&wer=1Widzę że tutaj ma nazwę w ogóle tylko "Pruszkowska" (to jest 67/68 z tego co widzę).To chyba najlepiej dać twoją nazwę jako że jest najpełniejsza | |
| 4 | 2022-09-29 11:25 | NieWnen ♦1,168 | > może tamtą nazwę dać do name, a drugą do alt_name?Mi tylko zależy na tym, żeby dało radę wyciągnąć informacje o innej nazwie i dla jakiej linii ona należy. Sposób tagowania jest dla mnie w tym temacie dowolny, bo były na ten temat dyskusje na forum (przy tym OSMInt... | |
| 5 | 2022-09-29 12:43 | kubahahaha | Właśnie patrzę na te rozkłady 17 kursów GPA vs 4 kursy tej drugiej linii, to w sumie dodam tą poprzednią nazwę do alt_name.Z GPA kontaktowałem się mailowo, przesłali mi ten ładny wykaz który widziałeś, więc powoli go sobie przerabiam - i jak do tej pory tylko na jedny... | |
| 126676069 by kubahahaha @ 2022-09-27 01:22 | 1 | 2022-09-27 08:12 | Mordechai23 ♦305 | O co chodzi? Zminiłeś brand:wikidata na paczkomat inpost, a brand na inpost. To na pewno nie ma sensu |
| 2 | 2022-09-27 08:58 | kubahahaha | Racja, operator powinien być inPost. Za chwilę poprawię. | |
| 3 | 2022-09-27 16:32 | kubahahaha | Posprzątane, dzięki za czujność | |
| 124648988 by kubahahaha @ 2022-08-08 16:44 | 1 | 2022-08-08 21:26 | cytryn ♦133 | :DCzy taką osobliwość, to nie lepiej byłoby oznaczyć jako loc_name? |
| 2 | 2022-08-08 21:54 | kubahahaha | Sam nie wiem. Ja tam lubię jak jest dużo nazw na mapie, ale możliwe że przesadzam | |
| 3 | 2022-08-08 23:27 | RicoElectrico ♦1,781 | loc_name o wiele lepsze moim zdaniem. | |
| 4 | 2022-08-08 23:35 | kubahahaha | Poprawionehttps://www.openstreetmap.org/changeset/124660995 | |
| 124455024 by kubahahaha @ 2022-08-03 22:13 | 1 | 2022-08-04 00:03 | kubahahaha | https://imgur.com/Seu2LV2 |
| 124027482 by kubahahaha @ 2022-07-25 00:07 | 1 | 2022-07-25 19:25 | Yunkers ♦397 | Nie wszystko ci się wycofało i są dziury primary :) |
| 2 | 2022-07-25 20:48 | kubahahaha | Dzięki!Nie wiem czy to reverter zawiódł, czy nie skopiowałem wszystkich id. W każdym razie poprawione whttps://www.openstreetmap.org/changeset/124068651 | |
| 123779302 by kubahahaha @ 2022-07-18 20:43 | 1 | 2022-07-18 21:08 | p210 ♦2 | Przystanek z uwagi jest zlikwidowany, po drugiej stronie ulicy, przy bloku 22, przystanek nadal funkcjonuje. |
| 2 | 2022-07-18 21:10 | kubahahaha | I jeżdżą tędy linie 112 i 108? | |
| 3 | 2022-07-18 21:13 | p210 ♦2 | Nie, obsługuje tylko linię 116 w relacji Osiedle Mazurskie - Track. | |
| 4 | 2022-07-18 21:16 | kubahahaha | Już przywracam | |
| 5 | 2022-07-18 21:17 | p210 ♦2 | Dzięki. | |
| 6 | 2022-07-18 21:28 | p210 ♦2 | Przystanek na ul. Cicha z tego zestawu zmian nadal funkcjonuje dla linii 116 w relacji Track - Osiedle Mazurskie. | |
| 7 | 2022-07-18 21:31 | kubahahaha | To też już cofam. Dzięki za czujność. | |
| 8 | 2022-07-18 21:32 | kubahahaha | A wiesz może jak z innymi uwagami w okolicy? Mógłbyś je może potwierdzić? | |
| 9 | 2022-07-18 21:55 | p210 ♦2 | Dzięki. Ograniczenia prędkości strefy 30 w tym kwadracie potwierdzam. | |
| 123154776 by kubahahaha @ 2022-07-03 15:00 | 1 | 2022-07-07 20:53 | Florek89 ♦60 | Unclassified przyznam, że nie powinno być, ale zmienię na residential, bo droga jest przejezdna i wykorzystywana przez samochody osobowe (wyjazd na DK50 jest problematyczny w Guzowie i łatwiej jest przejechać tą drogą, która jest łącznikiem) |
| 122483758 by kubahahaha @ 2022-06-16 22:21 | 1 | 2022-06-18 19:34 | cheatach ♦33 | siema, nazwa Osiedle Prymasa to tylko nazwa inwestycji dewelopera - dwóch bloków. Nie została ona nadana administracyjnie. |
| 2 | 2022-06-18 19:35 | cheatach ♦33 | ponawiam apel o niesugerowanie się uwagami stąd bo one celowo mają wprowadzać w błąd. | |
| 3 | 2022-06-19 22:34 | kubahahaha | Ale to chyba nie problem, że to tylko nazwa developera. Zwłaszcza na etapie budowy te nazwy są często używane, potem z czasem zazwyczaj zanikają | |
| 4 | 2022-06-19 23:11 | cheatach ♦33 | no właśnie zanikają ale czy i kiedy je potem usuwać? Z tą jest taki problem że wprowadza w błąd bo ma w nazwie "osiedle" i ludzie patrząc na mapę myślą że tu jest jakieś odrębne osiedle | |
| 122483772 by kubahahaha @ 2022-06-16 22:22 | 1 | 2022-06-17 01:54 | cheatach ♦33 | hej, po 1 krzyż przy głównej ulicy to nie krzyż jak za wiki obiekt kultu religijnego tylko metrowa tablica w kształcie krzyża z godzinami mszy św.po 2 osobnik dodający anonimowo te uwagi na Baranówce i w okolicach to RotaniMile znany również m. in. jako Jurakk czy FBI ... |
| 2 | 2022-06-17 02:09 | kubahahaha | Hej, dzięki za zwrócenie uwagi, potem dopiero znalazłem jakąś wojnę edycyjną i info w komentarzu o co chodzi.Te krzyże w takim razie powinny zostać? Tak jak pisałem - jeden był w BDOT, drugi potwierdziłem po cieniu - ten:https://www.openstreetmap.org/node/9823778064 | |
| 3 | 2022-06-17 02:37 | cheatach ♦33 | ten jeden ok, ten z linka to jest bardziej tablica informacyjna więc jeśli już to, jeśli są takie, to tagi dla takowej powinien ten obiekt mieć | |
| 100452476 by kubahahaha @ 2021-03-05 01:30 | 1 | 2022-06-16 04:58 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/way/900706839/history - w przynajmniej południowej części budowy nie ma a budynki przemysłowe stoją |
| 121104529 by kubahahaha @ 2022-05-17 14:42 | 1 | 2022-05-19 18:55 | maraf24 ♦5,313 | O co chodzi w tym zestawie? Co to jest source=Technical?Co niby ma dać fixme:delete i jakie jest jego znaczenie przy paczkomatach niezaimportowanych, np. takich jak https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history ? |
| 2 | 2022-05-20 14:10 | kubahahaha | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863179Starałem się oddzielić te które naruszają licencję od innych i dlatego dodałem póki co taki tag zamiast całkiem kasować - właśnie żeby wyłapać takie błędy.Niestety do importu nie używano ani hashtagu, ani opi... | |
| 3 | 2022-05-20 14:11 | kubahahaha | Chociaż też nie wiem - kasować równieżfixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacjiCzy ten tag jest błędnie, a lokalizacja jest z jakiegoś poprawnego źródła? | |
| 4 | 2022-05-31 18:49 | charl3s ♦182 | Chyba Twój changeset jest naruszeniem, bo ten paczkomat: https://www.openstreetmap.org/node/8937707994#map=19/51.64401/22.43605 od początku dodałem ręcznie. Dodałem go w dniu montażu, a na stronie inpostu był z tydzień później. | |
| 5 | 2022-05-31 19:34 | kubahahaha | tl;dr Fałszywy alarmOznaczałem paczkomaty tagiem fixme:delete=Paczkomat z nieprzedyskutowanego importu - do wycofaniaZ jakiegoś powodu edytowałem ten paczkomat w tym samym changesecie, ale nie dałem mu tego tagu - jak bawiłem się filtrami to pewnie w pierwszej chwili go złapałem.U... | |
| 6 | 2022-06-14 14:34 | kubahahaha | Dane zaimportowane bez zgody zostały usunięte.https://www.openstreetmap.org/changeset/122375555 | |
| 7 | 2022-06-15 14:21 | maraf24 ♦5,313 | Tutaj zniknęło znacznie więcej niż tylko dane zaimportowane:https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history | |
| 8 | 2022-06-15 15:06 | kubahahaha | @maraf24, dzięki za spostrzeżenie. Jak ktoś oznaczyłfixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacjito ciężko odsiać tak błędnie oznaczone od rzeczywiście zaimportowanych.Przywróciłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/122423238 | |
| 95073125 by kubahahaha @ 2020-11-30 23:47 | 1 | 2021-02-07 21:16 | olo81 ♦689 | https://www.openstreetmap.org/node/259439615czy tutaj jest pomnik, tablica, nagrobek?Nanosimy miejsca które można znaleźć w terenie. Jeśli to nagrobek to trzeba to otagować historic=tomb jeśli nie ma nic to to wywalenia |
| 2 | 2021-02-07 21:41 | kubahahaha | Oj nie wiem, ja tylko dodawałem subject:wikidata=*Ten pomnik jest tam oznaczony już od 13 lat, ja go nie dodawałem. Jeśli masz wątpliwości to lepiej chyba utworzyć uwagę w tym miejscu i tam zapytać, bo ja nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie | |
| 3 | 2021-02-07 22:52 | olo81 ♦689 | przepraszam, nie spojrzałem w historie zmian | |
| 4 | 2022-06-12 06:31 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/node/3524040162/history chyba subject:wikidata=Q81745789 będzie właściwe... | |
| 5 | 2022-06-12 06:33 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Chyba wiele http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnCJzdWJqZWN0OsSta2lkxJRhIiA9IFEzNiDEuiBQb2xhbmTFiMKdCiovCltvdcWSanNvbl1bdGltZcWxxZIyNV07Ci8vIGZldMWCIMSwxYAgxYjCnMWkxabFqMWqxJvEq8S_xYHFg8S6Cnt7... | |
| 6 | 2022-06-12 07:27 | kubahahaha | Kolumna na Wawelu to zdecydowanie masz rację. W ogóle jak tak patrzę na te Q36 to można by więcej uszczegółowić, ale niewygodnie się to robi | |
| 122039311 by kubahahaha @ 2022-06-06 18:52 | 1 | 2022-06-06 18:54 | kubahahaha | Obniżyłem do residential cały odcinek od Ronda Grzegórzeckiego do ronda Grunwaldzkiego. Sam miałem wątpliwości czy to poprawna zmiana, ale ta droga nie ma żadnego skrzyżowania z drogą wyższej kategorii. |
| 2 | 2022-06-07 13:51 | Yunkers ♦397 | Ja bym tak nie zrobił, Starowiślna jest tetriary - obecne otagowanie wygląda jakby nie dało się wyjechać ze Starowiślnej w stronę centrum/ATW drogą tetriary, a da się, wystarczy zrobić nawrotkę przy Wielopole (i ludzie tak robią robiąc od uwagę wieczne korki w tamtym miejscu) | |
| 3 | 2022-06-07 14:15 | kubahahaha | O tym nie pomyślałem, racja. To zaraz podniosę od nawrotki do Grunwaldzkiego, dzięki za zwrócenie uwagi, bo właśnie mi też to nie do końca pasowało. | |
| 116408361 by kubahahaha @ 2022-01-21 01:37 | 1 | 2022-04-17 12:28 | Mordechai23 ♦305 | tu trzeba więcej ogarnąć - highway=platform nie powinien zastępować highway=footway, bo nawigacja takiej kombinacji w ogóle nie ogarnia i prowadzi naokoło |
| 80111232 by kubahahaha @ 2020-01-26 23:02 | 1 | 2022-04-12 22:18 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3128692 jeśli bywasz tutaj? |
| 2 | 2022-04-12 22:23 | kubahahaha | Będę o tym pamiętał, ale terminu nie obiecuję. Może to być prawda, takie sklepy znikają teraz bardzo szybko. | |
| 111838887 by kubahahaha @ 2021-09-28 21:53 | 1 | 2022-04-08 18:44 | rmikke ♦112 | W ramach ujednolicania nazwy Rossmann dodałeś obok Rossmanna https://www.openstreetmap.org/node/9074518026 drugiego Rossmanna, czynnego w innych godzinach, niż Rossmann... |
| 2 | 2022-04-08 21:32 | kubahahaha | Oba były już wcześniej. Usunę ten dalej od rzeki i zweryfikuje godziny na stronce jeśli nikt mnie nie ubiegnie | |
| 119274229 by kubahahaha @ 2022-04-03 18:11 | 1 | 2022-04-07 19:23 | maro21 ♦751 | Trochę wyszedłeś poza granice, ale już poprawiłem ;p |
| 115960752 by kubahahaha @ 2022-01-09 23:05 | 1 | 2022-04-05 16:45 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, ten barrier=bollard +access=no uniemożliwia routing _obok_ torów. |
| 2 | 2022-04-05 16:46 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=53.0741%2C21.6287%3B53.0735%2C21.6297#map=16/53.0719/21.6240 | |
| 3 | 2022-04-07 15:26 | kubahahaha | Poprawione, fajnie że wyłapałeś | |
| 115962300 by kubahahaha @ 2022-01-10 01:04 | 1 | 2022-02-24 15:04 | gszkr ♦54 | Skąd pomysł na przekwalifikowanie ścieżek na Zakrzówku na pedestrian, czyli wg definicji "DUŻYCH, utwardzonych, powierzchni, głównie deptaki i place, przewidzianych tylko dla pieszych."? |
| 2 | 2022-02-24 15:19 | kubahahaha | Byłeś tam ostatnio? Teraz to są asfaltowe szerokie prawie ulice. W ten sposób chciałem je zaznaczyć, a jako path te kamieniste poplątane, które robią aktualnie | |
| 3 | 2022-03-07 11:08 | kubahahaha | Dokładnie tak to wyglądahttps://imgur.com/a/n1aiaSw | |
| 4 | 2022-04-06 13:58 | gszkr ♦54 | Umknął mi komentarz - więc owszem, byłem i to nie raz - co widać choćby po notatce: https://www.openstreetmap.org/note/3063855I według mnie nie różni się to niczym od ścieżek spacerowych w innych parkach. Ale jednak nikt ich nie zmienia na "deptaki" tylko dlatego, że m... | |
| 5 | 2022-04-06 14:18 | kubahahaha | Na Zakrzówku powstaje teraz cała masa wąskich ścieżek z kamienia - stromych, poprowadzonych w trudno dostępne miejsca.Takim targowaniem chciałem zaznaczyć główne, płaskie, szerokie alejki. Już wcześniej była tak oznaczona Aleja Elvisa Presleya, ja rozciagnalem to szerzej.... | |
| 6 | 2022-04-06 16:29 | gszkr ♦54 | To, że Aleja Elwisa Presleya była oznaczona jako deptak nie znaczy automatycznie, że było to dobre oznaczenie. Co do reszty w odniesieniu do pozostałych ścieżek: od określenia nawierzchni jest tag surface, od określenia szerokości jest tag width. Jest też tag incline do oznaczania spadku ... | |
| 7 | 2022-04-06 17:50 | kubahahaha | Nie no, track to na 100% nie, tutaj to path albo pedestrian.Tagów incline i width nikt nie wypełni teraz, na wspomnianym połączeniu Twardowskiego - Presleya surface też chyba będzie nieutwardzone - a uważam że jednak te alejki które są teraz pedestrian powinny być wyró... | |
| 8 | 2022-04-06 22:48 | kubahahaha | Jak chcesz to możemy się kiedyś zdzwonić na jakimś komunikatorze w tym temacie, ja sam nie jestem na 100% przekonany do swojej wersji, ale uważam to za jakiś kompromis między dokładnością, a użytecznością.Pisz na priv jeśli uważasz to za potrzebne, albo linkuj jeśli chcesz gdzieś... | |
| 117364676 by kubahahaha @ 2022-02-13 18:19 | 1 | 2022-02-14 22:58 | mapowicz_pl ♦17 | A dalbys rade wyrysowac ksztalt tego pomnika? Z tego co zauwazylem, jakies wieksze obiekty na osm sa na ogol jakims wielokatem, a nie samym punktem. |
| 2 | 2022-02-25 10:43 | kubahahaha | Oj sorry, zgubiłem ten komentarz. Nie dam rady, nie byłem tam nigdy, a po zdjęciach to dla mnie za trudne :/ | |
| 3 | 2022-02-25 14:22 | mapowicz_pl ♦17 | Ok, mowi sie trudno. Moze ktos da rade to wyrysowac. Ja nawet nie probuje sie za to zabierac. | |
| 117374017 by kubahahaha @ 2022-02-14 01:52 | 1 | 2022-02-14 10:34 | pio2_122 ♦1,075 | Czy relacje stref płatnego parkowania w przypadku Szczecina nie powinny zawierać poszczególnych ulic jako członków, a nie obszarów, które teraz obejmują także inne strefy/obszary płatnego parkowania: „Strefa Zamieszkania Stare Miasto” – któr... |
| 2 | 2022-02-14 10:57 | kubahahaha | > Czy relacje stref płatnego parkowania w przypadku Szczecina nie powinny zawierać poszczególnych ulic jako członków, a nie obszarówSzczecin jest dotychczas jedynym miastem jakie napotkałem do tej pory, które definiuje strefę listą ulic wchodzących w skład,... | |
| 3 | 2022-02-14 12:22 | pio2_122 ♦1,075 | >Niestety nie znalazłem w OSM jak zaznaczyć taką strefę - starałem się rozciągnąć na obszary żeby użyć uniwersalnego schematu tagowania.W pełni rozumiem. Przed wysłaniem komentarza szperałem na wiki i również nie znalazłem opisu zaznaczania takich stref w OSM. Teoretyczn... | |
| 4 | 2022-02-14 16:52 | kubahahaha | Dodane strefy śródmiejskiehttps://bit.ly/3GQFuu9Nie dam rady samemu zlokalizować tych 4 parkingów ze stronyhttps://spp.szczecin.pl/lokalizacja/lokalizacja-i-zasady-korzystania-platnych-parkingow-niestrzezonych | |
| 5 | 2022-02-14 17:07 | pio2_122 ♦1,075 | Ładna wizualizacja :)W dodanej Strefie Zamieszkania Stare Miasto brakuje jeszcze części poszerzonej od 29.12.2021. Będzie to prawa część z tego schematu: https://spp.szczecin.pl/files/SZSM/Optimized-2021-11-07_Strefa_Zamieszkania_Stare_Miasto_legenda_raster.jpg. W OSM jest to mniej więcej ... | |
| 6 | 2022-02-14 18:01 | pio2_122 ♦1,075 | Widzę, że brakująca część SZSM już się pojawiła - dzięki :)Ze swojej strony wydzieliłem PPNy.Wszystkie te płatne strefy i parkingi wyglądają teraz całkiem dobrze.____Zastanawiam się jeszcze jedynie nad sposobem oznaczenia okresu, w którym jest pobierana opłata. Widz... | |
| 7 | 2022-02-14 18:47 | kubahahaha | Hmm, z jednej strony kommbinuję, ale z drugiej - może ustawić takie połączenie - zachowamy szybką informację fee=yes i dodamy dokładne godziny w zaawansowanym tagu:fee=yesfee:conditional=no @ (Mo-Fr 17:01-07:59; Sa; Su) | |
| 8 | 2022-02-14 18:50 | kubahahaha | Dokładnie tak chyba:fee:conditional=no @ (Mo-Fr 00:00-08:00,17:00-00:00; Sa; Su) | |
| 9 | 2022-02-14 18:57 | pio2_122 ♦1,075 | Bardzo fajny pomysł!Zabieram się za przetagowywanie :) | |
| 10 | 2022-02-14 19:31 | pio2_122 ♦1,075 | Zrobione.Dodałem jeszcze inne wyjątki wynikające z regulaminów. W SPP opłata nie jest pobierana 2 maja, 24 i 31 grudnia. A we wszystkich wcześniej wspomnianych płatnych strefach/parkingach opłaty nie są pobierane również w święta (jako że nie są to "dni robocze"... | |
| 11 | 2022-02-14 19:41 | kubahahaha | Dzięki, fajnie że udało się rozwiązać wszystkie uwagi , też dziękuję za dobrą współpracę :D | |
| 117373512 by kubahahaha @ 2022-02-14 01:03 | 1 | 2022-02-14 01:03 | kubahahaha | Uchwała 733/XII/20 Rady Miasta w Lublinie |
| 117307544 by kubahahaha @ 2022-02-12 01:36 | 1 | 2022-02-12 01:37 | kubahahaha | Przetarg nieograniczony - Przebudowa dróg gminnych w ciągu ulic: 11 Listopada, R. Dmowskiego i Parkowej w Jędrzejowie wraz z budową ronda na skrzyżowaniu tych ulic - znak sprawy: RIZP.271.14.2020http://www.jedrzejow.eobip.pl/bip_jedrzejow/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=11&la... |
| 116912466 by kubahahaha @ 2022-02-02 12:57 | 1 | 2022-02-02 14:38 | RicoElectrico ♦1,781 | A propos: https://www.openstreetmap.org/note/3034418Zapewne chodzi o organizację działania podobną jak w wielu lokalach Airbnb - bez całodobowej obsługi, dostaje się kod do domofonu i do skrytki (lockbox) z kluczami do pokoju.W recenzji ktoś pisze "Samodzielne zameldowanie i wyme... |
| 116773598 by kubahahaha @ 2022-01-30 10:40 | 1 | 2022-01-30 13:07 | Yunkers ♦397 | A zasadniczo to w którym miejscu ty przedyskutowałeś tę zmianę? Z tego co wiem to obniżanie kategorii dróg budzi kontrowersje, ale mimo wszystko zmieniasz takie drogi hurtowo. |
| 2 | 2022-01-30 14:57 | maraf24 ♦5,313 | https://www.openstreetmap.org/changeset/116769928Argument jest sensowny, choć można się zastanawiać, czy warto robić takie wyjątki. | |
| 3 | 2022-01-30 21:01 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | 2022-01-30 21:03 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 5 | 2022-01-30 21:08 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 6 | 2022-01-30 21:44 | maraf24 ♦5,313 | Nie wiem skąd te [dez]informacje, drogą łączącą wieś z wsią jest unclassified, a bywają przypadki, że residential. Wyższe kategorie to przy spełnieniu dodatkowych warunków lub "przy okazji". | |
| 7 | 2022-01-30 22:14 | kubahahaha | Nie dyskutuję wszystkich zmian jakie wprowadzam do OSM, ale jeśli wycofuję czyjąś zmianę z przed kilku dni, to staram się wcześniej zamienić z autorem parę słów na ten temat.Ta droga nie łączy większych miejscowości, cały czas biegnie wzdłuż ekspresówki, przez las... | |
| 8 | 2022-01-30 22:55 | szydzio ♦398 | @kubahahaha Nigdzie nie było zgody społeczności na degradowanie takich dróg aż do tertiary. Te drogi mimo wybudowania dróg ekspresowych zachowują swoją (drugorzędną) istotność w krajowej sieci drogowej. Prosze zaprzestaj ich degradowania. Przywracam secondary. | |
| 9 | 2022-01-30 23:44 | maraf24 ♦5,313 | No właśnie - zachowuje tę drugorzędną rolę? Czy może S3 ją przejmuje na tym odcinku? Niedawno się z tym spotkałem w Oleśnicy: https://www.openstreetmap.org/changeset/115165332 Sytuacja wygląda podobnie jak tu. | |
| 10 | 2022-01-31 11:01 | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 116628630 by kubahahaha @ 2022-01-26 16:11 | 1 | 2022-01-31 07:38 | voltairovicz ♦228 | Witaj, nie jestem do końca przekonany, bo z jednej strony masz rację, droga jest równolegle do eski, więc cały ruch idzie I tak ekspresowo, niźli po 735. Ale z drugiej strony stara siódemka odstaje na plus względem innych tertiary, więc czuć na niej wyższa klasyfikację. Są w... |
| 116259473 by kubahahaha @ 2022-01-17 15:31 | 1 | 2022-01-21 15:17 | szalona_entropia ♦295 | Ja bym zostawił. Ta droga jest zdecydowanie ważniejsza i ma lepsze parametry niż pozostałe drogi "tertiary" w okolicy. |
| 2 | 2022-01-21 15:54 | kubahahaha | Można parametry opisać w innych tagach, sam nie wiem w jakich najlepiej, ale funkcji nie ma co trzymać aż secondary chyba. Rozwiązywałem tą notkę:https://www.openstreetmap.org/note/3011959Za to w Janowie ten kawałek powinien być chyba teraz primary?https://www.openstreetmap.org/d... | |
| 3 | 2022-01-25 20:06 | andrzej-pl ♦9 | Bądźmy konsekwentni - jeżeli była DK 19 w województwie lubelskim została oznaczona jako "tertiary", to tak samo powinno być w województwie podkarpackim, czyli na obecnej DW 878. Ja rozumiem, że kolor drogi na mapie nie jest tożsamy z kategorią drogi, ale umówm... | |
| 4 | 2022-01-26 15:46 | kubahahaha | Ok, to odnosząc się do punktów po kolei:1. Tak, droga w Podkarpackim też powinna być tertiary, nie miałem czasu się tym zająć, ale to jest do poprawy.2. Byłe drogi krajowe w takich sytuacjach generalnie spadają to tertiary - np. Lublin-Warszawa. secondary/tertiary oznacza funk... | |
| 5 | 2022-01-26 15:57 | kubahahaha | Ad 1.Obniżyłem i w podkarpackimhttps://www.openstreetmap.org/changeset/116628147 | |
| 6 | 2022-01-26 16:16 | szalona_entropia ♦295 | Nie idźmy tą drogą. Już jest taki jeden użytkownik, co wszystko chce obniżać. Nie wiem tylko po co. | |
| 7 | 2022-01-26 23:06 | kubahahaha | @szalona_entropia, ale kilka lat temu sam obniżałeś do tertiary inny odcinek tej drogi, zobacz np. tutaj wersję 2:https://www.openstreetmap.org/way/503112375/historynie chcę obniżać wszystkiego, to nie jest też jakaś rewolucyjna zmiana - po prostu jest już droga (S19) i nie ma powodu t... | |
| 8 | 2022-01-28 14:30 | szalona_entropia ♦295 | Moje podejście ewoluuje i skłaniam się do tego, żeby stare przebiegi DK zastąpione nowymi S pozostawiać jako secondary (może z wyjątkiem sytuacji, gdzie S została wybudowana dokładnie w starym śladzie). I wcale też tak nie jest z tym tertiary w całym kraju (ale nie będę podawał przyk... | |
| 116462035 by kubahahaha @ 2022-01-22 11:19 | 1 | 2022-01-22 13:35 | maraf24 ♦5,313 | segregated=noyes to by było C13|C16 :) |
| 2 | 2022-01-24 20:41 | kubahahaha | Poprawione | |
| 113595896 by kubahahaha @ 2021-11-10 07:37 | 1 | 2022-01-20 22:57 | charl3s ♦182 | ten budynek na pewno istnieje? https://www.openstreetmap.org/way/846978531 |
| 2 | 2022-01-20 23:17 | kubahahaha | Tak, znam nawet właścicieli i dlatego zaznaczyłem ;-) | |
| 3 | 2022-01-20 23:23 | charl3s ♦182 | Ok | |
| 116004939 by kubahahaha @ 2022-01-11 03:07 | 1 | 2022-01-11 03:08 | kubahahaha | Zły opis. Zakończenie budowy, droga tymczasowa rozebrana.Źródło - uwaga |
| 115520341 by kubahahaha @ 2021-12-29 13:37 | 1 | 2022-01-04 08:57 | maraf24 ♦5,313 | Droga w budowie przecina istniejące budynki. |
| 2 | 2022-01-04 09:46 | kubahahaha | To błąd? | |
| 3 | 2022-01-04 12:00 | Yunkers ♦397 | Tak, tag construction oznacza aktywny plac budowy, więc w danym miejscu może być albo budynek albo budowa - nie ma innej opcji.Od siebie jeszcze dodam, że rondo przy Łowińskiego-Kocmyrzowskiej ma złą kategorię (pomijając fakt że nic się tam na razie nie dzieje). | |
| 4 | 2022-01-04 12:40 | kubahahaha | Z jakiegoś powodu przeczytałem drogi,a nie budynki. Faktycznie, pewnie jest zły przebieg. Ktoś ma doświadczenie w poprawianiu tego? Jeśli ktoś uzna że lepiej wycofać zmianę to się nie obrażę Odcinek do łącznika S7-S52 można chyba w ogóle zmienić w takim razie na propo... | |
| 5 | 2022-01-04 14:14 | maraf24 ♦5,313 | Albo zły przebieg albo budynek wyburzony. Albo czeka na wyburzenie.Trudno powiedzieć bez Sentinela:) | |
| 92830064 by kubahahaha @ 2020-10-21 11:36 | 1 | 2021-12-31 21:40 | charl3s ♦182 | Jak robisz podjazd https://www.openstreetmap.org/way/862048268to popraw przy okazji tracka od tego podjazdu do sieci dróg (poza trackami) |
| 2 | 2022-01-01 12:07 | kubahahaha | Wiem, robiłem to jeszcze w czasach kiedy myliłem tracki z gruntowymi residential. Przejrzę jutro okolicę, bo może być więcej błędów, już starałem się znaleźć, ale umknęło mi tutaj, dzięki za wskazanie błędu | |
| 3 | 2022-01-01 14:32 | charl3s ♦182 | Spoko | |
| 115522705 by kubahahaha @ 2021-12-29 14:29 | 1 | 2021-12-29 14:36 | syntex ♦887 | Dzięki! |
| 110864883 by kubahahaha @ 2021-09-07 14:46 | 1 | 2021-12-01 20:38 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Tu jest restaracja o nazwie weterynarz?Tam gdzie był weterynarz?https://www.openstreetmap.org/node/3071747044/history |
| 2 | 2021-12-02 08:41 | kubahahaha | Oczywiście nie, tu była restauracja Zupitto, nie wiem czy się przypadkiem nie zamknęli kilka tyg temu, zajrzę przy okazjihttps://www.facebook.com/zupitto | |
| 114404383 by kubahahaha @ 2021-11-30 13:56 | 1 | 2021-12-01 13:31 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/note/2955631 |
| 2 | 2021-12-01 14:52 | kubahahaha | Ogarnięte, dzięki za powiadomienie | |
| 114348704 by kubahahaha @ 2021-11-29 07:31 | 1 | 2021-11-29 08:30 | G_P_J ♦388 | Cześćwg geoportalu to jest numer 1022. Możesz to zweryfikować?PozdrowieniaPiotr |
| 2 | 2021-11-29 08:37 | kubahahaha | Tak, sam na początku nie chciałem tego zmieniać, ale napisał do mnie użytkownik który dodawał tu uwagi. "Numer został błędnie naniesiony w starostwie, sprawa jest już wyjaśniona Tak że ten budynek jest pod adresem Zawoja 2772 Mogę podesłać decyzję o nadaniu numeru, bo w... | |
| 3 | 2021-11-29 10:23 | G_P_J ♦388 | Trzeba będzie zweryfikować zmiany w geoportalu za kilka tygodni. | |
| 103595505 by kubahahaha @ 2021-04-25 23:42 | 1 | 2021-11-01 02:05 | maraf24 ♦5,313 | To powinien być multipolygon, a nie site.O ile w ogóle te części nie powinny zostać połączone ze sobą w jedną... |
| 112873379 by kubahahaha @ 2021-10-23 13:03 | 1 | 2021-10-26 18:44 | charl3s ♦182 | Dlaczego https://www.openstreetmap.org/way/758615800 zrobiłeś na unclassfield? To jest co najwyżej service, jeżdżą tym co najwyżej rowery, trochę traktorów i dwa samochody na dzień |
| 2 | 2021-10-29 13:17 | kubahahaha | residential to droga nie do tranzytu, a ta wyglądała na dojazd od strony Talczyna do węzła Kock-Północ, się jeśli nie powinno takiej roli to mogę wycofać z powrotem na residential | |
| 3 | 2021-10-29 13:45 | charl3s ♦182 | Zmieniłem na service, ewentualnie można dac residential. Ta droga służy tylko dla dojazdu do tych budynków: https://www.openstreetmap.org/changeset/112873379#map=18/51.65765/22.44693, ale od strony drogi Kock-Talczyn jest nawet nieco asfaltowa, taki bardzo stary asfalt, a od budynkó... | |
| 112934951 by kubahahaha @ 2021-10-25 08:15 | 1 | 2021-10-25 08:15 | kubahahaha | http://edziennik.kielce.uw.gov.pl/eli/POL_WOJ_SK/2021/1943/ogl/pol/pdf |
| 112860420 by kubahahaha @ 2021-10-23 00:54 | 1 | 2021-10-23 10:02 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/way/98560855Q23413 chyba będzie lepszy niż Q9386654? |
| 2 | 2021-10-23 10:15 | kubahahaha | Usunąłem błąd | |
| 112849896 by kubahahaha @ 2021-10-22 17:50 | 1 | 2021-10-23 09:53 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/way/33030841name:etymology:wikidata=ddd? |
| 2 | 2021-10-23 10:13 | kubahahaha | Jak to się stało? Dzięki za wychwycenie, już poprawione | |
| 112690647 by kubahahaha @ 2021-10-19 10:24 | 1 | 2021-10-19 22:23 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Dzięki za poprzerabianie moich uwag! |
| 112653953 by kubahahaha @ 2021-10-18 13:40 | 1 | 2021-10-18 13:40 | kubahahaha | To kościelna wieża. Połączyłem |
| 112417563 by kubahahaha @ 2021-10-12 13:01 | 1 | 2021-10-12 13:01 | kubahahaha | https://chelm.pttk.pl/index.php/trasy/trasy-piesze |
| 2 | 2021-10-12 15:32 | maraf24 ♦5,313 | Jak sobie przypominam dawną dyskusję na forum, to PTTK niespecjalnie się zgadzało na używanie ich danych w OSM. | |
| 3 | 2021-10-13 12:07 | kubahahaha | Ja stąd wziąłem tylko nazwę szlaku, wydawało mi się, że takie coś jest w dozwolonym użytku | |
| 4 | 2021-10-13 18:21 | maraf24 ♦5,313 | Raczej nie tylko, bo Szlak Rezerwatór Przyrody został tutaj dopiero utworzony. Została więc pobrana informacja o jego istnieniu, miejscu istnienia, danych, kolorze, dystansie.Nb. dozwolony użytek nie stosuje się do OSM. | |
| 112140565 by kubahahaha @ 2021-10-05 20:49 | 1 | 2021-10-10 07:50 | charl3s ♦182 | https://www.openstreetmap.org/way/978539360#map=15/51.1937/22.0868Dlaczego access=no? Nie jest to błąd? |
| 2 | 2021-10-10 08:01 | kubahahaha | Wygląda na błąd, ja tu tylko podpiąłem któryś podjazd i nie patrzyłem wcale na tagi.Stawiam że autor chciał dać motor_vehicle=no | |
| 112144808 by kubahahaha @ 2021-10-05 23:52 | 1 | 2021-10-06 13:57 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/note/2883324 |
| 2 | 2021-10-06 14:02 | kubahahaha | O co chodzi? Ja właśnie usunąłem tą wypożyczalnię. Może ktoś nie widzi jeszcze zmian.https://www.openstreetmap.org/node/4820728546/history | |
| 3 | 2021-10-06 14:06 | Dawid2849 ♦770 | Wiem. Chciałem tylko żebyś zamknął, bo to Ty usunąłeś :) | |
| 111444114 by kubahahaha @ 2021-09-20 11:06 | 1 | 2021-09-20 21:00 | maraf24 ♦5,313 | Wszak tego budynku nie ma: https://www.openstreetmap.org/way/891543840Rozumiem, że to jest mapowanie na podstawie wizyty w terenie? |
| 2 | 2021-09-20 21:02 | maraf24 ♦5,313 | https://www.openstreetmap.org/way/985109712 - zaorane pole | |
| 3 | 2021-09-22 13:24 | kubahahaha | Budynku nie dodawałem, tylko przeniosłem adresy z punktu. Skasuję wieczorem, bo chyba faktycznie nie ma.Drogę może widziałem na innych zdjeciach i źle opisałem? Poszukam jeszcze. | |
| 4 | 2021-09-22 14:08 | maraf24 ♦5,313 | Wydaje mi się, że uzywałeś starej orto. Bo tam te obiekty widać. | |
| 5 | 2021-09-22 23:30 | kubahahaha | Poprawione, dzięki za czujność.https://www.openstreetmap.org/changeset/111565629 | |
| 98118363 by kubahahaha @ 2021-01-25 11:38 | 1 | 2021-09-20 19:23 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | https://www.openstreetmap.org/node/5690796821/history - to nie ma godzin otwarcia :) |
| 2 | 2021-09-20 20:03 | kubahahaha | Ups. Dzięki za poprawę, rozpędziłem się chyba za bardzo | |
| 110509447 by kubahahaha @ 2021-08-31 11:32 | 1 | 2021-08-31 12:30 | Dawid2849 ♦770 | maxweight=30 i maxgcweight=40? Znacznik maxgcweight chyba do skasowania. |
| 2 | 2021-08-31 13:14 | kubahahaha | Przeoczyłem. Usunę z domu, ale to chyba bezużyteczny znacznik | |
| 107838172 by kubahahaha @ 2021-07-12 12:08 | 1 | 2021-07-14 10:44 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | A te budynki? Może też je odworzyć?( https://www.openstreetmap.org/changeset/107494064#map=19/52.28890/21.11380 ) |
| 2 | 2021-07-14 15:44 | kubahahaha | Wypadało by tak. Zrobię to jutro jeśli nikt mnie nie uprzedzi | |
| 3 | 2021-07-19 09:05 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Odtworzyłeś je czy nie? (nie wiem czy przekopywać się przez Attic data by to sprawdzić) | |
| 4 | 2021-07-19 18:14 | kubahahaha | Nie, w końcu nie. A zostawiłem na ten dzień wszystkie komentarze i uwagi i to gdzieś zgubiłem. | |
| 5 | 2021-08-19 07:12 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/109913064 | |
| 108624116 by kubahahaha @ 2021-07-26 12:15 | 1 | 2021-07-26 12:16 | kubahahaha | Źle opisałem ten changeset. Źródło danych to rozmowa z inicjatywą Honorowy Południk Krakowski. Otrzymałem też zdjęcia z pozwoleniem na publikację, które dodam. |
| 105477373 by kubahahaha @ 2021-05-28 09:06 | 1 | 2021-07-16 11:43 | charl3s ♦182 | Czesć. Skąd miałeś informacje na temat przebiegu tego szlaku? |
| 2 | 2021-07-17 11:07 | kubahahaha | Cześć, mogę poszukać potem dokładnego linka, ale to chyba było od kogoś z Facebookowej grupy "Plany i mapy trekkingowe" - wrzucił posta że przeszedł trasą i link do pliku gpx, zapytałem w komentarzach albo na priv czy mogę użyć do OSM i było ok.W ogóle to jest dobr... | |
| 106957148 by kubahahaha @ 2021-06-25 11:04 | 1 | 2021-07-04 10:32 | Dawid2849 ♦770 | https://www.openstreetmap.org/note/1679817 |
| 105505114 by kubahahaha @ 2021-05-28 17:11 | 1 | 2021-06-25 08:42 | RicoElectrico ♦1,781 | https://www.openstreetmap.org/note/2727044 |
| 2 | 2021-06-25 09:19 | kubahahaha | Dzięki za czujność, poprawiłem. Z tymi nazwami łatwo było się gdzieś zapętlić.https://www.openstreetmap.org/way/418392649 | |
| 103756848 by kubahahaha @ 2021-04-28 08:13 | 1 | 2021-06-24 15:37 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Warto pamiętać o rowerach! Trochę musztarda po obiedzie ale dodam oneway:bicycle=no (widać na zdjęciu w podlinkowanym artykule) |
| 106825495 by kubahahaha @ 2021-06-23 09:12 | 1 | 2021-06-23 10:03 | pio2_122 ♦1,075 | Drobna uwaga odnośnie formatu daty w tagu start_date: „Kiedy pełna data jest znana, stosujemy format yyyy-mm-dd (rok-miesiąc-dzień).” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:start%20date?uselang=plW tym przypadku zastosowałeś odwrotny zapis ;) |
| 2 | 2021-06-23 12:34 | kubahahaha | O kurcze, dzięki. Już poprawiam | |
| 106522395 by kubahahaha @ 2021-06-17 10:30 | 1 | 2021-06-18 12:19 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | potwierdzam że edycja dobra a przejście nie istnieje (miałem to właśnie edytować po przejechaniu tam) |
| 105969828 by kubahahaha @ 2021-06-07 11:52 | 1 | 2021-06-10 11:35 | mueschel ♦6,717 | Hi,could you check this node, there seems to be a mistake with the recycling:* tag.https://www.openstreetmap.org/node/8811542991 |
| 2 | 2021-06-10 12:06 | kubahahaha | Hi,it's tagged based on user note. I don't know any better tagging of recycling bottle capses.https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_cap | |
| 3 | 2021-06-10 12:14 | mueschel ♦6,717 | Thanks for explaining!There are two tags already in use:recycling:plastic_capsrecycling:plastic_bottle_caps | |
| 4 | 2021-06-10 12:15 | kubahahaha | Thanks.I will change it as soon as I will be on my PC. | |
| 105671013 by kubahahaha @ 2021-06-01 10:19 | 1 | 2021-06-01 13:04 | maraf24 ♦5,313 | Ta ścieżka to jest chyba ta linia na polu na północ. Czyli nie idzie w przebiegu planowanej ulicy. |
| 2 | 2021-06-02 10:12 | kubahahaha | Masz chyba rację, ale już nie chciałem więcej mieszać w tamtej dyskusji. Poprawię zaraz | |
| 3 | 2021-06-02 10:22 | maraf24 ♦5,313 | Bracka i tak to zepsuje niedługo. | |
| 104676251 by kubahahaha @ 2021-05-14 09:19 | 1 | 2021-05-14 09:19 | kubahahaha | Źródło to ta uwaga:https://www.openstreetmap.org/note/2666873 |
| 104256486 by kubahahaha @ 2021-05-06 13:29 | 1 | 2021-05-11 11:49 | syntex ♦887 | https://warsawnow.pl/nocny-market-2021-na-glownym/ ? |
| 2 | 2021-05-11 12:46 | kubahahaha | Najwyraźniej jest, wycofuję swoją błędną edycję. Dzięki za czujność | |
| 103842892 by kubahahaha @ 2021-04-29 11:56 | 1 | 2021-04-29 12:04 | RicoElectrico ♦1,781 | Te nieistniejące budynki to chyba schody. |
| 2 | 2021-04-29 12:12 | kubahahaha | Możliwe, ale każdy schodek jako oddzielny budynek?Były też wsporniki pod zjeżdżalnie w aquaparku, daszki nad wejściami do klatek schodowych i sporo których w ogóle nie rozpoznałem.Myślę że ten zestaw zmian poprawia jakość mapy, jeśli uważasz że lepiej wycofać to si... | |
| 3 | 2021-04-29 12:30 | RicoElectrico ♦1,781 | Też uważam, że należy je skasować. Najpewniej było tak, że budynki zaimportowano z mapy zasadniczej w formacie DXF (format CAD-owy przechowujący tylko linie - brak atrybutów obiektów, stąd problem by takie schody odfiltrować). | |
| 103215819 by kubahahaha @ 2021-04-19 17:48 | 1 | 2021-04-19 20:15 | kakiremora ♦105 | Dzięki, że ktokolwiek inny tutaj zagląda :). Zauważyłem jednak, że wprowadziłeś w tym i poprzednim edicie kilka budynków całkiem niepokrywających się z ortofoto?Czy przejrzałeś zawartość importu względem ortofoto? Czy może to jakieś "niedobitki"?Pozdrawiam\... |
| 2 | 2021-04-20 10:25 | kubahahaha | Hmm, nie wiem z jakiego ortofoto korzystasz, ale z tych budynków które podlinkowałeś, to jeden miał trochę inny kształt, ale pozostałe zgadzają się z Geoportalem. Przejrzałem okolicę jeszcze raz i mam nadzieję, że teraz już nie będzie błędów.Dzięki za pilnowan... | |
| 102487165 by kubahahaha @ 2021-04-07 13:33 | 1 | 2021-04-08 14:38 | Szymson ♦427 | Korekta adresu jak najbardziej słuszna, ale zmiana nazwy już niekoniecznie, to nadal jest zespół szkół, a nie tylko i wyłącznie liceum |
| 2 | 2021-04-08 15:00 | kubahahaha | Strona i jej adres mnie zmyliły.https://megabip.liceum1.pl/statut-pzs-nr-1-w-wejherowie/56Czyli to będzie zespół szkół - liceum i liceum dla dorosłych? Wiesz może w której części co jest, żeby dokładnie ustawić pineski? | |
| 3 | 2021-04-09 03:38 | Szymson ♦427 | Liceum "dzienne" działa od poniedziałku do piątku, a to dla dorosłych od piątku po południu do niedzieli. Zajęcia jednej i drugiej szkoły ze sobą nie kolidują, w związku z czym dorośli korzystają z tych samych budynków i sal co "dzienni". W skrócie - ni... | |
| 4 | 2021-04-09 20:16 | kubahahaha | To miałoby taką wadę, że wyszukiwarki nie przeszukają tagu node i nie będzie można znaleźć 1LO w Wejcherowie. Dodam po prostu jako punkty | |
| 102052561 by kubahahaha @ 2021-03-31 11:37 | 1 | 2021-03-31 11:37 | kubahahaha | Błędny opis edycji, dodałem przystanki |
| 101996130 by kubahahaha @ 2021-03-30 15:40 | 1 | 2021-03-30 15:42 | kubahahaha | Źle opisany zestaw - miała być poprawa sklepów Lewiatan wg uwag ihttps://lewiatan.pl/znajdz-sklep |
| 101928217 by kubahahaha @ 2021-03-29 16:08 | 1 | 2021-03-29 16:10 | Dawid2849 ♦770 | Co? Jak to 4 pasy na BCM?? Tak było przez przebudową. Teraz jest zupełnie inaczej. |
| 2 | 2021-03-29 16:12 | Dawid2849 ♦770 | A, nie zauważyłem, że tak było wcześniej. | |
| 3 | 2021-03-29 16:13 | Dawid2849 ♦770 | Zaktualizuję jak będę w domu. | |
| 101078114 by kubahahaha @ 2021-03-15 22:58 | 1 | 2021-03-16 09:10 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, świetlica to chyba amenity=community_centre. |
| 2 | 2021-03-16 13:30 | kubahahaha | Racja, poprawiłem | |
| 101008423 by kubahahaha @ 2021-03-14 21:26 | 1 | 2021-03-14 23:38 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2021-03-15 00:10 | kubahahaha | Uzupełniłem adres, o to miejsce chodziło:https://www.openstreetmap.org/way/392004652 | |
| 100237753 by kubahahaha @ 2021-03-02 02:18 | 1 | 2021-03-06 13:22 | ivanbranco ♦2,793 | Hi kubahahaha,what's the meaning of the Michale=Szkoła tag? |
| 100002417 by kubahahaha @ 2021-02-25 20:26 | 1 | 2021-02-25 21:11 | Dawid2849 ♦770 | Dzięki :) |
| 99976596 by kubahahaha @ 2021-02-25 12:24 | 1 | 2021-02-25 13:00 | maciek-szn ♦225 | Wycofałem. 1 marca linia 908 wznawia kursowanie. --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99976596 |
| 2 | 2021-02-25 13:03 | kubahahaha | Dzisiaj przesłano zdjęcia, że w tej chwili przystanków nie ma.Zostaną otwarte na nowo?https://www.openstreetmap.org/note/2554466https://www.openstreetmap.org/note/2554467 | |
| 3 | 2021-02-25 14:10 | maciek-szn ♦225 | Tak. Można zweryfikować w poniedziałek. | |
| 98378297 by kubahahaha @ 2021-01-29 16:58 | 1 | 2021-01-29 23:33 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 95181248 by kubahahaha @ 2020-12-02 23:15 | 1 | 2020-12-02 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2020-12-03 23:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... | |
| 3 | 2020-12-04 02:11 | kubahahaha | Przenosiłem adresy z bunktów na obrys budynków. JOSM nie zgłosił mi błędu, poszukam które dokładnie adresy to były | |
| 94231343 by kubahahaha @ 2020-11-16 22:50 | 1 | 2020-11-18 09:02 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Czy to była automatyczna/półatomatyczna edycja? Bo https://www.openstreetmap.org/way/230301751/history się posypałhttps://www.openstreetmap.org/way/371415942/history też teraz dziwnie wyglądahttps://www.openstreetmap.org/way/379584754 posypał się podobnie jak Koniew |
| 2 | 2020-11-18 09:50 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Ogólnie, jakie błędy tu poprawiono?Patrząc na https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94231343 widzę też inne problemy (np. redukcja obszaru do punktu dla samolotu na Rydla w Krakowie) | |
| 3 | 2020-11-18 09:53 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Wycofam tą edycję bo jest bardzo dużo uszkodzeń geometrii, np https://www.openstreetmap.org/way/189431156 - część tego domu została na Rynek przeciągniętaOgólnie zachęcam do korzystania z walidatora (sprawdzania poprawności) w JOSM, dużo z tych błędów zostałoby wykr... | |
| 4 | 2020-11-18 09:59 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | W celu wycofania tej edycji musiałem wycofać też kilka innych, tego samego autora | |
| 5 | 2020-11-18 11:04 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | @kubahahaha Przepraszam za wycofanie też przydatnej części, ale nawet najprostszy i najszybszy wariant (wycofanie wszystkiego) zabrał mnóstwo czasu, z ponad godzinę na to zeszło - nie miałem niestety możliwości by 1500+ zmian przeanalizować, a konflikty edycji już się zbierały :... | |
| 94236093 by kubahahaha @ 2020-11-17 02:18 | 1 | 2020-11-18 10:21 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Nietstey, było konieczne wycofanie tej edycji by umożliwić wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343 |
| 94235466 by kubahahaha @ 2020-11-17 01:52 | 1 | 2020-11-18 10:03 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Edycja została wycofana w celu umożliwienia wycofania https://www.openstreetmap.org/changeset/94231343 (nie wiem co poszło źle ale były liczne uszkodzenia geometrii - zachęcam do korzystania z sprawdzania poprawności w JOSM, to jedna z jego większych zalet)Zalecam też mnijesze obszary e... |
| 93630853 by kubahahaha @ 2020-11-06 01:48 | 1 | 2020-11-06 01:58 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, nazwa tej nieistniejącej wsi to Paportno, nie Paprotno. |
| 2 | 2020-11-06 13:36 | kubahahaha | Dzięki. Poprawiłem | |
| 92347534 by kubahahaha @ 2020-10-12 10:47 | 1 | 2020-10-14 07:15 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Dzięki! Dodałem wymyślony tag historic=bones do kości przy wejściu.Warto by nie wisiało gołe tourism=attraction |
| 2 | 2020-10-14 10:40 | kubahahaha | O, dobry pomysł!Miałem jeszcze wątpliwości co do nazwy, ale ta jest dość powszechna i ciężko znaleźć coś lepszego. A tak w ogóle to zauważyłem, że nie ma też dużo większej atrakcji czyli Czakramu.Tylko jak go oznaczyć?To będzie turystyka czy obiekt religijny? | |
| 3 | 2020-10-14 11:42 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Nawet jeśli nazwa nie jest optymalna to jest OK, jak ktoś ma lepszy pomysł to może poprawić.Co do Czakramu - tam nie ma nabożeństw z tego co wiem wię amenity=place_of_worship raczej nie pasuje. Nie jest to kapliczka.Dałbym tourism=attraction | |
| 90868515 by kubahahaha @ 2020-09-14 13:13 | 1 | 2020-09-15 01:42 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Dodałem jeszcze amenity=fire_stationDzięki za zlokalizowanie |
| 2 | 2020-09-16 14:51 | kubahahaha | Dzięki! Zapomniałem | |
| 90608280 by kubahahaha @ 2020-09-08 22:46 | 1 | 2020-09-09 08:09 | RicoElectrico ♦1,781 | Hej, wydaje mi się, że highway=pedestrian nie jest odpowiednie dla parku. Powinno być highway=footway. |
| 2 | 2020-09-09 15:08 | kubahahaha | Sam się wahałem czy oznaczać jakoś inaczej główne alejki w parku. Poprawię w takim razie wszystko na footway | |
| 3 | 2020-09-09 21:38 | kubahahaha | Zostawiłem główną alejkę, resztę jako footway | |
| 89767471 by kubahahaha @ 2020-08-21 23:55 | 1 | 2020-08-22 22:34 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 89656932 by kubahahaha @ 2020-08-19 23:21 | 1 | 2020-08-20 22:31 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 87557877 by kubahahaha @ 2020-07-05 15:11 | 1 | 2020-07-05 17:34 | Mateusz Konieczny ♦8,328 | Wielkie dzięki za przerabianie uwag w Krakowie! |
| 86982360 by kubahahaha @ 2020-06-22 13:04 | 1 | 2020-06-22 13:05 | kubahahaha | Źródło podałem mało szczegółowo - nazwa pojawia się w dostępnych online archiwach parafii w Wąwolnicy, a także innych wystąpieniach w internecie |
| 83657467 by kubahahaha @ 2020-04-16 15:49 | 1 | 2020-04-18 09:47 | Yunkers ♦397 | Jesteś w stanie podać źródło tej nazwy? Nie mogę znaleźć potwierdzenia nazwy "Plac Bunga Bunga". |
| 79818235 by kubahahaha @ 2020-01-20 21:28 | 1 | 2020-01-30 18:20 | FromLublinn ♦3 | Otagowanie było błędne: zamieniło obszar na linie. Osobiście nie wiem czy istnieje dla parków tag konstrukcja, mam wrażenie że taki tag pasuje do dróg i budynków. Przywróciłem poprzedni stan pozostawiając w nazwie informacje o remoncie. |
| 77165092 by kubahahaha @ 2019-11-16 13:47 | 1 | 2019-11-16 23:36 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 76038001 by kubahahaha @ 2019-10-22 09:19 | 1 | 2019-10-22 22:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 56489201 by kubahahaha @ 2018-02-19 11:27 | 1 | 2018-02-19 23:30 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |