| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 181291612 by lonvia @ 2026-04-13 19:28 ~ 1 day ago | 1 | ~ 22 hours ago | Nationalpark Sächsische Schweiz ♦47 | Hallo! Ich habe eine Anmerkung/Frage hierzu: Die Bergpfade sind keine Kletterzustiege. Es sind eher etwas anspruchsvollere Wanderwege (bzw. im Fall vom Gehackten Weg und Hintergründel oder auch dem Oberen Fremdenweg nicht mal wirklich anspruchsvoll). Auf jeden Fall sind es markierte Wege, was j... |
| 2 | ~ 20 hours ago | lonvia | Ah, gibt es da inzwischen einen Unterschied zwischen schwarzen und grünen Dreieck? Dann würde ich das wieder herstellen, aber im Bereich Affensteine mit echten Routen. | |
| 3 | ~ 20 hours ago | lonvia | Leicht umsotiert wieder hergestellt in https://www.openstreetmap.org/changeset/181307808Über die Namen könnte man noch diskutieren. Offiziell sind vermutlich nur die unterliegenden Wege benannt. | |
| 4 | ~ 17 hours ago | Nationalpark Sächsische Schweiz ♦47 | Perfekt, danke dir! Ja genau, die Bergpfade haben keine Namen, nur die Wege selbst. Es kommt nur die Markierung dazu, kein eigener Routenname. An sich könnte man die Namen also auch rausnehmen, z. B. am Goldsteig doppelt sich ja so auch die Beschriftung dadurch.Hier noch der Link zur Wegeko... | |
| 165462227 by lonvia @ 2025-04-26 11:59 ~ 11 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Protoxenus ♦333 | Hello,You have mapped the Junge bakery here on the street corner, even though there was already a Junge bakery next door, which was undergoing renovation at the time. As an experienced mapper, it shouldn't be difficult to recognise this.To be honest, I don't understand it. This causes ... |
| 2 | ~ 4 months ago | lonvia | Looks like EveryDoor has full lifecycle prefix support since 6.0. Should prevent this in the future. | |
| 162342675 by lonvia @ 2025-02-10 09:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | streckenkundler ♦1,148 | Hei,...das war doch bestimmt nicht beabsichtigt, bis auf die Adress-Tags, den Rest zu löschen?streckenkundler |
| 2 | ~ 1 year ago | lonvia | Interessant. Das sieht nach einem EveryDoor Bug aus. Danke für den Hinweis. | |
| 3 | ~ 1 year ago | streckenkundler ♦1,148 | Hei,das building=yes hast du ja wiederhergestellt... Was ist denn mit dem Rest...?stimmen die restlichen Einträge aus CS https://www.openstreetmap.org/changeset/118962809 noch, ist da noch Bäckerei Wahn mit all den Angaben?Danke,Sven | |
| 4 | ~ 1 year ago | lonvia | Ich glaube, hier gibt es ein Missverständnis. Das Problem war weder mit den Edits des vorherigen Nutzers, noch mit meinen. Das ist ein ganz normaler Fall von einem Geschäft, was es mal gab und jetzt zugemacht hat.Das Problem war einfach ein komisches Verhalten vom Editor EveryDoor, wen... | |
| 5 | ~ 1 year ago | streckenkundler ♦1,148 | Hei,Ah... jah... jetzt, wo du es schreibst... mit Bäckerei Wahn war irgendwas... Ich mine, da stand vor einiger Zeit mal was in der Zeitung...Danke... Alle Fragen erledigt...Sven | |
| 6 | ~ 1 year ago | lonvia | Backen tun sie da wohl noch, aber den Verkauf haben sie in Filialen gelegt, die günstiger gelegen sind. | |
| 7 | ~ 1 year ago | streckenkundler ♦1,148 | Ja so in etwa... war ein kleiner Dreizeiler, den man online nicht findet... | |
| 138264415 by lonvia @ 2023-07-08 13:41 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | user_5359 ♦20,548 | Hallo! Bitte schau Dir nochmal http://www.osm.org/node/11034177919 an. Was ist die Bedeutung von dem Tag Dorfcafe = asphalt? |
| 2 | ~ 2 years ago | lonvia | Ha, lustiger Eingabe-Fehler. Repariert. Danke. | |
| 54090351 by lonvia @ 2017-11-26 09:40 ~ 8 years ago | 1 | ~ 2 years ago | simonschaufi ♦12 | Hey, I see there is a tree here https://www.openstreetmap.org/node/5248396510 but why is this tree a tourist attraction? |
| 2 | ~ 2 years ago | lonvia | It's been quite a while ago and I have no real photo proof for it, but looking at https://en.wikipedia.org/wiki/Kerikeri it has a mention of the oldest pear tree in NZ. I vaguely remember something about a 'notable tree' plate and might have added the tag because of that. Feel free to... | |
| 3 | ~ 2 years ago | simonschaufi ♦12 | ok. I was there and haven't even noticed that ;) I'll add this information | |
| 112589336 by lonvia @ 2021-10-16 18:25 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | DaveF ♦1,625 | Why did you do this? |
| 2 | ~ 3 years ago | lonvia | The wikipage for Lyncombe is already linked on https://www.openstreetmap.org/node/6535752381. Lyncombe Vale looks to be a part of Lyncombe. Might also be the other way around. I went by the article name. Upper and Lower Swainswick are presumably only parts of https://www.openstreetmap.org/node/3... | |
| 122625228 by lonvia @ 2022-06-20 13:40 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Piskvor ♦470 | Good catch, thanks :) |
| 117829114 by lonvia @ 2022-02-24 21:56 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | mtmail ♦166 | Hausnummer von way 278873492 in den falschen Tag geschrieben? |
| 2 | ~ 4 years ago | lonvia | Gefixt. | |
| 83077007 by lonvia @ 2020-04-04 16:58 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | dieterdreist ♦896 | Hallo Lonvia, wieso hast du die lokalisierten Namen entfernt? Und ist eine Gebietsreform wirklich das einzig relevante für einen place=town node, betrifft die nicht vor allem die Verwaltung und weniger die Identität, zumindest mittelfristig? |
| 2 | ~ 4 years ago | lonvia | Weil das Ding entweder Dessau-Roßlau heisst oder Dessau. Beides geht nicht. Ich habe das ganze halt in eine Richtung gefixt und vermutlich war der Gedanke, das das Rendering bleibt wie es war. Aber das ist jetzt zwei Jahre her. Vielleicht würde ich das heute anders machen, aber das wä... | |
| 3 | ~ 4 years ago | dieterdreist ♦896 | Ich glaube Dessau-Roßlau ist für die admin Relation genau richtig, aber die Stadt heißt immer noch Dessau. Im Rathaus von Dessau sitzt jetzt die Stadtverwaltung von Dessau-Roßlau. Das Bauhaus Dessau ist immer noch das Bauhaus Dessau, Dessau Hauptbahnhof, etc.Zu dem node 24... | |
| 4 | ~ 4 years ago | dieterdreist ♦896 | die Wikipedia und Wikidata Artikel muss man nicht ändern, der Anspruch dass das 1:1 passt lässt sich oft nicht erfüllen weil die WP Artikel mehrere Aspekte in einem Artikel behandeln, und Wikidata im wesentlichen 1:1 zu den Artikeln Objekte hat, also auch mischt. | |
| 5 | ~ 4 years ago | lonvia | Doch, Wikipedia/Wikidata anzupassen ist wichtig hier. Es gibt nämlich getrennte Artikel für beide. Aber auch im allgemeinen Fall gilt: wikipedia sollte einen Artikel über das Objekt referenzieren. Eine Erwähnung im Artikel reicht nicht. Man muss nicht um jeden Preis ein Wikidata/... | |
| 6 | ~ 4 years ago | dieterdreist ♦896 | ich glaube ich stand auf dem Schlauch, mit "Wikipedia/Wikidata-Einträge [angepassen]" war gemeint, die osm tags für WP und WD auf andere Entitäten zeigen zu lassen, nicht die Inhalte bei WP und WD zu ändern. Das kann man natürlich gerne machen, wenn ein anderer Art... | |
| 114676302 by lonvia @ 2021-12-07 20:46 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | buedner ♦3 | Der Ortsname ist hier offizieller Straßenname, deshalb war addr:street=Krappe durchaus korrekt. |
| 2 | ~ 4 years ago | lonvia | Dann muss aber addr:place weg. Die beiden Tags können nicht gleichzeitig an einer Addresse sein. Entweder bezieht sich die Hausnummer auf eine Strasse oder auf einen Ort. | |
| 3 | ~ 4 years ago | lonvia | Wenn ich mir das nochmal angucke. Es gibt keine Straße namens 'Krappe'. addr:place scheint mir also durchaus korrekter. addr:place ist nicht mit addr:city (als Ortsangabe zu verwechseln). Sondern es sagt nur, dass sich die Hausnummer eben nicht auf eine Strasse bezieht. So wie es jet... | |
| 4 | ~ 4 years ago | buedner ♦3 | Der Ortsteilname ist, zusätzlich zur Straße, optionaler Bestandteil der Adresse (DIN 5008). Ich würde ihn drin lassen. Ist halt ein Sonderfall, dass Ortsteil- und Straßename identisch sind. | |
| 5 | ~ 4 years ago | lonvia | Solange es keine Strasse mit dem entsprechenden Namen gibt, ist addr:street schlicht und ergreifend falsch in OSM. Wir haben uns dafür eintschieden, addr:place zu benutzen, wenn Hausnummern in einem Dorf fortlaufend vergeben sind anstatt entlang einer benannten Strasse. Das ist hier eindeutig d... | |
| 6 | ~ 4 years ago | buedner ♦3 | Das mag alles richtig sein. Hier ist allerdings tatsächlich "Krappe" der offizielle Straßenname (Straßenschlüssel 1462629050228 ). Für die Gemeinde Löbau trifft das auch auf die Ortsteile Oelsa und Altcunnewitz zu, dass Ortsteil- und Straßenname identi... | |
| 7 | ~ 4 years ago | lonvia | Straßenschlüssel müssen in OSM auch nicht zwingend einer Strasse zugeordnet sein. Der Auswerter für offizielle Straßenlisten https://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=L%C3%B6bau&country=Bundesrepublik%20Deutschland ist mit der place-Node für Krappe zufri... | |
| 98494482 by lonvia @ 2021-02-01 08:46 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Dino Michelini ♦331 | it doesn't seem to me that your revert has improved the situation. |
| 2 | ~ 5 years ago | lonvia | It has brought back the actual name of the route. The network classification in Switzerland should correspond to the classification used by Wanderland. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork for more information. | |
| 88531516 by lonvia @ 2020-07-26 20:14 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Colin Smale ♦326 | Has there been any discussion, and is there any consensus, about the tagging of CAs? In particular the use of admin_level=6 might be problematic in other cases where the constituent councils are unitary authorities, which are also tagged with admin_level=6. Possibly admin_level=5 might be more appro... |
| 2 | ~ 5 years ago | Colin Smale ♦326 | Also, I think the CA should have its own, new relation; it is intrinsically a different object to the former county council, despite the similarities in terms of boundaries. Shouldn't York be included in the CA as well, as a "non-constituent council" that has representation in the com... | |
| 3 | ~ 5 years ago | Colin Smale ♦326 | You do know about UK local government, don't you? Just checking, as you are clearly based in Germany and this seems to be your first edit to UK admin boundaries. | |
| 4 | ~ 5 years ago | lonvia | There are at least two other CAs tagged at level 6: https://www.openstreetmap.org/relation/88084, https://www.openstreetmap.org/relation/6965187. Given that the admin_level was already set (in contrast to other ceremonial boundaries which usually don't have admin levels), it seemed to consolida... | |
| 5 | ~ 5 years ago | Colin Smale ♦326 | You are indeed right that there are other CAs at admin level 6, but I still think this is wrong, or at least needs discussion. I will ask the mailing list to see if there is any consensus there. Apart from the admin level, it is open to question whether it should actually be an administrative bounda... | |
| 82840124 by lonvia @ 2020-03-30 19:02 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | mboeringa ♦49 | Ionvia,Can you explain a bit why you removed "admin_level=2" from Berlin's place node?All other countries in Europe, and most in the world, have an "admin_level=2" tag on the node representing the country capital.By removing this tag, there is no longer an easy w... |
| 2 | ~ 5 years ago | lonvia | To quote the appropriate wiki page: "The admin_level key describes the administrative level of an object within a government hierarchy." So the city of Berlin should not have an admin_level 2. It's not a country. That's why I removed the tag. It has nothing to do with what Nomina... | |
| 3 | ~ 5 years ago | mboeringa ♦49 | Ionvia,Thanks for taking time to respond. I fIonvia,Thanks for taking time to respond. I fully agree "Berlin is not a country", but it is the "country capital of Germany". I don't fully understand the reasoning you state of "admin_level" being related to go... | |
| 4 | ~ 5 years ago | mboeringa ♦49 | Sorry, a copy and paste went wrong, and I accidently inserted parts of the text twice. Please ignore double text errors in last post. | |
| 42369581 by lonvia @ 2016-09-23 10:10 ~ 9 years ago | 1 | ~ 9 years ago | geevee ♦13 | Just wanted to add it, but you were 2 hours ahead :) |
| 29292491 by lonvia @ 2015-03-06 16:03 ~ 11 years ago | 1 | ~ 11 years ago | Thomas8122 ♦204 | das mag ja sein, aber wie weiß ich jetzt das gerade diese Geschäft doch erstmal bloß ein Bekleidungsgeschäft ist (wenn auch kein normales) |
| 2 | ~ 11 years ago | lonvia | Die verkaufen neben Klamotten auch gebrauchte Bücher, Spiele und anderen Kram. Ist ein klassischer Second-Hand-Charity-Laden wie im Wiki unter http://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity beschrieben. | |
| 3 | ~ 11 years ago | Thomas8122 ♦204 | OK, von außen sah es wie ein Bekleidungsgeschäft aus |